Epäily

Saksassa epäily on rikosprosessilainsäädännön oikeudellinen termi ja kuvaa sitä, että lainvalvontaviranomaisten elimet olettavat tiettyjen viittausten (välilliset todisteet, todisteet) ja johtopäätösten perusteella, että on tehty rikos . Epäily voi kohdistua tuntematonta henkilöä tai tiettyä henkilöä vastaan. Todisteista riippuen epäilyksen taso vaihtelee ja tekee asianomaisesta joko epäillyn tai syytetyn.

Epäilyn asteet

Saksan rikosprosessilaissa erotetaan seuraavat epäilyn tasot:

Alustava epäily

Alustava epäily perustuu ”riittävä tosiseikkoihin” ( 152 § (2 ) ja rikosprosessilain ). Jos on ensimmäinen epäilys on oltava syyttäjä jälkeen laillisuusperiaatetta - mahdollisesti suorittamisen jälkeen ns. Ermittlungserzwingungsverfahrens - syytettyjä muodollisen tutkinnan aloittamista. Henkilötiedot, jotka on kerätty esimerkiksi poliisitarkastuksen yhteydessä, on tallennettava.

Riittävä epäilys

Kohtuullinen epäily on epäilty puristus, vaatimus syytteeseen on oikeudessa. Riittävä epäilys annetaan, jos todistustilanteen alustavan arvioinnin jälkeen on todennäköinen myöhempi tuomio. Jos on riittävää epäilys, yleisen syyttäjän toimisto yleensä tuo julkinen valitus muodossa syyte tai rangaistusluonteisen ( § 170 (1) ja rikosprosessilain), muuten se lopettaa menettelyn (§ 170 ( 2)).

In dubio-mitius sääntö ei koske määritettäessä. Syyttäjän on kuitenkin otettava huomioon indubio -sääntö tuomioistuimen päätöstä tehdessään. Tämä perustuu tuomion todennäköisyyteen. Syytteen nostamisen jälkeen tuomioistuin tutkii myös riittävät epäilykset päättäessään päämenettelyn aloittamisesta. Perusteella aukon päätöksen (kohdat 203 , 207 StPO) tai ei-aukko päätös ( kohta 204 StPO) ovat aiemmissa tutkimuksissa syyttäjä tai pelikentälle.

Kiireellinen epäilys

Kiireellinen epäily rikoksesta on edellytys tehneen pidätysmääräyksen myöhempien toimenpiteiden kanssa vapaudenmenetys ( § 127 (2) ja rikosprosessilain - väliaikainen pidättäminen, § 126 ja rikosprosessilain - väliaikainen sijoittaminen). Myös tutkintavankeuteen ( StPO: n § 112 ) ja asuinpaikan määrittämistä koskevaan ilmoitukseen ( StPO: n 131a §) vaaditaan kiireellistä epäilyä . Se on olemassa, jos tutkinnan nykytilanteen mukaan on erittäin todennäköistä, että syytetty on rikoksen tekijä tai osallistuja. Asteen kannalta kiireellinen epäilys on vahvempi kuin riittävä, mutta se voi poikkeuksellisesti olla olemassa ilman riittävää epäilyä. Koska ennuste, jonka mukaan tuomio on todennäköinen, ei vaadi kiireellisiä epäilyjä; tuomion mahdollisuus on riittävä.

Oikeudellinen tuomio

Suurin epäilyn taso on oikeudellinen tuomio . Vain jos tuomioistuimella ei enää ole kohtuullisia epäilyksiä vastaajan syyllisyydestä pääkäsittelyn jälkeen, se voi tuomita hänet.

Muutokset menettelyn aikana

Epäilyksen taso voi muuttua useita kertoja tutkinnan tai rikosoikeudenkäynnin aikana, jos esimerkiksi rikosteknisen todisteiden analyysin tulos tai uudet todistajanlausunnot tulevat tiedoksi. On huomattava, että ensimmäinen epäily voi riittää sellaisten toimenpiteiden , kuten (kodin) etsinnän tai takavarikoinnin hyväksymiseen - pidätysmääräystä lukuun ottamatta.

kirjallisuus

• Horst Herold, Waldemar Burghard et ai. (Toim.): Kriminalistik-Lexikon. Kriminalistik-Verlag, Heidelberg 1996, ISBN 978-3783209952 .
• Meyer-Goßner / Schmitt: Kommentti rikosprosessilaista. CH Beck Verlag, 61. painos 2018.

Yksilöllisiä todisteita

1. ↑ liittovaltion perustuslakituomioistuin , päätös 12. syyskuuta 1995, tiedoston numero 2 BvR 2475/94 = NJW 1996, 1049, beck-online
2. ↑ OLG Karlsruhe , päätös 14.12.2016, tiedoston numero 2 L 343/16 = BeckRS 2016, 110810, beck-online