Bolshevikien vastainen liiga

Anti-bolshevikki League (myöhemmin League for Protection Saksan kulttuuri ) oli lyhytikäinen saksalainen äärioikeistolainen järjestö, joka alun perin vastusti marraskuu vallankumouksen ja ennen kaikkea Spartakusbund . Sen perusti joulukuun alussa 1918 nuori konservatiivinen julkaisija Eduard Stadtler ja rahoittivat suuret teollisuusyritykset.

Stadtlerin vuonna 1935 julkaistujen muistelmien mukaan saksalaiset yrittäjät järjestivät ja maksivat Freikorpsin sotatoimista Berliinin tammikuun kapinan ja Rosa Luxemburgin ja Karl Liebknechtin sopimusmurhat 15.1.1919 .

Anti-bolshevikkiliiga jakoi " anti-bolshevikkista " tai antikommunistista kirjallisuutta ja esitteitä, järjesti luentoja, näyttelyitä ja kursseja, joskus hyvin paljon . Alkuperäinen johtoryhmä suunnitteli "kansallissosialistisen" puolueen perustamista jo joulukuussa 1918 ja ajautui kansallismieliseen "saksalaisen sosialismin " puoleen . Ryhmän noin Stadtler ja Heinrich von Gleichen syrjäytettiin päässä johtoon liigan keväällä 1919 ja jatkoi organisaation työtä kesäkuu seuran ja tässä liittyviä poliittisia korkeakoulu , journalistinen lähinnä lehdessä Das Gewissen .

tausta

Katolisen Windthorstbundin entinen sihteeri ja keskuspuolueen jäsen Eduard Stadtler oli ensimmäisen maailmansodan aikana itärintaman sotilas ja Venäjä tarttui vankiin kesällä 1916. Siellä hän oppi venäjän kielen ja ilmoitti Saksan suurlähetystölle Moskovassa toukokuussa 1918 , jossa hän suositteli työskentelemään ”Venäjän olosuhteiden tuntijana”. Täällä hän liittyi ryhmään noin Karl von Bothmer ja Wilhelm Henning , joka kannatti interventio on Venäjän sisällissota hyväksi valkoisen armeijan . Hän työskenteli saksalaisen lehdistöavustajan palveluksessa kolme kuukautta ja palasi Saksaan elokuussa. Sittemmin Stadtler on esiintynyt useita kertoja kuin anti-kommunisti kaiuttimen puolesta sodan lehdistöpalvelu , esimerkiksi 1. marraskuuta 1918 juhlasalissa Berliinin filharmonikkojen aiheesta bolshevismin maailmanlaajuisena uhkana . Lokakuussa hän perusti kansallisen ja sosiaalisen yhteisvastuun järjestön . Alun perin Stadtler tarkoitti tätä varten kansallissosialismin yhdistystä , mutta perustajat - mukaan lukien Karl Helfferich , jonka Stadtler tunsi Moskovasta, Heinrich von Gleichen ja katoliset ammattiliittolaiset Adam Stegerwald ja Franz Röhr - kumoivat sen .

Tästä säätiöstä lokakuussa 1918 "Solidaarisuuspiiri" (jota kutsutaan myös nimellä "Nuorten klubi", "Nuorten etu" tai - konferenssipaikan jälkeen saman asunto Potsdamer Strasse 121 I: ssä - nimeltään "I-klubi" ”) Ilmestyi Das Gewissen -lehti , jonka tärkeimmät ideologit olivat Stadtlerin ja Gleichenin ohella Arthur Moeller van den Bruck ja Max Hildebert Boehm . Solidaarien ja heidän johtavan jäsenensä Heinrich von Gleichenin tavoitteena oli rakentaa pieni, eliittiryhmä. Tässä ne poikkesivat Stadtlerista, jolla oli mielessä nationalistinen joukkoliike. Jälkeen julistaminen tasavallan 9. marraskuuta 1918 Stadtler toimittanut useita sanomalehtiä "2-3 artikkeleita päivässä" ja näytti jälleen puhujana myös Berliinin Kansalaisten neuvoston kutsusta Salomonin Marx , johon Stadtler myös ilmestyi seuraavissa ylläpitää läheisiä suhteita kuukausia.

Säätiö, ohjelma ja ensimmäiset vaiheet

Välittäjällä Helfferich, joka ei halunnut tehdä itsestään näkyvää, Stadtler sai 5000 markkaa käteistä sen johtajalta Paul Mankiewitzilta henkilökohtaisesti 28. marraskuuta 1918 "lahjana Deutsche Bankilta " . Hän sai vielä 3000 markkaa Friedrich Naumannilta poliittisesta rahastosta. Tämä antoi hänelle mahdollisuuden avata pääsihteeristö bolševismin tutkimiseksi ja torjumiseksi 1. joulukuuta 1918 Berliinin Lützowstrasse 107: ssä . Samana päivänä perustettu anti-bolshevikkiliiga oli alun perin tarkoitettu kattojärjestönä "ystävällisille" järjestöille, jotka olivat vielä perustettavia tai jo olemassa. Tammikuun loppuun mennessä liiga perusti sivuliikkeet Hampuriin, Bremeniin, Königsbergiin, Düsseldorfiin, Esseniin, Dresdeniin, Halleen, Leipzigiin ja Breslauun. Oikeudellisesti se oli voittoa tavoittelematon yhdistys, ja sellaisenaan se oli Preussin sodan hyvinvoinnin sääntelystä vastaavan valtion komissaarin valvonnassa.

Stadtler perusti poliittisten ystäviensä Gleichenin, Röhrin, Caesar von Schillingin , Oskar Müllerin, Dörschlagin, Axel Schmidtin, Fritz Siebelin , Mommin ja muiden kanssa "toimintakomitean" ja esitteli "pelastusohjelman". Suunnitelmana oli perustaa kustantamo, joka antaisi bolshevikkivastaisia ​​propagandaesitteitä, suosittuja esitteitä nimellä “Antispartakus” puolueiden ja muiden järjestöjen joukkojakelua varten, luentosyklin, sekoittajien ja puhujien kouluttamisen sekä anti-anti-perustamisen. -Bolshevikkien lehdistö ja uutispalvelu.

Kansallisena Stadtler oli kiihkeä vastustaja työväenliikkeelle ja sen tavoitteille. Hän ei tehnyt eroa sosiaalidemokratian ja kommunismin välillä , jotka hän tulkitsi salaliittoteorian mielessä hyökkäyksenä saksalaisen kansakunnan kaikkiin arvoihin. Siksi Stadtler, joka oli poistunut Keski-puolueesta vuonna 1918, yritti heti sodan päätyttyä voittaa saksalaisen teollisuuden johtajat sekä oikeistopuolueen ja tiedotusvälineiden edustajat taistelemaan bolshevismia vastaan. Varhaisessa vaiheessa hän ei pitänyt riittävänä sitä, että bolshevismin vastainen ohjelma oli alun perin vain kielteinen, ja siksi hän etsi vaihtoehtoista yhteiskuntakäsitystä. Koska toisin kuin " luokkataistelu - sosialismin" ja työväenpuolueiden hän lisätyistä 'THE diktatuuri kansallisen ' tai 'kristillis-kansallissosialismi'. Tämä tavoite pitäisi päälle toisaalta yksityisomistus on tuotantovälineiden ennen pakkolunastuksen suojata kuin neuvosto liikkeen vaati marraskuun vallankumouksen on toisaalta parlamentaarisen demokratian hyväksi "määrätietoinen diktatorinen hallitus" lakkauttaa, ottaa "puolue- ja luokkasota" osana autoritär- perheen yhteiskunnan "voittamiseksi". Myös teollisuusmies Hugo Stinnes hyväksyi aluksi paheksuneen ja selvästi vasemmalle osoitetun sosialismin käsitteen omaksumisen . Stadtler puhui tammikuussa 1919 Ruhrin alueen teollisuusmiehille Düsseldorf Stahlhofissa käsityksestään "saksalaisesta sosialismista". Liigan propagandassa neuvoston, vallankumouksen ja sosialismin käsitteet tyhjennettiin niiden poliittisesta ja sosiaalisesta sisällöstä, ne muutettiin antikommunistisiksi ja niitä käytettiin keinona kansallismielisten mobilisoida laajoja kerroksia. Tähän liittyi kansallisen (kansan) yhteisön propagandavaihe “solidaarien” keskuudessa . Historioitsija Andreas Wirsching huomaa Stolslerin ohjelmassa kansallisen bolshevikkisen taustan .

Jotta tämä suunnitelma olisi uskottava, liiga liioitteli selkeästi bolshevikkivaltaa Saksassa. Ernst Troeltsch pilkkasivat itseään helmikuussa 1919, että Stadtler kuvasi bolshevismia "ensiluokkaisena henkisenä voimana", "hallitsi yli yhdeksän kymmenesosaa kansalaisistamme ja joka pystyi vastustamaan vain täysin uutta oppia, täysin porvarillista" aktivismia ".

Joulukuun alussa Berliinin liiga julkaisi useita esitteitä ja julisteita, joissa vaadittiin Spartakusbundin johtavien henkilöiden murhaa. Kaksi Stadtlerin esitteitä ilmestyi samanaikaisesti alkuperäisten painosmäärien ollessa 50000 ja 100000 kappaletta. Työntekijöiden armeijan jäsenet etsivät ja sinetöivät liigan tilat 8. joulukuuta 1918. Berliinin toimeenpanoneuvosto kuitenkin puuttui asiaan ja jopa määräsi takavarikoidun propagandamateriaalin palauttamisen.

Antibolshevikkirahaston perustaminen

10. tammikuuta 1919 noin 50 Saksan teollisuuden, kaupan ja pankkitoiminnan edustajaa kokoontui ja perusti anti-bolshevikkirahaston saksalaisille yrittäjille . Paul Mankiewitz Deutsche Bankista järjesti kokouksen Flugverbandhausin tiloissa Berliinissä. Niistä kutsui osallistujat, jotka olivat nimenomaan olla henkilökohtaisesti, oli johtaja Industrial Association Hugo Stinnes, Albert Vogler , Carl Friedrich von Siemens , Otto Henrich ( Siemens-Schuckert-Werke ), Ernst von Borsig , Felix Deutsch alkaen AEG , Arthur Salomonsohn alkaen Disconto- Society .

Ainoa esityslistan kohta oli Stadtlerin luento "Bolshevismi maailmanuhana", jonka tarkoituksena oli vakuuttaa läsnä olevat taloustieteilijät tarpeesta toimia vallankumousta vastaan. Stinnlerin sanotaan Stadtlerin muisteluiden mukaan yleisessä huolestuneessa luennosta sanoneen, että hän pitää kaikkia keskusteluja tarpeettomina, hän jakaa Stadtlerin huomautukset "jokaisesta kohdasta" ja ehdottaa, että Saksan talouden pitäisi siksi tarjota 500 miljoonaa markkaa . Seuraavassa huoneessa tämä summa oli hyväksytty ja siirretty Saksan pääomaan teollisuus-, kauppa- ja pankkiyhdistysten kautta. Amerikkalainen sosiaalihistorioitsija Gerald D.Feldman antaa huomattavasti pienempiä lukuja: Tämän mukaan rahasto sai viisi miljoonaa Reichsmarktia jokaiselta läsnä olevalta yritysjohtajalta.

Stadtler kertoo muistelmissaan, että vasta perustettu hallintoneuvosto hallinnoi varoja. Tämä rahasto oli uskottu Hugo Stinnesin luotetulle miehelle tuesta ja jakelusta. Siitä lähtien rahat tästä rahastosta virtasivat anteliaasti kaikille bolshevikkivastaisille ryhmille, mukaan lukien seuraavat järjestöt:

• anti-bolshevikkiliitto kannenimellä bolshevismin tutkimuksen ja torjunnan pääsihteeristö
• Association Combat bolshevismi
• kansalaisneuvoston liike (katso Reichin kansalaisneuvosto )
• Freikorps-mainostoimistot
• Opiskelijan työpaikat
• Itsesuojaavat kokoonpanot (katso Asukaspalvelut )
• aktiivisten joukkojen kassa
• Saksan sosiaalidemokraattinen puolue .

Heti perustamisensa jälkeen 50 miljoonaa valtakunnan markkaa annettiin saataville pankkilainalla. Saapuvien summien hallinnosta ja jakamisesta vastasi Alexander Ringleb , joka luopui aiemmasta tuomarina. Rahaston olemassaolo katsotaan varmaksi tutkimuksessa. Stadtlerin mainitsemia 500 miljoonaa markkaa - valtava määrä tällä hetkellä jo havaittavasta inflaatiosta huolimatta - pidetään kuitenkin "liioitteluna tai [...] [yhteensä] inflaatiokaudesta ". Amerikkalainen sosiaalihistorioitsija Gerald D.Feldman puolestaan ​​arvioi, että rahasto sai viisi miljoonaa Reichsmarkkia jokaiselta läsnä olevalta yritysjohtajalta.

Sopimusmurhat

Muistelmissaan Stadtler kertoo kuinka hän vieraili tammikuun loppupuolella 12. tammikuuta 1919 käydessään Waldemar Pabstin , joka oli vartijaratsastusryhmän komentaja , joka on yksi Reichswehrin suurimmista vielä ehjistä yksiköistä Hansin johdolla. von Seeckts oli vuoden alussa käsketty Berliiniin kumoamaan kapinoita väliaikaista hallitusta vastaan Eden-hotellissa . Hän oli vakuuttanut hänet "välttämättömyydestä" murhata myös Spartacuksen johtajat Karl Liebknecht ja Rosa Luxemburg sekä Karl Radek - sosialisti, joka oli läsnä Berliinissä Leninin puolesta :

Todennäköisesti organisaation maksaman Stadtler-vakoojan Liebknecht ja Luxemburg olivat vasta läheisessä piilopaikassaan 15. tammikuuta illalla. Wilmersdorf seurasi "Wilmersdorfer vigilantes", vangittiin ja vietiin Hotel Edeniin. Myöhemmissä murhaajia vastaan ​​käydyissä oikeudenkäynneissä todettiin useita kertoja, että "SPD-auttaja" tarjosi 100 000 markan pääbonuksen Spartacuksen johtajien pidättämisestä. Vakavan hyväksikäytön jälkeen he murhasivat sinä iltana vartijaratsastusryhmän jäsenet - Stadtlerin mukaan "Mannen Major Pabsts". Joukkojen jäsenet ja valppaat saivat korkean palkkion henkilöä kohti, mikä, kuten tietokirjailija Frederik Hetman epäilee, tuli myös anti-bolshevikkirahastosta.

Suurteollisuuden rahoituksen loppu

Välittömän vallankumouksellisen kriisin päätyttyä suurin osa alkuperäisistä rahoittajista havaitsi kasvavalla tyytymättömyydellä, että Stadtler jatkoi toimintaansa "sosiaalidemokraattisin keinoin ja pelasi laajasti" kansallissosialistisella "mittakaavalla." Tämän ryhmän tiedottaja oli AEG. johtaja Felix Deutsch hylkäsi Stinnes-linjan, joka oli yhtä vastakkainasetteleva ja "katastrofaalinen" sisä- ja ulkopolitiikassa, ja luotti vakautukseen Weimarin koalition avulla ainakin lyhyellä ja keskipitkällä aikavälillä . Koska Weimarin kansalliskokous kutsuttiin 6. helmikuuta 1919, oli selvää, että Saksa ei saisi neuvostojärjestelmää , kuten teollisuuden edustajat olivat pelänneet. Lisäksi Stadtler edusti etuja keski- yrityksiä yhä selvemmin hänen luentoja , ei suurteollisuuden. Hän pyysi esimerkiksi "kaikkien tuotantovoimien vastuullista työryhmää vastatoimenpiteenä puoluesosialismin hyväksi". Stadtler kertoi 11. maaliskuuta 1919 kirjeessään tyytymättömyydestään teollisuusrahoittajiinsa, jotka perustuvat molemminpuolisuuteen: "Minäkin, vaikka konservatiivinen ja kansallinen sosialismi tuntuisi heille vaaralliselta". Maaliskuun lopussa 1919 hänet erotettiin liigan johtajuudesta, kun hän oli jälleen kerran vedonnut "saksalaiseen sosialismiin" ohjelma-asiakirjassa. Suurin osa muista "solidaarisista" jätti liigan kokonaan kesällä 1919.

Tübingenin historioitsija Gerhard Schulz lopettaa teollisuuden rahoituksen tälle ajankohdalle ja arvioi myös, kun otetaan huomioon kiista teollisuuden taloudellisen tuen osuudesta NSDAP : n nousussa :

Toisaalta Hans-Joachim Schwierskott ja Joachim Petzold olettavat bolshevikkivastaisen rahaston jatkuvuuden kiinteiden kuukausimaksujen muodossa kesäkuuklubin päähenkilöille.

Historioitsija Claudia Kemper uskoo, että Stadtler oli aliarvioinut yrittäjien suuntautumisen taloudellisiin etuihinsa: rauhansopimuksen jälkeen he eivät enää tunteneet velvollisuuttaan järjestäytyneen kapitalismin käsitteelle, jota Stadtler halusi rakentaa. Lisäksi vuoden 1919 puoliväliin saakka, jolloin Versaillesin sopimus nousi yleisen edun eteen, "bolshevismin vastainen kysymys monomaniakkimuodossa, jossa Stadtler edusti sitä […], oli käytetty loppuun".

Muutos liigaksi saksalaisen kulttuurin suojelemiseksi

Helmikuussa 1919 johtavat liigan jäsenet, kuten Stadtler, Troeltsch, Gleichen ja Joachim Tiburtius, julkaisivat kutsun perustaa liiga saksalaisen kulttuurin suojelemiseksi katolisessa päivälehdessä Germania . Siitä lähtien anti-bolshevikkiliiga ilmestyi tällä nimellä. Organisaation johto piti uudelleennimeämistä tarpeellisena sen jälkeen, kun työntekijät olivat räjäyttäneet suuret liigatapahtumat Essenissä ja Hampurissa. Tämä näytti osoittavan, että alkuperäinen nimi oli "palanut". Gleichen oli myös neuvonut uudelleennimeäminen tehdä selväksi, että ”meidän 'anti-bolshevismi' ei missään tapauksessa ainoa negatiivinen tai jopa sisältää pisteen vastaan työväenluokan.” Stadtler selitti, että tarkoituksena oli saada pois kilpailevan yhdistyksen torjua bolshevismi lentoon, joka toi esiin propagandatauluja kanssa pää bonuksia koskevat Karl Radek ja muiden johtavien jäsenten Spartakusbund . Liitto luopui suurelta osin julkaisujen ja tapahtumien "kansallissosialistisesta" painopisteestä Stadtlerin vetäytymisen jälkeen. Nyt hän meni maltillisempaan suuntaan ja siitä lähtien omistautui kommunismin "vaaroista" "tiedottamiseen". Tässä vaiheessa sen rahoitti muun muassa Reichin kansalaisneuvosto . Suurteollisuus ja pankit ovat kuitenkin edelleen vaikuttavia. Kesään 1919 mennessä liiga oli julkaissut kahdeksan erilaista esitesarjaa, joissa oli noin 70 yksittäistä otsikkoa ja suuri määrä esitteitä. Esitteillä oli otsikoita, kuten Im Bolshevik Madhouse , The bolshevikkien imperialismi , Neuvostotasavallan despotit ja Aasian bolshevismi - Saksan ja Euroopan loppu? . Liiga jatkoi tämän linjan sekoittamista seuraavina vuosina. Reichin valvonnasta vastaavan Reichin komissaarin asiakirjojen mukaan hän oli vuoden 1922 loppuun mennessä järjestänyt näyttelyitä 80 Saksan kaupungissa, joissa kävi noin 800 000 ihmistä, sekä noin 8600 luentoa ja noin 400 useita viikkoja kestävää kurssia. yleensä 120-150 osallistujaa.

Historiallinen tulkinta

DDR: n historiassa anti-bolshevikkirahasto mainittiin useita kertoja todisteina agenttiteoriasta , jonka mukaan " monopolipääoma " seisoi Stadtlerin takana ja rahoitti lopulta fasismia . Münchenin historioitsija Werner Maser olettaa myös, että " NSDAP on varmasti saanut rahaa" bolshevikkivastaisesta talouden rahastosta ". Berliinin historioitsijan Ernst Nolten mukaan radikaalioikeisto loi perustan vastahyökkäyksilleen kaatumisen jälkeisinä ensimmäisinä kuukausina - ilman, että tämä lähestymistapa saisi välittömästi enemmistön porvarillisessa leirissä tai jopa saisi massavaikutuksia .

Historioitsija Andreas Wirsching väittää, että Anti-Bolshevistiliitolla ja muilla anti-bolshevikkiklubeilla ja sisällissodan koti-vartijoilla on retoriikka anknüpften, jonka Spartacus-liigalla ja itse kommunistisella puolueella maailmassa on ollut "ääripää ja äärimmäisyyksien vuorovaikutus". varhaisessa Weimarin tasavallassa, joka sijaitsi "sisällissodan jännitteiden ja epävakauden juuressa".

kirjallisuus

• Manfred Weißbecker : Antibolshevikkiliiga 1918-1919 . Julkaisussa: sama, Dieter Fricke , Werner Fritsch, Herbert Gottwald , Siegfried Schmidt (toim.): Sanakirja puolueiden historiaan. Porvarilliset ja pikkuporvarilliset puolueet ja yhdistykset Saksassa (1789–1945). Osa 1: Pan-German Association - Saksan ihmisoikeusliitto. Pahl-Rugenstein, Köln 1983, ISBN 3-7609-0782-2 , s.66 .

Yksittäiset todisteet

1. ↑ Claudia Kemper: "Omatunto" 1919-1925. Nuorten konservatiivien viestintä ja verkostoituminen . Oldenbourg, München 2011, ISBN 978-3-486-71385-5 , s. 123 f. (Pääsy De Gruyter Onlinen kautta); Joachim Petzold : Saksan fasismin konservatiiviset teoreetikot. Nuoret konservatiiviset ideologit Weimarin tasavallassa fasistisen diktatuurin älyllisinä edelläkävijöinä , 2. uudistettu ja laajennettu painos. Deutscher Verlag der Wissenschaften, [itä] Berliini 1982, s.44.
2. ↑ Reinhard Opitz : Fasismi ja uusfasismi. Osa 1. Saksan fasismi vuoteen 1945 , Pahl-Rugenstein, Köln 1988, s. 93.
3. ↑ Claudia Kemper: "Omatunto" 1919-1925. Nuorten konservatiivien viestintä ja verkostoituminen . Oldenbourg, München 2011, ISBN 978-3-486-71385-5 , s. 128 ( käyty De Gruyter Online -palvelusta).
4. ^ Petzold, konservatiiviset teoreetikot , s.44 .
5. ↑ Katso Hans-Joachim Bieber: Porvaristo vallankumouksessa. Kansalaisneuvostot ja kansalaislakot Saksassa 1918-1920 . Christians, Hampuri 1992, s. 199.
6. ^ Eduard Stadtler: Muistoja. S. 12f.
7. ^ Herbert Blechschmidt: Bolshevikkiliitto . Julkaisussa: Porvarilliset puolueet Saksassa. Käsikirja porvarillisten puolueiden ja muiden porvarillisten etujärjestöjen historiasta Vormärzista vuoteen 1945 . Toimittanut toimituksellinen kollektiivi. Hallinnointi. Dieter Fricke. Bibliographisches Institut, Leipzig 1968, osa 1, s.31.
8. ↑ Andreas Wirsching : maailmansodasta sisällissotaan? Poliittinen ääriliike Saksassa ja Ranskassa 1918–1933 / 39. Berliini ja Pariisi verrattuna . Oldenbourg, München 1999, ISBN 3-486-56357-2 , s. 304 f. (Pääsy De Gruyter Onlinen kautta).
9. ^ Eduard Stadtler: Muistoja, osa 1: Kuten Antibolschewist 1918-1919. Neue Zeitverlag Düsseldorf 1935, s. 16 f.
10. ^ Opitz, Faschismus , s. 69 ja 280.
11. ^ Petzold, konservatiiviset teoreetikot , s.53 .
12. ↑ Joachim Petzold : Konservatiiviset teoreetikot , s.52 .
13. ↑ Andreas Wirsching: maailmansodasta sisällissotaan? Poliittinen ääriliike Saksassa ja Ranskassa 1918–1933 / 39. Berliini ja Pariisi verrattuna . Oldenbourg, München 1999, ISBN 3-486-56357-2 , s. 308 (tarkastettu De Gruyter Online -sivustolta ).
14. ↑ Lainattu Gerd Koenenilta: Venäjän kompleksi. Saksalaiset ja itä 1900–1945. CH Beck, München 2005, s.248.
15. ↑ Wolfram Wette: Gustav Noske. Poliittinen elämäkerta . Droste, Düsseldorf 1987, s.313.
16. ^ Petzold: Konservatiiviset teoreetikot , s.45 .
17. ↑ Jörg-R. Mettke: Iso tahra. Der Spiegel, 3. joulukuuta 1984, luettu 13. elokuuta 2019 . 
18. ↑ Gerald D.Feldman: Hugo Stinnes. Teollisuusmiehen elämäkerta 1870–1924. Beck, München 1998, s.555
19. ^ Eduard Stadtler: Muistoja. Sivut 46-49.
20. ↑ Werner Maser : NSDAP: n varhaishistoria Athenäum-Verlag, Königstein 1965, s.407.
21. ^ Joachim Petzold: Hitlerifasismin demagogiikka. Natsi-ideologian poliittinen tehtävä matkalla fasistiseen diktatuuriin . Akademie-Verlag, [itä] Berliini 1982, s. 81.
22. ↑ Gerald D.Feldman: Hugo Stinnes. Teollisuusmiehen elämäkerta 1870–1924. CH Beck, München 1998, s. 553.
23. ^ Stadtler: Muistoja. S.52.
24. ^ Eduard Stadtler: Muistoja. Antibolshevikkina 1918-1919. Neuer Zeitverlag, Düsseldorf 1935, s.52.
25. ↑ Frederik Hetmann: Rosa L.Fischer , Frankfurt am Main 1979, s. 266 f.
26. ^ Petzold, konservatiiviset teoreetikot , s.45 .
27. ^ Petzold, konservatiiviset teoreetikot , s.54 .
28. ↑ Claudia Kemper: "Omatunto" 1919-1925. Nuorten konservatiivien viestintä ja verkostoituminen . Oldenbourg, München 2011, ISBN 978-3-486-71385-5 , s. 127 f. (Käytössä De Gruyter Onlinen kautta).
29. ↑ Gerd Koenen: Venäjän monimutkainen. Saksalaiset ja itä 1900–1945. CH Beck, München 2005, s.249.
30. ^ Gerhard Schulz: Kansallissosialismin nousu. Kriisi ja vallankumous Saksassa. Propylaea, Frankfurt am Main, Berliini, Wien 1975, s.303.
31. ↑ Katso Petzold, Konservatiivinen teoreetikko , s. 79 ja 90 f. Ja Hans-Joachim Schwierskott: Arthur Moeller van den Bruck ja vallankumouksellinen nationalismi Weimarin tasavallassa , Musterschmidt, Göttingen 1962, s. 62 jj.
32. ↑ Claudia Kemper: "Omatunto" 1919-1925. Nuorten konservatiivien viestintä ja verkostoituminen . Oldenbourg, Munich 2011, ISBN 978-3-486-71385-5 , s. 130 (pääsee De Gruyter -line).
33. ↑ Kai-Uwe Merz: Kauhukuva. Saksa ja bolshevismi 1917–1921. Propylaea, Berliini 1995, s.276.
34. ^ Rüdiger Stutz: Oikeistolaisen äärijoukon vakaus ja muutokset poliittisessa urassa. Eduard Stadtlerin kehityksestä marraskuun vallankumouksesta vuoteen 1933 . Julkaisussa: Zeitschrift für Geschichtswwissenschaft , 34 (1986), s. 797-806, s.799.
35. ↑ Claudia Kemper: "Omatunto" 1919-1925. Nuorten konservatiivien viestintä ja verkostoituminen . Oldenbourg, München 2011, ISBN 978-3-486-71385-5 , s. 129 (käsiksi De Gruyter Online)
36. ↑ Gerd Koenen : Venäjän monimutkainen. Saksalaiset ja itä 1900–1945. CH Beck, München 2005, s.248.
37. ↑ Klemens von Klemperer : Konservatiiviset liikkeet. Imperiumin ja kansallissosialismin välillä Oldenbourg, München ja Wien 1962, s. 118; Andreas Wirsching: Ensimmäisestä maailmansodasta sisällissotaan? Poliittinen ääriliike Saksassa ja Ranskassa 1918–1933 / 39. Berliini ja Pariisi verrattuna . Oldenbourg, München 1999, ISBN 3-486-56357-2 , s. 308 (tarkastettu De Gruyter Online -sivustolta ).
38. ↑ Katso Blechschmidt , Antibolschewistische Liga , s.34 .
39. ↑ Andreas Wirsching: maailmansodasta sisällissotaan? Poliittinen ääriliike Saksassa ja Ranskassa 1918–1933 / 39. Berliini ja Pariisi verrattuna . Oldenbourg, München 1999, ISBN 3-486-56357-2 , s. 307, huomautus 215 ( luettavissa De Gruyter Onlinen kautta).
40. ^ Maser: Frühgeschichte , s. 407; samanlainen kuin Hans Mommsen : Rise and Fall of the Republic of Weimar 1918–1933. Ullstein, Berliini 1998, s.209.
41. ^ Ernst Nolte: Liberaalin järjestelmän ja fasististen liikkeiden kriisi , Piper, München 1968, s. 56; Blechschmidt, Anti-bolshevikkiliiga , s. 32; Petzold, konservatiiviset teoreetikot , s.48 , 56.
42. ↑ Andreas Wirsching: maailmansodasta sisällissotaan? Poliittinen ääriliike Saksassa ja Ranskassa 1918–1933 / 39. Berliini ja Pariisi verrattuna . Oldenbourg, München 1999, ISBN 3-486-56357-2 , s. 310 (tarkastettu De Gruyter Onlinesta).