Ardipithecus ramidus

Ardipithecus ramidus
Digitaalinen rekonstruktio "Ardin" kallonpalasista

Digitaalinen rekonstruktio " Ardin " kallonpalasista

Ajallinen esiintyminen
Alempi ploseeni
4,4 miljoonaa vuotta
Sijainnit
Järjestelmällisyys
Ihminen (Hominoidea)
Apinat (Hominidae)
Homininae
Hominini
Ardipithecus
Ardipithecus ramidus
Tieteellinen nimi
Ardipithecus ramidus
( Valkoinen , Suwa & Asfaw , 1994)

Ardipithecus on nimi 4400000vuosi vanha tyyppi ja apinan pois suvun Ardipithecus , jonka fossiileja toistaiseksi vain Etiopiassa löytynyt. Se on yksi vanhimmista tunnetuista lajeista homininien kehityssuunnassa . Ardipithecus ramidus kuuluu mahdollisesti Australopithecus- ja Homo -sukujen suorille esi -isille tai on ainakin hyvin lähellä heitä.

Erityinen merkitys fossiilisen kirjaa Ardipithecus ramidus että vuosikymmeniä vanha hypoteeseja noin ihmisen heimojen historiasta , jonka mukaan nilkan kävely ja simpanssien ja gorillojen on alkuperäinen ominaisuus, on kyseenalaistettu.

Nimeäminen

Ardipithecus on keinotekoinen sana . Suvun nimi on johdettu vuonna 1995 osittain afarinkielestä ( ardi "maa"), osittain kreikasta ("πίθηκος", lausutaan antiikin kreikassa píthēkos "apina"). Epithet ramid "root" on myös lainattu Afar kieli. Ardipithecus ramidus tarkoittaa siis ”maata apina ihmisen juurella”. Ardipithecus ramidus on tyyppi suvun Ardipithecus .

Alkuperäinen kuvaus

Kymmenen liittyvän hampaiden peräisin yläleuan ja alaleuan olivat nimettiin kuin holotyyppi ja Ardipithecus ramidus että ensimmäisen kuvauksen tutkijoiden ja Lähi Awash tutkimusprojekti syyskuussa 1994 (arkisto useita ARA-VP-6/1, ARA-VP = Aramis Selkärankaisten paleontologia). Lukuisat muut hampaat ja jotkut muut luuston palaset 17 henkilöltä on tunnistettu paratyypeiksi. Fossiilien säilytyspaikka on Etiopian kansallismuseo Addis Abebassa .

Löydöt tulkittiin vuonna 1994 todisteena kaikkein primitiivinen sukuisia Australopithecus ja nimetty Australopithecus ramidus . Marraskuun 1994 ja tammikuun 1995 välisenä aikana löydettiin kuitenkin lisää merkittäviä luita samasta löytöhorisontista - 50 metrin päässä paikasta, josta holotyypin hampaat löydettiin. Näitä olivat alaleuka ja lukuisat ylävartalon ja raajojen luut, jotka kuuluvat yhdelle henkilölle: henkilö, joka 15 vuoden kuluttua tuli tunnetuksi " Ardi ". Erityisesti lisäksi toipuneet hampaat, jotka olivat suhteellisen pieniä suhteessa luuhun, poikkesivat suuresti kaikkien tähän asti tunnettujen Australopithecus -löydösten hampaista ; siksi toukokuussa 1995 tutkimusryhmä tuntui pakko määrittää fossiilit uuteen sukuun Ardipithecus ja siten sijoittaa ne viereen (mutta aikaisemmin) suvun Australopithecus .

Vuonna 1995 mm. verrattuna takaisin hampaiden suhteellisen pitkä koirat mainittu; Vuonna 2009 koirien tulkintaa tarkistettiin 21 yksilön 145 hampaan perusteella ja päinvastoin kuvattiin varhain alkanut taipumus pienentää koirien kokoa homininissa. tästä tehtiin kauaskantoisia johtopäätöksiä Ardipithecuksen sosiaalisesta käyttäytymisestä .

löytö

Japanilainen paleoantropologi Gen Suwa ( Tokion yliopisto ) löysi 17. joulukuuta 1992 ensimmäisen fragmentin: ylemmän posteriorisen molaarisen M3- juuren (ARA-VP-1/1). Pian tämän jälkeen, vuoden 1992 lopussa / vuoden 1993 alussa, löydettiin kymmenen yhteen kuuluvan hampaan ryhmä ja löydettiin muiden yksilöiden löydöt, jotka myöhemmin tunnistettiin paratyypeiksi.

Toistaiseksi ainoita paikkoja, joissa niiden on todettu ovat Aramis , n. 100 km etelään Hadar länsipuolella Awash joen vuonna Afar kolmio , ja Gona , 60 km pohjoiseen Aramis. Suurin osa löydöistä on peräisin Aramikselta; ne syntyivät sateen eroosion seurauksena rinteillä, jotka reunustavat Awashia tällä alueella tällä hetkellä molemmin puolin. Löydösten päivämäärät ovat erittäin luotettavia, koska tuliperäinen materiaali kerrostui sekä välittömästi että välittömästi Aramiksen kivettyneen kerroksen ylä- ja alapuolelle. Sen ikä määritettiin kalium-argon-dating ( 39 Ar- 40 Ar -menetelmä) avulla kussakin tapauksessa 4,42 miljoonaa vuotta. Vuonna 2005 "Gona Paleoanthropological Research Project" määritti Gonalle 4,51-4,32 miljoonaa vuotta; nämä löydöt otettiin talteen vuosina 1999–2003 ja ne olivat peräisin vähintään yhdeksältä henkilöltä. Vuonna 2009 Science -lehdessä julkaistiin lopulta yksitoista tutkimusta, joihin osallistui 47 tutkijaa. Analysoitiin 110 Aramis -löydöstä vähintään 36 henkilöltä. Heille määrättiin jälleen 4,4 miljoonan vuoden ikä.

Kaikki Ardipithecus ramiduksen löydöt Aramiksesta ovat peräisin kolmesta kuuteen metriin paksuisesta hienorakeisesta fossiilisesta tulvamaasta, joka on luotu suhteellisen lyhyessä ajassa, vain 100-enintään 10000 vuotta. Sekä sedimenttikerroksen hieno rake että fossiilisten luiden kunto (kulumisjälkien puuttuminen) osoittavat, että ne eivät ole ajautuneet veteen tai ovat vain merkityksettömiä. Analyysi geologiset olosuhteet myös tulkita siten, että fossiilit kerrostettiin litteässä tulva - kaukana pääasiallinen joen nukkumaan ajan.

Ardin fossiili : Piirustus tieteen kuvauksen jälkeen

Fossiilinen "Ardi"

Hänen discoverers lempinimeltään löytö erityisen täydellisen naisen luuranko, joka julkaistiin lokakuussa 2009, jossa lempinimi Ardi. Sen ensimmäiset jäänteet löydettiin jo vuonna 1994; Ardille, "vanhin tähän mennessä tunnettu hominiinirunko" ( Tim White ), paino 51 kg ja korkeus noin 120 cm. Tärkeää havainnot anatomia ja Ardipithecus ramidus ja - johdetut - on elämäntapa tämän lajin ja kehitystä varhaisen hominini saatiin analyysi tämän luuranko. Joulukuussa Science -lehden toimittaja valitsi kattavan ja monitieteisen käsittelyn vuoden 2009 tärkeimmäksi tieteelliseksi julkaisuksi.

anatomia

Tutkimus on ruumiinrakenne on Ardipithecus ramidus esittäneet useita viitteitä siitä, että simpanssit ovat paljon vähemmän sopivia malleina kehon varhaisista hominini kuin aikaisemmin on oletettu monet tutkijat. Erityisesti kallonpalojen muodon perusteella pääteltiin, että ne liittyvät Australopithecusiin ja Homoon .

Käsi ja jalka

Ensimmäisen vuonna 1994 julkaistun kuvauksen mukaan Ardipithecus ramidusilla oli suhteellisen pitkät, hieman kaarevat, apinan kaltaiset sormenivelet, jotka tunnistavat sen puun asukkaana. Aluksi jäi epäselväksi, voiko Ardipithecus ramidus jo kävellä pystyssä. Vuosina 2005 ja 2019 julkaistuissa Gonan löytökuvauksissa kyky kävellä pystyasennossa johdettiin varpaiden löydettyjen luiden muodosta ja osittain säilyneestä luustosta GWM67 / P2. Koska suuret pään, käsien ja jalkojen sekä lantion osat on säilytetty "Ardista" , vuonna 2009 julkaistujen tutkimusten tekijäryhmän mukaan on nyt varmaa, että Ardipithecus ramidus oli edelleen pääasiassa puiden asukas, mutta että se liikkuu myös pystyssä maassa, voisi, vaikkakin alkuperäisemmällä filogeenisellä tavalla kuin Australopithecus afarensis .

Vuonna 2021 julkaistun tutkimuksen mukaan Ardipithecus ramidus on saattanut liikkua pääasiassa "roikkuvana" puiden oksissa .

hammasproteesi

Luuluutosten analyysi osoitti myös, että Ardipithecus ramiduksen uros- ja naaraspuoliset yksilöt muistuttivat toisiaan paljon läheisemmin kuin myöhemmin Australopithecus -lajeista tiedetään ; ilmeisesti seksuaalisen dimorphism vuonna Ardipithecus oli vain heikosti kehittynyt. Tutkijat tulivat tähän johtopäätökseen vuonna 2009, koska löydettyjen hampaiden suuri määrä antoi heille mahdollisuuden olla varmoja, että heidän joukossaan oli molempien sukupuolten hampaita. Täten ovat yläleuan - kulmahampaat on Ardipithecus ramidus suunnilleen sama kuin koirien ja säilynyt naaras simpanssi ( Pan troglodytes ) ja uros bonobos ( Pan paniscus ), mutta kaikki aiemmin löydetty fossiilisten koirilla ei ole pitkä, tikari kaltainen kruunu simpanssi kulmahampaat. Vastaavasti alaleuasta ei havaita etuhampaita (esihampaita P₃) eikä hammasrakoja ( diastemata ), joihin muuntyyppiset pitkät ylähampaat sopivat ja jotka teroitetaan viereisten alaleuan hampaiden kanssa jatkuvan hankauksen (ns. hiominen ).

Koiran ylähampaiden erottuva, pitkänomainen kruunu tunnetaan monista fossiilisista ja nykyaikaisista urosapinoista, ja sitä pidetään kaikkien nykyään elävien apinoiden yhteisten esi -isien yhteisenä piirteenä. Tämä ominaisuus on sen vuoksi kadonnut Ardipithecus ramidusissa ja myöhemmin vähentynyt Australopithecus- ja Homo -suvun edustajissa . Tutkijat käyttävät tätä muutosta tehdäkseen johtopäätöksiä sosiaalisesta käyttäytymisestä. Yläleuan tikarin kaltaisia ​​koiria käytetään säännöllisesti muun muassa nykyään elävillä urosapinoilla. "aseena" taistelujen sijoittamisessa oman ryhmän sisällä ja taisteluissa muiden ryhmien yksilöiden kanssa. Koirien "dramaattinen feminisaatio" viittaa siihen, että seksuaalisen valinnan vuoksi sosiaalinen käyttäytyminen , erityisesti agonistinen käyttäytyminen ja vaikuttava käyttäytyminen , oli muuttunut "kauan ennen kuin hominini -aivot olivat laajentuneet ja käyttivät kivityökaluja".

Emali posterior poskihampaiden on Ardipithecus ramidus on ohuempi kuin australopithecus , mutta hieman paksumpi kuin hammaskiillettä joko lajien simpanssi. On päätellyt, että Ardipithecus ramidus luultavasti kaikkiruokainen oli niin - ei erikoistunut hedelmiin elintarvikelähteenä, vaan myös - - erilainen kuin simpanssit toisin kuin gorillat ja australopithecines - Ei. elintarvikkeiden perusteella, että simpanssien ja gorillojen ruokailutottumukset eivät kehittyneet ennen kuin niiden evoluutiolinjat erotettiin homininien linjoista.

Elinympäristö

Puut vuorotellen niityt (kuten täällä Malawissa ) muodostivat myös Ardipithecusin elinympäristön

Fossiilisten luu löytöjä muista eläinlajeista, laatijat ensimmäinen kuvaus oli jo todennut, että elinympäristö on Ardipithecus ramidus täytynyt metsää ja runsaasti vettä. Vuonna 2005 kuvatun "Gona paleoantropologisen tutkimushankkeen" tulokset vahvistivat tämän esityksen. Nämä löydöt tulivat puissa colobus ja Colobus apinoita , lehtipuu kudu , siat , hevoset ja sarvikuonoja ja - suhteellisen harvoin - ruohon syöminen antilooppeja ja baboon- kuin apinoita.

Vuonna 2009 julkaistut havainnot tarkensivat huomattavasti tietoa Ardipithecus ramiduksen elinympäristöstä , koska kasvien ja eläinten fossiileja oli kerätty yli 150 000. Yli 6000 löytöä voitaisiin määrittää selkärankaisille ainakin perheen tasolla - mukaan lukien kynnet , gerbiilit ja lepakot sekä hyeenat ( Ikelohyaena abronia ), karhut ( Agriotherium ) ja norsut . Toinen erityispiirre on 370 jäännöstä vähintään 29: stä pääasiassa maalla asuvasta lintulajista 16 perheestä, sillä hominidifossiileja sisältävät kerrostumat ovat muualla hyvin harvinaisia; Tutkijoiden mukaan, niiden jäännökset tulevat enimmäkseen villaa ja pöllöt . Lukuisissa suuremmissa luissa on lihansyöjien pureman jälkiä , suurten putkimaisten luiden päät puuttuvat usein, ja vain muutamia kalloja on löydetty; siksi täysin säilyneet luurangot ovat erittäin harvinaisia. Tästä päätellään, että ruhoista kilpailtiin Ardipithecus ramiduksen elinympäristössä vastaavaa kilpailua kuin Ngorongoron kraatterissa . Kaiken kaikkiaan kuitenkin kasvinsyöjät hallitsevat tunnistettujen lajien joukossa, erityisesti niitä, jotka ruokkivat pääasiassa lehtiä ja hedelmiä.

Jopa kasvi pysyy, tietojen perusteella julkaistiin 2005, osoitti maisemat vaihtelevat metsiä, pensaita, kosteikot ja savannah- kuten alueilla, kuten saatu pois mukana löydöistä mennessä Sahelanthropus . Vuonna 2009 se oli myös raportoitu, että kivettynyt puuta hackberry puita ( Celtis sp. ), Kuvioissa ( Ficoxylon ) ja palmupuiden oli havaittu, vaikka nämä eivät hallitsevat biotooppiin, mutta tiedetään piinnyttää erityisen hyvin. Siitepölyn havaitseminen onnistui mm. eri ruohoille (mukaan lukien sekä makeat että hapan ruohot ) sekä Myrica -suvun edustajille . Toisaalta ruohon, palmujen ja kaksisirkkaisten puiden siitepölyn suhteesta pääteltiin, että enintään 40–65 prosenttia pinta -alasta oli puiden peitossa. Koska alue oli väliaikaisesti tulvinut naapurijoki Ardipithecus ramiduksen elinaikana, löydettiin joitakin kaloja (useimmiten saalistusmonni ja Barbus -suvun jäseniä ) sekä lukuisia krokotiilien hampaita. Kirjoittajien mukaan ei ollut merkkejä sademetsän kasvillisuudesta, arojen kaltaisesta kuivasta kasvillisuudesta tai puhtaasta nurmikosta.

Geologisten ja kasvitieteellisten analyysiensa tiivistelmän tuloksena tutkijat kirjoittivat, että " Ardipithecus ramidus ei asunut avoimessa savannissa , jota pidettiin aikaisimpien homininien hallitsevana elinympäristönä, vaan ympäristössä, joka oli kosteampi ja viileämpi. kuin nykyään [nykyisessä Afarkolmiossa] ja luontotyyppejä suljetuilta metsiltä ja irronneilta puilta. ”Tutkimukset, joissa tutkittiin lintuja sekä pieniä ja suuria selkärankaisia, tulivat samanlaisiin johtopäätöksiin.

Vuonna 2009 julkaistut havainnot, mutta myös vuonna 2005 julkaistut analyysit, vaikuttivat siihen, että niin sanottua savannihypoteesia - yritystä selittää hominini -asentojen pystysuuntaisen kävelyn alkuperää elämästä savannimaisemassa - pidetään kiistanalaisena.

ruokaa

Jo hampaiden ulkoisesti tunnistettavasta luonteesta ja niiden emalikerroksen paksuudesta voitiin päätellä, että Ardipithecus ramidus ei ollut sopeutunut erityisen koviin, hankaaviin tai erityisen pehmeisiin, pääasiassa hedelmäpohjaisiin elintarvikkeisiin ja siksi se on todennäköisesti pidetään kaikkiruokaisena . Lisäksi kahden stabiilin hiili -isotoopin 12 C ja 13 C suhde viiden yksilön hammaskiilteessä analysoitiin isotooppitutkimuksen avulla sen erotuksesta (δ 13 C -arvo) - sekä kaksi pysyvää happi -isotooppia 18 O / 16 O (δ 18 O -arvo) - voidaan tehdä johtopäätöksiä ruokailutottumuksista: C 3 -kasvit (esimerkiksi ruoho) imevät vähemmän 13 C: ta kuin C 4 -kasvit , ja voidaan myös tehdä johtopäätöksiä δ 18 O -arvo Biotoopin lämpötila ja kosteus mahdollinen. Ardipithecus ramiduksen mittaustuloksia verrattiin sitten vastaaviin tutkimustuloksiin muiden saman löytökerroksen fossiilisten eläinlajien hammaskiillettä koskevista tutkimuksista, joiden elämisen ja ruokailutottumusten tiedetään olevan kiistatta: Saukko ( Enhydriodon ), karhu ( Agriotherium ), kirahvit ( Giraffa ja Sivatherium ) ja hevonen ( Eurygnathohippus ). Tämän seurauksena nämä mittaukset ja vertailut vahvistivat, että Ardipithecus ramidus etsi säännöllisesti ruokansa lehtimetsistä ja vain paljon vähemmän niityiltä; tämä erottaa sen selvästi Australopithecus africanusista ja Australopithecus robustusista sekä Homo -suvun varhaisimmista edustajista .

Tieteellinen merkitys

Jalkapohja Ardin fossiilin isovarpaasta (valettu)

Lucyn löytämisen jälkeen vuonna 1974 on tiedetty, että Australopithecus afarensis -henkilöillä oli noin 3,2 miljoonaa vuotta sitten vain aivot, jotka olivat suunnilleen simpanssin kokoisia, mutta "pystyasennossa kävellessämme". Välivaiheet, joiden aikana pystyasento kehittyi, pysyivät mysteerinä yli 30 vuoden ajan, koska ei ollut merkityksellisiä fossiilisia todisteita. Vasta vuonna 2009 julkaistut Ardipithecus ramiduksen fossiilien analyysit saivat vankan käsityksen homininien kehityksestä siirtymässä nelijalkaisista puiden asukkaista kaksijalkaisiin asukkaisiin avoimilla savannilla.

”Suurin yllätys” oli havainto, että Ardipithecus ”ei ole siirtymämuoto välillä Australopithecus ja esi jotka muistuttivat simpanssit ja gorillat elävät tänään.” Ei ollut näyttöä nilkan kävelyn simpanssit ja gorillat, eikä niiden ulkonevat snouts tai niiden tikarin kaltaisille pitkänomaisille koirille. Simpanssien ja gorillojen suhteellisen liikkumaton ranne osoittautui myös seuraukseksi näistä kahdesta lajista johtavien kehityslinjojen erityisestä evoluutiomuutoksesta eli " johdetusta " ("progressiivisesta") ominaisuudesta. Sitä vastoin ihmisten suhteellisen pieniä koiranhampaita ja heidän erittäin joustavia käsiään voidaan nyt kuvata geneettisesti alkuperäisemmiksi ("primitiivisemmiksi") piirteiksi verrattuna simpanssien ja gorillojen vastaaviin mukautuksiin. Aiemmin monet paleoantropologit olivat käyttäneet kahden afrikkalaisen apinalajin fysiikkaa mallina ihmisten ja simpanssien viimeiselle yhteiselle esi -isälle - myös agonistisen käyttäytymisen suhteen .

Jalkojen rakenne, jonka suuret varpaat saattoivat levitä leveästi toisistaan ​​ja joita siksi käytettiin oksien lukitsemiseen, ei ainoastaan ​​kumonnut savannin hypoteesia ; Jalkaluiden järjestely tukee myös hypoteesia pystysuuntaisen kävelyn kehittymisestä puissa sopeutumisena ruoan hankintaan.

Yksi Scienceissa lokakuussa 2009 julkaistujen tutkimusten johtavista kirjoittajista C.Owen Lovejoy , joka aiemmin työskenteli Lucyn luuranon rekonstruktion parissa , tiivisti näiden tutkimusten tulokset seuraavasti:

”Darwinista lähtien nykyään elävät afrikkalaiset suuret apinat ovat olleet enimmäkseen kummisetä, kun ihmisen varhainen evoluutio on rekonstruoitu. Nämä mallit kuvaavat ihmisen peruskäyttäytymistä simpansseissa ja / tai gorilloissa havaittujen käyttäytymisten parannuksina (esim. Pystysuora ruokinta -asento, miesvaltaisuus, työkalujen käyttö, kulttuuri, metsästys ja sodankäynti). Ardipithecus olennaisesti väärentää tällaisia ​​malleja, koska nykyään elävät afrikkalaiset suuret apinat ovat viimeisen yhteisen esi -isämme sukulaisia. "

Muualla C.Owen Lovejoy sanoi Ardipithecusin analyysien seurauksista :

”Ihmiset ajattelevat usein, että olemme polveutuneet suurista apinoista, mutta emme ole; suuret apinat laskeutuvat meistä jollakin tavalla. "

Sukulaiset

Kun useita samanlaisia ​​vanhoja fossiileja löydettiin Etiopian Afar -lamasta vuonna 2001 , nämä nimettiin aluksi alalajiksi Ardipithecus ramidus kadabba ja Ardipithecus ramidus nimellä Ardipithecus ramidus ramidus . Niin aikaisin kuin 2004, kuitenkin , Ardipithecus ramidus kadabba pantiin erillisenä lajit ( Ardipithecus kadabba ) vieressä Ardipithecus ramidus . Samalla kuitenkin todettiin, että Sahelanthropus ja Orrorin Belong samaan ryhmään lomakkeiden Ardipithecus ja - todettuaan enemmän löytöjä - voitaisiin mahdollisesti annettava yhdelle ainoalle sukuun.

Helmikuussa 2005 Horst Seidlerin kanssa työskentelevät itävaltalaiset tutkijat löysivät hominiinisen reiden luun hyvin säilyneen yläosan Etelä-Etiopian Galilin kallioisesta autiomaasta, jonka pää ja kaula viittaavat pystysuoraan yksilöön. Tämän fossiilin ikä on ajoitettu 4,38-3,92 miljoonaan vuoteen; kuuluuko se Ardipithecus ramidusiin tai sukulaisiin, on epäselvää.

Kiista

Hypoteesi australopitekiinien kehityksestä , kuten esimerkiksi Friedemann Schrenk esittää nykyisten löydösten perusteella .

Välittömästi löydön kuvauksen jälkeen Ardi kuvaili "tätä outoa kävelytapaa" "hämmästyttäväksi": "Tämän jalan rakenne, jolla Ardin on tarkoitus vaeltaa puiden oksilla - en ole vielä täysin selvillä, kuinka sen pitäisi toimia ", esimerkiksi saksalainen paleoantropologi Friedemann Schrenk lainasi. Joukkueen pomo Tim White oli aiemmin huomauttanut, että "sinun on mentävä Tähtien sota -välilyöntiin, jos haluat löytää olennon, joka liikkuu yhtä omituisesti kuin Ardi". Kuitenkin paljon vanhemmalla Oreopithecus bambolii: lla oli myös samankaltainen näkyvä iso varvas.

Toukokuussa 2010 Science julkaisi kaksi lyhyttä lausuntoa, jotka tunnistettiin teknisiksi huomautuksiksi , mikä herätti epäilyjä fossiilisten luiden tulkinnan oikeellisuudesta ja löydön olosuhteista. Anatomi ja primatologi Esteban Sarmiento väitti, että Ardipithecus -fossiileille ominaiset ominaisuudet eivät sovellu selkeästi tunnistamaan niitä myöhempien homininien suoriksi esi -isiksi; pikemminkin molekyylikelloon perustuvat anatomiset piirteet ja geneettiset laskelmat viittasivat hänen mielestään Ardipithecus ramidusin elämään 4,4 miljoonaa vuotta sitten ennen niitä kahta kehityslinjaa, jotka johtivat toisaalta Afrikan suuriin apinoihin ja toisaalta ihmisiin. Jos Ardipithecus eläisi kahden kehityslinjan eron jälkeen, hänet voitaisiin mahdollisesti sijoittaa afrikkalaisten suurten apinoiden juureen. Tim White hylkäsi heti arvostelun ja huomautti erityisesti, että simpanssien ja homininien kehityslinjat erotettiin paljon aikaisemmin (7–5 miljoonaa vuotta sitten) paleoantropologien ylivoimaisen mielipiteen mukaan. Lisäksi lantion, hampaiden ja alaleuan piirteet tunnistivat Ardipithecusin Australopithecusin lähisukulaisiksi , koska he jakoivat nämä ominaisuudet vain hänen kanssaan, ja oli epätodennäköistä, että tämä ominaisuuksien yhdistelmä olisi kehittynyt toisistaan ​​riippumatta useita kertoja.

Toisessa teknisessä kommentissa ryhmä tutkijoita useista Yhdysvaltain yliopistoista väitti, että Ardis Habitat ei suinkaan ollut niin tiheästi metsäinen kuin White ja työtoverit väittivät. Pikemminkin voidaan päätellä mukana olevista löydöistä, että se oli tyypillinen, avoin savannimaisema (puu- tai pensasavanna), jonka pinta -ala oli 25 prosenttia tai vähemmän, sekä eristyneet tulvametsät ja metsäiset joet. Kriitikot tulivat tähän johtopäätökseen toisaalta siksi, että etsintäalueen maaperänäytteissä oli C 4 -kasveja enemmän kuin C 3 -kasveja, mikä heidän mielestään puhuu avoimien nurmikoiden ylivoimaisuudesta. Toisaalta he huomauttivat, että-toisin kuin White ja työtoverit väittivät -oli havaittu enemmän ruohoa syövien sorkka- ja kavioeläinten fossiileja kuin lehtineen ja hedelmiä syöviä lajeja. Erityisesti ankanpoikien täydellinen poissaolo pidettiin merkkinä huonosti metsäisestä alueesta; toisaalta puissa asuvien apinoiden suuri määrä ja todisteet fossiilisista kudu- lajeista ( Tragelaphus cf. moroitu ) voidaan selittää galleriametsien olemassaololla . Myös tämä kritiikki hylättiin välittömästi. Puissa elävien apinoiden suurta fossiilien määrää ei voida selittää pelkästään metsäisten pankkien kapeiden alueiden olemassaololla. Lisäksi on havaittu monia ruohoa syöviä eläinlajeja; Näiden lajien todistettujen yksilöiden määrä on kuitenkin paljon pienempi kuin niiden lajien yksilöiden lukumäärä, joiden hampaat on sovitettu lehtineen ja hedelmiksi elintarvikkeena.

Helmikuussa 2011 Bernard Wood ja Terry Harrison myös arvosteli on katsausartikkeli toimeksiannosta Ardipithecus ramidus sekä Orrorin tugenensis ja Sahelanthropus tchadensis että taksoniin hominini ennenaikaisena. Erityisesti suhteellisen pieni etuhampaiden ja ylempi koirilla, puuttuessa diastema, asema aukos- , suhteellisen lyhyt kuono ja rakenne lantion ovat osoitus mahdollisesta kuuluvat varhain hominini; Nämä piirteet eivät kuitenkaan ole mitenkään yksinomaisia ​​homininien piirteitä, vaan myös esimerkiksi Oreopithecus bambolii , joka - kuten Ramapithecus punjabicus - sijoitettiin alun perin homininien juureen, mutta luokiteltiin myöhemmin yksiselitteisesti homininien takia muihin ominaisuuksiin. Sen vuoksi ei voida sulkea pois, että samankaltaisuus ominaisuuksien Ardipithecus , Orrorin ja Sahelanthropus niihin vanhimmista lajien Australopithecus anamensis, joka on epäilemättä pidetään hominin , on arvioitava niin synapomorphism ja viittaa yhtenevät kehitykseen . Tim White -työryhmä oli kuitenkin jättänyt tämän mahdollisuuden avoimeksi myös hypoteesina 3; kuitenkin - kun verrataan hypoteesiin, jonka mukaan Ardipithecus ramidus oli Australopithecus anamensis / Australopithecus afarensis -suora esi -isä, sen todettiin olevan epätodennäköisempi. Vuonna 2019 Ardipithecus ramidus tulkittiin jälleen vain kaikkien myöhempien homininien "sisartaksoniksi".

nettilinkit

Commons : Ardipithecus ramidus  - kokoelma kuvia, videoita ja äänitiedostoja

asiaa tukevat dokumentit

  1. ↑ a b c Tim White , kenraali Suwa, Berhane Asfaw : Australopithecus ramidus, uusi varhaisten hominidien laji Aramiksesta, Etiopiasta. Julkaisussa: Nature . Nide 371, nro 6495, 1994, s. 306-312; doi: 10.1038 / 371306a0 , koko tekstin (PDF, 611 kt) ( Memento 13. huhtikuuta, 2013 mennessä Internet Archive )
  2. ↑ Ann Gibbons: Uudenlainen esi -isä: Ardipithecus julkistettiin. Julkaisussa: Science . Vuosikerta 326, 2009, s.36 , doi: 10.1126 / science.326.5949.36
  3. ↑ a b Oikaisu. Tim White, kenraali Suwa, Berhane Asfaw: Australopithecus ramidus, uusi varhaisten hominidien laji Aramiksesta, Etiopiasta. Julkaisussa: Nature. Nide 375, nro 6526, 1995, s. 88; doi: 10.1038 / 375088a0 ( koko teksti (PDF) )
  4. ^ Kenraali Suwa et ai.: Ardipithecus ramidus Dentitionin paleobiologiset vaikutukset. Julkaisussa: Science. Osa 326, nro 5949, 2009, s.69, 94-99, doi: 10.1126 / science.1175824
  5. ↑ a b c d Giday Wolde-Gabriel et ai.: Ardipithecus ramiduksen geologinen, isotooppinen, kasvitieteellinen, selkärangaton ja alempi selkärankainen. Julkaisussa: Science. Osa 326, 2009, s.65, 65e1-65e5, doi: 10.1126 / science.1175817
  6. ↑ 4419 ± 0,068 miljoonaa ja 4416 ± 0,031 miljoonaa vuotta
  7. ↑ Sileshi Semaw et ai.: Varhaiset pliooseenihomidit Gonasta , Etiopiasta. Julkaisussa: Nature. Vuosikerta 433, nro 7023, 2005, s.301 , doi: 10.1038 / nature03177
  8. ↑ julkaisussa: Science. Osa 326, nro 5949, 2. lokakuuta 2009, kansikuva , sisällysluettelo
  9. ↑ Tim D. White et ai . Julkaisussa: Science. Osa 326, 2009, s.67 , doi: 10.1126 / science.1175822
  10. ^ Ardi korvaa Lucyn vanhimpana hominidirungona. Etiopian autiomaa tuottaa fossiileja, jotka maalaavat uuden kuvan ihmisen evoluutiosta. On: eurekalert.org 1. lokakuuta 2009
  11. ↑ Ann Gibbons: Vuoden läpimurto: Ardipithecus ramidus. Julkaisussa: Science. Vuosikerta 326, 18. joulukuuta 2009, s. 1598–1599, doi: 10.1126 / science.326.5960.1598-a
  12. ↑ a b Esivanhemmat kävelivät pitkiä. Julkaisussa: New Scientist . 10. lokakuuta 2009, s.17
  13. ^ Kenraali Suwa et ai.: Ardipithecus ramidus -kallo ja sen vaikutukset hominidien alkuperään. Julkaisussa: Science. Volume 326, 2009, nro 5949, s. 68, 68e1-68e7, doi: 10,1126 / science.1175825
    kirjaimellisesti sanotaan: ”anatominen vertailuja ja mikro - tietokonetomografiaa - perustuva analyysi tämän ja muiden edelleen paljastaa esi- Australopithecus hominid kraniofakiaalisten morfologia ja rakenne. "
  14. ^ William H. Kimbel et ai.: Ardipithecus ramidus ja ihmisen kallonpohjan kehitys. Julkaisussa: PNAS . Osa 111, nro 3, 2014, s. 948-953, doi: 10.1073 / pnas.1322639111
    ' Ardin ' kallo paljastaa linkkejä ihmisten sukuun . On: eurekalert.org 6. tammikuuta 2014
  15. ↑ Sileshi Semaw et ai.: Varhaiset pliooseenihomidit Gonasta , Etiopiasta. Julkaisussa: Nature. Osa 433, nro 7023, 2005, s.301-305 doi: 10.1038 / nature03177
  16. ↑ Scott W.Simpson, Naomi E.Levin, Jay Quade et ai.: Ardipithecus ramidus postcrania Gona -hankkeen alueelta, Afarin aluevaltio, Etiopia. Julkaisussa: Journal of Human Evolution. Volume 129, 2019, s. 1-45, doi: 10,1016 / j.jhevol.2018.12.005
    Uudet havainnot valottaa alkuperästä pystyssä kävely ihmisen esivanhemmat. On: eurekalert.org 28. helmikuuta 2019
  17. ↑ b Tim D. White, Berhane Asfaw, Yonas Beyene, Yohannes Haile-Selassie , C. Owen Lovejoy , Gen Suwa, Giday Wolde-Gabrie: Ardipithecus ramidus ja Paleobiology Early hominidien. Julkaisussa: Science. Nide 326, nro 5949, 2009, s. 75-86; doi: 10.1126 / science.1175802
  18. ↑ Elaine E. Kozma et ai.: Lonkan venytysmekaniikka ja kävely- ja kiipeilykyvyn kehitys ihmisissä, apinoissa ja fossiilisissa hominiineissa. Julkaisussa: PNAS. Vuosikerta 115, nro 16, 2018, s. 4134-4139, doi: 10.1073 / pnas.1715120115
  19. ↑ Thomas C. Prang et ai.: Ardipithecus -käsi antaa todisteita siitä, että ihmiset ja simpanssit ovat kehittyneet esivanhemmistaan, joilla on suspensio. Julkaisussa: Science Advances. Osa 7, nro 9, 2021, eabf2474, doi: 10.1126 / sciadv.abf2474 .
  20. ^ Kenraali Suwa et ai.: Ardipithecus ramidus Dentitionin paleobiologiset vaikutukset. Julkaisussa: Science. Osa 326, 2009, s.69, 94-99, doi: 10.1126 / science.1175824
  21. ^ Kenraali Suwa et ai.: Ardipithecus ramidus Dentitionin paleobiologiset vaikutukset. Julkaisussa: Science. Vuosikerta 326, 2009, s.69
  22. ↑ Antoine Louchart et ai.: Ardipithecus ramidus Habitatin tafonomiset, lintu- ja pien selkärangattomat indikaattorit. Julkaisussa: Science. Osa 326, 2009, s.66, 66e1-66e4, doi: 10.1126 / science.1175823
  23. ↑ a b Tim D. White et ai . Julkaisussa: Science. Osa 326, 2009, s.67, 87-93, doi: 10.1126 / science.1175822
  24. ↑ Tim D. White et ai . Julkaisussa: Science. Vuosikerta 326, 2009, s.90
  25. ↑ a b Ann Gibbons: Vuoden läpimurto: Ardipithecus ramidus. Julkaisussa: Science. Vuosikerta 326, 2009, s.1598-1599, doi: 10.1126 / science.326.5960.1598-a
  26. ↑ SKS Thorpe et ai.: Ihmisen kaksijalkaisuuden alkuperä mukautumana liikkuvuuteen joustavissa oksissa. Julkaisussa: Science. Vuosikerta 316, 2007, s. 1328-1331, doi: 10.1126 / science.1140799 ; vertaa: pystyssä oksalla. Lähettäjä: Süddeutsche Zeitung 1. kesäkuuta 2007
  27. ↑ C.Owen Lovejoy: Ihmisten alkuperän tutkiminen uudelleen Ardipithecus ramiduksen valossa. Julkaisussa: Science. Vuosikerta 326, 2009, s. 74, 74e1–74e8, doi: 10.1126 / science.1175834
    Alkuperäisessä: ” Nykyisiin afrikkalaisiin apinoihin perustuvat viitemallit ovat hallinneet ihmisen varhaisen evoluution rekonstruktioita Darwinin ajoista lähtien. Nämä mallit visualisoivat ihmisen perustavanlaatuista käyttäytymistä elävissä simpansseissa ja / tai gorilloissa havaitun käyttäytymisen tehostumisena (esimerkiksi pystysuora ruokinta, miesten määräävän aseman näyttö, työkalujen käyttö, kulttuuri, metsästys ja sodankäynti). Ardipithecus olennaisesti väärentää tällaisia ​​malleja, koska olemassa olevat apinat ovat erittäin johdettuja viimeisiin yhteisiin esi -isiimme verrattuna. "
  28. ↑ Kent State Universityn professori C.Owen Lovejoy auttaa paljastamaan vanhimman hominidirungon. On: eurekalert.org 1. lokakuuta 2009
  29. ^ Yohannes Haile-Selassie : Myöhäinen mioseenihomidiidi Lähi-Awashista, Etiopia. Julkaisussa: Nature. Osa 412, nro 6843, 2001, s.178-181 , doi: 10.1038 / 35084015
  30. ↑ Yohannes Haile-Selassie, kenraali Suwa, Tim White: Late Miocene Hampaat Middle Awashista, Etiopiasta ja varhaisesta hominidien hampaiden evoluutiosta. Julkaisussa: Science. Nide 303, nro 5663, 2004, s. 1503-1505; doi: 10.1126 / science.1092978
  31. ↑ Elizabeth Culotta: Kaksi jalkaa hyvä. Julkaisussa: Science. Vuosikerta 322, 2008, s. 670–671
    Luun löytö on tarkoitettu selventämään pystyasennossa kävelemisen mysteeriä. Päällä: orf . 10. maaliskuuta 2005
  32. ↑ Ulf von Rauchhaupt: Ihminen ilmestyi pliokseeniin . Käytössä : FAZ.net 5. lokakuuta 2009 ja Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung 4. lokakuuta 2009
  33. ↑ Muun muassa tällä lainauksella: sueddeutsche.de 1. lokakuuta 2009: Ihmisen vanhin esi -isä : Uusi ykkönen.
  34. ↑ Esteban E. Sarmiento: Kommentti Ardipithecus ramiduksen paleobiologiasta ja luokittelusta. Julkaisussa: Science. Osa 328, nro 5982, 2010, s.1105, doi: 10.1126 / science.1184148
  35. ↑ Tim D. White, kenraali Suwa, C.Owen Lovejoy: Vastaus kommenttiin Ardipithecus ramiduksen paleobiologiasta ja luokituksesta. Julkaisussa: Science. Osa 328, nro 5982, 2010, s.1105, doi: 10.1126 / science.1185462
  36. ↑ Thure E.Cerling, Naomi E.Levin, Jay Quade, Jonathan G.Wynn, David L.Fox, John D.Kingston , Richard G.Klein , Francis H.Brown : Kommentti Ardipithecus ramiduksen paleoympäristöstä. Julkaisussa: Science. Osa 328, nro 5982, 2010, s.1105, doi: 10.1126 / science.1185274
  37. ↑ Tim D.White, Stanley H.Ambrose, kenraali Suwa, Giday Wolde-Gabriel: Vastaus kommenttiin Ardipithecus ramiduksen paleoympäristöstä. Julkaisussa: Science. Osa 328, nro 5982, 2010, s.1105, doi: 10.1126 / science.1185466
  38. ↑ Bernard Wood , Terry Harrison : Ensimmäisten hominiinien evoluutiokonteksti. Julkaisussa: Nature. Vuosikerta 470, 2011, s. 347-352, doi: 10.1038 / nature09709
  39. ↑ Tim D. Whitein et ai., Ardipithecus ramidus ja Paleobiology of Early Hominids , kuvion 5 selityksessä sanotaan kirjaimellisesti : ”Hypoteesi 1 tulkitsee kaikki tunnetut todisteet edustamaan lajien sukua, joka kehittyy fyletisesti koko alueella. Hypoteesi 2 kuvaa samaa näyttöä Ardipithecus-Australopithecus-siirtymässä (spesifikaatio), joka esiintyy ~ 4,5-~ 4,2 miljoonan välillä alueellisessa (tai paikallisessa) väestöryhmässä, joka on saattanut sisältää joko Afar- ja Turkana-halkeamat. Hypoteesi 3 sisältää samat todisteet vaihtoehtoiselle, paljon aikaisemmalle perifeeriselle allopatriselle "suorakulmaiselle" spesiaatiomallille (kladogeneesi mikroevoluution kautta, joka on kertynyt perifeeriseen isolaattipopulaatioon ja joka lisääntyy lisääntyvästi). Muitakin mahdollisuuksia on, mutta tällä hetkellä yhtäkään näistä hypoteeseista ei voida väärentää käytettävissä olevan näytön perusteella. […] Siksi fylogeneettisten mahdollisuuksien kirjon toisessa päässä Ar. ramidus on saattanut olla suoraan esivanhempi enemmän johdetulle kronolajiparille Au. anamensis → Au. afarensis. "
  40. ↑ Carrie S. Mongle, David S. Strait ja Frederick E. Grine: Laajennettu merkkinäyte korostaa Ardipithecus ramiduksen filogeenistä vakautta perushominiinina . Julkaisussa: Journal of Human Evolution. Vuosikerta 131, 2019, s.28-39 , doi: 10.1016 / j.jhevol.2019.03.006