Kolmannen valtakunnan kulttuurinen sanasto

Kolmannen valtakunnan kulttuurileksikon alaotsikkona kysytään "Kuka oli mitä ennen vuotta 1945 ja sen jälkeen"? Hakuteos sisältää noin 4000 elämäkertoja on ihmisiä kulttuurielämään aikana natsivallan , mutta myös uran entisen natsien virkailijat sodanjälkeisessä Saksassa ja Itävallassa . Sanaston on kirjoittanut historioitsija Ernst Klee , joka on erikoistunut kansallissosialistisiin tekijöihin ja rikoksiin, kirkkoon ja syrjäytyneisiin sosiaaliryhmiin .

sisältö

Ensimmäisestä vuonna 2007 julkaistusta painoksesta Fischer-Taschenbuch-Verlag ilmoitti :

"Siinä luetellaan tärkeimmät tai tunnetuimmat aatelistoista , arkistoista ja kirjastoista , kuvataiteesta , elokuvista , humanistisista tieteistä , taidehistoriasta , kirjallisuudesta , musiikista (mukaan lukien viihde , elokuva- ja sotamusiikki ), radiosta , teatterista jne.

Sadat miellyttävimmistä näyttelijöistä , kirjailijoista , maalareista , arkkitehdeistä , säveltäjistä , kapellimestareista , muusikoista jne. Lueteltiin järjestelmällisesti " Gottbegnadeten-Liste " (sic!) Reichin julkisen valaistumisen ja propagandan ministeriöstä Joseph Goebbelsin johdolla vuonna 1944. , joka oli konkreettista nimetyille, tarkoitti aineellisia etuja. Monet voittajat ja karjeristit kunnioittivat Hitleriä ”saksalaisen kansakunnan ensimmäisenä taiteilijana”, ja monet heistä esiintyivät Auschwitzissa viihdyttääkseen SS: ää .

Sanasto dokumentoi myös satoja tuon ajan kulttuuripolitiikan uhreja: syrjäytettyjä ja vainottuja, joiden oli pakko mennä maanpakoon tai murhata.

Arvostelut

Erikoistuneessa katsauksessa H-soz-Kult The kulttuuri sanasto tunnustetaan tärkeä hakuteos, joka ensimmäistä kertaa kattaa kaikki kulttuurin aloilla ja jota monet käyttäjät löytävät korvaamaton apu. Klee osoittaa uran jatkuvuuden vuoden 1945 jälkeen ja oman menneisyyden puuttumisen; Hänen sitoutumisensa johti kuitenkin joskus liian räikeisiin luokituksiin, kuten "runoilija", "taidevaras" tai "völkischer publicist". Arvioitsija valittaa, että joitain tärkeitä karkotettuja taiteilijoita ei otettu huomioon. "Väkivallan tekijällä" Klee tutki paljon intensiivisemmin, ja on syytä antaa tunnustusta siitä, että hän ei vain rajoittunut vain kuuluisuuksiin täällä, vaan myös esiintyi vähemmän tunnettuja taiteilijoita.

Süddeutsche Zeitung -lehden arvostelun mukaan arvostelija Frank-Rutger Hausmann myöntää , että teos täyttää tyhjyyden. Tarkastaja arvioi itse esityksen olevan trendikäs, informatiivinen ja ei aina neutraali. Hieman enemmän erilaistumista on toivottavaa.

Frankfurter Rundschaun katsauksessa Rudolf Walter arvioi joidenkin taiteilijoiden "terävän luonnehdinnan" vuosikymmenien tutkimuksen "ansioksi". Sitä kritisoidaan, että luettelossa on myös ihmisiä tai ryhmiä, joilla ei ole mitään tekemistä kulttuurin kanssa tai jotka asuivat kauan ennen natsien aikakautta. Kirjoittajan lausuma, jonka mukaan teos on ”leksikaalinen muistomerkki”, hyväksytään.

Fritz J. Raddatzin julkaisussa DER ZEIT esitetyn katsauksen mukaan kirjoittaja luovuttaa mahdollisuuksia teokselle, joka voidaan aluksi luokitella erittäin tärkeäksi. Arvioija kysyy, mitä ihmiset, kuten Brecht tai Johannes R. Becher, ovat menettäneet tässä "häpeällisen aakkosessa" kulttuurielämän ihmisistä ja heidän sotkuistaan ​​natsiaikana. Klee uppoaa ajoittain kielellisesti "värikkäälle" tasolle tai kirjoita "blurb".

Katso myös

• Kolmannen valtakunnan henkilökohtainen sanasto

nettilinkit

• Anselm Heinrich: E. Klee: Kolmannen valtakunnan kulttuurinen sanasto H-Soz-Kult -sivustolla 25. toukokuuta 2007

Yksittäiset todisteet

1. ↑ Data set ja viittauksilla luettelossa on Saksan kansalliskirjaston (DNB)
2. ↑ ^{a b c} julkaisijan tiedot PDF-dokumenttina DNB-luettelossa
3. ↑ Anselm Heinrich: Katsaus: Klee, Ernst: Das Kulturlexikon zum Kolmas valtakunta. Kuka oli mitä ennen vuotta 1945 ja sen jälkeen. Frankfurt am Main 2007. ISBN 978-3-100-39326-5 , julkaisussa: H-Soz-Kult, 25. toukokuuta 2007
4. ↑ helmi sukeltaja 2007
5. ↑ helmi sukeltaja 2007
6. ↑ helmi sukeltaja 2007