Reilu kauppa

Kuten reilun kaupan ( Englanti reilun kaupan ) on ohjattu kauppaa nimetty jossa tuottajille niiden tuotteiden vähimmäishinta saatu, joka määräytyy reilun kaupan järjestö. Tämän tarkoituksena on mahdollistaa tuottajien ansaita korkeammat ja luotettavammat tulot kuin tavanomaisessa vähittäiskaupassa jopa alhaisemmilla markkinahinnoilla. Käyvän hinnan arviointi on kiistanalainen aihe liike -etiikassa . Lisäksi tämäntyyppinen kauppa pyrkii myös luomaan pitkäaikaisia ​​"kumppanuussuhteita" kauppiaiden ja tuottajien välille. Tuotannossa tulee myös noudattaa kansainvälisiä sekä organisaatioiden määräämiä ympäristö- ja sosiaalistandardeja.

Idealisoitu esitys sertifioituja tuottajia reilun kaupan quinoa vuonna Ecuadorissa

Hyvin heterogeeninen reilun kaupan liikkeen keskittyy pääasiassa tavaroita, joita viedään maasta kehitysmaiden ja teollisuusmaiden maihin. Reilu kauppa kattaa maataloustuotteet sekä perinteisen käsityön ja teollisuuden tuotteet, ja se laajenee yhä enemmän uusille aloille, kuten matkailulle , nimellä "reilu matka". Kohtuuhintaisia ​​tuotteita tarjotaan luonnonruoka- ja maailmanliikkeissä sekä supermarketeissa ja ravintoloissa.

Kattojärjestön Fairtrade Internationalin mukaan yli 1,82 miljoonaa maatilaa osallistui tällaisiin ohjelmiin vuonna 2019.

Periaatteet

Reilun kaupan tuotteiden Transfair tiiviste

Epävirallinen työryhmä FINE - joka koostuu kansainvälisistä sateenvarjoista ja reilun kaupan erikoisjärjestöistä FLO , IFAT , News! ja EFTA - sopivat vuonna 2001 seuraavasta reilun kaupan määritelmästä:

Reilu kauppa on kauppakumppanuus, joka perustuu vuoropuheluun, avoimuuteen ja kunnioitukseen ja pyrkii lisäämään oikeudenmukaisuutta kansainvälisessä kaupassa. Paremmat kauppaolosuhteet ja sosiaalisten oikeuksien turvaaminen epäedullisessa asemassa oleville tuottajille ja työntekijöille - etenkin eteläisissä maissa - oikeudenmukainen kauppa edistää kestävää kehitystä. Reilun kaupan järjestöt (kuluttajien tukemat) osallistuvat aktiivisesti valmistajien auttamiseen, tietoisuuden lisäämiseen ja taisteluun tavanomaisen kansainvälisen kaupan sääntöjen ja käytäntöjen muutosten puolesta. Reilun kaupan strateginen tarkoitus koostuu seuraavista seikoista:

  • Työskennellä erityisesti valmistajien ja työntekijöiden kanssa, jotka ovat syrjäytyneet heikoista asemista turvallisuuteen ja omavaraisuuteen siirtyäkseen
  • Valmistajien ja työntekijöiden valtuuttaminen omistajiksi omissa organisaatioissaan
  • Pyrkiä aktiivisesti olemaan suurempi rooli globaalilla areenalla saavuttaakseen enemmän oikeutta kansainvälisessä kaupassa.

Reilun kaupan kannattajat tukevat yleensä seuraavia periaatteita:

  • Mahdollisuuksien luominen taloudellisesti heikossa asemassa oleville tuottajille: Reilu kauppa on strategia köyhyyden lievittämiseksi ja kestävän kehityksen edistämiseksi . Sen tarkoituksena on luoda mahdollisuuksia valmistajille, jotka ovat taloudellisesti epäedullisessa asemassa tai syrjäytyneitä nykyisen kauppajärjestelmän vuoksi.
  • Kohtuullisen hinnan maksaminen: Hinta on määritettävä kauppakumppaneiden välisessä vuoropuhelussa ja katettava aina maailmanmarkkinahintojen vaihtelusta riippumatta tuotantokustannukset, turvattava tuottajien olemassaolo ja mahdollistettava sosiaalisesti oikeudenmukainen ja ympäristöystävällinen tuotanto. Lisäksi maksetaan usein palkkio, jolla viljelijät tai työntekijät voivat toteuttaa yhteisiä hankkeita tilanteensa parantamiseksi pitkällä aikavälillä. Tarvittaessa myönnetään ennakkomaksuja.
  • Sosiaalisesti hyväksyttävät työolot: Työympäristön on oltava turvallinen ja terve. Hyväksikäyttö, lapsityö ja orjatyö ovat kiellettyjä. Liittymisvapaus on oltava.
  • Naisten yhtäläiset oikeudet: Naisille maksetaan aina asianmukainen palkka tuotantoprosessiin osallistumisesta ja heille annetaan heidän organisaatioissaan valtuudet.
  • Kapasiteetin ja osaamisen rakentaminen: Reilun kaupan pitäisi tehdä tuottajista riippumattomampia ja antaa heille mahdollisuus asettua markkinoille.
  • Läpinäkyvyys ja vastuu: Reilu kauppa tarkoittaa avointa hallintoa ja kauppasuhteita, jotta kauppakumppaneita voidaan kohdella oikeudenmukaisesti ja kunnioittavasti.
  • Ympäristönsuojelu: Luomuviljely ei ole pakollista, mutta sitä suositellaan. Tietyt erityisen ympäristölle haitalliset torjunta -aineet ovat kiellettyjä viljelyssä.

Reilua kauppaa voidaan pitää myös merkkituotteiden kaupan muunnelmana , jolloin tuotemerkin lisäarvoa edustaa se, että kuluttajan maksama lisähinta on tarkoitettu auttamaan taloudellisesti heikompia ihmisiä. Toisin kuin z. Esimerkiksi hyvinvointituotteiden osalta tämän tuen ei pitäisi hyödyttää ulkopuolisia osapuolia vaan tuottajia, jotta suorituskyvyn ja tulojen välinen suhde säilyisi.

tarina

Alkuja

Ensimmäinen reilun kaupan järjestöt olivat Ten Thousand Villages (ent Self Help Käsityöt ) perustettiin vuonna 1946 Pohjois-Amerikan Mennoniitat ja veljille Kristuksessa ja SERRV kansainvälinen hanke perustettiin vuonna 1949 kirkon veljien . Molemmat järjestöt syntyivät kirkon ympäristössä. Kymmenen tuhatta kylää liittyy Mennoniittien keskuskomiteaan . Aluksi tuotteet olivat lähes yksinomaan käsityötä , juutista valmistetuista tavaroista ns. Kirjontaan . Nämä ensimmäiset toimet olivat kuitenkin usein edelleen osa hyväntekeväisyyshankkeita, eikä niillä ollut vielä maailmankaupan ulottuvuutta. Ensimmäinen reilun kaupan myymälä avattiin Yhdysvalloissa vuonna 1958.

Sosiaaliset liikkeet (1959--1980)

Euroopan reilun kaupan liike syntyi 1960 -luvulla. Tuolloin reilua kauppaa pidettiin usein merkkinä uusimperialismia vastaan : radikaalit opiskelijat alkoivat arvostella kansainvälisiä yrityksiä sellaisten liiketoimintamallien syntymisestä, jotka vahingoittavat vakavasti perinteitä. Vapaa markkinatalouden maailmanlaajuinen malli hyökkäsi yhä enemmän tänä aikana ja kehitettiin reilun kaupan ihanteita, joiden mukaan hinta liittyy suoraan todellisiin kustannuksiin ja jonka mukaan kaikilla valmistajilla on oikeus oikeudenmukaiseen ja tasapuoliseen pääsyyn markkinoille. Tuolloinen iskulause "Kauppa ei apua" sai tunnustusta vuonna 1968, kun Yhdistyneiden kansakuntien kauppa- ja kehityskonferenssi (UNCTAD) otti sen haltuunsa korostaakseen oikeudenmukaisten kauppasuhteiden luomista kehitysmaiden kanssa.

Steun voor Onderontwikkelde Streken Foundation ( SOS "Tuki alikehittyneiden alueiden") on Alankomaissa perustettiin vuonna 1959 ensimmäisenä niin sanotut vaihtoehtoiset kauppajärjestö. Se ei ollut suunnattu voitolle, vaan tuotiin käsitöitä eteläisen pallonpuoliskon ei -vauraista maista. Vuonna 1967 tämä järjestö aloitti niin sanotun kolmannen maailman tuotteiden kaupan . Huhtikuussa 1969 Hollannissa Breukelenin kaupungissa avattiin ensimmäinen maailmankauppa , joka tarjosi vähittäiskauppiaana tuotteita, jotka oli valmistettu näillä "alikehittyneillä alueilla". Sitä johtivat vapaaehtoiset ja se oli niin menestyksekäs, että kymmeniä vastaavia myymälöitä avattiin pian Benelux -maissa , Saksan liittotasavallassa ja muissa Länsi -Euroopan maissa. On kuitenkin syytä huomata, että suurin osa maailman kaupoissa tuolloin myydyistä tuotteista tuli edelleen käsityöstä. Vuonna 1973 maailman ensimmäinen reilun kaupan kahvi myytiin Alankomaissa. Samana vuonna SOS: n esittelemän kahvin myynti alkoi myös Saksassa - toimen 365 kautta . Vuonna 1980 reilun kaupan järjestö SOS nimettiin uudelleen SOS Wereldhandeliksi .

Maailman kaupoissa tarjottavat tuotteet

1960- ja 1970 -luvuilla tämän liikkeen tärkeät osat pyrkivät löytämään markkinoita niiden maiden tuotteille, jotka olivat poliittisista syistä eristetty suurista maailmankauppaohjelmista. Esimerkiksi tuhannet vapaaehtoiset myivät kahvia Angolasta ja Nicaraguasta maailman kaupoissa, kirkoissa, kotona ja julkisilla paikoilla.

Käsityöt / maataloustuotteet (1980 -luku)

1980-luvun alussa vaihtoehtoiset kauppajärjestöt ottivat suuren haasteen: "uusi" asia reilun kaupan tuotteista oli kadonnut yhä enemmän, myyntiluvut pysähtyivät ja käsityötuotteet alkoivat näyttää hyvin vanhanaikaisilta ja eivät enää markkinoilla. Käsityötuotteiden markkinoiden laskiessa edelleen reilun kaupan kannattajat joutuivat harkitsemaan uudelleen liiketoimintamalliaan ja löytämään innovatiivisia ratkaisuja alan jatkuvalle kriisille.

Maataloustuotteet korvasivat käsityötuotteiden vähenevät markkinat: ne tarjosivat uusiutuvaa tulonlähdettä ja olivat helppoja markkinoida, koska jokainen kuluttaja oli potentiaalinen asiakas. Ensimmäiset reilun kaupan maataloustuotteet olivat kahvi ja tee , joita seurasivat nopeasti kuivatut hedelmät , kaakao , sokeri , hedelmämehut , riisi , mausteet ja pähkinät .

Vuonna 1983 reilun kaupan toimintaryhmiä oli yhteensä noin 2 500. Marraskuussa 1985 oli noin 350 maailman kauppaa, joista 70 oli tuolloin AG3WL: ssä . Vuonna 1986 Saksassa oli noin 400 maailmankauppaa ja noin 4000 toimintaryhmää. Third World Partner Ravensburg -yhdistys perustettiin vuonna 1988 ja on nyt Saksan kolmanneksi suurin reilun kaupan tuotteiden tuoja. Samana vuonna Hollannin organisaatio Solidaridad Max Havelaar - label käyttöön reilun kaupan.

Vuonna 1989 International Federation for Alternative Trade (IFAT) perustettiin vaihtoehtoisten tuontijärjestöjen maailmanlaajuiseksi yhdistykseksi, johon vuonna 1998 kuului noin 100 reilun kaupan järjestöä, mukaan lukien kolmannen maailman kumppanit Ravensburg, El Puente , GEPA ja TEAM Saksassa. Vuonna 1990 perustettiin Euroopan reilun kaupan järjestö (EFTA) yhdistyneenä 11 vaihtoehtoiseen tuontiorganisaatioon.

Reilun kaupan merkin nousu (1990 -luvun ensimmäinen puolisko)

Reilun kaupan myynti kuitenkin alkoi todella vasta, kun ensimmäiset reilun kaupan merkkialoitteet syntyivät. Reilua kauppaa oli vauhdittanut myynnin kasvu, mutta se rajoittui suurelta osin pienempiin maailmankauppoihin, jotka ovat hajallaan ympäri Eurooppaa ja vähemmässä määrin Pohjois -Amerikassa . Monien mielestä nämä kaupat olivat aivan liian erossa nykyajan ja kehittyneiden yhteiskuntien rytmistä ja elämäntavoista.

Ainoa tapa lisätä myyntimahdollisuuksia oli tarjota reilun kaupan tuotteita suuremmissa tavarataloketjuissa. Tässä ilmennyt ongelma oli se, että tavaroiden jakelun olisi tapahduttava siten, että asiakkaiden olisi ehdottomasti luotettava reilun kaupan tuotteisiin ja niiden alkuperään. Pitkien keskustelujen jälkeen reilun kaupan piireissä hollantilainen Solidaridad -järjestö esitteli ensimmäisen Max Havelaar -logon (katso yllä) vuonna 1988 . Tämä riippumaton sertifikaatti mahdollisti tuotteiden myymisen maailman kauppojen ulkopuolelle ja siten pääsyn valtavirtaan , jolloin laajempi asiakaskunta voidaan tavoittaa ja reilun kaupan myyntiluvut kasvoivat merkittävästi. Logot vaihtelivat usein maittain. Vaikka Max Havelaaria käytettiin Belgian, Sveitsin, Tanskan ja Ranskan kaltaisissa maissa, tuotteille myönnettiin Transfair -sinetti muissa maissa, kuten Saksassa, Itävallassa ja Italiassa, ja Transfair -sinettiä käytettiin Isossa -Britanniassa ja Irlanti. Reilun kaupan merkki ”.

12. kesäkuuta 1992 EFTA ja TransFair Germany perusti Göttingeniin TransFair International -järjestön Euroopan reilun kaupan sinetin haltijaksi . Alkuvuodesta 1993 UNICEFista tuli 27. Transfairin jäsen. Verkko eurooppalaisten Maailmankauppojen ( NEWS! ) Perustettiin vuoden Euroopan Maailman Shop Congress vuonna Utrecht . Syksyllä 1994 TransFair rekisteröi 33 jäsenorganisaatiota ja ensimmäinen TransFair-suljettu tee tuli markkinoille. Vuonna 1994 tuotiin 5000 tonnia vihreää kahvia TransFair -ehdoin.

1990 -luvun toinen puoli

Vuoden 1996 alussa esiteltiin suklaata ( kaakao ja sokeri ) ja kaakaotuotteita, joissa oli TransFair -tiiviste. Euroopan maailmankauppojen verkoston järjestämä 11. toukokuuta 1996 järjestettiin ensimmäinen eurooppalainen maailmankauppapäivä motolla Afrikka eurooppalaisissa maailmankaupoissa - Aamiainen Afrikan kanssa! sijasta.

Huhtikuussa 1997 useat kansainväliset merkintäjärjestöt yhdistyivät ja muodostivat Bonnissa sijaitsevan yhteisen kattojärjestön Fairtrade Labeling Organizations International (FLO). Toukokuussa 1997 TransFairilla oli 37 jäsenorganisaatiota. Vuodesta 02-06 06, 1997 huippukokouksen käyvän kahvikaupan pidettiin vuonna Tutzing järven Starnberg. 6. kesäkuuta 1997 ilmestyi Misereorin ja BDKJ: n julkaisema kolmen viikon tietopalvelun Welt & Handel - reilun kaupan tietopalvelu - ensimmäinen painos .

Kesällä 1997 markkinoille tuli TransFair -sinetöityjä karkkeja . 5. heinäkuuta 1997 kiireellistä kampanja puhtaat vaatteet alkoivat kutsua varten sosiaalisen rahaston thaimaalaisten ompelu työntekijöitä. Hän kääntyi ryhmiin C&A, Karstadt, Metro, Neckermann, Otto ja Quelle. Lokakuussa 1997 GEPA ja Otto-Versand aloittivat yhteistyön. Erilaisia ​​GEPA -käsityötuotteita tarjottiin kahdella sivulla Otto -luettelossa “ Schöner schenken ”. 6. - 12. lokakuuta 1997 toteutettiin toiminta Oikeampaa kuin halpa - FAIR -kaupan banaanit . Noin 130 maailman kauppaa osallistuu BanaFair e. V. osa.

17. tammikuuta 1998 Aasiassa ryhmä Global March Against Child Labour vuonna Manilla asettaa ulos Geneve . 25. helmikuuta 1998 America -ryhmä aloitti São Paulossa ja 21. maaliskuuta Africa -ryhmä Kapkaupungissa. Saman vuoden toukokuun 9. päivänä järjestettiin kolmas Euroopan maailmankauppapäivä, jonka tunnuslauseena oli arvokkaasti tehty - vaatetusteollisuuden tuotanto -olosuhteet. Kahdeksas Euroopan World Shop -konferenssi pidettiin Roomassa samana vuonna.

Toukokuun 8. päivänä 1999 pidettiin neljäs Euroopan maailmankauppapäivä. Tämä aloitti myös kolmivuotisen Land Power Satisfied -kampanjan .

2001 tähän päivään

Kymmenen tuhannen kylän myymälä New Hampurissa, Ontariossa

Vuonna 2002 17 kansallista hyljejärjestöä sopivat yhteisestä logosta, jonka tarkoituksena on helpottaa tavaroiden kansainvälistä liikkumista ja suhdetoimintaa tulevaisuudessa. Lisäksi Euroopan komissio ilmoitti tukevansa reilua kauppaa. Myös Maailmanpankki on positiivinen asenne reilun kaupan. Vuonna 2003 julkaisemansa tutkimuksen mukaan reilun kaupan kahvista voi olla hyötyä.

Vuosi 2004 on julistettu riisiä vuodessa YK . Vuonna 2004 vietettiin Alankomaissa reilun kaupan järjestön 45 -vuotispäivää. Järjestöt yrittivät yhä enemmän integroida reilun kaupan taloudellisesti heikompien kumppaneiden kanssa WTO: n sääntöihin , mutta tämä on kiistanalaista. 23. maaliskuuta 2004 eurooppalaisen konferenssin aiheesta ”Reilun kaupan - lisä kestävän kehityksen?” Pidettiin että EU parlamentissa vuonna Brysseliin , mikä johti EURO COOP , NEWS! ja EFTA järjestettiin. Vuonna 2005 perustettiin Fair Travel -järjestö , joka siirtää periaatteen matkailualalle.

YK on julistanut vuoden 2005 mikrorahoitusjärjestelmien vuodeksi . Vuonna 2006 kansalaisjärjestö ” Weed ” aloitti aloitteen vapaakaupasta tietokoneissa . "PC global" -projektin tavoitteena on paljastaa tietokoneiden valmistukseen liittyviä ongelmia.

Reilu kauppa on nähnyt nousua ympäri maailmaa viimeisten kymmenen vuoden aikana. FINE arvioi, että reilun kaupan tuotteiden sekä merkittyjen että merkitsemättömien tuotteiden myynti nousi noin 260 miljoonaa euroa. Vuonna 2005 summan arvioitiin olevan 660 miljoonaa euroa, mikä merkitsi 154 prosentin lisäystä ja tasaista noin 20 prosentin lisäystä vuodessa. Myynti Amerikassa ja Tyynenmeren maissa kehittyi samalla tavalla; siellä myynti kasvoi 291 miljoonasta vuonna 2003 376 miljoonaan vuonna 2004.

Nykyään tärkeitä reilun kaupan maahantuojia ovat BanaFair , Weltpartner eG , El Puente ja GEPA . Reilun kaupan tuotteita myyvät laajasti muun muassa Body Shop , Hess Natur ja Living Crafts .

Vuonna 2013 perustettu Fairphone -yritys siirsi Fairtrade -näkökohdat älypuhelimien tuotantoon ensimmäistä kertaa .

harjoitella

Reilun kaupan alueet

Perinteisesti reilu kauppa koskee maataloustuotteita, joita viedään kehitysmaista teollisuusmaihin. Nykyään FLO -sertifiointijärjestelmä sisältää kahvia, (jää) teetä , banaaneja ja muita tuoreita ja kuivattuja hedelmiä, mehuja, kaakaota ja suklaata, (ruokosokeria) sokeria , hunajaa, pähkinöitä, kasviöljyä, riisiä, mausteita, puuvillatuotteita ja viiniä. Lisäksi pääasiassa maailman kaupoissa tarjotaan perinteisen reilun kaupan käsityön tuotteita. Käsintehtyjä mattoja varten on olemassa erilliset hyväksyntämerkit, kuten Rugmark , varsinkin kun lapsityön ongelma tällä alueella tuli tunnetuksi Iqbal Masihin kaltaisten tapausten kautta .

Viime aikoina reilu kauppa on laajentunut kattamaan teollisuustuotteita, kuten vaatteita ja jalkapalloja, ja on aloitteita, jotka haluavat laajentaa sen tietokoneisiin, öljyyn ja timantteihin ( katso myös : veritimantit ). Tämä on kuitenkin kiistanalaista reilun kaupan liikkeessä. Reilu kauppa on myös yhä ongelma vuonna matkailuun . Koska maidon hinta laskee Euroopassa, on olemassa muutamia lähestymistapoja, joiden on tarkoitus taata "kohtuulliset hinnat" eurooppalaisille maidontuottajille.

Hyväksynnän ja sertifioinnin sinetti

Reilun kaupan hyväksynnän sinetti
FLP -hyväksyntämerkki

Laatumerkit tai merkinnät tekevät reilun kaupan tuotteista kuluttajien tunnistettavissa sellaisiksi. Suurin organisaatio, joka vastaa tuotteiden ja tuottajien sertifioinnista ja kriteerien noudattamisen riippumattomasta tarkastamisesta, on kansainvälinen kattojärjestö Fairtrade Labeling Organizations International  (FLO). Lukuisat kansalliset reilun kaupan järjestöt ovat yhdistyneet siihen. Reilun kaupan FLO -hyväksyntämerkki on kansainvälisesti standardoitu reilun kaupan sinetti . Kansallisia merkkialoitteita ovat Transfair Saksassa, Fairtrade Itävalta Itävallassa ja Max Havelaar Sveitsissä.

Näiden tärkeimpien hyväksyntämerkkien lisäksi on joitain harvinaisempia merkintöjä, jotka on rajoitettu tietyille yrityksille / organisaatioille, tietyille maille, alueille tai tuotteille. Näitä ovat BanaFair e. V. banaani, Rugmark mattoja Intiasta tai kukkamerkin että kukkamerkin ohjelmasta myönnetään (FLP). FLP toimii osittain TransFairin kanssa kukkatilojen sertifioinnin alalla. Reilun kaupan standardin mukaisesti sertifioidut tilat voivat myös hakea FLP -jäsenyyttä tämän testin perusteella. Näin vältytään kaksoiskokeilta. Toisin kuin TransFair, FLP ei hallitse leikkokukkien koko ketjua , vaan vain sosiaalisesti ja ympäristön kannalta yhteensopivaa tuotantoa. FLP -kukkia käydään tarjonnan ja kysynnän mukaisesti kansainvälisillä leikkokukkamarkkinoilla. Tämä antaa myös kukkakaupoille mahdollisuuden ostaa FLP -kukkia ja tarjota niitä erikoisliikkeissään. Sitä vastoin reilun kaupan sinetillä varustettuja kukkakimppuja on saatavana suurista supermarkettiketjuista.

Yleisten kriteerien lisäksi - ihmisoikeuksien ja ILO: n ammattiliittojen vapautta koskevien yleissopimusten noudattaminen , lapsityövoiman ja orjuuden kieltäminen tuotannossa, vastineeksi kiinteän "oikeudenmukaisen" hinnan maksaminen, joka kattaa tuotantokustannukset ja varmistaa tuottajille - ovat yksittäisille Tuotekohtaiset kriteerit asetetaan erityisesti viljelyn ja vastaavan ekologian osalta. Luomuviljely ei ole pakollista useimmille merkeille, vaikka tietyt torjunta -aineet ovat kiellettyjä.

Vuonna 2013 1210 tuottajaorganisaatiota maailmanlaajuisesti työskenteli reilun kaupan standardien mukaisesti.

Reilu kauppa ja poliittinen sisältö

Osa reilun kaupan liikkeestä yhdistää todellisen kaupan poliittiseen sisältöön tarjoamalla kuluttajille taustatietoa tuotteiden alkuperämaiden tilanteesta ja maailmantaloudesta. Esimerkiksi kampanja Ujamaa kahvia jalostetaan vuonna Tansaniassa Sveitsissä vuonna 1970 arvosteli ”almuja mentaliteetti” kehitysavun ja myynnin kampanjoita juutti pussit Bangladeshin myös kohdistuu kulutusta ja kertakäyttöyhteiskunnassa mentaliteetti pidettiin ekologisesti kyseenalainen.

Joissakin tapauksissa tuetaan kohdemaiden poliittisia liikkeitä alkuperämaissa. Tunnetuimmat olivat kampanjat niin kutsutusta Nica-kahvista ja Nica-banaaneista, joiden myynnillä tuettiin Nicaraguan Sandinista . Nykyään esimerkiksi eri aloitteet edistävät Zapatista -osuuskuntien kahvin myyntiä Chiapasissa (Etelä -Meksiko).

Reilu kauppa vapaassa taloudessa

Niin kauan kuin reilu kauppa tapahtuu ilman pakkokeinoja, tukia tai tulli -aloitteita, reilu kauppa on täysin yhteensopiva vapaan markkinatalouden kanssa . Reiluun kauppaan sovelletaan samoja tulleja ja rajoituksia kuin mihin tahansa muuhun tavarakauppaan, erityisesti tuontiin EU: n ulkopuolisista maista. Se edellyttää kuitenkin asiakkaiden halukkuutta hyväksyä korkeammat hinnat.

Aivan kuten minkä tahansa kauppayhtiön, reilun kaupan yritysten on puolustettava itseään usein erittäin kilpailluilla markkinoilla. Saksassa reilun kaupan kahvin markkinaosuus oli 4,1% vuonna 2017. Päinvastoin kuin suuntaus laskea kahvin kulutusta, reilu kauppa voi kuitenkin pysyä paikallaan. Myyntiluvut kasvavat hitaasti. Perinteisten palveluntarjoajien, kuten GEPA , El Puente , WeltPartner eG (aiemmin dwp Ravensburg) tai claro fair trade , lisäksi supermarketit ja vähittäiskauppaketjut tarjoavat perinteisen valikoimansa lisäksi tavaroita, joissa on reilun kaupan hyväksyntä.

Bremenin taloustieteilijä Hans-Heinrich Bass odottaa, että reilun kaupan tavaroiden markkinasegmentti kasvaa edelleen, koska kuluttajien hyväksymät laatumerkit johtaisivat itseään vahvistavaan kasvuprosessiin: Jos yhä useammat palveluntarjoajat osallistuvat kasvavaan markkinasegmenttiin, määrä ja monimuotoisuus alue lisäys - se träten suurtuotannon ja mittakaavaetuja (suurtuotannon ja laajuus) päälle. Tämä puolestaan ​​tarkoittaisi sitä, että enemmän kuluttajia ostaisi tuotteita tällä segmentillä - mikä puolestaan ​​houkuttelee enemmän toimittajia. Saksalainen Society for International Cooperation edes puhuu se, että "nukkuva jättiläinen" on nyt herännyt.

Sen jälkeen, kun päivittäistavarakauppias Lidl oli myynyt syksyllä 2018 yksinomaan reilun kaupan banaaneja 40 prosentissa saksalaisista sivuliikkeistään, se ilmoitti toukokuussa 2019 myyvänsä perinteisesti kaupankäynnin kohteena olevia banaaneja jälleen kyseisillä sivukonttoreilla kesästä 2019 10–20: n hintaeron jälkeen. senttiä kilolta kilpailijoiden tarjoamaa perinteisesti kaupankäynnin kohteena olevaa banaania oli johtanut myynnin huomattavaan laskuun.

Termin alueellistaminen

"Reilu" maidon merkintä, jossa on kansallinen viite

Viimeaikainen suuntaus on sovellutus alueellisiin tuotteisiin kolmannen maailman kaupan ulkopuolella. Keski -Euroopassa tätä käytettiin erityisesti keskustelussa maidon hinnan laskusta, jotta paikalliset pienviljelijät voisivat työskennellä taloudellisesti. Tässä mielessä organisaatio oli A faire Milch Itävallassa (2006–2017) tai Euroopan laajuinen Die faire Milch (vuodesta 2010).

Tutkimuksia reilun kaupan vaikutuksista

Kahdessa vuosien 2008 ja 2009 analyysissä, joissa arvioitiin lukuisia oikeudenmukaista kauppaa koskevia tutkimuksia, päädyttiin siihen, että reilu kauppa edistää merkittävästi kehitystä ja parantaa pääasiassa tuotannossa olevien ihmisten ja perheiden elämää. Monet tutkimukset ovat osoittaneet, että reilu kauppa edistää viljelijöiden itseluottamusta, ihmisarvoa ja sosiaalista pääomaa , vaikka tätä on vaikea arvioida. Useimmat tutkimukset viittaavat parempaan taloudelliseen tilanteeseen, vaikkakaan eivät aina riittävän selvästi perustarpeisiin. Erityisesti korostetaan suurempaa taloudellista vakautta ja luoton saatavuuden parantamista. Reilu kauppa korreloi merkittävästi terveyden parantumisen, ruuan kulutuksen ja koulunkäynnin lisääntymisen kanssa. Se edistää vakaita, pitkäikäisiä instituutioita, parantaa markkinoille pääsyä ja johtaa monipuolisempaan tuotantoon. Onnistumisaste riippuu kuitenkin usein olosuhteista. Reilu kauppa kehittyneempien maiden kanssa tuskin tuo taloudellisia, vaan pikemminkin institutionaalisia etuja tuottajille. Sitä, missä määrin reilu kauppa parantaa ympäristöä, on tuskin tutkittu. Reilu kauppa vaikutti vähiten usein esitettyyn tavoitteeseen parantaa sukupuolten tasa -arvoa. Reilu kauppa ei yksin voi ratkaista monimutkaisia ​​ongelmia syrjäytyneillä alueilla, mutta sitä olisi pidettävä osana eriytettyä kehitysstrategiaa. Tällaisiin analyyseihin käytettävissä olevien tutkimusten valikoimaa pidetään kuitenkin epätyydyttävänä tai siitä ei keskustella. Seuraavassa kerrotaan esimerkiksi neljästä tutkimuksesta.

Vuonna 2002 Loraine Ronchi Sussexin yliopiston köyhyystutkimusyksiköstä tarkasteli reilun kaupan vaikutusta Coocafe -osuuskuntaan Costa Ricassa . Hän totesi, että reilu kauppa vahvisti valmistajien järjestöjä, ja totesi, että ”Kun katsomme taaksepäin 1990 -luvun alun kahvikriisiä, reilu kauppa saavutti tavoitteensa parantaa pienten valmistajien tuloja ja vaikuttaa heidän elämänlaatuunsa sekä vaikuttaa myönteisesti hyvinvointi ja heidän edustamiensa järjestöjen paikallisella, kansallisella ja sen jälkeen.” .

Vuonna 2003 Colorado State Universityn Reilun kaupan tutkimusryhmä teki seitsemän tapaustutkimusta Latinalaisen Amerikan kahvinkeittimistä (UCIRI, CEPCO, Majomut, Las Colinas & El Sincuyo La Selva, Tzotzilotic ja La Voz), jotka ovat sitoutuneet reiluun kauppaan ja jotka lopulta tulivat siihen johtopäätökseen, että reilu kauppa "on parantanut pienten kahvinviljelijöiden ja heidän perheidensä hyvinvointia lyhyessä ajassa". Erityisesti näistä eri tapaustutkimuksista kävi ilmi, että reilu kauppa olisi antanut heille paremmat mahdollisuudet saada luottoa. Tutkimuksissa kuvattiin myös, että näillä valmistajilla oli helpompi pääsy koulutukseen kuin tavallisilla kahvintuottajilla. Lisäksi perheiden tulisi olla ehjimpiä ja lasten olisi saatava parempi koulutus kuin tavanomaista kahvia valmistavien perheiden lapset.

Nicolas Eberhartin (2005) tapaustutkimus ranskalaisesta kansalaisjärjestöstä Agronomes et Vétérinaires sans frontières Bolivian reilun kaupan kahvin tuottajista toteaa, että reilun kaupan sertifioinnilla oli positiivinen vaikutus kahvin hintaan Yungasin alueella , josta kaikki kahvi tuottajat hyötyivät taloudellisesti riippumatta siitä, onko ne myönnetty vai ei. Reilun kaupan sanotaan myös vahvistaneen valmistajaorganisaatioita ja lisääneen niiden poliittista vaikutusvaltaa.

Sandra Imhof ja Andrew Lee tekivät vuonna 2007 Secon (Sveitsin talousasioiden sihteeristö ) puolesta tutkimuksen reilun kaupan vaikutuksista Boliviassa. Tutkimuksen tarkoituksena oli tutkia reilun kaupan vaikutuksia pienten kahvinviljelijöiden (sekä reilun kaupan olosuhteissa tuottajien että tavanomaisissa olosuhteissa tuottajien) köyhyyden vähentämiseen sekä konfliktien ehkäisyyn. Kirjoittajat tekivät seuraavat johtopäätökset: (1) Reilu kauppa voi mahdollisesti vähentää horisontaalista eriarvoisuutta ja siten vaikuttaa myönteisesti konfliktien ehkäisyyn. (2) Reilu kauppa edistää valmiuksien kehittämistä, mikä johtaa köyhyyden vähentämiseen. (3) Jos reilu kauppa luo kilpailuvaikutuksia paikallisilla markkinoilla, köyhyyttä voitaisiin vähentää myös perinteisten tuottajien keskuudessa. (4) Reilu kauppa on saattanut vaikuttaa epäsuorasti köyhyyteen vaikuttamalla massamarkkinoihin. Kirjoittajat kuitenkin korostavat, että näitä neljää hypoteesia olisi testattava edelleen muissa markkina- ja konfliktitilanteissa voidakseen antaa tarkempia lausuntoja reilun kaupan vaikutuksista.

Reilun kaupan ansiosta Nicaraguan viljelijät voivat vaihtaa tuotantonsa luomukahviin, mikä johti korkeampaan hintaan, mutta pienemmiin tuloihin viljelijöille korkeampien kustannusten ja alhaisempien tuottojen vuoksi.

Poliittinen kanta reiluun kauppaan

Euroopan politiikka

Kesäkuussa 2006 Euroopan parlamentin jäsen, joka esitteli vihreät , Frithjof Schmidt , kehityskomitean mietinnön Reilu kauppa ja kehitys.

Raportissa korostetaan, että reilun kaupan myynnin lisääntyminen suurelta osin hyväksynnän kanssa on täytetty merkityillä tuotteilla ja että niitä on kehitetty useimmissa Euroopan maissa. Kertomuksen jälkeen annettiin päätöslauselma, jossa kehotettiin Euroopan komissiota antamaan reilun kaupan suositus ja kehotetaan sitä edistämään reilua kauppaa. Raportissa esitetään myös useita vähimmäisvaatimuksia, jotka tuotteen on täytettävä reilun kaupan edistämiseksi.

Päätös hyväksyttiin 6. heinäkuuta 2006.

Maailmanpankki

Maailmanpankki suhtautuu reiluun kauppaan myönteisesti. Heidän vuoden 2003 kestävän kahvimarkkinoiden tutkimuksensa mukaan kestävästi tuotettu kahvi (sekä reilusta kaupasta että luonnonmukaisesta maataloudesta ) ”voi tuoda etuja, kuten luonnonvarojen parempaa käyttöä; valmistuksessa tarvitaan vähemmän maatalouskemikaaleja, mikä vähentää kustannuksia ja terveysriskejä. Lisäksi maaseudun työvoiman käyttö lisääntyy, joten työtä jää enemmän kipeästi tarvitseville. ”

kritiikkiä

Wydick kritisoi:

  • Viljelijöiden pienempi osuus arvosta lisäsi reilun kaupan toimintaa yleensä
  • Sertifiointi on erittäin kallista pienviljelijöille
  • Tuotantomallit pienensivät satoa
  • Köyhimpiä maanviljelijöitä ei auteta lainkaan
  • Köyhimmät maat ovat vähiten mukana
  • Organisaatioiden sosiaaliset investoinnit eivät ole läpinäkyviä
  • Suora kauppa tuottajien kanssa on tehokkaampaa ja kestävämpää
  • Suurin köyhyyden syy on hintojen lasku ylituotannon vuoksi , Reilun kaupan korkeammat tuotot stimuloivat tuotantoa entisestään
  • Köyhyyden syy kolmannessa maailmassa ei ole maanviljelijöiden palkka, vaan näiden maiden poliittiset ja sosiaaliset olosuhteet
  • Reilu kauppa on 16 parhaan keinon joukossa torjua köyhyyttä kustannustehokkuudessa.

Epäselvä määritelmä

Reilu kauppa arvostelee periaatteessa selkeän määritelmän puuttumista. "Reilun kaupan" eri määritelmiä on lähes yhtä paljon kuin erilaisia ​​"reilun kaupan" laatumerkkejä, joita käytetään monenlaisiin tuotteisiin. Lisäksi ei ole oikeudellisesti sitovaa standardia; Kukin organisaatio määrittelee omat kriteerinsä, ja sinetistä riippuen on erilaisia ​​luetteloita kriteereistä, tarkastusmenettelyistä ja sykleistä. "Reilu kauppa" on siis ensisijaisesti määrittelykysymys.

Valittujen "reilun kaupan" järjestelmien vertailu

Hintojen läpinäkyvyyden puute

Yksi reilun kaupan kritiikki on reilun kaupan tuotteiden hintarakenteen avoimuuden puute: kuluttajien on usein vaikea ymmärtää tarkalleen, kuka arvoketjussa saa minkä osan lisähinnoista . Hintaero tasapuolisesti kaupankäynnin kohteena olevien tuotteiden ja perinteisesti kaupankäynnin kohteiden tuotteiden välillä on merkittävästi suurempi kuin tuottajien saama lisämäärä - vähittäiskauppiaat poistavat loput osittain, mikä selittyy osittain organisaatioiden hallinto- ja valvontakustannuksilla. on vaikea tarkistaa ulkopuolelta. Tältä osin huomiota kiinnitettiin kaupan korkeisiin voittomarginaaleihin. Suurin osa Reilun kaupan tuotteiden lisähinnoista verrattuna vertailukelpoisiin tuotteisiin, jotka eivät ole peräisin reilusta kaupasta, hyödyttää tuottajia, kun taas muut arvoketjun lenkit voivat hyötyä merkittävästi. Taloustieteilijä Bruce Wydickin tutkimuksen mukaan Yhdysvaltain keskimääräinen kahvinkuluttaja käytti 50 senttiä enemmän kupilliseen Reilun kaupan kahvia. "Mutta jopa Reilun kaupan parhaassa tapauksessa , jossa maailmanmarkkinahinnat olivat alhaiset, kahvinviljelijä sai vain kolmanneksen sentistä."

Arvoketjun rakenteeseen etelästä pohjoiseen ei juurikaan vaikuta. Merkki "reilusta kaupasta" on ennen kaikkea hintojen eriyttämisen väline , joten hinta ei heijasta tuottajien rajakustannuksia ja lisävoittoa. Costa Coffee tarjosi kupin reilun kaupan kahvia 10  penniä kalliimmin kuin perinteisesti myyty kahvi. Tämä ehdottaisi asiakkaalle, että hintaero hyödyttäisi kahvinviljelijöitä, kun taas todelliset lisätulot ovat vain puoli penniä kuppia kohden. Tämä johtuu pääasiassa siitä, että kahvipapujen osuus kahvikupin hinnasta on pieni. Yhdeksän ja puoli penniä kuppi on saattanut mennä Costa Cafelle. Costa Coffeen lähestyessä yritys alkoi tarjota reilun kaupan kahvia ilman lisämaksua vuoden 2004 lopulla.

Sertifiointikustannukset ja vaikutus muuhun kuin reiluun kauppaan

Sitä arvostellaan siitä, että tuottajien on joskus maksettava korkeita hintoja saadakseen laatumerkin; markkinoiden pirstoutumista edistettäisiin, mikä voi johtaa palkkatason laskuun epäreilun kaupan ketjussa.

Sosiaalisen vaikutuksen sanotaan myös olemattomaksi muihin yrityksiin verrattuna tai erikseen tarkasteltuna tehottomaksi.

San Jose State Universityn Colleen Haightin mukaan toinen järjestelmävirhe on se, että Reilu kauppa ei osta kaikkia tavaroita viljelijältä, joten viljelijä on houkutteleva myymään parempia tavaroita vapaasti ja vain antamaan Reilun kaupan tavarat, jotka on noteerattu huonompi laatu.

Markkinamekanismien poistaminen

Vuodesta taloudellisesta näkökulmasta, on arvosteltu siitä, että hinta ei enää täysin hallinnassa vuoteen hinnoittelua mekanismeja, mutta osittain asettamia organisaatiot.

Mielivalta, korruptio ja tehottomuus

Koska oikeudenmukaista hintaa ei voida määrittää objektiivisesti, hinta on mielivaltainen. Lisäksi on olemassa korruption ja tehottomuuden vaara , koska tuottajien menestys ei enää riipu heidän tuottavuudestaan , vaan jäsenyydestä reilun kaupan sertifioidussa organisaatiossa.

Kannustaa ylituotantoon

Erityisesti kahvin hintojen tilapäisen laskun yhteydessä , joka johtuu pääasiassa ylituotannosta ( kahvikriisi ), on useaan otteeseen esitetty kritiikkiä siitä, että reilun kaupan takaamat korkeammat hinnat kannustavat viljelijöitä lisäämään tuotantomääriä ja siten lisäämään ylituotannon ongelmaa . Kahvinviljelijät ovat pääasiassa köyhiä, koska kahvia tuotetaan liikaa, mitä ei pitäisi kannustaa entisestään reilun kaupan hinnoilla.

Vihamielisyys innovointia kohtaan

Mukaan Paul Collier, reilu kauppa on väline hyväntekeväisyyttä , joka antaa viljelijöille kannustimena jatkaa köyhyyden edistäviä tuotantoa. Liike heijastaa modernia vastaista idylliä , koska tilojen on oltava pieniä ja perheomisteisia, ja nykyaikaiset maatalousteknologiat, kuten koneistus , mittakaavaetut , torjunta-aineet ja geenitekniikka, jätetään huomiotta ja jopa vältetään aktiivisesti.

Toisaalta maatalouden teollistumista tarkastellaan myös kriittisesti Euroopassa ja pienten ja perheyritysten merkitystä korostetaan perheiden itsemääräämisoikeuden sekä kulttuuriperinteiden ja luonnon säilyttämisen kannalta. Saksan maanviljelijäliiton (DBV) presidentti Joachim Rukwied totesi liittovaltion maatalousministeriön symposiumissa perhetilojen näkymistä: "Maatalousyrittäjäperheet ovat yksi taloudellisen, sosiaalisen ja kulttuurisen kehityksen tukipilareista. maaseudulta ".

Puute kannustimista laadun parantamiseen

Minimiostohintojen takuu kannustaa kahvinviljelijöitä hankkimaan vain ne pavut Reilun kaupan sertifikaatiksi, joita ei voida huonon laadun vuoksi myydä maailmanmarkkinoilla Reilun kaupan hinnan yli. Erityisen korkealaatuisista papuista ei makseta lisämaksua, joten niitä myydään mieluiten ilman sertifiointia.

Reilu kauppa vs. vapaakauppa

Myös termiä "reilu kauppa" arvostellaan sellaisenaan. Hänellä oli "tietty mahdollisuus muodostaa (tai vahvistaa) ennakkoluuloja - jota ei voida kieltää"; koska tämä nimitys viittaa siihen, että mikä tahansa muu kauppa on epäoikeudenmukaista sekä ulko- että kotimaankaupassa. Tällä tavoin syrjitään paitsi kaikkia valmistajia, jotka eivät ole Reilun kaupan sertifioituja, epäedullisessa asemassa ja vahingoittuneet, myös ennen kaikkea kaikkia vähittäiskauppiaita, jotka eivät myy Reilun kaupan tuotteita. Teollisuusmaiden (maatalous) markkinat, jotka ovat monissa tapauksissa suojattu kilpailulta korkeilta tulliesteiltä, ​​olisi joidenkin mielestä avattava paremmin kaikille kehitysmaiden tuottajille sen sijaan, että muutamille tuottajille myönnettäisiin etuoikeutettu pääsy kuin reilu kauppa. On myös ääniä, joiden mielestä reilun kaupan edellyttämät ympäristö- ja sosiaalistandardit ovat kehitysmaiden syrjintää kaupassa ja naamioitua protektionismia .

Jotkut reilun kaupan kannattajat - erityisesti "vaihtoehtoisen kaupan" edustajat - kritisoivat, että reilu kauppa on vaarassa poiketa alkuperäisistä tavoitteistaan ​​ja ihanteistaan, koska se keskittyy yhä enemmän massamarkkinoihin ja yhteistyöhön suuryritysten kanssa. Reilun kaupan liikkeessä on erilaisia ​​näkemyksiä siitä, pitäisikö reilun kaupan tavoitteena olla mahdollisimman suuret markkinaosuudet ja myynti vai rajoittuuko se pieneen mutta tehokkaaseen markkinarakoon. Esimerkiksi kansainvälinen puhtaiden vaatteiden kampanja ei perustu yksittäisten tuotteiden merkitsemiseen laatumerkinnöillä, vaan sen tavoitteena on varmistaa oikeudenmukaiset työolot kaikkialla vaateteollisuudessa.

Reilu kauppa vs ekologia

Kirjailija Sina Trinkwalder esitti kirjassaan Fairarscht esimerkin kyseenalaisesti tuotetusta ”reilusta” tuotteesta, mintun teestä, jota Saksan kehitysministeri joi luennolla kutsuakseen sitä menestyneeksi reilun kaupan tuotteeksi. Tämä piparminttutee tulee Egyptin "reilulta" yritykseltä , jonka on tarkoitus varmistaa hyvät työolot. Kirjoittaja arvostelee Egyptin viljelyä, sillä piparminttu "kasvaa joka kulmassa" Saksassa ja muissa saksankielisissä maissa. Lisäksi Egyptissä viljelyyn tarvitaan suuria määriä vettä, siellä olevat viljelyolosuhteet ovat myös kyseenalaisia, koska piparminttua on tuotava maahan, jolloin kuljetus vapauttaa lisää kasvihuonekaasuja .

Katso myös

kirjallisuus

nettilinkit

Commons : Reilu kauppa  - kokoelma kuvia, videoita ja äänitiedostoja

Yksilöllisiä todisteita

  1. ↑ Enemmän kuin vain kohtuullinen hinta. Julkaisussa: fairtrade.de . Haettu 13. kesäkuuta 2021.
  2. ↑ Reilun kaupan tuottajien yleiskatsaus. Julkaisussa: fairtrade.net. Haettu 18. maaliskuuta 2021 (katso infografiikka: Total Fairtrade Producer Organizations, Recent Years ).
  3. ↑ Darryl Reed, JJ McMurtry (toim.): Osuuskunnat globaalissa taloudessa: Yhteistyön haasteet rajojen yli . Cambridge Scholars Publishing, 2008, ISBN 978-1-4438-0255-0 (englanti, rajoitettu esikatselu Google-teoshaussa [käytetty 22. maaliskuuta 2019]).
  4. ↑ Mistä kaikki alkoi? Lähde : wfto.com. World Fair Trade Organization, 25. heinäkuuta 2011, arkistoitu alkuperäisestä 22. lokakuuta 2014 ; käytetty 27. helmikuuta 2019 (englanti).
  5. ^ Reilun kaupan tarina. (PDF; 629 kt) julkaisussa: oikos-international.org. 2005, käytetty 28. marraskuuta 2018 .
  6. ↑ 60 vuotta reilua kauppaa: Reilun kaupan liikkeen lyhyt historia. Lähde : wfto.com. Haettu 29. marraskuuta 2018 .
  7. ↑ a b The State Of Sustainable Coffee-Uraauurtava tutkimus tutkii perusteellisesti kahvimarkkinoiden suuntauksia. Lähde : web.worldbank.org. Maailmanpankki , 14. lokakuuta 2003, käytetty 15. marraskuuta 2019 .
  8. ↑ Viimeisimmät viestit. ( Memento of 04 elokuu 2006 vuonna Internet Archive ) teoksessa fairoil.org , pääsee 29. kesäkuuta 2016.
  9. ↑ Reilun kaupan standardit. Julkaisussa: fairtrade.net . Haettu 28. lokakuuta 2020.
  10. ^ Avainsana "Reilu kauppa", Landshuter Zeitung, 12. tammikuuta 2015.
  11. ↑ Alexandra Duong: Maailmankauppa - kuluttajat ostavat enemmän reiluja tuotteita. Julkaisussa: tagesspiegel.de. 15. toukokuuta 2018, käytetty 11. toukokuuta 2019 .
  12. ↑ Sebastian Manz: Yhä useammat yritykset kääntyvät - reilu kauppa valloittaa massamarkkinoita. In: weser-kurier.de 24. joulukuuta 2011, käytetty 9. marraskuuta 2019
  13. ↑ Nukkuva jättiläinen on herännyt. (PDF; 3,2 Mt) Julkaisussa: giz.de. 2013, käytetty 17. syyskuuta 2019 .
  14. ↑ Sertifiointi ilman vaikutusta - Lidlin on palattava Reilun kaupan banaaneilla. Julkaisussa: rp-online.de . 17. toukokuuta 2019, käytetty 23. lokakuuta 2019 .
  15. ↑ Lidl ei vaihda Reilun kaupan banaaneihin. Julkaisussa: sueddeutsche.de. 17. toukokuuta 2019, käytetty 20. toukokuuta 2019 .
  16. ^ A. Le Mare: Reilun kaupan vaikutus sosiaaliseen ja taloudelliseen kehitykseen: katsaus kirjallisuuteen . Julkaisussa: Geography Compass . Lokakuu 2008, ISSN  1749-8198 , doi : 10.1111 / j.1749-8198.2008.00171.x .
  17. ↑ Valerie Nelson, Barry Pound: The Last Ten Years: A Comprehensive Review of the Literature on the Impact of Fairtrade. (PDF; 750 kB) Natural Resources Institute (NRI), Greenwichin yliopisto, syyskuu 2009, arkistoitu alkuperäisestä 26. maaliskuuta 2010 ; Haettu 18. marraskuuta 2018 (Reilun kaupan säätiön toimeksiantaja).
  18. ↑ Loraine Ronchi: Reilun kaupan vaikutus tuottajiin ja heidän organisaatioihinsa: tapaustutkimus CooCafén kanssa Costa Ricassa . Julkaisussa: PRUS Working Papers . Ei. 11 . Köyhyyden tutkimusyksikkö Sussexissa, Sussexin yliopisto, Falmer, Brighton, GB, kesäkuu 2002, s. 25 ( verkossa [PDF; 100 kB ; Käytetty 12. lokakuuta 2018]).
  19. ^ Douglas L. Murray, Laura T. Raynolds, Peter Leigh Taylor: Kuppi kerrallaan - köyhyyden lievittäminen ja reilun kaupan kahvi Latinalaisessa Amerikassa . Reilun kaupan tutkimusryhmä, Colorado State University, 2003, OCLC 172990726 , s. 27 (englanti, verkossa [PDF; 1.3 MB ; katseltu 13. huhtikuuta 2019]): "Reilun kaupan liike on lyhyessä ajassa parantanut suuresti pienten kahvinviljelijöiden ja heidän perheidensä hyvinvointia."
  20. ^ Douglas L. Murray, Laura T. Raynolds, Peter Leigh Taylor: Kuppi kerrallaan - köyhyyden lievittäminen ja reilun kaupan kahvi Latinalaisessa Amerikassa . Reilun kaupan tutkimusryhmä, Colorado State University, 2003, OCLC 172990726 , s. 6–13 (englanti, verkossa [PDF; 1.3 MB ; Käytetty 13. huhtikuuta 2019]).
  21. ^ Nicolas Eberhart: Synthèse de l'étude d'impact du commerce equitable sur les -organisaatiot ja perhemaksut ja leurs territoires dans la filière café des Yungas de Bolivie . Toim.: Agronomes et Vétérinaires sans frontières. Agronomes et Vétérinaires sans frontières (VSF-CICDA), Nogent, Lyon Kesäkuu 2006 ( Online ( muistoesitys 28. syyskuuta 2007 Internet-arkistossa ) [PDF; 250 kB ; Käytetty 10. marraskuuta 2010]).
  22. ↑ Eléments de synthèse d'une étude d'impact du commerce équitable sur les familles, leurs organization and leur territoire dans la filière café des Yungas de Bolivie. (PDF; 99 kt) In: maxhavelaarfrance.org. Agronomes et Vétérinaires sans frontières, arkistoitu alkuperäisestä 7. elokuuta 2008 ; Haettu 3. lokakuuta 2018 (ranskaksi, yhteenveto Eberhart 2006).
  23. ^ Sandra Imhof, Andrew Lee: Reilun kaupan mahdollisuuksien arviointi köyhyyden vähentämiseksi ja konfliktien ehkäisemiseksi: tapaustutkimus Bolivian kahvintuottajista. (PDF; 1,7 Mt) Julkaisussa: swisspeace.ch. Heinäkuu 2007, katsottu 19. syyskuuta 2018 .
  24. ↑ Reilun kaupan vaikutukset ja sivuvaikutukset. In: nzz.ch . 30. kesäkuuta 2007, katsottu 6. joulukuuta 2020 .
  25. ^ B. Kilian, C. Jones, L. Pratt, A. Villalobos: Onko kestävä maatalous kannattava strategia maatilojen tulojen parantamiseksi Keski -Amerikassa? Tapaustutkimus kahvista . Julkaisussa: Journal of Business Research , 59 (3), 2006, s. 322-330. J. Valkila: Reilun kaupan luomukahvituotanto Nicaraguassa - kestävä kehitys vai köyhyysloukku? Julkaisussa: Ecological Economics , 68, 2009, s. 3018–3025- BR Wilson: Revelled to Fair Trade? Kahvi ja kriisi Nicaraguassa . Geofoorumi, 2009.
  26. ↑ Euroopan parlamentti: Mietintö reilusta kaupasta ja kehityksestä (2005/2245 (INI)) , lopullinen versio A6-0207 / 2006, 6. kesäkuuta 2006, katsottu 16. marraskuuta 2010 (PDF-tiedosto).
  27. ↑ Bruce Wydick: 10 syytä Reilun kaupan kahvi ei toimi. Julkaisussa: Huffpost . 28. tammikuuta 2016, käytetty 29. tammikuuta 2020 .
  28. ↑ Bruce Wydick: Kustannustehokas myötätunto: 10 suosituinta strategiaa köyhien auttamiseksi. Lähde: christianitytoday.com . 17. helmikuuta 2012, käytetty 17. marraskuuta 2020 .
  29. ↑ määritelmä. Julkaisussa: forum-fairer-handel.de. Haettu 28. syyskuuta 2019 .
  30. ↑ Mitä "reilu kauppa" tarkoittaa? Lähde : coffeecircle.com. Arkistoitu alkuperäisestä 17. syyskuuta 2014 ; Käytössä 28. marraskuuta 2019 .
  31. ↑ "Reilun kaupan" järjestelmiä tarkastellaan kriittisesti. Arkistoitu alkuperäisestä 2. heinäkuuta 2014 ; Haettu 26. elokuuta 2014 .
  32. ↑ Gundis Jansen-Garz: Reilun kaupan kritiikki! Julkaisussa: weltundhandel.de. 2013, käytetty 21. marraskuuta 2019 .
  33. ↑ a b c Axel Hansen: Reilu kauppa - Kun kahvi maistuu katkeralta. Julkaisussa: Zeit Online . 18. elokuuta 2014, s.2/2 , käyty 15. marraskuuta 2018 .
  34. ↑ Hanns Wienold : Vaiheittainen oikeudenmukaisuus - Reilun kaupan poliittisesta taloudesta . Pitkä versio. Julkaisussa: iz3w . Ei. 338 , 2013 ( iz3w.org [käytetty 13. marraskuuta 2019]).
  35. ↑ a b Tim Harford: Undercover Economist . Oxford University Press, New York 2005.
  36. ↑ Amrita Narlikar, Dan Kim: Epäreilu kauppa - Reilun kaupan liike tekee enemmän haittaa kuin hyvää. Lähde : foreignaffairs.com . 4. huhtikuuta 2013, käytetty 12. joulukuuta 2020 (englanti, rekisteröityminen vaaditaan).
  37. ↑ A. Singleton: Reilun kaupan köyhyys . Adam Smith Institute, 2005
  38. ^ Ruokapolitiikka - Äänestä vaunusi kanssa. Lähde: Economist.com . 7. joulukuuta 2006, käytetty 13. syyskuuta 2019 .
  39. ↑ Andrew Chambers: Ei niin reilua kauppaa. Lähde : theguardian.com. 12. joulukuuta 2009, katsottu 17. toukokuuta 2019 .
  40. ↑ Christian Brüggemann: ”Perheyrityksillä on oltava kehitysnäkymiä”. Lähde : topagrar.com . 13. syyskuuta 2014, käytetty 4. kesäkuuta 2020.
  41. ↑ Axel Hansen: Reilu kauppa - huono makuinen liike. Julkaisussa: zeit.de. 29. tammikuuta 2015, käytetty 6. huhtikuuta 2019 .
  42. ↑ Hans-Otto Schenk: Ennakkoluulojen kauppa ja perinne. Julkaisussa: G.Crockford, F.Ritschel, U.-M. Schmieder: kaupankäynti teoriassa ja käytännössä. Festschrift Dirk Möhlenbruchille. Wiesbaden 2013, s.18.
  43. ↑ Köyhyyden torjunta ympäristöpolitiikan avulla . Liittovaltion hallituksen tieteellinen neuvoa -antava toimikunta maailmanlaajuisista muutoksista. Springer, 2005, ISBN 3-540-24987-7 , sivu 215 verkossa
  44. ↑ Christian Jacquiau: Les Coulisses du Commerce Equitable . Éditions Mille et Une Nuits, Pariisi 2006.
  45. ↑ Sina Trinkwalder : Fairarscht - Kuinka talous ja kauppa myyvät asiakkaita typerille. Knaur, 2016, ISBN 978-3-426-78794-6 .