Tuomioistuimen paikka

Tässä artikkelissa tai kohdassa kuvataan tilannetta Saksassa . Auta minua kuvaamaan tilannetta muissa maissa.

Oikeudellinen lainkäyttöpaikka on prosessioikeudessa epäselvä sana.

Kapeammassa ja samalla tavanomaisessa merkityksessä ilmaisu tarkoittaa " ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen [.] Paikallista toimivaltaa " ja on siten erotettava oikeudenkäynneistä ja aineellisesta toimivallasta , toisin sanoen . H. kysymys siitä, mitä tuomioistuinten saatavilla paikassa (esim käräjäoikeus tai alioikeus ) on vastuussa.

Laajassa merkityksessä "tuomioistuinpaikka .. sinänsä velvollisuus viedä oikeus tietylle tuomioistuimelle" ja se sisältää kaikki muut toimivaltatyypit paikallisen, tosiasiallisen lisäksi.

Saksan siviiliprosessilaki

Yleinen lainkäyttöalue

Henkilön yleinen lainkäyttöpaikka on se, jota sovelletaan kaikkiin tätä henkilöä vastaan ​​nostettuihin toimiin , ellei erityistapauksissa määritetä erityistä tai yksinomaista lainkäyttöpaikkaa. Kun kyseessä on luonnollinen henkilö , se on yleensä määräytyy asuinpaikan tai -paikan asuinpaikka , ja jos kyseessä on oikeushenkilö tai viranomaista niiden istuin ( §§ 12 19a ZPO ). Eri henkilöiden yleisiä lainkäyttöalueita säännellään seuraavasti:

Erityinen lainkäyttöalue

Erityisistä lainkäyttöalueista määrätään nimenomaisesti laissa tiettyjä oikeusjuttuja varten. B. kantajan asuinpaikka ( ZPO: n 20–34 §). Kantajalla on mahdollisuus valita yleinen ja erityinen oikeuspaikka. Erityiset lainkäyttöalueet ovat:

Yksinoikeuspaikka

Nämä erityiset lainkäyttöalueet määritetään osittain yksinomaisiksi lainkäyttöalueiksi ja osittain ei-yksinomaisiksi toimivaltapaikoiksi . Yksinoikeuspaikka on pakollinen (mikä tässä suhteessa merkitsee poikkeamista siviiliprosesseissa muuten vallitsevasta määräysmaksusta ); kantaja voi valita useiden muiden kuin yksinomaisten lainkäyttöalueiden välillä ( ZPO: n 35 §). Jos yksinomaista lainkäyttövaltaa ei ole määritelty, tulevan oikeusriidan osapuolet voivat sopia lainkäyttöpaikasta ( ZPO 38 §). Yksinoikeuspaikat ovat:

  • enemmän rem mukaan § 24 ZPO ( forum rei sitae ),
  • Vuokrattuja esineitä Saksan siviiliprosessilain 29 a § : n mukaisesti ,
  • sattuessa pelastuminen mukaisesti § 30a ZPO,
  • Ympäristöasiat ZPO: n 32 a §: n mukaisesti,
  • Pääomamarkkinoilla on merkitystä ZPO: n 32b §: llä,
  • Avioliitto-asiat FamFG: n § 122 mukaan ,
  • ZPO: n § 689 mukainen ajo- ohje,
  • Toimivalta ZPO: n 802 §: n mukaisessa sulkemisessa
  • Oikeudenkäynnit kuluttajaa vastaan ​​ovelta ovelle -myynnin § 29 c I 2 ZPO,
  • Oikeudenkäynnit liikesalaisuusriidoissa GeschGehG: n 15 §: n mukaisesti.

Sopimus tuomioistuinten toimivallasta (toimivaltasopimus)

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimesta, joka ei ole itsessään toimivaltainen, tulee vastuu nimenomaisella tai hiljaisella sopimuksella ( etuoikeus ) ZPO: n 38 §: n 1 momentin mukaisesti . Sopimuksen myötä myös laillisesti toimivaltainen tuomioistuin äänestetään pois ( poikkeus ).

Edellytys on, että sopimuspuolet:

  • Kauppiaat ,
  • - julkisoikeudelliset oikeushenkilöt tai
  • ovat julkisoikeudellisia erityisrahastoja.

Lisäksi toimivalta ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimesta voidaan tehdä tietyin rajoituksin, jos jollakin sopimuspuolella ei ole yleistä lainkäyttöpaikkaa Saksassa.

Sopimukselle on erityisiä sääntöjä riidan syntymisen jälkeen tai jos yritys muuttuu tai osapuolen sijainti on tuntematon.

Erityistapaus on myös lainkäyttövalta , joka johtuu katumattoman tunnustamisen johdosta , mikä johtuu yksinomaan vastaajan käyttäytymisestä ( ZPO 39 §).

"Lentävä lainkäyttöalue"

Ylemmän oikeusasteen tuomioistuinten päätösten mukaan lehdistörikoksiin jo 1800-luvulla annettujen päätösten perusteella paikkoihin, joissa painettu teos tuli tunnetuksi, perustettiin ZPO: n 32 §: n mukainen niin kutsuttu "lainkäyttöalue". että kantaja voi itse valita tuomioistuimen). Itse (rikos) lehdistörikoksiin liittyvä lentopaikka poistettiin 13. kesäkuuta 1902 annetulla lailla rikosprosessilain 7 §: n 2 momentin kautta oikeustieteilijöiden laajasta falangista, mukaan lukien Franzin asiantuntijalausunto. von Liszt Saksan 25. lakimieskonferenssiin vuonna 1900.

OLG Bremen oli hylännyt tämän näkemyksen siirtämisen Internet-julkaisuihin : Kantaja ei voinut valita tuomioistuimen paikkaa mielivaltaisesti. Bremenin ylemmän aluetuomioistuimen päätöstä ei ole vielä voitettu; Aluetuomioistuimet, esimerkiksi Hampurissa (ZK24), Berliinissä (ZK27), Nürnbergissä (ZK11) ja Kölnissä (ZK28), päättävät edelleen ZPO : n 32 §: n mukaisesti ja pitävät itseään vastuussa Internet-julkaisuista, jopa ulkomailla julkaistavista julkaisuista, vaikka Liittovaltion tuomioistuin edellyttää tässä yhteydessä erityistä "kotimaista viittausta".

Liittovaltion oikeusministeriö on ottanut ongelman ja haluaa reagoida lainmuutosta. Toistaiseksi tämä on kuitenkin aloitettu vain ns. Tiedostojen jakamisprosesseille.

Väitettyjen tai todellisten tekijänoikeusrikkomusten osalta Hampurin käräjäoikeus on vastustanut lentoaseman väittämistä Hampurin käräjäoikeudessa ja siirtänyt sen jälkeen menettelyn Berliinin ja Charlottenburgin käräjäoikeuteen .

Kelluva lainkäyttöpaikka on toistaiseksi tarkoittanut, että tiedotusvälineitä vastaan ​​nostetut oikeudenkäynnit saatetaan todennäköisesti todennäköisesti Hampurin tai Berliinin lehdistötilaan odotetun entistä ystävällisemmän toimivallan vuoksi . Tämä pätee myös, jos esimerkiksi münchenilainen asetti haasteen müncheniläiselle mediayhtiölle. Oli myös tapaus, jossa Dresdenin käräjäoikeus ei kieltänyt paikallisen Dresdner Morgenpostin julkaisemista painettuna, mutta Hampurin käräjäoikeus kielsi saman artikkelin Internetissä, koska sitä voitiin lukea myös Hampurissa. Myös valitukset entisten Stasi- työntekijöiden nimeämisestä siirretään mielellään näihin tuomioistuimiin. Saman julkaisun takia on myös mahdollista nostaa kieltokanteita useille tuomioistuimille samanaikaisesti, toivoen, että ainakin yksi tuomioistuin ratkaisee hakemuksen.

katso myös: Forum Shopping

Saksan rikosprosessilaki

Rikosoikeudessa tuomioistuimen toimivalta voi johtua useista asioista:

  • Rikospaikka: " Rikosprosessilain 7 §: n 1 momentti määritetään tuomioistuimessa, jonka alueella rikos on tehty."
  • Julkaisupaikka (esitteet, lehdistörikokset), rikosprosessilain 7 §: n 2 momentti
  • Syytetyn asuinpaikka tai olinpaikka, StPO § 8
  • Säilytyspaikka, STPO § 9
  • Kotisatama / lentokenttä saksalaisille aluksille ja lentokoneille, StPO § 10

On oikeudellisesti tiettyjä paikkoja toimivalta rikosten ulkopuolella aluevesien , joita ei sidottu Saksan aluksia ( Hampuri , § 10a StPO), ja rikoksista ulkomailla sotilaat erityisiä ulkomaan työllisyyden ( Kempten , § 11 StPO).

Saksan hallinnollinen prosessioikeus

Hallinnollisen prosessioikeuden paikallista toimivaltaa säännellään VwGO §: ssä 52. Jollei erityissäännöksistä muuta johdu, VwGO: n 52 §: ää sovelletaan kaikkeen hallinnolliseen prosessioikeuteen. Päinvastoin kuin siviiliprosessilainsäädännössä on paikallista toimivaltaa, hallinnollisen prosessioikeuden paikallinen toimivalta ei ole millään tavalla osapuolten käytettävissä.

Sveitsin laki

Siviilimenettely

Liittovaltion perustuslain 30 artiklan 2 kohdassa määrätään, että siviilioikeudelliset vaateet on periaatteessa käsiteltävä vastaajan asuinpaikassa.

Siviiliprosessilain (Art. 9-49 momentti) aiheuttaa tarkempia määräyksiä oikeuspaikka siviilioikeudenkäynnissä. Seuraavia lainkäyttöalueita sovelletaan:

  • luonnollisiin henkilöihin kohdistuvien kanteiden osalta: vastaajan kotipaikka tai vastaajan tavanomainen asuinpaikka,
  • oikeushenkilöitä ja julkisia laitoksia vastaan ​​nostetuissa oikeusjutuissa: niiden sääntömääräinen kotipaikka,
  • liittovaltion hallitusta vastaan ​​nostettavissa kanteissa: Bernin kantonin ylempi oikeus tai kantonin ylempi oikeus, jossa kantajan kotipaikka on,
  • kantoniin kohdistuvista kanteista: tuomioistuin kantonin pääkaupungissa.

Jos laissa ei määritetä pakollista toimivaltapaikkaa, riidan osapuolet voivat saada nykyiset tai tulevat riidat ratkaisemaan valitsemallaan tuomioistuimella. Tämän sopimuksen on oltava kirjallinen.

Jos vastaaja ei vastusta, menettely suoritetaan tuomioistuimessa, jossa asia on vireillä, vaikka sillä ei muuten olisikaan toimivaltaa.

Jos toisen osapuolen kotipaikka on Sveitsi ja toisen osapuolen kotipaikka on Euroopan unionin jäsenvaltio , siviilioikeus- ja kauppaoikeudellisissa asioissa toimivalta määritetään Luganon yleissopimuksen mukaisesti .

Rikosoikeudelliset menettelyt

Mukaan rikosprosessilain , oikeuspaikka jossa teko tehtiin (rikospaikalta periaate) on vastuussa. StPO: n luvuissa 31–42 säännellään tuomioistuimen toimivaltaa rikosoikeudellisissa menettelyissä.

  • Jos vain paikka, jossa teko onnistui, on Sveitsissä, tätä paikkaa pidetään tuomiopaikana.
  • Jos sama rikos on tehty useissa paikoissa tai jos rikos on onnistunut eri paikoissa, ovat vastuussa vainon suorittaneen paikan viranomaiset.
  • Jos rikos on tehty ulkomailla tai jos rikoksen kohtausta ei voida määrittää, syytetyn asuinpaikka tai asuinpaikka on tuomiovalta.

StPO: n 35 §: n mukaan julkaisujen kautta tehtyjen rikosten tuomiovalta on:

  • mediayhtiön kotipaikka
  • jos kirjailija on tiedossa, mutta kirjoittajan asuin- tai olinpaikassa tai paikassa, jossa vaino ensin suoritettiin. Valitusten tapauksessa uhri voi valita kahden tuomiopaikan välillä
  • jos mikään lainkäyttöalue ei ole vastuussa yllä olevien määräysten mukaisesti, lainkäyttöpaikka on mediatuotteen jakelupaikka. Jos mediatuotetta jaettiin useissa paikoissa, lainkäyttöalue on paikka, jossa vainot ensin toteutettiin.

Yksittäiset todisteet

  1. ↑ BGH, päätös 21. heinäkuuta 2020 - 2 ARs 177/20 -, Rn.4, oikeustiede
  2. ↑ Baumbach / Lauterbach / Albers / Hartmann, ZPO, 76. painos 2018, § 12 reunanumero 4
  3. ↑ Baumbach / Lauterbach / Albers / Hartmann, ZPO, 76. painos 2018, § 12 reunanumero 4
  4. ↑ Otettu käyttöön lain uudistamiseksi kauppamerenkulun lakia ; tuli voimaan 25. huhtikuuta 2013.
  5. ^ Dieter Martiny : Kansainvälinen siviiliprosessilaki. Valmisteluasiakirja lainkäyttövaltaa koskevasta sopimuksesta (sopimukset tuomioistuimen toimivallasta) 2013
  6. ↑ Vahvistettu Reichsgericht vuonna RGZ 23, 155.
  7. ^ Painettu julkaisussa Franz von Liszt, Criminal Law Essays and Lectures, 1905, 299.
  8. ↑ Uwe Jürgens: Kaatuneet lainkäyttöalueet - lehdistöoikeuden lentopaikka . Julkaisussa: NJW 2014, s. 3061-3067, 3061f.
  9. ↑ OLG Bremen, tuomio 17. helmikuuta 2000, Az.2 U 139/99, kokoteksti
  10. ^ BGH, tuomio 2.3.2010, Az. VI ZR 23/09, koko teksti .
  11. ↑ Katsaus liittovaltion tuomioistuimen , asianajotoimiston Ferner, rajoittavaan oikeuskäytäntöön .
  12. ^ AG Hamburg, päätös 3. syyskuuta 2013, Az.23a C 311-13, (PDF; 269 kB) .
  13. ↑ Gita Datta, Josy Wübben: Toimittajien turhautuminen - tuomioistuinten tuomiot estävät raportointia. Julkaisussa: Zapp . NDR-televisio , 27. toukokuuta 2009, arkistoitu alkuperäisestä 11. helmikuuta 2010 ; Haettu 9. elokuuta 2013 .
  14. ↑ Yksityiskohdat: Stefan Drechsler: Hallintotuomioistuimen paikallinen toimivalta (VwGO § 52), JuS 2020, 831–836.
  15. ↑ http://www.admin.ch/ch/d/sr/101/a30.html , käytetty 20. heinäkuuta 2012.
  16. ↑ http://www.admin.ch/ch/d/sr/272/ , käytetty 30. toukokuuta 2012.
  17. ↑ Yleissopimus tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla (Luganon yleissopimus, LugÜ). Liittoneuvosto (Sveitsi) , 1. heinäkuuta 2014, käyty 5. syyskuuta 2016 .
  18. ↑ http://www.admin.ch/ch/d/sr/312_0/

nettilinkit

Wikisanakirja: lainkäyttöalue  - merkitysten selitykset, sanan alkuperä, synonyymit, käännökset