Internet-laki

Internet Law (myös: Online oikealla ) käsitellään oikeudellisia ongelmia, jotka liittyvät käytön internetin kulkevat käsi kädessä. Se ei edusta erillistä lakialaa , mutta on rajapinta Internetin kaikkien lakialojen välillä.

Joskus sitä pidetään medialaiden haarana, jos tätä termiä tulkitaan edelleen. Muiden määritelmien mukaan sisältöön liittyvää puolta säännellään medialaissa, teknistä puolta tietoliikennelainsäädännössä , ja molemmat osapuolet johtavat yhdessä Internet-lakiin.

Yhteys eri lakialoihin

Päinvastoin kuin muilla ja vakiintuneemmilla oikeusaloilla, Internet-oikeudelle on ominaista useita erityispiirteitä.

Toisaalta, kuten jo mainittiin, se ei ole homogeeninen oikeuden alue, vaan se koostuu suuresta joukosta eri oikeuden alueita. Tässä on mainittava esimerkkejä:

tarina

Internetin käytön ja kaupallistamisen lisääntyessä 1990-luvun loppupuolella kävi selväksi, että Internetissä toimimista varten oli löydettävä myös lainsäädäntöä. Monet käyttäjät suhtautuivat alun perin epäilevästi siihen, että Internetin olisi oltava suurelta osin valtion sääntelyn ulkopuolella. Useat ajattelivat ilmeisen nimettömyytensä ja rajatylittävän toimivuutensa vuoksi, ettei Internet ole kosketuksissa kansallisten säädösten kanssa ja muodostaa eräänlaisen oikeudellisen tyhjiön . Ainakin näkemys siitä, että sinun ei tarvitse olla niin tiukka Internetin lakien suhteen, on säilynyt monissa piireissä tähän päivään saakka.

Koska Internetiä on käytetty myös rahan ansaitsemiseen, Internetin selkeät oikeudelliset puitteet ovat lisääntyneet. Ilman oikeusperustaa yksikään yritys ei olisi investoinut Internetiin liittyviin liiketoimintamalleihin . Myös tietyt rikollisuuden muodot, jotka olivat olemassa aiemmin, mutta joiden tekemistä Internet helpotti, tulivat myös näkyviin.

Tekninen kehitys vs. laki

1990-luvulla syntynyt Internet-laki on oikeuskäytännölle ja lainsäätäjille vaikeampi kuin useimmille muille alueille, erityisesti median lähentymisen nopean ja dynaamisen vuoksi . Vaikka kirjallisuudessa ja oikeuskäytännössä jo 1980-luvulla oli keskusteltu lukuisista kuvaruututekstejä koskevasta valtion sopimuksesta , Internetissä nousi esiin monia uusia kysymyksiä.

Yhtäältä tämä johtui siitä, että toisin kuin aikaisemmat näyttötekstitarjoukset, Internet- palveluntarjoajan ja käyttäjän välillä ei enää ollut selkeää eroa, mutta myös se, että monet yksityishenkilöt esiintyivät palveluntarjoajina ja olivat pystyvät luomaan omat verkkosivustonsa . Internetin hajauttaminen ja kansainvälisyys vaikeuttivat myös tietyn vastuuhenkilön nimeämistä - koska ei ollut keskusviranomaista, ei ollut paikkaa, josta tiettyjen sääntöjen soveltamista voitaisiin vaatia.

Erityisesti viitetuomioiden tai vallitsevan mielipiteen puuttuminen oikeudellisessa kirjallisuudessa tarkoitti sitä, että Internet-oikeuden alkuvuosina liittovaltion tuomioistuimen oli ensin selvitettävä useita kysymyksiä . Tämä kustannusaika, jonka aikana Internet oli taas kehittynyt merkittävästi. Joissakin tapauksissa taustalla olevia liiketoimintamalleja tai teknisiä periaatteita ei ole enää olemassa lopullisen tuomion tekohetkellä (katso esimerkiksi Ricardon tuomio ).

Lukuisat lakeja ja normeja otettiin myös laadittu lainsäädäntöä liittovaltion ja osavaltioiden hallitukset, jotka ohittanut lyhyen ajan kuluttua joko Internetin kehityksestä tai joita lainsäädäntö EY .

Internet-lainsäädäntö Saksassa vuosina 1997-2007

Vuodesta 1997 vuoteen 2007 ero tehtiin Saksassa oikeudellista luokittelua Internet tarjousten välillä telepalvelut mukaan Teledienstegesetz (VAK), joka on liittovaltion laki , ja mediapalvelut mukaan valtiosopimuksessa on Media Services (MDStV) osavaltioissa. Tämä Internet-tarjousten oikeudellinen jakaminen perustui liittovaltion ja osavaltion hallitusten erilaisiin lainsäädäntövaltuuksiin : Internet-lain kysymyksissä liittohallitus voi vedota ensisijaisesti televiestintälainsäädäntöön ja yrityslainsäädäntöön (vrt. 73 § 1 nro 7 ja 74 artiklan 1 kohta nro 11 peruslain ). Liittovaltion valtioilla on puolestaan ​​lainsäädäntövalta lehdistölaissa ja lähetystoimintaa koskevassa laissa (vrt. Peruslain 70 artikla). Median lähentymisen lisääntyessä Internet-tarjousten jakaminen puhelinpalveluiksi ja mediapalveluiksi johti oikeudellisiin käytäntöihin liittyviin vaikeuksiin. Siksi liittovaltion ja osavaltioiden hallitukset yhdistivät lailliset termit telepalvelu ja mediapalvelut järjestelmällisesti medialain ja Internet-lain uudelleenjärjestelyssä telemedian käsitteeksi .

Verkkotunnuslaki

Pääartikkeli: Verkkotunnuslae

Verkkotunnuslaissa käsitellään verkkotunnusten jakamista. Pohjimmiltaan tässä noudatetaan prioriteettiperiaatetta: kuka ensin suojaa verkkotunnuksen, voi myös käyttää ja pitää sitä. Poikkeuksia ovat tapaukset, joissa nimi on "hyvin tunnettu", kuten "www.shell.de". Toinen poikkeus on nimioikeus, jota Saksan siviililain 12 § suojaa. Tämä antaa periaatteessa kyseiselle nimenhaltijalle oikeuden kieltää nimen luvaton käyttäjä käyttämästä sitä.

Verkkotunnuksia ei voida hyväksyä myös kilpailulainsäädännöstä johtuen, esimerkiksi käyttäjien harhaan johtamisen tai asiakasvirtausten ohjaamisen vuoksi (UWG: n 3 jakso) tai virheellisen verkkotunnusten nappaamisen (UWG: n 1 §) vuoksi.

Verkkokauppa

Internetistä on tullut tärkeä kaupankäyntialusta niin sanotulle sähköiselle kaupankäynnille paitsi kansainvälisesti myös kotimaassa . Tämä kehitys on siis herättänyt kysymyksen sopimusten muodostamisesta Internetissä. Periaatteessa BGB: n määräyksiä sovelletaan myös sopimuksen tekemiseen Internetissä (BGB: n § 145 jj). Lisäksi esimerkiksi etämyyntisäännöt BGB: n 312bff §: ssä, sähköisiä liiketoimia koskevat säännökset (BGB: n 312e §), UWG: n kilpailulainsäädäntö sekä UrhG : n tekijänoikeus- ja tavaramerkkilainsäädäntö sekä tavaramerkkilaki on noudatettava. Palveluntarjoajien on noudatettava TMG : n 5 §: n mukaisia ​​yleisiä tiedottamisvelvoitteita yritystyyppiselle telemedialle , joita yleensä tarjotaan maksua vastaan . Kaupalliselle viestinnälle on erityisiä tiedonantovelvoitteita, TMG § 6.

kansainvälisyys

Internetissä jaetusta sisällöstä vastaavat henkilöt, jotka ovat vastuussa laitteesta, josta sisältö lähetetään, paitsi jos he voivat todistaa lähettävänsä toisen henkilön sisältöä hänen luvallaan. Tietyissä olosuhteissa on noudatettava sen maan lakeja, johon tietoja siirretään. Kansallista lakia voidaan joissakin tapauksissa soveltaa saapuessaan maahan, jossa lakia rikottiin. Useimmissa tapauksissa sovelletaan lähettäjän lakia, jolloin vastaanottajan valtio sietää tietojen lähettämistä ulkomaisen lain mukaisesti. Jotkut osavaltiot estävät Internetin käyttäjät, jotka eivät noudata kansallisia lakeja, tai suodattavat tietoliikenteen tietyn sisällön mukaan.

Käyttötapauksiin kuuluvat ranskalaisen tuomioistuimen vaatimus estää natsien sisältö ranskalaisille Internet-käyttäjille Yahoon toimesta ja Saksan liittovaltion tuomioistuimen vuonna 2000 antama merkittävä tuomio, jonka mukaan esimerkiksi Australian kansalainen oli myös vastuussa Saksassa holocaust-kieltää verkkosivuilla isännöi vuonna Australiassa voi olla.

Erityisiä vaikeuksia syntyy myös kaupallisissa liiketoimissa, koska Internetin käyttäjät toimivat usein rajojen yli käyttämällä ulkomaisten palveluntarjoajien palveluja tai itse tarjoamalla palveluja ulkomailla. Tällä tavalla käyttäjä, esim. Joskus ovat täysin huomaamattomia, joutuvat kosketuksiin muiden maiden oikeusjärjestelmien kanssa. Ei ole normia, jonka mukaan asukkaan kaikkiin toimiin sovelletaan hänen kansallista lainsäädäntöään. Koska kukin valtio määrittää kansallisen lain soveltamisalan itsenäisesti, päällekkäisyyksiä voi olla ja tulee olemaan. Euroopan unionin kannalta EU: n sähköistä kaupankäyntiä koskeva direktiivi on tuonut tietyn lainsäädännön yhdenmukaistamisen Internetissä.

Kysymyksen kansainvälisestä toimivallasta ja sovellettavasta yksityisoikeudesta ratkaisee tuomioistuin, jossa asia on nostettu, kansainvälisen siviiliprosessilain (IZVR) ja kansainvälisen yksityisoikeuden (IPR) mukaisesti . Tämä johtaa usein vaikeuksiin oikeudellisessa käytännössä. Yhtäältä näitä lakialoja pidetään eksoottisina ja monimutkaisina, ja monet lakimiehet eivät tunne heitä kovin hyvin. Toisaalta tosiseikkoja, joita on vaikea tutkia kansallisen lainsäädännön mukaan, ei melkein koskaan helpota se, että ne on arvioitava ulkomaisen lain mukaan.

Telemedia

Liittyviä oikeudellisia kysymyksiä Telemedia , johon kuuluu suuri joukko Internet-palveluja , joita säännellään liittovaltion telemedialaki (TMG), The State Media sopimuksen ( MStV) ja valtion sopimus on Youth Media Protection (JMStV) osavaltioissa.

Katso myös

• Varoitus
• Vastuuvapauslauseke
• Euroopan Internet-säätiö
• Tutkimuskeskus Abmahnwelle e. V.
• painatus
• Marco Civil da Internet
• Internet-sensuuri
• Internet-vero

kirjallisuus

Oppikirjat / käsikirjoitukset, käsikirjat ja kommentit:

• Niko Härting: Internetrecht , 4. painos, Köln, 2010, ISBN 978-3-504-56085-0 Verlag Dr. Otto Schmidt
• Alexander Hartmann: Vahingonkorvausvaatimukset Internetissä - vastuu käyttäjien luoman sisällön aiheuttamista häiriöistä , München 2009, ISBN 978-3-406-59658-2 - saatavana ilmaiseksi kokotekstinä PDF-tiedostona
• Thomas Hoeren : Internet-laki. Luennot (PDF; saatavana myös vanhempia versioita).
• Thomas Hoeren, Ulrich Sieber : Multimedialain käsikirja. Sähköisen kaupan laki. Loseblatt, München, tila: 2009. ISBN 978-3-406-43668-0
• Matthias Schwarz, Andreas Peschel-Mehner (Toim.): Internetin laki. Kognos Verlag, Augsburg, ISBN 3-931314-04-9
• Gerald Spindler , Fabian Schuster: Sähköisen median laki. Kommentti. München 2008. ISBN 978-3-406-54629-7
• Volker Haug: Internet-laki. Selitykset otteilla tuomioista, kaaviot ja yleiskatsaukset . Manuaalinen. 2. painos. Verlag W.Kohlhammer, Stuttgart 2010, ISBN 978-3-17-021259-6
• Jens Bücking, Henrik M.Angster: Verkkotunnuslaki . Manuaalinen. 2. painos. Verlag W.Kohlhammer, Stuttgart 2010, ISBN 978-3-17-019820-3

Lehdet:

• Tietojenkäsittely ja laki (CR)
• Oikeudellisen informatiikan ja tietolakien Internet-lehti (JurPC)
• Viestintä ja laki (K&R)
• Media Internet ja laki (MIR)
• Multimedia ja laki (MMR)
• Tekijänoikeus- ja medialainsäädännön lehti (ZUM)

nettilinkit

• Oikeuteni verkkovastaavan ilmaiseksi Internet-oppaaksi, jossa on kysymyksiä ja vastauksia internetlaista
• Franz Schmidbauer: Internet-laki .
• Geneven Internet Law University, oikeustieteellinen tiedekunta
• Internet-laki ipwiki.de

Yksittäiset todisteet

1. ↑ Florian Rötzer : Ranskalainen Yahoo-tuomio koskee kaikkea natsisisältöä. Telepolis, 7. joulukuuta 2000, käyty 11. lokakuuta 2012 . 
2. ↑ Florian Rötzer: Päivitys: Holokaustin kieltäminen Internetissä rangaistava Saksan lain mukaan. Telepolis, 13. joulukuuta 2000, käyty 11. lokakuuta 2012 . 
3. ↑ BGH laajentaa Saksan tuomioistuinten toimivaltaa. intern.de, 13. joulukuuta 2000, luettu 11. lokakuuta 2012 .