NKVD -komento nro 00447

NKVD -komento nro 00447

NKVD tilausnumero 00447 (oikeastaan operatiivisen Kansan Commissariat ja sisustus Neuvostoliiton nro 00447 "operaatiosta tukahduttaa Entinen Kulaks , Rikolliset ja muut anti-Neuvostoliiton elementit" , jota kutsutaan myös " Kulak Operation " for lyhyt ) oli annettu 30. heinäkuuta 1937 Sisäasioiden kansankomissaarin (NKVD) erittäin salainen määräys . Elokuusta 1937 marraskuuhun 1938 pidätettiin tällä perusteella yhteensä 800 000-820 000 ihmistä, joista ainakin 350 000 - mahdollisesti jopa 445 000 - ammuttiin, loput lähetettiin Gulagin leireille. Prosessissa aluksi asetetut kiintiöt, jotka vaihtelivat alueittain - 233 700 ihmistä pidätettiin, joista 59 200 ammuttiin - ylitettiin useita kertoja. Tämä teki suurin massa toiminnan Suuren Terror .

Salainen määräys julkaistiin vasta vuonna 1992. Sittemmin sen valmistelua ja toteuttamista varten löydetyt lähteet paljastavat, että Neuvostoliiton tai sen kommunistisen puolueen johto määräsi ja johti suoraan pidätyksiä ja joukkomurhia .

Samalla oli tarkistettava edellinen kuva siitä, että suuri terrori iski ensisijaisesti sosiaaliseen eliittiin . Toisin kuin julkiset oikeudenkäynnit , mutta aivan kuten vähemmän laajat " kansalliset operaatiot ", myös "kulak-operaatio" kohdistettiin Neuvostoliiton tavallisia kansalaisia, mukaan lukien maanviljelijöitä, kyläkappeleita, epäsosiaalisia tai rikollisia ja entisiä oppositiopuolueet. He eivät tuominneet tavallisia tuomioistuimia , vaan troikat - tuomioistuinten ulkopuoliset elimet, jotka käyttivät näennäisoikeudellisia menettelyjä.

tausta

Kehitys Neuvostoliitossa

Koska lopussa uuden talouspolitiikan (1927) ja siihen liittyvän kattavia suunnitelmia muuttaa neuvostoyhteiskunnassa, hallinto- ja poliisi tukahduttaminen niitä ihmisryhmiä , jotka näytettiin Neuvostoliiton valtion ja puoluejohto sosiaalisena ulkopuolisten ja vihollisia lisääntynyt. Pakotti yhteisomistukseen (1928) ja deculakization (1929) tuottaman paikallisen joukkomielenosoitukset, levottomuutta ja kapinat sekä laajalle levinneen nälänhädän (→  Holodomor , 1932/33). Maatalousjärjestelmän muutokset ja Neuvostoliiton pakollinen teollistuminen johtivat massiiviseen sisäiseen muuttoliikkeeseen . Vähintään 23 miljoonaa ihmistä muutti maaseudulta kaupunkeihin vuosina 1926–1939, mikä pahensi maan epävarmaa toimitustilannetta. Rikollisuus kasvoi huomattavasti.

Puolue ja hallinto reagoivat yhteiskunnallisiin mullistuksiin, jotka syntyivät ottamalla käyttöön kotimaan passit kaupunkiväestölle. Tällä tavalla ei-toivotut "elementit" kiellettiin kaupunkikeskuksista ja siirrettiin väkisin niin kutsutuille erityisasunnoille tai työläisasutuksille vieraille alueille. Erityisesti ihmiset, jotka pitivät Neuvostoliiton puolueita ja valtion kaadereita kulakeina, muodostivat suurimman osan vainotusta ihmisryhmästä. Valtion ja poliisin johdon näkökulmasta vainotoimenpiteet olivat kuitenkin epätäydellisiä: Poliisin mukaan noin kolmannes kaikista tuolloin karkotetuista ex-kulakeista eli 600 000-700 000 ihmistä pakeni maanpakolaisalueilta. "Deculacized" -viljelijät eivät olleet vain paenneet alueita ja erityisiä siirtokuntia. "Kulak -maanpakolaisuus" oli myös houkutteleva vain vähemmistölle ihmisistä, joiden maanpaossaoloaika - yleensä viisi vuotta - oli päättynyt. Kolmessa neljässä tapauksessa he palasivat takaisin lähtöalueelleen tai etsivät työtä kehittyvästä Neuvostoliiton teollisuudesta. Lento ja maastamuutto uhkasivat vaarantaa dekulakisaation "onnistumisen", minkä vuoksi ne olivat yksi Stalinin ensisijaisista huolenaiheista. Mukaan Nikolai Jeschow johtaja NKVD syksystä 1936, epäsuosittu ryhmä kulaks uhanalaisten pysyvyyden Neuvostoliiton sosiaalisen mallin läpi erilaisia Neuvostoliiton vastaisen sabotaasi .

Yleensä vapaa, yhtäläinen ja salainen vaalit korkeimman neuvoston joulukuuksi 1937 mennessä Josef Stalin huolissaan monet johtavat virkailijat . He syyttivät ennen kaikkea vainottuja kirkon edustajia ja "kulakeja" yhdistämällä voimansa muiden neuvostovallan "vihollisten" kanssa saadakseen vaikutusvaltaa Neuvostoliiton politiikkaan vaalikampanjoiden ja itse vaalien avulla. Stalin perustuslaki Joulukuun 1936 myönnetyn satojen tuhansien äänioikeus ja vainotaan laajat oikeudet paperilla. Monet paikalliset virkamiehet pelkäsivät, että voimatasapaino voisi kehittyä bolshevikkien vahingoksi .

Ulkopoliittiset tekijät ja salaliitto pelot

Tämän sisäisen sosiaalisen ja sisäpolitiikan yhdistelmän lisäksi oli myös ulkopoliittisia tekijöitä. Neuvostoliiton johto pelkäsi hyökkäävänsä aggressiivisesti toimivien vieraiden valtojen - erityisesti Saksan keisarikunnan , Puolan tasavallan ja Japanin valtakunnan - kimppuun . Neuvostoliiton propaganda vei nämä pelot ja väitteet maahan: kansan viholliset , vakoojat , salaliittolaiset , sabotaattorit ja tuholaiset toimivat kaikkialla ja heikentävät Neuvostoliittoa sisältäpäin. Johtamispiiri Stalinin ympärillä oli huolissaan siitä, että jos vieraat vallat hyökkäävät, sisäiset oletetut viholliset, joita johtavat entiset puolueet, joilla on organisaatiokokemusta, ja ulkomaiset asiantuntijat, jotka asuvat Neuvostoliitossa, voivat aloittaa kapinallisia liikkeitä, jotka vaarantavat järjestelmä . Kapinallisten joukko voi olla satoja tuhansia, joita Neuvostoliiton hallitus on aiemmin kiusannut: entiset kulakit, uskovat, karkotetut, rikolliset, sosiaalisesti näkyvät ja muut. Vastatakseen tätä vaaraa ennaltaehkäisevästi puolueen ja NKVD: n johtajat järjestivät lopulta show -oikeudenkäynnit - täällä esitettiin ihmisille syntipukkeja Neuvostoliiton talouden ja jokapäiväisen elämän monista ongelmista - ja ennen kaikkea Suuren salaisista joukkooperaatioista Terrori. Näin estettiin Neuvostoliiton vastaisen ” viidennen pylvään ” kehittyminen sodan sattuessa .

valmistautuminen

Stalinin kirje 3. heinäkuuta 1937

Stalin lähetti 3. heinäkuuta 1937 Nikolai Ježoville ja alueellisille puoluejohtajille sekä NKVD: n edustajille päätöslauselman, joka oli tehty edellisenä päivänä poliittisessa toimistossa . Sen tarkoituksena oli aloittaa valtakunnallinen vainokampanja entisiä kulakeja ja "rikollisia" vastaan. Kirje vaati paikallisilta viranomaisilta laajoja valmistelutoimia viiden päivän kuluessa:

• Kampanjan kohdehenkilöt on jaettava heidän vaarallisuutensa mukaan kahteen luokkaan ja rekisteröitävä aluetasolla. "Vihamielisimpiä" kulakeja ja rikollisia oli kohdeltava "luokkaan 1" - heidät tuomittiin kuolemaan ja ammuttiin. ”Vähemmän aktiiviset, mutta kuitenkin vihamieliset” ihmiset - heidät ryhmiteltiin luokkaan 2 - oli määrä karkottaa .
• Kohdehenkilöiden tuomitsemiseksi on perustettava erityistuomioistuimia, niin sanottuja troikoita. Yleensä he koostuivat NKVD: n alueellisesta edustajasta, alueellisesta puoluesihteeristä ja asianomaisen alueen syyttäjästä.
• Sekä "luokkaan 1" tai "kategoriaan 2" lueteltujen henkilöiden lukumäärä että troikoiden kokoonpano on ilmoitettava Moskovan johdolle asetetussa määräajassa.

Kampanjan rakenne oli siten samanlainen kuin se, johon dekulakisointi oli perustettu. 1. helmikuuta 1930 Genrich Jagoda , Jezhovin edeltäjä salaisen palvelun päällikön toimistossa , oli allekirjoittanut OGPU: n määräyksen nro 44/21. Tämä jakoi vainottavat kulakat kolmeen ryhmään ja sääti eri tavalla määritellyistä tukahduttamisista sen mukaisesti luokiteltuille henkilöille - "luokkaan 1" kuuluvat henkilöt voidaan ampua, jos he osoittavat merkkejä jatkuvasta vastustuksesta . Täällä käytettiin myös troikan soitinta.

Kelaa taaksepäin

Heinäkuussa 1937 puolue ja NKVD: n edustajat lähettivät pyydetyt tiedot puolueen Moskovan päämajalle ja sisäministeriölle. Näin tehdessään he usein ylittivät huomattavan määrän heille asetettua määräaikaa ja toimittivat nimenomaisesti vain väliaikaisia, suunnilleen arvioituja lukuja molemmille vainoille. Jotkut alueet korjasivat heinäkuun aikana lukujaan - joissakin tapauksissa erittäin merkittävästi - ylöspäin. Moskovan aluepoliittisen komitean ensimmäinen sihteeri Nikita Hruštšov ilmoitti eniten ammuttuja ja karkotettavia ihmisiä . 10. heinäkuuta 1937 hän laittoi 41 305 "rikollista ja kulak -elementtiä". Hän laski 8 500 ampujaa (luokka 1), 32 805 ihmistä oli määrä karkottaa.

Vastauskirjeillä Moskova sai myös pyyntöjä laajentaa vainon kohderyhmää. Vastaavat ehdotukset koskivat vankeja, " nationalististen " tai " vastavallankumouksellisten " järjestöjen jäseniä, valkokaartilaisia , terroristeja , erityisasukkaita tai työvoiman uudisasukkaita, "tuholaisia", tuhopolttajia tai "alumneja", remigranteja tai "salakuljettajia". Myös pappeja vainotaan pyydettiin lupaa . Poliittinen toimisto noudatti yleensä kaikkia erityisiä pyyntöjä ja laajensi näin ollen NKVD-komennon otsikkoa "muihin neuvostoliiton vastaisiin elementteihin".

Valmistelevat konferenssit

Noin 13. heinäkuuta 1937 NKVD: n johto määräsi alueellisten NKVD -toimistojen johtajat pitämään keskuskonferenssin. Se järjestettiin 16. heinäkuuta Moskovassa ja sen tehtävänä oli koordinoida tulevaa joukkooperaatiota ja selvittää avoimia kysymyksiä. Pika tai minuuttia tässä konferenssissa ei ole säilynyt. Osallistujien todistukset ja tämän istunnon valmistelumateriaalit viittaavat kuitenkin siihen, että konferenssin osallistujille on neuvottu, etteivät he usko, että luokkien 1 ja 2 tähän mennessä kiertäneet luvut ovat lopullisia. On kuitenkin kyseenalaista, saivatko edustajat luvan kiduttaa . Myös Stalinin alun perin määrittämän kohderyhmän laajentaminen saattoi olla ongelma.

Muita valmistelevia konferensseja pidettiin aluetasolla heinäkuun loppuun asti. Esimerkiksi Länsi -Siperian alueella vastaavassa kokouksessa Novosibirskissa 25. heinäkuuta 1937 määrättiin, että tiukimpia luottamuksellisuusvelvoitteita on noudatettava, miten yksinkertaistuksia voitaisiin tehdä poliisin tutkintakäytännössä ja millä nopeudella pidätykset olla tehty. Läsnäolijoita kehotettiin myös valitsemaan etäammunta- ja hautauspaikat. Novosibirskin kokoukseen osallistujat ottivat julkilausumat tulevasta joukkooperaatiosta "myrskyisellä hyväksynnällä".

Michail Frinowski koordinaattorina

Johtava rooli kaikkien valmistelujen koordinoinnissa, NKVD -määräyksen nro 00447 laatimisessa ja myöhemmin myös täytäntöönpanossa oli Ježovin varamies Mihail Frinovsky . Hän ilmoitti poliittisen toimiston jäsenille suunnittelun edistymisestä ja sai asianmukaiset ohjeet tältä elimeltä. Stalin otti hänet vastaan ​​kolme kertaa heinäkuussa 1937 työhuoneessaan. Frinowski toimitti määräysluonnoksensa Jeschowille 30. heinäkuuta, joka allekirjoitti määräyksen. Frinowski lähetti sitten käskyn - 15 tai 19 sivun pituisen kirjoituskoneen - Stalinin kanslian päällikölle Alexander Poskrjobysheville ja pyysi välittämään sen poliittiselle toimistolle . Tämä komitea hyväksyi määräyksen 31. heinäkuuta 1937 ilman muutoksia. Samana päivänä se meni kaikille NKVD -johtajille Neuvostoliiton tasavalloissa , alueilla ja alueilla.

Operatiiviset esiasteet

Ei ainoastaan ​​OGPU: n määräys nro 44/21, 1930, vaan myös kaksi tuolloin juuri alkanutta rajoitetun sorton kampanjaa tarjosivat rakenteellisia malleja kulak -operaatiolle:

Poliittisen toimiston 28. kesäkuuta 1937 tekemä päätös "Vastavallankumouksellisen organisaation paljastamisesta kapinaan valmistuvien kapinaan Länsi -Siperian keskuudessa" on suora kulakkijärjestelmän alullepanija myös siksi, että troikoiden uusi käyttöönotto oli suunniteltu. Toimenpiteen kohdistui epäiltyjä jäseniä ja kannattajien ajatellun "Venäjän yleistä sotilaallista Association" (ROVS) Länsi-Siperiassa, josta syytettiin kauaskantoisia sotilaallinen salaliitto, väitetään johti kenraalit valkoisen armeijan pois Venäjän sisällissodan . Troikan tehtävänä oli määrittää väitettyjen salaliittolaisten kohtalo. Lisäksi Robert Eiche , joka toimi puoluesihteeri Länsi-Siperian Alueiden komitea, hän myös pään NKVD Länsi-Siperian ja vastuullinen syyttäjä.

25. heinäkuuta 1937 Ježov allekirjoitti myös salaisen NKVD -määräyksen nro 00439 , jonka virallinen otsikko on "Operaatio tukahduttamistoimien toteuttamiseksi Saksan kansalaisia ​​vastaan, joita epäillään vakoilusta Neuvostoliittoa vastaan". Tämä niin sanottu " saksalainen Operation ", mitta vainoamisesta saksalaisten ja Neuvostoliiton kansalaisten saksalaista alkuperää, jonka tavoitteena näennäisesti jäljittää väitettyä vakojina natsihallinnon ja tehdä ne vaarattomiksi.

Komennon sisältö

kohderyhmä

Jeshov esitti järjestyksen esitellessään, että kaikki ihmiset, jotka olivat kommunististen hallitsijoiden perinteisiä vihollisia, olisi poistettava lopullisesti. Hän kirjoitti, että "tämä koko joukko Neuvostoliiton vastaisia ​​elementtejä voidaan hajottaa pienintäkään säästämättä". Heidän ”ilkeä, syövyttävä toiminta” on lopetettava ”lopullisesti”. Kohderyhmä mukana

• Entinen kulaks jotka ovat palanneet alkaen maanpaosta määräajan jälkeen tai jotka ovat paenneet,
• Aiempien kapinajärjestöjen jäsenet,
• entiset valkokaartit,
• ei-bolshevikkisten puolueiden entiset jäsenet,
• entiset tsaarin rikollisjärjestöjen jäsenet ,
• tsaarin valtakunnan entisiä virkamiehiä .

"Sosiaalisesti haitalliset elementit" ja "ne, jotka ovat vaarallisia yhteisölle", täydensivät näitä "alumneja". Se sisälsi

• toistuvat rikolliset,
• niin sanotut rosvot,
• Ammattisalakuljettaja,
• Keinottelijat,
• Rosvo,
• Nauta- ja hevosvarkaat,
• " Lahkojen " seuraajia ja kirkon jäseniä,
• muita väitettyjä ” vastavallankumouksellisia ” ihmisiä, joiden sanottiin olleen aktiivisia leireillä Neuvostoliittoa vastaan.

Kertoimet ja rangaistukset

Vastapäätä paljastettiin suunnitelmat luokkien 1 ja 2 määrättyjen komentojen vähentämiseksi. Yhteensä 59 tasavaltaa, aluetta ja aluetta oli ilmoittanut yhdessä 263 076 entisestä kulaksista ja rikollisesta: 85 511 oli tarkoitettu ampumiseen ja 181562 olisi kiellettävä. Määräyksessä määrättiin kuitenkin uhrien määrän vähentämisestä noin 29 000: 59 200 ihmistä oli luokassa 1, 174 500 ihmistä luokassa 2. Leikkaukset koskivat pääasiassa alueita, jotka olivat ilmoittaneet yhteensä yli 4000 ihmistä.

Määräyksessä tehtiin selväksi, että noteeratut kiintiöt olivat vain ohjeellisia. Samalla hän kielsi luvattomien lukujen ylittämisen - kiintiöiden ylittäminen vaati Lubjankan hyväksynnän .

Toinen tärkeä muutos alkuperäisiin näkökohtiin nähden oli luokkaan 2 kirjattujen henkilöiden tuomio. Stalinin 3. heinäkuuta 1937 julkaistussa kiertokirjeessä määrättiin karkotuksesta työpaikkoihin. Määräyksen teksti kuitenkin ilmoitti kahdeksan -kymmenen vuoden vankeustuomion leiristä .

Määräyksessä annettiin myös määräyksiä vainotun perheenjäsenten kohtelusta.

Troikat

Troikkakokousta ”terrori viranomainen par excellence historiassa Neuvostoliiton massan sorron, mistä sisällissota on Katynin murhat ”. Järjestys määräsi niiden kokoonpanon yksittäisille tasavalloille, alueille ja alueille.

"Kulak -operaation" troikat muodostivat "joukkoterrorin operatiivisen selkärangan", eikä niillä ollut vain samaa tehtävää kuin dekulakisaation nopeilla tuomioistuimilla, vaan myös jossain määrin samat jäsenet, esimerkiksi Stanislaw Redens , Yefim Evdokimov , Leonid Sakowski , Vasily Karuzki , Boris Bak , Salomon Bak tai Robert Eiche .

Sen puheenjohtajana toimi NKVD: n edustaja, jäsenet olivat paikallinen puoluesihteeri ja syyttäjä. NKVD: n henkilökunta, erityisesti "esittelijä" ja "troikan sihteeri", kokosivat materiaalin, joka oli ennen troikoita päätettäväksi. Tämä osoittaa NKVD: n ensisijaisuuden syyttäjänviraston ja puolueen edustajiin nähden.

Vaihtelu keskuudessa troikan jäsenet oli hyvin korkea ajoittain. Poliittinen toimisto erotti joukon jäseniä ja nimitti uusia jo ennen käskyn täytäntöönpanoa. 23. ja 28. heinäkuuta 1937 vaihdettiin Saratovin , Omskin ja Ivanovon alueiden täydelliset troikat . 20. elokuuta 1937 mennessä poliittinen toimisto määräsi henkilöstömuutoksia 17 muulle troikalle. Toteutuksen aikana tapahtui myös muutoksia henkilöstössä: 2. marraskuuta 1937 nimitettiin 15 uutta troikan puheenjohtajaa. Hylätyt troikan jäsenet joutuivat itse vainon uhreiksi. Jäsenmääräksi arvioidaan noin 350 henkilöä.

NKVD: n Moskovan keskustalla ja puolueella oli suvereeniutensa troikoiden kokoonpanon suhteen keino valvoa, radikalisoida tai jopa hidastaa paikallisten pikatuomioistuinten työtä.

tutkinta

Keskeinen rooli pidätettyjen tutkinnassa oli operatiivisten alojen NKVD -johtajilla, joihin kaikki tasavallat, alueet ja alueet jaettiin. Tämä NKVD -kaaderi tarkisti pidätysluetteloiden laatimisen, antoi pidätysmääräyksen , tarkisti alustavan tutkinnan ja toimitti valmistuneen tutkintatiedoston syytteen kanssa - usein vain sivun verran - troikalle.

Tutkimusta on "lyhennetty ja yksinkertaistettu". Perustuslaillisten menettelyjen kaikkein alkeellisimmat standardit eivät olleet voimassa: lakimiehiä ei annettu, eikä vertailua tehty . Asiantuntijoita ei kuultu, eikä todisteita kerätty tai tarkistettu järjestelmällisesti. Troika ei koskaan nähnyt syytettyjä. Tuomitut eivät voineet valittaa . Vangien tunnustuksilla ei ollut keskeistä roolia - toisin kuin oikeudenkäynnit Neuvostoliiton eliitin jäseniä vastaan.

Aikataulut ja prioriteetit

Vainoille suunniteltiin erilaisia ​​aloitusaikoja. Sen pitäisi yleensä alkaa 5. elokuuta 1937, Keski -Aasian tasavalloissa aloitus asetettiin 10. elokuuta, Itä -Siperiassa , Krasnojarskissa ja Kaukoidän alueella alku oli suunniteltu 15. elokuuta. Toimen kokonaiskesto oli neljä kuukautta.

Ensinnäkin kampanjan tulisi kohdistua "luokan 1" (kuolemanrangaistus) ihmisiin. Määräyksessä määrättiin, että Ježov antaa jälleen erilliset ohjeet ennen kuin ryhtyy toimiin "luokkaan 2" kuuluvia ihmisiä vastaan ​​(leirin pidätys); Tämä säännös ilmaisi terrorismin suunnittelijoiden käytännön huolenaiheiden pullonkauloista leireillä ja vankiloissa: Heinäkuussa 1937 ei vielä ollut mahdollista ennakoida, milloin luodaan riittävä kapasiteetti kaikkien luokkaan 2 karkotettavien ihmisten majoittamiseksi. Joillakin alueilla troikat tuomitsivat aluksi ihmiset, jotka oli pidätetty pitkään. Tällä tavalla he kirjaimellisesti tekivät tilaa uusille tulokkaille. Tämä menettely sallittiin erityisellä komentoosastolla.

Leirin vankien rahoitus ja käyttö

Poliittinen toimisto kehotti 31. heinäkuuta 1937 kansankomissaarien neuvostoa myöntämään 75 miljoonaa ruplaa vararahastostaan NKVD : lle joukkooperaatiota varten. Tästä 25 miljoonaa ruplaa oli varattu luokan 2 vankien rautatiekuljetuskustannuksiin. 10 miljoonaa ruplaa käytettiin leirien rakentamiseen. Vangit oli tarkoitus sijoittaa olemassa oleville suurille Gulagin rakennustyömaille, perustaa uusia leirejä tai työskennellä puuteollisuudessa .

toteutus

Täytäntöönpanosäännökset

Operatiivisella määräyksellä nro 00447 asetettiin vakauskampanjan puitteet. Sarja kirjallisia täytäntöönpanosäännöksiä täsmensi sitä. Esimerkiksi Ježov vahvisti säännöt, joiden mukaan Gulagin vankeja ammuttiin. Vaikka NKVD: n määräys nro 00447 oli antanut yhteensä 10 000 Gulagin vankia, Gulag -järjestelmän ampumisten määrä kampanjan lopussa marraskuussa 1938 oli 30 178 ihmistä.

Toteutusmääräykset säätivät myös teloituksia erityisvankiloissa (”poliittiset eristäjät”) - siellä pidettiin niitä, joita pidettiin ”Neuvostoliiton vallan katkeimpina vihollisina”. Myös tässä teloitusten määrä ja toimenpiteen kesto ylittivät suunnitelman.

Ei vain Moskova muotoillut täytäntöönpanosääntöjä: tiedetään, että Ukrainan sisäasioiden kansankomissaari Israil Leplewski asetti myös erityisiä aksentteja ohjeillaan. Esimerkiksi hän vaati erityisesti lakkoa, jossa rautatieonnettomuuksia oli kertynyt, koska hän epäili sabotaasia ja salaliittoja siellä. Hän keskittyi myös terroriin kirkkoon ja "lahkoihin".

Vaiheet

Tilausten mukaan kulak -operaation piti päättyä joulukuun alussa 1937. Tämä päivämäärä siirrettiin jälleen joulukuun 1937 loppuun joulukuun alussa. Jälkeenpäin ajateltuna vuodenvaihde ei kuitenkaan merkinnyt kampanjan loppua, vaan vain ensimmäisen vaiheen loppua.

Kun teloitusten määrä oli noussut edellisen vuoden lopussa, troikoissa oli vuoden 1938 alussa tietty epävarmuus siitä, miten edetä. NKVD: ssä kuului myös ääniä kiintiöiden täyttämiseen liittyvän mielivallan lopettamiseksi. Tällaiset mielipiteet estettiin nopeasti huomautuksilla, vertaispaineella ja kurinpitomenettelyillä. Useat jäljettömiin Syyttäjälaitoksen pyrki myös saada vallan troikan tuomion käytäntöjä. Tällaisia ​​yksittäisiä aloitteita syntyi myös siksi, että syyttäjänvirasto sai valituksia puolueiden kaadereita ja nimikkeistön jäseniä koskevista troikoiden ja dwoikien tuomioista . Epävarmuus sai Neuvostoliiton oikeusministerin Andrei Wyschinskin kirjoittamaan kiertokirjeen, jossa kehotettiin syyttäjänvirastoa tutkimaan tällaiset tuomiot vain poikkeustapauksissa.

Jo 8. tammikuuta 1938 Frinowski vaati kiertokirjeessään, että kulakkikampanjan tuleva suunta keskittyy rautateille, joilla oli paljon ”tuholaistyötä”. Itse asiassa vuoden 1938 alussa se ei ollut operaation loppu, vaan sen toisen vaiheen alku. Poliittisen toimiston päätöslauselma 31. tammikuuta 1938 aloitti virallisesti kulak -operaation toisen vaiheen. Alueen mukaan sen pitäisi kestää viimeistään 1. huhtikuuta 1938. Stalinin ehdottamassa päätöslauselmassa määrättiin uusia uhriryhmiä tietyille alueille: 48 000 ihmistä ammuttiin (luokka 1), 9200 lisää odotettua pidätystä leireillä (luokka 2). Kampanja radikalisoitui uuden vuoden aikana. Joillakin alueilla annettiin lähes poikkeuksetta kuolemantuomioita. Esimerkiksi Ukrainan troikat ja Moldovan autonomisen neuvostotasavallan troika tuomitsivat 830 henkilöä leiri -vankeuteen 1. tammikuuta - 1. elokuuta 1938 ja 36 393 ihmistä sai kuolemantuomion.

Yksi tekijä, joka teki terrorikampanjan erityisen ankaraksi Ukrainassa, oli poliittisen johtajuuden ja NKVD: n muutos: Hruštšov aloitti Ukrainan kommunistisen puolueen ensimmäisen sihteerin tehtävän 27. tammikuuta 1938 ja Aleksanteri Uspenskystä tuli sisäisen kansan komissaari. Asiat. Myös "Neuvostoliiton vastaisia ​​elementtejä" vainottiin erityisen voimakkaasti Kaukoidän alueella. 27. heinäkuuta 1938 Frinowski, joka vieraili tällä alueella liikematkalla, pyysi kiintiön korottamista; hänen kirjeessään määrättiin 15 000 lisää ampumisia ja 5000 vankeusrangaistusta. Moskovan poliittinen toimisto hyväksyi molemmat neljä päivää myöhemmin.

Toisessa toimeenpanovaiheessa tammikuusta marraskuuhun 1938 syylliset keskittivät voimansa "muihin Neuvostoliiton vastaisiin elementteihin"; heidän osuutensa vainotuista kasvoi merkittävästi, kun taas "rikollisten" osuus väheni huomattavasti. Kansainvälinen tilanne, joka nähdään yhä enemmän todellisena uhkana, heijastui merkittävästi tehostettuihin "sisäisten vihollisten" etsimiseen ja tunnistamiseen, jotka voisivat palvella vieraita valtoja. Entiset sosiaalivallankumoukselliset erottuivat yhä enemmän sorrettujen kohderyhmien joukosta . 17. tammikuuta 1938 Stalin itse kirjoitti Jezhoville ja kehotti häntä jatkamaan hänen vainoamistaan.

Kokoonpanolinjan oikeudenmukaisuus, kilpailu ja kiintiöt kasvavat

Troikat tekivät kokoonpanolinjatöitä. Troikan pöytäkirjat osoittavat toistuvasti, kuinka monta syytettä istuntoa kohden päätettiin: esimerkiksi 9. lokakuuta 1937 Leningradin troika antoi 658 kuolemantuomiota Solovetskin saarten erikoisvankiloiden vangeista . Tatarien autonomisen sosialistisen tasavallan troikka antoi 256 kuolemantuomiota 28. lokakuuta 1937 ja 202 6. tammikuuta 1938. 20. marraskuuta 1937 Karjalan autonomisen sosialistisen tasavallan troikka käsitteli 705 syytettä, 629 tapauksessa, joissa se tuomitsi kuolemanrangaistuksesta. Samana päivänä Krasnodarin troika tuomitsi 1252 ihmistä. Omskin troikka antoi 1301 tuomiota 10. lokakuuta 1937, joista 937 oli kuolemantuomioita; 15. maaliskuuta 1938 oli 1014, joista 354 kuolemantuomiota.

Jo kulak -operaation varhaisessa vaiheessa paikalliset hallitsijat pyysivät heille myönnettyjen kiintiöiden korottamista. Suurin syy näihin pyyntöihin oli uusien troikan puheenjohtajien pyrkimys olla "uskollisempi linjalle" ja radikaalimpi kuin heidän syrjäytetyt edeltäjänsä. Lisäksi monet troikat pitivät sortokampanjaa kilpailuna korkeammista tavoitteista ja menestysluvuista. Omskissa troikan puheenjohtaja, joka oli jo valtaistuimella 28. heinäkuuta 1937, vaati kiintiöiden korottamista kirjeessään 1. elokuuta 1937 Lubjankaan. Hän perusti tämän sillä välin suoritetulla " Stahhanovin työllä ", joka oli johtanut 3008 ihmisen pidätykseen, jotka kaikki oli tarkoitettu teloituksiin.

26. huhtikuuta 1938 puolueen ja NKVD: n edustajat Irkutskissa pyysivät Moskovan keskuskomiteaa sähkeellä korottamaan NKVD: n määräyksen 00447 nojalla ammutettavien ihmisten kiintiötä 4 000: lla. Poliittinen toimisto hyväksyi tämän pyynnön 29. huhtikuuta 1938. (Katso lisätietoja kuvauksesta.)

Kulak -operaation aikana Moskovan puolueen päämajan ja ennen kaikkea Lubjankan kautta saapui kirjaimellinen pyyntö tulvista nostaa ylärajoja - joskus rajusti. Usein paikalliset hallitsijat - kuten Ukrainan sisäasioiden kansankomissaari - lähettivät tällaisia ​​pyyntöjä useita kertoja ja pyysivät lisäkorotusta. Moskova vastasi näihin pyyntöihin lähes kokonaan. Toistaiseksi ei ole tiedossa tapausta, että paikalliset hallitsijat olisivat uskaltaneet pysyä NKVD: n määräyksessä nro 00447 asetettujen ylärajojen alapuolella, vaikka tässä määräyksessä nimenomaisesti määrättiin tällaisesta mahdollisuudesta. Neuvostoliiton talousjärjestelmän suunnitteluvaatimusten tapaan myös maakunnan NKVD -virkamiesten pidätyskiintiöt täytettiin tai ylitettiin.

Onko ylärajojen korotus tullut yksinomaan "alhaalta" tehdystä aloitteesta vai onko puolueen päämajan ja NKVD: n aloitteilla myös oma roolinsa, on avoin kysymys. Poliittinen toimisto päätti 15. lokakuuta 1937 lisätä vainottavien määrää 120 000: lla; Heistä 63 000 teloitettiin ja 57 000 pidätettiin leirillä. Missä määrin tämä päätös edusti reaktiota aiemmin ilmaistuihin alueellisiin toiveisiin, on avointa.

Alueelliset erot

Tilaus toteutettiin eri tavalla alueittain. Alisteiset NKVD -toimijat käyttivät heille avoimia mahdollisuuksia määritetyissä vihollisluokissa. Tyypillisesti paikan päällä syyllistyneet suunnattivat kampanjan erityisesti niitä vastaan, joita he pitivät asianomaisena ongelmaryhmänä. Aina kun mahdollista, he käyttivät kulak -operaatiota tilaisuutena päästä eroon näistä ryhmistä.

Esimerkiksi Perm Rajonissa "erityisasukkaat", jotka olivat aiemmin asuttaneet väkisin tällä alueella, kärsivät erityisen pahoin: jokainen kolmas tuomittu kuului tähän ryhmään. Vuonna Länsi-Siperiassa , samanaikaisen torjunnan ROVS oli merkittävä rooli. Donetskin alueella kampanja kohdistui pääasiassa syrjäytyneitä ryhmiä vastaan. Vuonna Kiovan alueella, toisaalta, Uskonnollisten yhdyskuntien jäsenten ja separatistit päässä Venäjän ortodoksisen kirkon olivat erityisesti koskee.

Maaseudun Altain alueella , väitetyt ”häiriköiden” in kolhoosien ja sovhoosien kohdennettiin NKVD. Rajan läheisyys ja Sorokinon talonpoikien kansannousun muisto osallistuivat myös määräyksen toimeenpanoon: vuoden 1921 alussa noin 5000–10 000 talonpoikaa osallistui tuohon antikommunistiseen kapinaan. Jokaisen, jonka sanottiin osallistuneen tähän talonpoikien kansannousuun Altai -alueella, oli odotettava rangaistusten huomattavaa korotusta. Tällä alueella teloitettiin 46 prosenttia kaikista NKVD: n määräyksellä 00447 tuomituista, mukaan lukien 70 prosenttia niistä, joita syytettiin osallistumisesta Sorokinon talonpoikien kansannousuun. Torjunnan rikollisuuden oli etualalla Leningradissa ja Jaroslavlin alue .

Ei ole ollut pidätyksiä alla NKVD tilausnumero 00447 vuonna Jakuuttien autonominen sosialistinen neuvostotasavalta . Tämä alue jätettiin pois järjestyksestä, koska NKVD: n vastuullinen päällikkö oli uskottavasti osoittanut, ettei hänen vastuualueellaan ollut kulakeja ja vakoojia. Pidätykset Jakutiassa olivat seurausta kansallisista operaatioista.

Raportointi

Määräyksessä määrättiin, että tasavaltojen, alueiden ja alueiden on raportoitava viiden päivän välein toiminnan edistymisestä - tiivistettynä teleksillä ja yksityiskohtaisesti postitse. Paikallisten NKVD -elinten johtajat olivat vastuussa tästä. Moskovan päämaja korosti näitä raportteja ja valmisteli niistä katsauksia. Koko täytäntöönpanokaudelta on jaettu 36 keskitettyä kollektiivista raporttia.

Moskova ei vain pyytänyt lukuja, vaan myös arvioita siitä, miten paikallinen väestö reagoi sortoon. Lisäksi Ježov pyysi tietoja siitä, voitaisiinko "vastavallankumouksellisia ryhmiä" ja aseita käyttää kampanjan aikana. Tämä kysely osoitti hänen kiinnostuksensa salaliittojen ja järjestäytyneen rikollisuuden tai järjestäytyneen vastarinnan paljastamiseen.

Jezhov kehotti tasavaltojen, alueiden ja alueiden NKVD -elimiä toimittamaan yhteenvetovelvollisuuden. Alun perin lähettämisen määräaika oli 15. joulukuuta 1937, mutta tämä päivämäärä siirrettiin lyhyellä varoitusajalla 15. tammikuuta 1938. Kampanjan keskeiset tilastot osoittivat seuraavat luvut 31. joulukuuta 1937: 555 641 ihmistä oli siihen mennessä pidätetty. Näistä tuomittiin 553 362 ihmistä, joista 239 252 tuomittiin kuolemaan. 314 110 ihmistä sai vankeusrangaistuksia. 14 600 vankia, jotka olivat jo Gulagissa tai vankiloissa ennen kulakinoperaation aloittamista, oli teloitettu.

Tutkinta ja arkistointi

Jokainen pidätys perustui pidätysmääräykseen. Tämä puolestaan ​​perustui monissa tapauksissa luetteloihin, jotka oli laadittu etukäteen, usein suurella kiireellä. Etsinnöissä saastuttavia aineita löytyi verrattain harvoin. Paikalliset virkamiehet - maassa yleensä kyläneuvoston puheenjohtaja tai hänen sihteerinsä, kaupungissa usein talonmies - allekirjoittivat usein etsinnän.

Pidätettyjen kuulustelut suunnattiin pidätettyjen sosiaalisiin olosuhteisiin ja hänen poliittiseen menneisyyteensä. Kysymyksiä rikollisesta menneisyydestä ja lähisukulaisista kiinnosti myös.

Monissa tapauksissa NKVD tarkisti pidätetyn toimittamat tiedot pyytämällä kaupungin tai kylän neuvostoa antamaan asiantuntijalausunnon hänestä. Lausunnot sosiaalisesta alkuperästä, poliittisesta menneisyydestä ja asenteista sekä työetiikasta olivat tässä erityisen tärkeitä. Jos saatavilla, tutkijat ovat myös tutustuneet pidätettyä henkilöä koskeviin aiempiin materiaaleihin, pääasiassa poliisin tai salaisen palvelun asiakirjoihin.

Todistajanlausuntoja löytyy pääsääntöisesti myös tutkintatiedostoista. Usein järjestelmän edunsaajat, kuten kolhoosien puheenjohtajat tai puolueen jäsenet, asettivat itsensä todistajiksi, informoijiksi tai informoijiksi .

NKVD: n virkamiehet käyttivät saatavilla olevia tietoja syytteen laatimiseen. Toimittaja - miliisin tai salaisen palvelun NKVD -työntekijä - valmisteli siitä lyhyen version, niin sanotun troikan protokollan, joka esiteltiin troikalle.

Jos tuomitut ammuttiin, tutkintatiedosto sisältää myös teloituksen todistavat asiakirjat. Jos viranomaisten edustajat ovat seuraavien vuosien tai vuosikymmenten aikana käsitelleet tuomitun henkilön kuntoutusta, tutkintatiedostot sisältävät myös - yleensä lyhyitä - huomautuksia tästä.

Tutkintatiedostojen analyysi osoittaa, että kulak -operaatio ei missään tapauksessa ollut mielivaltainen teko, enemmän tai vähemmän satunnainen väkivalta, vaan pikemminkin byrokraattisesti järjestetty kampanja. Tämän piti edistää stalinistisen luonteen omaavaa sosialistista yhteiskuntaa. Tutkintatiedostoissa heijastuu suunniteltu valtioterroristinen toimenpide Neuvostoliiton lopulliseksi puhdistamiseksi niistä "elementeistä", jotka eivät halunneet samaistua valtion tavoitteisiin.

Ohjauslaitteet

NKVD: n paikalliset hallitsijat vapautettiin klassisista ohjausmekanismeista. Syyttäjänvirastoa tai maan virallisia tuomioistuimia ei tarvinnut kutsua paikalle, eikä Moskovan tarvinnut pyytää vahvistusta ennen tuomion täytäntöönpanoa - toisin kuin suuren terrorin "kansallisten operaatioiden" tapauksessa.

Kampanja ei missään vaiheessa luiskahtanut pois puolueen keskustasta ja NKVD: stä. Heidän vipunsa olivat raportointi, troikan kokoonpanon suvereniteetti ja valta tehdä päätöksiä ylärajojen nostamisesta.

tutkintotodistus

Ezhovin voimattomuus

Elokuusta 1938 lähtien oli yhä enemmän merkkejä siitä, että suuri terrori ja sen myötä "Kulak -operaatio" lähestyivät loppuaan. Lavrenti Beria otti Jezhovin sijaisen virkaan 22. elokuuta. Lisäksi 8. lokakuuta 1938 muodostettiin komissio, joka koostui Jeschowista, Beriasta, Wyschinskistä, Georgi Malenkowista ja Nikolai Rytschkowista ja joka valmisteli päätöslauselman pidätysten, syyttäjän valvonnan ja tutkintamenettelyn sääntelystä. Pikkuhiljaa Berian luottamushenkilöt ottivat johtotehtäviä NKVD: ssä.

Poliittinen toimisto hyväksyi 15. marraskuuta 1938 komission laatiman direktiivin. Siinä määrättiin, että 16. marraskuuta 1938 toistaiseksi kaikki troikan, sotilastuomioistuinten ja Neuvostoliiton korkeimman oikeuden sotilaskollegion neuvottelut rikosasioista keskeytettiin. Tämä kansankomissaarien neuvoston ja puolueen keskuskomitean päätöslauselma, jonka ovat allekirjoittaneet Stalin ja Vjatšeslav Molotov , on päivätty 17. marraskuuta. Se meni kaikille NKVD: n paikallisille johtajille, puoluesihteereille ja Neuvostoliiton kaikkien alueellisten osastojen ylemmille syyttäjille. Kauhu päättyi alkuunsa: poliittisen toimiston päätöksellä.

Ei tiedetä, miten tämä U-käännös ja sen myötä NKVD: n määräyksen 00447 mukaisen terrorin päättyminen tapahtui.

Beria aloitti NKVD: n johdon 25. marraskuuta 1938. Ježovia syytettiin liiallisuuksista suuren terrorin seurauksena, hänet pidätettiin 10. huhtikuuta 1939 ja teloitettiin 4. helmikuuta 1940.

Virheiden ja vääristymien kritiikki

Marraskuun direktiivissä Stalin ja Molotov korostivat ensin sortokampanjoiden "menestystä". He kuitenkin tuomitsivat ”vakavimmat virheet ja vääristymät”. Stalinin ja Molotovin mukaan "viholliset" olivat onnistuneet murtautumaan NKVD: hen ja syyttäjänvirastoon ja poistamaan nämä instituutiot puolueen valvonnasta.

Tämän seurauksena 17. marraskuuta 1938 tehty päätös ei ainoastaan ​​pysäyttänyt suurta terroria, vaan teki myös NKVD: stä syntipukin.

Uhrin ennätys

Run-up hänen salaisen puheen on XX. NLKP: n puolueen kongressi (1956) käski valtion ja puolueen johtajan Nikita Hruštšovin keräämään tilastot kaikista stalinismin uhreista. Hän listasi yli 1,5 miljoonaa pidätystä suuren terrorin seurauksena, joista yli 680 000 johti teloituksiin. Nämä luvut eivät kuitenkaan sisällä kaikkia tuon vuoden kestäneen "pidätys- ja murhakampanjan" uhreja, koska kidutuksesta tai tutkintavankeudesta johtuvat kuolemat laiminlyöttiin yhtä lailla kuin luvattomat, luvattomat kiintiöiden ylitykset, esimerkiksi Turkmenistanin Neuvostoliiton tapauksessa Sosialistinen tasavalta .

Nykypäivän venäläiset historioitsijat arvioivat, että pelkästään "kulak -operaatiossa" pidätettiin lähes 820 000 ihmistä, joista 437 000 - 445 000 ammuttiin. Toiset pidättävät noin 800 000 ihmistä ja noin 350 000 - 400 000 ammutaan.

Teloitusten osuus "kulak -operaatiossa" oli 50,4 prosenttia kaikista NKVD: n määräyksen 00447 perusteella tuomituista tuomioista, kun taas "kansallisissa operaatioissa" yli 70 prosenttia tuomituista teloitettiin säännöllisesti - joskus merkittävästi.

Gulagin vankilat, leirit ja erikoisasutukset olivat usein liian täynnä samanaikaisia ​​tai nopeasti peräkkäisiä terroritekoja ja vainoa. Vangien määrä kasvoi 786.595: stä 1. heinäkuuta 1937 - 1.126.500: een 1. helmikuuta 1938 - 1317.195: een 1. tammikuuta 1939. Tämän seurauksena Gulagien jo epäinhimilliset elinolot heikkenivät entisestään. Neuvostoliiton virallisten tilastojen mukaan vuonna 1937 siellä kuoli 33 499 vankia, vuotta myöhemmin 126585. Karkotusten ja kuljetusten aikana Gulagin tukikohtien välillä kuoli vuonna 1938 38 000 ihmistä enemmän kuin vuonna 1937. Tuolloisen tilastojen mukaan sairauden, vamman tai laihtumisen vuoksi työkyvyttömiä oli vuonna 1938 yli yhdeksän prosenttia , ts. yli 100 000 ihmistä. Vuonna 1939 noin 150 000 vankia oli työkyvytön, lukuun ottamatta vammaisia.

Syytteeseenpano ja kuntoutus

NKVD: n puhdistus

Jezhovin seuraaja Beria "siivosi" NKVD: n ja pakotti vuonna 1939 yli 7 000 työntekijää (yli 22 prosenttia kaikista) lopettamaan tehtävänsä. Vuoden 1938 lopusta vuoden 1939 loppuun asti hänet pidätettiin yhteensä 1 364 NKVD -jäsentä, ja lisäksi lähes kaikki tasavallan ja aluehallinnon NKVD -johtajat vaihdettiin. Erityisesti korkean tason NKVD-kaadereita ammuttiin.

Beria kuntoutti joitakin Ježovin aikakauden uhreja. Samaan aikaan taistelu "tuholaisia", "salaliittolaisia" ja "vihollisia" vastaan ​​jatkui hänen johdollaan käyttäen samoja menetelmiä, joista muita NKVD: n työntekijöitä syytettiin. Vainon laajuus kuitenkin laski, koska Stalinin ympäristön poliittisen johdon suuntaviivat olivat muuttuneet. Lisäksi joukkooperaatioita ei enää ollut.

Monet troikan jäsenet sortettiin itse. Riittävät henkilötiedot voitiin määrittää 169 tapauksessa vuoteen 2009 asti. 47 NKVD: n edustajaa, 67 puolueen jäsentä ja kaksi syyttäjänviraston edustajaa tuomittiin kuolemaan.

Uhrien kuntoutus

Keskustelut terrorismin uhrien kuntoutuksesta alkoivat Stalinin elinaikana vuosina 1939–1941 ilman, että tämä termi esiintyi virallisissa julkilausumissa ja asiakirjoissa. Keskusteltiin siitä, pitäisikö tarkistaa menettelyjä ja miten ne olisi suunniteltava. Vastaavissa määräyksissä ja kiertokirjeissä määrättiin, että päätöksen siitä, onko tuomio tarkistettava, on tehtävä NKVD: n aiemmat tekijät. Syyttäjä pidätti ja puuttui vain muutamaan oikeudenkäyntiin. Marraskuusta 1938 vuoteen 1941 päätös muutoksenhausta keskitettiin yhä enemmän. Yksittäisiä pyyntöjä käsiteltiin tuskin eri tavalla eri ajanjaksojen ja vastuualueiden ylikuormituksen vuoksi. Kun ihmiset vapautettiin pidätyksestä, he jatkoivat "elinten" kohteena.

Tarkastusmenettelyt johtivat harvoin uusien todisteiden kehittämiseen. Usein vain muut ”todistajat” kuulusteltiin NKVD: ssä. Heidän lausuntonsa pidettiin pääasiassa asiakirjatilanteen vahvistuksena. Alkuperäisessä pidätys- ja tutkintamenettelyssä havaitut muodolliset virheet eivät automaattisesti johtaneet asianomaisen tuomion kumoamiseen . Kaiken kaikkiaan tuomioiden tarkistaminen ja vankilasta vapauttaminen oli harvinainen poikkeus.

Välittömästi Stalinin kuoleman jälkeen 5. maaliskuuta 1953 Beria määräsi helpotusta Gulagin ylikuormitetuilta ja epätaloudellisilta leireiltä. 27. maaliskuuta 1953 1,2 miljoonaa vankia vapautettiin. ”Poliittisille” vangeille ei annettu armahdusta , vaan niille, joiden ei oletettu enää uhkaavan yhteiskuntaa ja joiden vangitseminen perustui Neuvostoliiton yleisten säännösten rikkomiseen. Kun Beria pidätettiin 26. kesäkuuta 1953, Hruštšovin ympärillä oleva uusi johto jatkoi tätä politiikkaa. Erikoiskomiteat tutkivat "vallankumouksellisista rikoksista" tuomittujen asiakirjoja. Näiden komiteoiden jäsenet olivat salaisen palvelun korkeita virkamiehiä ja syyttäjänviraston jäseniä - molemmat kansallisten operaatioiden ja kulak -operaation tekijöiden instituutioita. Arvioijat tarkastelivat noin 237 000 tiedostoa ihmisiltä, jotka vangittiin Venäjän federaation sosialistisen neuvostotasavallan (RSFSR) rikoslain 58 artiklan nojalla - tämä vastasi 45 prosentin kiintiötä kaikista vangeista, joita oli vainottu tämän asetuksen perusteella. 53 prosenttia kaikista arvioiduista tuomioista vahvistettiin. 43 prosenttia kaikista tuomioista vähennettiin niin, että asianomaiset vapautettiin vankeudesta. Neljä prosenttia kaikista tuomioista kumottiin.

Vuoden 1955 jälkipuoliskolla oli armahduksia, jotka vaikuttivat myös "poliittisiin". Lopussa 1955, kokonaismäärä kaikkien Gulag vankien, paitsi, koska suuri Terror, mutta myös vainoa ja pidättää aiheena myös massiivinen leiri määrättyjä seuraamuksia vastentahtoisesti ja vapaaehtoisesti kotimaahansa neuvostokansalaista jälkeen päättymisen toisen Maailmansota , oli noin 2,5 miljoonaa (1950), alle miljoona ensimmäistä kertaa 20 vuoteen. Vähän ennen XX: n alkua. Neuvostoliiton kongressissa poliittisia vankeja oli noin 110 000. Puolueen kongressin päätyttyä komissio tarkasteli uudelleen 58 artiklan nojalla annettuja tuomioita. Vuoden 1956 loppuun mennessä noin 100 000 ihmistä vapautettiin Gulagista. Vuoden 1957 alussa vain noin 15 000 ihmistä vangittiin 58 artiklan nojalla. Näin ollen 20 vuotta sen päättymisen jälkeen viimeiset vangitut suuren terrorin uhrit olivat jälleen vapaita. Viranomaiset olivat aiemmin systemaattisesti pidentäneet rangaistuksiaan "pidennyksillä". Vielä 1980 -luvulle asti suuren terrorin aikana teloitettujen ihmisten sukulaisille annettiin aina vääriä tietoja pyynnöstä, että kyseinen henkilö oli kuollut työleirillä. Todellinen kuolinpäivä ja -paikka ilmoitettiin sukulaisille vasta vuoden 1989 jälkeen.

Jopa perestroikan aikana ja sen jälkeen viranomaiset eivät yleensä kumonneet suuren terrorin kuukausina annettuja tuomioita epäoikeudenmukaisuuksiksi. Venäjän 18. lokakuuta 1991 annetun kuntoutuslain mukaan kuntoutus on mahdollista vain vangeille, jotka on tuomittu ”poliittisista rikoksista”. Tuomiot "rikollisista teoista" ovat yleensä lopullisia. Parhaimmillaan ankara tuomio luokitellaan epäoikeudenmukaisuudeksi. Rikollisuuden määritelmän valtavaa laajentumista 1930 -luvulla ei oteta huomioon.

Tutkimus, merkitys, muisto

Julkaisu ja tutkimus

Venäläinen Trud -päivälehti julkaisi tilauksen pienin puuttein ensimmäistä kertaa 4. kesäkuuta 1992. Muita asiakirjoja suuren terrorin joukkooperaatioista ilmestyi venäläisessä Moskowskije Novosti -lehtiä 21. heinäkuuta 1992. Tässä vaiheessa valmisteltiin laajaa syytteeseenpanoa Neuvostoliittoa vastaan. Siihen asti kaikki joukkooperaatiot olivat täysin salaisia. Jopa salaisessa puheessaan vuonna 1956 Hruštšov, joka oli yksi kulak -operaation tekijöistä, ei maininnut sitä ollenkaan.

Joukkotutkimukset ovat muuttaneet dramaattisesti kuvaa stalinistisesta väkivallasta. Robert Conquestin tutkimus suuresta terrorista vuodesta 1968 ja siihen vastanneiden niin kutsuttujen revisionistien työ keskittyi - koska kaikki joukkooperaatioita koskevat asiakirjat olivat Neuvostoliiton valtiosalaisuuksia - eliitin jäsenten vainosta. Se oli kuitenkin vain "jäävuoren huippu".

Joidenkin arkistojen epätäydellinen ja väliaikainen avaaminen mahdollisti tärkeiden asiakirjojen avaamisen joukkoterrorista ja myös kulak -operaatiosta. Lähdeversiot ovat nyt saatavilla eri kielillä. Suuren terrorin kattavimpana joukkooperaationa kulak -operaatio ei ole enää salaisuus; pikemminkin se mainitaan monissa kertomuksissa stalinismin ja Neuvostoliiton historiasta .

Kulak -operaatiosta nyt tunnettujen lähteiden summa on epätavallisen suuri. On myös niitä, jotka nimenomaisesti pitävät valtion ja puolueen johtoa syytteeseenpanon ja joukkomurhien tekijänä .

Suunnittelu ja keskeisyys

Löytökset ja uusien lähteiden tulkinta vaikeuttivat ”revisionistisia” kantoja, jotka Stalin ja hänen lähimmät seuraajansa löysivät heikossa asemassa. Asiakirjat osoittivat, että Neuvostoliiton johto, erityisesti Stalin, aloitti, ohjasi ja päätti kampanjat. Terroristikohteiden ja uhriryhmien määrittäminen ei myöskään ollut mielivaltaista ja sattumanvaraista, vaan johtui järjestelmällisistä näkökohdista. Terrorikampanjoiden toteuttamisessa noudatettiin myös selkeitä byrokraattisia ohjeita.

Lopullisia vastauksia historiografiseen kysymykseen siitä, kuka antoi sävyn keskustan ja reuna -alueen vuorovaikutuksessa, ei ole vielä muotoiltu. Teesi valtakunnan ylivallasta suuressa terrorissa on yhä enemmän puolustuksessa. Tutkimus NKVD: n määräyksen 00447 täytäntöönpanosta Neuvostoliiton maakunnassa osoitti, että Moskovan vaikutusvalta pysyi ratkaisevana, vaikka poliittinen toimisto ja Lubyanka antoivat paikallisille vainoville elimille huomattavan liikkumavaran. Jos voidaan olettaa, että kulak -operaatiosta tulee itsenäinen, sitä on kutsuttava "kontrolloiduksi tai lasketuksi riippumattomuudeksi".

Historiallinen luokittelu

Monet tutkijat pitävät "kulak -operaatiota" osana väkivaltaista politiikkaa, joka vastasi bolshevikkien tarkoituksellisesti aikaansaaman Neuvostoliiton yhteiskunnan radikaalin uudelleenjärjestelyn seurauksiin. 1930-luvun ensimmäisellä puoliskolla tämä laaja-alainen jälleenrakennus sisälsi pakotettua teollistumista, pakotettua kollektivisaatiota ja dekulakisaatiota sekä kampanjoita kaupunkien puhdistamiseksi sisävesilippujen avulla. Suuri terrori reagoi tämän "toisen vallankumouksen" tahattomiin seurauksiin. Tavoitteena oli vapauttaa nuori neuvostoliitto sen räikeistä ristiriidoista väkivaltaisilla kampanjoilla. Hallitsijat yrittivät väkisin toteuttaa unelman homogeenisesta yhteiskunnallisesta ja kansallisesta järjestyksestä saadakseen uuden neuvostoliiton ihmisen pois vanhan miehen tuhosta. Tässä mielessä suuren terrorin väkivalta, johon NKVD: n määräys nro 00447 vaikutti merkittävästi, ymmärretään toisinaan sosiaalisen suunnittelun hankkeena .

Amerikkalaiselle historioitsijalle J. Arch Gettylle käsky, jota hän kutsuu ”yhdeksi jäähdyttävimmistä asiakirjoista nykyaikaisessa historiassa”, on aikakauden kannalta merkityksellinen. Amerikkalainen taloushistorioitsija Paul R.Gregory kuvailee sitä 1900 -luvun julmimmaksi hallituksen päätökseksi. Selkokielellä ja ilman kiertoilmauksia , jotka olivat tyypillisiä massa rikoksista kansallissosialistien , tässä asiakirjassa muotoillaan logiikkaa ja menettely massan Stalinin rikokset, yrittämättä piilottaa taustalla kohtalokas aikeet.

Suurin osa kansanmurhan tutkijoista ja Itä -Euroopan historioitsijoista kieltäytyy nimenomaan puhumasta kansanmurhasta viittaamalla kulak -operaatioon ja suureen terroriin . Amerikkalainen historioitsija Norman Naimark ehdottaa kuitenkin tavanomaisen kansanmurhan termin pidentämistä, joka olisi sopiva luonnehtimaan useita Neuvostoliiton historian suuria väkivaltakampanjoita - mukaan lukien suuri terrori kulak -operaation kanssa - kansanmurhina. Täällä se on selvästi ristiriidassa. Naimarkin kollega Ronald Grigor Suny kutsuu suurta terroria ”poliittiseksi holokaustiksi ”. Saksan itäeurooppalaiset historioitsijat Jörg Baberowski ja Karl Schlögel näkevät suuren terrorin joukkooperaatioiden väkivallan yrityksenä luoda "Neuvostoliiton variantti" lopullisesta ratkaisusta "" tai "lopullisen ajatuksen ilmaisu". ratkaisu sosiaaliseen kysymykseen ". Tämä vertailu historiallisesti myöhempään saksalaiseen lopulliseen ratkaisuun juutalaiskysymykseen ei ole jäänyt ristiriitaiseksi.

muistutus

Suuren terrorin uhrien yksityiset muistot jäivät taka -alalle Neuvostoliiton toisen maailmansodan kokemuksille: ” Suuri isänmaallinen sota ” maksoi ainakin 20 miljoonaa Neuvostoliiton kuollutta. Samaan aikaan, voitto puna-armeijan yli fasismi alkoi nousu Neuvostoliiton on suurvalta .

Jälkeen romahtaminen Neuvostoliiton , muistomerkki kirjoja uhrien stalinismin luotiin monin paikoin . Ihmisoikeusjärjestön Memorialin Moskovan päämajassa on laaja kokoelma näitä knigi pamiateja . He luettelevat myös NKVD: n määräyksen 00447 uhrit.

Nämä kirjat luettelevat vainottujen elämäkerran perustiedot: syntymäpaikka ja -aika, ammatti, kansalaisuus ja asuinpaikka. Tiedot sisältävät myös pidätykseen, tuomioon, tuomiolaitokseen ja teloitukseen liittyviä tietoja. Usein muistokirjat sisältävät myös tietoja uhrin sosiaalisesta alkuperästä, koulutuksesta, puoluejäsenyydestä ja aiemmista tuomioista.

1990-luvun puolivälin jälkeen on myös tunnistettu useita suuren terrorin teloituspaikkoja ja joukkohautoja. Näillä paikoilla, kuten NKVD -kohteissa Butowossa tai Kommunarkassa lähellä Moskovaa, pyritään muistamaan joukkoterrorismin uhreja.

Kirjallisuutta, web -linkkejä ja viitteitä

Tutkimukset NKVD -tilauksesta nro 00447

• Rolf Binner, Marc Junge: Kuinka terrorista tuli ”iso”. Julkaisussa: Cahiers du monde russe , vol. 42 (2001) H, 2-4, s. 557-613 ( PDF ; katsottu 12. huhtikuuta 2010).
• Rolf Binner, Marc Junge: "S etoj publikoj ceremonit´sja ne sleduet". Tilauksen nro 00447 kohderyhmät ja suuri kauhu tilauksen nro 00447 kannalta. In: Cahiers du monde russe , osa 43 (2002) H, 1, s. 181–228 ( PDF ; Käytetty 12. huhtikuuta 2010).
• Rolf Binner, Bernd Bonwetsch , Marc Junge: joukkomurha ja vankeus. Toinen tarina suuresta terrorista (Saksan historiallisen instituutin Moskovan julkaisut, osa 1), Akademie Verlag, Berliini 2009, ISBN 978-3-05-004662-4 .
• Rolf Binner, Bernd Bonwetsch, Marc Junge (toim.): Stalinism in the Soviet Province 1937–1938. Massatoiminta operatiivisen määräyksen nro. 00447 (Moskovan Saksan historiallisen instituutin julkaisut, osa 2), Akademie-Verlag, Berliini 2010, ISBN 978-3-05-004685-3 .
• Michal Ellman: Regional Influences on the Formulation and Implementation of NKVD Order 00447. In: Europe-Asia Studies , Vuosikerta 62 (2010), H. 6, s. 915-931.
• Paul R.Gregory: Leninin aivot ja muut tarinat salaisesta Neuvostoliiton arkistosta , Hoover Institution Press, Stanford / Calif. 2008, ISBN 978-0-8179-4812-2 , tässä s. 43–61 (PDF; katsottu 31. maaliskuuta 2010; 137 kt).
• Viktor Ivanov: Rikolliset kohderyhmänä Leningradin alueella , julkaisussa: Binner, Bonwetsch, Junge (toim.): Stalinism in the Soviet Province , s. 217–233.
• Evgenija Jusopova: Toimet Sorokinon kansannousun osanottajia vastaan Altajissa , julkaisussa: Binner, Bonwetsch, Junge (toim.): Stalinism in the Soviet Province , s. 91-109.
• Andrej Suslov: Erikoisasukkaat "kulak-operaation" uhreina Sverdlovskin alueen Permin alueella , julkaisussa: Binner, Bonwetsch, Junge (toim.): Stalinism in the Soviet Province , s. 111-131.
• Aleksej Tepljakov: Länsi -Siperian alueen NKVD : n rooli , julkaisussa: Binner, Bonwetsch, Junge (toim.): Stalinism in the Soviet Province , s. 421–457.

jatkokäsittelyä

• Natal'ja Ablažej: ROVS -operaatio Länsi -Siperian alueella , julkaisussa: Binner, Bonwetsch, Junge (toim.): Stalinism in the Soviet Province , s. 287–308.
• Jörg Baberowski : Punainen kauhu. Stalinismin historia. Deutsche Verlags-Anstalt, München 2003, ISBN 3-421-05486-X .
• Bernd Bonwetsch: ”Suuri terrori” - 70 vuotta myöhemmin. Julkaisussa: Zeitschrift für Weltgeschichte , 9. vuosi 2008, nro 1, s. 123-145.
• Oleg Vitalievich Khelvnyuk : Poliittinen toimisto . Poliittisen vallan mekanismit Neuvostoliitossa 1930 -luvulla. Nokista. Ruth ja Heinz Saksa, Hamburger Edition, Hamburg 1998, ISBN 3-930908-38-7 .
• Oleg Chlewnjuk: "Suuren terrorin" syyt: ulkopoliittinen näkökulma , julkaisussa: Silvio Pons ja Andrea Romano (toim.): Venäjä sodien aikakaudella 1914–1945 , Feltrinelli, Milano 2000, ISBN 88-07- 99055-5 , s. 159-169.
• Oleg V. Khlevniuk: Gulagin historia. Kollektiivistamisesta suureksi terroriksi . Käännös Vadim A. Staklo. Toim. Apu ja kommentit David J. Nordlander. Esipuhe: Robert Conquest , Yale Univ. Press, New Haven [et ai. a.] 2004, ISBN 0-300-09284-9 .
• Wladislaw Hedeler (toim.): Stalin -kauhu 1934–41. Tutkimustase , Basisdruck, Berliini 2002, ISBN 3-86163-127-X .
• Manfred Hildermeier : Neuvostoliiton historia 1917–1991. Ensimmäisen sosialistisen valtion alkuperä ja taantuma , Beck, München 1998, ISBN 3-406-43588-2 .
• Marc Jansen, Nikita Petrov : Stalinin uskollinen teloittaja. Kansankomissaari Nikolai Ezhov , 1895–1940, Hoover Institution Press, Stanford / Kalifornia. 2002, ISBN 0-8179-2902-9 , ilmainen esikatselu .
• Leonid Luks : Venäjän ja Neuvostoliiton historia. Leninistä Jeltsiniin , Pustet, Regensburg 2000, ISBN 3-7917-1687-5 .
• Barry McLoughlin : "Ulkomaalaisten tuhoaminen": "Suuri terrorismi" Neuvostoliitossa 1937/38. Uudet venäläiset julkaisut , julkaisussa: Weber, Mählert (toim.), Verbrechen im Namen der Idee , s. 77–123 ja s. 303–312 (ensimmäinen julkaisu historiallisen kommunismin tutkimuksen vuosikirjassa , 2001/2002, s. 50–) 88).
• Norman M. Naimark : Stalin ja kansanmurha . Amerikkalaisesta kirjoittanut Kurt Baudisch. Suhrkamp Verlag, Berliini 2010, ISBN 978-3-518-42201-4 .
• Nikita Ochotin, Arsenij Roginskij : NKVD : n "saksalaisen operaation" historiasta vuosina 1937–1938. Julkaisussa: Weber, Mählert (toim.), Verbrechen im Namen der Idee , s. 143–189 ja 316–319 (ensimmäinen julkaisu julkaisussa Jahrbuch für Historische Kommunismusforschung , 2000/2001, s. 89–125).
• Nikita Petrow : NKVD : n kaaderipolitiikka joukkotuhojen aikana vuosina 1936–39 ; julkaisussa: Hedeler (Toim.), Stalinscher Terror 1934–41 , s. 11–32.
• Karl Schlögel : Kauhu ja unelma. Moskova 1937 , Carl Hanser Verlag, München 2008, ISBN 978-3-446-23081-1 .
• David R. Shearer: Stalinin sosialismin valvonta. Tukahduttaminen ja yhteiskunnallinen järjestys Neuvostoliitossa, 1924-1953 (Yale-Hoover-sarja Stalinista, stalinismista ja kylmästä sodasta) , Yale University Press, New Haven [u. a.] 2009, ISBN 978-0-300-14925-8 .
• Lynne Viola : Tuntematon Gulag. Stalinin erityisasutusten kadonnut maailma , Oxford University Press, Oxford [u. a.] 2007, ISBN 978-0-19-518769-4 .
• Hermann Weber , Ulrich Mählert (Toim.): Rikoksia idean nimissä. Terrorismi kommunismissa 1936–1938 , Aufbau-Taschenbuch, Berliini 2007, ISBN 978-3-7466-8152-8 .
• Nicolas Werth : Valtio kansaansa vastaan. Väkivalta, sorto ja terrorismi Neuvostoliitossa. Pääosissa : Stéphane Courtois , Nicolas Werth, Jean-Louis Panné, Andrzej Paczkowski, Karel Bartosek, Jean-Louis Margolin. Yhteistyö: Rémi Kauffer, Pierre Rigoulot, Pascal Fontaine, Yves Santamaria, Sylvain Boulouque: Kommunismin musta kirja . Sorron, rikollisuuden ja terrorin. Joachim Gauckin ja Ehrhard Neubertin luvulla "DDR: n käsittely" . Ranskasta kääntäneet Irmela Arnsperger, Bertold Galli, Enrico Heinemann, Ursel Schäfer, Karin Schulte-Bersch, Thomas Woltermann. Piper. München / Zürich 1998, ISBN 3-492-04053-5 , s. 51-295 ja 898-911.
• Nicolas Werth: Histoire d'un “pré-rapport secret”. Audaces et silences de la Commission Pospelov, tammi -helmikuu 1956 . Julkaisussa: Communisme (2001-07 / 12) n ° 67/68, s.9-38.
• Nicolas Werth: Les “opérations de masse” de la “Grande Terreur” en URSS, 1937–1938 (Bulletin de l'Institut d'histoire du temps présent), 86 (2006) ( online -yhteys , katsottu 9. joulukuuta 2010).
• Nicolas Werth: ”Suuren terrorin” merkitys stalinistisissa sortotoimissa. Yritys saada tase , julkaisussa: Weber, Mählert (Toim.), Verbrechen im Namen der Idee , s. 269–280 ja s. 336–339. (Ensimmäinen julkaisu julkaisussa Jahrbuch für Historische Kommunismusforschung , 2006, s. 247–257.)
• Nicolas Werth: L'Ivrogne ja la Marchande de fleurs. Autopsy d'un meurtre de masse, 1937–1938 , Tallandier, Pariisi 2009, ISBN 978-2-84734-573-5 .

nettilinkit

• Saksan käännös komennosta portaalissa ”100 (0) Venäjän ja Neuvostoliiton historian keskeistä asiakirjaa (1917–1991)” (luettu 26. syyskuuta 2010).
• NKVD -tilaus nro 00447 venäjäksi Memorial -verkkosivustolla (käytetty 23. joulukuuta 2010).
• Nicolas Werth : The NKVD Mass Secret Operation n ° 00447 (elokuu 1937 - marraskuu 1938) , Online Encyclopedia of Mass Violence , julkaistu 24. toukokuuta 2010 (käytetty 12. tammikuuta 2019).
• Margareta Mommsen: Massojen vainot suuressa terrorissa. DHI Moskovan ja Ruhrin yliopiston Bochumin projekti. Tase ja näkymät. Raportti konferenssista 6. joulukuuta 2010, H-Soz-Kult , 15. helmikuuta 2011 ( luettu 15. helmikuuta 2011).
• Jürgen Zarusky : Suuren terrorin historiasta (arvostelu) , julkaisussa: sehepunkte 11 (2011), nro 3, 15. maaliskuuta 2011 ( luettu 15. huhtikuuta 2011).
• Joukko vainot suuressa terrorissa. Saksan historiallisen instituutin Moskovan ja Ruhr -yliopiston Bochumin symposium. Bonn, 6. joulukuuta 2010 ( Muisto 13. huhtikuuta 2014 Internet -arkistossa ). AHF-Information, 2011, nro 018 (PDF-tiedosto, käytetty 20. huhtikuuta 2011; 74 kB).
• Konferenssijulkaisut symposiumissa ”Massavahdot suuressa terrorissa. Saksan historiallisen instituutin Moskovan ja Ruhr -yliopiston Bochumin symposium. Bonn, 6. joulukuuta 2010 “as  ( sivu ei ole enää saatavilla , etsi verkkoarkistoista ) (käytetty 17. huhtikuuta 2011).@1@ 2Malli: Dead Link / www.perspectivia.net

Yksilöllisiä todisteita