1940 kesäolympialaiset

Wada Sanzo suunnitteli virallisen julistuksen vuoden 1940 kesäolympialaisista .

Vuoden 1940 kesäolympialaiset (virallisesti kutsutaan XII- olympialaisiksi ) pidettiin alun perin Tokiossa 21.-6 . Lokakuuta 1940 . Japanin pääkaupunki oli ensimmäinen kaupunki Euroopan ulkopuolella ja Yhdysvalloissa onnistuneesti soveltaa isännöidä olympialaisia ja väitti, että pelejä olisi vain todella universaali, jos he voisivat tapahtua myös Aasiassa. Tokion hakemus asetti uudet standardit ja haastoi Kansainvälisen olympiakomitean (IOC), koska hakukampanja ei rajoittunut olympialiikkeeseen, mutta Japani käytti myös diplomaattikanavia myönteisen päätöksen tekemiseksi. Japanilaisten aggressiivinen kampanja tarkoitti sitä, että vuoden 1940 kesäolympialaisia ​​ei jaettu suunnitelmien mukaisesti vuoden 1935 KOK-istunnossa , vaan vasta Berliinin vuoden 1936 istunnossa. Sillä välin Tokion suostuttelema alun perin kriittinen KOK: n presidentti Henri de Baillet-Latour oli Japanin-matkan paikka, kun taas Rooma ja Lontoo oli suostutettu peruuttamaan ehdokkuutensa diplomaattisissa neuvotteluissa. Ainoa kilpailija pysyi Helsingissä , jota vastaan ​​Tokio voitti vaalit.

Valmistelut olympialaisiin alkoivat hitaasti. Sen aikana syntyi kolme suurta kiistaa: Meiji-pyhäkön laitamilla sijaitsevan stadionin käyttö olympiastadionina oli kiistanalaista, samoin kuin soihtujen välityksen toteutus ja mahdollinen reitti sekä pelien avaaminen Tennōn , jonka ääni oli tarkoitus lähettää mikrofonilla, jota pidettiin pilkkaavana tuolloin. Erityisesti stadionin sijaintia koskeva kiista viivästytti valmisteluja ja johti KOK: n kritiikkiin. Kun resurssit olivat yhä vähäisemmät Kiinan laajan sodan vuoksi , Japanin hallitus veti organisaatiokomitean tuen.

Heinäkuussa 1938 Tokio palautti virallisesti KOK: lle isäntäoikeudet. Helsinki valittiin uudeksi paikaksi, jossa pelien piti tapahtua 20. heinäkuuta - 4. elokuuta 1940. Koska toisen maailmansodan , pelejä ei voitu pitää loppuun. Vasta 1948 kesäpelit pidettiin jälleen Lontoossa . Helsinki vastaanotti pelit vuonna 1952 , ja Tokio oli siellä, missä ne lopulta järjestettiin vuonna 1964 . Näissä kesän peleissä monet vuoden 1940 ympärillä käydyistä keskusteluista olivat menettäneet merkityksensä, mutta käytettiin myös ensimmäisestä yrityksestä olemassa olevia suunnitelmia.

Soveltaminen ja paikan valinta

Tokio oli ensimmäinen kaupunki Euroopan ja Amerikan ulkopuolella, joka haki menestyksekkäästi olympialaisten järjestämistä. Japani oli melko nuori olympialiikkeen jäsen ja olympialaiset olivat suurelta osin tuntemattomia maassa. Sovelluskampanjan aloite tuli Tokion kaupunginhallinnolta, ja valtio alkoi osallistua siihen vasta vähitellen. Hakemuksen kuumassa vaiheessa vuosina 1935 ja 1936 hallitus käytti diplomaattisia mahdollisuuksiaan Tokion hyväksi. Vuoden 1940 olympialaisten hakemus asetti standardin tuleville sovelluskampanjoille; tähän päivään asti he seuraavat edelleen tuolloin vakiintunutta mallia.

Alusta alkaen hakemus oli valmistautumisen yhteydessä keisarillisen linjan 2600. vuosipäivään, jota oli tarkoitus juhlia kansainvälisesti olympialaisten ja maailmanäyttelyn kanssa . Sekä Aasian metropolin ensimmäinen isännöintihakemus että KOK: n palkinto peleistä perustuivat molempien osapuolten lukuisiin väärinkäsityksiin ja väärinkäsityksiin. Ne olivat oire 1930-luvun olympialiikkeen kriisistä, mutta osoittautuivat myös tärkeäksi askeleeksi sen avaamisessa.

Idea hakemukseen ja kansalliseen kampanjaan

Pormestari Tokion , Nagata Hidejirō alkoi suunnittelemaan 2600th vuotta keisarillisen linjan vuonna 1940. Maaliskuussa että vuonna kaupunki oli kolmipäiväisen festivaalin, kun uudelleenrakentaminen Tokion modernin metropolin jälkeen suuri Kanto - Koska maanjäristys vuonna 1923 . Juhlat hallitsevan talon alkuperän muistamiseksi olivat osa Japanin itsemäärittelyä nykyaikaisena kansakuntana, ja niitä tulisi juhlia erityisen upeasti. Nagata piti vuosipäivää poliittisesti merkittävänä Japanille ja taloudellisena mahdollisuutena kaupungille. Houkutellakseen kansainvälisiä turisteja hän aikoi hakea kesäolympialaisia ​​1940. Pormestari pyysi Eurooppaan matkustavaa Wasedan yliopiston professoria Yamamoto Tadaokia saamaan mielipiteen Tokion hakemuksesta. Palattuaan Nagataan joulukuun alussa 1930 Tadaoki kertoi, että reaktiot Euroopasta ja Amerikasta olivat olleet ylivoimaisesti myönteisiä. Tämän ajatuksen kannustamana pormestari antoi lehdistötilaisuuden 4. joulukuuta 1930, jossa hän ilmoitti Tokion tarjouksen vuoden 1940 kesäolympialaisista. Samalla Nagata ilmoitti, että vuonna 1935 suunniteltu maailmannäyttely lykätään myös vuoteen 1940. Ilmoituksen ajankohtana Tokion pormestarilla ei ollut vieläkään tukea Japanin olympialiikkeeltä, minkä vuoksi yksikään japanilainen KOK: n jäsen tai "Japanin amatööriurheiluliiton" jäsen (JAAA, myös JASA, JPEA ja muut, englanniksi " Japanin suuri urheiluliitto ", Dai) -Nippon Taiiku Kyōkai ) oli läsnä. Ajatus hakea olympialaisten isäntä syntyi siten kokonaan japanilaisen urheilumaailman ulkopuolella.

Kanō Jigorō oli ensimmäinen japanilainen KOK-jäsen ja oli skeptinen suunnitelmaan.

Ensimmäinen kansallisen politiikan kannattaja oli rautatieministeri . Japanilainen urheilumaailma oli kuitenkin kriittinen ajatuksesta. Kansallisen olympiakomitean - Japanin tapauksessa JAAA - oli jätettävä hakemus KOK: lle. JAAA: n asenteeseen vaikuttivat voimakkaasti japanilaiset KOK-jäsenet Kanō Jigorō ja Kishi Seiichi . Molemmat suhtautuivat skeptisesti Nagatan ponnisteluihin. He eivät pitäneet Japania vielä valmiina järjestämään olympialaisia. Ennen kuin tämä vaihe voidaan ottaa, Japanin on ensin osoitettava olevansa johtava urheilukunta olympialaisissa. Tokion urheilutilojen infrastruktuurista ja ulkomaisten asiakkaiden hotellikapasiteetista huolestutettiin.

Näistä huolenaiheista huolimatta Tokion kaupunginvaltuusto hyväksyi 28. lokakuuta 1931 yksimielisesti asetuksen, jossa korostettiin kaupungin tukea hakemukselle. Kuukausi aiemmin tapahtui ns. Mukden-tapaus , joka merkitsi Manchuria-kriisin alkua ja siten Japanin sotilaallista sitoutumista Kiinaan. Nämä tapahtumat johtivat kansainväliseen eristykseen Japanin, mikä seuraavana vuonna perustettiin vasallivaltioon Manchukuo . Maaliskuussa 1933 Japani lähti Kansainliitosta sen jälkeen, kun Kansainliitto oli hyväksynyt Lyttonin raportin , jossa kritisoitiin Manchukuon luomista ja halusi saavuttaa Manchurian demilitarisointi. Japani esitti itsensä kansainvälisen mielipiteen uhriksi. Tässä tilanteessa Nagata edisti kaupungin tuella olympialaisia ​​sekä kansallisesti että kansainvälisesti mahdollisena diplomaattikanavana. Hän lähetti sähkeitä Japanin konsulaateille Ruotsissa , Isossa-Britanniassa , Ranskassa , Saksassa ja Yhdysvalloissa ja pyysi tukea ehdokkaalle . Tällä sovelluksen sijoittamisella Nagata kääntyi jälleen olympialiikkeen puoleen Japanissa. Kishi katsoi sovellusta nyt neutraalisti, mutta oletti, että se olisi tappiota. Vuoden 1931 lopussa, melkein vuosi idean julkistamisen jälkeen, kaksi japanilaista KOK: n jäsentä suostui jättämään Tokiosta virallisesti hakemuksen KOK: lle. He ehdottivat, ettei hakemuksen tekisi Tokion kaupunki vaan ulkoministeriö , jotta korostettaisiin vuoden 1940 olympialaisten diplomaattista merkitystä.

Japanissa hakemus perusteltiin taloudellisilla mahdollisuuksilla ja kulttuuridiplomatian muodossa, jonka pitäisi olla vastapainona maailman yleisön havaitsemaan Japanin aggressioon. Ensin hakemuksen ja sitten itse tapahtuman rahoittaminen sisäisten ja ulkoisten kriisien aikana oli perusteltua sillä, että urheilulla oli suuri kansallinen merkitys. Osallistuminen olympialaisiin ja niiden järjestäminen määriteltiin kansalliseksi tehtäväksi. Menestyksekäs osallistuminen kesäolympialaiset 1932 vuonna Los Angeles oli tärkeä tavalla vahvistaa hyväksymistä sovellus Japanin väestöstä, kuten sitoutuminen eri henkilöitä, jotka annettiin eri asennoissa sisällytetään keskusteluun. Tokion kaupunginvaltuusto hyväksyi 25. heinäkuuta 1932 ennen virallista hakemusta KOK: lle uuden asetuksen, jossa korostettiin sen tukea vuoden 1940 kesäolympialaisille, kun taas pormestari pyysi ulkoministeriöltä neuvoja.

Kansainvälinen kampanja

Kun japanilaiset KOK-jäsenet esittivät hakemuksensa vuoden 1932 KOK-istunnossa Los Angelesissa, Aleksandria , Barcelona , Budapest , Buenos Aires , Dublin , Helsinki , Milano , Montreal , Rio de Janeiro , Rooma ja Toronto kilpailivat jo ilmoittautuneisiin kesäolympialaisiin. 1940. Kanō korosti Tokion kisojen yhteyttä keisarillisen linjan 2600. vuosipäivään ja panosta olympiaideoon, jonka tämä yhteys voisi saada aikaan. Sitten Kishi selitti Tokion sovelluksen käsitteen. Tokion hakemus sai ensimmäisen kansainvälisen tukensa ruotsalaiselta KOK: n jäseneltä Sigfrid Edströmiltä , johon oli jo ollut yhteyttä. KOK: n presidentti arvioi hakijoiden suuren määrän eri alueilta merkkinä olympiaidean vahvuudesta.

Tokion kaupunginvaltuusto päätti 5. elokuuta 1932 Japanille erittäin onnistuneiden Los Angeles Gamesin aikana rahoittaa sovelluksen 25 000 jenillä (50 000 Yhdysvaltain dollaria). Palattuaan Yhdysvalloista Kishi esitteli Tokion hakemuksen Tennōlle ja korosti Benito Mussolinin sitoutumista Roomaan. Samalla hän välitti nykyaikaisten olympialaisten perustajan paroni Pierre de Coubertinin myönteisen reaktion mahdollisuudesta järjestää olympialaiset Aasiassa. Keisarin ja muiden korkeiden valtion virkamiesten kiinnostus osoitti, että hakemus oli siirtynyt kaupunkiajattelusta kansallisen huolenaiheeksi, vaikka hallitus olisi edelleen toimimaton.

Kesäolympialaisten suosikki oli Rooma, joka vuonna 1906 oli palauttanut 1908-pelit KOK : lle Vesuviuksen purkauksen jälkeen ja joka sijaitsi myös Euroopassa ja oli siten lähellä olympialiikettä hallitsevia kansakuntia. Tämän tilanteen vuoksi Tokion tarjouskomitea noudatti aggressiivista strategiaa, joka sisälsi diplomaattiset neuvottelut Mussolinin ja Ison-Britannian hallituksen kanssa. Tämä hakukampanjan muoto haastoi IOC: n, joka piti itseään riippumattomana ulkoisesta poliittisesta vaikutuksesta, ja sen olisi asetettava standardit tuleville kampanjoille tähän päivään asti. Hakemuksen alussa Tokiossa asuvat ihmiset keskittyivät olympiapöytäkirjan mukaisiin klassisiin kampanjoihin. Esimerkiksi Tokio käytti vuosittaisia ​​IOC-istuntoja tilaisuutena esitellä itsensä olympialaisten kelvollisena isäntänä. Japanin KOK: n jäsenet pitivät esityksiä Wienin vuoden 1933 istunnossa , pitivät juhlatilaisuuksia ja mainostivat Tokiota epävirallisesti KOK: n jäsenten keskuudessa. Korostettiin, että Aasian, joka on maanosa, jolla on suurin väestö, on järjestettävä olympialaiset, jos ne ovat todella yleismaailmallisia.

Wienin istunnon jälkeen Mussolini julisti Rooman tarjouksen tärkeäksi kansalliseksi prioriteetiksi. Tämä Italian hallituksen sitoutuminen sai Kanōn harkitsemaan Tokion hakemuksen suurempaa kansallista ankkurointia. Kampanjan onnistumiseksi koko kansakunnan, ei vain kaupungin, pitäisi tukea suunnitelmia. Tämän saavuttamiseksi kaupunki ja JAAA jättivät yhdessä hakemuksen. Hakukomitea organisoitiin uudelleen, ja siihen sisältyi myöhemmin myös hallituksen jäseniä. Komitean budjetti kampanjan kolmeksi vuodeksi oli kaupungin antama ja oli 300 000 jeniä. Lisäksi hakukomitea lähestyi KOK: n ulkopuolisia toimijoita, kuten suurlähettiläitä ja muita diplomaatteja. Belgian suurlähettiläs ilmoitti, että Japanin asema idässä syytä korostaa entisestään. Istunnossa vuonna Ateenassa vuonna 1934 , esite on siis jaettu edistämisessä Tokion keskustan urheilun Orient ja koostuivat lähinnä valokuvia, jotka esittävät Japani maana, joka yhdistettynä Itä perinteet Länsi nykyaikaa. Tämä länteen ja itään välittävä keskustelu jatkoi kansallismielisiä keskusteluja Japanissa ja siitä lähtien hallitsi Tokion sovellusta. Myös Belgian suurlähettilään neuvosta Tokion kaupunginvaltuusto päätti, että olympialaisiin matkustamista tuetaan miljoonalla jenillä ulkomaisille joukkueille. Tokion uusi pormestari Ushizuka Toratarō yritti turhaan tavata pääministeriä, mutta pystyi puhumaan ulkoministeri Hirota Kōkille saamatta suoraa tukea. Kansainvälisesti hakukomitea kääntyi KOK: n presidentin puoleen ja pyysi häntä osallistumaan suoraan Tokioon. Kilpailija Helsinki kulki samanlaisia ​​polkuja olympiayhteisössä KOK: n jäsenen Ernst Krogiusin kanssa , kun taas japanilaiset käyttivät kaikkia mahdollisuuksia mainostaakseen itseään poliittisella näyttämöllä. Krogius ei ymmärtänyt vuoden 1940 erityistä merkitystä japanilaisille ja pelkäsi japanilaista tarjousta vuoden 1944 peleihin siinä tapauksessa, että Roomalle luvattiin järjestää se vuonna 1940.

Päätöstä lykättiin vuoden 1935 IOC-istunnossa

Run-up suunniteltua päätöstä tapahtumapaikka 1935 KOK istunnossa Oslossa , Roomassa oli suosikki. Tokion kaupunki tilasi KOK: n kaksi jäsentä Soeshimaa ja Sugimura Yotaroa suostuttelemaan Mussolinin peruuttamaan Rooman ehdokkuuden. Kokous pidettiin 8. helmikuuta 1935, jossa japanilaiset vakuuttivat Italian pääministerin tehtävistään. Mussolinin vetäytymisen syyt ovat epäselviä. Epäillään, että yhteys imperiaalisen linjan vuosipäivään vaikutti häneen ja että Abessinian sota oli nyt sen painopiste. Vastineeksi luopumisesta japanilaiset KOK-jäsenet lupasivat tukea Rooman ehdokkuutta vuoden 1944 olympialaisiin.

Japanissa Mussolinin kanssa käydyn keskustelun tulos merkitsi lisäponnistelujen alkua: Tokion pormestari sai pääministeri Okada Keisuken , ulkoministeri Hirota Kōkin ja Reichstagin molempien jaostojen tuen hakemukselle . Hirota käski myös suurlähetystöjä ja konsulaatteja tarjoamaan tukea. Näiden toimenpiteiden tarkoituksena oli toisaalta välittää KOK: n jäsenille, että tämä on yritys, jolla on kansallinen tuki, ja toisaalta vahvistaa hyväksyntää itse Japanin olympialaisiin. KOK: ssa prosessit kuitenkin kritisoivat, koska ne rikkovat hakuprosessin perinteistä protokollaa, jossa mainostettiin vain itse KOK: n puitteissa. KOK: n presidentti hylkäsi ulkoisen poliittisen vaikutuksen KOK: n päätöksiin. Se oli ensimmäinen yritys olympialiikkeen historiassa vaikuttaa sisäisiin prosesseihin poliittisten edustajien välityksellä. Lisäksi Comitato Olimpico Nazionale Italiano ja italialainen KOK-jäsen Alberto Bonacossa protestoivat poliittista vaikutusta vastaan ​​ja pitivät kiinni Rooman hakemuksesta.

Oslossa vuonna 1935 järjestetyssä KOK-istunnossa hallitustenväliset neuvottelut uhkasivat KOK: n hallintaa olympialaisissa ja aiheuttivat ratkaisemattomia ongelmia. Rooman hakemuksen tila tulisi päättää vasta istunnon viimeisenä päivänä. Siksi kaikki kolme ehdokasta - Tokio, Rooma ja Helsinki - esittivät avajaispäivänä hakemuksensa KOK: n jäsenille, joista monet halusivat palkita pelit Euroopalle. Bonacossan ja Sugimuran välistä kiistaa Mussolinin vakuutuksesta ei voitu myöhemmin ratkaista. Jopa Mussolinin sähkeen ohjeistus Rooman vetämisestä ehdokkaaksi ei johtanut ratkaisuun, varsinkin kun KOK oli yksimielinen siitä, että Italian pääministerillä ei ollut vaikutusta tähän kysymykseen. Bonacossa lopulta vetosi Rooman ehdokkuudesta, mutta KOK: n presidentti Baillet-Latour ilmoitti, että päätös vuoden 1940 olympialaisten isännöinnistä on lykätty Berliinin vuoden 1936 KOK-istuntoon . KOK: n presidentti kääntyi myös japanilaisten puoleen ja pyysi heitä lopettamaan ponnistelunsa olympialaisten ulkopuolella. Suomessa päätöksen lykkäämistä tulkittiin kehitykseksi Helsingin hakemuksen hyväksi.

Tämän seurauksena japanilainen osapuoli yritti vakuuttaa Tokion KOK: n presidentin paikan. Tässä yhteydessä vastuuhenkilöt uskaltautuivat ottamaan uuden vaiheen, joka ei aiemmin ollut osa hakuprosessia, mutta on sittemmin vakiinnuttanut asemansa normaalina menettelytapana: Baillet-Latour kutsuttiin Tokioon vierailulle. KOK: n puheenjohtaja antoi hakukomitealle neuvoja kutsun rakenteesta. Joten kustannukset otettiin huomioon ja matka esitettiin puhtaasti yksityisenä. Huolimatta vallankaappauksesta 26. helmikuuta 1936 , Baillet-Latour saapui Yokohamaan 19. maaliskuuta ja vietti 20 päivää Tokiossa. Vierailunsa aikana hän osallistui erilaisiin konferensseihin, vieraili mahdollisissa urheilutiloissa ja tapasi myös keisarin. Matka todella vakuutti hänet Tokion ehdokkuudesta, ja myöhemmin hän tuki sitä julkisesti. Hän sitoi tuen olosuhteisiin: Tokion piti nostaa ulkomaisten urheilijoiden matkakustannukset miljoonaan jeeniin, palkata KOK: n nimeämä tekninen neuvonantaja ja riittävä määrä kääntäjiä. Lisäksi osallistuvien maiden kustannuksia tulisi rajoittaa ja pelien ajanjaksoksi pitää asettaa elokuun viimeinen viikko ja syyskuun ensimmäinen viikko. Matkaa seurasi lehdistö sekä Japanissa että kansainvälisesti. Suomessa vierailu sai selvää kritiikkiä. Baillet-Latour vieraili myös Helsingissä viiden päivän ajan ja katsoi mm. Uutta stadionia. Silti hän tuki lopulta Tokiota.

Lontoon ehdokkuus

Uhkaava menestys Tokion ehdokkuuden taustalla British Olympic virkamiehet hakea vuoden 1940 olympialaisia vuonna 1935. Lontoon Cityn pormestari , Percy Vincent , ilmoitti Britannian hallitus aikoo soveltaa. Myönteisen palautteen saatuaan hän ilmoitti KOK: n Lontoon presidentille hakemuksesta ja samalla Britannian olympialaisten järjestö (BOA) ilmoitti KOK: n edustajille. Tämä kehitys herätti japanilaisten virkamiesten poliittista toimintaa. Tokion pormestari kääntyi lordipormestarin puoleen 30. kesäkuuta 1935 saadakseen hänet vetäytymään Lontoon ehdokkuudesta, mutta sai kielteisen vastauksen. Hän meni myös Britannian Japanin suurlähettilään Robert Henry Cliven luokse ja pyysi tältä brittiläistä tukea Tokion hakemukseen. Japanin KOK: n jäsen Soeshima otti myös yhteyttä pääministeri Okada Keisukeen heinäkuussa 1935 ja pyysi käyttämään vaikutusvaltaansa Tokioon. Reaktiot näihin ponnisteluihin kuitenkin vaimennettiin, koska britit kieltäytyivät vaikuttamasta poliittisesti olympia-asioihin.

Lontoon pormestari jatkoi ehdokkuutta ja korosti kaupungin sopivuutta, mutta poliittinen mieliala muuttui kesällä 1936. Hallituksen 9. heinäkuuta 1936 tekemän päätöksen jälkeen Ison-Britannian hallitus sekä ulko- ja kansainyhteisön toimisto vaikuttivat BOA: han ja kaupunkiin, jotta Ison-Britannian pääkaupungin hakemus peruutettaisiin. 14. heinäkuuta Robert Vansittart ilmoitti BOA: lle, joka viikoittain kumarsi hallituksen painostusta ja vetäytyi. Brittiläinen KOK: n jäsen Clarence Bruce, kolmas paroni Aberdare , oli jo ilmaissut tukensa Tokioon, ja myös KOK: n presidentti oli selvästi asettunut Tokion hyväksi kirjeessään KOK: n jäsenille. Britannian hallitus toivoi ehdokkuuden peruuttamisen parantavan suhteita Japaniin. Lisäksi vaikutelmana Berliinin vuoden 1936 kesäolympialaisista , joissa kansallissosialistit esittivät itsensä kansainväliselle yleisölle rauhanomaisina ja avoimina maailmalle, toivottiin vastaavaa vapauttavaa vaikutusta Japaniin. On totta, että hallitus teki päätöksensä ennen vuoden 1936 pelien alkua; Siellä olevalla kokemuksella oli kuitenkin edelleen vaikutusta Ison-Britannian toimintaan, koska se vahvisti mielipidettä, että urheilutapahtumiin kohdistuva diplomaattinen paine voisi vaikuttaa ja hillitä maan toimintaa.

Palkinto KOK-istunnossa vuonna 1936

KOK: n jäsen Soeshima ja KOK: n presidentti Baillet-Latour Hotel Adlonin parvekkeella sen jälkeen kun Tokion puolesta järjestettiin vuoden 1940 kesäolympialaisten järjestäjä KOK: n istunnossa Berliinissä 1. elokuuta 1936.

Vuotta myöhemmin vuoden 1940 olympialaiset jaettiin Berliinissä vuonna 1936 järjestetyn IOC-istunnon aikana. Istunto avattiin 29. heinäkuuta julkilausumalla viivästymisen syistä, Roomasta vetäytymisestä ja KOK: n presidentin ehdokkuudesta Lontooseen. Kun paroni Aberdaren piti esittää Lontoon hakemus, hän ilmoitti luopuvansa vuoden 1940 peleistä ja hakevan sen sijaan vuoden 1944 kesäolympialaisiin . Tämän seurauksena japanilaiset KOK-jäsenet esittivät Tokion hakemuksen uudestaan, samoin kuin Helsingin Ernst Krogius. KOK: n presidentti ilmaisi olevansa vakuuttunut siitä, että Helsinki pystyy järjestämään olympialaiset suositellessaan Tokiota. Vaalit päättyivät 1. elokuuta 1936 Tokion ääntä vastaan ​​36-27 äänellä. Äänet antoivat IOC: n jäsenet Egyptistä, Belgiasta, Kiinasta, Saksasta, Ranskasta, Isosta-Britanniasta, Intiasta, Iranista, Italiasta, Kanadasta, Uudesta-Seelannista, Etelä-Afrikasta, Tšekkoslovakiasta, Unkarista ja Yhdysvalloista. Monille tämä hyväksyntä tapahtui samanaikaisesti heidän hallitustensa kannan kanssa, ja se liittyi haluun asettaa olympialiike todella universaaliksi. Päätös lähetettiin sähkeellä Tokioon, jossa oli välitöntä positiivista reaktiota. Kaupunki piti kolmen päivän juhlaa, ja myös lehdistötilanne oli positiivinen.

KOK: n päätöksellä Tokion puolesta oli myös sisäisiä ideologisia vaikutuksia. Nykyaikaiset olympialaiset nähtiin modernisoitumisen ilmaisuna. Niiden tulisi - institutionaalisen päällirakenteen kanssa KOK: n kautta - edistää oikeudenmukaisuutta, ymmärrystä ja rauhaa. Varsinkin ensimmäisen maailmansodan jälkeen niiden tarkoituksena oli vahvistaa kansainvälistä tahtoa ja tulla rauhan symboliksi. Olympialaisten edustajat paitsi työskentelivät kotimaassaan levittääkseen olympia-arvoja ja ajatusta olympialaisesta, mutta halusivat myös voittaa muita kansakuntia kansainvälisesti olympialaisiin. Tästä näkökulmasta Pierre de Coubertin, muun muassa, teki johtopäätöksen, että olympialaisilla voi olla todellinen kansainvälinen vaikutus vain, jos ne pidetään Euro-Amerikan alueen ulkopuolella.

Tämä kansainvälinen vaatimus ja KOK: n poliittinen puolueettomuus johti 1930-luvun olympialiikkeen jatkuvaan levottomuuteen. Olympialaisten propagandistinen käyttö Saksan valtakunnan kansallissosialistisen diktatuurin toimesta vuonna 1936 johti joihinkin mielenosoituksiin. Selkeä enemmistö valitsi kuitenkin Japanin pääkaupungin seuraavien pelien paikaksi. Nämä olivat kuitenkin alusta alkaen Japanin imperialistisen Aasian projektin yhteydessä. Tapahtuman uskominen vahvisti japanilaisen ideologian olla ainoa aasialainen kansakunta, joka voi kohdata länsimaat tasavertaisesti. Lisäksi maa, joka kansainvälisesti eristyi yhä enemmän 1930-luvun puolivälissä, muutti KOK: n päätöksen jälkeen takaisin maailman parrasvaloihin. Japanin virkamiehet pitivät olympialaisia ​​mahdollisuutena luoda diplomaattinen kontakti maailmaan poistuttuaan Kansainliitosta vuonna 1932. Maaliskuussa 1938 KOK osoitti tukevansa Tokiota 1940-luvun pelipaikkana myöntämällä talvipelit Sapporolle samaksi vuodeksi .

valmistautuminen

Jos kampanjan kansallista tukea oli vaikea järjestää hakuvaiheessa, siitä ei ollut pulaa Berliinin KOK-istunnon onnistumisen jälkeen. Jopa Kiinan kanssa vuonna 1936 käydyn konfliktin kiristyminen ja toisen Kiinan ja Japanin sodan puhkeaminen eivät alun perin vähentäneet olympialaisten tukea merkittävästi, mutta johtivat lisääntyneisiin konflikteihin vuoden 1940 kesäolympialaisten luonteesta. yhä huolestuneemmat ja aktiiviset japanilaiset virkamiehet kehottivat olemaan liittämättä olympialaisia ​​kansalliseen politiikkaan. Se muistutti, että pelit uskottiin Tokion kaupunkiin eikä Japanin maalle. Ideologinen konfliktit sekä lukuisat ministerikierrätys haittasi järjestämisestä olympialaisten vuonna 1940. Japanin puolella toistuvasti esittänyt olympialaisia liitoselementin välillä Orient ja länsimaiden , jolloin syntyy topos myöhemmin olympia järjestäjät olisivat riippuvaisia Pelit peräisin Aasiassa.

Japanilaiset järjestäjät määrittelivät vuoden 1940 olympialaiset keinoksi ilmaista japanilaisia ​​arvoja oman kansansa ja maailman edessä. He asettavat nämä pelit suhteessa Japanin henkiseen olemukseen ( nihon seishin ), Bushidon ja kansallisen yhteisön käytännesääntöihin ( kokutai ). Olympialaisten kansainvälisen merkityksen tulisi siksi olla läheisessä yhteydessä kansallismielisiin käsitteisiin. Erilaiset ideologiset kannat näkyivät erityisen selvästi kolmessa konfliktissa: Ensinnäkin Meiji-pyhäkön laitamilla sijaitsevan stadionin käyttö olympiastadionina oli kiistanalaista, mikä oli kovin kiista valmistelun aikana. Toiseksi keskusteltiin polttimen releen mahdollisesta reitistä ja sen yleisestä toteutuksesta. Ja kolmanneksi, oli ristiriita Tennōn pelien avaamisesta , jossa hänen äänensä olisi lähetetty mikrofonilla, mikä olisi ristiriidassa protokollan kanssa.

Järjestäjätoimikunta

Onnistuneen hakemuksen jälkeen "Japanin amatööriurheiluliitto" (JAAA) yritti perustaa järjestelytoimikunnan (OK), mutta ei osallistunut Tokion kaupunkiin. Huolimatta myöhemmästä tarjouksesta ottaa mukaan kaupungin virkamiehet, konflikti jatkui. Siksi myös kaupungin hallinto ryhtyi toimiin perustamaan järjestelytoimikunnan. Kiistojen edetessä negatiiviset tiedotusvälineet ja sisäiset rakenteelliset ongelmat heikensivät JAAA: n yrityksiä saada hallintaansa vuoden 1940 pelien järjestäminen. KOK puolestaan ​​otti kantaa, että JAAA: n, Japanin NOK: na , oli otettava johtava rooli olympialaisten järjestämisessä. Kun KOK: n jäsen Kanō Jigorō saapui takaisin Japaniin 12. marraskuuta 1936, hän otti ongelman. Hän halusi estää organisaation monopoliaseman JAAA: n ja Tokion kaupungin alla ja toi sen sijaan kansallisen tason järjestäytymiskomitean, jolla oli läheiset siteet hallitukseen. Soeshima, toinen japanilainen KOK-jäsen, vastusti tätä olympialaisten kansallista monopolia Japanin valtion toimesta. Hän tapasi marraskuussa 1936 opetusministeri Hirao Hachisaburōn , joka vaati edelleen valtion virkamiesten kutsuja. Armeijan ministeriö osallistui hänen järjestäytymiskomitean valmisteluihin varmistavan tarvittavan tuen armeijalle. Valmistelukokous pidettiin 7. joulukuuta 1936.

Järjestäjätoimikunnan ensimmäinen kokous pidettiin 24. joulukuuta 1936. Se asui Mantetsu- rakennuksessa. OK-maiden presidentti oli prinssi Tokugawa Iyesato , joka oli aiemmin johtanut hakukomiteaa . Suhteellisen lyhyessä ajassa viimeiseen kokoukseen ennen KOK: n isäntäoikeuden palauttamista 16. heinäkuuta 1938 järjestö järjestäytyi usein uudelleen, mikä johtui pääasiassa epävakaasta poliittisesta tilanteesta. Vuoden 1938 alussa muodostettu järjestäjätoimikunta koostui 26 jäsenestä. Presidentin lisäksi oli kaksi varapuheenjohtajaa: Tokion pormestari Kobashi Ichita ja kartanon jäsen JAAA: n presidentti Shimomura Hiroshi . Lisäksi kolme Japanin jäsentä KOK, presidentti JAAA The varapuheenjohtaja ministerit ulkoasioista, sisäasioissa, talous, maa-, meri-, koulutus, viestintä, rautateitä ja hyvinvointi olivat edustettuina. Kun vuoden 1937 lopussa oli päätetty sisällyttää myös 1940 Sapporossa järjestettyjen talviolympialaisten järjestäminen Tokion OK: n kanssa, siihen sisältyi myös Hokkaidōn kuvernööri ja kolme Sapporo-pelien toimeenpanevan komitean jäsentä. Organisaatio jaettiin yleiskomiteaan ja rahoituksen, rakentamisen, urheilun ja suhdetoiminnan alakomiteoihin.

Vasta maaliskuussa 1937 OK ei voinut tehdä päätöksiä olympialaisten toteuttamisesta. Siksi KOK kritisoi huomattavasti VOK : n istunnossa Varsovassa 7. – 12. Kesäkuuta 1937. Baillet-Latour antoi Kanōlle ymmärtää, että KOK voi vetää Tokion pelit uudelleen, ellei organisaation sisäisiä konflikteja ratkaista. Huolimatta OC: n vähäisestä edistyksestä, Tokio sai edelleen tukea KOK: lta. Soeshima täytti myös yhden Baillet-Latourin ehdoista hakemuksen tukemiseksi palkkaamalla Werner Klingeberg teknisenä konsulttina Varsovaan . Hän oli aiemmin osallistunut Berliinin kesäolympialaisten järjestämiseen.

Keskustelu stadionin sijainnista

Ilmakuva Meiji-pyhäkön ulommasta alueesta, jossa on urheilumahdollisuuksia, 2005. Vasemmassa yläkulmassa on Tokion olympiastadion , jota käytettiin vuoden 1964 kesäolympialaisissa . Se rakennettiin alueelle, jolla sijaitsi vuoden 1940 kesäolympialaisia ​​varten laajennettava stadion.

Tokion kaupunki suunnitteli vuoden 1940 kesäolympialaisten tarjouksen alkaessa rakentaa keskusstadionikompleksin äskettäin palautetulle Tsukishiman tai Shibauran maalle . Tällä käytöllä maan hintoja olisi pitänyt nostaa. Kampanjan aikana kaupunki tuki yhä enemmän Tsukishima-ehdotusta. Pormestari Ushizuka Toratarō oli tämän idean suuri kannattaja, koska hän halusi myös rakentaa sinne uuden kaupungintalon. Suunnitelmassa määrättiin suorakulmainen alue, jolle eri urheilutilat oli tarkoitus järjestää.

Näitä suunnitelmia ei kuitenkaan toteutettu japanilaisten urheilulajien ja olympialiikkeen osallistumisen jälkeen. Sen sijaan Komazawan golfkenttä esikaupunkialueella Komazawan , joka sisällytettiin vuonna 1932, ja laitamilla Meiji Shrine siirtyi keskelle näkökohdat. Viimeksi mainittua suosittiin siihen liittyvän symbolisen merkityksen vuoksi, ja se esitettiin hakemuksessa olympiastadionin sijaintipaikana: Meiji- Tennō -nimisen paikan oli tarkoitus palvella lännen ja itäisen sivilisaation kohtaamista. Erityisesti KOK: n jäsen Soeshima Michimasa edisti aggressiivisesti tätä suunnitelmaa. Meiji-pyhäkön ulomman alueen stadion tunnistettiin hakemusasiakirjoissa olympiastadioniksi, ja se näytettiin myös KOK: n presidentille vierailun aikana Tokiossa vuonna 1936 - se oli uusi muoto olympialaisten kampanjasta, jota Japani. Baillet-Latour oli vaikuttunut paikasta, ja hän ilmoitti myöhemmin, että vierailu Meiji-pyhäkössä oli vaikuttanut merkittävästi hänen päätökseen tukea Tokion ehdokkuutta.

Päätös olympiastadion sijoittamisesta Meiji-pyhäkön laitamille aiheutti jännitteitä Tokion hallinnon, järjestelykomitean, sisäasiainministeriön ja pyhäkön toimiston välillä. Eri ajatuksia tästä kysymyksestä löydettiin myös näistä laitoksista. Erityisesti OC: n johtavat jäsenet tukivat tätä suunnitelmaa, koska pyhäkön ulompi alue tarjoaisi sen merkityksen vuoksi sopivan ympäristön tilaisuuteen. Tokion kaupunki kritisoi, että Meiji-pyhäkön ulompi alue ei tarjoa tarpeeksi tilaa modernille stadionille, jos se täyttää olympialaisten vaatimukset. Tällöin hän luotti ensisijaisesti Kishida Hidenobun asiantuntemukseen , joka opetti arkkitehtuuria Tokion keisarillisessa yliopistossa ja matkusti Berliiniin vuoden 1936 kesäolympialaisille tarkastamaan siellä olevat urheilutilat. Kishida katsoi, että Meiji-pyhäkön ulompi alue ei voinut täyttää Berliinissä asetettuja vaatimuksia, minkä vuoksi olisi rakennettava täysin uusi olympiakompleksi. Kaupunki oli myös vihainen Meiji-pyhäkköstadionille toimitetusta äänestyksestä. Pormestaria Ushizukaa ei kutsuttu ja viivästyi, joten päätös tehtiin ilman vastalauseita. Prinssi Tokugawa ei ottanut huomioon pyyntöään keskustella asiasta edelleen. Ushizuka sai tukea toiselta japanilaiselta KOK-jäseneltä Kanō Jigorōlta, joka myös ajatteli, ettei sivustoa ole tutkittu riittävästi. Pyhäkkötoimisto, joka valvoi kaikkia pyhäkköjä , ja sisäministeriö vastustivat myös suunnitelmaa käyttää Meiji-pyhäkköä olympialaisten sijaintipaikkana. He pelkäsivät, että luonnollinen kauneus, joka on olennainen osa pyhäkköä, tuhoutuisi tällaisen suuren tapahtuman edellyttämillä rakennustöillä. He pelkäsivät myös, että länsimaisten vierailijoiden läsnäolo saattaisi häiritä juhlia 2600. vuosipäivänä keisarillisen linjan perustamisesta ja Meiji-Tennōn muistosta pyhäkössä. Sisäasiainministeriö itse suunnitteli vuoden 1940 juhlien yhteydessä Meijin pyhäkön ulomman alueen laajentamista.

JAAA: n ja Tokion kaupungin välisten kovettuneiden rintamien takia järjestäjätoimikunta perusti komission selvittämään olympiastadionin parhaan sijainnin kysymystä. Yhdeksän paikkaa oli keskusteltavana: Yoyogi, Shibaura, Komazawan golfkenttä, Sagimiya, Kamitakaitō, Kinuta, Suginami, Iogi ja Meiji-pyhäkkö. Komissio pääsi nopeasti johtopäätökseen, mutta kiista sijainnista järjestössä jatkui pitkään. Ensimmäinen ehdotus oli Yoyogi, jota seurasivat Meiji-pyhäkkö ja Komazawan golfkenttä. Lopullista päätöstä lykättiin neljä kertaa maaliskuuhun 1937 ristiriitojen vuoksi. Tokion kaupunki, mutta myös armeija, ei ollut samaa mieltä Yoyogin ja pyhäkön kanssa. Tämä viivästys aiheutti KOK: lle huolta ja johti KOK: n puheenjohtajan väliintuloon.

Lukuisista vastustavista äänistä huolimatta, suurin osa järjestöistä kannatti alkuperäistä suunnitelmaa: Meijin pyhäkön ulomman alueen olemassa oleva stadion oli tarkoitus laajentaa 100 000 katsojan kapasiteettiin, mikä olisi aiheuttanut noin 2,5 miljoonan jeenin kustannukset. Soeshima, joka ilmoitti saaneensa korkeat virkamiehet, kuten pääministeri Hayashi Senjūrō , valtiovarainministeri Yūki Toyotarō ja toinen kahdesta sotaministeristä sekä 23 OOC: n jäsentä, pystyi toteuttamaan suunnitelmansa. Seitsemän kuukautta sen jälkeen, kun pelit jaettiin Tokioon, tärkeimmän stadionin sijainti näytti olevan määritetty. Sisäministeriön asemaa heikensi se, että pyhäkön toimiston puheenjohtaja Kodama Kōichi esitti Meiji-pyhäkön laitamien laajentamisen kysymykseksi olympiakilpailujen järjestämisestä siellä erillisinä aiheina. Hiranuma Ryōzō , JAAA : n varapuheenjohtaja, sekä OK: n että kartanon jäsen, otti tämän väitteen esiin, kun hän kertoi lehdistölle, että sisäministeriö aikoo joka tapauksessa laajentaa laitosta ja stadionia eikä tämä vaarannaisi luonnollinen kauneus. Tämä näkemys vallitsi, joten edustajainhuone hyväksyi 30. maaliskuuta 1937 lain Meiji-pyhäkön laitamien laajentamiseksi, joka sisälsi myös stadionin laajentamisen ja kunnostamisen.

Jopa tämä parlamentin päätös ei ratkaissut konfliktia. Pian ennen KOK-istuntoa Varsovassa kesäkuussa 1937 pyhäkkötoimisto ilmoitti hylkäävänsä stadionin laajennuksen, koska Meijin pyhäkön kauneus oli vaarassa. OK pani merkille tämän kannan, mutta edusti edelleen Meiji-suunnitelmaa suhteessa KOK: iin. Tuolloin tiedotusvälineet kuitenkin jo spekuloivat stadionin vaihtoehtoisen sijainnin valitsemisesta. Samaan aikaan Soeshima, joka oli jo Euroopassa, korosti, että Meiji-pyhäkön laitamien ja siellä sijaitsevan stadionin laajentaminen oli tärkeää Japanin kansainvälisen maineen säilyttämiseksi. Koska KOK: n presidentti ilmoitti Tokion järjestäjille, että pelit voidaan myös peruuttaa jatkuvien ongelmien takia, OK-alueella käytiin vilkasta toimintaa. Prinssi Tokugawa käytti henkilökohtaisia ​​yhteyksiä mainostaakseen Meiji-pyhäkköpuistoa olympiastadionina. Henkilökohtaisissa neuvotteluissa pyhäkön toimiston yhteyshenkilöiden kanssa hän vähensi stadionin tavoitekapasiteettia 120 000: sta 75 000: een, jotta maisema ei tuhoutuisi. Tämä ehdotus tuli kuitenkin tuleen Japanin urheilumaailmassa, koska se olisi laskenut olympialaisten vaatimuksia. Tokion kaupunki vastusti myös tätä kompromissiehdotusta, koska se halusi suuren, arvostetun stadionin päärahoittajaksi. Sisäasiainministeri oli kuitenkin vakuuttunut prinssi Tokugawasta, minkä vuoksi asia näytti ratkaisevan.

Ilmakuva Komazawan olympiapuistosta ja urheilutilat kesäolympialaisille 1964 , 1989. Urheilutiloja järjestäessään 1964-kisojen järjestäjät viittasivat vuoden 1940 suunnitelmiin.

Pyhäkkötoimisto kuitenkin säilytti kieltäytymisensä, minkä vuoksi vaihtoehtoja harkittiin vuoden 1937 lopulla. Soeshima puhui myös vaihtoehdon puolesta, kun OK: n kompromissia ei enää voitu pitää. Vuoden 1938 alussa kävi selväksi, että pyhäkön toimiston kanssa ei päästä sopimukseen. Tähän lisättiin resurssien käytön lisääntyvät rajoitukset Kiinan sodan seurauksena, minkä vuoksi olympialaisten ja olympiastadionin valtion rahoitus muuttui yhä kyseenalaisemmaksi. Siksi lopullinen päätös olympiastadionin sijainnista tehtiin vasta huhtikuun 1938 alussa. Tokion kaupunki päätti rakentaa olympiakompleksin Komazawaan eikä jatkaa suunnitelmia Meijin pyhäkön ulommalla alueella. OK suostui näihin suunnitelmiin. Virallisessa englanninkielisessä raportissa OK totesi, että päätös oli tehty, koska Meiji-pyhäkön stadionilla ei ollut mahdollista lisätä yleisön kapasiteettia 50 000: sta 100 000: een. Japanin raportissa todettiin kuitenkin, että sisäasiainministeriön kanssa ei päästy yksimielisyyteen. Olympic News raportoi myös uusi kompleksi olisi rakennettava lähtemättömän muistutus pelien kaupungissa. 1. toukokuuta 1938 Soeshima ilmoitti virallisesti KOK: n presidentille suunnitelmasta. Tokion kaupunki vahvisti suunnitelman ja hyväksyi 23. toukokuuta Komazawa-stadionin budjetin, jolla Tokion urheilukeskus siirrettiin kaupungin lounaaseen.

Taskulampun releen suunnitelmat

Olympialaisten soihtujen kantajat, 1936.

Uusi rituaali, soihtujen välitys otettiin käyttöön vuoden 1936 kesäolympialaisiin . Saat Carl Diem , joka oli kantava voima Tämän johdannon ja Berliinin järjestelytoimikunta lisäksi yhteys antiikin Kreikan ja Saksan keisarikunnan, se symboloi jatkuvuuden olympialaiset antiikin ja niille nykyajan . Diem oli henkilökohtaisesti sitoutunut perustamaan soihtuviestin seuraaville peleille. Tulipalon symboliikka ei ollut aivan uusi, mutta se oli vakiintunut vuoden 1928 Amsterdamin kesäolympialaisten jälkeen , jossa olympiakiekko sytytettiin.

Carl Diem ei ollut sitoutunut pelkästään soihtujen välittämiseen, vaan myös laati suunnitelmat tällaiselle juoksulle olympialaisissa vuonna 1940. Hän ehdotti, että olympialaiset liekki kuljetettaisiin Olympian sytytyksestä Tokioon Silkkitien kautta . Hän esitteli tämän suunnitelman japanilaisille vuoden 1936 olympialaisten aikana ja pian sen jälkeen KOK: n presidentille. Viimeksi mainittu ehdotti Diemin sisällyttämistä suunnitteluun. Muun muassa Diem kirjeenvaihtoon ruotsalaisen Sven Hedinin kanssa hänen ajatuksestaan ​​soihtujen releestä. Hän arvioi 30 päivää 10 000 kilometrille, jonka tulen oli kuljettava. 3000 on peitettävä jalalla, 7000 hevosella. Diemin näkemän reitin pitäisi kulkea Olympiasta Ateenan , Salonikin , Edirnen , Istanbulin , Ankaran , Erzurumin , Tabrizin , Teheranin , Mashhadin , Heratin , Kabulin , Peshawarin , Delhin , Benaresin , Kalkutan , Mandalayn , Hanoin , Guangzhoun , Hankoun , Tianjinin , kautta. Shenyang , Soul , Busan , sitten meritse Okayamaan ja sieltä Koben ja Nagoyan kautta Tokioon. Järjestäjätoimikunta ei kuitenkaan vastannut näihin ponnisteluihin, joita Diem kritisoi voimakkaasti, vaikka hän myönsi, että Kiinan sota voi haitata hanketta. Hän jatkoi suunnitelmiaan poissa japanilaisten järjestäjien taholta ja halusi sisällyttää soihtujen välityksen olympialaisten valmisteluun olympialiikkeen painostuksella. Tätä varten suunnitelmasta keskusteltiin KOK-istunnossa Kairossa maaliskuussa 1938. Lisäksi Hedin ja Diem halusivat julkaista suunnitelmansa, mutta tämä tapahtui vasta vuosia myöhemmin Olympiakatsauksessa .

Vaikka järjestäjätoimikunta ei kiinnittänyt huomiota Diemin suunnitelmaan, soihtujen välitykseen oli erillisiä näkökohtia. Lokakuussa 1936 sanomalehti Asahi Shimbun julkaisi Soeshiman suunnitelman: Soihtujen välityksen oli määrä alkaa Ateenasta ja sitten Adeniin , Mumbaihin , Singaporeen , Filippiineille , Shanghaihin , Takachihoon ja Iseen ja lopulta päättyä Tokion Meiji-pyhäkköön . Takachihossa samoin kuin Isessä, jossa Ise-pyhäkkö on tärkein shintopyhäkkö , olympialaisen liekin tulisi käydä tärkeissä japanilaisissa palvontapaikoissa, joten soihtujen välityksen tulisi olla yhteydessä kansallisiin rituaaleihin. Järjestäjätoimikunta oli siis varsin valmis ottamaan uuden olympiarituaalin. Kansallisen osan soihtuviestin oli tärkeämpi: Takachiho tunnistettiin kotipaikkakunnalle ensimmäisen Tenno Jimmu , joten soihtuviestin tästä paikasta olisi ollut suora viittaus keisarillisen vuosipäivää juhlitaan. Kysymys siitä, pitäisikö polttimen välityksen olla enemmän kansallista vai kansainvälistä rituaalia, pysyi kiistakysymyksenä. Yleinen mielipide suosi ensimmäistä, kun taas oli myös kansallismielisiä ääniä, jotka yleensä vastustivat juoksemista ulkomaisella tulella. Näistä konflikteista huolimatta järjestäjätoimikunta totesi KOK: n Kairossa pidetyssä istunnossa, että suunniteltiin soihtujen välitys, jolle oli mahdollista useita reittejä. Näitä tulisi tutkia edelleen. Mutta loppuun asti oli myös yksittäisiä ääniä, jotka puhuivat Diemin ratkaisun puolesta. OK: n pääsihteeri Nagai yritti 10. kesäkuuta 1938 mainostaa suunnitelmaansa OK: lle. Loppujen lopuksi kiistaan ​​ei kuitenkaan löytynyt ratkaisua eikä sytyttimen välityksen sitovaa suunnittelua, ennen kuin OK palautti KOK: lle oikeuden järjestää 1940-luvun pelejä.

Tennōn ääni

Tennō Hirohito, 1932.

Olympialaisten erityisluonteen varmistamiseksi, joka erottaa heidät muista urheilutapahtumista, KOK: n presidentti kutsui vastaavan valtionpäämiehen avaamaan pelit. Vuonna 1930 määritettiin myös avauskaava. Japanilaisten järjestäjien kannalta tämä merkitsi uutta konfliktialueita, koska Tennōn rooli tässä yhteydessä oli neuvoteltavissa. Varsinkin kansanedustaja Kōno Ichirō kritisoi olympialaisia ​​tästä syystä. Tennō oli uskonnollisesti varautunut persoonallisuus. Hänen esiintymisensä sellaisessa joukkotapahtumassa kuin avajaiset ja varsinkin äänen tekninen välittäminen olisi ollut pilkkaava teko kriitikoille . Tuolloin oli yleistä, että japanilainen lähetystoiminnan harjoittaja NHK ryhtyi toimiin estääkseen keisarin puheiden lähettämisen. Vasta Japanin antautumisilmoituksen yhteydessä Tennō Hirohiton ääni lähetettiin teknisesti radiopuheessa Gyokuon-hōsō . Tälle protokollaongelmalle ei löytynyt ratkaisua, ennen kuin oikeus isännöidä tapahtumaa on palautettu.

Ajoitetut kilpailut

Järjestäjätoimikunta ehdotti 22 urheilulajia ohjelmaan vuoden 1937 KOK-istunnossa Varsovassa. Nämä olivat 14 perinteistä olympialajien, neljä urheilulajeissamme jotka olivat erityisen suosittu Japanissa ( vesipalloa , jalkapallo , jääkiekko ja koripallo ), kaksi urheilu äskettäin lisätty Berliinin ohjelman kanoottikilpailut ja käsipalloa, ja näytöslaji budo ja baseball . Oli myös taidekilpailuja . Lokakuun alkupuoliskoa ehdotettiin olympialaisten ajanjaksoksi. KOK päätti suunnitella pelit syyskuun viimeiselle viikolle ja lokakuun ensimmäiselle viikolle. Ehdotettu urheiluohjelma hyväksyttiin, mutta käsipalloon ja kanoottiin sovellettiin ehtoja, jotka kansainvälisten liittojen on taattava vähintään viidelle osallistuvalle maalle kuuden kuukauden kuluessa. Nämä kaksi urheilulajia sisällytettiin ehdottomasti KOK-istunnon Kairossa vuonna 1938.

Järjestelykomitean edustajat, mukaan lukien Werner Klingeberg , osallistuivat Kansainvälisen harrastelijaliiton , FIFA: n , Fédération Internationale de Gymnastique , FILA: n , Fédération Equestre Internationale ja Fédération Internationale de Boxe Amateur kokouksiin vuonna 1938 . Yhteistyötä muiden järjestöjen kanssa ei tehty, koska isäntäoikeus palautettiin KOK: lle. Virallisessa raportissa julkaistu suunniteltu kilpailukalenteri osoitti lopulta 18 urheilulajia.

Tokion kesäolympialaisten peruuttaminen

Vaikka on yleisesti sitä mieltä, että Japani oli vetäytynyt olympialaisista vuonna 1940 aseellisten konfliktien takia, kyse oli isäntäoikeuden vapaaehtoisesta palauttamisesta sisäpoliittisista syistä. Siitä huolimatta kansainvälisiä boikotointiponnisteluja tehtiin vuosina 1937 ja 1938 . Järjestäjien ulkoiset ja sisäiset paineet eivät johtaneet pelien välittömään peruuttamiseen. Vasta vähentyneen tuen ja lisääntyneen paineen jälkeen he palauttivat oikeuden järjestää tapahtuman KOK: lle.

Kansainvälinen boikotointi

Keskustelu Tokion kisojen boikotoinnista tuli Britannian olympialaisten liitosta (BOA), joka ei halunnut lähettää joukkuetta vuonna 1940. Associated Press -uutistoimisto ilmoitti 1. helmikuuta 1938, että BOA keskusteli mahdollisuudesta hakea vaihtoehtoisena tapahtumapaikkana. Tämä raportti herätti kansainvälistä spekulaatiota virallisesta boikotoinnista. Toisin kuin Ison-Britannian olympiakomitea, amerikkalainen KOK: n jäsen Avery Brundage katsoi urheilun olevan politiikan yläpuolella, minkä vuoksi boikotointi ei ollut hänelle kysymys. Mutta boikottiliike kasvoi myös Yhdysvalloissa. Sitä vastoin britit tekivät boikotoinnin virallisiksi. Siitä huolimatta KOK: n jäsenet Tšekkoslovakiasta, Unkarista, Puolasta, Ranskasta ja Belgiasta vahvistivat edelleen tukensa Tokioon. Ison-Britannian kanta KOK-istunnossa, joka tapahtui Kairossa 10. – 18. Maaliskuuta 1938, pysyi jonkin verran epäselvänä, koska myös paroni Aberdare otti esiin ja korosti mahdollisuutta palata vapaaehtoisesti Tokion isäntänä lehdistölle mieluummin hän suosisi tätä vaihtoehtoa kuin muiden maiden tahto boikotoida. Ranskan KOK: n jäsen François Piétri vastusti tällaisia ​​näkökohtia, koska pelit jaettiin Tokioon Berliinin olympiapöytäkirjan mukaisesti, eikä tässä pöytäkirjassa määrätty näiden pelien peruuttamisesta.

Kiinan KOK-jäsen Wang Zhengting , joka ei voinut osallistua KOK-istuntoon Kairossa henkilökohtaisesti, koska hänet oli siirretty Washington DC : n suurlähettilääksi, kirjoitti pyytääkseen Japania vetäytymään olympialaisista ja isännöimään heitä vaihtoehtoisessa paikassa. Sähkeessään hän huomautti, että olympialaiset palvelevat kansainvälistä ystävyyttä, joten niitä ei pitäisi myöntää sotiville osapuolille. KOK: n presidentti Baillet-Latour hylkäsi tämän pyynnön ja huomautti, että olympiakirjassa ei ollut perustetta tällaiselle toimenpiteelle . Kuitenkin lukenut sähkeen, KOK: n presidentti käski Japanin järjestöä päättämään pian isännöimään pelejä. Huolimatta siitä, että Kiina, Iso-Britannia ja Suomi ovat halunneet vetäytyä peleistä Japanista, japanilaiset järjestäjät korostivat pelien merkitystä maalleen ja halukkuutta isännöidä niitä. Tämä konfliktitilanne ei kuitenkaan ollut KOK: lle yhtä ratkaiseva kuin huoli siitä, että suunniteltu maailmannäyttely olisi ristiriidassa olympialaisten kanssa. Se vaati kuukauden pituista aikaa maailmanmessujen suunnitellun päättymisen 24. elokuuta 1940 ja kesäpelien alkamisen 24. syyskuuta välillä. Jos tätä etäisyyttä rikotaan, Tokion KOK vetäytyy peleistä. KOK: n presidentti asetti määräajan päätökselle tässä asiassa 8. toukokuuta 1938. Tämä kiistakysymys ratkaistiin lopulta neuvottelemalla kolmen viikon jakso kahden tapahtuman välillä, ja KOK: n puheenjohtaja hyväksyi sen. Huolimatta virallisesta sitoutumisesta Tokioon kesäolympialaisten isäntänä 1940, Baillet-Latour valmisteli myös taustalla toimia, jotka mahdollistaisivat tapahtuman isäntäoikeuden vapaaehtoisen palauttamisen Japanin kasvavan kritiikin ja valinnan vuoksi. uuden paikan.

KOK: n Kairossa pidetyn istunnon päättyessä KOK: n brittiläinen jäsen paroni Aberdare kirjoitti KOK: n presidentille, että Japani on todennäköisesti pitkittyneessä sodassa eikä siksi ole sopiva paikka olympialaisille. Peläten, että Tokioon tarttuminen voi vahingoittaa olympialaisia ​​kokonaisuudessaan, hän kannatti Helsinkiä vaihtoehtona. KOK oli kuitenkin äänestänyt Kairossa ja päätynyt siihen tulokseen, että urheilijoiden turvallisuus oli ehdoton prioriteetti. Niin kauan kuin sota ei ole saapunut isäntämaahan, olympialaiset voidaan pitää itsevarmasti. Tokion OK: lla oli kuitenkin vielä vaikuttavia kannattajia KOK: n presidentin kanssa, mutta myös amerikkalaiset KOK: n jäsenet Avery Brundage ja William M.Garland . Baillet-Latour korosti julkisesti vastustavansa vuoden 1940 olympialaisten boikottia, kuten hänellä olisi ollut juutalaisten boikottia vastaan ​​vuoden 1936 olympialaisissa.

Pelien paluu KOK: lle

Kansainvälinen keskustelu ei johtanut olympialaisten peruuttamiseen. Sen sijaan ongelmat Japanissa johtivat siihen, että oikeus järjestää tapahtuma palautettiin KOK: lle. Vaikuttavan armeijan johto suhtautui kriittisesti olympialaisiin, koska he pelkäsivät japanilaisten mukauttavan länsimaisia ​​tapoja. Siksi hän hylkäsi pelit länsimaisten ulkomaalaisten kanssa, jotka tulivat maahan hänen kauttaan alusta alkaen. Kanssa alusta Kiinan-Japanin sota 7. heinäkuuta 1937 nämä äänet tulivat kovempaa ja osoitti myös, että sotaan ei sallisi käytettävät resurssit olympialaisiin. Sodan puhkeamisen päivänä alahuoneen jäsen Kōno Ichirō vaati olympialaisten peruuttamista. Elokuun lopussa 1937 Soeshima vastasi näihin vaatimuksiin kannattamalla tapahtuman isäntäoikeuden palauttamista ja antamalla näin toiselle järjestäjälle mahdollisuuden isännöidä tapahtumaa, ellei tarvittavia resursseja ollut käytettävissä. Hän otti myös pääministeri Konoe Fumimaroon nähden kannan, että liian myöhäinen hylkääminen voi vahingoittaa Japanin mainetta entisestään. Tämän kokouksen ja muiden hallituksen jäsenten kanssa käytyjen neuvottelujen jälkeen Konoe ilmoitti kuitenkin virallisesti jatkavansa vuoden 1940 olympialaisten isännöintiä.

Tämä ei lopettanut keskustelua olympialaisten järjestämisestä, mutta jatkui saumattomasti. Parlamentin budjettineuvotteluissa 6. syyskuuta 1937 Kōno vaati hevosurheilun poistamista suunnitellusta ohjelmasta, koska armeija oli kielletty pitämästä ratsastusharjoituksia, ja tämän pitäisi koskea myös siviilejä. Hän viittasi armeijan ministerin kieltoon, joka oli kieltänyt Takeichi Nishin harjoittelemasta olympialaisiin. Pääministeri vastasi Konon kritiikkiin ilmoittamalla, että pelien tulevaisuus päätetään pian. Tämä kehitys johti kiireiseen aktiivisuuteen järjestäjien keskuudessa. Prinssi Tokugawa piti järjestäytymiskokouksen keskustellakseen pelaamisesta vai peruuttamisesta. Tokion kaupunginvaltuusto järjesti kriisikokouksen, jossa he pyysivät olympialaisten järjestämistä, sillä Japanin palkinto oli osoitus kansainvälisestä luottamuksesta Japaniin, eikä luottamuksen pitäisi olla pettynyt. Myös opetusministeriö ja JAAA halusivat pitää kiinni tapahtumasta. 10. syyskuuta 1937 hallitus ilmoitti, että kehitystä tulisi tarkkailla jonkin aikaa voidakseen tehdä lopullisen päätöksen. Huolimatta hallituksen välinpitämättömästä suhtautumisesta ja aiheesta käydystä julkisesta keskustelusta, lehdistö säilytti myönteisen suhtautumisensa olympialaisten järjestämiseen, mutta joissakin tapauksissa sijoittaa sen selvästi kansallismieliseen kontekstiin, joka vastasi Kiinan sotatoimia. Ja KOK: n presidentti kiinnittyi myös Tokioon tapahtumapaikkana ja halusi torjua kansainvälistä kritiikkiä edellyttäen, että järjestö voi osoittaa organisaation edistymisen vuoden 1938 IOC-istunnossa.

Kokous vuoden 1940 kesäolympialaisten peruuttamiseksi 14. heinäkuuta 1938. Vasemmalta oikealle: järjestelykomitean varapuheenjohtaja Kobashi Ichita , sosiaaliministeri Kido Kōichi , järjestelykomitean varapuheenjohtaja Shimomura Hiroshi ja sen pääsihteeri, Nagai Matsuzō .

Pääministeri esitteli 23. kesäkuuta 1938 säästösuunnitelmansa , joka sisälsi leikkauksia valtion budjettiin. Valtiovarainministeriön tulisi sen vuoksi vähentää joukkovelkakirjojen liikkeeseenlaskua . Tällä oli myös suora vaikutus järjestäytyneeseen järjestöön, jota kehotettiin käyttämään olemassa olevia urheilutiloja mahdollisuuksien mukaan. Tavoitteena oli vähentää budjettia 30-40%, ja myös resurssien, kuten teräksen, jakamista olisi rajoitettava. Koska Tokion kaupungissa kiellettiin liikkeeseen joukkovelkakirjoja olympialaisiin, tarkkailijat odottivat tapahtuman huomattavaa supistamista. Tällaisista leikkauksista huolimatta hallitus ilmoitti, ettei se halunnut pelien peruuttamista. OC: n tekninen neuvonantaja Klingeberg ilmoitti KOK: lle 12. heinäkuuta, että maailman näyttely oli peruttu ja että päätös olympialaisista olisi tehtävä kabinetissa kuukauden lopussa. Hän oletti, että tämä päätös olisi myönteinen.

Vaikka Japanin hallitus oli hylännyt spekulaatiot mahdollisesta peruuntumisesta Siihen mennessä ministeriö Welfare alle kido Kōichi vetäytyi järjestelykomitea tuki 14. heinäkuuta 1938 pyysi kaupungin Tokion peruuttaa kutsun pelejä. Seuraavana päivänä vastaavana ministerinä hän ilmoitti parlamentille Tokion vetäytymisestä tapahtumapaikkana. Heinäkuun 16. päivänä 1938 KOK puheenjohtaja Baillet-Latour, joka käytiin muun muassa Klingeberg kehityksestä mennessä, oli virallisesti aivan kuten talviolympialaiset 1940 sähkeellä noin peruuttamisesta kesäolympialaiset vuonna 1940 Tokiossa Sapporo ilmoittanut . Peruutus perusteltiin tarpeella keskittää kansalliset resurssit Kiinan ja Japanin sotaan . Samanaikaisesti mainittiin uusi ehdokkuus vuoden 1944 kesäolympialaisiin . Kansainväliset tarkkailijat epäilivät toisaalta, että armeija, joka suhtautui epäilevästi länsimaiseen vaikutukseen Japaniin, oli peruutuksen liikkeellepaneva voima ja toisaalta, että Sveitsin, Great Britannia ja Skandinavian maat olisi estettävä.

Vuoden 1940 kesäolympialaiset Helsingissä

Helsingin Olympiastadionilla vuonna 1930.

KOK: n presidentti Baillet-Latour otti 16. heinäkuuta 1938 aamulla 1938, ennen kuin Tokion järjestelykomitea virallisesti hylkäsi sähkeen, yhteydenpidon suomalaiseen KOK: n jäseneen Ernst Krogiusin pyyntöön vaihtoehtoisista suunnitelmista vuoden 1940 kesäolympialaisten järjestämiseksi. 19. vuonna 1938 Baillet-Latour tarjosi virallisesti vuoden 1940 kisat Helsingille , joka vuonna 1932 Berliini ja 1936 Tokio kukistettiin edelleen. Suomen hallitus hyväksyi päätöksen 26. heinäkuuta. Tämän seurauksena järjestäjätoimikunta perustettiin nopeasti KOK: n jäsenen Johan Wilhelm Rangellin johdolla . Skandinavian maan odotettiin isännöivän pelejä vaatimattomammin. Erik von Frenckellin suunnitelmien mukaiset valmistelut etenivät nopeasti. Olympiakylään rakennettiin Käpylässä , ja Olympiastadion jo valmiiksi. Muut tilat, kuten uimastadion, olivat rakenteilla. Mutta vuoden 1940 Helsingin pelejä ei myöskään voitu pelata, koska Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen 30. marraskuuta 1939 ja puhkesi talvisota , joka päättyi 13. maaliskuuta 1940. Kun Saksan valtakunta oli miehittänyt myös Tanskan ja Norjan, Baillet-Latour peruutti virallisesti olympialaiset 2. toukokuuta 1940.

Ensimmäisessä toisen maailmansodan jälkeisessä IOC-istunnossa Lausannessa vuonna 1946 Helsingille myönnettiin olympiakuppi vuoden 1940 olympialaisten valmistelusta . Tämä palkinto merkitsi alkua uusille pyrkimyksille järjestää olympialaiset. Suomen hallitus antoi kaupungille varoja urheilutilojen kunnostamiseen ja uusien rakentamiseen. Helsingin kaupunginvaltuusto päätti 23. huhtikuuta 1947 kilpailla vuoden 1952 olympialaisista . Samana vuonna Suomen pääkaupunki pystyi voittamaan kilpailun Tukholman KOK-istunnossa , ja se isännöi olympialaisia ​​19. heinäkuuta - 3. elokuuta 1952. Osana valmistelua käytettiin paljon valmistelutyötä vuodelle 1940 kustannusten säästämiseksi. Esimerkiksi entisen olympiastadionin kapasiteettia lisättiin 45 000: sta 70 000: een katsojaan uuden rakennuksen rakentamisen sijaan.

jälkimainingeissa

Perutut kesäolympialaiset vuonna 1940 olivat tärkeä virstanpylväs olympialaisten historiassa. Tokion hakukampanja rikkoi tavanomaisia ​​tapoja ja vahvisti hakuprosessin kuten tänäänkin, kun KOK: n valtuuskunnat matkustavat hakijakaupunkeihin ja poliittisten virkamiesten osallistuminen. KOK: n istuntoihin 1936 ja 1937 asti olympialaisia ​​pidettiin edelleen alueena, jota KOK: n ja NOK: n virkamiehet hallitsivat. Poliittisen merkityksen suora jakaminen toivoen, että olympialaiset pitävät Japanin yhteydessä maailmaan kasvavan eristyksen aikana, oli uusi ja jatkui sen jälkeen. Palkinto on 1988 kesäolympialaisten on Soul KOK nähtiin keinona vahvistaa demokraattista suuntauksia Etelä-Koreassa.

Olympialaisen liekin seremonia 7. syyskuuta 1964 Naha , Okinawa .

Lisäksi vuonna 1940 suunnitellut pelit vaikuttivat tuleviin Aasian olympialaisiin. Tämä ilmeni selvimmin Tokiossa vuonna 1964 järjestetyissä kesäolympialaisissa . Nämä pelit olivat perinteisesti yhdistäneet kansallismielisyyden ja kansainvälisyyden suurissa urheilutapahtumissa Osakassa vuonna 1923 järjestettyjen Kaukoidän pelien jälkeen , joilla oli ollut erityinen vaikutus vuoden 1940 olympialaisten valmisteluihin. Sen jälkeen kun oikeus järjestää tapahtuma oli palautettu KOK: lle, Tokiossa järjestettiin kansainvälinen urheilutapahtuma 1940. 6. – 9. Kesäkuuta 700 urheilijaa Japanista, Manchuriasta , Thaimaasta , Filippiineiltä , Havaijilta ja miehitetyiltä Kiinan alueilta osallistui kaupungin ja JAAA: n järjestämiin Itä-Aasian peleihin . Osana keisarillisen linjan 2600. vuosipäivän juhlia pidettiin soihtujen välitys, joka kuljetti pyhän tulen Kashiharan pyhäkköstä Meiji-pyhäkköön. Tämä tapahtuma oli todennäköisesti innoittamana olympiasoihdutuksen keskustelusta. Kun Tokio sai vuoden 1964 kesäolympialaiset Münchenissä pidetyssä IOC-istunnossa vuonna 1959 , 1940-luvun peleihin valmistautuessaan syntyneitä kolmea suurta konfliktia ei enää ollut. Tennōn antautumispuheen jälkeen olympialaisten avaaminen ei ollut enää ongelma. Soihtujen välitys, joka oli ristiriidassa kansainvälisten ja kansallisten etujen välillä 1930-luvun valmistelujen aikana, tapahtui myös ilman tällaista keskustelua. Hän noudatti pitkälti Carl Diem n suunnitelmaa ja syytettiin nationalismin ja pasifismi kun tulen sytytti Sakai Yoshinori , joka syntyi päivänä atomi pommituksen vuonna Hiroshima . Myös urheilutilojen sijainnin konflikti ratkaistiin. Tokion Olympiastadion sijaitsi laitamilla Meiji Shrine, kun taas kaksi muuta keskuksia koskevat Komazawan olympiapuisto ja Yoyogi-puisto , oli rakennetaan paikkoihin, jotka oli käsitelty suhteessa 1940.

Tokion tarjoaminen ja valmistautuminen vuoden 1940 kesäolympialaisiin muovasi ideologisesti seuraavat Aasian olympialaiset. Sekä 1964 kesäolympialaisten Tokiossa ja 1972 talviolympialaiset Sapporossa, 1988 kesäolympialaisissa Soulissa 1998 talviolympialaiset vuonna Naganon ja 2008 kesäolympialaisissa vuonna Pekingissä oli kussakin järjestetään eri tavoin kuin yhteyden Orient ja länsimaiden . Heidän tulisi välittää positiivinen kuva Aasiasta länteen ja saada sen tunnustaminen. Samalla ne muodostivat vaiheen, jossa isäntämaat voisivat esitellä itsensä modernina, edistyksellisenä kansakuntana, samalla kun länsimainen eksoottisuus oli osittain täytetty.

kirjallisuus

• XII olympialaisen järjestäjätoimikunta: Järjestelykomitean raportti työstään vuoden 1940 XII olympialaisissa Tokiossa luovuttamiseen saakka . Tokio 1940.
• Sandra Collins: 1940 Tokion pelit: puuttuvat olympialaiset. Japani, Aasian olympialaiset ja olympialaiset (= Sport in the Global Society). Lontoo 2007, ISBN 978-0-415-37317-3 .
• Martin Polley: Olympiadiplomatia: Britannian hallitus ja suunnitellut 1940 olympialaiset . Julkaisussa: The International Journal of the History of Sport , osa 9 (1992), nro 2, 169-187.
• Nimetön: Helsingforsille . Julkaisussa: Time , osa 32, 25. heinäkuuta 1938, s.28.
• Andreas Niehaus, Max Seinsch (Toim.): Japanin olympia. (Inter) nationalismin ideaalit ja realiteetit . Ergon-Verlag, Würzburg 2007, ISBN 978-3-89913-588-6 .

nettilinkit

Yksittäiset todisteet

Tämä versio lisättiin luettavien artikkelien luetteloon 18. marraskuuta 2014 .