Lupaava toimintalinkki

Ulkoinen PAL-ohjausyksikkö. Alun perin se maksoi 290 000 dollaria, ennen kuin yksikkökustannuksia voitiin lopulta vähentää merkittävästi.

Permissive Action Link ( PAL ) on Yhdysvaltain ydinaseiden turvalaitteen nimi, joka on suunniteltu estämään tahaton räjähdys onnettomuuden tai väärinkäytön sattuessa. Salainen PAL-koodi, jolla voidaan ase aseistaa, suojaa sytytykseltä lentokoneen törmäyksillä, salamaniskulla, tulipalolla, räjähdyksillä tai luvattomilla henkilöillä, kuten asevoimien toisinajattelijoilla tai terroristilla. Järjestelmä estää myös virtapiirien yhdistämisen ja muut ydinaseiden käsittelyt. Yhdysvaltain puolustusministeriö määrittelee moniteholinsseille seuraavasti:

"Ydinasejärjestelmään integroitu tai ulkoisesti asennettu laite, joka estää sen aseistamisen ja / tai ampumisen, kunnes syötetään ennalta määritetty yksittäinen koodi tai koodiyhdistelmä. Se voi sisältää aseiden tai aseiden ulkopuolella sijaitsevia järjestelmiä ja kaapelointia aseen tai asejärjestelmän komponenttien aktivoimiseksi. "

PAL-järjestelmien tekniset yksityiskohdat ovat luottamuksellisia. Viime vuosikymmenien jatkokehityksen ja yleisen teknisen kehityksen seurauksena rakentamisessa on nyt erilaisia ​​lähestymistapoja ja toteutuksia. Kaikki järjestelmät kuitenkin perustuvat periaatteeseen, jonka mukaan asetta ei voida räjäyttää antamatta koodia.

historia

Aloitusasento

Sandia National Laboratories olleet avainasemassa kehitettäessä Pals alusta

Ensimmäisten luvallisten toimintalinkkien kehittäminen oli asteittainen prosessi vuosina 1945 - 1960-luvun alku. Vuosi 1953 muodosti tärkeän pisteen: Tuona vuonna Yhdysvaltain atomienergiakomissio (AEC) ja puolustusministeriö allekirjoittivat ohjuksia ja raketteja koskevan sopimuksen , joka oli merkittävä PAL-alueiden tulevan kehityksen kannalta. Valittujen laboratorioiden oli tarkoitus kehittää ja valmistaa ydinkärkiä AEC: n valvonnassa, kun taas vastuu sijoittamisesta ja sijoittamisesta säilyi armeijan vastuulla. Laboratorioille annettiin myös mahdollisuus tehdä oma tutkimus aseiden valvonnasta ja turvallisuudesta. Ajatuksena oli, että jos hallitus olisi koskaan kiinnostunut tällaisesta turvalaitteesta, prototyyppien tutkimus ja kehitys olisi edennyt hyvin. 1960-luvun alussa tarve tällaiseen järjestelmään kasvoi lopulta. Tähän oli kaksi pääasiallista syytä.

Teknologiselta kannalta ydinaseet ovat rakenteeltaan yhä kehittyneempiä ja yksinkertaisempia käyttää. Raskaat ja pitkät valmistelut eivät enää olleet tarpeen; uudet taistelupäät voidaan aseistaa nopeasti ja niiden määrä kasvoi kuukausittain. Uutta valvontamuotoa tarvittiin luvattoman käytön estämiseksi. 1960-luvun alussa, kun kylmä sota oli edelleen kärjessä, hallitus ajatteli vähemmän amerikkalaisia ​​renegaatteja, jotka perustavat oman yrityksen, ja enemmän Strategisen ilmakomennon (SAC) komentajia . Ilman turvajärjestelmää heillä oli täysi määräysvalta suuressa osassa ydinasejärjestelmiä, eikä kaikilla kenraaleilla sanottu olevan vakaata kättä ja varovaisuutta itä-länsi-konfliktissa.

"Minulla oli tapana huolehtia General Powerista . Minulla oli tapana huolehtia siitä, että General Power ei ollut vakaa. Minulla oli tapana huolehtia siitä, että hän hallitsi niin monia aseita ja asejärjestelmiä ja pystyi tietyissä olosuhteissa käynnistämään joukon. Aikoina, ennen kuin meillä oli todellinen positiivinen hallinta [ts. PAL-lukot], SAC: lla oli valta tehdä paljon asioita, ja se oli hänen käsissään, ja hän tiesi sen. "

"Olin huolissani General Powerista. Olin huolissani siitä, ettei General Power ollut kriisinkestävä. Olen huolissani siitä, että hän hallitsi niin monia aseita ja asejärjestelmiä ja pystyi tietyissä olosuhteissa käynnistämään tämän voiman. Tuolloin, ennen kuin meillä oli todellinen johtajan valvonta [ts. H. PAL-lukot], SAC: lla oli valta tehdä paljon asioita, ja se oli hänen käsissään ja hän tiesi sen. "

- Kenraali Horace M.Wade, General Powerin alainen komentaja tuolloin

Poliittisesta näkökulmasta toinen ja paljon kiireellisempi syy oli se tosiasia, että useat amerikkalaiset ydinaseet olivat ulkomailla Naton suojeluksessa ja siten ainakin osittain muiden valtioiden valvonnassa ( osallistuminen ydinvoimaan ). Tämä oli erityisen huolestuttavaa kongressille , lukuun ottamatta sitä, että se rikkoi sovellettavaa Yhdysvaltain lakia . Lisäksi joitain liittolaisia ​​pidettiin mahdollisesti epävakaina, mukaan lukien Saksa ja Turkki . On ollut merkittävää huolta siitä, että armeija jossakin näistä maista saattaa jättää siviilijohdon ohjeet huomiotta. Lisäksi Yhdysvallat oletti, että sodan sattuessa osa Länsi-Saksasta ylitettäisiin aikaisin ja ydinaseet joutuisivat Neuvostoliiton käsiin .

Yhdysvaltain armeija vastusti pitkään PAL: iden käyttöä. Se pelkäsi itsenäisyyden menetystä ja toimintahäiriöitä, jotka saattavat saattaa kaikki ydinkärjet toimimatta kriisin aikana. Mutta edut olivat lopulta suuremmat kuin haitat: PAL: ien ansiosta aseita voitiin toisaalta levittää laajemmassa mittakaavassa Euroopassa, jotta estettäisiin itäblokin nopea ja kohdennettu tuhoaminen tai valloittaminen, toisaalta heistä pidettiin edelleen.

Kehittäminen ja levittäminen

Permissiivisten toimintalinkkien edeltäjät olivat yksinkertaisia ​​mekaanisia lukkoja, jotka upotettiin ydinaseiden valvontajärjestelmiin. Siellä he pystyivät täyttämään erilaisia ​​toimintoja: jotkut estivät ontelon, johon laukaisukomponentit oli asetettava, toiset estivät sähköpiirit ja toiset yksinkertaisesti estivät pääsyn ohjauspaneeliin. Testinä nämä mekanismit rakennettiin joihinkin Euroopassa sijaitseviin ydinaseisiin jo vuonna 1959.

PAL-prototyyppien työ pysyi alhaisella tasolla vuoteen 1960 asti. Sandia National Laboratories (SNL) oli toistaiseksi onnistunut kehittämään useita uusia yhdistelmälukkoja, jotka voitaisiin mukauttaa erityyppisiin aseisiin. Keväällä 1961 USA: n kongressissa järjestettiin useita kuulemistilaisuuksia, joissa Sandia esitteli erityisen sähkömekaanisen lukon prototyypin, joka silloin tunnettiin edelleen nimellä "Proscribed Action Link". Armeijan johto kuitenkin huomasi pian, että tällä termillä oli taipumus estää psykologisesti upseereja käyttämästä aseita (kielletty = "kielletty / kielletty"), ja muutti merkityksen PAL: sta "Permissiivinen toimintalinkki" (salliva = "sallia / sallia")) .

Määräys PAL: n käyttöönotosta kaikille Naton johdolla oleville Yhdysvaltojen ydinaseille

Kesäkuussa 1962 presidentti John F.Kennedy allekirjoitti kansallisen turvallisuuden toimintamuistion 160 (NSAM 160). Se oli presidentin direktiivi, joka määräsi asentamaan PAL: t kaikkiin Yhdysvaltain ydinaseisiin Euroopassa. Kaikki muut amerikkalaiset ydinaseet jätettiin toistaiseksi pois. Muuntaminen kesti syyskuuhun 1962 asti ja maksoi 23 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria, mikä vastaa nykyistä (vuodesta 2008 lähtien) noin 164 miljoonan dollarin vastinetta. Samaan aikaan Omahan strateginen ilmakomento oli huolissaan siitä, että koodeja ei olisi saatavissa hätätilanteessa, ja päätti hiljaisesti asettaa ne arvoon "00000000". Tämä yhdistelmä pysyi voimassa vuoteen 1977 saakka.

Toisaalta täydellinen muuntaminen PAL-järjestelmiin oli suhteellisen hidasta. Vuonna 1974 Yhdysvaltain puolustusministeri James Schlesinger totesi, että suuri määrä taktisia ydinaseita ei ollut vieläkään varustettu Permissive Action Links -sovelluksilla, vaikka tekniikka oli ollut jo jonkin aikaa käytettävissä. Kesti vielä kaksi vuotta, ennen kuin kaikki taktiset ydinaseet oli varustettu täysin PAL-laitteilla. Vuonna 1981, melkein 20 vuotta PAL: ien keksimisestä, hyvä puolet Yhdysvaltain ydinaseista oli vielä varustettu mekaanisilla lukoilla. Vasta 1987 ne korvattiin kokonaan.

Modernisointi ja läsnäolo

Vuosien mittaan luvallisia toimintalinkkejä on kehitetty ja ylläpidetty jatkuvasti. Vuonna 2002 vanhat B61-atomipommit korvattiin uusilla järjestelmillä turvallisuuden ja luotettavuuden lisäämiseksi ja aseiden pitämiseksi toiminnassa ainakin vuoteen 2025 saakka.

Koodinhallintajärjestelmä

Vuonna 1995 aloitettiin koodinhallintajärjestelmän (CMS) kehittäminen. CMS yksinkertaisti henkilöstön hallintaa ja logistiikkaa sekä paransi joustavuutta ja nopeutta aseiden ylläpidossa ja aseistuksessa. Erilaisia ​​koodeja voitiin käyttää PAL-avainten uudelleenohjelmoimiseksi, aseen lukitsemiseksi ja sen käsittelemiseksi yleensä, samalla kun käyttökoodien luottamuksellisuus ja oikeellisuus pysyivät taattuina.

CMS koostui yhteensä 14 uudesta tuotteesta, joista yhdeksän oli ohjelmistoja ja viisi laitteistotuotteita. Ohjelmisto on kehitetty Sandian kansallisissa laboratorioissa, ja se sisälsi noin 160 000 riviä ohjelmakoodia (260 000 kommentilla). Laitteiston tuotti kansallinen ydinturvallisuushallinto .

CMS oli täysin toimintavalmis ensimmäistä kertaa marraskuussa 2001. Osa järjestelmästä, erityinen salausprosessori, kuitenkin rakennettiin aseisiin jo vuonna 1997 mahdollisen vuoden 2000 ongelman estämiseksi . Kevääseen 2004 mennessä kaikki PAL-järjestelmät oli viimeinkin varustettu koodinhallintajärjestelmällä. Se muodostaa tällä hetkellä yleisen perustan luvallisille toimintalinkeille tuleviin laitteisto- ja ohjelmistoparannuksiin.

Toimintojen alue

Sallivien toimintalinkkien virtalähteet ovat vähän huoltoa tarvitsevat radioisotooppigeneraattorit . Sen sijaan, että ne olisivat kemiallisesti perustuvia, kuten tavanomaisten paristojen kohdalla, ne toimivat plutonium 238: n , ei-halkeamiskykyisen isotoopin, alfa-hajoamisen kanssa . Vaikka sen puoliintumisaika on 87,7 vuotta, sen todellinen käyttöikä on lyhyempi. Sitä rajoittaa heliumin hidas kertyminen, joka alfa-hajoamisen tuotteena muodostaa vahingollisen ylipaineen muutaman vuosikymmenen kuluttua.

PAL: t liittyvät myös suoraan tai epäsuorasti useisiin turvatoimenpiteisiin, jotka yhdessä muodostavat kattavan turvapaketin. Yleensä PAL-järjestelmät on rakennettu kolmiulotteisesti; H. komponenttien kanssa sekä aseen päällä että syvällä. Tämän vuoksi järjestelmän ohittaminen on melkein mahdotonta.

"PAL: n ohittamisen pitäisi olla, kuten eräs asesuunnittelija graafisesti ilmaisee, suunnilleen yhtä monimutkainen kuin tonsillektomian tekeminen, kun hän tulee potilaaseen väärästä päästä."

"PAL: n välttämisen, kuten yksi aseiden kehittäjä kuvitteellisesti sanoi, pitäisi olla suunnilleen yhtä monimutkaista kuin risojen poistaminen, jossa potilasta operoidaan väärästä päästä."

- Peter D.Zimmerman, ydinfyysikko ja asevalvoja

Kahden miehen hallinto

Nykyaikaiset PAL: t käyttävät kahden miehen sääntöä (engl. Kahden miehen sääntö ). Tämä tarkoittaa sitä, että ydiniskun tilaamisen tapauksessa kahden ihmisen on suoritettava se. Esimerkiksi strategisen ohjusten sukellusveneellä (SSBN) sekä komentavan päällikön (CO) että pääjohtajan (XO) on vahvistettava hyökkäysjärjestys: Jokaisella näistä on oma turvallinen koodi tai avain, joka yhdessä antaa pääsyn todennuskoodien julkaisu. Vuonna ICBM - ohjus siilot miehistön komentaja ja apulaiskomentaja miehistön toimia tässä tehtävässä. Käynnistykseksi heidän on käytettävä kahta virta-avainta samanaikaisesti - molemmin käsin - (yhteensä neljä virtakytkintä).

Voiman heikkouden periaate

Toinen tahattoman räjähdyksen estävä mekanismi perustuu vahvuus-heikkous -periaatteeseen ( englanninkielinen vahva linkki / heikko lenkki ). Vahva osa on sähköinen eristys räjäytysjärjestelmä. Se sijaitsee eksklusiivisella alueella aseen sisällä ja erotetaan sähköpiiristä moottoroidulla kytkimellä. Ase voidaan aseistaa vain, kun tämä silta on suljettu.

Räjähdysjärjestelmän kriittiset komponentit on tarkoituksellisesti suunniteltu heikoiksi, jotta estetään yksinomainen vyöhyke vahingoittumasta ja aiheuttamasta edelleen räjähdystä onnettomuuden sattuessa . Tämä tarkoittaa, että ne epäonnistuvat peruuttamattomasti, jos ne altistuvat poikkeuksellisille vaikutuksille (kuten lämmölle, voimakkaalle kiihtyvyydelle jne.). Nämä voivat olla esimerkiksi kondensaattoreita, jotka palavat suhteellisen matalissa lämpötiloissa.

Kriittisen signaalin havaitseminen

B61-atomipommi koostuu 5919 yksittäisestä osasta, mukaan lukien lukuisat PAL-komponentit

Järjestelmä reagoi vain hyvin spesifiseen sähköjännitteeseen. Tämän tuottaa erityinen signaaligeneraattori ( ainutlaatuinen signaaligeneraattori ), joka sijaitsee aseen ulkopuolella. Se tuottaa tarkalleen määritetyn lähtötehon, joten simuloidut signaalit, taustamelu tai häiriöt eivät voi aktivoida järjestelmää. Tietotekniikan ansiosta on nyt uusia lähestymistapoja, jotka korvaavat monimutkaisen analogisen signaalin digitaalisella viestinnällä ja koodeilla.

Ominaisuuden ja parametrien tunnistus

Ympäristön tunnistavat laitteet (ESD) ovat toinen suojatoimi . He määrittävät antureiden avulla tämän aseen odotettavissa olevat ympäristöominaisuudet. Esimerkiksi ohjuksessa ydinpommi altistetaan ensin voimakkaalle kiihtyvyydelle ja sitten vapaan putoamisen vaiheelle. ESD määrittää ulkoiset vaikutukset, kuten kiihtyvyyskäyrän, lämpötilan ja paineen, ja aktivoi aseen vain, jos nämä ulkoiset vaikutukset tapahtuvat oikeassa järjestyksessä ja ovat tiettyjen parametrien rajoissa. Jos luvattomat henkilöt esimerkiksi onnistuvat varastamaan taistelupään, he eivät pystyisi räjäyttämään sitä niin kauan kuin laukaisualustaa ei varasteta. Sen lisäksi vastaavat PAL-koodit puuttuisivat vielä silloinkaan.

Tahallinen sammutus

Kaavamainen esitys ydinpommin turvamekanismeista

Ketjureaktion aloittamiseen tarvittavat tavanomaiset räjähteet sovitetaan tarkasti määrällisesti ja järjestelyittäin ytimessä olevan halkeamiskelpoisen materiaalin ominaisuuksiin. Jos räjähdys ei tapahdu täsmälleen aiotulla tavalla, esimerkiksi sytytystulpan vuoksi, ydinreaktiota ei yleensä tapahdu - räjähdys ei ylitä kemiallisen räjähteen määrää. Simulaatiolaskelmien avulla voitiin arvioida, kuinka suuri on ydinreaktion tapahtumisen todennäköisyys. Tavanomaisten räjähteiden sytytystuloksen ollessa noin 10 −6 . Todennäköisyys, että komponenttien toimintahäiriö johtaa täydelliseen ydinaseiden räjähdykseen, on noin 10−9 normaaleissa olosuhteissa ja poikkeuksellisissa olosuhteissa, kuten esim. B. lento-onnettomuus, noin 10-6 .

Lisäksi on olemassa useita väkivaltaisia ​​ja väkivallattomia mekanismeja, jotka joko tuhoavat taistelupään tai tekevät siitä korjaamattoman vaarattoman, kun sitä yritetään manipuloida. Jälkimmäinen olisi esim. B. mahdollista pienen muotoisen varauksen kautta, joka tuhoaa plutoniumytimen symmetrian. Tätä ei enää voida jakaa ennen kuin se työstetään uudelleen.

Muut turvatoimet

Useisiin uusiin turvatoimenpiteisiin on integroitu kaikki modernit ydinaseet:

Tulenkestävät kuopat (FRP)
Ne estävät sulan plutoniumin vuotamisen tulipalon sattuessa. Se pysyy berylliumkuoressaan , jolla on erittäin korkea sulamispiste. Lisäksi asennetaan muita lämpöä eristäviä komponentteja, jotta lämmön vaikutus pysyisi mahdollisimman alhaisena.
Herkät räjähteet (IHE)
He käyttävät räjähtävää TATB: tä , jonka iskunkestävyys ja lämpö on suurempi kuin minkä tahansa muun tunnetun materiaalin, jolla on vertailukelpoinen energiatiheys. TATB: tä ei räjäytä edes lentokoneen törmäys, tulipalo, räjähdys tai käsiaseiden ammusten vaikutus.
Rajoitetun kokeilun ominaisuus
Ase deaktivoidaan heti, kun koodi syötetään väärin useita kertoja. Tämä villi yrittää koodeja voi olla läpi tutkimus-ja-virhe (Engl. Menetelmä ja erehdyksen ) estää. Jos ase on tukossa, se on vietävä korjaamolle huoltoa varten, jotta siitä voidaan tehdä jälleen toimintakykyinen.

PAL-luokitukset

Useita PAL-tyyppejä on käytetty vuosien varrella, kuten seuraava taulukko osoittaa. On huomattavaa, että luokka ohitettiin kehityksen aikana.

Simulaatio Peacekeeper- raketin laukaisusta
Tyyppi Numerot kuvaus
- 3-4 Mekaaniset yhdistelmälukot olivat aivan ensimmäisiä PAL-koodeja ja niissä oli kolme numeroa. Myöhemmissä versioissa oli neljä numeroa tiedon jakamiseksi: kahdella ihmisellä oli nyt puolet avaimesta.
A. Neljäs A-luokan PAL: t olivat sähkömekaanisia kytkimiä ja ne on suunniteltu ohjuksia varten. Nelinumeroisen koodin syöttämiseksi jo ennen asetta oli kytkettävä kannettava elektroninen laite.
B. Neljäs Luokan B PAL-laitteet toimivat periaatteessa kuten luokan A, mutta ne käyttivät vähemmän johtoja. Tämä mahdollisti johdon kaukosäätimen ohjaamoista, minkä vuoksi B-sarjaa käytettiin pommi.
C. 6. Luokan C PAL: it laajennettiin kuuteen numeroon ja sisälsivät johdonmukaisesti toiminnon, joka rajoitti koodin syöttämistä muutamalle yritykselle. Tämä on jo testattu viimeisissä B-luokan malleissa kokeiluna.
D. 6. Luokan D salliva toimintalinkki tunnistaa erilaiset koodit, kuten aseen deaktivoimiseksi tai koulutustarkoituksiin. Useita turvallisuustoimintoja, kuten itsensä vahingoittaminen, on lisätty.
F. 12 Luokka F on samanlainen kuin luokka D, mutta hyväksyy kaksinumeroiset koodit. Lisäksi nämä PAL: t voivat säätää räjähdyslujuutta (tunnetaan myös nimellä dial-a-yield ) ja niillä on etäsammutus.

PAL: t muissa osavaltioissa

Ydinvoimien ja niiden asevarastojen lisääntyvän määrän vuoksi Yhdysvalloissa esiintyi toistuvia turvallisuusongelmia. 1960-luvulta lähtien on harkittu useita kertoja PAL-tekniikan osien asettamista muiden maiden saataville. Yhdysvallat piti tätä vaihetta tarpeellisena: ydinsodan estäminen oli vain puolet tehokkaampaa, jos pystytään estämään vain tahaton ensimmäinen isku Yhdysvalloista, kun taas kaikilla muilla ydinvoimilla ei ollut tällaista turvallisuustekniikkaa.

Esimerkiksi 1970-luvun alussa Ranska oli yksi ensimmäisistä maista, joka sai Yhdysvaltojen apua ydinturvallisuuteen liittyvissä keskeisissä kysymyksissä. Kuitenkin Nuclear ydinsulkusopimuksen (NPT) osoittautui esteeksi. Ydinaseiden lisäaseistuksen ja leviämisen lisäksi se kielsi valtioiden välisen yhteistyön ydinaseiden alalla. Tämän ongelman lailliseen kiertämiseen käytettiin temppua: "Negatiivisen ohjauksen" järjestelmä (englanti. Negatiivinen opastus ). Amerikkalaisille tiedemiehille annettiin säännöllinen kuvaus ranskalaisten taistelupäätekniikan kehityksestä, kun taas he antoivat ranskalaisille neuvoja neuvonantajina siitä, olivatko he ratkaisuillaan oikealla tiellä.

Kylmästä sodasta huolimatta tai ehkä sen takia USA tarjosi PAL-tekniikkaa Neuvostoliitolle vuonna 1971 . Viimeksi mainittu kuitenkin hylkäsi tarjouksen ja luotti mieluummin "ihmisiin, joita valvovat ihmiset". Neuvostoliitto luotti armeijan , KGB: n ja poliittisten upseerien kolminkertaiseen valvontaan . Jälkeen Neuvostoliiton romahdettua , tietojenvaihtoa tapahtui kanssa laillinen seuraaja Venäjä , joka oli ottanut ydinaseiden varastot, turvallisuudesta jolla Yhdysvallat on hyvin huolissaan tuolloin.

1990-luvun alussa Kiinan kansantasavalta pyysi vapaaehtoisesti tietoja luvallisista toimintalinkeistä. Clintonin hallinto pelkäsi kuitenkin, että tekniikan siirtäminen paljastaisi liikaa Yhdysvaltain aseteollisuudesta ja parantaisi Kiinan taistelupäätä monin tavoin, ja kieltäytyi vastaamasta.

Jälkeen 11 syyskuu 2001 hyökkäyksiä , The Bushin hallinto keskusteltu siitä tehdä PAL teknologiaa saatavilla Pakistanissa . Lopulta hän päätti sitä vastaan ​​lakisääteisten rajoitusten vuoksi. Lisäksi pakistanilaiset olivat epäilyttäviä, että amerikkalainen teknologia saattaa sisältyä kill-kytkimillä piilotettu niiden ydinkärkiensä jotka mahdollistaisivat amerikkalaiset sammuttaa aseensa.

  • Ydinvoimat ydinsulkusopimuksessa (Kiina, Ranska, Venäjä, Iso-Britannia, USA)
  • Ydinvoimat ydinsulkusopimuksen ulkopuolella (Intia, Pohjois-Korea, Pakistan)
  • selittämätön ydinvoima ydinsulkusopimuksen ulkopuolella (Israel)
  • Jäsenvaltiot Nuclear osallistuminen
  • Entinen ydinvoima

    • Monet hallituksen ydinteknologian asiantuntijat kannattivat PAL-järjestelmän vapauttamista, koska he pitivät Pakistanin arsenaalia maailman haavoittuvimpana terroristiryhmien väärinkäytöksille. Muilla hallituksen virkamiehillä oli kuitenkin samat huolenaiheet, jotka estivät Clintonin hallintoa jakamasta tekniikkaa Kiinan kanssa. Lisäksi Pakistan oli tuolloin yhdessä Intian ja Israelin kanssa kolmesta ainoasta valtiosta, joka ei ollut allekirjoittanut ydinsulkusopimusta.

    "Olipa kyseessä Intia tai Pakistan, Kiina tai Iran, tärkeintä on, että haluat varmistaa, ettei luvattomaa käyttöä ole. Haluat varmistaa, että kaverit, joilla on kädet aseissa, eivät voi käyttää niitä ilman asianmukaista lupaa. "

    "Olipa kyseessä Intia tai Pakistan, Kiina tai Iran, tärkeintä on, että haluat varmistaa, ettei [ydinaseiden] luvattomassa käytössä ole. Haluat varmistaa, että kaverit, joilla on kädet aseilla, eivät voi käyttää niitä ilman asianmukaista lupaa. "

    - Harold M.Agnew, Los Alamosin aselaboratorion entinen johtaja

    Marraskuussa 2007 ilmoitettiin, että Yhdysvallat on investoinut yli 100 miljoonaa dollaria salainen ohjelmaan vuodesta 2001 Pakistanin ydinaseiden turvallisuuden parantamiseksi. Tämä ei kuitenkaan ilmeisesti sisältänyt itse PAL-tekniikkaa, vaan siihen sisältyi Pakistanin henkilöstön koulutus Yhdysvalloissa ja suurten laitteiden, kuten helikoptereiden, yönäkölaitteiden ja ydintunnistimien, toimittaminen ydinmateriaalien, taistelukärkien ja laboratoriot.

    Samana vuonna Ison-Britannian hallitus myönsi, että 1990-luvun loppuun saakka heidän ydinaseissaan ei ollut sallittuja toimintalinkkejä, mutta ne voidaan aseistaa yksinkertaisella sylinterilukolla .

    PAL: t populaarikulttuurissa

    Ajan myötä PAL: t ja PAL: n kaltaiset järjestelmät ovat olleet esillä myös lukuisissa viihdeteollisuuden julkaisuissa, mutta enimmäkseen mainitsematta niitä nimellä. Esimerkkejä tästä löytyy elokuvista, kuten Straße der Verdammnis (1977), WarGames - Kriegsspiele (1983), Crimson Tide (1995) tai The Attack (2002), videopeli Metal Gear Solid (1998) tai televisiosarja 24 ( neljäs kausi ).

    Katso myös

    kirjallisuus

    • Hendricus J.Neumann: Ydinaseet Euroopassa: Naton kaksoispäätös, asevalvonta, sanasto. Osang Verlag, Bonn 1982, ISBN 3-7894-0085-8 .
    • Christian Tuschhoff: Saksa, ydinaseet ja Nato 1949–1967. Nomos Verlag, Baden-Baden 2003, ISBN 978-3-7890-8274-0 .
    • William M.Arkin, Richard W.Kenthouse: Ydinaseiden taistelukentät. Ydinase raportti. Athenaeum Verlag, Bodenheim 1986, ISBN 978-3-7610-8391-8 .
    • Ashton B.Carter, John D.Steinbruner, Charles A.Zraket (Toim.): Ydinoperaatioiden hallinta. Brookings Institution Press, Washington DC 1987, ISBN 978-0-8157-1313-5 .
    • Chuck Hansen: Yhdysvaltain ydinaseet: salainen historia. Crown Publishing Group, New York 1988, ISBN 978-0-517-56740-1 .
    • Peter Stein, Peter Feaver: Ydinaseiden hallinnan varmistaminen : sallivien toimintalinkkien kehitys. University Press of America, Lanham 1989, ISBN 978-0-8191-6337-0 .
    • Ross J.Anderserson: Ydinkomennot ja -valvonta. Julkaisussa: Turvallisuustekniikka: Opas luotettavien hajautettujen järjestelmien rakentamiseen. 2. painos. John Wiley & Sons, Hoboken 2008, ISBN 978-0-470-06852-6 , s.415-430.
    • Thomas B.Cochran, William M.Arkin, Milton M.Hoenig: Ydinaseiden tietokirja: Osa I - Yhdysvaltain ydinvoimat ja voimavarat. Ballinger Publishing Company, Pensacola 1984, ISBN 978-0-88410-173-4 .

    nettilinkit

    Commons : Ydinaseet  - Kokoelma kuvia, videoita ja äänitiedostoja

    Yksittäiset todisteet

    1. ^ A b Hans M. Kristensen: Yhdysvaltain ydinaseet Euroopassa . Natural Resources Defense Council, New York 2005, s. 20–21 nrdc.org (PDF; 4,9 Mt), käyty 4. helmikuuta 2009.
    2. ↑ Lainaus puolustusministeriön armeijan ja siihen liittyvien termien sanakirjasta . Yhdysvaltain hallituksen painotoimisto, Washington DC 1999, ISBN 978-0-16-049783-4 (oma käännös).
    3. ↑ Richard Rhodes: Tumma aurinko: vetypommin tekeminen. Simon & Schuster, New York 1996, ISBN 978-0-684-81690-6 .
    4. ↑ Peter D.Feaver: Aseelliset palvelijat: virasto, valvonta ja siviili-sotilaalliset suhteet. Harvard University Press, Cambridge 2005, ISBN 978-0-674-01761-0 , s.151 (oma käännös).
    5. ^ A b Peter Stein, Peter Feaver: Ydinaseiden hallinnan varmistaminen : sallivien toimintalinkkien kehitys. University Press of America, Lanham 1989, ISBN 978-0-8191-6337-0 .
    6. ^ Aseiden leviäminen ilman pelkoa luvattomasta käytöstä. Julkaisussa: Sandia Lab News. Family Day Special Edition, nide 38, nro 20, 1986, s.4.
    7. ↑ Bruce G. Blair, Ph.D: puuttuvien "luvallisten toimintalinkkien" tapaus. (Ei enää saatavilla verkossa.) Arkistoitu alkuperäisestä 14. helmikuuta 2004 ; luettu 1. syyskuuta 2014 . Julkaisussa: Bruce Blair's Nuclear Column. 11. helmikuuta 2004.
    8. ^ A b Thomas C. Reed: Kuilussa: Sisäpiiriläisen kylmän sodan historia. Presidio Press, New York 2005, ISBN 978-0-89141-837-5 .
    9. ↑ milliwatin seurantaohjelma varmistaa RTG: n turvallisuuden ja luotettavuuden . Julkaisussa: Actinide Research Quarterly. Talvi 1994. Haettu 4. helmikuuta 2009.
    10. ^ Dan Caldwell, Peter D.Zimmerman: Ydinsodan riskin vähentäminen luvallisilla linkeillä. Julkaisussa: Barry M.Blechman, David K.Boren (Toim.): Teknologia ja kansainvälisten konfliktien rajoittaminen. Johns Hopkins Foreign Policy Institute, Washington DC 2000, ISBN 978-0-941700-42-9 (oma käännös).
    11. ↑ David W. Plummer, William H. Greenwood: Ydinaseiden turvalaitteiden historia . Sandia National Laboratories, Albuquerque 1998. Osallistuminen 34. AIAA / ASME / SAE / ASEE-yhteiseen propulsiokonferenssiin, Cleveland, heinäkuu 1998; osti.gov (PDF; 1,3 Mt) käytetty 4. helmikuuta 2009.
    12. ^ A b Donald R. Cotter: Rauhanoperaatiot: Turvallisuus. Julkaisussa: Ashton B.Carter, John D.Steinbruner, Charles A.Zraket (Toim.): Managing Nuclear Operations. Brookings Institution Press, Washington DC, 1987, ISBN 978-0-8157-1313-5 .
    13. ^ Sidney D.Drell: Lisäys ydinaseiden turvallisuudesta. Julkaisussa: In the Shadow of the Bomb: Physics and Arms Control. American Institute of Physics, New York 1993, ISBN 978-1-56396-058-1 .
    14. ↑ Thomas B.Cochran, William M.Arkin, Milton M.Hoenig: Ydinaseiden tietokirja: Osa I - Yhdysvaltain ydinvoimat ja voimavarat. Ballinger Publishing Company, Pensacola 1984, ISBN 978-0-88410-173-4 .
    15. ↑ Steven M. Bellovin: Permissiivisiä toimintakehotuslinkkiä, ydinaseita, ja esihistoria julkisen avaimen salausta. Tietojenkäsittelytieteen laitos, Columbian yliopisto, huhtikuu 2006; usenix.org (PDF; 100 kt, katsottu 4. helmikuuta 2009).
    16. B a b Yhdysvallat Auttaa salaa Pakistania ydinaseiden vartioinnissa . Julkaisussa: New York Times. Haettu 4. helmikuuta 2009.
    17. ↑ Meirion Jones: Ison-Britannian ydinaseet oli suojattu pyörän lukoilla . BBC News - Newsnight, 15. marraskuuta 2007; Haettu 4. helmikuuta 2009.
    Tämä artikkeli lisättiin tässä versiossa loistavien artikkelien luetteloon 26. helmikuuta 2009 .