Perun sota

Perun War (Latin: bellum Perusinum , sota Perusia ), joka pidettiin talvella 41/40 BC. Tapahtui, oli tärkeä virstanpylväs Octavianuksen, myöhemmin keisari Augustus , nousussa . Tärkein syy sotaan oli sotaveteraanien tarvikkeet . Se oli poliittinen konflikti Octavianuksen ja toisaalta Lucius Antoniuksen ja Fulvian välillä. Jälkimmäinen edusti itämaiden poissa olevan Marcus Antoniuksen etuja itämaana veljinä tai vaimona . Sotilaallinen konflikti päättyi Octavianuksen voittoon Perusian onnistuneen piirityksen jälkeen.

esihistoria

Kun perustettiin toinen triumvirate (marraskuu 43 eaa.), Joka koostui Marcus Antoniuksesta , Octavianuksesta (myöhemmin keisari Augustus ) ja Marcus Aemilius Lepiduksesta , se tuli syksyllä 42 eaa. Philippin ratkaisevaan kaksinkertaiseen taisteluun , jossa keisarin tappajat Brutus ja Cassius kukistettiin. Koska Lepidus ei ollut mukana voitossa, voimatasapaino triumviraatissa muuttui. Antoniuksen jälkeen Octavianilla oli nyt toiseksi vahvin voima ja Lepidus työnnettiin takaisin. Kaksi vaikutusvaltaisinta triumviria jakoivat suurimman osan imperiumin länsipuolella olevista maakunnista ja tehtävistä keskenään. Esimerkiksi Mark Antony joutui varmistamaan järjestyksen imperiumin itäpuolella - joka käytännössä lankesi hänelle - ja keräämään sotilaille luvatut suuret rahamäärät palkkiona, kun taas Octavianille annettiin vaikea tehtävä huolehtia noin 50 000: sta. 60 000 veteraanille jakamalla maata Italiassa. Tämän saavuttamiseksi Octavianuksen piti ajaa asukkaat pois 18 Italian kaupungista ja jakaa tavarat veteraanien kesken. Tämä on varmasti herättänyt karkotettujen vihan nuorelle Caesarin perilliselle.

Vastustajat

Kun Octavianus 41 eKr. Alussa Kun hän palasi Makedoniasta Italiaan 3. vuosisadalla eKr., Velvollisuus huolehtia veteraaneista oli hänelle erittäin vaikea.Esimerkiksi Italiassa oli nälänhädät, koska Sextus Pompeius ja edelleen suurimmaksi osaksi lyömätön Caesarin murhaajalaivasto estivät Italian satamat ja siten estänyt toimitukset, lisäksi suuret maa-alueet pysyivät rakentamattomina sodan kaaoksen takia. Octavianuksella ei myöskään ollut täydellistä toimintavapautta Italiassa, koska maa oli kaikkien - molemminpuolisesti kilpailevien - triumvirien alainen ja Mark Antonyn joukkojen joukossa oli vahvoja yksiköitä. Molemmat konsulit tuolloin, triumvirin nuorempi veli Lucius Antonius ja Publius Servilius Isauricus , eivät kuuluneet Octavianuksen seuraajien joukkoon.

Kysymys suunnitellusta veteraanien ratkaisusta herätti vakavan poliittisen ja lopulta myös sotilaallisen konfliktin Octavianuksen ja italialaisen Mark Antonyn, hänen vaimonsa Fulvian ja veljensä Lucius Antoniuksen välityksellä. He halusivat hyödyntää Octavianuksen vaikeuksia veteraanien asettamisessa, jotta hän olisi poliittisesti syrjäyttänyt niin pitkälle kuin mahdollista. Sotahistorioitsija Appian tarjoaa yksityiskohtaisimman kuvauksen näistä sotkuista sisällissotiensa viidennessä kirjassa , jossa hän nojautuu vahvasti Antonyn kenraalin Gaius Asinius Pollion menetettyyn historiaan ; lisäksi Cassius Dion lyhyempi esitys Rooman historiansa 48. kirjassa on toinen päälähde.

Octavian myi vastustajien takavarikoidun muun omaisuuden, joka oli kielletty triumviratin alussa, ja lainasi rahaa temppelin aarteista osittain palkitsemaan veteraaneja. Ennen kaikkea hän kuitenkin vaati, kuten kolminaiskollegoidensa kanssa sovittiin, että asepalveluksesta vapautetut sotilaat tulisi asentaa pakkolunastettavaksi tarkoitettujen kaupunkien maalle. Kyseiset kärsivät oikeudenmukaisemmasta taakanjaosta tai korvauksesta. Ihmisjoukot, mukaan lukien naiset lapsineen, tulivat Roomaan , kokoontuivat foorumille ja temppeleihin ja valittivat, että vaikka he olivat italialaisia , heidän täytyi lähteä maastaan ​​kuin alistettu kansa. Octavianus oli jo vapauttanut kaksi eteläisen italialaisen rannikkokaupungin, Vibon ja Rhegiumin pakkolunastuksesta, ja yritti rauhoittaa kantajia, mutta hänellä ei ollut rahaa korvaukseen eikä hän voinut lohduttaa heitä yksinään rauhoittavilla sanoilla.

Jotta Octavianus ei turvautunut armeijan myötätuntoon pelkästään maaohjeiden avulla, Fulvia ja Lucius Antonius vaativat tämän toimenpiteen lykkäämistä, kunnes Marcus Antonius palaa itään. Kun he eivät löytäneet ymmärtämystä veteraanien keskuudessa tämän pyynnön kanssa, he väittivät, että Octavianuksen pitäisi asettua vain omat sotilaansa, kun taas Antoniuksen upseerien tulisi luovuttaa heille osoitettu maa veteraaneilleen. Vihan vuoksi Octavianus erosi Fulvian tyttärestä Clodiasta , mutta antoi periksi maan jakamiselle. Lucius Antonius ja Fulvia asettivat kuitenkin pian talonpoikien puolelle, jotka oli ajettu maatiloiltaan ja leimasi Octavianuksen pakkolunastuspolitiikan saadakseen heidät huonoon valoon. Jotta veteraanit eivät ärsyttäisi tällä tavoin, he väittivät, että maa-avustuksille oli edelleen käytettävissä riittävästi tavaroita lääkemääräyksistä ja että Mark Antony toisi myös suuria taloudellisia resursseja itämailta; siksi mitään Italian kaupunkeja ei tarvitse pakkolunastaa.

Nyt Octavianus, joka oli vaikeissa tilanteissa Lucius Antoniuksen ja Fulvian tekojen takia, tuli tapaamaan maanomistajia, jotka oli pakkolunastettava, esimerkiksi luopumalla senaattoreiden tavaroiden takavarikoinnista ja naisten myötäjäisistä ja pidättäytymällä myöskään. pakkolunastetaan maa, joka on pienempi kuin yhden veteraanin tontin pinta-ala. Mutta hänen ei ollut mahdollista miellyttää molempia osapuolia; ja sotilaat murehtivat häntä myönnytyksistä maanomistajille, koska he pelkäsivät saavansa vähemmän maata. Veteraanien sovittamiseksi Octavian muun muassa palautti kaiken maan tai luopui sen jakamisesta, jos se oli sodassa tapettujen sotilaiden hallussa. Monien poikkeuksellisten säännösten takia takavarikoitu maa, joka oli edelleen käytettävissä jakeluun, ei enää ollut riittävä kaikkien veteraanien asettamiseksi. Tästä syystä Octavian sisällytti nyt sotilaille myönnettäviin maa-alueisiin myös sellaisia ​​tavaroita, joita ei aiemmin ollut tarkoitettu jakeluun ja jotka eivät olleet kaukana pakkolunastetuista kaupungeista. Tämä asetus vaikutti Mantuan lähellä olevaan Virgil- kartanoon .

Lucius Antonius oli sillä välin ystävällinen tasavallalle; hän puolusti konsulaatin oikeuksia ja tosiasiallisesti lakkauttanutta vanhaa perustuslakia triumvirien pakottavalta voimalta. Vaikka hän halusi ensisijaisesti tavata Octavianuksen, hänen asenteensa kohdistui viime kädessä veljeään Marcukseen, jolla oli myös triumviraalinen voima. Lähteistä ei kuitenkaan ole selvää, kuinka vakavasti hän tarkoitti julistamiaan poliittisia aikomuksia. Tämän seurauksena Octavianus pidätti kaksi legioonaa, jotka oli tarkoitus luovuttaa hänelle triumvirien sopimuksen mukaisesti. Quintus Salvidienus Rufus Salviusin piti myös johtaa kuusi Octavianin legioonaa Iberian niemimaalle , jonka Octavianus oli asettanut hänen hallintaansa. Salvidienus ei kuitenkaan kyennyt suorittamaan tehtäväänsä, koska häneltä evättiin kulku Gallian kautta . Uusi sisällissota alkoi.

Epäonnistuneet sovittelupyrkimykset

Mahdollinen uusi aseellinen konflikti, tällä kertaa Antonianien ja Octaviansin välillä, olisi ensisijaisesti vaikuttanut lähetettyihin legioonaisiin. He eivät kuitenkaan olleet valmiita tähän ilman jatkotoimia. Sillä välin heistä oli tullut itsenäinen poliittinen voima, ja heillä oli laajennettu toiminta-alue, joka rajoitti kenraalien kykyä tehdä päätöksiä. Rooman yksittäisten armeijoiden sotilaat tunsivat toveruuttaan, vaikka he olisivatkin alaisina eri kenraaleille. Heille ei ollut helppoa saada taistella kenraalinsa puolesta toisessa Rooman joukossa palvelevia tovereitaan vastaan. Maanjakoa koskevassa ristiriidassa he pelkäsivät, että heidän toimituksensa vaarantuisi, jos kaupungeissa kärsineille maanviljelijöille ja arvohenkilöille tehdään enemmän myönnytyksiä. Kun sotilaita huomautettiin, Octavianus tunsi joskus vihaa. Usein vallitsi alistumattomuus, joka olisi johtanut kurittomien sotilaiden teloitukseen vasta muutama vuosi aikaisemmin. Esimerkiksi kun syntyi huhu, että Octavianus oli teloittanut tavallisen sotilaan, koska hän oli istunut ritarin istuimella teatteriesityksen aikana. jotkut sotilaat uhkasivat triumviria. Mutta sitten oletettu murhattu mies ilmestyi uudelleen.

Eri leirien sotilaat ja upseerit kokivat olevansa pakko yrittää välimiesmenettelyä Octavianuksen ja Lucius Antoniuksen välisten kiistojen takia. Jotta ratkaista kiistat estäminen alppisolia Octavian joukot matkalla Espanjaan, sotilaat pakottivat kilpailija kenraalit kokoukseen Teanum in Campania . Tässä kokouksessa keskusteltiin myös muista ristiriitaisuuksista, kuten triumvirien ja konsulien välisestä suhteesta. Muun muassa päätettiin, että triumvirit eivät saisi estää konsuleita heidän virkaansa suorittamisessa ja että Octavianuksen tai Antoniusin ei pidä suorittaa häätöjä Italiassa; myös, että vain niille sotilaille olisi myönnettävä maa-apurahoja, jotka olivat osallistuneet Philippin taisteluun, mutta muille sotureille olisi maksettava korvaus rahalla. Tehdyistä sopimuksista todellakin toteutettiin vain Alppien solojen saarto.

Koska Lepidus asettui Octavianuksen puolelle Roomassa, Fulvia väitti olevansa vaarassa siellä. Hän meni Praenesteen (nykyään Palestrina ), joka on turvallinen maantieteellisen sijaintinsa ansiosta . Lucius Antonius seurasi häntä Praenesteen, jonne myös eräät senaattorit ja ritarit liittyivät.

Pian sen jälkeen kaksi Anconan alueelle asettunutta legioonaa yritti uudestaan ​​yrittää ratkaista konfliktin kuultuaan molempien osapuolten etenevistä sotavalmisteluista. He olivat aiemmin olleet Caesarin ja sitten Mark Antonyn määräyksissä ja vaativat nyt, että Octavian ja Lucius Antony alistuvat välimiesmenettelyyn. Rooman Capitoline-temppelissä sotilaat saivat triumvirien tekemät sopimukset lukemaan heille Filippi-taistelun jälkeen ja vahvistamaan ne. He myös kirjoitti ylös omia päätöslauselmia kiistanalaisia kohtia, talletetaan sinetöity dokumentti niitä Vestals ja asettaa Gabii vuonna Lazion koska paikka neuvottelu. Tribunes perustettiin tämän kaupungin saliin, jossa vastapuolien puhujien piti pitää puheensa. Virkailijat olettivat, että heidän palkintonsa oli katsottava kuin tuomioistuimen tuomio. Mutta toisin kuin Octavianus, Lucius Antonius ei joutunut kohtaamaan Gabii-välimiesoikeutta, jota hän kutsui pilkallisesti ”sotilaiden saappaiden senaatiksi”, koska hän pelkäsi vainoa. Itse asiassa hän luultavasti tunsi olevansa parempi kuin sotilaat. Nämä kaksi legioonaa tunsivat loukkautuneensa heidän kunniakseen, joten tuomitsivat Lucius Antoniuksen ja liittyivät Octavianukseen.

Sotilaallinen voimatasapaino; Rekrytointi

Koska Octavian edusti nyt sotilaiden huolenaiheita pakkolunastuksen uhkaamiin kaupunkeihin nähden, hän pystyi voittamaan lukuisia muita veteraanijärjestöjä. Tämä johtui myös siitä, että kaupungit olivat Lucius Antoniuksen tuen ansiosta vastustaneet väkivaltaisesti alueidensa jakamista, mikä johti usein verisiin yhteenottoihin. Uhanalaisten kaupunkien aseistajat siirtyivät kuitenkin Lucius Antoniukselle, mutta olivat enimmäkseen kokemattomia rekrytoituja eivätkä taisteluvoimaltaan yhtä suuret kuin Octavianuksen veteraanit.

Octavianille oli tärkeää, että hänen sotilasystävällinen asenne sitoi omat soturinsa lähemmäksi itseään ja pystyi vetämään palvelukseensa monia veteraaneja, koska hänellä oli ennen rekrytoinnin loppua huomattavasti vähemmän asevoimia kuin vastustajaltaan. Nämä joukot, hänen komento alusta, mukana hänen Praetorian ikäluokat , neljä legioonien pysyvän lähellä Capua ja kuusi legioonien komennossa Salvidienus matkalla Espanjaan, joka oli vielä Pohjois-Italiassa seurauksena resistanssin Antonians ja on nyt palautettu. Lucius Antonius käski kuutta legioonaa, jotka hän oli nostanut konsuliksi; ja yksitoista muuta Italiassa sijaitsevaa legioonaa johti veljensä kenraali Quintus Fufius Calenus . Hän rakensi myös veljensä Gallian kenraalien , mukaan lukien Gaius Asinius Pollion, Publius Ventidius Bassuksen ja Lucius Munatius Plancuksen, tuesta . Antonialaisilta puuttui kuitenkin yhtenäinen sotilaallinen johtajuus. Lucius Antonius sai myös huomattavia taloudellisia resursseja gallialaisista provinsseista, kun taas Octavianuksen täytyi lainata temppelin aarteista sotakulujensa kattamiseksi.

Samaan aikaan Pohjois-Afrikasta tuleva Mark Antonyn johtama kenraali uhkasi Octavianuksen Espanjan provinsseja. Lisäksi Gnaeus Domitius Ahenobarbus ja hänen laivueensa tuhosivat triumvirien alla olevat rannikkoalueet, tuhosivat Brundisiumin satamassa makaavan Octavianuksen laivaston ja piirittivät tätä kaupunkia. Koska sodan edellytykset olivat suhteellisen epäedulliset Octavianukselle, hän yritti jälleen suurlähetystön kautta päästä rauhanomaiseen yhteisymmärrykseen vastustajansa kanssa. Myös tämä yritys epäonnistui.

Sodan kulku Perusiaan

Perun sodan puhkeamisen aikana, joka käytiin pääasiassa Keski-Italiassa, jopa 40 legioonaa taisteli toisinaan toisinaan, vaikka eikin täydellä voimalla. Mukana olevien sotureiden kokonaismäärä oli noin 200 000 miestä.

Octavianus otti ensimmäisen sotilaallisen askeleen. Ensin hän lähetti legioonan uhanalaisen Brundisium ja sitten vielä vastaan Alba Fucentia ja sitten vastaan Sabine kaupungin Nursia , jonka hän oli yhtä voinut ottaa niin jälkeenpäin kaupungin Sentinum in Umbria . Lucius Antonius puolestaan ​​muutti samanaikaisesti Roomaa vastaan ​​ja otti kaupungin haltuunsa vallankaappauksella. Lepidus , jonka piti puolustaa Roomaa kahdella legioonalla, pakeni. Nyt Lucius Antonius piti Roomassa puheen Triumviratin instituutiota vastaan ​​ja väitti, että hänen veljensä Marcus luopuisi tittelistä ja olisi tyytyväinen konsulaattiin. Octavianus ja Lepidus joutuvat riistämään triumvir-arvonimestä. Luciuksen aloitteesta senaatti julisti isänmaan vihollisiksi hänelle kuuluneen senaatin, jonka oli määrä sotia hänen puolestaan. Ihmiset, jotka olivat iloisia näistä tapahtumista, voisivat uskoa tasavallan uudelleenkäynnistykseen . Lucius Antonius kuitenkin suututti sotilaita lähestymistavallaan, koska heidän aineellinen saantinsa riippui triumvirien sopimusten täytäntöönpanosta; ja muut Antonyn kenraalit ilmeisesti ajattelivat vähän Luciusin taistelusta triumviraattia vastaan.

Molemmat konfliktin osapuolet olivat kesällä 41 eaa Edustajat lähettivät Marcus Antoniukselle, kun hän oli Phoeniciassa , kannustamaan häntä puuttumaan asiaan Italiassa. Joten Lucius Cocceius Nerva ja Caecina matkustivat Octavianuksen puolesta idän triumviriin selittämään Octavianuksen asemaa tässä riidassa. Sillä välin Mark Antony oli välttämätön Rooman valtakunnan itäpuolella, eikä hän halunnut puuttua asiaan taktisista poliittisista syistä: sillä hänen etujensa mukaista ei ollut parantaa Octavianuksen asemaa perheenjäseniään kohtaan, jos hän oli hänen puolellaan; Ja päinvastoin, häntä ei myöskään sallittu avoimesti pilkata Octaviania, koska hän oli sopimuksella sopinut asettavansa veteraanit hänen kanssaan ja näin ollen sitoutuneensa tähän velvollisuuteen asepalveluksesta eläkkeelle jääneiden sotilaiden suhteen. Joten Antony ei antanut selkeää vastausta riidan osapuolille, pysyi poissa konfliktista ja odotti. Mutta hänen näennäisesti päättämättömän asenteensa johti italialaisten ja Gallian kenraalien epäröivään ja koordinoimattomaan lähestymistapaan, jotka eivät siksi tulleet Lucius Antoniuksen apuun energisesti. Tämä vaikutti myös siihen, että isäntänsä kanssa pudonnut Mark Antonyn kvestori, Marcus Barbatius, palasi Italiaan ja väitti, että Antony oli tyytymätön veljensä Luciusin käyttäytymiseen.

Roomassa oleskeleva Lucius Antonius julistettiin keisariksi , ja senaatti antoi sen virallisesti luvan johtaa sotaa Octavianusta vastaan. Seuraavia sisällissodan sotilaallisia operaatioita ei käynyt läpi viimeisen seurauksen suuresta katkeruudesta huolimatta. Octavianus, saatuaan tiedon Lucius Antoniuksen Rooman vangitsemisesta, marssi Sentinumista pääkaupunkia vastaan. Gaius Furnius , joka oli puolustanut Sentinumia Octavianusta vastaan, jatkoi häntä armeijan kanssa. Sillä välin Octavianuksen kenraali Salvidienus oli kuitenkin palannut legioonillaan Keski-Italiaan ja pystyi valloittamaan Sentinumin. Nursia joutui myös asettamaan aseensa. Kaupungin asukkaat - samoin kuin muut kunnalliskaupungitkin - tarttuivat tasavaltalaisjärjestykseen, joka oli kadonnut, mutta jota Lucius Antonius levitti jälleen. He kirjoittivat Octavianusta vastaan ​​taistelussa kuolleiden kansalaisten haudalle, että he olivat kuolleet vapauden puolesta. Tästä syystä Octavianus antoi heille valtavan panoksen ja täytti siten sotarintansa.

Lucius Antonius lähti voimillaan Roomasta pohjoiseen ja veti etenevää Salvidienusia vastaan, jotta hän ei voinut edetä etelämpään. Samanaikaisesti Mark Antonyn kenraalit Gaius Asinius Pollio ja Publius Ventidius Bassus marssivat hitaasti Pohjois-Italiasta peräisin olevan Salvidienusin jälkeen, ja Lucius Antonius aikoi käyttää apuaan hyökätä Salvidienusiin samanaikaisesti pohjoisesta ja etelästä. Octavianuksen pääarmeija, johon kuului kuusi legioonaa, olisi voitu tuhota tai pakottaa antautumaan. Mark Antony, Pollio ja Ventidius toimivat kuitenkin epäröivästi ilman pää komentajan selkeitä määräyksiä. He eivät halunneet olla syyllisiä toisen triumvirin poistamiseen ilman Antonyn nimenomaista ohjeita; lisäksi Antonyn eri kenraalien välillä oli myös erimielisyyksiä. Octavianuksen läheinen ystävä ja kenraali Marcus Vipsanius Agrippa oli tällä välin edennyt etelästä Lucius Antoniusta vastaan ​​ja miehittänyt takanaan Etelä- Etruriassa sijaitsevan Sutriumin kaupungin . Siksi Lucius Antoniuksen täytyi pelätä joutumistaan ​​Salvidienusin ja Agrippan väliin. Hän sivuutti linnoitettuun Perusian kaupunkiin muutaman sadan metrin päässä Tiberistä . Octavianus ja hänen kaksi kenraalia Agrippa ja Salvidienus etenivät koko armeijansa kanssa kaupunkia vastaan ​​ja aloittivat sen piirityksen, kun taas Lucius Antonius odotti helpotusta Polliolta ja Ventidiukselta.

Perusian piiritys

Vaikka Octavianuksen joukot piirittivät Perusiaa, ulkopuolelta uhkailivat Asinius Pollion, Ventidiuksen ja Lucius Munatius Plancuksen armeijat , jotka olivat saaneet vasta rekrytoidun armeijan Fulviasta. Joissakin tapauksissa molemmat osapuolet taisteli katkera ja johtajat vastustaja oli herjataan, kuten osoittaa graffiti slingshots huomataan ennen Perusia , joka pilkkasi kaljuuntuminen Lucius Antonius. Roomalainen runoilija Martial kertoo myös raa'an ja siveettömän nöyryyttävän runon, jonka Octavianus väitti kirjoittaneen tuolloin taisteluissa ja joka otti vastaan Antoniuksen rakkaussuhteen Glaphyraan ja alentanut Fulviaa seksuaalisten vihjausten avulla.

Octavianuksen rakennettiin noin 10 km pitkä linnoitus Perusian ympärille tämän kaupungin ympäröimiseksi. Tähän sisältyi vallihauta, muuri ja rivi palisadeja. Tätä kompleksia vahvistettiin myöhemmin muurilla, johon asetettiin 1500 puupylvästä. Lisäksi Octavianuksella oli Tiberiin asti rakennettu jalka linnoitusten turvaamiseksi. Lucius Antonius puolestaan ​​rakensi sisäseinän suojaamaan hyökkäyksiltä. Kuukausien ajan käytiin kiivasta taistelua näiden puolustusten varrella.

Markus Antonyn kolme kenraalia, joiden piti tuoda helpotusta hänen veljelleen, joka oli ympäröity Perusiassa , käyttäytyivät edelleen erittäin epäröivästi ja odottivat. Ilmeisesti heiltä puuttui oikea taistelutahto, koska he eivät tienneet Mark Antonyn suhtautumista Perun sotaan eivätkä hyväksyneet tätä sotilaallista yhteenottoa. Lisäksi he eivät voineet sopia korkeimmasta käskystä; kirjaimellisesti lahjakas Pollio ei pidä Plancuksesta, ja Plancus inhosi Ventidiusta entisenä muulin kuljettajana. Silloinkin, kun Marcus Antoniuksen läheinen luottamushenkilö Manius pyysi Lucius Antoniuksen nimissä olevia kolmea armeijan johtajaa tuomaan energisempää apua loukkuun jääneille, tästä ei ollut hyötyä. Siksi Lucius Antoniuksen täytyi viettää talvi Perusiassa ja yrittää pysyä siellä.

Tämän jälkeen Fulvia yritti kovasti saada helpotusta Lucius Antoniukselle ja pyysi erityisesti Ventidiusta ja Polliota ryhtymään päättäväisempiin toimiin piiritysjoukkoja vastaan ​​Perusian edessä. Vaikka he etenivät kohti kaupunkia, he eivät pystyneet voittamaan heitä vastaan ​​lähetettyä sotilasyksikköä. Koska Ventidiuksella ja Polliolla oli huomattavasti suurempi taisteluvoima, heidän olisi pitänyt tehdä läpimurto kohdennetulla, energisellä hyökkäyksellä. Joten heidän on täytynyt välttää sotilaidensa täydellistä sitoutumista. Agrippa ja Octavian ottivat aloitteen ja pystyivät helposti työntämään kaksi vastakkaista kenraalia, jotka he estivät erikseen Ravennassa ja Ariminiumissa . Plancus pidettiin myös Spoletiumissa Octavianuksen joukkojen joukosta.

Lucius Antonius puolestaan ​​epäonnistui yrityksissään murtautua piiritysrenkaan läpi Perusian ympärillä. Uudenvuodenaattona 40 eKr Hän teki suuren epäonnistumisen , joka myös epäonnistui. Vuoden alussa 40 eKr Perusiassa tapahtui yhä suurempi nälänhätä, ja myöhemmin Perun nälänhätä (latinalainen Perusina fames ) tuli sananlaskuiseksi. Näin ollen sotilaiden mieliala Lucius Antoniuksen leirissä heikkeni. Kun uutiset näistä tapahtumista saapuivat Ventidiukseen ja muihin Mark Antonyn komentajiin, he tekivät toisen helpotusyrityksen, joka esitettiin jälleen hyvin löyhästi. Agrippa ja Salvidienus etenivät heitä vastaan ​​joukkoineen ja työnsivät avustusarmeijan takaisin Fulginiaeen . Sieltä Antonialaiset antoivat signaaleja piiritetyille palosignaaleilla, mutta eivät kyenneet tarjoamaan heille sotilaallista tukea ja lopulta vetäytyivät kokonaan. Piirettyjen yhä epätoivoisemmat hyökkäykset torjuttiin myös. Monet loukkuun jääneistä sotilaisista, mutta myös jaloista ihmisistä, siirtyivät Octavianuksen luokse, niin että Lucius Antonius asettui lopulta 40. helmikuuta eKr. Chr. Paljastettu.

rangaistus

Octavianus osoitti armoa Lucius Antoniusta ja hänen joukkojaan kohtaan; hän jopa nimitti korkean tason vastustajansa yhden Espanjan provinssien kuvernööriksi. Myös Fulvia pysyi häiriintymättömänä ja sai matkustaa itään lastensa kanssa miehensä Mark Antonyyn. Toisaalta siviilit, jotka olivat asettuneet Lucius Antoniuksen puolelle, teloitettiin julmasti. Octavianus pani täytäntöön myös kaikki Perusian käskyt (neuvoston jäsenet). Vain yksi heistä, Lucius Aemilius, säästyi, koska hän oli aiemmin tuominnut keisarin murhaajat Roomassa tuomarina. Yli 300 senaattoria ja ritaria, jotka olivat avustaneet Lucius Antoniusta, sanotaan myös Octavianuksen tilaavan 15. maaliskuuta 40 eKr. EKr. (Caesarin murhan neljäs vuosipäivä) teurastettiin alttarille, joka oli rakennettu Caesarille, joka oli sillä välin kasvatettu jumalaksi. Ne tarjottiin jumalalliselle keisarille ( Divus Julius ) eräänlaisena uhrina. Kuuluisa on Octavianuksen sanonta Suetoniuksessa ( Augustus , 15), kun kaupungin edustajat anoivat armoa: " Moriendum esse " ("Se on kuoltava ").

Octavian lähti Perusian kaupungista sotilaidensa luo. Ryöstämistä peläten arvostettu perulainen Cestius Macedonicus sytytti talonsa, lävisti itsensä miekalla ja hyppäsi liekkeihin. Ei voitu määrittää, johtaiko tämä koko kaupungin polttamiseen, lukuun ottamatta Vulcanuksen temppeliä, vai sytytettiinkö tämä kaupunki tulipalossa tarkoituksella.

vastaanotto

Perusiassa käytetyn Octavianin julmuus otettiin erityisen hyvin vastaan. Esimerkiksi filosofi Seneca huomauttaa teoksensa De clementia (hyvyys / lempeys) teoksensa suojellulle Nerolle , että Octavianus (myöhemmin Augustus ) oli lempeä, mutta vasta Perusian tapahtumien jälkeen.

Runoilija Properz , joka itse tulee Assisista Umbriassa, käsittelee Perun sodan kuolemia kahdessa runossa (I, 21–22). Runo I, 21 on kuolleen sukulaisen kenotafin muotoinen ; Minä, 22, kuvaan yleisemmin hänen alkuperää ja lapsuutta.

lähteet

  • Suetonius : Augustus. Julkaisussa: ders.: Kaikki säilyneet teokset. Perustuu Adolf Stahrin siirtoon , tarkistettu Franz Schön ja Gerhard Waldherr . Franz Schönin johdannossa. Magnus, Essen 2004, ISBN 3-88400-071-3 , (luvut 13-15).
  • Properz : Kaikki runot. Kääntäjä ja toim. kirjoittanut Burkhard Mojsisch . Reclam, Stuttgart 1993, ISBN 3-15-001728-9 , ( Reclams Universal-Bibliothek. 1728), (Kirja 1, runot 21 ja 22). Propertius sextus. Elegioita. Selittää Max Rothstein, 1. osa, 1. ja 2. kirja, 1966, Dublin / Zürich.
  • Seneca : De clementia / Hyvyydestä. Kääntäjä ja toim. kirjoittanut Karl Büchner . Reclam, Stuttgart 2002, ISBN 3-15-008385-0 , ( Reclams Universal-Bibliothek. 8385), (Kirja I, luku 11, kohta 1).
  • Appian : Sisällissodat. Käännä esittelyn kanssa. kirjoittanut John Carter. Penguin Books, Lontoo 1996, ISBN 0-14-044509-9 , ( Pingviiniklassikot ), (Kirja V, luvut 30-49).
  • Cassius Dio : Rooman historia. Kirjat 44–50. Kääntäjä Otto Veh . Artemis, Zurich 1986, ISBN 3-7608-3672-0 , ( Vanhan maailman kirjasto: Kreikan sarja : Cassius Dio: Rooman historia. 3), (Kirja XXXXVIII, luvut 1–15).

kirjallisuus

Huomautukset

  1. ^ Appian , sisällissodat 4: 2-5; Cassius Dio , Römische Geschichte 46, 54 ja sitä seuraavat; tästä Jochen Bleicken : Augustus , Alexander Fest Verlag, Berliini 1998, ISBN 3-8286-0027-1 , s. 137-140; Helmut Halfmann : Marcus Antonius . Scientific Book Society, Darmstadt 2011, ISBN 978-3-534-21727-4 , s. 94 ja sitä seuraavat.
  2. ↑ Appian, sisällissodat 4, 109-114 ja 4, 121-129; Cassius Dio, Rooman historia 47, 42-49; Plutarkki , Brutus 40-52 ja Antonius 22; tästä Jochen Bleicken, Augustus , s. 160–167; Helmut Halfmann, Marcus Antonius , s. 100-103.
  3. ^ Appian, sisällissodat 5, 3; Cassius Dio, Rooman historia 48, 1 s.; tästä Jochen Bleicken, Augustus , s. 174 ja sitä seuraavat; Helmut Halfmann, Marcus Antonius , s.104 f.
  4. ↑ Appian, sisällissodat 5, 15 ja 5, 18; Cassius Dio, Rooman historia 48, 7, 4.
  5. ↑ Jochen Bleicken, Augustus , s.180 f.
  6. ↑ Jochen Bleicken, Augustus , s.182 ; Helmut Halfmann, Marcus Antonius , s.127 .
  7. ^ Appian, sisällissodat 5, 12 kk; muiden joukossa; tästä Jochen Bleicken, Augustus , s. 182; Joachim Brambach: Kleopatra . 2. painos, Diederichs, München 1996, ISBN 3-424-01239-4 , s. 200 f.
  8. ^ Appian, sisällissodat 5:14 ; 5, 19; Cassius Dio, Rooman historia 48, 5, 2; 48, 6, 1 ...
  9. ^ Cassius Dio, Römische Geschichte 48, 5, 2 f.; Suetonius , Augustus 62, 1.
  10. ^ Appian, sisällissodat 5, 14 ja muut.
  11. ^ Appian, sisällissodat 5:19 ; Cassius Dio, Rooman historia 48, 6, 4.
  12. ↑ Cassius Dio, Römische Geschichte 48, 7, 1 s.
  13. ^ Cassius Dio, Römische Geschichte 48, 8 f.; tästä Jochen Bleicken, Augustus , s.184 .
  14. ^ Appian, sisällissodat 5:19 ; tästä Jochen Bleicken, Augustus , s.183 .
  15. ^ Appian, sisällissodat 5:20 ; Cassius Dio, Rooman historia 48, 5, 2 ja 48, 10, 1.
  16. ↑ Appian, Sisällissodat 5: 15–18; tästä Jochen Bleicken, Augustus , s. 185 f.
  17. ^ Appian, sisällissodat 5:20 ; tästä Jochen Bleicken, Augustus , s. 186 f.
  18. ^ Appian, sisällissodat 5:21 ja 5:23; Cassius Dio, Rooman historia 48,10, 3; Velleius Paterculus , Historia Romana 2, 74, 3.
  19. ^ Appian, sisällissodat 5:23 ; Cassius Dio, Rooman historia 48, 12, 1-3; tästä Jochen Bleicken, Augustus , s.187 .
  20. ↑ Cassius Dio, Rooman historia 48, 6, 5 ja 48, 9, 4.
  21. ^ Appian, sisällissodat 5, 27 kk;. 5, 32; 5, 39 f.
  22. ↑ Jochen Bleicken, Augustus , s.188 .
  23. ↑ Appian, sisällissodat 5:24 ja 5:27; Cassius Dio, Rooman historia 48,12, 4 f.
  24. ↑ Appian, sisällissodat 5, 25 f. Ja 5, 61; Cassius Dio, Rooman historia 48, 7, 4 f.; muiden joukossa
  25. ^ Appian, sisällissodat 5, 28 f.
  26. B a b Jochen Bleicken, Augustus , s.189 .
  27. ^ Appian, sisällissodat 5:30 ; Cassius Dio, Rooman historia 48:13, 2.
  28. ^ Appian, sisällissodat 5:30 ; Cassius Dio, Rooman historia 48,13, 3 kk; Titus Livius , Ab urbe condita , Periocha 125.
  29. ^ Appian, sisällissodat 5:30 ; Cassius Dio, Rooman historia 48:13, 5.
  30. ^ Appian, sisällissodat 5:60 .
  31. ^ Helmut Halfmann, Marcus Antonius , s. 127 f.; Jochen Bleicken, Augustus , s.182 f.
  32. ^ Appian, sisällissodat 5, 31.
  33. ^ Appian, sisällissodat 5:31 ; Cassius Dio, Rooman historia 48, 13, 5.
  34. ↑ Cassius Dio, Römische Geschichte 48, 13, 4 ja 48, 13, 6; ks. Appian, sisällissota 5, 30.
  35. ^ Joten Cassius Dio, Römische Geschichte 48, 13, 6; Suetonius ( Augustus 12) kuitenkin käyttää tätä jaksoa Mutinensian sodassa . Jochen Bleicken ( Augustus , s. 710) pitää Cassius Dion versiota todennäköisempänä; eri Kurt Fitzler ja Otto Seeck : Iulius 132. julkaisussa: Paulys Realencyclopädie der classischen antiikkitiede (RE). Osa X, 1, Stuttgart 1918, pylväs 275-381 (tässä: pylväs 301).
  36. ^ Appian, sisällissodat 5, 31 f.; Cassius Dio, Rooman historia 48, 14, 1; Velleius Paterculus, Historia Romana 2, 74, 3; Suetonius, 14. elokuuta ; tästä Jochen Bleicken, Augustus , s.190 .
  37. ↑ Jochen Bleicken, Augustus , s.190 f.
  38. ↑ Martial, epigrammat 11, 20, 3-8; tästä Manfred Clauss : Kleopatra . CH Beck, München 1995, 3-406-39009-9, s. 50.
  39. ↑ Jochen Bleicken, Augustus , s.192 .
  40. ↑ Jochen Bleicken, Augustus , s.192 ; Hans Georg Gundel : Ventidius 5. Julkaisussa: Paulys Realencyclopädie der classischen Antique Science (RE). Osa VIII A, 1, Stuttgart 1955, pylväs 795-816 (tässä: pylväs 804).
  41. ^ Appian, sisällissodat 5, 32.
  42. ^ Appian, sisällissodat 5:33 ; tästä Hans Georg Gundel: Ventidius 5. julkaisussa: Paulys Realencyclopädie der classischen Antique Science (RE). Osa VIII A, 1, Stuttgart 1955, pylväs 795-816 (tässä: pylväs 805).
  43. ↑ Appian, sisällissodat 5, 34 f. Ja 5, 39; Cassius Dio, Rooman historia 48, 14, 3; Suetonius, 14. elokuuta ; muiden joukossa
  44. ↑ Lukan , De bello civili 1, 41, Ausonius , Epistulae 22, 2, 42.
  45. ^ Appian, Sisällissodat 5, 35-38.
  46. ↑ Appian, sisällissodat 5, 38-48, Cassius Dio, Römische Geschichte 48, 14, 3; Velleius Paterculus, Historia Romana 2, 74, 4; muiden joukossa
  47. ↑ Appian, sisällissodat 5:48 ja 5:54; Cassius Dio, Rooman historia 48, 14, 3; Velleius Paterculus, Historia Romana 2, 74, 4; Livy, Ab urbe condita , periocha 126.
  48. ^ Appian, sisällissodat 5:50 ; Cassius Dio, Rooman historia 48, 15, 1; Velleius Paterculus, Historia Romana 2, 76, 2.
  49. ^ Suetonius, 15. elokuuta .
  50. ^ Appian, sisällissodat 5, 48.
  51. ^ Suetonius, 15. elokuuta ; Appian, sisällissodat 5, 48 f. Cassius Dio, Rooman historia 48, 14, 4; Seneca . De clementia 1, 11, 1. Jochen Bleicken ( Augustus , s. 193) arvioi tämän perinteisen jakson Octavianuksen panetteluksi.
  52. ^ Appian, sisällissodat 5:49 ; Velleius Paterculus, Historia Romana 2, 74, 4 ..
  53. ^ Propertius, Elegien IV, 1, 125
  54. ↑ Katso Rothstein 1966, 201--204.
  55. ↑ Katso Rothstein 1966, 204-206.