Imperiumin jako 395

Jako Rooman valtakunnan osaksi Länsi ja Itä Rooman kuoleman jälkeen keisari Theodosius I 395

Niin kutsuttu imperiumin jakaminen vuonna 395 jKr viittaa Rooman valtakunnan jakamiseen länsi- ja itäpuoliskoon Theodosius I: n kuoleman jälkeen , joista jokaisella on keisari. Ensimmäinen Itä-Rooman keisari oli Theodosiusin vanhempi poika Arcadius , ensimmäinen Länsi-Rooman keisari hänen nuorempi poikansa Honorius . Idän keisarillinen asuinpaikka oli Konstantinopol , lännessä tuomioistuin asui ensin Milanossa , myöhemmin lähinnä Ravennassa ja toisinaan myös Roomassa .

5. vuosisadalla läntiset ja itäiset virtaukset eivät kuitenkaan olleet kaksi itsenäistä imperiumia, vaan jatkoivat jakamattoman Rooman valtakunnan muodostamista ajan käsityksen mukaan . Joten siellä oli vielä vain yksi ainoa Rooman kansalainen ( civitas Romana ). Siksi on tarkempaa puhua hallitusjaosta Rooman valtakunnassa imperiumin jakamisen sijasta, vaikka 395 vuoden jälkeen imperiumin kaksi puolta eroaisivat hitaasti monessa suhteessa.

yleiskatsaus

Ajatus vallan jakamisesta Rooman valtakunnassa useiden hallitsijoiden kesken, joille oli osoitettu eri alueelliset vastuualueet, oli vanha: Huomionarvoista on, että jakolinja 395 juoksi melkein tarkalleen siellä, missä Octavianuksen ja Mark Antonyn valta-alueiden välinen raja oli muodostettu. melkein 450 vuotta aikaisemmin , nimittäin Euroopassa Drina- joen varrella ja Afrikassa muinaisen Arae Philaenorumin lähellä Suuren Syrteen lähellä . Viimeistään 3. vuosisadalla tämä ajatus otettiin jälleen käyttöön keisari Valerianin johdolla , joka oli jakanut vallan poikansa Gallienusin kanssa ja osoittanut imperiumin länsipuoliskon hänelle. Vuonna myöhäisantiikin , useita imperiumit oli tullut sääntö vuodesta Diocletianus , ja oli ollut ainakin kaksi keisarillista tuomioistuimissa valtakunnan vuodesta 364. Kaikki osoittaa, että 395: n "jako" kuuluu myös tähän sarjaan.

Flavius ​​Constantiusin konsulaattikirkko vuodesta 420. Yläosassa olevat kaksi istuvaa hahmoa edustavat läntistä keisaria Honoriusta ja itäistä keisari Theodosius II: ta , joita Rooman ja Konstantinopolin persoonallisuudet reunustavat.

Tässä yhteydessä puhe "imperiumin jakamisesta" on siis periaatteessa harhaanjohtava: De Jure oli vain vallanjako, koska vielä vuoden 395 jälkeen Rooman valtakunta muodosti edelleen perustuslaillisen yksikön: kuvan imperiumista. imperiumin toinen puoli oli Rooman ja Konstantinopolin senaattikuriassa, suurin osa laeista (mikäli ne ilmoitettiin virallisesti toiselle tuomioistuimelle) olivat yleensä voimassa koko imperiumissa, eikä ollut harvinaista, että yksi keisari puuttui asiaan. toisen puoliskon politiikka. Viimeinen tiedossa oleva laki, joka annettiin samanaikaisesti molempien keisarien nimissä, on vuodelta 472. Käytännöllisistä, etenkin sotilaallisista syistä, vuoden 395 sääntö oli jaettava kahden Augustisin - lisäksi veljien - kesken, jotta vallan jakaminen imperiumia kahdeksi itsenäiseksi puoliskoksi, jota ei ajateltu. Edesmennyt antiikki historioitsija Eunapios von Sardis sanoi: ”keisarit hallitsevat yhden imperiumin kaksi ruumista.” Noin 400, vastakkainasettelua kahden keisarillisen tuomioistuimissa lähes johti sotaan idän ja lännen välissä Rooma; Tällaiset sisällissodat olivat jo käyneet toistuvasti 4. vuosisadalla asettamatta kyseenalaiseksi imperiumin yhtenäisyyttä. Päinvastoin: Jopa vuoden 395 jälkeen kiistat herättivät vähiten sen ongelman takia, jonka keisarillisella tuomioistuimella pitäisi olla viimeinen sana koko imperiumin kysymyksissä.

Itä-Rooman keisari Theodosius II (408-450), Arcadiuksen poika, painotti enemmän imperiumin kahden puolen yhteenkuuluvuutta ja pani serkkunsa Valentinian III: n 424: ään . uusi hallitsija Ravenna, naimisissa häntä tyttärelleen Licinia Eudoxia ja 438 aloitti myös julistamisen Codex Theodosianus lännessä. Tässä yhteydessä hänen kansliaansa kutsui Rooman valtakuntaa coniunctissimum imperiumiksi , toisin sanoen "läheisimmin yhteydessä olevaksi imperiumiksi ". Jo vuonna 437 Valentinian III. vieraili myös Konstantinopolissa. Theodosiusin seuraajat Markian ja Leo lähettivät myös toistuvasti sotilaita ja kaksi Augustia , Anthemius 467 ja Iulius Nepos 474, länteen. Ennen kaikkea Länsi- ja Itä-Rooman joukot hyökkäävät myös kalliisti yhteiseen hyökkäykseen Vandal Imperiumiin vuonna 468. Päinvastoin, Länsi- keisari Valentinianus III väitti. 450: llä oli sananvaltaa itäisen imperiumin peräkkäin, jota hän ei voinut panna täytäntöön Attilan huntien uhkan vuoksi . Asparien kaltaisten urien tarkastelu osoittaa, että 5. vuosisadan sotilaat ja muut virkamiehet voisivat silti siirtyä edestakaisin itäisen ja länsimaisen Rooman palveluksen välillä.

Rooman valtakunnan hallinnollinen jako vuoden 395 jälkeen.

Siitä huolimatta jälkikäteen 395: n sääntelyllä oli huomattava merkitys: Koska Länsi-Rooman valtakunta sammutettiin vuonna 476/480 ennen kuin yksi ainoa keisari ( Augustus ) olisi voinut hallita, se osoittautui tosiasiallisesti lopulliseksi. Useat muinaiset historioitsijat ovat sitä mieltä, että jo 4. vuosisadan aikana Kreikan vaikutteisen idän ja Latinalaisen lännen välillä oli tullut voimakkaampi kulttuurinen, uskonnollinen ja ennen kaikkea taloudellinen ero. Tätä vahvisti ja vahvisti 395: n erottaminen ja kahden keisarillisen tuomioistuimen kasvava kilpailu. Itä- ja länsihallinnot toimivat itse asiassa itsenäisesti ja kullakin kehitettiin erityispiirteitä. Ennen kaikkea näyttää olevan haitta, että rahan ja joukkojen siirtäminen idästä länteen ei ollut mahdotonta, mutta paljon monimutkaisempaa kuin ennen; tämä tekijä on saattanut myötävaikuttaa taloudellisesti paljon vahvemman itän olemassaoloon ja Länsi-Rooman lopulliseen romahtamiseen. Kahden keisarillisen tuomioistuimen väliset väärinkäsitykset, epäluottamus ja mustasukkaisuudet ovat myös voineet vaikuttaa tähän.

Nykyaikojen näkökulmasta imperiumin jakautumisen aika näyttää kuitenkin päättyneen vuonna 476 - siitä lähtien siellä oli jälleen vain yksi Rooman keisari, Konstantinopolissa. Läntisen imperiumin häviämisen jälkeen hallinto lännessä oli hänen itsestään selvä asia, vaikka toistaiseksi se annettiin väistämättä germaanisten imperiumien hallitsijoille. Länsimaiset kirjoittajat, kuten Hydatius von Aquae Flaviae, puhuivat siis itäisen keisarin monarkiasta koko imperiumissa. Jopa 140 vuotta imperiumin jakautumisen jälkeen keisari Justinianus teki selväksi, että hän oli halukas tosiasiallisesti panemaan nämä vaatimukset täytäntöön ja kävi uudelleenkotomisodat vandaaleja, estrogotheja ja visigotheja vastaan.

Ajatus keisarillisesta ykseydestä elää lopulta yli 395: n jakamisen vähintään 200 vuodella. Vuonna 597 keisari Maurikiosilla oli ilmeisesti ollut mielessä kaksi vuosisataa aiemmin sovellettu käsite, kun hän päätti, että hänen kuolemansa jälkeen hänen vanhimman poikansa tulisi asua Konstantinopolissa, mutta hänen toisen syntymänsä Roomassa - tämän suunnitelman teki kuitenkin 602. keisarillisten tuhoaminen Perhon , jonka anastaja Phocas tuhosi . Hieman myöhemmin latinasta hallinto- ja komentokieli sekä lukuisat muut roomalaiset perinteet luopuivat idässä, ja nyt täysin graecized Bysantin valtakunta vetäytyi lähes kokonaan lännestä 7. vuosisadalta. Jopa keskiajalla Konstantinopolin keisarit eivät kuitenkaan koskaan luovuttaneet itsemääräämisoikeuttaan koko entisessä Rooman vaikutusalueessa .

Katso myös

kirjallisuus

  • Paul S.Barnnwell: Keisarit, prefektit ja kuninkaat. Roomalainen länsi 395-565 . Lontoo 1992.
  • William Bayless: Rooman valtakunnan poliittinen ykseys lännen hajoamisen aikana, 395-457 jKr . Providence 1972.
  • Heinz Bellen : Rooman historian perusteet III. Myöhäinen antiikki Konstantinuksesta Justinianukseen . Darmstadt 2003.
  • Henning Börm : Westrom. Honoriuksesta Justinianukseen . 2. painos, Stuttgart 2018.
  • Émilienne Demougeot: De La'unité de la Române (395-410) . Pariisi 1951.
  • Carola Föller, Fabian Schulz: Itä ja länsi ajelehtivat toisistaan. Uusi katsaus myöhäisen antiikin ja varhaisen keskiajan väliseen kynnykseen . Julkaisussa: Carola Föller, Fabian Schulz (Toim.): Itä ja Länsi 400-600 jKr. Viestintä, yhteistyö ja konfliktit . Stuttgart 2016, s.9--14.
  • Ferdinand R.Gahbauer: Rooman valtakunnan jakaminen itä-länsi-kirkkojaon syynä . Julkaisussa: Ostkirchliche Studien 34, 1985, s. 105–127.
  • Klaus Martin Girardet : Hallitsijoiden muinaiset tahdot - poliittiset aikomukset ja seuraukset. Julkaisussa: Brigitte Kasten (Toim.): Hallitsijoiden ja ruhtinaiden testamentit Länsi-Euroopan keskiajalla . Köln / Wien 2008, s. 83–124.
  • Jens-Uwe Krause : Myöhäinen antiikki (284-565 jKr.) . Julkaisussa: Hans-Joachim Gehrke , Helmuth Schneider (Hrsg.): Antiikin historia . Stuttgart / Weimar 2006, s. 409–477.
  • Hartmut Leppin : Theodosius Suuri . Darmstadt 2003.
  • Mischa Meier : Rooman valtakunnan jakautuminen itään ja länteen . Julkaisussa: Matthias Puhle, Gabriele Köster (Toim.): Otto Suuri ja Rooman valtakunta. Imperiumi antiikista keskiajalle . Regensburg 2012, s. 189–195.
  • John Moorhead: Rooman valtakunta jaettu, 400–700 . 2. painos, Lontoo 2013.
  • Kaj Sandberg: Rooman valtakunnan niin kutsuttu jako. Huomautuksia pysyvästä aiheesta länsimaisessa historiografiassa . Julkaisussa: Arctos 42, 2008, s. 199--213.

Huomautukset

  1. ↑ Turska. 1.11.8.
  2. ↑ Eunapios , Historien , Fragment 85. Vrt. Myös Orosius , Historia adversum paganos , 7.36.
  3. ↑ Katso Henning Börm: Westrom . 2. painos, Stuttgart 2018, s.42–53.
  4. ↑ Cod. Theod. 1,1,5.
  5. ^ Meaghan McEvoy: Vanhan Rooman ja uuden välillä. Keisarillinen yhteistyö n. 400-500 CE . Teoksessa: Danijel Dzino, Ken Parry (toim.): Bysantti, sen naapurit ja kulttuurit . Brisbane 2014, s.245-268.
  6. ↑ Priskos , Historien , fragmentti 30.
  7. ↑ Keskustelusta vrt. Julkaisut Roald Dijkstra, Sanne van Poppel, Daniëlle Slootjes (toim.): East and West in the Roman Empire of the Fourth Century. Päätös yhtenäisyydelle? Leiden / Boston 2015.
  8. ↑ Katso Henning Börm: Hydatius von Aquae Flaviae ja Rooman valtakunnan yhtenäisyys viidennellä vuosisadalla. Julkaisussa: Bruno Bleckmann , Timo Stickler (toim.): Kreikkalaiset profane-historioitsijat 5. vuosisadalla jKr. ( Historia-Einzelschriften, osa 228). Stuttgart 2014, s.195--214.