Vallankumouksellinen ammattiliittojen oppositio

Vallankumouksellinen Trade Union Opposition (RGO) oli aluksi järjestäytynyt kommunistisen liikkeen vapaan ammattiliitot 1928/29 . Vuoden 1929 lopusta lähtien RGO ilmestyi KPD: hen liittyvänä ammattiyhdistyksenä, joka perusti yksittäisiä teollisuusyhdistyksiä 1930/31. Osa RGO: sta osallistui aktiivisesti kansallissosialismin vastustamiseen .

Nousu

Syyt RGO: n syntymiseen näkyvät uudemmassa erikoiskirjallisuudessa, toisaalta muutetussa KPD- ja Komintern -politiikassa vuodesta 1927/28 , toisaalta Saksan kommunistisen liikkeen erityisessä kehityksessä. Tässä liikkeessä oli osa, joka etääntyi yhä enemmän Saksan yleisen ammattiyhdistysliiton (ADGB) sosiaalidemokraattisesti hallitsemista ammattiliitoista . Säätiö ei perustunut pelkästään KPD: n, Kominternin ja Punaisen ammattiliiton (RGI) taktisiin päätöksiin , vaan se perustui myös Saksan työväenliikkeen radikaalin vähemmistön tarpeisiin ja vaatimuksiin , jotka eivät enää edustaneet heidän etujaan perinteisen vapaiden ammattiliittojen politiikan puitteissa näki edustettuna. Tämä kehitys johtuu myös muutoksista yhtenäisen ohjelma-asiakirjan politiikassa, jotka vaikuttivat vapaisiin ammattiyhdistyspolitiikkoihin ja joiden sanotaan johtaneen ammattiliittojen puolustavaan suuntaan työnantajia kohtaan. Siitä huolimatta RGO -politiikka pysyi erittäin kiistanalaisena KPD: ssä. KPD -jäsenet, jotka hylkäsivät perusteellisesti RGO -politiikan, erosivat puolueesta tai erotettiin.

Alun perin vuodesta 1927/28 RGO yritti perustaa omat lakko- ja vaaliluettelonsa (punaiset listat) omilla ehdokkaillaan yritysneuvoston vaaleihin ja järjestäytymättömien ihmisten tuella. Vapaat ammattiliitot ymmärsivät tämän askeleen sodanjulistukseksi. Sosialidemokraattien johtamat järjestöt sulkivat nyt pois lukuisia kommunisteja . RGO -kannattajat yrittivät sitten käynnistää villikissa -iskuja useammin . Kommunistit loukkasivat sosiaalidemokraatteja sosialistisina fasisteina KPD -ohjelman mukaisesti .

Koko kommunistien hallitseman teollisuuden ja paikallisten järjestöjen sulkemisen jälkeen vuonna 1929 kommunistit siirtyivät edelleen lisäämään oppositiotyötä vapaissa ammattiliitoissa . He perustivat yhä enemmän itsenäisiä yhdistyksiä syrjäytyneille (esim. Ns. Putkikerrosyhdistys Michael Niederkirchnerin johdolla ). Näissä pienissä yhdistyksissä, jotka syntyivät pääasiassa Berliinissä ja Ruhrin alueella , hyväksyttiin usein tietty määrä aiemmin täysin järjestäytymättömiä ihmisiä, mikä vahvisti entisestään RGO: n erottamista vapaista ADGB -ammattiliitoista . RGO: n tulevat tehtävät koostuivat pyrkimyksistä järjestää tyytymättömiä työntekijöitä ja lakkoista palkkojen alentamiseksi tai parempien työolojen saavuttamiseksi, mutta ennen kaikkea vallankumouksellisten vaatimusten vuoksi. RGO-strategian viimeisen ja tärkeimmän tavoitteen toteuttaminen ei periaatteessa ollut enää mahdollista vuoden 1930 puolivälistä lähtien ADGB-ammattiliittojen puitteissa.

Kehitys ja yhdenmukaistaminen

Vuodesta 1930 lähtien RGO: ta on levitetty "punaisen luokan liittoksi ". Marraskuusta 1930 lähtien perustettiin useita ”punaisia ​​yhdistyksiä”, kuten Berliinin metallityöntekijöiden unioni (EVMB) ja kampanjoita käynnistettiin useita kertoja, mutta - muutamaa paikallista poikkeusta lukuun ottamatta (erityisesti Berliinissä , Ruhrin alueella , Hampurissa ) - ei koskaan saavutettu mitään suurta menestystä. Koko RGO: n jäsenten enimmäismäärä annettiin vuonna 1932 322 000 ihmisen kanssa, joten tämä määrä arvioidaan liiallisena uudemmassa kirjallisuudessa. Numerot 235 000 - 270 000 ovat realistisempia.

Osa perinteisestä ammattiliiton siivestä jätti KPD: n ja siirtyi KPO: lle . Kuitenkin Weimarin tasavallan viimeisessä vaiheessa KPD: stä tuli joukkopuolue . Kaiken kaikkiaan kommunistinen ammattiyhdistyspolitiikka oli kuitenkin aina huonompi kuin tuon ajan puoluepolitiikka. Joillakin RGO: n organisaatioalueilla yli puolet RGO: n jäsenistä oli tilapäisesti työttömiä . Tämä johtui kuitenkin myös vaikeasta työmarkkinatilanteesta suuren laman aikana ja yrittäjien riveistä kommunisteja vastaan. Viranomaiset luokittelivat RGO: n "valtionvastaiseksi järjestöksi". Heidän toimintaa seurasi poliisi. Häneltä evättiin virallinen tunnustaminen työehtosopimuskumppanina .

Saat propagandaa syistä vain merkintöjä eikä irtautumisia laskettiin kertaa osissa RGO. Koska kommunistit olivat yhä enenevässä määrin menettäneet vaikutusvaltaansa vapaissa ammattiliitoissa hyökkäävän RGO -lakopolitiikan soveltamisen aikana - sekä vapaaehtoisilla eroamisillaan että erottamisillaan - mutta RGO: sta ei myöskään tullut joukko -organisaatiota , KPD muutti jälleen strategiaansa: keskellä 1931 oli kommunistisen opposition työtä ADGB tai missä tahansa vapaasti ammattiliittoja tekemään ja samalla varmistaa vahvistaminen "punaisen yhdistysten". Tämä päätöslauselma ilmaisi puolueen sisäistä tilannetta, jossa RGO: ta koskevat ristiriidat yritettiin peittää. Kuitenkin siitä näkökulmasta joidenkin KPD ja RGO toimihenkilöt , tämä työnsi RGO liikaa rooli puhtaan run-up organisaatio KPD, jota ei täytä vaatimusta riippumattoman kommunistisen ammattiyhdistysliike - myös siksi ristiriitaisiin vaatimuksiin. KPD: n johdon ja RGO: n osien välillä oli huomattavia konflikteja ammattiyhdistys- ja poliittisista kysymyksistä. Erityisesti ”punaisten yhdistysten” olemassaolo oli uhattuna, koska puolue etääntyi niistä yhä enemmän.

Kolme suurinta "punaista yhdistysten" järjestäytynyt vain pieni osa työvoimasta verrattuna ADGB liittojen alueilla metallia ( yksikkö yhdistys metallityöläisistä Berliinissä ), kaivos- ( yksikkö yhdistys kaivostyöläisten Saksassa ) ja rakentamisessa ( yksikkö yhdistyksen rakennusteollisuus ). Kuitenkin he saivat kunnioitettavaa menestystä joissakin Saksan yrityksissä ja alueilla. RGO menestyi suhteellisen hyvin Berliinissä ja Ruhrin alueella, erityisesti metalli- ja kaivosteollisuudessa.

Vuoden 1932 lopussa RGO herätti huomiota kaikkialla Saksassa, koska se tuki yhdessä kansallissosialistisen yrityssolujärjestön (NSBO) kanssa lakkoa Berliinin kuljetusyritykselle palkkojen alentamista vastaan. Tämä oli " villikiskon lakko " palkkojen alentamista vastaan , jonka vapaat ammattiliitot hylkäsivät ja jonka suurin osa BVG: n työntekijöistä kannatti . Kautta yhteyden lakko, joka toteutetaan pääsääntöisesti järjestäytymätön ja RGO, yrittivät Berliinin työväenliike 1932 hieman ankkuroitu natsien propagandan menestys ' kansallissosialismin kirjataan.' Lakolautakuntaan kuului RGO: n ja NSBO: n lisäksi myös SPD: n jäseniä, jotka hylkäsivät palkkojen alentamisen ja noudattivat siten työvoiman vaatimuksia.

RGO vastustaa kansallissosialismia

Kansallissosialistisen vallan alkamisen jälkeen vuonna 1933 osa RGO: ta yritti pitää järjestön hengissä. Natsihallinnon alussa, Reichstagin tulipalon jälkeen , RGO meni maan alle ja rakensi vastarintaryhmiä eri organisaatioalueille . Toiminta oli erityisen ilmeistä metalli-, merenkulku- ja rakennusalalla. Liitto Metalliliiton Berliinissä (EVMB) oli yksi tärkeimmistä ay vastusryhmät jota oli alkuvaiheessa kansallissosialismin.

Osa RGO: sta keskittyi propagandatyöhön natsivallan "vallankumoukselliseksi kaatamiseksi" ja aikakauslehtien jakeluun, jäsenmaksujen keräämiseen ja tietojen keräämiseen tehtaiden ja postimerkkitoimistojen olosuhteista. Osa RGO: sta - etenkin ”punaisten yhdistysten” joukosta - jatkoi lakkojen aloittamista. Niiden tarkoituksena oli horjuttaa natsivaltiota tai torjua palkkojen leikkauksia. Osallistuminen tällaisiin toimiin sisälsi paljon riskejä. Gestapo pidätti lukuisia laittomien RGO -rakenteiden jäseniä ja kannattajia , ja heidät tuomittiin vuodeksi vankeuteen.

resoluutio

Vuoden 1934 puolivälistä lähtien KPD luopui vähitellen RGO-politiikasta- yhteisymmärryksessä Kominternin ja RGI: n kanssa- koska puolue halusi tulla lähemmäksi sosiaalidemokraatteja ja kannatti puolueidenvälisiä, vapaiden ammattiliittojen vastarintaryhmiä. RGO: n osat kuitenkin tarttuivat vanhaan linjaan. RGO: n kutistuvat ryhmät hajosivat itsenäisesti vuosien 1934 ja 1936 välillä tai natsien vainoojat murskasivat ne.

RGO Reich -komitean virkamiehet (valinta)

Yritykset elvyttää RGO -politiikkaa 1970 -luvulla

Vuoden 1945 jälkeisessä ammattiyhdistysliikkeessä RGO -politiikkaa pidettiin yleisesti virheenä, joka lisäsi työvoiman jakautumista. Pyrkimykset jonka KPD-AO sekä KPD / ML 1970 elvyttää RGO politiikka oli vain vähän vaikutusta , että Saksan liittotasavallassa . Pyrkimyksiä uuden RGO: n toteuttamiseksi tekivät suurelta osin vasemmistolaiset radikaalit opiskelijat. He yrittivät toteuttaa radikaalia vasemmistoliiton politiikkaa tehtaissa, toisin kuin Saksan ammattiliittojen liitto . Myös DDR: ssä RGO -politiikkaa pidettiin enimmäkseen virheenä, mikä johti kommunistien väliseen " lahkolaisuuteen " ja esti siten pyrkimyksiä yhteiseen rintamaan .

kirjallisuus

  • Lore Heer-Kleinert: KPD : n ammattiyhdistyspolitiikka Weimarin tasavallassa. Campus, Frankfurt am Main et ai.1983 , ISBN 3-593-33090-3 .
  • Stefan Heinz : Moskovan palkkasoturit? "Metallityöläisten liitto Berliinissä". Kommunistisen liiton kehitys ja epäonnistuminen. VSA-Verlag, Hamburg 2010, ISBN 978-3-89965-406-6 (myös: Berlin, University, dissertation, 2009).
  • Stefan Heinz, Siegfried Mielke (toim.): Berliinin metallityöläisten yhdistyksen toimijat natsivaltiossa. Vastarinta ja vaino (= kansallissosialismin alaiset ammattiliittojen edustajat. Vaino - vastarinta - maastamuutto. 2). Metropol-Verlag, Berliini 2012, ISBN 978-3-86331-062-2 .
  • Steffen Lehndorff : Miten RGO syntyi? Ammattiliittojen kehitysongelmat Weimarin tasavallassa vuosina 1927 - 1929 (= Marxist Paperbacks. 54). Verlag Marxistische Blätter, Frankfurt am Main 1975, ISBN 3-88012-350-0 .
  • Werner Müller : sota, joukkolakko, Neuvostoliiton valta. "Revolutionary Trade Union Opposition" (RGO) tavoitteet ja rajat Saksassa 1928-1933. Bund-Verlag, Köln 1988, ISBN 3-7663-3063-2 (myös: Mannheim, University, habilitation thesis, 1986).
  • Eva Cornelia Schöck: Työttömyys ja rationalisointi. Työläisten tilanne ja kommunistinen ammattiyhdistyspolitiikka 1920–1928 (= kampustutkimus. Sosiaalihistoria. 537). Campus, Frankfurt am Main et ai.1977 , ISBN 3-593-32537-3 (Samaan aikaan: Bremen, Universität, Dissertation, 1976).
  • Hermann Weber , Klaus Schönhoven , Klaus Tenfelde (toim.): Lähteitä Saksan ammattiyhdistysliikkeen historiasta 1900 -luvulla . Osa 4: Peter Jahn , Detlev Brunner : Ammattiliitot tasavallan viimeisessä vaiheessa 1930–1933. Erich Matthias perusti . Bund-Verlag, Köln 1988, ISBN 3-7663-0904-8 .
  • Hermann Weber, Klaus Schönhoven, Klaus Tenfelde (toim.): Lähteitä Saksan ammattiyhdistysliikkeen historiasta 1900 -luvulla . Osa 5: Siegfried Mielke, Matthias Frese: Ammattiliitot vastarinnassa ja maastamuutossa 1933–1945. Bund-Verlag, Frankfurt am Main 1999, ISBN 3-7663-0905-6 .