Erityinen oikeudellinen oppi

Erityinen Oikeusoppi on oikeudellinen oppi, joka käsittelee kysymystä, millä edellytyksillä sananvapautta voidaan rajoittaa, erityisesti mitä ymmärrettävä alla yleisiä lakeja tarkoitettuja nykypäivän artiklan 5 (2) peruslain .

Tämä kysymys oli jo kiistanalainen Weimarin perustuslain aikaan , jonka 118 artiklan 1 kappaleen 1 kappaleessa todettiin, että jokaisella saksalaisella on oikeus ilmaista mielipiteensä vapaasti yleisten lakien rajoissa .

Oikeus erityisoikeudesta tähtää muodollisiin kriteereihin. Sen jälkeen lain mielipiteiden puolueettomuus on ratkaiseva. Vain ne asetukset ovat yleisiä lakeja , joita ei ole kohdistettu tiettyyn mielipiteeseen sellaisenaan, eli ne eivät kiellä mielipidettä sellaisenaan sen sisällön vuoksi. Yleisissä laeissa ei siis sallita yhdenmukaistaa ”erityisoikeuksia sananvapautta vastaan”.

Sitä vastoin punnitusoppi tähtää aineellisiin kriteereihin. Tämän teorian mukaan kaikki lait ovat yleisiä lakeja, jotka ovat etusijalla peruslain 5 §: n 1 momentin 1 lauseeseen nähden, koska niiden suojaama sosiaalinen etu on suurempi kuin sananvapaus. Siksi on erittäin tärkeää punnita erilaisia oikeudellisia etuja.

Vuonna Lüth tuomio Tammikuu 15, 1958 liittovaltion perustuslakituomioistuin (BVerfG) suhteellistavat teorian erityislailla ja yhdisti sen opin tasapainottamista. Tämän mukaan BVerfG ymmärtää peruslain 5 §: n 2 momentissa tarkoitetut "yleiset lait", "jotka eivät kiellä mielipidettä sellaisenaan, joka ei ole kohdistettu mielipiteen ilmaisemiseen sellaisenaan", mutta jotka pikemminkin "suojaa ehdottomasti, riippumatta erityisestä mielipiteestä," laillisten etujen suojaaminen "suojaa sellaista yhteisöarvoa, joka on etusijalla sananvapauden harjoittamiseen nähden".

Tämä pätee esimerkiksi rikoslain 86 a §: ään, joka kieltää perustuslain vastaisten järjestöjen symbolien käytön . Vapaa-demokraattinen perusjärjestyksestä ja poliittinen rauha etusijalla tällä alalla sananvapautta.

Yksittäiset todisteet

  1. Saksan valtakunnan ("Weimarer Reichsverfassungs") perustuslaki 11. elokuuta 1919
  2. Bodo Pieroth , Bernhard Schlink : Grundrechte , 29. painos, 2013, reunanumero 588 ja sitä seuraavat.
  3. Rudolf Smend , VVDStRL 4 (1928), 44 s.
  4. a b BVerfG, ensimmäisen senaatin tuomio 15. tammikuuta 1958, Az.1 BvR 400/51, BVerfGE 7, 198 (209–210) - Lüth.
  5. BVerfGE 111, 147 , 155.