Waldheimin tapaus

Waldheim tapaus tai Waldheim keskustelun (myös: tapaus / Causa / Waldheim tapaus ) oli kansainvälinen keskustelu epäiltynä Kurt Waldheim on sotarikoksista vuonna kaudella kansallissosialismin . Se alkoi vuonna 1986, vaalikampanjan entisen YK: n pääsihteerin varten toimiston ja liittopresidentti Itävallan , kesti loppuun hänen toimikautensa vuonna 1992 ja jatkunut sen.

Waldheim oli jättänyt toimimatta Wehrmachtin upseerina vuosina 1942–1944 elämäkerratiedoissa ja sen jälkeen, kun se tuli tiedossa, kiisti osallistuneensa natsirikoksiin ja tietäneensä niistä tuolloin. Kotimaiset ja ulkomaiset tiedotusvälineet ja Maailman juutalainen kongressi (WJC) levittivät tietoa, jota käytettiin ristiriitaisiin poliittisiin tavoitteisiin: Waldheimin puolustajat arvostelivat ulkomaisten puuttumista ja kampanjamaista tuomitsemista keskimääräiseen opportunistiin , kun taas Waldheimin vastustajat pitivät tätä puolustuksena perustelluilta syytöksiltä. Jotkut historioitsijat ovat analysoineet juutalaisvastaisia reaktiomalleja asian aikana.

Presidenttinä Waldheim pysyi pitkälti eristyksissä ulkopolitiikan kannalta. Huhtikuussa 1987 Yhdysvallat määräsi "väitetyn sotarikollisen" yksityisen maahantulokiellon. Vuonna 1988 Itävallan hallituksen Waldheimin pyynnöstä perustama kansainvälinen historioitsijalautakunta totesi, ettei hän ollut syyllistynyt rikoksiin, mutta hänellä oli yksityiskohtaiset tiedot läheisyydessä tapahtuvista murhamääräyksistä , karkotuksista ja murhista. Hän oli helpottanut niiden toteuttamista muutaman kerran, esimerkiksi välittämällä "vihollisraportteja".

Tapauksen seurauksena Itävalta keskusteli ensimmäistä kertaa avoimesti itävaltalaisten osallistumisesta natsirikoksiin . Tämä johti poikkeamiseen valtion uhrin väitöskirjasta , jonka mukaan Itävalta oli ” Adolf Hitlerin ensimmäinen uhri ” vuonna 1938 , mutta se vahvisti myös oikeistolaista populistista FPÖ: tä . Vuodesta 1992 lähtien kansallinen neuvosto päätti korvata siirtymään joutuneille juutalaisille ja pakkotyöläisille ja vuodesta 2001 korvaukselle .

esihistoria

Varhaiset muistiinpanot ja tiedustelut, tausta

Kun Waldheim juoksi ensimmäistä kertaa presidentiksi (epäonnistuneesti) vuonna 1971, FPÖ: hen liittyvä Salzburger Volksblatt väitti kuuluneensa " SS-ratsastustandardiin " ja vaati, että ÖVP: n ei pidä siksi erottua ehdokkaastaan. Raportti oli merkityksetön.

Yleislähetystä tv-sarja holokaustista on itävaltalainen ORF maaliskuu 1979 herätti yleisön kysymys ensimmäistä kertaa kunnioittavien natsien rikoksia olivat myös Itävallan.

Esittämän pyynnön jälkeen Yad Vashem, Itävallan holokaustin perhe Simon Wiesenthal tiedusteli klo Berliinin Document Center 1979, viitaten Wehrmachtin tietokeskus , joka Waldheim oli palvellut luutnantti vuonna Armeijaryhmä E Balkanilla, mutta eivät kuuluneet mikä tahansa natsijärjestö. Hän ilmoitti jälkimmäisestä Yad Vashemille kirjallisesti.

Kirjoittaja Shirley Hazzard kertoi 19. tammikuuta 1980 yhdysvaltalaisessa The New Republic -lehdessä, että Waldheim oli ollut osa ” natsien nuorisoliikettä ” vuodesta 1938 lähtien . Holokaustista selviytynyt Hillel Seidman kysyi sitten YK: n pääsihteeriltä Waldheimilta 9. lokakuuta 1980. Waldheim hylkäsi oletuksen "tyhmäksi". Waldheim kiisti myös Yhdysvaltain kongressiedustajan Stephen J. Solarzin kirjallisen pyynnön . Solarz pyysi sitten Yhdysvaltain ulkomaiselta tiedustelupalvelulta CIA : lta tietoja Waldheimin natsiliitosta. CIA: n edustaja kiisti tämän 31. joulukuuta 1980 ja lisäsi, ettei ollut todisteita Waldheimin "juutalaisvastaisesta toiminnasta".

Ehdokkuus ja ensimmäinen tutkimus

SPÖ: n puheenjohtaja Fred Sinowatz Waldheim tarjoutui 1. maaliskuuta 1985 esittämään hänet presidenttiehdokkaana yhdessä ÖVP: n kanssa. Seuraavana päivänä ÖVP: n puheenjohtaja Alois Mock Waldheim kuitenkin asetti ehdokkaaksi puolueensa, jolla tutkimusten mukaan oli hyvät mahdollisuudet voittaa ensimmäiset presidentinvaalit sitten vuoden 1945. 16. huhtikuuta SPÖ asetti terveysministeri Kurt Steyrerin vastaehdokkaaksi.

Keväällä 1985 Waldheim julkaisi kirjan aikansa YK: n pääsihteerinä (1972-1981). Yksi luku on mainittu hänen sodanajan aikaa muutamalla lauseella: hän haavoittui on itärintamalla joulukuussa 1941, ja sitten annetaan lupa toipumista Itävallassa, laadittiin uudelleen paranemista ja oli lähellä Triesten vuoden sodan lopussa (toukokuu 8, 1945) . Hän ja ÖVP korostivat kansainvälistä kokemustaan ​​esimerkiksi julisteen iskulauseella "Itävaltalainen, johon maailma luottaa".

Kun Waldheimin vaalikampanjaryhmä esiteltiin 3. lokakuuta 1985, Sternin toimittaja Georg Karp kysyi, oliko hänen tiedossa kuuluneen Saksan kansallissosialistiseen ylioppilaskuntaan (NSDStB). Vain viikoittainen profiili tutki sitä ja ilmoitti 14. lokakuuta 1985, että Karpin lausunto oli vahvistamaton.

Myöhempien lehdistöraporttien mukaan SPÖ: n johtavat edustajat aikoivat vuonna 1985 tehdä Waldheimin sodasta vaalikampanjan aiheen lisätäkseen Steyrerin mahdollisuuksia tulla valituksi. SPÖ kiisti sen. Ottilie Matysekin puheenvuoron mukaan Fred Sinowatz ilmoitti SPÖ: n Burgenlandin edustajille 28. lokakuuta 1985, että he "kertovat Itävallan väestölle Waldheimin ruskeasta menneisyydestä oikeaan aikaan ennen presidentinvaaleja laajamittaisessa kampanjassa" ”. Vuonna 1987 Sinowatz haastoi profiilin toimittaja Alfred Worm , joka oli lainattu todistuksensa huhtikuussa 1986 ja kunnianloukkauksesta . Worm kuitenkin vapautettiin Matysekin muistiinpanon perusteella. Sinowatz ja muut hänen todistuksensa kiistäneet SPÖ: n edustajat tuomittiin vuonna 1992 ankariin sakkoihin väärien lausuntojen antamisesta.

Mukaan edelleen profil raportteja, SPÖ oli ollut Tiedoston sotilastiedustelussa toimiston päälle Waldheim sodanajan keväästä 1985 . Sinowatzin kabinettipäällikön Hans Puschin kerrotaan yrittäneen kertoa yhdysvaltalaiselle toimittajalle James M. Dorseylle Waldheimin "ruskeasta menneisyydestä" kokouksessaan elokuussa tai syyskuussa 1985 . Hän yritti myös saada tietoja Waldheimista entiseltä koulunjohtajaltaan, entiseltä SS-Obersturmbannführer Wilhelm Höttliltä , joka epäonnistui. Push oli siis ÖVP-vaalikampanjan johtajalle Kurt Bergmannille ja entiselle pitkäaikaiselle SPÖ: n liittokanslerille Bruno Kreiskylle Waldheimin vastaisen kansainvälisen salakampanjan aloittajana.

Lokakuussa 1985 tuntemattomat henkilöt antoivat profiilin päätoimittaja Helmut Voskalle valokuvan nuoresta miehestä Waldheimin kaltaisten natsien opiskelijoiden vaatteissa. Tämä kiisti esityksen, että hänet olisi kuvattu; Kuitenkin Voska oli nyt tehnyt tutkimusta Waldheimin sota -ajasta. Jopa George TIDL , historioitsija ja sitten Itävallan yleisradioyhtiö ORF: n toimittaja, tutki sitä ja esitti havaintonsa ÖVP -kampanjapäällikölle Alois Mockille. Tätä ei olisi pitänyt kiinnostaa. Muiden tietojen mukaan Tidlin kerrotaan kiristävän Mock Waldheimin vetäytymistä ehdokkuudesta ja myynyt sitten materiaalinsa Yhdysvaltoihin. Tidl kiisti tämän vuonna 2015: Hän ei koskaan puhunut Mockille, vaan toimistopäällikölle Clemens Steindlille . Tarina rakennettiin Andreas Kholin ympärille kuvatakseen hänet "niin sanotusti petturiksi". Hänen väitetysti välittämänsä kuva, joka näytti Waldheimin SS -kenraalin Artur Phlepsin kanssa , julkaistiin jo vuonna 1983.

Tammikuussa 1986 Wehrmachtin kenraali Alexander Löhr , joka teloitettiin sotarikollisena vuonna 1947, sai kunniakirjan Wienin kollegiaalisessa kasarmissa. Lyhyessä viestin tästä, Profil päätoimittaja Otmar Lahodynsky mainitsi että Waldheim oli järjestelmällisesti upseerin siitä Löhr henkilöstöön. WJC lähetti yhden asianajajistaan Elan Steinbergin Wieniin alustavaan tutkimukseen . Siellä muukalaisen - Georg Tidlin epäillään - kerrotaan antaneen hänelle materiaalia Waldheimin sodan menneisyydestä. Ajantasaisten lähteiden mukaan Hans Pusch luovutti nämä asiakirjat WJC: n päälakimiehelle Eli Rosenbaumille 4. helmikuuta 1986 .

kurssi

Ensimmäiset raportit Waldheimin sodan menneisyydestä

Maaliskuusta 1986 lähtien Waldheimin menneisyyttä koskevat julkaisut lisääntyivät, joten jotkut historioitsijat puhuvat todellisesta ”kampanjasta”. Maaliskuun 2. päivän iltana Hubertus Czernin artikkeli ”Waldheim ja SA” avasi viikoittaisen profiilisarjasarjan Waldheimin sodan menneisyydestä. Tämä oli antanut Czerninille sotilasmestarin kortin. Myöhemmin hän oli Sturmabteilungin (SA) ja NSDStB: n jäsen, haavoittumisensa jälkeen vuonna 1941 hänet luokiteltiin "asepalvelukseen kelpoiseksi", maaliskuun 1942 lopussa hänet siirrettiin armeijan ylempään komentoon 12 (vuodesta 1943 armeijaryhmä) E kenraali Alexander Löhrin johdolla ) Salonikissa ja oli marraskuussa saanut opintovapaata vuonna 1942. Czernin ei puhunut osallisuudesta natsirikoksiin.

4. maaliskuuta John Tagliabue raportoitu vuonna New York Times että Waldheim oli palvellut Wehrmachtin yksikössä vuonna 1942 ja 1943, jotka säröillä alas partisaanien ja karkottaa massat Kreikan juutalaisten saksalaisten keskitysleireille. Tämä ja hänen SA- ja NSDStB -jäsenyytensä olisivat jättäneet pois hänen ja hänen itsensä hyväksymät elämäkerratiedot. Kirjoittaja nimesi lähteiksi saksalaiset sotilasasiakirjat, Itävallan sotilasarkistot ja itsenäisesti tarkistetut WJC: n antamat asiakirjat.

Myös Yhdysvaltojen WJC julkaisi 4. maaliskuuta ensimmäistä kertaa asiakirjoja samoista asioista. Heidän joukossaan oli valokuva, jossa Waldheim nähtiin korkeiden SS -upseerien , kuten Artur Phlepsin , kanssa, jotka olivat mukana vuoden 1942 "Aktion Schwarz" - tuhansien Jugoslavian siviilien joukkomurhissa. WJC korosti, että Waldheimilla oli SA- ja NSDStB -jäsenyydet, hänen asepalveluksensa vuosina 1942/1943 sotarikollisen Löhrin henkilökunnalla, yhteyksiä Waffen SS: n edustajiin ja hänen läsnäolonsa Salonikissa maaliskuussa 1943 päivittäin 2000–2500 juutalaisen karkotuksen aikana aina piilotettu tai kielletty. Edgar Bronfman kutsui tätä "yhdeksi aikamme kehittyneimmistä illuusioista". WJC vahvisti nämä väitteet 31. heinäkuuta 1986 mennessä yhteensä 30 lehdistötiedotteella.

10. maaliskuuta, Czernin raportoidaan ensimmäisen kerran Waldheim asemaa " IC / AO " osastolta esikunnan armeijaryhmä E. Ustasha hallinnon Kroatiassa myönsi hänelle Zvonimir mitali hopea ja tammenlehtiä hänen palvelujaan taistelevat partisaanit . YK sotarikoksia komissio (UNWCC) mainitsi hänen nimensä vuonna 1948.

Maaliskuun 22. päivänä WJC vahvisti jälkimmäisen raportin otteella Yhdysvaltain armeijan sotarikollisten keskusrekisteristä ( CROWCASS ): Sitten UNWCC etsi Jugoslavian pyynnöstä vuonna 1948 "Abwehr -upseeri" Waldheimin murhasta. Siksi WJC kutsui Waldheimia ”väitetyksi sotarikolliseksi”, kunnes hänet valittiin, mutta ei puolustusvoimaksi; joten hän arvioi asiakirjan oikein todistamattomaksi epäilyksi. Tämä ei ollut perusteltua, koska syytteeseen perustui vain suullinen, tutkimaton todistus ja Waldheim ei ollut aiemmissa hakuluetteloissa. WJC on kuitenkin sittemmin olettanut, että Waldheim oli tarkoituksellisesti pitänyt salattuja osia asevelvollisuudestaan ​​ja valehdellut niistä sen jälkeen, kun ne tulivat tunnetuksi. Näin ollen Elan Steinberg korosti profiilihaastattelussa 24. maaliskuuta 1986: "Mutta Waldheim ei ole sotarikollinen - ainakin niin pitkälle kuin tiedämme."

Israel Singer (WJC) uhkasi samassa asiassa:

WJC julkaisi 25. maaliskuuta edustajansa Robert Herzsteinin tutkimustulokset . Tämä tulkitsi Waldheimin arvon ”03” (kolmas virkamies) Ic / AO: ssa ”korkeana tiedustelupäällikkönä”. Hän sai Zvonimir -mitalin Kozaran joukkomurhan jälkeen, jossa hänen armeijansa ja Ustaša -taistelijat tappoivat tuhansia jugoslavialaisia. Hän raportoi suoraan pääesikunnalle vankien kuulusteluista, henkilöstön kansallissosialistisesta luotettavuudesta ja "erityistehtävistä", nimittäin murhista, sieppauksista ja karkotuksista, sekä allekirjoitti raportit "puhdistuksista". Herzstein luotti armeijaryhmän E palvelukuvaukseen joulukuussa 1943 ja Yhdysvaltain sotaosaston tutkimukseen vuodesta 1984 Wehrmachtin tiedustelupalvelusta . Näiden asiakirjojen tulkinta oli kiistanalainen asian aikana; WJC: n edustajat eivät nostaneet henkilökohtaista syyllisyydensuojaa Waldheimia vastaan.

ORF: n toimittaja esitti WJC: lle osittain vääristyneitä väitteitä 25. maaliskuuta: Waldheim oli "Abwehrin kuulustelija" ja "todistettavasti natsit", "valehteli 40 vuotta", "tiesi sotarikoksista ja osallistui henkilökohtaisesti partisanitoimintaan". Maaliskuun 26. päivänä New York Post -lehden otsikko oli väärä väite: Paperit osoittavat, että Waldheim oli SS Butcher .

14. huhtikuuta WJC mainitsi ensimmäisen kerran asiakirjat, jotka Jugoslavian syyttäjät Waldheims esitteli UNWCC: lle vuonna 1947 ja kuvailivat häntä "pakenevaksi natsisoturikolliseksi". Hän oli tunnistanut paikkoja, joissa oli puolueellisia toimintoja ja joissa siviilien joukkomurhat tehtiin sitten määräysten mukaisesti. Kahta lukuun ottamatta kaikki Nürnbergin oikeudenkäynnin "tapaukseen 7" osallistuneet syylliset tuomittiin. WJC ei kuitenkaan maininnut, että yksi tuolloin vapautetuista, Hermann Foertsch , armeijaryhmien E ja F esikuntapäällikkönä, oli paljon vastuussa heidän joukkomurhistaan ​​kuin Waldheim.

Muiden asiakirjojen mukaan Waldheimin olisi pitänyt osallistua kostotoimiin kolmea Jugoslavian kylää vastaan ​​lokakuussa 1944. WJC väitti seuraavaa: Waldheim sai kenraali Löhriltä käskyn kostaa partisanitoimista teloituksilla ja tuhoamisella, ja tiesi siten seuraukset päivittäisistä raporteistaan ​​"jengin toiminnasta". Siksi hän on osallisena joukkomurhissa ja polttamassa kyliä ja ruokaa. Vaikka syyllisyyttä ei määritelty Nürnbergin oikeudenkäynneissä, WJC: n väitteet olivat yhdenmukaisia ​​Jugoslavian syytteiden kanssa vuonna 1947. WJC piti tätä nyt ilmeisesti oikeana: YK -asiakirjan julkaiseminen, Bronfman kirjoitti Yhdysvaltain silloiselle ulkoministerille George Shultzille 16. huhtikuuta , vahvisti vaikutelman, että Waldheim oli etsitty sotarikoksena. Tämän mukaan hän "osallistui" kansallissosialistien "julmimpaan käytökseen"; millä tavalla Bronfman jätti auki. WJC toimitti 29. huhtikuuta asiakirjoja, joiden mukaan Waldheim tiesi väitetyn tietämättömyytensä vastaisesti Kreikan juutalaisten karkotuksista. Lisäksi hän olisi voinut osallistua henkilökohtaisesti.

Saksan ja Ison -Britannian viranomaiset tutkivat nyt myös Waldheimin sodan aikaa. 28. huhtikuuta Der Spiegel raportoi Ic / AO -osastonsa "toimintaraporteista" huhtikuusta heinäkuuhun 1944: Näihin kuului kuulusteluita ja liittoutuneiden sotavankien luovuttamista turvallisuuspalvelulle, joille näin annettiin "erityiskohtelua" ( keskitysleirille sijoittamisesta tai murhasta). Waldheim oli allekirjoittanut osan niistä. Toukokuun 17. päivästä lähtien Britannian hallitus tutki alahuoneen pyynnöstä , oliko Waldheimilla mitään tekemistä vangittujen brittiläisten kommandojen katoamisen kanssa Balkanin sodassa.

Kesäkuun 2. päivänä WJC: n välikertomuksessa luetellaan kaikki siihen mennessä tulleet asiakirjat Waldheimin "piilotetuista vuosista". Bronfman kutsui Waldheimiä tässä suhteessa "moraalittomaksi ja kohtuuttomaksi valehtelijaksi", jonka presidentinvaalit olisivat "symbolinen armahdus holokaustille ". Hän näki Waldheimin häikäilemättömänä opportunistina, joka oli mukana ”natsimurhamikoneessa”.

Waldheimin reaktiot

Waldheim vahvisti palveluksensa armeijaryhmässä E Tagliabuelle 2. maaliskuuta 1986, mutta väitti, ettei tiennyt mitään heidän sotarikoksistaan ​​ja kuuli nyt ensimmäistä kertaa Kreikan juutalaisten joukkokarkotuksista Salonikasta. 40 vuoden kuluttua hänen vastustajansa halusivat käyttää näitä tietoja poliittisesti oikea -aikaisesti. Hän kuului vain natsijärjestöihin suojellakseen itseään ja perhettään. Tämä tunnettiin natsien vastustajana. Hän ei koskaan väittänyt kirjoittavansa täydellistä omaelämäkertaa.

Haastatteluissa 9. ja 10. maaliskuuta Waldheim hylkäsi kaikki väitteet hänen natsi -menneisyydestään "valheellisina". Se oli "laajamittainen huijauskampanja", joka oli suunniteltu kuukausia. Tässä yhteydessä hän sanoi: "En tehnyt mitään muuta sodassa kuin satoja tuhansia itävaltalaisia, nimittäin täytin velvollisuuteni sotilaana". Tämä vastasi monien hänen sukupolvensa itävaltalaisten itsekuvaa.

Waldheimin huomautus 3. toukokuuta: ”[Kansainvälistä lehdistöä] hallitsee juutalainen maailmankongressi. Se on hyvin tiedossa. "

Hän sanoi 25. maaliskuuta, että esitetyt asiakirjat eivät osoita rikoksia. Hän ei ollut puolustusvoima, eikä siksi osallistunut kuulusteluihin. Hän kiisti 13. huhtikuuta osallistumisensa Kozara-kampanjaan ja sen joukkomurhiin 13- sivuisella muistiossa Yhdysvaltain ulkoministerille George Shultzille ja Washington Postille : Kesällä 1942 hänet sijoitettiin 180 km: n päässä Kozarasta yhteyshenkilönä Italian jalkaväki. Hän toisti tämän Spiegelille 14. huhtikuuta ja asetti "yhden eturyhmän New Yorkissa" vastuuseen syytöksistä. Itävallan presidentinvaaleja varten rakennettiin "valheiden rakennus". Mutta häntä ei pelotella:

" Itävallan Anschlussin " jälkeen kansallissosialistit vangitsivat hänen isänsä Kurt Schuschniggin kannattajana . Muodon vuoksi hän oli ratsastanut enintään kuusi kertaa natsien ratsastusjoukossa ilman univormua ja pani tämän merkille kyselylomakkeessa vuoden 1945 jälkeen. Hänen nimessään ei ole myönnetty SA -jäsenkorttia. Jotta ei kyllästyttäisi lukijoitaan, hän rajoitti elämäkerratiedot hänelle tärkeisiin käännekohtiin; Vuonna 1971 kukaan ei ollut kiinnostunut yksityiskohdista vuosina 1942–1944. Hän ei ollut koskaan nähnyt partisaania tai juutalaista, jolla oli juutalainen tähti, koska sodan haavoittuneena hän vain ”suoritti paperityötä” tulkkina, yhteyshenkilönä ja virkamiehenä. Hän ei voinut tietää mitään juutalaisten karkotuksesta Salonikista, koska hän vietti opintovapaata Itävallassa marraskuusta 1942 huhtikuun puoliväliin 1943. Useat todistajat, mukaan lukien hänen esimiehensä tuolloin, voisivat vahvistaa tämän. Hän ei kokenut olevansa vastuussa juutalaisen väestön kärsimyksistä natsivallan aikana; hänen perheensä hylkäsi tämän järjestelmän. 41 vuotta sodan päättymisen jälkeen itävaltalaisten oli "lopulta lopetettava" yleiset syytökset. WJC hyökkäsi häneen hänen Lähi -idän politiikkansa vuoksi YK: n pääsihteerinä.

26. lokakuuta 1986, kansallispäivänä, Waldheim ei sanonut mitään Itävallan yhteisvastuusta natsirikoksista. Jerusalem Postin kustantaja Ari Rath oli neuvonut häntä tekemään niin Hofburgissa 3. lokakuuta, mutta tuloksetta.

Lokakuun 30. päivänä Waldheimin lehdistötiedustaja Gerold Christian totesi, että Waldheim oli ollut kääntäjä ja "avustava upseeri" Kozara -kampanjassa vuonna 1942, mutta ei taistelevien joukkojen kanssa eikä toimissa partisaaneja tai juutalaisia ​​vastaan. Hän vastasi todisteisiin siitä, että Waldheim oli kenraali Friedrich von Stahlin esikunnan jäsen tuolloin . Tämän jälkeen Waldheimin uskottavuutta heikensivät todistetut väärät lausunnot. Nykyaikaiset todistajat ja historioitsijat kutsuvat hänen reaktiomalliaan ensin tietämättömyydestä ja sitten joukkomurhien unohtamisesta "Waldheimin oireyhtymänä".

Reaktiot Itävallassa

Tammikuussa 1985 tapaus ympäröivä tervehdys natsien sotarikollinen Walter Reder mukaan puolustusministeri Friedhelm Frischenschlager (FPÖ) johti laajempaa keskustelua kansallissosialistisen ohi monien itävaltalaiset ensimmäistä kertaa ja lisännyt yleisön tietoisuutta asiasta.

Maaliskuun 3. päivänä 1986 ÖVP -elin Neues Volksblatt hylkäsi Czerninin ensimmäisen Waldheim -artikkelin tiedot SPÖ: n "kunnianloukkaukseksi". Wiener Zeitung hylkäsi 4. maaliskuuta Czerninin väitetyn syytöksen siitä, että Waldheim olisi osallistunut sotatilalain vastaiseen toimintaan. Itävallan osavaltion poliisi, CIA ja KGB tarkastivat hänet riittävän usein. ÖVP: n ja sen lähellä olevien sanomalehtien edustajat olivat jo puhuneet kunnianloukkauksesta ennenaikaisissa vaaleissa; he ja monet muut itävaltalaiset tiedotusvälineet taistelivat myös myöhempiä julkaisuja Waldheimin sota -ajasta. Ensin kuvataan SPÖ ja myöhemmin WJC aloitteentekijänä ja operaattori suunnitellun ” lika ämpäri kampanja ”. Tämä oli usein tunnistettu ”ulkomailla”, ”itärannikolla painamalla” tai ”juutalaiset”. Historioitsijat analysoivat myöhemmin sellaisia ​​reaktiomalleja kuin antisemitistinen salaliittoteoria ÖVP: n kohdennetun vastakampanjan palveluksessa. Sinowatz reagoi Waldheimin ensimmäiseen kieltämiseen ironisella lausumalla: "Otamme huomioon, että hän ei ollut SA: n kanssa, vain hänen hevosensa oli SA: n kanssa".

Laulajan 24. maaliskuuta uhkailu hylättiin Itävallassa, joskus ei tehty eroa WJC: n ja ”juutalaisten” välillä. Epäily ilmaistiin avoimesti juutalaisen maailman salaliiton takana , jolloin WJC: llä oletettiin olevan epärealistisen vahva vaikutus tyypillisten antisemitististen legendojen mukaisesti. Muut Waldheimin puolustajat viittasivat kampanjan väitettyyn alkuperään "itärannikolla" , antisemitistisessä koodissa Yhdysvaltojen juutalaisten väitetystä vallasta. Vuonna Neue Kronen Zeitung , kommentaattorina vertasi WJC kanssa ihmissyöjiä , joka voidaan ymmärtää niin viittauksen juutalaisvastaiset rituaalimurha väitettä. Bruno Kreisky kuvaili haastattelua myös "huonoksi häiriöksi" ja "valtavaksi pahuudeksi". Simon Wiesenthal sanoi, etteivät WJC: n paljastukset Waldheimin menneisyydestä, vaan Singerin Bitburgin vertailu aiheuttaneet antisemitismiä sodan jälkeen syntyneiden keskuudessa. Tämä sisäinen kritiikki kaapattiin lehdistön ja Neue Kronen Zeitungin pääkirjoituksissa uhrin ja tekijän kääntämisen kautta.

Vaalikampanja muuttui yhä aggressiivisemmaksi. Maaliskuusta 30. pääsiäinen , ÖVP sietää julisteita punaisella kirkkaan keltainen tausta: ”Me itävaltalaiset äänestää jotka me haluamme!” Waldheim johti 65% seuraavissa gallupit. Loppujen lopuksi ÖVP: n iskulause oli: ”Nyt vielä enemmän!” Wienin varapuheenjohtaja Erhard Busek (ÖVP) poisti julisteet sieltä muutaman päivän kuluttua. Historioitsijat ja poliittiset vastustajat arvostivat antisemitistisenä motiivina taustaväriä ja lausuntoa solidaarisuuden osoittamisesta Waldheimia vastaan ​​"ulkomaalaisten puuttumista" vastaan. Toiset hylkäsivät väitetyt analogiat Daavidin tähdelle kunnianloukkauksena.

Nykyinen liittovaltion presidentti Rudolf Kirchschläger ilmoitti 22. huhtikuuta televisioidussa puheessaan, että syyttäjänä hän ei nosta syytteitä Waldheimilta tähän mennessä esitettyjen asiakirjojen perusteella. Kuten hallittu upseeri , hän ei voinut määrätä kaikista toimenpiteistä siviiliväestöä vastaan, mutta on täytynyt tietää tapahtumia hänen vastuualueellaan.

Jotkut itävaltalaiset juutalaiset arvostelivat WJC: tä. Euroopan juutalaisen kongressin vuosikokouksessa toukokuussa 1986 Paul Grosz kielsi häneltä oikeuden "opettaa meitä taistelemaan antisemitismiä vastaan ​​kotona". 10. toukokuuta hänen johtamansa juutalaisyhteisö tuomitsi Wienin yhdessä mainoksessa kuriiripalvelussa antisemitismin käytöstä tiedotusvälineissä ja yleisestä tuomiosta, jonka mukaan Itävalta on antisemitistinen.

Israelin politologi Shlomo Avineri kritisoi vuonna 1987, että WJC oli nostanut syytteitä ennen tutkimuksensa päättymistä ja että ne olivat tarpeettoman vastakkainasettelullisia ja kohdistettiin tiedotusvälineisiin. Tämä hämärtää natsien aikana julkistettujen tosiasioiden tarkan merkityksen. Salzburgin perustuslakioikeuden historioitsija Thomas Chaimowicz lisäsi, että syyttäjät rikkoivat raamatullisia kieltoja olla tuomitsematta ihmisiä, joiden syyllisyys ei ollut todistettu.

Ensimmäisessä äänestyksessä 4. toukokuuta 1986 Waldheim jäi lähes ehdottoman enemmistön haltuun 49,6%: lla voimassa olevista äänistä. Hän voitti valintavaalit 8. kesäkuuta 1986 53,9%: lla . Samana päivänä liittokansleri Sinowatz ja ulkoministeri Leopold Gratz (molemmat SPÖ) erosivat. Tämän seurauksena SPÖ lopetti aluksi hyökkäyksensä Waldheimiin.

Uusi SPÖ: n liittokansleri Franz Vranitzky jatkoi koalitiota FPÖ: n kanssa. FPÖ -puolueen kongressi valitsi 13. syyskuuta 1986 Jörg Haiderin uudeksi puolueen puheenjohtajaksi varakansleri Norbert Stegerin tilalle , joka luokiteltiin sosiaaliliberaaliksi . Haider, joka oli tukenut Steyrerin ehdokkuutta vuonna 1985, kääntyi ympäri vuonna 1986 ja kiisteli SPÖ: n ja Yhdysvaltojen hyökkäyksiä Waldheimiin. Vranitzky erosi koalitiosta. Uusissa vaaleissa 23. marraskuuta 1986 Haiderin johtama FPÖ kaksinkertaisti äänensä lähes 10 prosentilla, myös siksi, että se voitti monet Waldheimin tapauksesta mobilisoidut itävaltalaiset. SPÖ ja ÖVP muodostivat sitten suuren koalition 27. tammikuuta 1987 saakka, joka oli voimassa vuoteen 1999 asti.

Tarkkailulistan päätös

WJC haki 25. maaliskuuta 1986 Yhdysvaltain oikeusministeriöltä Waldheimin sisällyttämistä väitettyjen sotarikollisten tarkkailuluetteloon . Sovellus tuli tunnetuksi Itävallassa 7. huhtikuuta. Yhdysvaltain senaatti kehotti 10. huhtikuuta tutkimaan Waldheimia vastaan ​​esitettyjä sotarikoksia; Yhdysvaltain edustajainhuone oli kerääntynyt todisteita aikana kuulemistilaisuuksissa. Itävallan suurlähettiläs Thomas Klestilin väliintulo epäonnistui. Yhdysvaltain ulkoministeriö lykkää päätöstä liittovaltion presidentinvaalien jälkeen. 19. huhtikuuta WJC syytti Klestiliä yrittämästä tukahduttaa asiakirjoja Waldheimin sodan vuosista ja uudisti hänen ehdotuksensa elokuun alussa 1986.

9. huhtikuuta 1987 Erikoistutkintavirasto (OSI) antoi loppuraporttinsa Waldheimin sodan aikaisesta menneisyydestä. Tämän mukaan Waldheim määrättiin kesällä 1942 Kozara -alueen Banja Lukan joukkomurhien aikana varusmies Hermann Plumelle toimitusjohtajaksi, joka myös karkotti ja teloitti vankeja. Tämän seurauksena Yhdysvaltain oikeusministeri Edwin Meese ilmoitti Waldheimin sisällyttämisestä tarkkailulistaan 27. huhtikuuta . Tämä kielsi Yhdysvaltain viranomaisia ​​myöntämästä hänelle maahantuloviisumia yksityishenkilönä. Kielto kielsi Waldheimin vierailut Yhdysvaltoihin, vaikka hänen toimikautensa päättyi ja kesti koko elämän. Hallinnollinen toimi toimi suurelta osin moraalisena tuomiona, ja kyselytutkimusten mukaan se hylättiin laajasti Itävallassa.

29. huhtikuuta Itävallan ulkoministeri Alois Mock kuvaili maahantulokieltoa "epäystävälliseksi teoksi" ja vaati, että Yhdysvaltain suurlähettiläs Ronald Lauder luovuttaa kaikki asiakirjat . OSI julkaisi raporttinsa vasta vuonna 1994, mutta sanotaan antaneen tiedostot WJC: lle jo vuonna 1987.

Vieraillessaan Wienissä 15. toukokuuta 1987 yhdysvaltalaisten asianajajien valtuuskunta vahvisti, että tarkkailulistapäätöksellä oli oikeudellisesti riittävästi alustavia epäilyjä, koska Waldheim kuului Wehrmacht -yksikköön, joka oli harjoittanut vainoa ja salannut siitä tiedot yleisöltä omistaa.

Vieraillessaan Yhdysvalloissa 21. toukokuuta 1987 Vranitzky yritti turhaan saada Yhdysvaltain presidentin Ronald Reaganin kumoamaan päätöksen. Toukokuun 31. päivänä hänen hallituksensa protestoi jälleen virallisesti ja julisti Yhdysvaltain päätöksen kansainvälisen oikeuden vastaiseksi, koska Waldheim oli valittu perustuslaillisesti, joten ulkomaiset valtiot eivät voineet kohdella sitä lainkaan.

Ulkopolitiikan eristäminen

Waldheimin vaalien jälkeen Israel kutsui suurlähettiläänsä Michael Elizurin Wienistä. Pääministeri Yitzchak Shamir väitti, että Waldheim oli "syyllistynyt rikoksiin [...]" eri syytösten mukaan. Vuoteen 1992 asti Israelin hallitus toimi suurlähetystössään Itävallassa vain yhden väliaikaisen asiamiehen välityksellä.

Waldheimin avajaisissa 8. heinäkuuta 1986 Neuvostoliiton, Yhdysvaltojen ja Israelin suurlähettiläät pysyivät demonstratiivisesti poissa. Liittovaltion presidenttinä Waldheimiä ei kutsunut mikään läntinen valtio, ja vain muutamat valtionpäämiehet vierailivat siellä. Sveitsi hylkäsi Itävallan valtionpäämiehen perinteisen avausvierailun. Muut maat, kuten Suomi, Irlanti, Alankomaat ja Saksan liittotasavalta, eivät antaneet hänelle tapaamisia pyynnöstä.

Paavi Johannes Paavali II vastaanotti 25. kesäkuuta 1987 Waldheimin yleisölle hänen pyynnöstään. Suurin osa Vatikaanin länsilähettiläistä vältti tapaamista; Waldheim pysyi eristyksissä.

Israelin oikeusministeriö tutki sotarikoksista tehdyt väitteet ja totesi, etteivät ne oikeuta rikossyytteitä. Siitä huolimatta Israel tuomitsi virallisesti Waldheimin paavin vierailun 18. ja 21. kesäkuuta 1987. Knessetin parlamentin jäsenet viittasivat usein Waldheimiin "natsiksi" etukäteen. Pääministeri Yitzchak Shamir julisti, että paavi laillisti Waldheimin "rikokset, jotka hän on tehnyt eri syytösten mukaan". Ulkoministeri Ezer Weizmann puolestaan ​​viittasi paavin panokseen kristittyjen ja juutalaisten sovinnossa. Israelin diplomaattisuhteet Itävallan kanssa normalisoituvat vasta Waldheimin toimikauden jälkeen, varsinkin kun Thomas Klestil ilmoitti Knessetille 8. heinäkuuta 1991, että Itävalta oli historiallisesti vastuussa natsirikoksista.

Saksan liittokansleri Helmut Kohl , joka oli kampanjoinut huhtikuussa 1986 ORF Waldheim vaaleissa, tapasi hänet elokuussa 1987 Attersee ensimmäinen länsimainen hallituksen päämies epäviralliseen keskusteluun ja piti tällaista loma yhteyksiä vuoteen 1992 asti.

Arabit ja islamilaiset valtiot, mukaan lukien Iran, Syyria ja Libya, ottivat Waldheimin valinnan vastaan ​​ja kutsuivat hänet valtiovierailulle. Erityisesti Yhdysvalloissa ja Israelissa Waldheimin vierailut tai kutsut Lähi -itään kohtasivat voimakkaita vastalauseita, kuten vierailut Jordaniaan heinäkuussa, Egypti joulukuussa 1987, Syyria, Turkki ja Kuwait lokakuussa 1988 ja Irak vuonna 1990. Turkin pitäisi Yhdysvallat uhkasi peruuttaa avustustarvikkeet Waldheimiin kutsumisensa vuoksi.

Jotkut Itä -Euroopan maat kutsuivat Waldheimin valtiovierailulle Unkarin ulkoministerin mukaan Wienin vierailulla vuonna 1987. Neuvostoliitto oli puolustanut Waldheimiä vaalikampanjassa, mutta ei kutsunut häntä. Uutistoimisto Tass kritisoi tarkkailulistapäätöstä " sionististen piirien " "epäystävällisenä tekona ". Asia liittyi siten tuolloin itä-länsi-konfliktiin , ja väitteiden objektiivinen tarkastelu vaikeutui entisestään.

Erilaisia ​​hyökkäyksiä ja hyökkäyksiä

Helmikuussa 1987 Jerusalem Post painoi väitetyn Alois Mockin kirjeen, jossa hän ilmoitti Ison -Britannian pääministerille Margaret Thatcherille, että Waldheimiä kehotetaan eroamaan terveydellisistä syistä, koska hänen virkaansa jääminen olisi haitallista Itävallalle. Huhtikuussa toimittajat myönsivät, että he olivat saaneet väärennöksen, ja pahoittelivat sitä.

5. toukokuuta 1987 Edgar Bronfman kuvaili Waldheimia "oleelliseksi osaksi natsien tappokonetta". Hänen räikeiden "väärinkäytösten ja valheiden" vuoksi on "melkein rikos ihmisyyttä vastaan ", jos hänellä on liikaa tekemistä. Sitten Waldheim ilmoitti hänestä Itävaltaan kunnianloukkauksesta 7. toukokuuta . Hän kuitenkin asetti Bronfmania vastaan ​​aloitetun rikosoikeudenkäynnin 2. heinäkuuta 1988. Pietarin aukiolla Waldheimin paavin Roomaan vierailua vastaan osoittamassa mielenosoituksessa New Yorkin rabbi Avi Weiss huusi, että Waldheimin käsissä oli verta.

Wienin SPÖ päätti 27. kesäkuuta 1987 entisen vastarintataistelijan Josef Hindelsin aloitteesta vaatia Waldheimin eroa. Edellisessä keskustelussa Hindels kuvaili Waldheimiä ”petokselliseksi valehtelijaksi” viitaten hänen elämäkertaan. ÖVP: n pääsihteeri Michael Graff Hindels verrattiin sitten natsituomariin Roland Freisleriin .

Linzin varapormestari Carl Hödl kirjoitti kirjeen Edgar Bronfmanille heinäkuussa 1987. Siinä hän vertasi lausuntojaan Waldheimista lausumiin "uskovaisista 2000 vuotta sitten, jotka saivat Jeesuksen Kristuksen kuolemantuomion show -oikeudenkäynnissä, koska hän ei sopinut Jerusalemin herrojen käsitykseen". Näin hän aloitti antisemitistinen topos on murhasta of God . Liittovaltion ÖVP ja koko Linzin kunnanvaltuusto erosivat tästä vertailusta.

Graff oli kuvaillut WJC: n edustajia vuoden 1986 vaalikampanjassa "epäkunnioittaviksi kavereiksi". Vuonna 1987 hän syytti heitä siitä, että he "asettivat perustellun raivon holokaustista [...] oman julkisuutensa palvelukseen" ja laukaisivat siten edelleen antisemitistisiä refleksejä. Hän korosti kuitenkin, että hän ja ÖVP olivat aina suunnitelleet ”konkreettista vastustusta erityistä panettelua vastaan”. 19. kesäkuuta 1987 hän kääntyi ÖVP -sanomalehden Neues Volksblattin yleistettyä otsikkoa "Juutalaiset hyökkäävät paavia vastaan ​​Waldheimin kutsun" vastaan . Myöhemmässä kirjeenvaihdossaan Paul Groszin kanssa hän tuomitsi "vihamielisyyden ja vihan" itävaltalaisia ​​juutalaisia ​​kohtaan ja pyysi uskonnollista yhteisöä rukoilemaan "toisten uskoviensa kanssa kaikkialla maailmassa" hillitsemään Waldheimin hyökkäyksiä. Sitten hän kertoi ranskalaiselle L'Express -sanomalehdelle : "Niin kauan kuin ei ole osoitettu, että hän [Waldheim] kuristi itse kuusi juutalaista, ei ole mitään ongelmaa." Tuomion ankaran arvostelun jälkeen hän erosi pääsihteerinä 18. marraskuuta. , 1987.

Tapauksen aikana Itävallan juutalaiset kokivat lisääntyneitä fyysisiä hyökkäyksiä, uhkauksia ja loukkauksia, joten jotkut lähtivät maasta. Hyökkäyksiä annettiin myös osallistujille Wienin Pyhän Tapanin tuomiokirkon edessä pidettyyn valppaukseen "unohtamista vastaan" , joka järjestettiin joka päivä 8. kesäkuuta - 8. heinäkuuta 1987 ja jota tukivat monet merkittävät taiteilijat ja älymystöt. Tuolloin julkaistut julkaisut (myös juutalaiset) arvioivat eri tavalla, olivatko antisemitistiset asenteet lisääntyneet väestössä.

Helpotusyritykset

Pian valintansa jälkeen Waldheim suostui Simon Wiesenthalin kesäkuussa 1986 esittämään ehdotukseen, jonka mukaan sotahistorioitsijat tarkistavat menneisyytensä. Kuitenkin 12. huhtikuuta 1987 hänen lehdistöedustajansa kieltäytyi "perustamasta tuomioistuinta valitun liittovaltion presidentin päälle".

Itävallan hallitus tilasi 5. toukokuuta kansainvälisen oikeuden asiantuntijan Felix Ermacoran , valtion arkistojen johtajan Kurt Peballin ja sotahistorioitsijan Manfried Rauchsteinerin selaamaan materiaalia Belgradissa Waldheimin toiminnasta Balkanilla vuodesta 1942. Komissaarit tutkivat siellä olevia sotilasarkistoja 12. – 14. Toukokuuta, minkä seurauksena ”asiakirjojen perusteellinen tutkiminen” ei paljastanut Waldheimin syyllisyyttä sotarikoksiin. Tätä pidettiin laajalti uskomattomana vapautusyrityksenä.

Waldheimin pyynnöstä hallitus perusti 14. toukokuuta kansainvälisen ja maksullisen historioitsijakomission tutkimaan väitteet ilman määräaikaa.

Ulkoministeri Alois Mock nimitti 11. kesäkuuta erityislähettiläiksi Waldheimin edeltäjän Karl Gruberin , suurlähettilään Hans Reichmannin ja kustantajan Fritz Moldenin . He yrittivät suurelta osin epäonnistuneesti parantaa Itävallan imagoa ulkomailla, mikä oli vaurioitunut Waldheimin vaaleissa. Reichmann julisti, että Waldheimista tuli Kreiskyn Lähi -idän politiikan, YK -politiikan ja Yhdysvaltain presidentinvaalikampanjan "uhri".

Waldheim puolestaan ​​tilasi lähimmät luottamushenkilöt, mukaan lukien poikansa ja Karl Gruber, keräämään vapauttavia asiakirjoja. He julkaisivat 27. marraskuuta 1987 ”valkoisen kirjan”, joka sisälsi lähinnä Waldheimin löydöksiä ja lausuntoja, jotka olivat jo tiedossa ja joiden kanssa ulkoministeriö oli puolustanut Waldheimia ulkomailla kuukausia.

Väärennetty

22. tammikuuta 1988 Jugoslavian sotilashistorioitsija Dušan Plenča, entinen natsien vastainen puolue, väitti löytäneensä sähkeen, joka todisti Waldheimin osallistumisen Saksan ja Kroatian partisanien ja juutalaisten vainoamiseen Kozaran alueella. Hän jätti kopion Spiegelille , joka julkaisi sen 1. helmikuuta. Sitten kroatialainen eversti ilmoitti esimiehelleen 22. heinäkuuta 1942, että "luutnantti Waldheim" oli pyytänyt 4224 vangin, lähinnä naisten ja lasten, karkottamista välittömästi Kozarasta kahteen kauttakulkuleiriin.

Julkaisu herätti kiivaita keskusteluja Jugoslaviassa. Alkuperäistä asiakirjaa ei löytynyt. Helmikuun 11. päivänä Plenča ilmoitti saaneensa vain yhden kopion sotatoverilta. Epäiltiin, että Jugoslavian hallitus oli saattanut alkuperäisen katoamaan sota -arkistosta tai että entiset partisaanit olivat aloittaneet väärentämisen torpedoidakseen Waldheimin odotetun vapautuksen tulevalla historioitsijaraportilla.

Saksalainen kirjasinten asiantuntija Bernhard Haas ja Jugoslavian komissio päättivät itsenäisesti 15. helmikuuta mennessä, että kopioitu asiakirja oli kirjoitettu tšekkiläisellä kirjoituskoneella aikaisintaan vuonna 1949 ja siksi se oli todennäköisesti väärennetty. 17. lokakuuta 1988 Der Spiegel pahoitteli tulostaneensa asiakirjan ja kutsui Waldheimia ”sotarikosten rikoskumppaniksi”.

Uuden asiakirjan löytäminen

5. helmikuuta 1988 Robert Herzstein ilmoitti raportin, jonka Waldheim oli kirjoittanut ja allekirjoittanut esimiehilleen 25. toukokuuta 1944 Arsaklissa. Sen jälkeen sabotaasin ja väijytysten vastatoimenpiteet olisivat vaikeudesta huolimatta olleet vähäisiä. Koska ne olivat vain väliaikaisia, rangaistut kylät ja alueet putosivat pian takaisin "jengeille" (partisaaneille). Tarkkailematta objektiivista tilannetta ne aiheuttivat vain katkeruutta, joka hyödyttäisi jengejä.

Herzstein näki todistettuna Waldheimin tiedon armeijaryhmän joukkomurhista ja hänen roolinsa auttajana. Täällä, oletettavasti Wehrmachtin ennustetun tappion vuoksi, hän oli etääntynyt epätavallisen avoimesti käytännön mutta ei moraalisista syistä.

Samaan aikaan Herzstein vahvisti aikaisempien tiedotusvälineiden raporttien mukaan vuoden 1947 Jugoslavian syytteet Waldheimiä vastaan, joihin WJC oli vedonnut, väärennetyiksi, jotta hänet voitaisiin luopua Itävallan edustajasta liittoutuneiden rajaneuvotteluissa. Jugoslavialaiset eivät tienneet mitään Waldheimin osallistumisesta Kozara -kampanjaan ja luopuivat syytöksistä häntä vastaan ​​vuonna 1948 Titon tauon jälkeen Neuvostoliiton kanssa. Hänen nimensä jäi kuitenkin huomaamatta UNWCC: n luettelossa. Herzstein totesi tämän kirjassaan Waldheim: The Missing Years , joka julkaistiin pian sen jälkeen .

Historioitsijan raportti

Itävallan hallituksen perustamaan historioitsijakomiteaan kuuluivat Jean Vanwelkenhuyzen (Belgia), Manfred Messerschmidt (Saksan liittotasavalta), Gerald Fleming (Iso-Britannia), Jehuda Wallach (Israel), Hagen Fleischer (Kreikka), Hans-Rudolf Kurz ( Sveitsi) ja James Lawton Collins junior (USA). Se kokoontui ensimmäisen kerran 1. syyskuuta 1987, ja 8. helmikuuta 1988 Kansainvälisen historioitsijakomission raportti luovutettiin liittokansleri Vranitzkylle ja julkistettiin myöhemmin. Toisin kuin alkuperäiset suunnitelmat, julkaisua ei ollut. Se julkaistiin painettuna vasta muutamaa vuotta myöhemmin englanninkielisenä käännöksenä.

Kansainvälinen historioitsijoiden komissio ei löytänyt todisteita siitä, että Waldheim olisi henkilökohtaisesti tehnyt sotarikoksia, mutta todisteita siitä, että hän olisi tiennyt niistä eri tehtävissä. Hän ei löytänyt todisteita mielenosoituksista tai yrityksistä estää niitä, mutta hän löysi viitteitä siitä, että hänen raporttinsa vihamielisestä toiminnasta oli helpottanut joidenkin joukkomurhien toteuttamista. Tämä osoitti myös, että Waldheimin elämäkertatiedot olivat osittain virheellisiä, osittain epätäydellisiä ja että hänen väitteensä asian aikana olivat valheellisia. Komission raportti teki yhteenvedon hänen mahdollisesta "osallisuudestaan ​​sotatilalainsäädäntöön":

Osassa kuusi käsitellään tapoja olla toteuttamatta tai ohittaa laittomia määräyksiä:

Reaktiot historioitsijan raporttiin

Sisäisten lausuntojen mukaan Waldheim kieltäytyi alun perin hyväksymästä raporttia, pyysi hallitusta hylkäämään sen ja muutoin uhkasi hylätä sen. Ulkoisesti hän kuvaili raporttia ”kattavaksi vastuuvapaudeksi” jo ennen sen julkaisemista ja vahvisti, ettei hän ollut osallisena sotarikoksissa. Komission historioitsijat kiistivät tämän: Hänen tietonsa oli hyvin dokumentoitu. Jehuda Wallach korosti, että raportti ei missään nimenomaisesti sulje pois Waldheimin henkilökohtaisesti syyllistä käyttäytymistä ja että aineisto riittäisi oikeudelliseen tutkimukseen.

Simon Wiesenthal näki raportin 8. helmikuuta 1988 Waldheimin tilaisuutena erota menettämättä kasvojaan. Toimittaja Otto Schulmeister kiisti tämän : eroaminen halkaisi pysyvästi Itävallan demokratian. Helmikuun 13. päivänä Karl Gruber kutsui komitean jäseniä julkisesti Waldheimin "vastustajiksi"; Heidän joukossaan on "sosialisti" ja loput "juutalaisia". Vranitzky pyysi anteeksi historioitsijoilta. Gruber säilytti tilinsä ankarasta kritiikistä huolimatta.

Televisioidussa puheessaan 15. helmikuuta 1988 Waldheim oli ristiriidassa aikaisemman arvionsa kanssa ja totesi, että raportti oli "osittain väärä". Hän ei näe syytä erota ja hänellä on "puhdas omatunto". On varmistettava, että "vähemmistö", joka "vie tätä polemiikkia eteenpäin" "antaa jonkin verran rauhaa." Sitten koko SPÖ vaati hänen eroamistaan ​​22. helmikuuta, koska hän ei selvästikään saavuttanut presidentiksi asettamiaan tavoitteita. Samaan aikaan SPÖ tarjosi ÖVP: lle ehdottaa uutta yhteistä presidenttiehdokasta. ÖVP: n hallitus kuitenkin hylkäsi tämän. Jopa Herbert Krejci (ÖVP), Itävallan teollisuusliiton edustajat , kehotti eroamaan; ÖVP: n Salzburgin pormestari erosi, koska Waldheim liittyi toimistoon. Hans Seidelin kaltaiset taloustieteilijät varoittivat, että Waldheimin vahingoittama Itävallan maine vaikeuttaa ulkomaalaisten tiedemiesten värväämistä ja vaarantaa EU -jäsenyyden.

Itävaltalainen historioitsija Joseph H.Kaiser kritisoi maaliskuussa 1988, että komissio oli ylittänyt toimivaltansa: sen oli alun perin tarkoitus tarkistaa henkilökohtaisesti syyllistyneen käyttäytymisen olemassaolo, mutta sen jälkeen tarkistettiin tiedon saaminen, eikä se erottanut sitä osallisuudesta. Hän jätti kuitenkin huomiotta sen tosiasian, että komissio oli löytänyt Waldheimin "neuvoa -antavan tuen" joillekin sotarikoksille, joista hän oli tietoinen.

Waldheim myönsi 7. maaliskuuta 1988 julkisesti ensimmäistä kertaa tietäneensä liittoutuneiden sotavankien kuulustelusta armeijaryhmässään ja heidän myöhemmästä teloituksestaan ​​Hitlerin 18. marraskuuta 1942 tekemän rikollisen komennon alaisuudessa . Historioitsijan raportti kuitenkin vapautti hänet epäilystä siitä, että hän olisi ollut henkilökohtaisesti osallisena kadonneiden vankien kuolemaan. Syyllisyyttä ei voitu rakentaa siitä, mitä hän tiesi tuolloin.

Televisiotuomioistuin

Heinäkuusta 1987 lähtien kaksi brittiläistä ja yksi amerikkalainen tv -asema ovat tuottaneet televisiotuomioistuimen Waldheimin sodan menneisyydestä ilman virallista valtuutusta ja paljon tutkimusta. 25 historioitsijaa teki hakuja 19 arkistosta ja haastatteli 36 Balkanin kampanjassa eloonjäänyttä Saksan joukkomurhista ja karkotuksista sekä Waldheimin entisiä tovereita armeijaryhmän E divisioonasta Ic / AO häntä vastaan ​​esitetyistä syytöksistä. Waldheim kieltäytyi kutsusta osallistua ja sanoi: "Ja jos etsit sata vuotta, et löydä mitään."

Huhtikuussa 1988 viisi asianajajaa, yksi Yhdysvalloista, Isosta -Britanniasta, Kanadasta, Ruotsista ja Saksan liittotasavallasta, koostuva komissio kuulusteli todistajia, jotka olivat matkustaneet Lontooseen yhdeksän päivää. Telford Taylor , Nürnbergin oikeudenkäyntiin osallistunut asianajaja, neuvoi komissiota; Allan Ryan, joka oli nostanut syytteet natsien sotarikollisista Yhdysvalloissa, ryhtyi syyttäjäksi ja puolustusasiamies Peter Rawlinson, konservatiivinen brittiläinen syyttäjä. Aiemmin erittäin kiistanalainen valiokunta päätyi kolme ja puoli tuntia kestäneessä viimeisessä kuulemisessa siihen tulokseen, että ei ollut riittävästi todisteita siitä, että Waldheimin olisi pitänyt perustella itsensä kansainvälisen sotatilalain rikkomisesta vuosina 1942–1944. Yhteenveto Waldheimin televisiotuomioistuimesta : Tutkintakomissio lähetettiin kesäkuussa 1988. Saksalaiset ja itävaltalaiset yleisradioyhtiöt hylkäsivät tuotannon ostamisen, mutta raportoivat tuloksesta yksityiskohtaisesti ja tulkitsivat sen lopulliseksi "vapautukseksi".

Seurannan muistopäivä

Ennen valtion teko 12. maaliskuuta 1988 50 vuotta "Anschluss" Itävallan on Saksan valtakunnan natsien aikakauden , Itävallan poliitikot väitti, onko missä ja miten Waldheim pitäisi puhua. Suunniteltu liittovaltion kokous peruutettiin sen jälkeen, kun monet parlamentin jäsenet sanoivat olevansa poissa puheestaan ​​Waldheimin suunnitellun puheen vuoksi. Erhard Busek (ÖVP) vaati, että kansainvälisesti tunnustettu valtionlaki kumotaan kokonaan asian taakan vuoksi.

Waldheim ei saanut puhua valtion seremoniassa, mutta hän sai puhua televisiossa edellisenä iltana. Hän kuvaili ensin perheensä surua "Itävallan kotimaan tuhoutumisesta" 12. maaliskuuta 1938, sitten satojen tuhansien itävaltalaisten innostun hyväksynnän Hitlerille ja totesi "että meidän on puolustettava itseämme vihapuhetta ja suvaitsemattomuutta. ”Sitten hän muistutti:

Itävalta oli kuitenkin valtiona kiistatta "Hitlerin ensimmäinen uhri", oli " vastustanut Kolmannen valtakunnan poliittista ja taloudellista painostusta " vuosia eikä saanut ulkomaista apua.

Kansainväliset lehdistötiedotteet pitivät Waldheimin anteeksipyyntöä myönteisenä, mutta korostivat hänen hiljaa omasta kiistanalaisesta sodan aikaisesta menneisyydestään ja vastustuksestaan ​​eroamispyyntöihin.

Lisätutkimuksia ja todistuksia

7. huhtikuuta 1944 kuusi brittiläistä kommandoa laskeutui saksalaisten vangitsemalle Alimian saarelle , siirrettiin Waldheimin yksikköön ja katosi sitten jälkiä jättämättä. Ison -Britannian parlamentin painostuksen vuoksi Margaret Thatcher aloitti vuoden 1986 helmikuussa 1988 tutkinnan Waldheimin mahdollisesta osallisuudesta tapahtumaan, ja siellä oli enemmän henkilökuntaa. Myös entinen Waldheimin YK: n työntekijä osallistui tapahtumaan, kun hän sai tietää, että Waldheim oli allekirjoittanut tarkat raportit liittoutuneiden vankien kuulustelusta ja heidän luovuttamisestaan SD: lle .

Maaliskuun 4. päivänä 1988 liittoutuneiden joukkojen entinen johtaja todisti australialaisen sotavangin salaisesta teloituksesta Salonikissa vuonna 1944, kun Waldheim oli siellä. Syyskuussa 1988 Christopher Montague Woodhouse , kreikkalaisten vastarintaryhmien brittiläinen koordinaattori vuosina 1943–1945, kirjoitti Encounter -lehdessä : Waldheim oli osittain syyllinen australialaisen vastustajan Bunny Warrenin murhaan vuonna 1944 mainitsemalla hänen nimensä ja "sabotaasiteon" "kuulusteluraportissa ja sellainen aiheutti hänen luovuttamisen SD: lle" erityiskohtelua "varten. Siksi Woodhouse hylkäsi televisiotuomioistuimen ja myöhemmin Ison -Britannian tutkintavaliokunnan tulokset. Tämä ilmoitti lopulta vuonna 1989, että Waldheim ei osallistunut henkilökohtaisesti todistettavien brittiläisten sotavankien vangitsemiseen, kuulusteluun ja murhaan.

Vastoin tätä OSI vahvisti asiakirjassaan, jota laajennettiin vuonna 1987 ja julkaistiin vuonna 1994: Waldheim osallistui siviilien siirtämiseen SS: lle pakkotyöhön, siviilien karkotukseen keskitys- ja tuhoamisleireille , juutalaisista alkaen Banja Lukan ja Kreikan saarilla, antisemitistisen propagandan , huono kohtelu ja toteutus Allied vankien sekä panttivangiksi murhat hänen armeijan yksikkö (avustettu) . Raportissa käsiteltiin laajasti Waldheimin muistioita, hänen kannattajiensa valkoista kirjaa ja julkisia lausuntoja vuodesta 1986 lähtien, ja siinä kuvattiin lukuisia "virheitä" ja "harhaanjohtavia". Neljä kirjailijaa korosti, että he epäröivät luottaa rikosasiassa löydettyihin todisteisiin.

Vuonna 1998 Hans Wende, alainen Waldheim Ic / AO: n osastolla 03 lokakuusta 1943 syyskuuhun 1944 ja televisiotuomioistuimen keskeinen todistaja, historioitsija Hermann Frank Meyer 15 saatavilla olevia "vihollisen tilannekatsauksia", jotka kääntyvät läheisessä yhteistyössä Salainen kenttäpoliisi loi ja Waldheim oli allekirjoittanut. Wende vahvisti Meyerin haastatteluissa: Vaikka Waldheimilla ei ollut eikä hänellä ollut mitään valtaa, kuten kaikilla muillakin osaston jäsenillä, hän epäilemättä tiesi täsmälleen tilattuista "sovitustoimenpiteistä":

seuraa

politiikka

Politologi Melanie A.Sully tulkitsee Waldheimin jutun tehostetuksi sosiaalisten ristiriitojen hajoamiseksi Itävallassa sen jälkeen, kun Bruno Kreiskyn liittokansleri oli suunnattu enemmän sisäpoliittiseen yksimielisyyteen. Elinkeinoelämän järjestöjen ja puolueiden kartellit olivat hallinneet Itävallan poliittista järjestelmää siten, että se oli osoittanut olevansa kykenemätön ratkaisemaan konfliktia ja lannistanut kritiikkiä.

Asialla oli puolestaan ​​merkittäviä poliittisia vaikutuksia. Kun liittokansleri Vranitzky yritti parantaa Itävallan imagoa ulkomailla ja otti siten valtionpäämiehen roolin, joka Waldheimilta evättiin eristyksen vuoksi, SPÖ oli jakautunut, koska Wienin puoluepiiri vaati eroa. ÖVP oli repimässä solidaarisuudestaan ​​Waldheimiin ja perinteisesti Yhdysvaltoja kohtaan. Myöskään SPÖ ja ÖVP eivät voineet erimielisyyksiä asian käsittelyssä. Suureen koalitioonsa verrattuna nationalistinen ja kansallinen liberaali ” kolmas leiri ” vakiinnutti itsensä pysyväksi voimaksi, joka molempien valtavirtapuolueiden oli otettava huomioon hallituksia muodostettaessa.

Sen jälkeen, kun asia oli laantunut vuonna 1988, Waldheim jatkoi maan polarisointia, jotta hänestä ei voisi tulla kahdenvälinen viranomainen tai asettaa mitään sisäpoliittisia aksentteja. Hänen vastustajansa eivät vapauttaneet häntä itsekritiikistä ja oivalluksesta, jonka hän myöhemmin ilmaisi. Tämä ilmaistiin myös ironisesti viittaavalla lyhenteellä UHBP ("Our Mr. Federal President"). Hänen vaikutusvallansa menettäminen tarkoitti sitä, että liittovaltion presidentin virka kyseenalaistettiin. Vuoden 1991 Gallup -kyselyn mukaan 30% kyseenalaistetuista itävaltalaisista syytti Waldheimiä asiasta, 29% Yhdysvaltain mediaa, 23% SPÖ: tä, 19% "juutalaisia" ja 18% itävaltalaisia ​​sanomalehtiä.

Ulkopolitiikan osalta Itävalta haki Euroopan unionin jäsenyyttä vuonna 1989 , mikä myös näytti olevan vaarassa ÖVP: ssä, koska Waldheim sitoutui toimiin. Itävallan kansainvälistä kuvaa "siunattujen saarina" ei enää voitu jatkaa: asiaa seuranneet eurooppalaiset pitivät Tony Judtin mukaan Itävaltaa "rumana, pienenä, muistinmenetyksenä alppilinnoituksena , täynnä korjaamattomia muukalaisvihamielisiä uusnatseja " . Sitä vastoin Waldheim -raportoinnin vuosien aikana Yhdysvaltain kansalaisten käsitys Itävallasta tuskin muuttui, kuten edustava tutkimus osoitti vuonna 1992.

Itävallan ja natsien väliset suhteet

Waldheimin tapaus merkitsi käännekohtaa Itävallan suhteessa natsien aikakauteen: " uhrimytti ", joka ankkuroitiin vuoden 1945 itsenäisyysjulistukseen ja vuoden 1955 valtiosopimukseen perustavana yksimielisyytenä liittolaisia ​​kohtaan , ei enää voinut olla jatkui. Hän oli suurelta osin peittänyt monien itävaltalaisten osallisuuden natsirikoksiin ja Itävallan yhteisen vastuun niiden seurauksista. On totta, että riittämätön denazification keskusteltiin sisäpolitiikassa ennen: esimerkiksi vuodesta 1960 yliopiston professori Taras Borodajkewycz , vuodesta 1970 entisen NSDAP jäsenten SPÖ (ks Kreisky-Peter-Wiesenthal tapaus ) tai 1980, kun äärioikeistolainen NDP keskeytettiin tuolloin vaaleissa. Tämä ei kuitenkaan ole saanut kansainvälistä huomiota. Asia, joka liittyy puolustusministeri Frischenschlagerin (FPÖ) tervehdykseen natsisodan rikollisen Walter Rederin tervehdyksestä, joka myös herätti kansainvälistä kritiikkiä, kuuluu tähän yhteyteen. Tämä syvempi ongelma huipentui vuodesta 1986 Waldheimin tapaukseen, joka "vääristeli" alaisen sotatoimijan toimintaa ja toi sen huomion keskipisteeseen.

Liberaali toimittaja Hans Rauscher kuvasi keskustelua "groteskisti liioiteltuksi demonisoinniksi miehestä, joka valitettavimmalla tavalla, mutta ei ilman omaa syytä, on tullut" symboliksi "". Historioitsija Michael Gehlerin mukaan Waldheim edustaa ”mukautuvien seuraajien sukupolvea ”, joka työnsi natsikauttaan vuoden 1945 jälkeen ja toteutti jälleenrakennuksen . Anton Pelinkan mukaan tämä tyypillinen opportunismi auttoi monia tunnistamaan positiivisesti. Gehlerin mukaan SPÖ ja erityisesti Sinowatz olivat pahoinpidelleet ja hyväksikäyttäneet Waldheimin natsien menneisyyttä "tarjotakseen poliittisia etuja".

Dietrich Seybold korosti, että sotapolven "keskimääräinen itävaltalainen" oli toisaalta välttynyt vastuulta natsirikoksilta ja säilyttänyt tietämättömyytensä niistä niin kauan kuin mahdollista, ja toisaalta korosti, että hän oli vain "täyttänyt velvollisuutensa" natsivaltio. Koska holokaustin järjestäjä Adolf Eichmann oli puolustautui sillä näillä sanoilla on Eichmann oikeudenkäyntiä vuonna 1961 , ristiriita uhri tutkielma tuli selväksi:

Tämä johti voimakkaasti polarisoituneeseen sisäpoliittiseen taisteluun itävaltalaisen historian suhteen, mikä käynnisti Itävallan natsikauden intensiivisemmän tutkimuksen ja muutti vähitellen valtion ja sen kansalaisten itsekuvaa.

Pian presidentinvaalien jälkeen Itävallan hallitus yritti parantaa suhteitaan maahanmuuttajiin perustamalla juutalaisia ​​museoita ja muistomerkkejä, kuten Sigmund Freudille . Kurt Waldheim vieraili Mauthausenin keskitysleirillä , ja vuonna 1988 Neuvostoliiton juutalaiset oli määrä naturalisoida. Itävallan myönteistä panosta kulttuuriin ja ihmisoikeuksiin korostettiin enemmän.

Juutalaiskristillinen vuoropuhelu tiivistyi. Kardinaali Franz König julisti vuonna 1986 itävaltalaisten juutalaisten ja katolisten edustajien kokouksen jälkeen , että katolinen kirkko oli vastuussa kansallissosialismista. Kun liittovaltion presidentti ja liittokansleri tunnusti virallisesti monien itävaltalaisten osallisuuden, alkoi korvausprosessi eloonjääneistä natsien uhreista ja heidän sukulaisistaan. Legenda ” puhtaasta Wehrmachtista ”, joka vallitsee Itävallassa kuten Saksassa ja jota monet Waldheimin kannattajat julkisesti edustivat, on sittemmin kyseenalaistettu voimakkaammin.

Michael Gehler puolestaan ​​näkee Waldheimin tapauksen varsin ongelmalliset seuraukset itävaltalaiselle tavalle käsitellä natsien menneisyyttä. Toisin kuin Saksan presidentti Richard von Weizsäcker , jolla oli integroiva vaikutus puheessaan sodan päättymisen 40 -vuotispäivänä, Waldheim polarisoi maansa yleisön. Keskustelun alun perin havaittu kansanopetusvaikutus jäi jumiin, Waldheimiin kohdistetut eriytymättömät hyökkäykset kovensivat uhrien myyttiin tarttuneiden asemaa. Tässä yhteydessä hän lainaa Simon Wiesenthalia , joka valitti, että tapaus "pilasi vuosien kasvatustyön".

Taide

Waldheimin tapaus inspiroi joitain taiteilijoita tuottamaan teoksia ja lausuntoja ja vaikutti tapaan, jolla kriittistä taidetta käsiteltiin Itävallassa.

Keväällä 1986 kuvanveistäjä Alfred Hrdlicka luonut neljä metriä korkea puinen hevonen ontto vatsa tyyliin Troijan hevonen , joka kantoi SA: lle korkki ja hakaristi ja oli kaiverrettu kirjailija Peter Turrini . ”Muistomerkiksi amnesiaa vastaan” sen oli tarkoitus muistaa Waldheimin kieltäytynyt jäsenyys Reiter-SA: ssa ja symboloida laajaa itävaltalaista natsi-aikakauden tukahduttamista. Tämän taideteoksen esittivät " Republican Club - New Austria " -ryhmän mielenosoittajat Waldheimin avajaisissa Wienin Stephansplatzilla sen vierailun jälkeen Vatikaanissa heinäkuussa 1987 Rooman Piazza Navonalla ja muissa paikoissa, joissa Waldheim vieraili . Hrdlickan vuonna 1988 suunnittelema " Muistomerkki sotaa ja fasismia vastaan " pystytettiin Wienin Albertinaplatzille vasta vuonna 1991 väkivaltaisten mielenosoitusten jälkeen .

Itävaltalainen kirjallisuus ovat toimineet, koska tapaus on vahvistettu natsien ajaksi etenkin näkökulmasta uhrien lukuun. Monet runoilijat julkaisivat mielenosoituksia Waldheimia vastaan, joita Itävallassa tuskin huomattiin. Josef Haslingerin esseetä tunteiden politiikasta (1986) pidetään "uuden itsekriittisen syntymähetkenä ... itävaltalainen esseekirjoitus", joka ei enää käsitellyt Waldheimin unohtamista, vaan käsittelee natsien kollektiivista muistia aikakausi, ja se otettiin siten huomioon kaukana kansallisten rajojen ulkopuolella. Vuonna 1986 Heinrich Böll -palkinnon vastaanottopuheessaan Elfriede Jelinek kritisoi tapaa, jolla itävaltalaiset suhtautuivat natsien aikakauteen. Vuonna 1987 hän sävelsi satiirisen draaman Presidentti Abendwind tukemaan Waldheimin eroamisvaatimuksia .

Ruotsalainen kabaree -luonnos Palkinto , jolla Waldheim -näyttelijä sai Amnesia International -palkinnon, sai Montreux'n kultaisen ruusun toukokuussa 1987 . ORF ei lähettänyt luonnosta palkintoa koskevassa raportissaan. Kabaree -taiteilija Ottfried Fischer jäljitteli Baijerin pääministeriä Franz Josef Straussia puhelimessa Waldheimin kanssa ja kutsui hänet Münchenin Oktoberfestille vuonna 1987.

George Taborin kulttuurikriittinen lavastus Franz Schmidtin oratoriosta ” Kirja seitsemällä sinetillä ” peruutti Salzburgin festivaalin vuonna 1987 poliittisen painostuksen jälkeen. Kriitikot puhuivat sensuurista . Festivaalin avajaisissa Waldheim puhui "tuhoavasta masokismista ", josta itävaltalaisen kulttuurin pitäisi kääntyä. Ottaen huomioon uhrien monet haudat ja muistopäivät - jotka hän jätti auki - "Itävallan kansalliselle luonteelle" ei voinut olla ominaista holtiton hylkääminen ja helppo unohtaminen.

Itävallan ”Anschlussin” 50 -vuotispäivän kunniaksi Thomas Bernhard kirjoitti draaman ” Heldenplatz ”, jonka Claus Peymann esitti 4. lokakuuta 1988 Wienin Burgtheaterissa . Juoni teemoittaa monien itävaltalaisten tukahdutettua mutta eloisaa natsien menneisyyttä käyttäen esimerkkiä holokaustista selvinneiden juutalaisten perheestä, jotka palasivat Wieniin ja joita vainotaan siellä uudelleen 50 vuotta myöhemmin. Media, kuten Kronen Zeitung, yritti estää ensi -iltaa kampanjalla . Tietämättä sitä Waldheim kuvaili näytelmää "törkeäksi loukkaaksi Itävallan kansaa" ja tuli siten Itävallan ensimmäisenä liittovaltion presidenttinä, joka joutui teatteriskandaaliin . Peymann ja Bernhard saivat monia tappouhkauksia ja hyväksikäyttöä; esityspäivänä Burgtheateriin kohdistui tuhopoltto. Peymann selitti, että teos paljasti "hyvin syvän antisemitismin, joka nyt ilmenee julkisesti".

Eri pop- ja rock -esiintyjät viittasivat tapaukseen. Terence Trent D'Arby (USA) peruutti loppuunmyytyn konsertin Wienissä 10. marraskuuta 1987, koska hän ei halunnut tukea Waldheimin valinneen maan hallitusta tuloveroilla. Laulunsa The Sound of Musik ensimmäisessä jakeessa Falco (Itävalta) viittasi Waldheimin epätäydelliseen ja perusteltuun elämäkertaan. Ryhmä Erste Allgemeine Verunsicherung (Itävalta) käsitteli tapausta ja Waldheimin kieltäytymistä eroamasta kappaleissaan Kurti (1988 single Burli ) ja When one must go . Waldheim harkitsi oikeudenkäyntiä "kunnianloukkauksesta" sitä vastaan. Lou Reed (USA) arvosteli paavia yleisöstä, jonka hän oli antanut Waldheimille kappaleessaan Good Evening, 1989 , Mr. Waldheim . Elokuvassa Surf Nazis Must Die (1987) aluksen miehistön sanotaan olleen iskulause: ”Olemme Waldheim SS Itävallasta! "

Vuonna 1995 kustantaja Herbert Fleissner, joka oli Waldheimin ystäviä, poisti sivun Bill Brysonin kirjan painoksesta, joka oli käännetty saksaksi, koska hän oli kutsunut Waldheimia "patologiseksi valehtelijaksi" siellä.

Waldheimin itsekritiikki

Elokuussa 1991 Waldheim luopui uudesta ehdokkuudestaan ​​ÖVP: n toistuvan paineen vuoksi. Sen jälkeen hän vähitellen myönsi virheitä väitteiden käsittelyssä, mutta ei moraalista epäonnistumista natsien aikakaudella. 5. maaliskuuta 2006 hän pahoitteli pääasiassa virkaansa liittyvää virkettä ja sanoi:

Vähän ennen kuolemaansa vuonna 2007 hän kysyi kriitikoiltaan "viimeisellä sanalla" "myöhäistä sovintoa": hän ei ollut natsivallan seuraaja tai rikoskumppani. Virheenä hän nimesi "liian myöhäisen sovinnon" sodan menneisyyteensä ja pahoitteli:

Syynä tähän hän mainitsi Itävallan valtionpolitiikan "Hitlerin ensimmäiseksi uhriksi" ja hänen henkilökohtaisen "surunsa, nöyryytyksensä, jopa kauhut näiden väitteiden sisällöstä ja laajuudesta." Tämä päätelmä vaati yhteistä historian ymmärtämistä, kompromisseja yhteisymmärrys.

Kardinaali Christoph Schönborn esitti hänet sitten hautajaissaarnassaan 23. heinäkuuta 2007 "rauhanhakijana", joka "on asettanut elämänsä täysin sovinnon varaan". Liittovaltion presidentti Heinz Fischer sanoi hautajaispuheessaan: "... että epäoikeudenmukaisuutta tehtiin henkilölle ja liittovaltion presidentille Kurt Waldheimille, kun häntä syytettiin teoista, mukaan lukien sotarikokset, joita hän ei tehnyt. […] Kurt Waldheimista tuli heijastava näyttö omatuntoon syyllistyneenä natsikauden käsittelyn ja sodanjälkeisen historian epäonnistumisten yhteydessä. ”Toiset arvostelivat sitä, että pysyessään toimistossa hän asetti henkilökohtaiset etunsa Itävallan ja ei koskaan katunut tai pahoitellut osallistumistaan ​​Wehrmachtin yksiköihin, jotka olivat tehneet sotarikoksia. Sadat tuhannet ”tavalliset, hyväntahtoiset, mutta kunnianhimoiset ihmiset, kuten Waldheim”, olisivat mahdollistaneet Kolmannen valtakunnan ja sen massarikokset.

kirjallisuus

lähteet

• Profil , nide 19, numerot 1–17. Wirtschafts-Trend -lehden kustantaja, 1988.
• Manfred Messerschmidt , International Commission Of Historians (Toim.): Waldheimin raportti lähetetty: Ensimmäinen valtuutettu painos. Museum Tusculanum Press, ennallaan, uusi painos 1993, ISBN 87-7289-206-4 (englanti; katkelma verkossa )

yleiskatsaus

• Eberhard Jäckel , Peter Longerich , Julius H.Schoeps : Encyclopedia of the Holocaust , Volume III , Argon, article Waldheim Affair. P. 1513.
• Richard Mitten ( Michael Berenbaumin lyhyellä lisäyksellä ): Art. Waldheim -asia. Julkaisussa: Encyclopaedia Judaica , 2nd A., Volume 20, 602-604.

Julkaisut, jotka on tehty asian aikana ja sen jälkeen

• Bernard Cohen, Luc Rosenzweig: Le Mystère Waldheim. Gallimard, Pariisi 1986 (ranska).
  • Saksa: Waldheim -kompleksi. Sosiaalikriittinen kustantamo, Wien 1987, ISBN 3-900351-75-9 .
• Ryhmä "Uusi Itävalta" (toim.): Tehtävien täyttäminen. Raportti Kurt Waldheimista. (Esipuhe: Peter Handke) Löcker Verlag, Wien 1986.
• Hanspeter Syntynyt : Oikeuden vuoksi: Kurt Waldheim. Schneekluth, 1987, ISBN 3-7951-1055-6 .
• Anton Pelinka (toim.): Suuri tabu: Itävallan käsittely menneisyydestään. Verlag Österreich (1987), 2. painos 1997, ISBN 3-7046-1094-1 .
• Karl Gruber: Kurt Waldheimin sodan vuodet. Dokumentaatio. Gerold, Wien 1987, ISBN 3-900812-00-4 .
• Jack Saltman: Kurt Waldheim: tapaus vastata? Michiganin yliopisto, Robson Books, 1988, ISBN 0-86051-516-8 .
• Robert Edwin Herzstein: Waldheim: puuttuvat vuodet. Arbor House, 1988, ISBN 0-87795-959-5 .
• Joseph H. Kaiser : Kiistassa valtionpäämiehestä: Liittovaltion presidentti Waldheimin tapauksesta. Historioitsijoiden komissio on tehnyt vakavia rajojen rikkomuksia ja virheitä. Duncker & Humblot, 1988, ISBN 3-428-06439-9 .
• Hans Köchler (Toim.): Kansainvälinen kampanja Itävallan presidenttiä Kurt Waldheimia vastaan: Kansainvälisen solidaarisuuskomitean asiakirjat. Kansainvälinen edistysjärjestö , 1988, ISBN 3-900704-04-X .
• Simon Wiesenthal : Waldheimin tapaus. In: Simon Wiesenthal: Aivan, ei kostoa. Muistoja. Ullstein Verlag, 1990, ISBN 3-550-07829-3 , s. 380 ja sitä seuraava (17. luku).
• Karl Gruber, Robert Krapfenbauer, Walter Lammel: Me Waldheimista. Mies, aikakausi kansalaisten tuomiossa. Böhlau, Wien, 1992.
• Kurt Waldheim: Vastaus. Amalthea Signum, 1996, ISBN 3-85002-371-0 .
• Georg Tidl : Kurt Waldheim - Kuten se todella oli. Tutkimuksen tarina . 1. painos. Löcker Verlag, Wien 2015, ISBN 978-3-85409-781-5 . 

Yleiskuvauksia nykyhistoriasta

• Michael Gehler: The Waldheim Affair: Tapaustutkimus natsien menneisyyden käsittelemisestä 80 -luvun lopulla. In: Rolf Steininger, Michael Gehler (Hrsg.): Itävalta 1900 -luvulla . Osa 2: Toisesta maailmansodasta nykypäivään. Böhlau Verlag, Wien 1997, ISBN 3-205-98527-3 , s. 355-414.
• Michael Gehler: "... groteskisti liioiteltu miehen demonisointi"? Waldheimin asia 1986–1992. Teoksessa: Michael Gehler, Hubert Sickinger: Poliittiset asiat ja skandaalit Itävallassa. Mayerlingistä Waldheimiin. Studienverlag, 1. painos, muuttamaton uusintapainos 2007, (ensimmäinen painos Kulturverlag 1996), ISBN 3-7065-4331-1 ( teksti verkossa ; PDF; 479 kB).
• Robert Kriechbaumer : Käännekohta. SPÖ - FPÖ koalition 1983-1987 on historiallinen analyysi . Poliittisten toimijoiden näkökulmasta ja Ironimuksen sarjakuvissa . Böhlau Verlag , Wien, 2008, ISBN 978-3-205-77770-0 , 1986-Liittovaltion presidentin vaalit , kuten mikään muu, s. 481-530 . 
• Barbara Tóth , Hubertus Czernin (toim.): 1986. Vuosi, joka muutti Itävaltaa. Czernin Verlag, Wien 2006, ISBN 3-7076-0088-2 ( Tieteellinen katsaus : H-Soz-u-Kult ).
• Alexander Pollak: Waldheim -asia - Natsien Balkan -kampanja. In: Alexander Pollak: Wehrmacht -legenda Itävallassa. Böhlau Verlag, Wien 2002, ISBN 3-205-77021-8 .
• Anton Pelinka: Kurt Waldheim. Julkaisussa: Herbert Dachs, Peter Gerlich , Wolfgang C. Müller (Toim.): Poliitikot. Toisen tasavallan tärkeiden edustajien ura ja työ. Wien 1995, s. 586-593.
• Andreas Khol, Theo Faulhaber, Günther Ofner: Kampanja. Kurt Waldheim, uhri tai tekijä? Taustaa ja kohtauksia median oikeudenmukaisuudesta. Herbig Verlag, 2. painos 1995, ISBN 3-7766-1470-6 .
• Melanie A. Sully: Itävallan nykyhistoria . Routledge, Lontoo / New York 1990, ISBN 0-415-01928-1 .

Vaikutuksista Itävallassa

antisemitismi

• Christian Fleck, Albert Müller: Natsien jälkeisestä antisemitismistä Itävallassa. Austrian Journal of History, osa 3, 1992, numero 4 ( PDF -teksti verkossa ).
• Richard Mitten, Ruth Wodak, Rudolf de Cillia: Puhutko juutalaisvastaisuutta? Antisemitismi julkisessa keskustelussa. Julkaisussa: Sprachreport 3/1989, s. 7–15.
• Ruth Wodak: Waldheim -asia ja antisemitistinen ennakkoluulo Itävallan julkisessa keskustelussa. Ennakkoluulojen mallit, osa 24, nro. 2-4, 1990, s. 18-33 (englanti).
• Ruth Wodak ja muut: ”Olemme kaikki viattomia tekijöitä.” Keskustelun historiallisia tutkimuksia sodanjälkeisestä antisemitismistä. Suhrkamp, ​​Frankfurt am Main 1990, ISBN 3-518-28481-9 .
• Helmut Gruber: Antisemitismi tiedotusvälineissä. "Waldheim" -tapaus päivittäisessä lehdistössä. Deutscher Universitäts-Verlag, Wiesbaden 1991, ISBN 3-8244-4062-8 .
• Klaus Holz : Waldheim -asia. Julkaisussa: Klaus Holz: National antisemitism: Sociology of knowledge of a world view. Hamburger Edition , Hampuri 2001, ISBN 3-930908-67-0 , s. 493-535.

Muut

• Johanna Gehmacher : "Kollektiivinen opetusromaani " - Itävallan identiteettipolitiikka ja historian oppitunnit, julkaisussa: Österreichische Zeitschrift für Geschichtswwissenschaften 4 (2007), 128–156.
• Richard Bassett: Waldheim ja Itävalta. Penguin Books, 1990, ISBN 0-14-013019-5 .
• Richard Mitten: Antisemitististen ennakkoluulojen politiikka. Waldheimin ilmiö Itävallassa. Westview Press Incorporated, Boulder, San Francisco / Oxford 1992, ISBN 0-8133-7630-0 .
• Ruth Wodak: Waldheimin metsästäjiä ja viattomia tekijöitä. In: Germanistische Linguistik, Olms Verlag, 1992, s. 112–113.
• Gerhard Botz (toim.): Kiistoja Itävallan nykyhistoriasta: tukahdutettu menneisyys, itävaltalainen identiteetti, Waldheim ja historioitsijat. Campus-Verlag, Frankfurt am Main 1994, ISBN 3-593-34027-5 .
• Bernhard Heindl: "Me itävaltalaiset olemme kunnollista kansaa". Kurt Waldheim. Argument-Verlag GmbH, 1997, ISBN 3-901100-03-2 .
• Berthold Unfried: Visioita nationalismin ja sodan muistista Itävallassa ja niiden muutos Waldheim -keskustelussa. Zeitgeschichte 24 (1997) 9/10, ISSN  0256-5250 , s. 302-316.
• Ernst Hofbauer: Waldheimin juoni. Poliittinen moraalinen tarina. Ibera, Wien 1998, ISBN 3-900436-60-6 .
• Heidemarie Uhl : Sovinnon ja häiriön välillä. Kiista Itävallan identiteetistä 50 vuotta Anschlussin jälkeen. Böhlau Verlag, Wien 1998, ISBN 3-205-05419-9 .
• Ruth Wodak: Waldheimista Haideriin - Johdanto. Teoksessa: Ruth Wodak, Anton Pelinka: Haider -ilmiö Itävallassa. Transaction Publishers, Rutgers University, New Jersey 2001 (englanti)
• Helga Embacher : Tunteiden kirjallisuus: Waldheimin tapauksen heijastus itävaltalaisessa kirjallisuudessa. In: Moshe Zuckermann (Hrsg.): Saksan 1900-luvun historia saksankielisen kirjallisuuden peilissä. Wallstein Verlag, Göttingen 2003, ISBN 978-3-89244-685-9 , s.148-165.
• Dietrich Seybold: "Historikerstreit" (1986-87) ja "Waldheim-asia" (1986-88) vertailukohtina keskustelun historiassa. Julkaisussa: Dietrich Seybold: Historiallinen kulttuuri ja konfliktit: Historialliset ja poliittiset kiistat nyky-yhteiskunnissa. Peter Lang Verlag, Bern 2005, ISBN 3-03910-622-8 , s. 47–58.
• Siegfried Göllner: Poliittiset keskustelut "denazificationista", "Causa Waldheimista" ja "EU: n pakotteista". Uhrin kertomukset ja historian kuvat kansallisten neuvostojen keskusteluissa. Studies on Contemporary History, nide 72, Hampuri 2009, ISBN 978-3-8300-4525-0 .

Kansainväliset vaikutukset

• Harold H. Tittmann: Demonisointi - Dokumentaatio Yhdysvaltojen hahmojen murhakampanjasta Waldheimia vastaan. Molden Verlag, Wien 2001, ISBN 3-85485-061-1 .
• Otto Pleinert: Israelin näkemys Itävallasta IV: Waldheim. Julkaisussa: Oliver Rathkolb et ai. (Toim.): Eri silmillä katsottuna. Kansainväliset näkemykset Itävallasta 1955–1990. Itävallan kansallinen historia, osa 2. Böhlau Verlag, Wien / Köln / Weimar 2002, ISBN 3-205-99105-2 , s. 783–798 (kronologia s. 800).

Dokumentointi

• Vuonna 2018 julkaistiin itävaltalainen dokumentti Waldheims Walzer , jonka elokuva- ja musiikkiteollisuusyhdistys (FAMA) valitsi Itävallan ehdokkaaksi parhaaksi vieraskieliseksi elokuvaksi vuoden 2019 Oscar -gaalassa .
• Waldheimin tapaus. In: orf.at . 6. maaliskuuta 1986. Haettu 13. syyskuuta 2019 . 

nettilinkit

• Democracyzentrum.org: Kirjallisuutta Waldheim -tapauksesta
• Michael Gehler: The Waldheim Affair: Tapaustutkimus natsien menneisyyden käsittelemisestä 80 -luvun lopulla. (Kommentti profiilissa 2. kesäkuuta 1986, Historioitsijoiden komitean raportti, Waldheimin puhe 10. maaliskuuta 1988)
• ORF.at: Waldheim jätti kirjeen (kesäkuu 2007)

Yksilöllisiä todisteita

1. ↑ Christoph Kotanko (profiili nro 17, 21. huhtikuuta 1986, s. 22-24): kunnianloukkaustodistus ; katso Michael Gehler: "... groteskisti liioiteltu miehen demonisointi ..."? The Waldheim Affair 1986–1992 , 1996 ( PDF s. 4, huomautus 17 ).
2. ↑ Lukas Wieselberg: "Holocaust": Milestone of Remembrance on orf . 4. joulukuuta 2016, katsottu 17. tammikuuta 2019.
3. ↑ Simon Wiesenthal: Uusia syytöksiä Waldheimista Kierrätä vanha katkeruus (Kirje New York Timesille, 29. syyskuuta 1993); Georg Hoffmann-Ostenhof (profiili, 4. syyskuuta 2010): natsimetsästäjä , Mossad-agentti, itävaltalainen: Simon Wiesenthalin elämästä
4. ↑ JD McClatchy (The Paris Review No. 173, kevät 2005): Shirley Hazzard, The Art of Fiction No. 185
5. ^ David Kranzler , Gutta Sternbuch: Muistoja kadonneesta maailmasta. Feldheim Publishers, 1. painos 2005, ISBN 1-58330-779-6 , s.86 .
6. ^ Hillel Seidman: YK, Perfidy ja perversio. MP Press Incorporated, New York 1982, ISBN 0-918220-11-4 , esipuhe s. IX.
7. ↑ ^{a b c} Herbert Lackner (Profil. At, 23. kesäkuuta 2007): Nykyaikainen historia: velvollisuus ja pimeys. Entisen liittovaltion presidentin Kurt Waldheimin kuolemasta.
8. ^ Kirje Stephen Solarz CIA maaliskuun 27. päivänä 1986 ( Memento of 05 toukokuu 2012 vuonna Internet Archive ) (faksi); Kevin C.Ruffner (CIA: n historia, 14. huhtikuuta 2007): CIA: n tuki natsisodan rikostutkimuksille: pysyvä emotionaalinen ongelma
9. ↑ Michael Gehler: The Waldheim Affair: A case study ... 1997, s.356 .
10. ↑ Kurt Waldheim: Maailmanpolitiikan lasipalatsissa. Econ-Verlag, 2. painos, Düsseldorf / Wien 1985, ISBN 3-430-19453-9 , s.42 .
11. ^ ÖVP: n vaalijuliste vuodelta 1986.
12. ↑ ^{a b} Ruth Wodak et ai: ”Olemme kaikki viattomia tekijöitä!” Keskustelun historiallisia tutkimuksia sodanjälkeisestä antisemitismistä. Suhrkamp 1990, s. 60 ym. ( PDF s. 2-4. ).
13. ^ Melanie A. Sully: Itävallan nykyhistoria. Routledge, Lontoo / New York 1990, s.82.
14. ↑ Roland Widder, Herbert Dachs (Toim.): Itävallan liittovaltioiden historia vuodesta 1945 . Burgenland. Raja -alueelta idässä portille länteen. nauha 5 . Böhlau Verlag , Wien 2000, ISBN 3-205-98786-1 , s. 449 . 
15. ↑ Christoph Kotanko, Alfred Worm: Tiedosto suoritetaan. profiili 34/24. Elokuu 1987, s. 10-13.
16. ↑ Michael Gehler: "... groteskisti liioiteltu miehen demonisointi ..."? Waldheimin asia 1986–1992. 1996 ( PDF s. 15, huomautus 64 ; ei lähdeviittausta).
17. ↑ Robert Kriechbaumer : Ajan käänne . SPÖ - FPÖ koalition 1983-1987 on historiallinen analyysi . Poliittisten toimijoiden näkökulmasta ja Ironimuksen sarjakuvissa . Böhlau Verlag , Wien, 2008, ISBN 978-3-205-77770-0 , 1986-Liittovaltion presidentin vaalit , kuten mikään muu, s. 490 ( rajoitettu esikatselu Google -teoshaussa). 
18. ↑ Martin Haidinger: Ohjattavuuden koulu . Julkaisussa: Lehdistö . 14. maaliskuuta 2010, s. 22 ( verkossa [käytetty 5. syyskuuta 2019]). 
19. ↑ Salzburger Nachrichten, 28. helmikuuta 2006: "SPÖ on yliarvioinut itsensä"
20. ^ Itävalta: Fredi ja Kurti . Julkaisussa: Der Spiegel . Ei. 35 , 1987, s. 110-112 ( Online - 24. elokuuta 1987 ). 
21. ↑ Robert Kriechbaumer : Ajan käänne . SPÖ - FPÖ koalition 1983-1987 on historiallinen analyysi . Poliittisten toimijoiden näkökulmasta ja Ironimuksen sarjakuvissa . Böhlau Verlag , Wien, 2008, ISBN 978-3-205-77770-0 , 1986-Liittovaltion presidentin vaalit , kuten mikään muu, s. 489 ( rajoitettu esikatselu Google -teoshaussa). 
22. ^ Ernst Hofbauer: Waldheimin juoni. Poliittinen moraalinen tarina. Wien, 1998, s. 157 (väittää lisäksi Tidlin ja SPÖ: n välisen sopimuksen).
23. ↑ Kurt Waldheim: Kuinka se todella oli. Tutkimuksen tarina. Radio FRO , 12. tammikuuta 2016, käytetty 14. lokakuuta 2017 (väitetty Mocksin kiristys klo 21.50, kuva klo 19.10).  
24. ↑ Georg Tidl : Kurt Waldheim - Kuinka se todella oli. Tutkimuksen tarina . 1. painos. Löcker Verlag, Wien 2015, ISBN 978-3-85409-781-5 . Otto Kumm : kuudes SS -vuoristoalue "Prinz Eugen" kuvassa . 1. painos. Munin-Verlag , Osnabrück 1983, ISBN 3-921242-54-1 , s. 
     116 . 
25. ↑ Ruth Wodak et ai., 1990, PDF s.7 .
26. ↑ Robert Kriechbaumer : Ajan käänne . SPÖ - FPÖ koalition 1983-1987 on historiallinen analyysi . Poliittisten toimijoiden näkökulmasta ja Ironimuksen sarjakuvissa . Böhlau Verlag , Wien, 2008, ISBN 978-3-205-77770-0 , 1986-Liittovaltion presidentin vaalit , kuten mikään muu, s.  495 ( rajoitettu esikatselu Googlen teoshaussa): ”Tämä olettamus on ilmeinen myös siksi, että Rosenbaumin salainen informantti pudotti tuomionsa salaliittokokouksessa, jota liittokansleri Sinowatz myöhemmin käytti lehdistötilaisuudessa, ja siitä tuli suosittu lause vaalikampanjassa. Sinowatz selitti ironisesti huomatessaan, että Kurt Waldheim ei koskaan ollut SA: n kanssa, vain hänen hevosensa. " 
27. ↑ Herbert Lackner : Tutkimuksen tarina. profiili , 18. maaliskuuta 2006, katsottu 14. lokakuuta 2017 .  
28. ↑ Michael Gehler: Waldheimin asia. Tapaustutkimus natsien menneisyyden instrumentalisoinnista poliittisten etujen luomiseksi 1986–1988. Julkaisussa: History in Science and Education. 69, numero 1/2 (2018), s.73.
29. ↑ ^{a b} Ruth Wodak et ai: "Kampanja" ja kampanja "kampanjan" kanssa - "Waldheimin tapaus". Julkaisussa: Ruth Wodak, Johanna Pelikan, Peter Nowak , Helmut Gruber, Rudolf DeCilla, Richard Mitten (toim.): ”Olemme kaikki viattomia tekijöitä!” Diskurssihistoriallisia tutkimuksia sodanjälkeisestä antisemitismistä . Frankfurt am Main 1990, s. 65 ( PDF s. 5. ).
30. ^ John Tagliabue (The New York Times, 4. maaliskuuta 1986): Tiedostot osoittavat, että Kurt Waldheim palveli sotarikollisessa (maksua vastaan).
31. ↑ Ruth Wodak ja muut: "Waldheim -asia" ( PDF s. 8 ja huomautus 15 ).
32. ↑ Ruth Wodak et ai: "Waldheim -asia" ( PDF s. 10 ja huomautus 20/21 ).
33. ↑ Lainaa Ruth Wodak, muun muassa: "Waldheim -asia" ( PDF s. 12. ).
34. ↑ Michael Gehler: "... groteskisti liioiteltu miehen demonisointi ..."? Waldheimin asia 1986–1992. 1996 ( PDF s. 9. ).
35. ↑ Ruth Wodak ja muut: "Waldheim -asia" ( PDF s. 11, huomautus 26 ).
36. ↑ ^{a b} Ruth Wodak et ai: "Waldheim -asia" ( PDF s. 34. ).
37. ↑ Michael Gehler: "... groteskisti liioiteltu miehen demonisointi ..."? Waldheimin asia 1986–1992. 1996 ( PDF s. 45, huomautus 193 ).
38. ↑ Ruth Wodak et ai: "Waldheim-asia" ( PDF s. 13-14. ).
39. ↑ Itävalta: Naurettavan ketterä . Julkaisussa: Der Spiegel . Ei. 18 , 1986, s. 155-156 ( Online - 28. huhtikuuta 1986 ).  ; Katso erityiskohtelu sotilashistorian tutkimusvirastosta (toim.): Die Deutsche Kriegsgesellschaft, 1939-1945: Exploitation, Interpretations, Exclusion. Saksan valtakunta ja toinen maailmansota , nide 9, osa 2. Deutsche Verlags-Anstalt, 2005, ISBN 3-421-06528-4 , s.482 .
40. ↑ Los Angeles Times, 17. toukokuuta 1986: British Order Probe of Possible Waldheim Link to Lost Commandos .
41. ↑ Ruth Wodak et ai .: "Waldheim-asia" ( PDF, s. 11-12 ).
42. ↑ Hans-Peter Martin, Hans Hoyng: Spiegel-keskustelu: "Waldheim on täysin moraaliton mies". Maailman juutalaisten kongressin puheenjohtaja Edgar Bronfman Itävallasta, liittokansleri Kohl ja antisemitismi . Julkaisussa: Der Spiegel . Ei. 49 , 1986, s. 147-161 ( Online - 1. joulukuuta 1986 ). 
43. ↑ Ruth Wodak ja muut: "Waldheim -asia". S. 71 f. ( PDF s. 18 f. )
44. ↑ Michael Gehler: The Waldheim Affair: A case study ... Wien 1997, s.358 .
45. ↑ Lainaus Moshe Zuckermannilta (toim.): Saksan 1900-luvun historia saksankielisen kirjallisuuden peilissä. Wallstein Verlag, Göttingen 2003, ISBN 3-89244-685-7 , s.148 .
46. ^ Christian Pape: Waldheim -asia. Julkaisussa: Wolfgang Benz (Toim.) Handbook of Antisemitism , Volume 4: Events, Decases, Controversies . de Gruyter Saur, Berliini / New York 2011, ISBN 978-3-598-24076-8 , s.427 (saatavilla De Gruyter Online -palvelun kautta).
47. ↑ Le Monde, 3. toukokuuta 1986. Lainaus Ruth Wodakilta ja muilta: The “Waldheim Affair” ( PDF s. 27, huomautus 69 ).
48. ↑ ^{a b} Associated Press / Los Angeles Times, 30. lokakuuta 1986: Waldheim myöntää roolinsa "Tyynennyksessä"
49. ↑ Inge Cyrus, Dieter Wild, Hans-Peter Martin: Spiegel-haastattelu: ”En tunne vastuuta siitä” . Julkaisussa: Der Spiegel . Ei. 16 , 1986, s. 152-157 ( Online - 14. huhtikuuta 1986 ). 
50. ^ Ari Rath: Omaelämäkerta. Julkaisussa: Erika Weinzierl, Otto D.Kulka (toim.): Karkotus ja uudet alkeet. Itävallan alkuperää olevat Israelin kansalaiset. Boehlau, Wien 1992, ISBN 3-205-05561-6 , s. 536-538; Ari Rath (Der Standard, 18. elokuuta 2012): Waldheim: Itävallan asia
51. ↑ Esimerkki: Die Zeit, 7. marraskuuta 1986: Waldheimin tarinat
52. ↑ Esimerkkejä: Nadine Hauer: Die Mitläufer tai Kyvyttömyys kysyä: Kansallissosialismin vaikutukset nykypäivän demokratiaan. Leske + Budrich, 1994, s. 122; Rupert Hartl: Kenelle Hitler kuuluu? mihin Itävalta kuuluu? Kriittinen essee Itävallan käsityksestä valtion ja historian Saksan yhdistämisen jälkeen. Ennsthaler, 1995, s. 23; Stanley Cohen: Kieltämisvaltiot: Tietoa julmuuksista ja kärsimyksistä. Blackwell Publishers, 2000, ISBN 0-7456-2392-1 s. 125 ; Kurt Rudolf Fischer: Maahanmuutto Shanghaihin. In: Friedrich Stadler: Displaced Reason I. Lit Verlag, 2. painos 2004, ISBN 3-8258-7372-2 s. 511
53. ↑ Michael Gehler: Waldheimin asia. Tapaustutkimus natsien menneisyyden instrumentalisoinnista poliittisten etujen luomiseksi 1986–1988. Julkaisussa: History in Science and Education. 69, numero 1/2 (2018), s.67 f.
54. ↑ Ruth Wodak, Johanna Pelikan, Peter Nowak , Helmut Gruber, Rudolf DeCilla, Richard Mitten: "Olemme kaikki viattomia tekijöitä!" Keskustelun historialliset tutkimukset sodanjälkeisestä antisemitismistä . Suhrkamp 1990, luku. 3 ( PDF, erityisesti s. 6 f. ), Luku 4, s.162 f.
55. ^ Lehdistötilaisuus SPÖ: n pää Sinowatz - Blecha - Fischer zu Waldheim. (Audio) julkaisussa: Mittagsjournal . Itävallan mediakirjasto , 11. maaliskuuta 1986, käytetty 15. lokakuuta 2017 (alkuperäinen lainaus 30:40).  
56. ^ Christian Pape: Waldheim -asia. Julkaisussa: Handbook of Antisemitism , Volume 4: Events, Decases, Controversies . de Gruyter Saur, Berliini / New York 2011, ISBN 978-3-598-24076-8 , s. 427 (saatavana De Gruyter Online -palvelun kautta); Michael Gehler: Waldheim -asia . Tapaustutkimus natsien menneisyyden instrumentalisoinnista poliittisten etujen luomiseksi 1986–1988. Julkaisussa: History in Science and Education. 69, numero 1/2 (2018), s.73.
57. ↑ Ruth Wodak et ai .: "Waldheim -asia" ( PDF s. 37 ja s. 27, huomautus 66 ).
58. ↑ Ruth Wodak: "Olemme kaikki viattomia tekijöitä!". 1990, luku. 4, s. 136 ja 160; Otto Schulmeister: Kaatopaikka Itävalta. Julkaisussa: Die Presse, 27./28. Kesäkuu 1987. Lainaus Michael Gehleriltä: The Waldheim Affair 1986–1992 , PDF s. 30.
59. ↑ Me itävaltalaiset valitsemme kenet haluamme . Julkaisussa: Der Spiegel . Ei. 16 , 1986, s. 138-151 ( verkossa - 14. huhtikuuta 1986 ). 
60. ↑ derstandard.at, 15. tammikuuta 2006: ”Nyt vielä enemmän” -vaaliliike
61. ^ Peter Berger: Itävallan lyhyt historia 1900 -luvulla. Facultas Universitätsverlag, 2. painos 2008, ISBN 3-7089-0354-4 , s.382 .
62. ↑ Robert Kriechbaumer : Ajan käänne . SPÖ - FPÖ koalition 1983-1987 on historiallinen analyysi . Poliittisten toimijoiden näkökulmasta ja Ironimuksen sarjakuvissa . Böhlau Verlag , Wien 2008, ISBN 978-3-205-77770-0 , s. 189 ( rajoitettu esikatselu Google -teoshaussa). Salzburger Nachrichten, 28. helmikuuta 2006: Waldheimin tapaus 20 vuotta sitten - kaksi näkemystä nykytodistajilta - kaksi eri käsitystä 
    
63. ↑ Puhe painettu: Andreas Khol, Theo Faulhaber, Günther Ofner: Kampanja - Kurt Waldheim - Uhri tai tekijä - Taustat ja kohtaukset median oikeudenkäynnistä. Herbig, 2. painos, München / Berliini 1987, s.347-353.
64. ↑ Evelyn Adunka: Neljäs yhteisö: Wienin juutalaisten historia vuodesta 1945 tähän päivään. Wienin juutalaisten historian 6. osa. Philo, Wien 2000, ISBN 3-8257-0163-8 , s.
65. ↑ Helga Embacher: Uusi alku ilman illuusioita. Juutalaiset Itävallassa vuoden 1945 jälkeen. Picus Verlag, Wien 1995, ISBN 3-85452-290-8 , s. 259.
66. ^ Shlomo Avineri: "Maailman juutalaisen kongressin" rooli. Julkaisussa: Kurier, 8. elokuuta 1987.
67. ↑ Thomas Chaimowicz: Itävallan dilemma. Julkaisussa: Neue Kronenzeitung, 27. lokakuuta 1987. Molemmat Michael Gehlerin lainaamat artikkelit: "... ihmisen groteskisti liioiteltu demonisointi ..."? The Waldheim Affair 1986–1992 , 1996 PDF s.10.
68. ↑ Michael Gehler: The Waldheim Affair: A case study ... 1997, s. 362 s.
69. ↑ Christa Zöchling: Haider: Uran valo ja varjo. Molden, 1999, s.135 f.
70. ↑ Michael Gehler: The Waldheim Affair: Tapaustutkimus. 1997, s. 363 s.
71. ^ Esther Schollum: Waldheimin kampanja itävaltalaisessa ja kansainvälisessä mediassa. Teoksessa: Andreas Khol, Theo Faulhaber, Günther Ofner: Kampanja - Kurt Waldheim - Uhri tai tekijä - Taustat ja kohtaukset median oikeudenkäynnistä. Herbig, 2. painos, München / Berliini 1987, s.35 f.
72. ^ Hella Pick: Syylliset uhrit: Itävalta holokaustista Haideriin. Tauris IB 2000, ISBN 1-86064-618-2 , s.161 .
73. ↑ Michael Gehler: The Waldheim Affair: A case study ... 1997, s. 359, 363 ja 387, huomautus 34, s. 388, huomautus 49.
74. ↑ ^{a b} Itävalta: Tuhoava tuomio . Julkaisussa: Der Spiegel . Ei. 51 , 1987, s. 116-118 ( verkossa - 14. joulukuuta 1987 ). 
75. ↑ Se oli syy sotaan . Julkaisussa: Der Spiegel . Ei. 19 , 1987, s. 138-142 ( verkossa - 4. toukokuuta 1987 ). 
76. ↑ News.at, 15. kesäkuuta 2007: USA puolustaa seurantalistan päätöstä: Waldheimin kuolema ei muuta päätöstä
77. ↑ Michael Gehler: "... groteskisti liioiteltu miehen demonisointi ..."? Waldheimin asia 1986–1992. 1996 ( PDF s. 17, 24. ).
78. ^ ^{A b} Hella Pick: Syylliset uhrit: Itävalta holokaustista Haideriin. 2000, s.162.
79. ↑ Michael Gehler: "... groteskisti liioiteltu miehen demonisointi ..."? Waldheimin asia 1986–1992. 1996 ( PDF s. 18. ).
80. ↑ Michael Gehler: The Waldheim Affair: A case study ... 1997, s. 367 ja 389, huomautus 64.
81. ↑ Michael Gehler: Waldheimin asia. Tapaustutkimus natsien menneisyyden instrumentalisoinnista poliittisten etujen luomiseksi 1986–1988. Julkaisussa: History in Science and Education. 69, numero 1/2 (2018), s.75.
82. ↑ Itävalta: Kuten anoja . Julkaisussa: Der Spiegel . Ei. 41 , 1986, s. 170-171 ( Online - 6. lokakuuta 1986 ). 
83. ↑ Waldheim kutsuu itsensä . Julkaisussa: Der Spiegel . Ei. 26 , 1987, s. 113 ( Online - 22. kesäkuuta 1987 ). 
84. ↑ Itävalta: Asianmukainen huomio . Julkaisussa: Der Spiegel . Ei. 27 , 1987, s. 101-102 ( Online - 29. kesäkuuta 1987 ). 
85. ^ Roberto Suro (New York Times, 26. heinäkuuta 1987): John Paul pitää Waldheim -kokouksen
86. ↑ Otto Pleinert: Israelin näkemys Itävallasta. Teoksessa: Oliver Rathkolb ja muut: Eri silmillä nähtynä. Kansainväliset näkemykset Itävallasta 1955–1990. Itävallan kansallinen historia vuoden 1945 jälkeen. Böhlau, Wien 2002, ISBN 3-205-99105-2 , s. 786–796.
87. ↑ Chicago Sun-Times, 15. elokuuta 1987: Waldheim murtaa jäätä, kohtaa Kohlin ( Memento 16. huhtikuuta 2016 Internet-arkistossa )
88. ↑ Stephen Kinzer (New York Times, 27. maaliskuuta 1992): Kohl liittyy Waldheimiin lounaalla Münchenissä
89. ^ Bernard Cohen, Luc Rosenzweig: Waldheim -kompleksi. 1987, s.15.
90. ↑ Chroniknet: 27. lokakuuta 1988
91. ↑ Otto M. Maschke: Ymmärtämisen etsiminen - Itävalta Alankomaiden näkökulmasta. Teoksessa: Oliver Rathkolb ja muut: Eri silmillä nähtynä. Kansainväliset näkemykset Itävallasta 1955–1990. Itävallan kansallinen historia vuoden 1945 jälkeen. Wien 2002, s. 383.
92. ^ Melanie A. Sully: Itävallan nykyhistoria. Routledge, Lontoo / New York 1990, s.93.
93. ↑ Reuters / Los Angeles Times, 4. huhtikuuta 1987: Kriittinen Waldheimin kirje oli väärennös, Jerusalem Post sanoo
94. ↑ Itävalta: nokkosia täynnä . Julkaisussa: Der Spiegel . Ei. 21 , 1987, s. 145-146 ( verkossa - 18. toukokuuta 1987 ). 
95. ↑ Associated Press / New York Times, 3. heinäkuuta 1988: Waldheim peruuttaa oikeudenkäynnin Bronfmania vastaan
96. ↑ Michael Gehler: The Waldheim Affair: A case study ... 1997, s.366 .
97. ↑ Die Presse, 30. kesäkuuta 1987: Josef Hindels: Lone Fighters and Guardians of the Grail. Hän heitti kiven veteen Waldheimissa. Michael Gehlerin mukaan: The Waldheim Affair: A Case Study ... , 1997, s. 372 ja 391, huomautus 83.
98. ↑ Michael John: Kirje Edgar Bronfmanille osoitteessa liqua.net, käytetty 17. helmikuuta 2018; viitattu .In: Cornelius Lehnguth: Waldheim ja seuraukset: Kansallissosialismin puolueellinen käsittely Itävallassa . Campus, Frankfurt am Main / New York 2013, s.115.
99. ↑ ^{a b} Spiegel -kiista: ”Meistä tulee eurooppalainen banaanitasavalta” . Julkaisussa: Der Spiegel . Ei. 30 , 1987, s. 90-95 ( Online - 20. heinäkuuta 1987 ). 
100. ↑ Michael Gehler: "... groteskisti liioiteltu miehen demonisointi ..."? Waldheimin asia 1986–1992. 1996 ( PDF s. 27 f. Ja s. 13, fn. 59 ).
101. ↑ Peter Huemer (Die Presse, 27. toukokuuta 2006): Olimme siellä
102. ↑ Itävallan juutalaiset pelkäävät jälleen . Julkaisussa: Der Spiegel . Ei. 28 , 1987, s. 94-96 ( Online - 6. heinäkuuta 1987 ). 
103. ↑ ^{a b} Melanie A. Sully: Itävallan nykyhistoria ; Routledge, Lontoo / New York 1990, s. 88, 104.
104. ↑ Kurt Waldheim . Julkaisussa: Der Spiegel . Ei. 16 , 1987, s. 270 ( verkossa - 13. huhtikuuta 1987 ). 
105. ↑ Michael Gehler: "... groteskisti liioiteltu miehen demonisointi ..."? Waldheimin asia 1986–1992. 1996 ( PDF s. 19 s. )
106. ↑ Michael Gehler: The Waldheim Affair: A case study ... 1997, s. 370.
107. ↑ Michael Gehler: Waldheimin asia. Tapaustutkimus ... 1997, s. 371 ym.
108. ↑ Yhdysvaltain ulkoministeriö: Natsi -ilmoituslaki , 2000 (kopio juutalaisesta virtuaalikirjastosta) (PDF; 355 kt); Aika / CNN, 8. helmikuuta 1988: Itävalta etsii tupakointipistoolia
109. ^ Jugoslavia: Ihmeellinen muutos . Julkaisussa: Der Spiegel . Ei. 7 , 1988, s. 112-116 ( verkossa - 15. helmikuuta 1988 ). 
110. ↑ Taustapeili : Lainauksia, Der Spiegel raportoi ... julkaisussa: Der Spiegel . Ei. 42 , 1988, s. 322 ( Online - 17. lokakuuta 1988 ). 
111. ↑ Esimerkki: Washington Post, 30. lokakuuta 1986: Waldheim Recruited As Spy, Ex-Jugoslav Agents Say
112. ↑ Ralph Blumenthal (New York Times, 5. helmikuuta 1988): Kysymyksiä Waldheimista ja Reprisalista
113. ^ Rolf Steininger , Thomas Albrich , Michael Gehler: Itävalta 1900 -luvulla: oppikirja kahdessa osassa. Böhlau, 1997, ISBN 3-205-98310-6 , s.393 .
114. ↑ Hans Rudolf Kurz, James L.Collins, Hagen Fleischer, Gerald Fleming, Manfred Messerschmidt, Jean Vanderwelkenhuyzen, Jehuda L.Wallach: The Waldheim Report. Museum Tusculanum Press, Kööpenhamina, 1993, ISBN 87-7289-206-4 , s. 7, s. 19f.
115. ^ Kansainvälisen historioitsijoiden komitean raportti. Profiili, asiakirjat, Wirtschafts-trend-Zeitschriftenverlag, 1988, s.43; lainaus Michael Gehler, Hubert Sickinger (toim.): Poliittiset asiat ja skandaalit Itävallassa: Mayerlingista Waldheimiin. Kulturverlag, 1995, ISBN 3-85400-005-7 , s.651 .
116. ^ Kansainvälisen historioitsijoiden komitean raportti. 1988, s. 203,
     lainannut Rolf Steininger, Michael Gehler: Itävalta 1900 -luvulla: Toisesta maailmansodasta nykypäivään. Böhlau, Wien 1997, ISBN 3-205-98310-6 , s.405 .
117. ↑ Vain Waldheimilla on edelleen hallussaan Waldheim . Julkaisussa: Der Spiegel . Ei. 7 , 1988, s. 110-112 ( verkossa - 15. helmikuuta 1988 ). 
118. ↑ Michael Gehler: Waldheimin asia. Tapaustutkimus ... 1997, s. 376 ja 393, huomautus 105.
119. ↑ Reuters / New York Times, 23. helmikuuta 1988: Sosialistit väittävät, että Waldheimin on mentävä
120. ↑ ^{a b} Itävalta: Emme voi jatkaa näin . Julkaisussa: Der Spiegel . Ei. 8 , 1988, s. 140-141 ( Online - 22. helmikuuta 1988 ). 
121. ^ Leonard Silk (New York Times, 19. helmikuuta 1988): Taloustilanne; Itävallan muutos Waldheimissa
122. ↑ Joseph H. Kaiser: Kiistassa valtionpäämiehestä. Liiton presidentille Waldheimille. 1988, s. 14-31; luentoja Michael Gehler: The Waldheim Affairissa. Tapaustutkimus ... , 1997, s. 374 ja 392, huomautus 96.
123. ^ Michael Gehler: Waldheim-asia 1986-1992. 1996 ( PDF s. 34 s. )
124. ^ Howell Raines (New York Times, 8. maaliskuuta 1988, s. 1): Waldheim Pressed on Case of British POW's
125. ↑ Joachim Riedl (Die Zeit, 10. kesäkuuta 1988): Tuomioistuin Kurt Waldheimia vastaan: "Tupakoiva ase"
126. ^ Brenda Maddox (New York Times, 29. toukokuuta 1988): Television Turns Tribunal: Waldheim on Trial ; John J.O'Connor (New York Times, 6. kesäkuuta 1988): TV 'Commission' selvittää Waldheimin
127. ^ ^{A b} Siegfried Kogelfranz: Waldheim - " silmukka kiristyy" . Julkaisussa: Der Spiegel . Ei. 4 , 1988, s. 128-134 ( Online - 25. tammikuuta 1988 ). 
128. ↑ Reuters / New York Times, 23. tammikuuta 1988: Parlamentti Wienissä Bars a Waldheim Talk
129. ↑ Puheen koko teksti asiakirjassa 3 , Innsbruckin yliopiston nykyaikaisen historian instituutin ZIS Contemporary History Information System -verkkosivustolla ; Michael Gehler: The Waldheim Affair. Tapaustutkimus natsien menneisyyden instrumentalisoinnista poliittisten etujen luomiseksi 1986–1988. Julkaisussa: History in Science and Education. 69, numero 1/2 (2018), s.67 f.
130. ↑ Esimerkkejä: Associated Press / Los Angeles Times, 10. maaliskuuta 1988: Waldheim pyytää anteeksi natsirikoksia: Mutta Itävallan presidentti jättää huomiotta oman kiistanalaisen menneisyytensä ; Serge Schmemann (New York Times, 11. maaliskuuta 1988): Waldheim pyytää anteeksi itävaltalaisten sotarikoksia
131. ^ Howell Raines (New York Times, 8. maaliskuuta 1988, s. 2): Waldheim Pressed on Case of British POW's
132. ↑ Sydney Morning Herald, 4. maaliskuuta 1988: Waldheimin rooli väitetty murhassa
133. ↑ Christopher Montague Woodhouse: Taistelu Kreikan puolesta, 1941-1949. C. Hurst & Co Publishers Limited, 2002, ISBN 1-85065-492-1, s. XXIII (esipuhe Richard Clogg) ja s. XXV, huomautukset 8 ja 10; Douglas Martin (New York Times, 4. maaliskuuta 2001): CM Woodhouse, Writer on Modern Greece, kuolee 83 -vuotiaana
134. ^ Puolustusministeriö, Iso -Britannia (toim.): Puolustusministeriön vuonna 1986 Kreikassa ja Kreikan saarilla vangittujen brittiläisten sotilaiden kohtalosta lokakuun 1943 ja lokakuun 1944 välisenä aikana suorittamien tutkimusten tulosten tarkastelu ja osallistuminen, jos on, silloinen luutnantti Waldheim. Verlag HMSO, 1989, ISBN 0-11-772664-8 .
135. ↑ Neal M.Sher ja muut (toim.): The Matter of Kurt Waldheim (PDF, s. 1–3; 66,0 MB)
136. ^ Hermann Frank Meyer: Hans Wenden muistot, 1942–1944 "juristi -asioiden virkailija" armeijaryhmän E, Kreikan korkean komennon "komento -osastossa Ic"
137. ↑ ^{a b} Melanie A. Sully: Itävallan nykyhistoria. Routledge, Lontoo / New York 1990, s. 81 ja 86.
138. ↑ Michael Gehler : The Waldheim Affair: A Case Study ... , 1997, s.372 .
139. ↑ Michael Gehler: The Waldheim Affair: A case study ... 1997, s. 378 s.
140. ↑ Hans Georg Heinrich, Manfried Welan: Liittovaltion presidentti. Julkaisussa: Herbert Dachs, Peter Gerlich, Herbert Gottweis (toim.): Itävallan poliittisen järjestelmän käsikirja. Toinen tasavalta. Verlag Manz'sche, 3. painos, Wien, 1997, ISBN 3-214-05967-X (1. painos, s. 134-139).
141. ↑ Bernd Marin: "Antisemitismi ilman antisemiittejä": Autoritaariset ennakkoluulot ja vihollisen kuvat. Campus Verlag, 2000, ISBN 3-593-36612-6 , s.680 .
142. ↑ Joachim Riedl (Die Zeit, 20. kesäkuuta 2007): Kurt Waldheimin perintö: Mitä tarvitaan ollakseen suuri itävaltalainen?
143. ^ Heinrich Neisser, Sonja Puntscher Riekmann (toim.): Itävallan politiikan eurooppalaistuminen? EU -jäsenyyden seuraukset. Facultas wuv Universitätsverlag, 2002, ISBN 3-85114-680-8 , s.40 f.
144. ↑ Melanie A. Sully: Itävallan nykyhistoria ; Routledge, Lontoo / New York 1990, s. 79-81.
145. ↑ Michael Gehler: The Waldheim Affair: Tapaustutkimus. 1996, s. 355 s.
146. ↑ Kurierin pääkirjoitus 27. kesäkuuta 1987. Lainaus Michael Gehleriltä: ”… groteskisti liioiteltu miehen demonisointi”? Waldheimin asia 1986–1992. 1996, PDF s.21.
147. ↑ Michael Gehler (PDF; 479 kB), s. S.46 .
148. ^ Anton Pelinka: Itävallan identiteetistä: Saksan yhdistymisen ja Keski -Euroopan välillä. Ueberreuter, Wien 1990, ISBN 3-8000-3360-7 , s.46 f.
149. ↑ Michael Gehler: Waldheimin asia. Tapaustutkimus natsien menneisyyden instrumentalisoinnista poliittisten etujen luomiseksi 1986–1988. Julkaisussa: History in Science and Education 69, numero 1/2 (2018), s.84 f.
150. ^ Dietrich Seybold: Historiallinen kulttuuri ja konfliktit: Historialliset ja poliittiset kiistat nyky-yhteiskunnissa. Peter Lang, Bern 2005, ISBN 3-03910-622-8 , s.53 s.
151. ↑ Heidemarie Uhl : Sovinnon ja häiriön välillä. Böhlau, Wien 1998, s.86.
152. ↑ Jörg Richter: Saksa: hallitsemattomia menneitä. Dgvt-Verlag, 2001, ISBN 3-87159-036-3 , s.81 ; Sabine Falch, Mosche Zimmermann: Israel-Itävalta: alusta alkaen Eichmannin oikeudenkäyntiin vuonna 1961. Studien Verlag, 2005, ISBN 3-7065-1954-2 , s. 201; Heiner Timmermann: Menneisyyden hyväksyminen Euroopassa 1900-luvulla, osa 1, Lit Verlag, 1. painos 2010, ISBN 3-643-10862-1 , s.82 .
153. ↑ Helga Embacher: Uusi alku ilman illuusioita. Juutalaiset Itävallassa vuoden 1945 jälkeen. Wien 1995, s. 260.
154. ↑ on tällä Walter Manoschek : Wehrmacht Näyttely Itävallassa. Raportti. Julkaisussa: Mittelweg 36, Hamburgin yhteiskuntatutkimuslaitoksen lehti, 5. vuosi, numero 1, helmi / maaliskuu 1996, s. 25–35.
155. ↑ Michael Gehler: Waldheimin asia. Tapaustutkimus natsien menneisyyden instrumentalisoinnista poliittisten etujen luomiseksi 1986–1988. Julkaisussa: History in Science and Education. 69, numero 1/2 (2018), s.81 ja sitä seuraavat.
156. ↑ Valokuvaus: Hrdlicka -hevonen Wienissä ; Kopio malli 2006
157. ↑ Kurt Waldheim . Julkaisussa: Der Spiegel . Ei. 28 , 1987, s. 177 ( verkossa - 6. heinäkuuta 1987 ). 
158. ↑ Kuno Knöbl: Tarina Waldheimin puuhevosesta
159. ↑ Milo Dor: Ruumis kellarissa. Dokumentit vastustuskyvystä Dr. Kurt Waldheim. Picus, ISBN 3-85452-205-3 ; "Tasavalta perustui valheeseen" - Marion Hussong keskusteli Milo Dorin kanssa aiheesta "Menneisyyden sovittaminen itävaltalaisessa kirjallisuudessa". (Wien 1998)
160. ↑ Josef Haslinger: Tunteiden politiikka. Essee Itävallasta. Fischer, tarkistettu uusi painos, Frankfurt am Main 2001, ISBN 3-596-12365-8 .
161. ↑ Matthias Beilein: 86 ja seuraukset: Robert Schindel, Robert Manasseh ja Doron Rabinovici kirjallisuuden alalla Itävallassa. Erich Schmidt Verlag, Berliini 2008, ISBN 3-503-09855-0 , s.41 .
162. ↑ Elfriede Jelinek: Waldheimenissa ja Haidernissa
163. ^ Rowohlt Theaterverlag: Elfriede Jelinek: Presidentti Abendwind. Dramaletti, joka perustuu hyvin löyhästi Johann Nestroyyn
164. ↑ Die Zeit, 7. elokuuta 1988: Aika mosaiikki
165. ^ Puhelin tulostettu: Roger Fritz, Ottfried Fischer: Extrem Bayrisch. Südwest Verlag, 2010, ISBN 3-517-08645-2 ; Bayerischer Rundfunk, 30. heinäkuuta 2010: Ottfried Fischer keskustelussa Torsten Münchow'n kanssa (PDF; 48 kB).
166. ^ Gerhard Roth (Die Zeit, 14. elokuuta 1988): Ihmisten tunteen kuristus
167. ^ Peter Csendes, Ferdinand Opll: Wien, kaupungin historia. Osa 3: Vuodesta 1790 nykypäivään. Böhlau, Wien 2005, ISBN 3-205-99268-7 , s. 812-815.
168. ↑ Tiesitkö, että ... Julkaisussa: Kronen Zeitung . 5. helmikuuta 2018, s. 20 . 
169. ↑ EAV.at, sanoitukset: Kurti ( Memento 10. tammikuuta 2014 Internet -arkistossa )
170. ↑ Kun sinun on mentävä ( Memento 10. tammikuuta 2014 Internet -arkistossa )
171. ^ Waldheim epävarmuutta vastaan . Julkaisussa: Der Spiegel . Ei. 13 , 1988, s. 202 ( Online - 28. maaliskuuta 1988 ). 
172. ↑ metrolyrics.com: Lou Reed: Hyvää iltaa herra Waldheim Lyrics
173. ^ Die Zeit, 20. kesäkuuta 2007: Kurt Waldheimin perintö
174. ↑ Julkaisija: valkoinen aukko . Julkaisussa: Der Spiegel . Ei. 10 , 1995, s. 249 ( Online - 6. maaliskuuta 1995 ). 
175. ↑ Michael Gehler: The Waldheim Affair: Tapaustutkimus. 1995, s. 382 s.
176. ↑ ORF.at, 14. kesäkuuta 2007: Waldheimin tapaus ja sen seuraukset
177. ↑ Krone.at: Dr. Kurt Waldheim: "Viimeinen sana" ( muistoesitys 29.9.2012 Internet -arkistossa )
178. ^ Wienin arkkihiippakunta: Entisen liittovaltion presidentin Waldheimin saarna Requiemista ( Memento 29. heinäkuuta 2012, verkkoarkisto arkisto.today )
179. ↑ Der Standard, 23. kesäkuuta 2007 Heinz Fischerin puheen koko teksti.
180. ↑ myös Joachim Riedl : Erinnern.at: Kurt Waldheim on kuollut
181. ^ New York Times, 15. kesäkuuta 2007: YK: n entinen päällikkö Kurt Waldheim on kuollut 88 -vuotiaana
182. ↑ Lyhyesti . Julkaisussa: Wiener Zeitung . Ei.  172 , 5. syyskuuta 2018, s. 23 ( Online [käytetty 13. syyskuuta 2019]).