Argentiinan kriisi

Termi Argentiina kriisi merkitsee viimeinen suuri talouskriisi vuonna Argentiinan välillä 1998 ja 2002, joiden vaikutukset tuntuivat vuoteen 2005.

Kriisin kaksi kohokohtaa olivat vakava taantuma vuosina 1998–1999 ja rahoitusjärjestelmän romahtaminen vuosina 2001–2002, mikä johti presidentti Fernando de la Rúan eroamiseen 21. joulukuuta 2001 , jota seurasi suuri poliittinen epävakaus. Kriisin aikana Argentiinan bruttokansantuote laski yhteensä 21%. Sosiaaliset seuraukset olivat tuhoisia: kriisin huipulla (vuoden 2002 puolivälissä) köyhyysaste oli 57 prosenttia ja työttömyysaste 23 prosenttia. Maan talous on toipumassa vuoden 2002 puolivälistä lähtien. Se on kasvanut jälleen vuodesta 2003 (kasvu vuonna 2003: 8,9%, 2004: 8,8%).

Valtion velan osuus valuutasta oli 92% BKT: stä vuonna 2002, vuonna 2011 se oli vain 9,6%.

Kriisin historia ja syyt

Argentiina, joka oli kuullut 1900 -luvun alkupuoliskolla yhden maailman rikkaimmista maista (1913 oli Ranskan ja Saksan tason asukaskohtainen tulo henkeä kohden), oli Juan Perónin irtisanomisen jälkeen poliittisesti vuonna 1955 myös oli taloudellisesti epävakaassa vaiheessa. Hallitusta vaihdettiin usein, mikä heijastui myös talouspolitiikkaan, jonka ideologiat muuttuivat voimakkaasti. Seurauksena oli lukuisia talouskriisejä, jotka puolestaan ​​johtivat lyhyen aikavälin vakautusohjelmiin, jotka kuitenkin yleensä pahenivat epävakaata tilannetta ja aiheuttivat korkeita sosiaalikustannuksia (ks. Ulkoinen vaikutus ) erityisesti kansallisen valuutan korkean inflaatiovauhdin vuoksi. pesoa . Puhuttiin ja puhutaan usein Argentiinan hitaasta laskeutumisesta ensimmäisestä kolmanteen maailmaan .

Monet tämän vaiheen talouspolitiikan virheet olivat perustana vuosituhannen vaihteen kriisille. Argentiinan lähihistoriassa asenne on muuttunut useita kertoja siitä, pitäisikö alistua ulkomaiseen lakiin vai ei. Vuonna 1976 sotilasdiktatuuri salli Argentiinan valtionlainojen liikkeeseenlaskun New Yorkin osavaltion lain ja lain 21305 nojalla. Amerikkalaiset lakimiehet tekivät argentiinalaisille joukkovelkakirjoja koskevan erityissopimuksen, "Fiscal Agency Agreement". Päätettiin, että takaisinmaksu suoritetaan New Yorkin edunvalvojan välityksellä. Sopimukseen sisältyi, että kaikki joukkovelkakirjat hoidetaan tasapuolisesti . Päätettiin, ettei ehtoja muuteta määräenemmistöllä. Tällaiset olosuhteet tunnettiin myöhemmin kollektiivisen toimintalausekkeen . Tämä virhe tuntuisi 2000 -luvulla, kun kaikki velkojat eivät suostuneet leikkaukseen.

Vuonna 1983 - lyhyen Falklandin sodan jälkeen Iso -Britanniaa vastaan ​​- poliittinen epävakaus oli voitettu demokratian lopullisella perustamisella; taloudellinen epävakaus - korkea inflaatio ja tuloksena kova säästöohjelmia, kuten Austral suunnitelma - kesti vuoteen 1991, jolloin Argentiina kiinnitti valuuttansa että Yhdysvaltain dollarin kanssa kiinteän valuuttakurssin ja pystyi pysäkki inflaatio toistaiseksi. Vain muutaman vuoden kuluttua monetaristisen vakautusohjelman ensimmäiset jälkivaikutukset kävivät ilmi : argentiinalaiset tuotteet kallistuivat maailmanmarkkinoilla ; kilpailukyvyn upposi; kauppatase oli negatiivinen ja ulkomainen velka kasvoi jyrkästi .

Joillekin tiedotusvälineille kriisin syylliset olivat selvät jo varhain (nimittäin entiset presidentit Carlos Menem ja Fernando de la Rúa sekä talousministeri Domingo Cavallo ); itse asiassa on kiistatta useita monimutkaisia ​​tekijöitä työssä. Tärkeimmät tekijät ovat:

Korkea velkakorko

Aikana sotilasdiktatuuri (1976-1983), Argentiinan velka kasvoi nopeasti , koska negatiivinen kauppatase sekä keinottelu ja pääomapako ja pystyi vakauttamaan lyhyen aikaa sen jälkeen. Menemin hallituskauden aikana velkasuhde nousi maltillisesti mutta tasaisesti noin 55 prosenttiin maan bruttokansantuotteesta lähes aina negatiivisen kauppataseen vuoksi . Pelkästään vuosina 1996–1999 valtion velka kasvoi 36 prosenttia.

Peson yliarviointi Yhdysvaltain dollaria vastaan

Vuonna 1991 sitten elinkeinoministeri Domingo Cavallo ensin sidottu Australin sitten kun sen käyttöönotto, peso on Yhdysvaltain dollari . Kiinteän valuuttakurssin oli 10000 australs kohti Yhdysvaltain dollari tai 1 peso per Yhdysvaltain dollari. Tämä toimenpide johti alun perin onnistuneeseen inflaation laskuun, joka oli saavuttanut kolminumeroinen luku kuukaudessa vuoden 1989 hyperinflaatiokriisin aikana . Siitä huolimatta jäljellä oli 1–2-numeroinen jäännösinflaatio, mikä kallisti Argentiinan vientiä maailmanmarkkinoilla. Erityisesti 1990 -luvun jälkipuoliskolla tämä johti tuontiin ja kauppataseen negatiivisuuteen , joka täytyi korvata uudella lainalla (ks. Budjettitasapaino ). Nykyään kritisoidaan, että Argentiinan olisi pitänyt korvata 1: 1 -pariteetti joustavalla valuuttakurssimekanismilla ennen vuotta 1998, mikäli mahdollista , mikä olisi todennäköisesti vähentänyt kriisiä. Tätä vaikutusta pahensi 1990 -luvun lopun vahva dollari.

Muiden Etelä -Amerikan kriisien seuraukset

Vuonna 1995 Meksiko devalvoi valuuttansa niin sanotun tequila-kriisin jälkeen , sama tapahtui vuonna 1998 Brasiliassa . Tämä teki näiden maiden tuotteista huomattavasti halvempia maailmanmarkkinoilla, millä oli tuhoisia seurauksia vientiin suuntautuneille Argentiinan talouden aloille. Lisäksi jotkut argentiinalaiset yritykset ja kansainväliset yritykset siirsivät tuotantonsa Brasiliaan, mikä nosti edelleen työttömyysastetta.

Puute luottamuksesta rahoitusjärjestelmään

Argentiinan talouden ruudullisen historian vuoksi argentiinalaiset olivat alkaneet epäillä pankkijärjestelmää; kuluttajien luottamusindeksi laski 20% vuosina 1998-2001. Tämä johti paniikkireaktioihin - massiivisiin dollariostoihin ja pääoman pakenemiseen ( pääoman siirtäminen ulkomaille) - varsinkin vuoden 2001 lopussa annetun uuden pankkilain ja sitä seuranneen devalvaation jälkeen vuonna 2002, joka hidasti taloutta entisestään.

Myös kansainvälisesti luottamus Argentiinan talouteen hiipui nopeasti vuosituhannen vaihteessa. Maa riskipreemio , joka osoittaa kuinka suuri korot joukkovelkakirjalainojen maassa verrataan standardin korko Yhdysvalloissa nousi tasaisesti 2000 Lokakuun 10. päivästä 2001 on 1916 pistettä, mikä tarkoitti 19,16% lisäkorko, maailman korkein. Itse asiassa tämä tarkoitti sitä, että Argentiina evättiin pääsyn tavanomaisille ulkomaisille pääomamarkkinoille ja oli riippuvainen Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) lainoista . Vuonna 2002 palkkio nousi yli 6000 pisteeseen, ja tilanne helpottui vasta vuonna 2005.

Talouden denaalisointi

Yksityistämisen aalto 1990-luvun alussa, jolloin monet valtionyhtiöt myytiin joskus alle arvon, johti siihen, että suuri osa Argentiinan taloudesta tuli riippuvaiseksi ulkomaista. Tämä teki maan haavoittuvaiseksi keinottelulle ja pääoman pakenemiselle , mikä vaikutti merkittävästi pankkikriisiin vuoden 2001 lopulla.

Kriisin historia

Taantuma 1998/1999 ja pysähdys 2000

Vuosina 1997 ja 1998 Brasilia (naapurimaa Argentiina) joutui syvään kriisiin. Brasilia kattoi 47% mantereesta ja asui 195 miljoonaa asukasta. Brasilian real , joka otettiin käyttöön vuonna 1994 hyperinflaation jälkeen , oli alun perin Brasilian keskuspankin määräysvallassa. Tammikuussa 1999 oli valuuttakriisi ; reaalin kurssi vapautettiin ja siitä lähtien se määritettiin vapaassa kaupassa ( vaihdettavuus ). Se laski noin puoleen aiemmasta arvostaan. Vaikutukset Argentiinaan tulivat pian ilmeisiksi. Brasilia oli tuolloin Argentiinan tärkein talouskumppani (molemmat maat ovat osa Mercosur -talousliittoa ); Brasilian kriisillä oli suuri negatiivinen vaikutus Argentiinan ulkomaankauppaan. Devalvaatio antoi Brasilialle ratkaisevan kilpailuetun Argentiinaan nähden.

Tämän seurauksena tuonti Brasiliasta kasvoi. Lisäksi argentiinalaiset tuotteet korvattiin brasilialaisilla tuotteilla maailmanmarkkinoilla ja monet yritykset siirsivät tuotantonsa Brasiliaan. Lopulta ulkomailta tulevat investoinnit vähenivät koko alueen huonojen ennusteiden vuoksi.

Nämä olosuhteet johtivat 4 prosentin taantumaan vuonna 1999 . Vuonna 2000 talous ei pystynyt toipumaan kriisistä, se pysähtyi huolimatta IMF: n ja yksityisten pankkien miljardin dollarin lainasta ( blindaje käännös: nimeltään panssari ) .

Työttömyys lisääntyi taantuman seurauksena. Tämä aiheutti yhä enemmän mielenosoituksia ja mielenosoituksia. Mielenosoitukset keskitettiin pian ja erilaisia ​​protestijärjestöjä syntyi. Mielenosoittajat kutsuivat itseään piketereiksi, ja vuoden 2001 jälkeen heistä tuli tilapäisesti tärkeä vallantekijä Argentiinan politiikassa.

Samoin epävirallisen talouden alityöllistettyjen ja ennen kaikkea toimihenkilöiden määrä nousi . Cartoneros , ihmiset, jotka etsivät kierrätettäviä materiaaleja, enimmäkseen paperia ja pahvia, roskista ja myivät niitä sitten, saivat paljon huomiota tiedotusvälineissä . Tästä kierrätyksen uudestisyntymisestä huolimatta oli vain paikallisia aloitteita jätteiden erottamiseksi, joissakin kaupungeissa, kuten Córdobassa , Cartoneros yhdistettiin kuitenkin osuuskunniksi ja kaupunki tilasi ne pysyvästi kierrätykseen, joten alun perin hyvin epävirallinen ja joskus mafian kaltainen toimintaa voitaisiin hallita säännellymmin.

Tämän vaiheen erityinen ilmiö oli velkakirjojen käyttöönotto useissa maakunnissa ja myös kansallisvaltiossa (niiden joukkovelkakirjoja kutsuttiin nimellä LECOP ). Niistä maksettiin valtion työntekijöille ja virkamiehille - joissakin tapauksissa yli 50 prosenttia palkkamäärästä. Ne näyttivät seteleiltä ja hyväksyttiin maksutavaksi useimmissa myymälöissä, vaikka niistä tuli usein lisämaksu. Vuosien 2001/2002 kriisin huipulla ne määrittivät huomattavan osan Argentiinan maksutapahtumista.

Lisäksi tällä hetkellä syntyi monia vaihtorenkaita , joista osa noudatti vapaata taloudellista ideologiaa (korotonta taloutta), mutta palvelee enimmäkseen vain elintarvikkeiden ja palvelujen vaihtoa kompensoimaan palkkojen laskua. Niistä tuli todellinen joukkoilmiö vuodesta 2001, lähes jokaisella kaupunginosalla oli tuolloin oma vaihtokauppaketju. Vuonna 2001 kattojärjestö Red Argentiina de Trueque antoi oman valuutan, Crédito , joka olisi jopa osittain käytetään ostaa kiinteistöjä.

Devalvaatiohuhut ja lyhyt Cavallo -aika (tammikuu -marraskuu 2001)

Koska pysähtyminen talouden ja ennallaan negatiivinen kauppatase, äänet vaatii devalvaation tuli kovempaa. Hallitus vastusti tätä energisellä ei, koska he pelkäsivät joutuvansa pääoman pakoon ja spekulatiivisiin hyökkäyksiin . Jälkikäteen ajatellen monet kriitikot toteavat, että järjestelmällinen, suunniteltu devalvaatio olisi heikentänyt kriisiä merkittävästi.

Domingo Cavallo , joka ylennettiin talousministerin tehtäviin useiden kuluneiden edeltäjiensä jälkeen , oli suunnitellut poistuvan 1: 1 -sidoksesta dollariin järjestelmällisesti. Tämä linkki oli tarkoitus korvata monimutkaisella mekanismilla, joka yhdistää peson arvon sekä Yhdysvaltain dollariin että paljon alempaan euroon . Sen sijaan, että peso olisi sidottu valuuttaan, se olisi pitänyt kiinnittää valuuttakoriin . Tämä otettiin alun perin käyttöön ulkomaankaupassa säilyttäen 1: 1 -pariteetti muille rahoitustapahtumille, mikä tarkoitti 5–8 prosentin devalvaatiota. Uuden mekanismin mukaan 50% peson arvosta muodostuu euron arvosta ja 50% Yhdysvaltain dollarin arvosta. Tämä tarkoitti esimerkiksi:

• jos euron arvo on 0,83 Yhdysvaltain dollaria, peson arvo on 0,5 * 0,83 + 0,5 * 1 = 0,915 Yhdysvaltain dollaria kohti;
• jos euron arvo on 1,08 Yhdysvaltain dollaria, peson arvo on 0,5 * 1,08 + 0,5 * 1 = 1,04 Yhdysvaltain dollaria kohti;

Tämä uusi valuuttakurssi olisi pitänyt ottaa käyttöön kaikissa rahoitustapahtumissa, kun euron kurssi Yhdysvaltain dollariin on 1, ts. H. 1 euro = 1 Yhdysvaltain dollari = 1 peso. Tästä olisi kuitenkin ollut todellista hyötyä vain, jos euro - joka oli tuolloin hyvin alhainen - olisi saavuttanut pariteetin Yhdysvaltain dollarin kanssa ja sitten laskenut uudelleen. Tänään on selvää, että euro on jatkanut nousuaan pariteetin saavuttamisen jälkeen. Uusi valuuttakurssijärjestelmä olisi tuonut lisähaittoja Argentiinan taloudelle vain, jos katsotaan, että suurin osa Argentiinan ulkomaankaupasta tapahtuu dollarimaiden eikä euromaiden kanssa. Siksi Cavallo -suunnitelman kriitikot olivat ehdottaneet, että valuuttakoriin sisällytettäisiin myös Brasilian real , koska suurin osa Argentiinan ulkomaankaupasta käydään Brasilian kanssa.

Vuoden 2001 puolivälissä näytti siltä, ​​että maan talous selviää mustilta silmiltä ja talouskasvu putoaa pieneen plussaan.

Ehkä lopullisen laskun lopullinen laukaisu olisi voinut olla maailmanlaajuinen talouslama 11. syyskuuta 2001 jälkeen , mikä aiheutti sijoittajien luottamuksen maailman markkinoihin ja erityisesti Argentiinan kaltaisiin kriisimaisiin.

Pääomapakko, pankkikaaos, devalvaatio ja puheenjohtajuuden vaihtaminen (marraskuu 2001 - huhtikuu 2002)

Kun Cavallo sanoi marraskuun 2001 lopussa, että IMF: n asettamaa budjettitavoitetta ei saavuteta, IMF kieltäytyi siirtämästä suunniteltua 1,25 miljardin dollarin erää Argentiinalle. Tämä kauhea uutinen johti rajuun luottamuksen menetykseen valtiota kohtaan ja siten nopeaan pääomapakkoon, joka pani pankkijärjestelmän syvään kriisiin. Estämään täydellinen kaaos, Cavallo esitteli ns Corralito vuonna joulukuun alussa , johon sisältyi yläraja 250 pesoa viikossa nostaa rahaa tarkkailun tilit . Taustalla oli estää valuutan vaihtaminen dollareiksi, koska muuten pankkijärjestelmä ei olisi enää pystynyt maksamaan käyttö- ja säästötilejä .

Corralito pahensi kuitenkin luottamuskriisiä talouteen kotona ja ulkomailla ja herätti keskiluokan vihan, joka ilmeni ensin yleislakossa 13. joulukuuta ja lopulta 19. ja 20. joulukuuta 2001 sarjassa massiivisia, joskus väkivaltaisia ​​mielenosoituksia ( Cacerolazo ), joissa on yhteensä 28 kuollutta. Tämä ilmasto johti Domingo Cavallon ja seuraavana päivänä Fernando de la Rúan eroamiseen.

Presidentin virkaan siirtyi väliaikaisesti Argentiinan senaatin presidentti peronisti Ramón Puerta ja kaksi päivää myöhemmin peronisti Adolfo Rodríguez Saá , joka oli tähän asti ollut San Luisin maakunnan kuvernööri . Hänen toimikautensa kesti vain viisi päivää. Hänen eronsa 30. joulukuuta 2001 laukaisi toisaalta joidenkin maakuntien kuvernöörien kieltäytyminen tukemasta häntä hänen taloudellisessa kurssissaan, mikä muun muassa valtion radikaalia järkeistämistä ja toisen valuutan ( niin sanottu Argentino , jonka kurssi liikkuu vapaasti suhteessa dollariin olisi) sekä kasvava kaunaa väestöstä, mikä ilmentyi edelleen suuri protesti rallit. Saan puheenjohtajuuskauden tärkein tapahtuma oli maksukyvyttömyys ( kansallinen konkurssi ) maan velkojia vastaan; päätös, jonka hänen seuraajansa aluksi hyväksyivät.

Kun edustajainhuoneen presidentti Eduardo Camaño oli väliaikaisesti toiminut presidentin virassa Argentiinan perustuslain mukaisesti , peronisti Eduardo Duhalde nimitettiin presidentiksi 1. tammikuuta 2002 ja hän astui virkaan seuraavana päivänä. Hän oli Argentiinan viides presidentti 13 päivään. Hänen ympärillään olevat taloustieteilijät päättivät selvästi peson devalvoinnin puolesta. Ensinnäkin pankkien avaaminen eri puolilla maata kiellettiin useiksi päiviksi paniikkidollarin ostamisen estämiseksi. Devalvaatio määritettiin 28 prosentiksi (1,40 pesoa = 1 dollari), mutta tämä "virallinen" korko koski vain ulkomaankauppaa. Kotimaan kaupassa koron annettiin vaihdella vapaasti ("vapaan dollarin kurssi").

Devalvaation seuraukset olivat raivostuttavia. Massiivisten paniikkiostojen seurauksena "ilmaisen dollarin kurssi" nousi yli kahteen pesoon muutamassa päivässä. Tämä sai hallituksen poistamaan "virallisen" kurssin, mikä johti paniikkiostoihin ja nosti kurssia edelleen ylöspäin.

Tilanteessa, erityisesti peson devalvaation kohtalokkaiden seurausten vuoksi pankeille, päätettiin jäykästä toimenpiteestä, joka tuli pian tunnetuksi nimellä Corralón . Se koostui siitä, että kaikki tietyn rajan ylittävät tilit muutettiin kiinteätuottoisiksi säästökirjoiksi, joiden palautuspäiviä jatkettiin vuoteen 2010 asti. Menemin hallituskauden aikana käyttöön otettujen dollaritilien tilanne osoittautui erityisen ongelmalliseksi, koska niiden arvo oli moninkertaistunut. Niinpä päätettiin pitää dollaritilejä pesotileinä, joiden arvo on 1–1,40, ja palauttaa ne vain useiden kuukausien aikana ja korkeiden arvojen tapauksessa jopa useita vuosia. Toisaalta velat voitaisiin alun perin maksaa takaisin suhteessa 1: 1. Tämä niin sanottu epäsymmetrinen pesifikaatio valloitti Argentiinan tuomioistuimia pitkään, minkä seurauksena uusi BODEN- niminen joukkovelkakirjaohjelma otettiin käyttöön ja velka muutettiin suhteessa 1: 1,4 sekä inflaatioindeksi, CER . Vuodesta 2003 lähtien Corralónin vaikutusalueella olevat tilit maksettiin takaisin ennenaikaisesti paremman taloudellisen tilanteen vuoksi .

Kaikki nämä toimenpiteet johtivat edelleen luottamuksen menetykseen, joten huhtikuussa 2002 dollarin kurssi nousi pian noin 3,50 pesoon. Keskuspankki pystyi kuitenkin pian laskemaan koron noin 2,80 pesoon peso -ostoilla.

Taloudellinen epävarmuus (huhti -elokuu 2002)

Väestön rauhoittamiseksi työttömille perhepäämiehille (ns. Plan Jefes y Jefas de Hogar ) otettiin käyttöön 100, myöhemmin 150 peson sosiaaliapu , mutta inflaation vuoksi tämä oli enemmän symbolinen summa. Peson dollarin kurssi vaihteli edelleen ajan myötä ja nousi jälleen lähes 4 pesoon vuoden puolivälissä, mutta se pysähtyi keskuspankin massiivisten tukitoimenpiteiden vuoksi .

Pankkien tilanne lisäsi epävarmuutta. Lopulta Plan Bonex II tai Plan BODEN voitti, mikä muutti dollaritilit monenlaiseksi korkosidonnaiseksi arvopaperiksi, jonka voimassaoloaika on 5-10 vuotta (Boden) .

Corralón teki tällä kertaa, että suuri osa taloutta, kuten kiinteistömarkkinat ja autoteollisuus, ovat olleet pysähdyksissä normaalia. Vuoden 2002 ensimmäisinä kuukausina taantuma oli 12%.

Kriisin loppu ja alustava elpyminen (elokuu 2002 - heinäkuu 2003)

Vuoden puolivälin jälkeen oli ensimmäistä kertaa merkkejä talouden elpymisestä. Dollarin kurssi vakiintui 3,60–3,70 peson välille, mikä toi hieman enemmän turvaa yritysten suunnitelmiin.

Vuoden 2002 lopussa talous vihdoin piristyi, devalvaation positiiviset puolet (kilpailukykyisemmät hinnat maailmanmarkkinoilla) olivat selvästi havaittavissa. Vuoden 2003 alussa lakkautettiin Corralito, Corralón ja vuoden aikana suurin osa velkakirjoihin perustuvista korvaavista valuutoista (esimerkiksi LECOP), mikä piristi kulutusta jälleen merkittävästi. Siitä huolimatta presidentti Duhalde julisti uudet vaalit palauttaakseen valtion instituutioiden legitiimiyden.

Toukokuussa 2003 Néstor Kirchner , joka kuuluu Peronistipuolueen vasempaan siipiin , voitti presidentinvaalit toisella kierroksella, koska hänen vastustajansa Carlos Menem ei osallistunut valintavaaleihin. Hän loi "tekijän kuvan" useilla kampanjoilla, mutta säilytti olennaisesti edeltäjänsä taloudellisen kurssin. Talouskasvu pysyi vakaana ja oli 8,9% vuonna 2003.

Edelleen kehittäminen

Vuoden 2003 lopusta / vuoden 2004 alusta lähtien energian pullonkauloja on ollut yhä uudelleen ja uudelleen, mikä johtuu suhteellisen voimakkaasta talouskasvusta, raakaöljyn erittäin korkeasta hinnasta ja investoinneista energiainfrastruktuuriin.

Toinen kriisi kriisin jälkeisenä aikana oli pitkään ratkaisematon argentiinalaisten joukkovelkakirjalainojen lasku, jota valtio ei enää hoitanut. Suuri osa Argentiinan veloista vaaditaan yksityisiltä velkojilta. Koska Argentiina ei olisi pystynyt maksamaan yksityisille velkojille maksettavia maksuja vuoden 2002 devalvaation jälkeen ilman äärimmäistä säästöohjelmaa, suunnitelmat laadittiin velkojen uudelleenjärjestelyä varten ( canje ). Argentiina maksoi kuitenkin velvollisuutensa monenvälisille velkojille, kuten Maailmanpankille, IMF: lle jne., Kokonaisuudessaan (tosin joissakin tapauksissa viiveellä).

Vuonna 2004 velkojien edustajille tehtiin useita ehdotuksia, joiden mukaan pääomaa leikattiin 75 prosenttia, myöhemmin 65 prosenttia. Aluksi he kohtasivat yleisen hylkäämisen etenkin ulkomaisilta velkojilta, jotka vaativat yli 55 prosenttia velkasummasta, ja hämärtivät myös Argentiinan suhteet IMF: ään . Useiden diplomaattisten edustustojen kautta Argentiina onnistui kuitenkin vakuuttamaan suurimman osan velkojaryhmistä, ja saksalaiset ja ennen kaikkea italialaiset velkojat vastustivat loppuun asti.

Velkojen uudelleenjärjestelyprosessin oli alun perin tarkoitus alkaa marraskuun 2004 lopussa, mutta se alkoi vasta 12. tammikuuta 2005 tapahtuneiden viivästysten jälkeen, ja sen mukaan pääomaa supistettiin keskimäärin vain 50 prosenttia, mikä saavutettiin ottamalla käyttöön kolme uutta joukkovelkakirjalainaa. jotka velkojat olivat rajoitusten alaisia, voivat valita. Argentiina ei tunnustanut huonojen velkakirjojen erääntyneitä korkoja, jotka ovat kertyneet vuodesta 2002 lähtien, toisin kuin ehdot, joten Argentiinan entisten lainanantajien todellinen tappio on merkittävästi suurempi kuin virallisesti ilmoitettu.

Kolme joukkovelkakirjatyyppiä ovat:

• bono par ilman pääoman leikkaus
• Bono Cuasi Par jonka pääoma leikata 30%
• Bono de Descuento jonka pääoma leikkaus 70%

Yhteistä kaikille kolmelle on se, että ne heikentävät velkojien oikeudellista asemaa merkittävästi. Toisin kuin aikaisemmat joukkovelkakirjalainat, muun muassa ei ole enää ulkomaista lainkäyttövaltaa, jos Argentiina ei enää maksa velkojaan, mikä tarkoittaa, että oikeusjutut on saatettava Argentiinan oikeusjärjestelmän ja lainkäyttövallan piiriin.

Merkityt olivat Bono Par ja Bono Cuasi Par , jotka olivat enintään 15 miljardia Yhdysvaltain dollaria ( Par ) ja 23,4 miljardia Yhdysvaltain dollaria ( Cuasi Par ). Sijoittajille, jotka tilasivat tämän kiintiön, myönnettiin Bono de Descuento .

Vaikka Bono Par tarjoaa vain alhaisia korkoja ja erittäin pitkän aikavälin, Bono de Descuento on korkein korko ja lyhyin aikaväli. Lisäksi osa joukkovelkakirjoista liittyy inflaatioon, mutta ne lasketaan pesoina eikä enää Yhdysvaltain dollareina . Clarín -sanomalehden mukaan tämä oli noin 40% joukkovelkakirjoista uudelleenjärjestelytarjouksen päätyttyä.

Silloin Argentiinan talousministeri Roberto Lavagna korosti useita kertoja, että tämä olisi viimeinen ja ainoa tarjous, jonka Argentiina tekisi velkojilleen. Ensimmäinen ryhmä, joka liittyi tarjoukseen, olivat argentiinalaiset velkojat, joista suurin osa oli velkaa Argentiinan eläkesäätiön ( AFJP ) kautta.

Helmikuun puolivälissä 2005 neuvottelut julistettiin päättyneiksi. Velkojen uudelleenjärjestelykauden päättyessä 25. helmikuuta 2005 76,15% velkojista oli hyväksynyt tarjouksen.

Uudelleensuunnittelutarjouksen päättymisen jälkeen kuului muutama ääni sekä velkojaryhmiltä että IMF: ltä, jotka vaativat uusittua aikataulutustarjousta. Argentiinan hallitus korosti kuitenkin useita kertoja, ettei se täytä näitä vaatimuksia.

Presidentti Cristina Fernández de Kirchner ilmoitti 3. elokuuta 2012 - ja näin ollen kymmenen vuotta kansallisen konkurssin jälkeen - maksavansa loput tästä kansallisesta konkurssista johtuvan velan takaisin, jolloin kyse oli vain erityisestä kotimaisesta joukkovelkakirjasta.

Ensimmäiset vuodet kriisin jälkeen

Argentiinan kasvu on pysynyt tasaisesti korkeana vuoden 2003 puolivälistä lähtien. Tämä talouskasvu selittyy lähinnä devalvaation positiivisilla menestyksillä. Argentiinan teollisuutta on vahvistanut vienti ja tuonnin korvaaminen. Vuodesta 2004 lähtien tuontitavaroiden myynti kasvoi jälleen voimakkaasti, joten Argentiinan taloustilanne normalisoitui jälleen.

Talouskasvusta huolimatta maassa on edelleen vakavia sosiaalisia ja taloudellisia alijäämiä. Työttömyys (8,7%, asema: 4. vuosineljännes 2006) ja köyhyysaste (26,9%, asema: 2. vuosipuolisko 2006) pysyivät korkeina jatkuvasta laskusta huolimatta, eikä vielä ole mahdollista ennakoida, osittain kehitystä estävät tekijät, Kirchnerin hallitus voi voittaa uusfeodaaliset rakenteet Argentiinan taloudessa ja politiikassa. Alueiden välinen erittäin suuri eriarvoisuus aiheutti edelleen huolta, sillä köyhyysaste vaihteli 5 prosentista Ushuaiassa 56 prosenttiin Resistenciassa .

Toinen ratkaiseva kysymys oli, miten Argentiinan, IMF: n ja yksityisten velkojien väliset kiistat ratkaistiin, vaikka velan uudelleenjärjestelyn jälkeen helmikuussa 2005 melko optimistisilla äänillä oli valta ja Argentiina useista G8 -maista , mukaan lukien mistä Saksan tuettu. Silti oli vielä joukko velkojia, jotka vaativat velkojen uudelleenjärjestelyä uusittavaa tarjousta.

Jatkuva korkea inflaatio oli edelleen huolestuttavaa vuonna 2005 (noin 11%). Sitä taisteltiin pääasiassa lyhytaikaisten sopimusten kautta Kirchnerin hallituksen ja kaupallisen sektorin välillä.

Talouskasvu vuonna 2005 oli edellisten vuosien tapaan 9,1%, mikä on selvästi tilastokeskuksen arvioita enemmän. Myös vuonna 2006 saavutettiin korkea, 8,5 prosentin kasvuvauhti. Talouden asiantuntija Héctor Valle , johtaja Argentiinan pohjan tutkimukseen ja kehitykseen Fide , odotetaan myös kasvua on 6 ja 9% lähivuosina, kun taas talousministeriö oli jokseenkin pessimistinen 4% vuonna 2007. Taloustieteilijä Salvador Treber oletti, että energiakysymys on Argentiinan talouden ydinongelma lähivuosina ja että sen tuleva kasvu riippuu ongelman ratkaisusta.

Maksamatta olevien velkojen perintä

Velkojilla, jotka eivät ole hyväksyneet velan uudelleenjärjestely tarjousta, on mahdollisuus yrittää panna täytäntöön vaatimuksensa takavarikoimalla Argentiinan valtion omaisuutta Argentiinan ulkopuolella.

Purjelaiva Libertad takavarikoitiin 2. lokakuuta 2012 Ghanan Tema -satamassa NML Capital -suojarahaston aloitteesta. Argentiinan kriisin jälkeen Libertad pysähtyi vain Latinalaisen Amerikan satamiin välttääkseen aluksen takavarikoinnin avoimien kansallisten velkojen hoitamiseksi. Afrikan ja Euroopan satamia on kuitenkin palvottu vuodesta 2012 lähtien. Tämän seurauksena Argentiinan laivaston päällikkö Carlos Alberto Paz ja armeijan salaisen palvelun päällikkö Lourdes Puente Olivera erosivat tehtävästään.

Hedge fund NML Capitalin hallinnoima jota Paul Singerin ja tytäryhtiö Elliott Management , on hankkinut suuren osan joukkovelkakirjoja, joita ei ole uusi aikataulu viime vuosina ja tähtää 100% palauttamaan valtion Argentiinassa. New Yorkin piirituomari Thomas Griesa tuomitsi Argentiinan lokakuussa 2012 maksamaan 1,3 miljardia dollaria hedge -rahastolle. Lisävivutuksena Argentiinaa kiellettiin hoitamasta muita velkoja, kunnes suojarahasto on maksettu. Ghanan korkein oikeus julisti kesäkuussa 2013, että libertad ei asetettu hedge -rahaston ehdotuksesta. Koska Argentiinan ja hedge -rahastojen välinen välimiesmenettely ei johtanut sopimukseen heinäkuussa 2014, Argentiina on de jure maksukyvytön.

Vaikutukset väestöön

Argentiinan kriisi johti yleiseen argentiinan väestön elintason heikkenemiseen, joka kuitenkin kesti vain muutaman vuoden talouden nopean elpymisen vuoksi.

Ostovoiman menetys ja keskiluokan supistaminen

Vuoden 2002 alussa tapahtuneen devalvaation suora vaikutus oli Argentiinan peson ostovoiman menetys. Vuonna 2002 inflaatio oli 41% (kuluttajahintaindeksi IPC). Koska palkankorotukset eivät absorboineet niitä tai vain hyvin rajallisesti, reaalipalkkojen taso laski 23,2%. Inflaatio pysyi seuraavina vuosina korkeana (6–16 prosenttia vuositasolla), mutta parantuneen taloudellisen tilanteen vuoksi joissakin tapauksissa oli mahdollista saavuttaa voimakkaita palkankorotuksia, joten reaalipalkka nousi jälleen Vuosi 2005 saavutti jälleen vuoden 2000 tason.

Erityisesti keskiluokat, jotka olivat saavuttaneet suhteellisen korkean elintason 1990-luvulla, kärsivät tästä ostovoiman menetyksestä; jotkut heistä jopa laskivat ajoittain köyhyysasteen alle (n. Nuevos pobres , espanjaksi " uusi köyhä ”).

Köyhyyden ja aliravitsemuksen lisääntyminen

Ostovoiman heikkenemiseen liittyi köyhyysasteen jyrkkä nousu 15 prosentin arvosta 1990-luvun puolivälissä 25,9 prosenttiin vuonna 1998 57,5 ​​prosenttiin vuoden 2002 puolivälissä. Samaan aikaan INDEC: n tilastokeskuksen mukaan 27,5 prosentilla väestöstä ei ollut tarpeeksi tuloja kattamaan päivittäistavarakaupan ostoskoria , joka tunnetaan Argentiinassa termillä tasa de indigencia (köyhyysaste).

Tämä ei tarkoita, että nälkä vaikuttaisi tähän osaan väestöstä, koska päivittäistavarakaupan ostoskori ei perustu tarvittavan kalorimäärän absoluuttiseen minimiin, vaan väestön toiseksi köyhimmän viidenneksen keskimääräiseen elintarvikkeiden kulutukseen vuonna 1986. Valtiolta ja kansalaisjärjestöiltä on myös lukuisia avustusohjelmia. Siitä huolimatta aliravitsemus on lisääntynyt etenkin lasten keskuudessa. Joissakin maakunnissa pahin vahinko oli Tucumánin maakunnassa , jossa yli 20% alle viisivuotiaista lapsista oli alipainoisia vuonna 2002.

Kriisin huipun jälkeen köyhyysaste laski hitaasti, mutta tasaisesti ja oli vuoden 2006 jälkipuoliskolla 26,9%, kurjuusaste 8,7%.

Sosiaalisten indikaattoreiden parantumisen pysähtyminen

Vaikka monet tärkeät indikaattorit olivat parantuneet merkittävästi 1990 -luvulla, ne pahenivat kriisin jälkeisinä vuosina tai pysähtyivät, kuten lapsikuolleisuuden tapauksessa, joka laski hieman koko kriisin ajanjakson (1998-2002) 19,1-16,8 tuhatta syntynyttä lasta kohden), mutta kasvoi hieman vertailukaudesta vuoden 2001 (16,3 ‰) ja 2002 välillä.

Epävirallisen alan romahtaminen ja uusi laajentuminen

Argentiinalla on ollut vahva epävirallinen sektori etenkin 1970 -luvun jälkeen , joka kasvoi voimakkaasti 1980 -luvulla ja erityisesti 1990 -luvun lopulla, jolloin työttömyys nousi ensin kaksinumeroiseen. Mediassa ns. Kartonerit - pahvin ja muiden kierrätettävien materiaalien keräilijät - olivat pääteema, mutta on myös paljon avohoitomyyjiä ja kaikenlaisia ​​rekisteröimättömiä palveluntarjoajia, ns. Changueros ( esim. ). Lisäksi suuri osa työntekijöistä pienissä vähittäiskaupoissa (esim. Kioskeissa) työskentelee epävirallisesti.

Corralitosta johtuvan käteispulan vuoksi , joka rajoitti liikkeessä olevien käteismäärien määrää pääomapakon takia, epävirallinen sektori joutui vuoden 2001 lopussa erittäin vaikeaan tilanteeseen, mikä osaltaan aiheutti mielenosoitusten räjähdyksen vuoden vaihteessa. Tämä ala on täysin riippuvainen käteisen saatavuudesta ja sen olemassaolo oli uhattuna.

Kassakriisistä huolimatta epävirallinen ala laajeni jälleen vuoden 2002 alusta, jolloin kriisin sivuvaikutukset lisäsivät työttömyyttä ja pakottivat monet uudet työttömät epäviralliselle sektorille.

Tämän sosiaalisen tragedian lieventämiseksi Eduardo Duhalde esitteli Jefes y Jefas de Hogar -suunnitelman , joka on työttömien perheiden päämiesten vähimmäisturvajärjestelmä , joka oli aluksi 100 ja sen jälkeen 150 pesoa. Sosiaaliapuun ei kuitenkaan ollut oikeutta;

Työmarkkinoiden tilanteen helpottua vuodesta 2003 lähtien muodollisia työpaikkoja syntyi vähitellen uudelleen, joten epävirallisen sektorin merkitys väheni hieman. Siitä huolimatta vuonna 2007 yli 40% työväestöstä oli edelleen rekisteröimätön.

Vaihtosormukset (Red Global de Trueque)

Jo 1990 -luvulla kasvava työttömyys johti suureen määrään vaihtorenkaita , joissa vaihdettiin paitsi tavaroita myös palveluja. Tämä toiminta lisääntyi jyrkästi kriisivuosina. Tuotemerkkejä kattojärjestön vaihdon renkaat Red Global de Trueque (RGT), The Créditos tuli epävirallinen rinnakkaisvaluutta jotta peso vuodesta 2001 lähtien . Tämän toiminnan hallitsematon laajentaminen johti kuitenkin RGT: n jatkuviin devalvaatioihin Créditossa, joten noin vuoden 2003 talouden elpymisen jälkeen vaihtamisesta tuli yhä vähemmän houkuttelevaa ja menetti merkityksensä.

Piquetero -protestiliikkeen laajentaminen

Vuodesta 1996 lähtien työttömyyden kasvun vuoksi oli yhä enemmän tieestoja (span. Piquetes ), jotka alun perin järjestivät löyhästi ryhmitellyt työttömät ja myöhemmin järjestäytyneet ryhmät, niin kutsutut piqueterot . Tämä toiminta lisääntyi jyrkästi vuodesta 1998 ja joissakin tapauksissa aiheutti huomattavia liikenneongelmia erityisesti pääkaupungissa Buenos Airesissa. Samaan aikaan liike tunkeutui eri puolueisiin, jotka perustivat omat piquetero -järjestönsä, mukaan lukien erityisesti vasemmisto- ja sosialistipuolueet, kuten Partido Obrero . Näiden liittoutumien ja toimintansa painostuksen avulla piqueterot saavuttivat osan tavoitteistaan, kuten työpaikkojen luomista , ns. Lentokoneita trabajar .

Vuonna 2004 yksi tunnetuimmista piquetero-aktivisteista, Luis D'Elia , liittyi Néstor Kirchnerin hallitukseen ja saavutti joitakin myönnytyksiä. Kuitenkin tämä vaikutti myös siihen, että liikkeen kokonaisuutena menetti aggressiivisuutta ja siten sen merkitystä, vaikka suuri osa piqueteros ovat opposition tietenkin Kirchner (erityisesti Movimiento de Jubilados y Desocupados johtama Raúl Castells ).

Maaseudun pakolaisten väliaikainen uusiutuminen ja asuntotilanteen heikkeneminen

Kriisin lyhyen aikavälin seuraus oli maaseudun muuttoliikkeen uusiutuminen, joka väheni 1990-luvulla ja vaikutti lähinnä syrjäisten alueiden ihmisiin, jotka asettuivat suurkaupunkien laitamilla sijaitseviin epävirallisiin siirtokuntiin ja yrittivät ansaita elantonsa epävirallisella sektorilla. Tämä johti kuitenkin vain tilapäisesti slummipopulaation lisääntymiseen, koska 1990 -luvulta lähtien oli käynnistetty useita rakennus- ja kaupungistumisohjelmia (esimerkiksi Programa de Mejoramiento de Barrios , ohjelma suotuisien slummien kaupungistamiseksi). Vuoden 2003 talouden elpymisen jälkeen näitä ohjelmia laajennettiin suuresti, mikä oletettavasti johti slummipopulaation jyrkkään laskuun joissakin maakunnissa, vaikka virallisia tietoja ei alun perin ollut saatavilla. Erityisen pahoin kärsineessä Buenos Airesin maakunnassa, joka sisältää myös osavaltion pääkaupungin laitamit, arvot jatkuivat pysähtyneinä koordinoidun sosiaalisen rakentamispolitiikan puutteen vuoksi, esimerkiksi Gran Buenos Airesissa oli noin 1,1 miljoonaa ihmistä slummissa asuva.

Vaikutukset kansantalouteen

Myös yleisellä taloudella kriisillä oli sekä lyhyen että pitkän aikavälin vaikutuksia, jotka ylittivät pelkän taantuman ja toivat rakennemuutoksen.

Tuonnin lasku ja viennin nousu

Peson nopea devalvointi johti erityisesti vuonna 2002 Argentiinan peson aliarvostamiseen muita maailman valuuttoja vastaan. Tämä johti argentiinalaisten tuotteiden ja palvelujen hintojen jyrkkään laskuun, kun taas tuonti tuli huomattavasti kalliimmaksi.

Tämä johti tuonnin jyrkkään laskuun erityisesti peson pahimman aliarvioinnin aikana vuosina 2002–2004, jolloin kaupan ylijäämä nousi 16,7 miljardiin dollariin. Tämän seurauksena lukuisia aikaisemmin tuotuja tuotteita tuotettiin uudelleen Argentiinassa, ja tuonnin korvaamisen aalto uusiutui, mutta toisin kuin vuosien 1930 ja 1976 välillä valtio ei kuitenkaan tukenut, vaan se oli vain reaktio markkinatilanteeseen. Samaan aikaan vienti kasvoi jyrkästi vuodesta 2003 lähtien, kun argentiinalaiset tuotteet olivat jälleen houkuttelevampia maailmanmarkkinoilla. Tämä johti positiiviseen kauppataseeseen myös seuraavina vuosina.

Vasta vuonna 2005, jolloin peson aliarvostus laantui inflaation nousun, mutta vakaiden valuuttakurssien vuoksi, tuonti kiihtyi jälleen; kauppatase pysyi kuitenkin positiivisena vuoteen 2007 asti.

inflaatio

Peson devalvaatio käynnisti uuden inflaatiokierron. Vaikka arvot olivat paljon alempia kuin vuosien 1988 ja 1990 kriisin arvot, peson ostovoiman menetys pysyi vakiona vuoteen 2007 asti huolimatta vuodesta 2004 pysyneistä valuuttakursseista.

Tärkeimmät syyt tähän löytyvät hinta-palkka-kierroksesta. Korkeammat hinnat saivat ammattiliitot painostamaan, joissakin tapauksissa voimakkaita palkankorotuksia. Koska tämä puolestaan ​​teki tuotteista kalliimpia, tilanne pystyi vakautumaan vain lyhyeksi ajaksi (vuosina 2003 ja 2004: 3,7 ja 6,1%). Vuonna 2005 inflaatio kuitenkin nousi jälleen (12,3%)

Hallitus yritti saada tämän kehityksen hallintaan tiettyjen tuotteiden hinnoittelulla. Hän onnistui kuitenkin tekemään tämän vain väliaikaisesti. Vuonna 2007 inflaatioluvut olivat edelleen kaksinumeroisia. Vuoden 2007 viralliset luvut osoittivat yksinumeroisen inflaation, mutta ehdotettiin, että populistisista syistä menetelmää muutettiin salaa, jotta luvut olisivat mukavampia.

Energian pullonkaulat

Vuodesta 2004 lähtien energian pullonkauloja oli säännöllisesti, erityisesti talvella. Syynä tähän oli talouden, erityisesti teollisuuden, laajentuminen ja siihen liittyvä energiankulutuksen kasvu, joka kuitenkin katettiin vain riittämättömästi investoinneilla uusien energialähteiden kehittämiseen.

Erityisen vakava pullonkaula tapahtui talvella 2004, joka oli koko maassa keskimääräistä kylmempi ja jota yleisesti kutsuttiin energiakriisiksi . Syynä oli selvästi keskimääräistä enemmän maakaasun ja sähkön kulutus lämmitykseen erityisesti yksityisissä kotitalouksissa. Lyhyen aikavälin reaktiona teollisuudelle määrättiin toisaalta maakaasun ja sähkön kulutuksen väliaikainen kielto. Toisaalta yksityisiä kotitalouksia rasitti myös korkea rangaistus niiden kotitalouksien sähkön hintaan, jotka olivat kuluttaneet enemmän sähköä kuin samana vuonna 2003. Jotkut maakunnat päättivät siirtyä talviaikaan tänä vuonna. Tämä toimenpide kuitenkin poistettiin tehottomuutensa vuoksi vain muutama viikko kriisin jälkeen.

Vuosina 2005 ja 2006 oli myös lyhytaikaisia ​​pullonkauloja, mutta koska talvet olivat maasta riippuen keskimääräisiä tai keskimääräistä lämpimämpiä, vaikutukset eivät olleet yhtä rajuja. Vuonna 2007 oli kuitenkin toinen vakava pullonkaula toukokuun lopusta keskimääräistä alhaisempien lämpötilojen vuoksi, jolloin teollisuus kiellettiin väliaikaisesti käyttämästä sähköä ja maakaasua. Myös maakaasun myynti moottoriajoneuvoille huoltoasemilla kiellettiin erityisen kriittisinä päivinä.

Lyhyen aikavälin ratkaisuna presidentti Kirchner sopi kesäkuussa 2007 maakaasurikkaan naapurimaan Bolivian kanssa investoivansa enemmän uusiin energialähteisiin. Pitkällä aikavälillä, toivo sijoitettiin alussa päätökseen Atucha II ydinvoimala ja Yacyretá-Apipé vesivoimalaitos on Río Paraná - yksi maailman suurimmista - vuonna 2008, ja useat lämpövoimaloissa suunniteltiin myös . Toisaalta tuulienergian lisääminen , jota Argentiinassa on erityisen paljon etelässä, tapahtui varsin varovasti , vaikka joitakin suuria hankkeita suunniteltiin Chubutin maakunnan pohjoispuolella ja La Pampan eteläosassa . Syynä tähän asti vähäiseen käyttöön oli pääasiassa tuulivoimalaitosten oman tuotannon puute, mikä nosti investointeja tähän tekniikkaan, koska lukuisia yksittäisiä osia oli tuotava maahan.

Uusia inflaatio- ja maksukriisejä vuodesta 2014

Jo vuonna 2014 maa oli jälleen konkurssin partaalla sen jälkeen, kun se ei pystynyt maksamaan takaisin 15 miljardin vanhan velan Singerin hedge -rahastolle NML Capitalille ja muille velkojille. Uudistuneen kriisin kannalta ratkaisevaa oli se, että Cristina Kirchnerin hallitus kieltäytyi maksamasta useiden velkojien velkoja, jotka omistivat maan valtionlainoja Yhdysvaltain lain mukaan. Nämä lainat olivat Argentiinan hallituksen liikkeeseen laskemia arvopapereita Yhdysvaltain lain mukaisesti. Syynä tähän oli se, että liikkeeseenlaskun aikaan, vuonna 1999, sijoittajien luottamus Argentiinaan oli niin alhainen, että vain ulkomaisen oikeudellisen tilanteen mukaiset velat voidaan ottaa. Myöhempi konkurssi vuonna 2001 ja joukkovelkakirjojen pakollinen vaihto paikallisen lainkäyttöalueen mukaan vahvistivat nämä huolenaiheet. Kirchnerin hallitus halusi maksaa takaisin vain 35 prosenttia veloista sijoittajille, mutta he kieltäytyivät. Sen jälkeen, kun konfliktin osapuolten väliset neuvottelut epäonnistuivat heinäkuussa 2014, Etelä -Amerikan maa luokiteltiin Yhdysvaltain lain mukaan maksukyvyttömäksi. Tämä johti lopulta taantumaan, minkä seurauksena taloudellinen tuotanto laski 2,5 prosenttia ja työttömyys nousi 7 prosentista 8,5 prosenttiin.

Joulukuussa 2017 Argentiinan peso alkoi jälleen laskea, valuutan arvo laski 20 pesosta euroa kohti 25 pesoon euroa kohti helmikuussa 2018. Yhdysvaltojen korkojen nousun lisäksi valtion budjettivaje ja koko talouden nykyinen tai kauppataseen alijäämä ovat tärkeä syy valuutan jyrkkään laskuun. Tämä johti merkittävään luottamuksen menetykseen rahoitusmarkkinoilla. Alun perin Argentiinan keskuspankki yritti vastustaa tätä laskua nostamalla ohjauskoron 40 prosenttiin ja käyttämällä 10 miljardia dollaria valuuttavarannoistaan, ja hallitus halusi vähentää budjettivajetta samanaikaisesti säästötoimenpiteillä. Nämä toimet ovat kuitenkin onnistuneet vain lyhyellä aikavälillä. Kun peso kärsi massiivisesta arvonlaskusta muutamassa viikossa toukokuussa 2018, presidentti Mauricio Macrin hallitus päätti pyytää Kansainväliseltä valuuttarahastolta (IMF) apua. Hallitus pyysi aluksi 30 miljardin dollarin apua, ja IMF toimitti lopulta 56 miljardia dollaria kolmen vuoden aikana. Tämä on korkein laina, jonka IMF on koskaan myöntänyt. Vastineeksi Argentiina lupasi saada tasapainoisen budjetin ilman korkoja vuoteen 2020 mennessä. Peso vakiintui jälleen lyhyeksi ajaksi.

Elokuussa 2018 peson arvo romahti jälleen, muutamassa päivässä se menetti kolmanneksen arvostaan ​​ja oli kuukauden lopussa noin 45 pesoa euroa kohti. Tämä taantuma johti inflaation massiiviseen nousuun Argentiinassa. Tämän kehityksen seurauksena presidentti Macri joutui pyytämään IMF: ää maksamaan luvatut avustuslainat nopeammin. Rahasto lopulta täytti tämän pyynnön, mutta uusia säästötoimenpiteitä vaadittiin. Sittemmin hallituksen säästöt ovat johtaneet toistuvasti mielenosoituksiin ja lakkoihin Argentiinassa. Lisäksi valuuttakriisi vaikuttaa yhä enemmän maan reaalitalouteen. Vaikka inflaatio nousi 40 prosenttiin elokuussa, yli 10 prosenttia argentiinalaisista on nyt työttömiä (7 prosenttia vuoden 2018 alussa).

Sen jälkeen, kun Macris kärsi vakavan tappion ennen vaaleja elokuun puolivälissä 2019 Kirchnersin entistä kabinettipäällikköä peronistia Alberto Fernándezia vastaan , joukkovelkakirjamarkkinat hinnoiteltiin mahdollisessa kansallisessa konkurssissa, mikä johti lainakustannusten nousuun noin kymmenen prosenttiyksikköä. Kaksi viikkoa myöhemmin Macrin oli myönnettävä, että Argentiina ei pystynyt hoitamaan velkojaan lyhyellä aikavälillä. Hallitus yritti hillitä myöhempää pääoman pakenemista rajoittamalla valuuttakauppaa suurille vientiyrityksille sekä yksityishenkilöille.

Yksilöllisiä todisteita

Katso myös

• Argentiina
• Sininen dollari
• Tequila -kriisi
• Aasian kriisi
• Finanssikriisi
• Talouskriisi

kirjallisuus

• Diana Klein: Argentiinan kriisi , Wien 2003
• Ulrich Brand (toim.), Stefan Armborst (kääntäjä): Que se vayan todos. Berliini 2003. ISBN 3-935936-19-2
• Cornelius Huppertz: Korruptio Argentiinassa. Verkkoanalyyttinen selitys finanssikriisistä. Julkaisussa: Writings on international policy. Vuosikerta 8. Kovac, Hampuri 2004. ISBN 3-8300-1359-0
• Christoph Jost: Argentiina, valtionvelan laajuus ja syyt sekä velkojen uudelleenjärjestelyongelmat. ( Muisto 22. lokakuuta 2012 Internet -arkistossa ) julkaisussa: Foreign information. Konrad Adenauerin säätiö, Sankt Augustin 2003, 11. ISSN  0177-7521 (pdf-lataus; 258 kB)
• Ralf Kronberger: Kehittyvät markkinat - Argentiinan tapaus. (PDF, 711 kB) julkaisussa: Current Documents, Economy and Society 2002, nro 39. Economy and School Working Group for Economy and School, Wien, 18. lokakuuta 2002, s. 28 , arkistoitu alkuperäisestä 8. tammikuuta 2007 ; katsottu 30. elokuuta 2015 . 
• Jutta Maute: Hyperinflaatio, valuuttalautakunta ja Bust: The Case of Argentina. Hohenheimin talouskirjoitukset. Peter Lang, Frankfurt 2006. ISBN 0-8204-8708-2
• Peter Birle, Sandra Carreras (toim.): Argentiina kymmenen vuoden menemin jälkeen. Muutos ja jatkuvuus. Frankfurt am Main 2002. ISBN 3-89354-586-7
• Rainer Schweickert: Uusi kriisi - vanhat ongelmat. (PDF; 136 kB) Julkaisussa: Focus Latin America, No. 17/2002. Institute for Ibero America Customers, Hampuri, 13. syyskuuta 2002, katsottu 23. marraskuuta 2015 . ISSN 1437-6148   
• Kysely Argentiinasta. Julkaisussa: The Economist . Economist Group, Lontoo 15. kesäkuuta 2004. ISSN  0013-0613
• Matthias Bickel: Argentiinan kriisi taloudelliselta kannalta: haasteet rahoitusjärjestelmälle ja pääomamarkkinoille . Julkaisussa: 'Contributions to transnational Economic Law', numero 38, maaliskuu 2005. PDF, 69 sivua. (PDF; 881 kt)
• F.Bortot, Frozen Savings and Depressed Development in Argentina , Savings and Development , Vuosikerta XXVII, n.2 , 2003:

nettilinkit

• Argentiina - Kolme vuotta SWR2 -onnettomuuden jälkeen , 2005
• Argentiinan tilastotoimisto (espanja ja englanti)
• Argentiinan keskuspankki (espanja ja englanti)
• Argentiinan pörssi (espanja ja englanti)
• Argentiina - kaunein maa maailmassa , web-dokumenttien mistä ARTE raportti on Argentiinan kriisi sitten 2001 (Salama)