Avaintodistaja

Termi avaintodistaja tulee englantilaisamerikkalaisesta rikosprosessilainsäädännöstä ja kuvaa niitä todistajia, jotka syyttäjä on nimennyt. Nykyään myös Manner-Euroopassa niitä todistajia kutsutaan avaintodistajiksi, jotka todistavat muita syyllisiä vastaan ​​lupauksen lieventämisestä tai rankaisemattomuudesta heidän omasta panoksestaan ​​rikokseen.

Etymologia ja merkitys

Termi Kronzeug juontuu Englanti ilmaisua antaa näyttöä Crown (in Amerikan Englanti : valtio ), joka saksaksi tarkoittaa suurin piirtein ” antaa näyttöä Crown ”. Siksi, että Britannian monarkian syyttäjä edustaa syyte ennen rikostuomioistuimen puolesta pään ja valtion - symboloi jonka kruunu . Lisäksi englantilaisamerikkalainen rikosprosessi on suunniteltu puolueiden prosessiksi (kielteinen prosessi). Riidan osapuolet ovat syyttäjä (syyttäjä) ja puolustusasianajaja, joiden on selvitettävä asiaankuuluvat tosiseikat, löydettävä niiden todistamiseksi tarvittavat todisteet ja esitettävä ne viime kädessä tuomioistuimelle, kun taas tuomioistuimella itsellään on menettelyohje vain käsittelyn aikana todistus Toiminto. Tosiseikkojen selventäminen on siis osapuolten tehtävä. Tähän sisältyy myös omien todistajien nimeäminen, joiden on sitten vastakohtaisen osapuolen kuulusteltava ristikuulustelussa . Avaintodistajan nimittää syyttäjä. Hänen todistuksensa , jonka oletetaan toimivan todisteina syytettyä vastaan , vertaa häntä puolustuksen todistajiin, jotka yleensä antavat vapauttavan todistuksen.

Manner-Euroopan tutkintaprosessissa toimivalta ja vastuu päätöksen kannalta välttämättömien todisteiden tuomisesta ja selvittämisestä on tuomarina ( rikosprosessilain 244 §: n 2 momentti). Tämä on viran puolesta , so. H. vapaaehtoisesti kerätä asiaan liittyvää tosiaineistoa tarvitsematta luottaa menettelyyn osallistuvien osapuolten asianmukaisiin todistusaloitteisiin tai olla rajoittamatta niitä tosiseikkojen selvittämisessä. Inkvisiittisen mallin päätarkoitus on tutkia ”aineellista totuutta”. Saksan liittovaltion perustuslakituomioistuimen mukaan ”velvollisuus tutkia totuutta rikosoikeudenkäynneissä” perustuu oikeusvaltioon ja on siten perustuslain kannalta välttämätöntä.

Kruunun todistajilla on erityinen läheisyys ilmoitettuun teoon, koska he ovat osa rikollista rakennetta, jonka havaitsemiseksi valtio on erityisen riippuvainen koulutuksesta ja ennaltaehkäisevästä avusta. Siksi rikoksentekijöille, jotka ovat mahdollisesti halukkaita tekemään yhteistyötä, tarjotaan kannustin auttamaan vakavien rikosten ratkaisemisessa ja tutkimaan "aineellista totuutta" avoimien rakenteiden murtamiseksi erityisesti terrorismin ja järjestäytyneen rikollisuuden, mukaan lukien vakava talousrikollisuus, alalla .

Jos avaintodistaja asettaa itsensä syyttäjän virastoon ja hänen todistuksensa myötävaikuttaa merkittävästi siihen, että teko voidaan paljastaa, tuomioistuin myöntää avaintodistajalle lieventämisen rangaistuksen täydelliseen peruuttamiseen asti . Toimenpiteet poliisin todistajien suojelemiseksi ovat mahdollisia , jos avain todistaja altistaa itsensä vaaraa ruumiilliseen koskemattomuuteen, terveyteen, vapauteen tai olennaisen omaisuuden koska hänen halukkuudestaan todistaa ( 1 § todistajansuojeluohjelmaa yhdenmukaistaminen Act ).

Saksa

Oikeudellinen sääntely

Torjua järjestäytynyttä rikollisuutta oli hallituksen Helmut Kohl ( CDU ), jonka laki muuttaa rikoslain rikosprosessilakiin ja täysistunto laki ja ottamalla käyttöön tällainen ohjelma Terrorismirikoksia 9 päivänä kesäkuuta 1989 väliaikainen lieventämistä on rikoslaissa lisättiin (rikoslain).

Tätä asetusta on jatkettu useita kertoja. Kun SPD: n ja vihreiden liitto otti hallituksen haltuunsa Gerhard Schröderin johdolla , sen voimassaolo päättyi 31. joulukuuta 1999. 11. syyskuuta 2001 tehtyjen terrori-iskujen jälkeen silloinen liittovaltion oikeusministeri Herta Däubler-Gmelin (SPD) ehdotti sakoista vapauttamisohjelman palauttamista , mutta tämä epäonnistui johtajien vihreiden ratkaisevan hylkäämisen takia .

CDU: n ja SPD : n koalitiohallitus hyväksyi yleisen sakoista vapauttamisohjelman, joka tuli voimaan 1. syyskuuta 2009. § 46b rikoslain mahdollistaa rikostuomioistuinten lieventää rangaistusta tai olla rangaistus, jos tekijä on rikos, joka uhkaa vähintään vankeutta rangaistus tai elinkautinen on vaikuttanut merkittävästi teko vapaaehtoisesti paljastaen tietoa voisi voidaan havaita tai ehkäistä mukaisesti jakson 100a (2) ja rikosprosessilain. Rikoksentekijän on kuitenkin paljastettava tietonsa ennen kuin häntä vastaan vireillä oleva pääasia on ratkaistu.

Elokuun 1. päivästä 2013 alkaen asetuksessa täsmennettiin, että paljastetun tekijän tietämyksen on autettava selventämään tai estämään StPO: n 100 a §: n 2 momentin mukainen teko, joka liittyy rikoksentekijän toimintaan (katso yhteysperiaate ). Lausunnot täysin erilaisista rikoksista eivät voi suoraan vähentää syyllisyyttä, ja ne voisivat erityisesti "avaintodistajan" uhrin näkökulmasta lieventää rangaistusta. Avaintodistajan etuoikeus on vain ymmärrettävässä sopusoinnussa syyllisyyteen soveltuvan rangaistuksen periaatteen kanssa ( StGB: n 46 § ), että ilmoitetun teon ja avaintodistajan teon suhde on sopiva ainakin välillisesti vähentämään moitteen tasoa. että avaintodistaja on vastuussa kenen oma teko on tehtävä.

Pinta-spesifinen lieventämistä ohjelma huumausainerikoksista ( § 31 BtMG ) muutettiin vastaavasti uuden version § 46b StGB.

Erityiset kyseinen ohjelma sisältää myös § 153e StPO eräiden valtion turvallisuuteen kohdistuviin rikoksiin , kun kyseessä on muodostumista terroristijärjestöjä § 129 § 7, § 129 7 kohta StGB ja Rahanpesutapauksissa § 261 8 kohta StGB.

kritiikki

Saksan rikosprosessilainsäädännössä sovellettavien periaatteiden, erityisesti laillisuuden ja syyllisyyden periaatteiden vuoksi harvat yritykset käynnistää sakoista vapauttamisohjelma ovat toistuvasti herättäneet kritiikkiä.

Kuitenkin mahdollisuutta ymmärrystä rikosoikeudenkäynnissä mukaan § 257C StPO otettiin lakiin lähes samaan aikaan kuin § 46b StGB. Vaikka rikosprosessilain 257 c §: ssä yritetään tuoda "kauppa" tärkeimpään julkiseen kuulemistilaisuuteen , rikoslain 46 b §: n 3 momentin mukainen sakkojen lieventämisohjelma johtaa päinvastoin. Tämä johtuu siitä, että rangaistusta lievennetään vain, jos tekijä paljastaa tietonsa ennen pääistunnon avaamista.

Poliitikot ovat aina perustaneet sakkojen lieventämisohjelman valtion tutkintatarpeeseen, joka johtuu siitä, että tietyntyyppiset rikokset tehdään niin suljetussa ympäristössä, että normaalit rikostutkintamenetelmät aina salaisten tutkijoiden salakuljetukseen saakka ovat epäonnistuneet. . Esimerkkejä ovat rikoksia huumetilanteen , terroristien toiminnan , korruptiosta tai niin sanottuja järjestäytynyttä rikollisuutta .

Avaintodistajan todistus, joka mahdollistaa tuomion antamisen, on vastoin korkeaa oikeudellista-poliittista hintaa: rangaistuksen lieventäminen hämärtää yhdenmukaisen, laskettavan ja syyllisyyteen soveltuvan rangaistuksen periaatetta. Koska avaintunnistajia kuullaan yleensä vakavissa rikoksissa, on myös olemassa vaara, että juuri ne rikolliset, jotka ovat erityisen syyllisiä vastuullisuuteen, voivat saada todistuksellaan etua tuomion määrittelemisessä, joka ei ole pienten rikollisten saatavilla.

Toimittaja Heribert Prantl kuvailee avaintodistajaa "symbolisena hahmona rikosoikeudellisten menettelyjen merkantilisoinnissa", koska hän tekee oikeudenmukaisuudesta kaupallisen kohteen. Termi "avaintodistaja" on myös harhaanjohtava, koska kyseinen henkilö ei ole todistaja, vaan syytetty .

Väitetään myös, että huomattavan armahduksen viettelevä voima on niin voimakas, että rikoksentekijöitä kehotetaan syyttämään väärin päävastaajaa saadakseen etua. Päinvastaiseksi todistajaksi nimetty rikoksentekijä voi toisin kuin rasittamattomasta todistajasta kommentoida kyseistä asiaa. Hänellä on myös oikeus olla syyttämättä itseään omasta puolestaan.

Saksan rikosprosessilainsäädännön osalta kritisoidaan edelleen sitä, että jo nykyisen lain mukaan yhteistyö tutkintaviranomaisten kanssa voidaan ottaa huomioon rangaistusten lieventämiseksi ja että sen vuoksi ei ole lainsäädännöllistä tarvetta sakoista vapauttamisohjelmalle. Esimerkiksi tuomioistuin ottaa rikoslain 46 §: n 2 momentin mukaista rangaistusta arvioidessaan huomioon muun muassa. rikoksentekijän käyttäytyminen rikoksen jälkeen.

Vuonna peliteoria, voidaan tehdä johtopäätöksiä siitä vangin dilemma laadusta esittämien lausuntojen avaintodistajia, jota voidaan myös käyttää perusteena kritiikkiä uskottavuutta niitä todistajia, koska ne saada etua kautta halukkuutensa todistamaan .

Itävalta

Oikeudenkäynti sääntely pääluokat 209a, 209b StPO , joka tuli voimaan 1. tammikuuta 2011, ja aluksi rajattu 31 päivään joulukuuta, 2016 jatkettiin 1. tammikuuta 2017 viidellä vuodella 31 päivään joulukuuta 2021 mennessä.

Sakeavuusohjelman pääidea on rikosoikeudenkäynneissä käytettävän tiedon vaihto vastineeksi alennuksesta sakoista vapauttamisesta vastaavalle virkamiehelle. Toisin kuin Saksa, Itävallan sakoista vapauttamista koskevassa ohjelmassa ei kuitenkaan säädetä sakoista vapauttamisesta kokonaan vapauttamisesta. Itävallan käsityksen mukaan avaintodistajan tekemän rikoksen epäoikeudenmukaisuus tasapainotetaan toisen rikoksen paljastamisella, jotta avaintodistajan tekemä rikos voidaan hoitaa väärinkäytöksellä (StPO: n 198 § ja sitä seuraavia kohtia), ts. rikosoikeudenkäynti avaintodistajaa vastaan ​​ilman syyllisyyttä, ja se voidaan lopettaa ilman muodollista seuraamusta.

Sveitsi

On huomattava, että Sveitsin lainsäädännössä ei tunnusteta termiä "avaintodistaja".

Toisaalta lehdistö, opettajat ja parlamentaarikot käyttävät tätä termiä nimeämään lainsäädäntöelimiä ja lainsäädäntöehdotuksia, joissa säädetään rangaistusten lieventämisestä aiemmin syytetyille osapuolille, jotka osallistumalla osallistuvat vastaavien rikosten tutkintaan ja rankaisemiseen.

Rikoslaki

Rikoslaki tunnistaa STGB: n 260ter artiklasta 2 rikollisjärjestöjen jäsenille tarkoitetun pienen sakkoa koskevan ohjelman .

Tuomari voi lieventää rangaistusta, jos tekijä yrittää estää järjestöä jatkamasta rikollista toimintaansa.

Lainsäädännön kehitys

  • Ehdotus 17.3264 Pienen sakko-ohjelman laajentaminen koskemaan terroristijärjestöjä

Esitys hyväksyttiin syyskuussa 2017. Liittoneuvosto täten tilasi esittää asetuksen liittokokous , joka koskee terroristijärjestöjen jäseniä.

  • Liike Janiak 16.3735 Sakoista vapauttamisohjelman käyttöönotto

Kansallinen neuvosto hylkäsi ehdotuksen 31. toukokuuta 2017. Osana Sveitsin rikosprosessilain (StPO) suunniteltua osittaista tarkistamista ehdotuksessa säädettiin myös asetuksesta avaintunnistajan lisäämiseksi Sveitsin rikoslainsäädäntöön. Liittoneuvosto perustelee kielteisen kannan toteamalla, että tällainen kauaskantoinen asetus olisi erityisesti ristiriidassa perusidea yhtäläiset oikeudet ja rikosoikeuden rikosoikeudellinen vastuu rikoslain. Tämä voi myös lisätä oikeuslaitoksen harhaanjohtamisen riskiä ja heikentää halukkuutta noudattaa sitä. Todettiin myös, että Sveitsin käytännössä ei osoitettu erityistä tarvetta sakoista vapauttamista koskevaan ohjelmaan. Väestö ei myöskään todennäköisesti ymmärrä sitä, jos juuri ne tekijät, jotka ovat tehneet vakavimmat rikokset ja saattaneet tappaa lukuisia ihmisiä, voivat jäädä rankaisematta yhteistyökäyttäytymisellä. Vastustettiin myös sitä, että esitys vaati asetusta, joka lupasi avainhenkilöille sitovan sopimuksen etukäteen.

Kilpailulaki

Kilpailulain bonussääntelyyn (vapaaehtoiseen julkistamiseen) viitataan myös lainsäädännön ulkopuolella olevana sakkojen määräämättä jättämistä koskevana ilmoituksena. Perustana on kartellilain KG 49 a artiklan 2 kohta ja sen asetus, KG: n pakoteasetuksen SVKG: n 8–14 artikla. Artiklat koskevat jaksoa 3: Seuraamuksesta luopuminen kokonaan ja jaksoa 4: Seuraamuksen lieventäminen.

Sveitsin kilpailukomissio WEKO viittaa myös vapaaehtoiseen paljastamiseen väärinkäytöksenä ja ylläpitää ilmiantajia koskevaa verkkosivustoa ja raportointilomaketta '' Tietolomake ja lomake bonusasetuksista (vapaaehtoinen paljastaminen) '' tarjotakseen tukea Internetissä.

Sakoista vapauttamista tai sakkojen lieventämistä koskevan ohjelman edunsaajia ovat yritykset ja siten oikeushenkilöt. Tämä eroaa rikoslaista, jossa tekijä on luonnollinen henkilö.

Esimerkkejä Yhdysvalloista

todistaja Testattu vastaan Maksut Lausunnon tulos
Salvatore "Sammy The Bull" Gravano , mafiamurhaaja John Gotti Racketeering Vankeusrangaistus lyhennetty viiteen vuoteen ja todistajien suojeluohjelma
Frank "Curly" Lino ( Bonannon perhe ) Ron Filocomo Sonny Black Napolitanon murha ?
"Helppo Eddie" "" O'Hare , gangsteri Al Capone veropetos ?
Harry Orchard , joukkomurhaaja William "Big Bill" Haywood Idahon entinen kuvernööri Frank Steunenberg murhattiin ?
Jimmy Leibrant, murhayritys Karla Faye Tucker Jerry Lynn Deanin murha koskemattomuus
James Jordan, Ku Klux Klanin jäsen 18 muuta Klan-jäsentä Mississippin kansalaisoikeusaktivistien murhat Täysi koskemattomuus
Linda Kasabian , kuljettaja Tate / LaBianca-murhassa Charles Manson ja muut Manson-perheen jäsenet moninkertainen murha koskemattomuus
Henry Hill , gangsteri Paul Vario ja Jimmy Burke Racketeering Immuniteetti ja sisällyttäminen todistajansuojaohjelmaan
Abe "Kid Twist" Reles , mafiatappaja Louis "Lepke" Buchalter ja Murder, Inc.:n jäsenet murhata ei kuolemanrangaistusta
Joseph Massino , Bonanno-perheen pomo lukuisat hänen organisaationsa jäsenet murhata ei kuolemanrangaistusta

nettilinkit

Wikisanakirja: Keskeiset todistajat  - selitykset merkityksille, sanan alkuperälle, synonyymeille, käännöksille

Yksittäiset todisteet

  1. ^ Albin Eser : Advatoratoriset ja inkvisiittiset menettelymallit. Kriittinen vertailu rakenteellisiin vaihtoehtoihin vuonna 2014
  2. ^ Edda Weßlau: Truth and Legends: The Debate on the Adversatory Criminal Trial ZIS 2014, sivut 558-564
  3. ↑ Luonnos rikoslain muutoslaista - rangaistusten lieventämisen mahdollisuuden rajoittaminen koulutus- ja ennaltaehkäisevän avun (StrÄndG) BT-Drs. 17/9695, 18. toukokuuta 2012
  4. ↑ Laki rikoslain, rikosprosessilain ja yleiskokouksen muuttamisesta sekä terroristirikosten sakoista vapauttamista tai sakkojen lieventämistä koskevan ohjelman käyttöönotosta ( Federal Law Gazette I s. 1059 )
  5. ↑ Nicolas Kneba: Rikoslain 46 b § : n sakkojen lieventäminen. Writings on rikosoikeus, osa 225, Berliini 2011. Duncker & Humblot e-library
  6. ↑ Neljäkymmentä kuudes rikoslain muutoslaki - Tuomion lieventämisen mahdollisuuden rajoittaminen koulutus- ja ennaltaehkäisevän avun tapauksessa (46. StrÄndG) 10. kesäkuuta 2013 ( Federal Law Gazette I s. 1497 )
  7. ↑ Luonnos rikoslain muutoslaista - rangaistusten lieventämisen mahdollisuuden rajoittaminen koulutus- ja ennaltaehkäisevän avun (StrÄndG) BT-Drs. 17/9695, 18. toukokuuta 2012
  8. ↑ BGH, tuomio 20. maaliskuuta 2014 - 3 StR 429/13 LS 2
  9. ↑ Alexander Hardinghaus: tuomitseminen koulutus- ja ennaltaehkäisevästä avusta. Saksan rikosoikeuden keskeinen todistaja, ottaen erityisesti huomioon StGB: n 46b §. München 2014, ISBN 978-3-8316-4425-4 . Zugl.: Diss., München, yliopisto, 2014 Reading näyte
  10. ↑ Stephan Christoph: Rikoslain keskeinen todistaja. StGB: n 46b §: n mukainen tutkintatuki dogmaattisesta ja empiirisestä näkökulmasta . Kirjallisuuksia kriminologiasta 13. osa, Baden-Baden 2019, ISBN 978-3-8487-5224-9 . Zugl.: Augsburg, Univ.-Diss. 2018. Näytteen lukeminen
  11. ↑ Todistajien suojelu rikosoikeudenkäynnissä: oikeudellisesta tilanteesta Saksassa Tieteelliset palvelut Saksan liittopäivien , asemaa 22. maaliskuuta, 2018 s. 6 f.
  12. ↑ Ks. Yksityiskohtainen pöytäkirja Saksan liittopäivien oikeudellisen komitean 108. kokouksesta, julkinen kuulemistilaisuus luonnoksesta rikoslain muutoslakiin - Selvitykseen ja ennaltaehkäisyyn tarkoitetun avun seuraamusten lieventämisen mahdollisuuden rajoittaminen (StrÄndG) 12. joulukuuta 2012 .
  13. ↑ Heribert Prantl: Avaintodistaja - Oikeuden vampyyri. Julkaisussa: Süddeutsche Zeitung nro 103/2018 5./6. Toukokuu 2018, s.23.
  14. ↑ Rikosprosessilaki 1975, eroaminen syytteestä yhteistyön vuoksi syyttäjän kanssa, § 209a, oikeudellinen tietokanta Manz , käyty 22. joulukuuta 2019.
  15. ↑ Veronika Hofinger: loppuraportti sakoista vapauttamista tai sakkojen lieventämistä koskevasta ilmoituksesta. Ensimmäinen tutkimus Itävallan koekäytöstä, empiiristen arvojen ja toiveiden keräämisestä käytännössä sekä oikeusoppaan ja rikossosiologian instituutin käsikirjan perustan luomisesta tammikuussa 2015.
  16. ↑ Thomas Lübbig: Yhteistyöilmoitus jatkettu: Syyttäjä ja kilpailuviranomaiset tiivistävät yhteistyötä 27. kesäkuuta 2017.
  17. ↑ Liittovaltion oikeusministeriö : Handbook on Leniency Notice. StPO: n 209a, 209b § rikosprosessilain muutoslain 2016 versiossa 1.1.2017 alkaen.
  18. ↑ Andreas Pollak: Uusi itävaltalainen sakkojen lievennysohjelma kaupallisen rikosoikeusyhdistyksen WiJ 2017 kaupallisen rikosoikeuden lehdessä, s. 90–95.
  19. ↑ Liittovaltion kanslia - P: SR 311.0 Sveitsin rikoslaki 21.12.1937, 260ter rikollisjärjestö. Haettu 23. heinäkuuta 2018 .
  20. ↑ Esitys 17.3264 - Niin sanotun pienen sakko-ohjelman laajentaminen koskemaan terroristijärjestöjen jäseniä. Julkaisussa: Virallinen tiedote. Sveitsin parlamentti, 6. huhtikuuta 2017, käyty 23. heinäkuuta 2018 .
  21. ↑ liike Janiak Claude 16.3735: Sakkojen lieventämisohjelman käyttöönotto. Julkaisussa: Virallinen tiedote. Sveitsin parlamentti, 28. syyskuuta 2016, käyty 23. heinäkuuta 2018 .
  22. ↑ Karin Frick: Yhteistyöilmoituksen esittely. Julkaisussa: Année Politique Suisse. Bernin yliopisto, valtiotieteiden instituutti, 14. joulukuuta 2016, käyty 23. heinäkuuta 2018 .
  23. ↑ Liittovaltion kanslia - P: SR 251 liittovaltion laki, 6. lokakuuta 1995, kartelleista ja muista kilpailunrajoituksista (Cartel Act, KG). Haettu 23. heinäkuuta 2018 .
  24. ↑ Liittovaltion kanslia - P: SR 251.5 12. maaliskuuta 2004 annettu asetus rangaistuksista sallimattomien kilpailunrajoitusten yhteydessä (KG: n pakotepäätös, SVKG) 3. jakso: Pakotteista luopuminen kokonaan. Haettu 23. heinäkuuta 2018 .
  25. ↑ Liittovaltion kanslia - P: SR 251.5 12. maaliskuuta 2004 annettu asetus rangaistuksista sallimattomien kilpailunrajoitusten yhteydessä (KG: n pakotepäätös, SVKG) 4 jakso: Seuraamuksen lieventäminen. Haettu 23. heinäkuuta 2018 .
  26. ↑ Kilpailukomissio: Ilmoituksen antaminen. Haettu 23. heinäkuuta 2018 .
  27. ↑ Kilpailulautakunta: Rekisteröintilomakkeet. Haettu 23. heinäkuuta 2018 .
  28. ↑ Maas, Peter. Underboss: Sammy, Bull Gravanon tarina elämästä mafiassa. New York, NY: HarperPaperbacks. ISBN 0-06-109664-4 .