Megaliitti Alankomaissa

Suuressa kivihaudassa Borger (D27) on Alankomaiden pisin hautakammio kaikista megaliittirakenteista. Se on myös ensimmäinen dokumentoitu kaivaus.

Suurten kivihautojen jakelu Alankomaissa: säilynyt; tuhottu; kyseenalainen tehtävä

Megalithic esiintyi tänään Hollannissa aikana kivikaudelta on etenkin Koillis. Megalitiikkarakenteet eli rakenteet, jotka on tehty suurista pystyssä olevista kivistä, ovat eri muodoissa ja toiminnoissa, pääasiassa hautarakenteina , temppeleinä tai menhiireinä (kivet seisovat yksin tai muodostumassa). Alankomaista tiedetään vain hautapaikkoja. Nämä suuret kivihaudat ( hollantilainen Hunebedden ) ovat 3470 ja 3250 eaa. Sen ovat rakentaneet suppilokultakulttuurin (TBK) länsiryhmän jäsenet ja noin vuoteen 2760 eKr. On käytetty. Tilat käytettiin seuraavaksi päätyttyä suppilo dekantterilasi kulttuurin vuonna lopulla neoliittisen läpi yksilön hautaan kulttuurin ja Bell dekantterilasiin kulttuurin aikana seurannut Early pronssikaudella ja vähemmässä määrin, kunnes keskiajalla .

Alankomaiden alun perin yli 100 suuresta kivihaudasta 54 on edelleen säilynyt. Näistä 52 on Drenthen maakunnassa . Kaksi muuta sijaitsee Groningenin maakunnassa , joista toinen on muutettu museoksi. Utrechtin maakunnassa on myös laitos , jonka luokittelu suureksi kivihautaan on epävarmaa. Tuhoutuneet megaliittiset haudat tunnetaan myös Overijsselin maakunnasta . Suurin osa säilyneistä haudoista on keskittynyt Groningenin ja Emmenin kaupunkien väliseen Hondsrugin harjuun .

Haudat herättivät tutkijoiden mielenkiinnon jo varhain. Ensimmäinen tutkielma julkaistiin vuonna 1547. Johan Picardtin vuonna 1660 julkaistu kirja , joka uskoi hautojen olevan jättiläisten rakennuksia , sai laajan käytön . Vuonna 1685 Titia Brongersma suoritti ensimmäisen tunnetun suuren hollantilaisen kivihaudan louhinnan. Vuonna 1734 annettiin ensimmäinen laki hautojen suojelemiseksi; tätä seurasivat muut 1800- ja 1800 -luvuilla. Leonhardt Johannes Friedrich Janssen esitteli lähes täydellisen luettelon haudoista ensimmäistä kertaa vuonna 1846. William Collings Lukis ja Henry Dryden tekivät tarkimmat suunnitelmat lukuisista haudoista vuonna 1878. Nykyaikaiset arkeologiset tutkimukset megaliittisista hautoista aloitettiin vuonna 1912 Jan Hendrik Holwerdan toimesta , joka kaivoi kokonaan kaksi rakennetta. Pian tämän jälkeen Albert Egges van Giffen aloitti lisätutkimuksen. Hän mittasi kaikki tilat, suoritti lukuisia muita kaivauksia ja melkein kaikki haudat kunnostettiin 1950 -luvulle asti. Van Giffen kehitti myös numerointijärjestelmän, jota käytetään edelleen nykyään suurissa kivihaudoissa. Isolla kirjaimella maakunnalle ja luku kasvaa pohjoisesta etelään (ja pienillä kirjaimilla tuhoutuneille rakenteille). Vuodesta 1967 on ollut museon vuonna Borger joka on omistettu yksinomaan megaliittiajan hautoja ja niiden rakentajat.

Hautojen kammiot valmistettiin graniitista - jääkauden aikana rakennetut lohkareet talletettiin Alankomaihin. Kivien väliset aukot täytettiin kuivalla kivimuurauksella, joka oli tehty pienistä kivilaatoista. Sitten kammiot peitettiin maalla. Joissakin kumpuissa on myös kivi. Riippuen siitä, onko kammioon pääsy kapealla vai pitkällä puolella, hautoja kutsutaan dolmeniksi tai käytävähaudoiksi . Lähes kaikki Alankomaiden tilat ovat käytävähautoja, vain yksi on dolmen. Haudat ovat perusrakenteeltaan samanlaisia, mutta vaihtelevat suuresti. Kammion pituus vaihtelee 2,5 m - 20 m. Pieniä kammioita rakennettiin kaikkiin rakennusvaiheisiin, kun taas suurempia kammioita lisättiin vasta myöhemmissä vaiheissa.

Epäsuotuisten säilytysolosuhteiden vuoksi vain pieniä ihmisluiden jäännöksiä saatiin talteen haudoista. Pääasiassa kyseessä on ruumiinpoltto . Kuolleiden iästä ja sukupuolesta voidaan esittää vain hyvin rajallisia lausuntoja.

Lisäykset ovat toisaalta erittäin rikkaita. Joistakin haudoista löydettiin tuhansia keramiikkapaloja, jotka voitiin usein rekonstruoida satoiksi astioiksi. Muita lisäyksiä olivat kiviastiat, korut helmien ja riipusten muodossa , eläinten luut ja harvinaisissa tapauksissa pronssista valmistetut esineet . Alusten runsas muotojen ja koristeiden kirjo mahdollisti useiden typologisten tasojen erottamisen, mikä mahdollistaa johtopäätösten tekemisen hautojen rakentamisesta ja käytöstä.

Tutkimushistoria

Varhainen tutkimus (1500-1800-luku)

Moderni tutkimus Hollannin megaliittiajan haudat alkoi vuonna 1547 kanssa Anthonius Schonhovius Batavus (Antony van Schoonhoven), kaanon on Pyhän Donatian katedraalin vuonna Bruggen . Käsikirjoituksessa hän viittasi Germania des Tacitus -kirjan kohtaan , jossa mainitaan " Herakleen pilarit " friisiläisten maassa . Schonhovius rinnastaa tämän yhteen Rolden lähellä olevista haudoista ja sekoittaa Tacituksen tekstin paikallisiin legendoihin. Hän oletti, että rakennusmateriaalin toivat demonit , joita palvottiin Heracles -nimellä . Hän piti myös alttarien hautoja , joilla ihmisuhreja tehtiin . Lukuisat muut tutkijat ottivat hänen tekstinsä käyttöön seuraavina vuosikymmeninä ja Heraclesin sarakkeita tai "Duvels Kut" ("Teufelsfotze", toinen nimi, jota Schonhoviusin mukaan käytettiin Rolden lähellä olevassa haudassa), käytettiin 1568: n välillä ja 1636 tallennettu useille kartoille.

Kuva Picardtin ajatuksesta, että megaliittiset haudat rakensivat jättiläiset

Kesti yli sata vuotta, ennen kuin joku kirjoitti hollantilaisista megaliittihaudoista, jotka olivat myös tarkastaneet ne henkilökohtaisesti. From Bentheim peräisin Johan Picardt oli muiden muassa Rolde ja Coevordenin kuin pastori toimi ja oli myös vastuussa Moorkolonisierung rajan Bentheim ja Drenthe. Vuonna 1660 hän julkaisi kolmiosaisen teoksen Alankomaiden ja erityisesti Drenthen maakunnan ja Coevordenin muinaisuuksista. Picardtin näkemyksiin vaikuttivat voimakkaasti raamatulliset tarinat. Hän otti hypoteesin, että megaliittiset haudat rakensivat jättiläiset, jotka lopulta muuttivat Drentheen Pyhästä Maasta Skandinavian kautta . Tämä näkemys oli laaja, ei vähiten Picardtin kirjan vaikuttavien kuvitusten vuoksi. Samaan aikaan ennen Picardin elämää ja sen aikana oli muita (lähinnä saksalaisia) tutkijoita, jotka hylkäsivät tämän ajatuksen ja pitivät hautojen rakentamista tavallisille ihmisille. Lisäksi Picardt esitti yksityiskohtaiset kuvaukset hautojen rakenteesta ensimmäistä kertaa ja mainitsi myös keraamiset astiat lisäyksinä.

Muutaman vuoden kuluttua Picardt The asianajaja ja historioitsija Simon van Leeuwen myös vieraili megaliittiajan hautoja Drenthen maakunta ja omistettu osio heille työssään Batavia Illustrata, julkaistiin postuumisti vuonna 1685 . Van Leeuwen piti myös jättiläisiä kuviteltavissa rakentajina, mutta ajatteli enemmän korkeita Cimbriä ja kelttejä .

Titia Brongersman kuvaama suuren kivihaudan louhinta Borgerin lähellä, Ludolph Smids Schatkamer, Nederlandse Oudheden (1711)

Vuodesta Dokkum Treffit runoilija Titia Brongersma johti vuonna 1685 ensimmäisen tunnetun kaivaminen suuren kiven hautaan Alankomaissa. Yhdessä serkkunsa Jan Laurens Lentinck The pormestari on Borger , hän järjesti tutkinnan suuren kiven haudan Borger (D27). Brongersma itse julkaisi tästä vain kaksi runoa, joista käy ilmi, että hänen mielestään hauta oli temppeli , joka oli omistettu luonnolle. Hän keskusteli tästä paljon ystävänsä, lääkärin ja runoilijan Ludolph Smidsin kanssa Groningenista . Smids puolestaan ​​kirjoitti ensin runon kaivauksesta. Työssään Poëzije hän julkaisi näitä runoja 1694 ja lisäsi tarkempi kuvaus löytöjen ja havaintojen haudasta. Smidin julkaisema kaivaus Borgerissa ja kirjeenvaihto Christian Schlegelin kanssa merkitsivät sitä, että ajatus jättiläisistä megaliittisten hautojen rakentajina hylättiin yhä enemmän. Smids itse tarkistettu näkemyksiään kun hänen muuntaminen välillä katolilaisuuden ja Kalvinismi ja ottivat Picardt n näkemykset taas hänen 1711 työtä Schatkamer der Nederlandse Oudheden .

Vuonna 1706 Johannes Hofstede ja Abraham Rudolph Kymmel tekivät toisen kaivauksen suurella kivikalvolla Roldessa (D17). Raportissaan Hofstede kuvasi ensimmäistä kertaa kompleksin eri kerroksia ja löydetyn keramiikan stratigrafista sijaintia. Valitettavasti raportilla ei ollut mitään vaikutusta Hofsteden aikalaisiin, koska se julkaistiin vasta vuonna 1848.

1730 -luvulla uusia patoja rakennettiin suurille osille Alankomaita ja Luoteis -Saksaa , koska vanhat perustuivat puurakenteisiin, jotka maahantuodut laivamatot olivat syöneet. Uudet patot koostuivat kivipinnoitetuista maaperistä, minkä vuoksi lohkareista on tullut suosittu rakennusmateriaali. Täysin sääntelemätön lohkareiden etsintä johti myös rajakivien poistamiseen. Tämä sai Drenthen hallituksen tekemään 21. heinäkuuta 1734 päätöslauselman tällaisten tekojen kieltämisestä. Samalla tämä päätöslauselma asetti megaliittiset haudat suojaan. Kahden kuninkaallisen säädöksen jälkeen Tanskassa (1620) ja Ruotsissa (1630) tämä oli kolmas muinaissuojelulaki Euroopassa.

Vuonna 1732 varakas Amsterdamin tekstiilikauppias Andries Schoemaker matkusti Drentheen yhdessä laatijan Cornelis Pronkin ja hänen oppilaansa Abraham de Haenin kanssa . Ensimmäiset realistiset piirustukset Havelten lähellä olevista kahdesta suuresta kivihaudasta (D53 ja D54) tehtiin. Schoemaker valmisteli myös yksityiskohtaisen kuvauksen järjestelmistä. Molemmat valmistelijat palasivat myöhemmin Drentheen. De Haenilla on edelleen piirustus suuresta kivihaudasta D53 vuodelta 1737 ja Pronk yhdestä suuresta Midlaren (D3) kivihaudasta vuodelta 1754.

Joannes van Lierin piirustus suuresta kivihaudasta Eext restauroinnin aikaan

Vuonna 1756 Joannes van Lier sai tehtäväkseen kunnostaa suuri kivihauta Eext (D13). Tämä maahan upotettu laitos oli löydetty kivenhakijalta noin 20 vuotta aikaisemmin, ja myös kivihakijat löysivät sen uudelleen vuonna 1756. Prosessissa löydetyt astiat ja kirveet myytiin keräilijöille. Lisäksi poistettiin kaksi korkkikiveä. Van Lier tutki kompleksin yksityiskohtaisesti ja palautti hautakammion mahdollisimman hyvin alkuperäiseen tilaansa. Vain kaksi päivää myöhemmin hän julkaisi sanomalehden artikkelin työstään. Pian tämän jälkeen Cornelis van Noorde piirsi haudan. Arnhemin latinalaisen koulun rehtori Henrik Cannegieter kirjoitti haudalle tutkielman sanomalehden artikkelin perusteella katsomatta sitä itse tai ottamatta yhteyttä van Lieriin. Ystävänsä Arnout Vosmaerin ehdotuksesta van Lier käsitteli tätä kirjoitusta kriittisesti viidellä pitkällä kirjeellä. Näistä kirjeistä syntyi ensimmäinen monografinen tutkielma suuresta hollantilaisesta kivihaudasta. Sen julkaisi Vosmaer vuonna 1760.

Piirustus suuresta kivihaudasta Steenwijkerwold, Petrus Camper (1781)

Vuosien 1768 ja 1781 välillä Petrus Camper piirsi kahdeksasta suuresta kivihaudasta, mukaan lukien suuri kivihauta Steenwijkerwold (O1) , joka tuhoutui 1800 -luvulla .

Vuonna 1774 Theodorus van Brussel julkaisi uuden painoksen Ludolf Smidsin Schatkamerista Nederlandse oudhedenista ja toimitti sille laajoja omia kommenttejaan. Van Brussel katsoi (ilmeisesti tietämätön van Lierin työstä), että megaliittiset haudat olivat luonnollisia rakenteita, jotka olivat muodostuneet merenpohjaan ja että kun maa oli kuivunut, ne ilmestyivät nykyään eroosion kautta .

Vuonna 1790 Engelbertus Matthias Engelberts julkaisi laajan yleisölle suunnatun historiallisen teoksensa " De Aloude Staat En Geschiedenissen Der Vereenigde Nederlanden " kolmannen osan . Hän omistautui yksityiskohtaisesti megaliittisiin hautoihin ja tiivisti tutkimuksen tämänhetkisen tilan täysin. Hän lisäsi tekstiinsä myös kaksi (melko epätarkkaa) piirustusta Tynaarlon (D6) suuresta kivihaudasta . On syytä mainita, että hän huomasi, että hautakivien litteä puoli osoittaa aina alaspäin. Siksi hän hylkäsi ajatuksen siitä, että kompleksit olisivat alttareita.

Vuonna 1790 päätöslauselma megaliittisten hautojen suojelemiseksi uudistettiin. Vuonna 1809 maaherra von Drenthe, Petrus Hofstede , kielsi jälleen kivien poistamisen haudoista ja kaivamisen kukkuloille. Vuosina 1818/19 paikallisten viranomaisten oli valvottava tarkasti tämän lain noudattamista ja laadittava siitä vuosikertomukset.

1800 -luku

Vuonna 1808 Koninklijke Hollandsche Maatschappij der Wetenschappen käynnisti Petrus Campersin pojan Adriaan Giles Camperin aloitteesta kilpailun, jonka tarkoituksena oli selvittää megaliittisten hautojen rakentajien etninen identiteetti.

Huhtikuussa 1809 paljastettiin ja tutkittiin suuri kalliohauta Emmen-Noord (D41) , joka oli siihen asti ollut täysin mäkinen . Johannes Hofstede , Petrus Hofsteden veli, kirjoitti tästä yksityiskohtaisen raportin. Hänen veljensä sai sitten tietää, että Johannes Hofstede sai yksinoikeuden kaivauksiin Drenthen maakunnassa. Myöhemmin samana vuonna hän tutki neljä muuta suurta kivihautaa. Näitä kaivauksia ei kuitenkaan dokumentoitu tarkemmin.

Nicolaus Westendorp antoi lisää tärkeitä tutkimuspanoksia 1800 -luvun alussa. Vuonna 1811 hän vieraili Drenthen megaliittihaudoilla ja seitsemässä muussa Saksassa . Hän kirjoitti laajan tutkielman, jolla hän lopulta voitti 1808 -kilpailun. Westendorp kuvaili megaliittisten järjestelmien jakelualuetta, joka ulottui Portugalista Skandinaviaan. Hän oletti yhteisen alkuperän kaikille näille kasveille. Hän otti huomioon van Lier'n havainnon, jonka mukaan suuret kivihaudat sisälsivät vain kivityökaluja. Tältä pohjalta Westendorp puolusti kahden jakson järjestelmää, joka koostuu kivikaudesta ja sitä seuraavasta metallikaudesta . Tanskalainen tutkija Christian Jürgensen Thomsen vaikutti voimakkaasti hänen työhönsä kolmen jakson järjestelmän kehittämisessä . Westendorp vertasi suurten kivihautojen varastoja useiden muinaisten kansojen aineelliseen perintöön ja jätti useimmat heistä pois metallityökalujen käytön vuoksi. Koska siirto aiemmin tuntemattomille ihmisille ei ollut hänelle kysymys, hän pyysi varhaisia ​​kelttejä rakentajiksi. Hän julkaisi teesinsä ensimmäisen kerran vuonna 1815 esseenä ja vuonna 1822 monografiana. Westendorpsin työ sai paljon huomiota, mutta sai myös kritiikkiä. Esimerkiksi hänen kelttiläinen hypoteesinsa on kyseenalaistettu, koska suuret kivihaudat puuttuvat suurelta osin Keski- ja Itä -Eurooppaa , vaikka ne olivat keltien asuttamia.

1840-luvulla, yhteinen maa oli tarkoitus kappaletavara ulos. Megaliittiset haudat olivat vaarassa tuhoutua uudelleen, minkä vuoksi Drenthen maakunnan arkistomies Johan Samuel Magnin lähetti vetoomuksen kuningas Wilhelm II: lle vuonna 1841 , jossa hän vaati muinaisten hautojen jättämistä maan yksityistämisen ulkopuolelle. Vetoomus ei onnistunut. Jopa lääkäri Levy Ali Cohenin vuonna 1842 julkaistu sanomalehtiartikkeli ei johtanut lain muutokseen.

Lisäksi 1840 -luvulla julkaistiin kaksi tuolloin varsin suosittua ja laajalle yleisölle suunnattua historiankirjaa, joissa suuri huone oli omistettu megaliittisille haudoille. Vuonna 1840 Johannes Pieter Arend julkaisi ensimmäisen osan Algemeene Geschiedenis des Vaterlandista. Hän luotti pääasiassa Engelbertsin ja Westendorpin työhön ja näki varhaiset keltit hautojen rakentajina. Grozewinus Acker Stratingh puolestaan ​​kannatti vuonna 1849 silloista uutta teesiä, jonka mukaan haudat rakensivat kelttien ja teutonien esi -isät , joita ei tiedetty nimeltä .

Leonhardt Johannes Friedrich Janssen

Tärkein tutkija puolivälissä 19th century oli Leonhardt Johannes Friedrich Janssen (1806-1869), kuraattori keräämistä Hollannin muinaisjäännösten että Rijksmuseum van Oudheden in Leiden . Hänen kiinnostuksensa suuriin kivihautoihin alkoi vuonna 1843, kun hän valmisti useita malleja Tynaarlo (D6) -kivikaivosta eri museoille. Vuonna 1846 hän kaivoi kivilaatikon Exloo-Zuiderveldistä (D31a) ja suuren kivikalvon Zaalhofista (D44a). Vuonna 1847 hän tutki hollantilaisia ​​megaliittihautoja paikan päällä ja julkaisi aiheesta paperin seuraavana vuonna. Janssen esitti näin ensimmäistä kertaa lähes täydellisen kuvaavan yleiskatsauksen Alankomaissa edelleen säilyneistä suurista kivihaudoista. Vuonna 1849 hän teki toisen kaivauksen Rijsterbosin (F1) kivilaatikon jäänteistä . Myöhemmin hän omistautui kysymyksiin hautojen rakentamismenetelmistä ja niiden rakentajien elämäntavasta. Janssenin suurin virhe oli se, että järjestelmien päivämäärä oli aivan liian nuori. Hän kuvaili keraamisia löytöjä "germaanisiksi" ja piti nuorimpia hautoja roomalaisina aikoina . Vuonna 1853 hän lankesi Hilversum -työläiseen Dirk Westbroekiin , joka oli väärentänyt useita oletettavasti kivikauden tulisijoja. Yhdessä niistä oli työstetty hiekkakivilaatta, joka oli peräisin keskiajalta tai modernilta ajalta . Janssen päiväsi roomalaisia aikoja ja piti vahvistuksena siitä, että Alankomaiden kivikausi päättyi vasta roomalaisille. Janssenin virhe muotoili esihistoriallista tutkimusta Leidenissä vuosikymmenien ajan. Vasta vuonna 1932 Hilversumin uunit paljastettiin väärennöksinä.

Kirjailija Willem Hofdijkiin vaikutti voimakkaasti Janssenin työ ja hän kirjoitti useita teoksia vuosina 1856–1859, joissa hän luonnosti elävän kuvan Hollannin esihistoriallisesta ajasta. Hämmästyttävä uteliaisuus on hänen datansa megaliittisista haudoista , jotka hän löysi teoksessaan Ons Voorgeslacht (Esivanhempamme) noin 3000 eaa. Sijaitsee eKr. Yleensä heitä pidettiin tuolloin paljon nuorempina, mutta Hofdijk oletti, luultavasti enemmän sattumalta, päivämäärän, joka vastaa suunnilleen tämän päivän tietoa.

Vuosina 1861 ja 1867 laittomat kaivaukset aiheuttivat vakavia vahinkoja suurelle De Papeloze Kerk (D49) -kivihaudalle . Tuhoamisen estämiseksi kaikki haudat yhtä lukuun ottamatta siirtyivät valtion tai Drenthen maakunnan omaisuuteen noin vuonna 1870. Amatööriarheologin Lucas Oldenhuis Grataman ehdotuksesta useita tiloja kunnostettiin myöhemmin, mutta tämä tehtiin epäammattimaisesti . Gratama otti Westendorpsilta virheellisen olettamuksen, jonka mukaan haudat eivät alun perin olleet kumpuilevia, ja siksi ne poistettiin oletetuista tuulen ajelehdista ilman asiakirjoja.

Leikkauspiirustukset ja pohjapiirros suuresta Drouwenerveld (D26) -haudasta, jonka on tehnyt Henry Dryden (1878)

Augustus Wollaston Franks , British Museumin kuraattori , vieraili Drenthessa vuonna 1871 ja oli hyvin pettynyt megaliittisten hautojen epäammattimaiseen restaurointiin. Hänen ehdotuksestaan William Collings Lukis (1817–1892) ja Henry Dryden (1818–1899) tekivät tutkimusmatkan Drentheen vuonna 1878 . Molemmat olivat aiemmin tutkineet megaliittikohteita Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Bretagnessa ja tuottaneet nyt erittäin tarkat pohjapiirrokset ja leikkauspiirustukset 40 suuresta Alankomaiden kivihaudasta sekä useita vesivärejä keraamisista löydöistä.

Willem Pleyte , Janssenin seuraaja Rijksmuseum van Oudhedenin kuraattorina, julkaisi laajan luettelon Alankomaiden arkeologisista kohteista, jotka tunnettiin tuolloin vuodesta 1877 lähtien. Hän käytti valokuvausta laajasti ensimmäistä kertaa . Ensimmäiset tunnetut kuvat hollantilaisista megaliittisista kivihaudoista tehtiin vuonna 1870. Vuonna 1874 Pleyte lähti Drenthen kautta matkalle valokuvaaja Jan Goedeljeen kanssa ja valokuvattiin siellä kaikki megaliittiset haudat . Valokuvat toimivat häntä litografioiden mallina . Ilmeisesti Pleiten työstä riippumaton Rijksmuseumin johtaja Conrad Leemans teki matkan Drentheen vuonna 1877 . Jan Ernst Henric Hooft van Iddekinge , joka oli jo käynyt siellä Pleyten kanssa, suunnitteli Leemansin suuret kivihaudat, mutta suunnitelmien laatu ei ollut lähellä Lukisin ja Drydenin työtä.

Oivallus siitä, että hollantilaiset megaliittiset haudat olivat osa kivikauden kulttuuria, joka ulottui suurelle osalle Pohjois- ja Keski -Eurooppaa, otti vähitellen vastaan ​​1800 -luvun lopulta. Nicolaus Westendorp oli jo huomannut suuren samankaltaisuuden Luoteis-Saksan hautoihin vuonna 1815. Augustus Wollaston Franks huomasi vuonna 1872, että hautojen lisäksi myös löydetyt hautaukset olivat hyvin samankaltaisia kuin Saksasta ja Tanskasta . Vuonna 1890 Königsbergin esihistoriallinen Otto Tischler vahvisti ensin eri alueellisten ryhmien olemassaolon suppilokupin kulttuurissa ja kavensi länsiryhmän jakelualuetta tarkemmin. 1900 -luvun alussa Gustaf Kossinna erotti neljä keramiikkaan perustuvaa alueellista ryhmää: pohjoinen, länsi, itä ja etelä. Konrad Jażdżewski pystyi antamaan vielä tarkemman yleiskuvan 1930 -luvulla ja jakamaan myös Kossinnan itäryhmän itä- ja kaakkoisryhmään.

20. ja 21. vuosisata

1900 -luvun alussa lääkäri Willem Johannes de Wilde antoi merkittävän panoksen tutkimukseen. Vuosina 1904–1906 hän vieraili kaikissa Alankomaiden jäljellä olevissa suurissa kivihaudoissa, suunnitteli, otti valokuvia ja kehitti laajan luettelon yksittäisten tilojen arkkitehtuuria koskevista kysymyksistä. Valitettavasti hänen tietueensa ovat puutteelliset.

Alankomaiden megaliittitutkimuksen uusi vaihe alkoi vuonna 1912, kun Leidenin arkeologi Jan Hendrik Holwerda kaivoi täysin kaksi suurta kivihautaa Drouwenin lähellä (D19 ja D20). Seuraavana vuonna hän tutki Emmen-Schimmeresin suurta kivihautaa (D43).

Albert Egges van Giffen

Pian Holwerdan jälkeen Groningenin arkeologi Albert Egges van Giffen suoritti lisäkaivauksia . Hänen työnsä oli muotoilla megaliittitutkimusta Alankomaissa useiden vuosikymmenten ajan. Vuonna 1918 hän kaivoi kokonaan suuren kivikalvon Havelte 1: n (D53), suuren kivihaudan Emmerveldin lähellä (D40), suuren kivihaudan Exloo-Noordin (D30) ja kaksi suurta kivihautaa Bronnegerin lähellä (D21 ja D22) ja teki testin kaivaukset suurella kivihaudalla Drouwenerveld (D26) Suuri kivihauta Balloo (D16) ja toinen suuri kivihauta Emmerveldin lähellä (D39). Lisäksi vuosina 1918 ja 1925, hän tutki edelleen kolme tuhoutui Tilat: Steenwijkerwold kivi haudan (O1), The kivi laatikko Rijsterbos (F1) ja Weerdinge kivi haudan (D37a). Lisäksi hän mittasi uudelleen kaikki jäljellä olevat järjestelmät Alankomaissa ja julkaisi De Hunebedden -teoksensa Nederlandissa, joka koostuu kahdesta teksti- ja atlas-osasta, vuosina 1925-27 . Tätä varten hän kehitti hautausmaille edelleen nykyään käytetyn numerointijärjestelmän isolla kirjaimella maakunnassa ja sen jälkeen pohjoisesta etelään kasvavaa numeroa (sekä liitteenä olevan pienen kirjaimen tuhoutuneille tiloille). Vuonna 1927 van Giffen kaivoi vielä kaksi hautaa: suuren kivihaudan Buinen-Noordin (D28) ja suuren kivihaudan Eexterhalten (D14). 1940 -luvulla hän tutki useiden tuhoutuneiden laitosten jäänteitä.

Aikana toisen maailmansodan , kivien Havelte 1 (D53) suuren kiven hautaan oli haudattu ja kiitotien rakennettiin sen sijainti. Lentokenttää pommitettiin vuosina 1944 ja 1945. Sodan jälkeen laitos rakennettiin uudelleen alkuperäiseen paikkaansa.

1950 -luvulla van Giffen omistautui pääasiassa hautojen kunnostamiseen. Hän teki puuttuvat seinäkivet tunnistettaviksi, kun niiden telineiden reiät täytettiin betonilla . Vuonna 1952 hän teki louhinnan suurella Annenin (D9) kivihaudalla ja vuonna 1957 yhdessä Jan Albert Bakkerin kanssa suurella Noordlarenin kivihaudalla (G1) ja 1968-1970 Jan Albert Bakkerin ja Willem Glasbergenin kanssa suurella Drouwenerveldin haudalla (D26).

"Hunebedcentrum" Borgerissa

Van Giffen sai idean museosta, joka oli omistettu erityisesti megaliittisille hautoille ja niiden rakentajille vuonna 1959. Diderik van der Waalsin ja Wiek Röhlingin kehittämä näyttely esiteltiin vuodesta 1967 kunnostetussa maalaistalossa Borgerissa . Valitettavasti talo paloi kahdesti ja museo siirrettiin lopulta entiseen köyhään taloon lähellä Borgerin kivihautaa (D27). Vuonna 2005 tähän paikkaan avattiin hiljattain rakennettu vierailukeskus, jossa on ulkoilmatiloja Hunebedcentrum- nimellä .

Jan N. Lanting teki lisäkaivauksia vuosina 1969-1993. Hän tutki useiden tuhoutuneiden tilojen jäänteitä, joista suurimman osan amatööriarkeologi Jan Evert Musch oli löytänyt . Lanting tutki myös Heveskeskloosterin kivihaudan , joka löydettiin vasta vuonna 1982 ja joka muutettiin museoksi vuonna 1987.

1970 -luvulla Jan Albert Bakker esitteli väitöskirjansa , joka on edelleen arvovaltainen katsaus suppilokultakulttuurin länsiryhmään. Tuolloin tunnetut hollantilaisten suurten kivihautojen hautavarastot muodostivat merkittävän osan hänen tietokannastaan. Vuonna 1992 hän julkaisi monografian hautojen arkkitehtuurista ja vuonna 2010 toisen tutkimushistoriasta.

Anna L.Brindley pystyi kehittämään seitsemän vaiheen sisäisen kronologian järjestelmän suppilokupin länsiryhmälle 1980-luvun laajojen kivikalvojen laajojen keraamisten löydösten perusteella.

Hollannin haudoista tunnettuja harvoja luujäännöksiä ei ole systemaattisesti tutkittu pitkään aikaan. Tämä muuttui vain vuosina 2012-2015, jolloin Liesbeth Smits ja Nynke de Vries arvioivat megaliittisten hautojen polttohautauksista löydettyjä .

Vuonna 2017 kaikki Alankomaiden suuret kivihaudat tallennettiin 3D -atlasiin fotogrammetrian avulla . Tiedot on saatu Grataman säätiöltä Drenten maakunnan ja Groningenin yliopiston yhteistyön kautta.

Olemassaolo ja jakelu

Relief- ja kohoamiskartta Drenthen maakunnan megaliittisillä hautoilla

Tuhoutuneen suuren kivihaudan Manderin kukkulan jäänteet, Overijsselin maakunta

Lage Vuurschen kivi, mahdollinen jäänne suuresta kivihaudasta Utrechtin maakunnassa

Ei tiedetä, kuinka monta suurta kivihautaa oli alun perin Alankomaissa. Heidän määränsä on todennäköisesti ollut yli 100. 53 hautaa on säilynyt edelleen. On myös yksi, joka on muunnettu museoksi ja kivikompleksiksi, mikä on kyseenalaista, onko se suuren kivihaudan jäänteitä. Lisäksi tiedetään 23 tuhoutunutta hautaa, joista on luotettavaa tietoa. Jan Albert Bakker luettelee myös yhdeksän mahdollista sivustoa, joista on vain epämääräistä tietoa vanhemmasta kirjallisuudesta ja joiden luokittelu suuriksi kivihaudoiksi on epävarmaa (hän ​​ei pidä 19 muun sivuston tietoja luotettavina). Bert Huiskes voisi myös Drenthen maakunnan osalta nimetä 96 kentän nimeä, jotka osoittavat mahdolliset tuhoutuneet megaliittiset haudat.

Alankomaiden suuret kivihaudat rakensivat suppilokulttuurin jäsenet. Tämä on neoliittinen kulttuurikompleksi, joka juontaa juurensa 4100 eaa. Vuodesta Tanska jakautuvat suuressa osassa Eurooppaa ja vasta 2800 eaa. Chr. Oli olemassa. Suppilo -dekantteri -kulttuuri jaettiin useisiin alueellisiin ryhmiin, jotka levisivät Keski -Ruotsista pohjoisessa Tšekin tasavaltaan etelässä ja Alankomaista lännessä Ukrainaan idässä. Megaliittiset haudat eivät olleet yleisiä koko levinneisyysalueella, mutta ne rajoittuivat Skandinaviaan , Tanskaan, Pohjois- ja Keski -Saksaan , Luoteis -Puolaan ja Alankomaihin. Hollannin suuret kivihaudat lasketaan yhdessä Länsi -Ala -Saksin tilojen kanssa suppilokultakulttuurin länsiryhmään. Hautojen alkuperäistä kokonaismäärää on vaikea arvioida. Tiedetään noin 20 000 järjestelmää, jotka ovat edelleen säilyneet tai joista on saatavilla luotettavaa tietoa (joista yli 11 600 Saksassa, 7 000 Tanskassa ja 650 Ruotsissa). Kaikkien koskaan pystytettyjen suppilokultakulttuurin kaikkien suurten kivihautojen kokonaismäärä on todennäköisesti ollut vähintään 75 000, ehkä jopa 500 000. Hollantilaiset haudat muodostavat siten suhteellisen pienen ryhmän suppilokupikulttuurin kaukaisessa länsireunassa.

Säilytetyt haudat ovat kaikki Drenthen ja Groningenin maakunnissa. Suurin osa keskittyy kaistaleeseen, joka kulkee pohjois-luoteesta etelä-kaakkoon Hondsrugin harjalla Groningenin ja Emmenin kaupunkien välillä . Lähes kaikkiin näihin hautoihin pääsee N34 -tien kautta. Kolme laitosta sijaitsee jonkin matkan päässä pääryhmästä länteen Dieverissä ja Haveltessa . Useiden tuhoutuneiden kasvien sijainnit ovat löysästi hajallaan niiden ja pääryhmän välillä. Pohjois maakunnassa Groningen, lähellä rannikkoa, perustettiin vuonna 1983 seurakunnassa Eemsdelta alle röykkiö , The kivi haudan Heveskesklooster (G5) ja silloin Muzeeaquarium Delfzijl täytäntöön.

Kaksi suurta kivi hautoja tiedetään tuhoutui Overijsselin . Suuri kivi haudan Steenwijkerwold (O1) sijaitsi aivan maakunnan pohjoisosassa, noin 8 km päässä kaksi suurta kiveä hautoja lähellä Havelte (D53 ja D54). Maakunnan itäpuolella, lähellä Saksan rajaa, oli Mander -kivihauta (O2). Megaliittiajan hautoja sijaitsivat muutaman kilometrin pohjoiseen lähellä Uelsen vuonna Grafschaft Bentheim alueella vuonna Niedersachsenin .

Kaukana muista kasveista, pohjoisessa on maakunnan Utrechtin piilee kiven Lage Vuursche (U1). Jos se olisi suuren kivihaudan jäänteitä, se olisi Alankomaiden eteläisin ja läntisin alue sekä länsimaisin megaliittinen hauta alueella, jossa suppilokupin kulttuuri on levinnyt.

Bakker pitää myös mahdollisena, että alun perin Gelderlandin maakunnassa olisi voinut olla megaliittisia hautoja , koska megaliittiset haudat tunnetaan myös naapurialueelta itään, Pohjois-Rein-Westfalen .

Haudan arkkitehtuuri

Hautatyypit

Suppilolasikulttuurin suurissa kivihaudoissa on lohkareista rakennettuja hautakammioita, ja ne on jaettu useisiin eri ominaisuuksiin. Pääominaisuus on hautauskammioon pääsyn sijainti. Jos se on pitkällä puolella, puhutaan käytävähaudasta . Tämän vastine on dolmen , jolla on kulku yhdeltä kapealta puolelta tai, jos kyseessä ovat hyvin pienet rakenteet ( ensiluokkainen dolmen ), ei ole pääsyä ollenkaan. Lisäluokitusominaisuuksina käytetään jännekivien lukumäärää sekä kumpun muotoa ja kivikotelon olemassaoloa tai puuttumista.

Alankomaiden 54 säilyneestä rakenteesta 52 on turvallista tai suurella todennäköisyydellä tunnistetaan käytävähaudoiksi (toinen on liian pahasti vaurioitunut turvallista luokitusta varten). Albert Egges van Giffen erotti neljä alatyyppiä:

• "Ganggraf" (käytävähauta): Sellaisena van Giffen viittasi vain niihin haudoihin, joissa oli kivikotelo ja katettu käytävä sisäänkäynnin edessä.
• "Portaalgraf" (portaalihauta): Tällä van Giffen tarkoitti niitä hautoja, joiden sisäänpääsyä edeltää parikivi ilman kulmakiveä.
• "Trapgraf" (portaikkohauta): Tämä tarkoittaa maahan upotettuja järjestelmiä, joiden hautakammioihin ei pääse vaakasuoran käytävän kautta, vaan kiviportaiden kautta. Ainoa esimerkki tästä tyypistä Alankomaissa on suuri kivihauta Eext (D13). Muulla suppilokultakulttuurin jakelualueella haudat, joilla on tällainen kulkurakenne, ovat harvinaisia. Vain neljä esimerkkiä Ala -Saksista ( suuri kivihauta Deinste 1 , suuri kivihauta Krelingen , suuri kivihauta Sieben Steinhäuser C ja tuhoutunut suuri kivihauta Meckelstedt 2 ) ovat tiedossa vertailukelpoisia.
• "Langgraf" (pitkä vakava): Tämä merkitsee kompleksin pitkä Barrow sänky , joka sulkee sisäänsä useita hautaaminen kammioita. Ainoa esimerkki tästä tyypistä Alankomaissa on Emmen-Schimmeresin suuri kivihauta (D43). Samanlaisia ​​ala -Saksin järjestelmiä tunnetaan myös tästä tyypistä, kuten Hünenbett A Daudieckissa , Großsteingrab Kleinenkneten II tai Großsteingrab Tannenhausen .

• Kaavioesitys hautatyypeistä van Giffenin mukaan
• 

  ganggraf

• 

  portaalgraf

• 

  trapgraf

• 

  pitkä lasku

Uudemmassa kirjallisuudessa (esimerkiksi Bakkerissa) näitä termejä van Giffens ei enää käytetä ja kaikkia näitä tiloja kutsutaan sen sijaan vain käytävähaudoiksi. Ala-Saksissa nimi Emsland Chamber keksittiin kulkuväylän haudan alamuodolle, joka on tyypillistä suppilokupin kulttuurin länsiryhmälle . Suuri osa hollantilaisista käytävistä vastaa myös tätä tyyppiä. Emsland-kamarille on ominaista suhteellisen pitkä, enimmäkseen itä-länsi-suuntainen hautauskammio, jonka sisäänkäynti on eteläisellä pitkällä puolella, joka on lyhyen matkan päässä kiviaidasta.

Heveskeskloosterin kivihauta, Alankomaiden ainoa tunnettu dolmen

Alankomaiden tilojen suuri poikkeus on siirretty Heveskesklooster (G5) -kivihauta , joka on maan ainoa tunnettu dolmen (tarkemmin sanottuna suuri dolmen ). Se koostuu kolmesta seinäkiviparista pitkillä sivuilla, päällystyskivellä pohjoisen kapealla puolella ja kolmella korkkikivellä. Sisäänkäynti on avoimella eteläisellä kapealla puolella.

Pienempiä hautoja, joiden kammiot ovat pääosin upotettuja maahan ja jotka on valmistettu pienikokoisista kivilaatoista, kutsutaan kivilaatikoiksi . Jotkut näytteet suppilon dekantterilasien ajalta tunnetaan myös Alankomaista. Näitä tiloja ei yleensä lasketa megaliittisten hautojen joukkoon.

Mäen täyttö ja kotelo

Suuri kivihauta De Papeloze Kerk (D49), jossa on puoliksi rekonstruoitu kumpu

Alun perin kaikki haudat olivat täynnä kumpuja. Tämä oli pyöreä pienemmissä järjestelmissä ja soikea suurissa järjestelmissä. Ainoastaan ​​suurella Emmen-Schimmeresin (D43) kivihaudalla on erilainen muoto. Tässä kaksi hautakammiota sijaitsevat hieman puolisuunnikkaan muotoisessa sängyssä, jossa on pyöristetyt kapeat sivut ja kivinen kotelo. Käärimistä havaittiin myös kahdeksassa tai yhdeksässä muussa järjestelmässä. Nämä ovat aina suurempia järjestelmiä, joiden kammion pituus on 8 m tai enemmän.

Hautakammio

suuntautuminen

Suurimmassa osassa käytävistä hautauskammiot ovat suunnilleen karkeasti itä-länsisuunnassa ja pääsypisteet etelään. Koillis-lounaasta kaakkoon-luoteeseen on suuria hajontoja, mutta lähes kaikissa kammioissa päät sijaitsevat auringon ja kuun nousun ja laskun ääripisteissä . Kuusi kamaria poikkeaa tästä ja on suunnattu etelä-kaakko-pohjois-luoteis- ja etelä-lounais-pohjois-koillisväliin.

Kammion koko ja kivien määrä

Suuri kivihauta D53 Havelten lähellä, kymmenen paria seinäkiviä pitkillä sivuilla ja yhdeksän korkkikiveä

Kammioiden koko vaihtelee suuresti. Lyhin kammio, jonka sisäpituus on 2,5 m, on Heveskeskloosterin (G5) suuri dolmen. Pienin käytävähauta oli tuhoutunut suuri kivihauta Glimmen-Zuid (G3), jonka sisäkammion pituus oli 2,7 m ja ulompi pituus 3,2 m. Suurimmassa hautakammiossa on suuri kivihauta Borger (D27). Sen sisäpituus on 20 m, ulompi pituus 22,6 m ja leveys 4,1 m.

Seinäkiviparien lukumäärä pitkillä sivuilla on kahdesta kymmeneen, korkkikivien lukumäärä kahdesta yhdeksään.

Kammion muoto

Käytävähautojen hautakammioilla on enimmäkseen hieman puolisuunnikkaan muotoinen pohjapiirros ja ne ovat hieman leveämpiä vasemmalla puolella sisäänkäynniltä katsottuna kuin oikealla. Albert Egges van Giffen pystyi mittaamaan 36 kammiota tältä osin ja löysi vastaavan muodon 29: stä. Leveysero vaihtelee aika paljon. Useimmissa haudoissa se on 7–50 cm, kolmessa kammiossa on kuitenkin huomattavasti suurempi leveysero 87 cm, 88 cm ja 106 cm. Muista seitsemästä mitatusta kammiosta viisi on leveämpiä oikeassa päässä kuin vasemmalla. Tässä leveysero on kuitenkin vain 9 cm ja 21 cm. Kahden kammion molemmat päät ovat täsmälleen yhtä leveitä.

Pääsy

Drouwenin lähellä sijaitsevan suuren kivihaudan D20 käytävä

Lähes kaikissa tapauksissa pääsy kammioihin on käytävähautojen eteläisen tai itäisen pitkän sivun keskellä. Haudoilla, joissa on kolmesta viiteen paria seinäkiviä, sisäänkäynnit ovat yleensä hieman sivusuunnassa oikealle. Harvemmin ne ovat täsmälleen keskellä ja kahdessa tapauksessa niitä siirretään hieman vasemmalle. Seitsemästä haudasta, joissa on seitsemän seinäkiviä, neljällä on pääsy suunnilleen keskelle, yksi on vasemmalle ja yksi oikealle. Jos hautoja on yhdeksän tai kymmenen paria seinäkiviä, sisäänkäynnit ovat myös keskellä tai hieman sivussa oikealla. Huomattava poikkeama tästä rakentamismenetelmästä löytyy vain Emmen-Noordin suuresta kivihaudasta (D41). Tässä on neljä paria seinäkiviä ja sisäänkäynti on täällä eteläisen pitkän sivun länsipäässä ensimmäisen ja toisen seinäkiven välillä.

Pääsy kammioon koostuu joko yksinkertaisesta aukosta kahden seinäkiven välillä tai käytävästä sen edessä, jossa on tyypillisesti yksi tai kaksi paria seinäkiviä. Vain yhdessä haudassa on käytävä, jossa on kolme paria seinäkiviä. Alankomaissa ei tapahdu pitempiä käytäviä, kuten tyypillisiä suppilomaisen pohjoisryhmän suurille kivihaudoille.

Tällä Großsteingrab ext (D13) portaikko johtaa sisäänkäynnin sijasta käytävällä. Van Lierin vuonna 1756 tekemän tutkimuksen mukaan tämä koostui neljästä vaiheesta, joista jokainen koostui yhdestä tai kahdesta litteästä kivilaatasta ja joita reunustivat kaksi vierintävistä kivistä valmistettua seinää. Portaiden alareunassa, suoraan kammion sisäänkäynnillä, oli kynnyskivi . Vuonna 1927 Albert Egges van Giffen löysi vain jäänteitä tästä portaikkorakenteesta.

Kammion lattia

Drouwenin lähellä sijaitsevan suuren kivihaudan D19 paljastettu jalkakäytävä; taustalla pystysuorien kivilaattojen rivi

Hautakammioiden lattia koostuu yleensä useista kerroksista erilaisia ​​kiviä. Yläkerros koostuu poltetusta graniitista - grus . Tätä seurasi pyöreä tai tasainen hiekkakivilaatta tai kivimurska. Joidenkin hautojen alla näyttää olevan toinen kivikerros. Lattiat eivät yleensä ole tasaisia, vaan uppoavat hieman keskelle. Korkeuserot ovat jopa 50 cm.

Suppilokupin pohjoisryhmässä hautakammiot on usein jaettu useisiin neljänneksiin pystysuoraan maahan asetettujen kivilaattojen avulla. Länsimaissa tämä on harvinaista ja Alankomaiden kohdalla tämä tiedetään vain yhdestä haudasta. Jan Hendrik Holwerda löysi pohjoisesta suuresta kivihaudasta Drouwenin lähellä (D19) kolmen 70 cm pituisen ja 30 cm korkean laatan rivin kammion luoteispäästä, joka erotti pienen huoneen, jonka leveys oli 2 m ja pituus 1 m. .

Kipsilevy

Kammioiden seinäkivien väliset raot täytettiin alun perin ulkopuolelta kuivalla muurauksella, joka oli valmistettu vaakasuoraan asetetuista kivilaatoista. Vain tämän jäännökset säilyvät nykyään. Muurauksen suurin säilynyt korkeus oli 1,4 m suuressa Bronneger 1 -kivihaudassa (D21). Joissakin hyvin pitkissä kammioissa suurempia aukkoja ei täytetty kokonaan kuivalla muurauksella, mutta myös pienempiä pystysuoria lohkareita rakennettiin sisään, joilla ei ollut huippukiveä.

Hautaukset

Toisin kuin monet muut alueet, joilla on megaliittisia hautoja, Hollannin megaliittisissa haudoissa ei ole juurikaan säilötty orgaanisia aineita. Tämä koskee myös tänne haudattujen luita. Tutkiessaan kahta järjestelmää Drouwenissa Jan Hendrik Holwerda pystyi löytämään huonosti säilyneitä ihmisen luurankojen jäänteitä haudasta D19. Pääasiassa se oli hampaita ja leukaluiden jäänteitä.

Ruumipalojen jäänteet löydettiin 26 haudasta . Joissakin tapauksissa säilyi vain muutama gramma, mutta yli 1 kg voitiin ottaa talteen Havelten kahdesta suuresta kivikalvosta (D53 ja D54) ja tuhoutuneesta suuresta kivikalvosta Glimmen 1 (G2). Kaikista Hollannin suurista kivihaudoista saatujen ruumiinpalovammojen kokonaispaino on vajaat 8 kg. Useimmissa tapauksissa luunpalaset voidaan osoittaa vain yksittäisille yksilöille, mutta viisi yksilöä voidaan myös erottaa kahdesta haudasta. Yhteensä yksilöitä oli 48.

Useiden hautojen luut on päivätty käyttäen radiohiilidiagnoosia, mikä vahvistaa, että ne ovat peräisin suppilon muotoisista hautauksista.

Haudatun sukupuolesta ja iästä kuollessa voidaan esittää vain rajoitetusti lausuntoja, koska kumpaakaan ei voitu määrittää tai se oli vain epätarkka useimmille yksilöille. Nynke de Vriesin arvioinnin mukaan kuolleiden joukossa on todennäköisesti lievää miesten ylijäämää. Suurin osa yksilöistä kuoli aikuisikään. Lasten ja nuorten hautajaiset muodostavat vain pienen osan.

Lisäykset

Keramiikka

Ylivoimaisesti suurin osa suppilon muotoisista hautatuotteista on keraamisia astioita. Suurin määrä tulee suuresta Havelte 1 (D53) kivihaudasta. Täältä löydetyt palaset voidaan rekonstruoida 649 astiaksi. Tuhoutunut suuri kivihauta Glimmen 1 (G2) sisälsi noin 360 alusta ja suuri kivihauta Drouwenerveld (D26) 157.

Keramiikan muotojen kirjo on varsin monipuolinen. Suppilon dekantterilasi , sipulimainen astia, jossa on pitkä suppilon muotoinen kaula, antaa nimensä suurten kivikaivureiden kulttuurille . Samanlaisia ​​astioita, joissa on silmukat kaulalla ja olkapäässä, kutsutaan silmukoiksi tai seremoniallisiksi dekantterilasiksi. Kauluspullot ovat pieniä, sipulipulloja, joiden leveys on suun alla. Amforat ovat sipulimaisia ​​astioita, joilla on lyhyt lieriömäinen reuna. Silmukassa tai dolmen-pullossa on suppilon muotoinen kaula, joka voi olla hyvin pitkä joissakin näytteissä. Kaula-olkapäässä on yksi tai kaksi paria silmukoita. Samanlainen suonen muoto on silmukkamuki, jossa silmukat ovat lähellä pohjaa. Kannut ovat kolmiosaisia ​​ja niissä on suppilon muotoinen reuna ja yksi tai kaksi kahvaa. Olkapäät ovat samanlaisia ​​kuin kannut, mutta ne ovat leveämpiä kuin korkeat. Jyrkkäseinäisissä kupeissa on suora seinä, joka levenee hieman yläosaa kohti. Myös kuoria, joilla on suorat tai kuperit seinät ja kaivot . Hedelmien tai jalkojen kuoret koostuvat kuperasta tai suppilomaisesta kaulasta ja telineestä. Molemmat voidaan yhdistää yhdellä tai kahdella kahvalla. Uratut kaula-astiat ovat kaksiosaisia ​​litteitä kuoria, joissa on kartiomainen reuna. Ne näkyvät vain suppilokupiviljelmän myöhäisessä vaiheessa. Suutinkupit koostuvat kulhosta ja siihen kiinnitetystä ontosta suuttimesta. Suuttimen sijaan lusikoissa on kiinteä kahva. Molempia muotoja ei ole aina helppo erottaa (varsinkin kun ne on hajotettu). Käytetään myös litteitä keraamisia levyjä, joita kutsutaan leivinlevyiksi. Lomakkeet, jotka on osoitettu vain kerran, ovat karamainen esine ja jakkaran tai valtaistuimen malli.

• Keramiikka
• 

  viisi suppilolasia, hauta D19

• 

  jyrkkäseinäinen dekantterilasi, suppilolukko, amfora, kulho ja pullo kauluksella, hauta D19

• 

  jyrkkäseinäinen kuppi, olkapää ja kulho, hauta D19

• 

  Hedelmäkulho, hauta D19

• 

  Tyllikuppi, hauta D19

Kiviset työkalut

Muita yleisiä lisäyksiä ovat piikivikoneet . Näitä ovat luukut , ristireunaiset nuolenpäät , kaavimet , terät ja t- paidat . Arkit edustavat lukumäärältään suurinta ryhmää, kivet, kirveet ja vasarat ovat harvinaisia. Seuran pää on varattu vain kerran .

• Kiviset työkalut
• 

  Kivikirves, hauta D19

• 

  Kiviterä
  , hauta D19

• 

  Kivivasara, hauta D43

Korut

Vuonna löysi eriä korujen ovat helmiä valmistettu meripihkan yleisimpiä. Joskus on myös helmiä, jotka on valmistettu gagatista ja kvartsista , sekä riipuksia, jotka on valmistettu rei'itetyistä fossiileista .

• Korut
• 

  Meripihkahelmet, hauta D19

• 

  Gaga -helmi, hauta D19

• 

  rei'itetty trilobiitti , hauta D43

metalli-

Metalliset löydöt ovat harvinaisia ​​esineitä. On suuri kivi vakava Drouwen 1 (D19) nauhat havaittiin, että suuri kivi vakava Buinen 1 (D28) spiraalit ja suuri kivi vakava Wapse (D52A) arkki kupari- tai arseenia pronssi . Nämä ovat Alankomaiden vanhimmat metallilevyt.

• Metallin löytöjä
• 

  Pronssilastuja, hauta D19

Eläinten luut

Pieniä jäännöksiä enimmäkseen poltetuista eläinten luista löydettiin 20 suuresta kivihaudasta. Luita kotimainen sioista , kesyn naudan , lampaan / vuohen , hevosia , koiraeläinten , karhuja , saksanhirvi ja mahdollisesti hirvi olivat edustettuina . Suurinta osaa niistä käytettiin todennäköisesti työkaluina, mutta ainakin yksi luu näyttää olevan peräisin ruokauhrista. Koska karhusta löytyi vain kynsiä , se voi olla karhunnahan jäänteitä, joita käytettiin käärimään henkilö ennen polttohautausta.

Makaa hautojen edessä

Useiden suurten kivihautojen sisäänkäynneistä löytyi suppilon dekantterilasin aikaisia ​​keraamisia astioita ja kivityökaluja, esimerkiksi suurelta Drouwenerveld (D26) ja suurelta Eexterhalte (D14) -haudalta . Jopa silloin, kun kahden suuren haudan kumput Midlarenin lähellä (D3 ja D4) poistettiin noin vuonna 1870, vastaavat rituaalikaivot olivat todennäköisesti paljastuneet, mutta niitä ei tunnistettu sellaisiksi. Keramiikka on laadultaan ja tyyliltään hyvin samanlainen kuin hautakammioissa löydetty keramiikka, ja se on myös peräisin samasta ajasta. Kerrostumista puuttuu varastointiastioita ja leivinlevyjä sekä tulehduskiviä.

Suppilon dekantterilasien käyttöajankohdat

Löytyneiden keraamisten astioiden muotojen ja koristeiden valikoiman perusteella voidaan Western Beaker -ryhmässä erottaa useita typologisia tasoja, jotka samalla osoittavat suurten kivihautojen eri käyttövaiheita. Heinz Knöll ja Jan Albert Bakker ovat tehneet tästä tärkeitä vanhoja teoksia . Nykyäänkin ajankohtaisen typologisen järjestelmän kehitti 1980 -luvulla Anna L. Brindley. Vertaamalla sitä suureen määrään ^{14 °} C: n tietoja Moritz Mennenga pystyi esittämään näiden tasojen tarkimman absoluuttisen kronologisen päivämäärän tähän mennessä.

Taso 1 keramiikka oli vanhin löydetty materiaali viidestä haudasta. Nämä ovat yksinomaan pieniä järjestelmiä, joissa on 2–5 paria seinäkiviä, kammioiden pituudet 2,7–6,1 m, pyöreät tai soikeat mäkipenkit ilman koteloa ja sisäänkäynti, jossa on pari jyrsinkiviä tai ilman kiviä. Seitsemän tai kahdeksan muun haudan perustaminen suoritettiin vaiheen 2 aikana. Näissä oli myös pieniä kammioita, mutta nyt siitä tuli suurempia kammioita, joissa oli jopa seitsemän muurausparia ja pituus jopa 12,4 m. Suuressa kivishaudassa Drouwenerveld (D26) ja megaliittinen hauta Emmen-Schimmeres (D43), jossa on kaksi hautakammiota, voidaan nähdä ensimmäistä kertaa kivikotelossa. Kaikilla muilla tämän tason haudoilla on edelleen kasa kasoja ilman koteloa. Suurten kivihautojen rakentamisen avioliitto on vaiheessa 3. 13 haudassa vastaava keramiikka on vanhimpia löytöjä ja lisäksi rakennettiin sekä pieniä että suuria järjestelmiä. Kammioissa oli nyt jopa kymmenen paria seinäkiviä ja niiden pituus oli jopa 17 metriä. Mound pengerrykset rakennettiin kotelolla tai ilman ja sisäänkäynnit olivat nolla -kaksi paria seinäkiviä. Tason 3 jälkeen uusia suuria hautoja ei näytä olevan rakennettu. Suuret määrät keramiikkaa osoittavat kuitenkin, että lähes kaikkia tiloja tasolle 5 asti käytettiin jatkuvasti, minkä jälkeen monet haudat hylättiin. Tasojen 6 ja 7 keramiikkaa löytyi vain harvoista kasveista. Joidenkin hautojen käytön keskeytyminen voidaan myös osoittaa. Esimerkiksi tuhoutunutta suurta kivihautaa Glimmen 1 (G2) käytettiin tasoilla 3-5, hylättiin tasolla 6 ja käytettiin uudelleen tasolla 7.

Hautojen uudelleenkäyttö

Myöhäinen neoliitti ja varhainen pronssikausi

Hautaukset

Useimmissa hollantilaisen suuri kivi hautoja , lisäksi suppilo-pikarin ajan lisäyksiä, alusten ja kivi työvälineitä ja yhden haudan kulttuurin ja bell- dekantterilasiin kulttuuri (molemmat myöhään neoliittinen ) ja pronssikauden alku mutkainen johto keramiikkaa löydettiin . Näitä löytöjä pidetään yleensä lisäyksinä myöhemmistä hautauksista . On kuitenkin havaittavissa, että tämän ajan tavanomaisen hautakeramiikan lisäksi löydettiin suuria amfora- ja säilytysastioita, jotka muuten tunnetaan vain siirtokunnista, mutta ovat lähes kokonaan poissa yksittäisistä hautoista. Siksi megaliittiset haudat näyttivät olevan käytetty erikoishautauksiin.

Kupin kivet

Esihistoriallisina aikoina pieniä pyöreitä kulhoja kiinnitettiin useisiin suuriin kivihaudoihin Alankomaissa . Vuonna 2018 tehdyn tutkimuksen aikana Mette van de Merwe tunnisti seitsemän laitosta, joilla oli tällaisia ​​prosesseja. Viidessä tapauksessa kulhot ovat päälliskivien päällä, yhdessä tapauksessa seinäkivellä ja toisessa ympäröivässä kivessä. Näiden kulhojen tarkka tarkoitus on tuntematon. Ei ole myöskään konkreettisia todisteita heidän ajastaan ​​Hollannin haudoilla. Siksi vertailu muihin alueisiin on tarpeen. Tutkiessaan megaliittisia kivihautoja Mecklenburg-Vorpommernissa Ewald Schuldt ei löytänyt mitään todisteita siitä, että suppilolasikulttuurin jäsenet olisivat kiinnittäneet kulhot siellä. Ne näyttävät olevan nuorempia, koska ne löydettiin useissa tapauksissa paikoista, joihin luultavasti pääsi uudelleen vasta sen jälkeen, kun hautauskammiot olivat vaurioituneet tietyn ajan. Toisaalta Schleswig-Holsteinissa tunnetaan useita suuria kulhoisia hautoja, jotka rakennettiin uudelleen myöhäisellä neoliittisella ja pronssikaudella ja joita käytettiin uusiin hautauksiin. Jan Albert Bakkerille kaikki tämä viittaa siihen, että kulhot voidaan ajoittaa myöhään neoliittiseen ja varhaiseen pronssikauteen.

Pronssikaudesta keskiaikaan

Varhaisen pronssikauden jälkeen megaliittisia hautoja ei juurikaan ole käytetty, koska uudemman ajan löytöjä on hyvin harvoin. Tuhoutuneesta suuresta kivihaudasta Spier (D54a) löytyi lovettu veistetty pronssikauden urna . Partakone peräisin Lähi pronssikaudella tulee suurista kiven hautaan Westenesch-Noord (D42) ja aluksen päässä rautakauden Harpstedter ryhmä suurista kiven hautaan Drouwenerveld (D26) . Vuonna 1750 roomalaisen hopearahan kerrotaan löytyneen suuresta Eexterhalte -kivihaudasta (D14) . Noin vuonna 1800 löydettiin venemalli suuresta Loon -haudasta (D15), joka on todennäköisesti peräisin varhaiselta keskiajalta. Kaksi samanlaista näytettä on tuntematonta alkuperää. Jotkut varhaisista korkeisiin keskiaikaisiin aluksiin ovat todennäköisesti tulleet myös suurista kiviautoista.

• 

  varhaiskeskiaikainen venemalli, hauta D15

• 

  korkea keskiaikainen kuppi, hauta D12 tai D13

kirjallisuus

Täydellinen yleiskatsaus

• Theo ten Anscher : An inventarisatie van de documentatie relevant de Nederlandse hunebedden (= RAAP -raportti. Osa 16). Stichting RAAP, Amsterdam 1988 ( verkossa ).
• Jan Albert Bakker : TRB West Group. Opintoja Hunebedin ja Tiefstichin keramiikan valmistajien kronologiasta ja maantieteestä (= Cingula. Osa 5). Universiteit van Amsterdam, Amsterdam 1979, ISBN 978-90-70319-05-2 ( online ).
• Jan Albert Bakker: Luettelo Alankomaissa säilyneistä ja aiemmin esiintyneistä hunebeddenistä. Julkaisussa: Palaeohistoria. Osa 30, 1988, s. 63-72 ( online ).
• Jan Albert Bakker: Hollantilainen Hunebedden. Suppilolasikulttuurin megaliittiset haudat. (= International Monographs in Prehistory. Archaeological Series. Volume 2). International Monographs in Prehistory, Ann Arbor 1992, ISBN 1-87962-102-9 .
• Jan Albert Bakker: Megaliittinen tutkimus Alankomaissa, 1547-1911. Giant's Bedsistä ja Pilars of Herculesista tarkkoihin tutkimuksiin , Sidestone Press, Leiden 2010, ISBN 9789088900341 ( online -versio ).
• Jan Albert Bakker: TRB -megaliittihaudat Alankomaissa. Julkaisussa: Johannes Müller, Martin Hinz, Maria Wunderlich (toim.): Megaliths - Societies - Landscapes. Varhainen monumentaalisuus ja sosiaalinen eriytyminen neoliittisessa Euroopassa. Kansainvälisen konferenssin ”Megaliths - Societies - Landscapes” artikkelit. Early Monumentality and Social Differentiation in Neolithic Europe "(16. - 20. kesäkuuta 2015) Kielissä (= Early Monumentality and Social Differentiation. Volume 18/1). Habelt, Bonn 2019, ISBN 978-3-7749-4213-4 , s. 329-334 ( verkossa ).
• Augustus Wollaston Franks : Alankomaiden megaliittiset muistomerkit ja kyseisen maan hallituksen käyttämät keinot niiden säilyttämiseksi. Julkaisussa: Proceedings of the Society of Antiquaries of London. 2. sarja. Osa 5, 1872, s.258-267.
• Albert Egges van Giffen : De Hunebedden Nederlandissa. 3 osaa. Oosthoek, Utrecht 1925–1927.
• Albert Egges van Giffen: Opinnot Drentessä. Julkaisussa: J.Poortman (toim.): Drente. Käsikirjassa voor het tietää Drentsche leven in voorbije eeuwen. Nide 1. Boom & Zoon, Meppel 1944, s. 393-568.
• Evert van Ginkel : De Hunebedden. Gids En Geschiedenis Van Nederlands Oudste Monuments. Drents-museo, Assen 1980, ISBN 978-9070884185 .
• Evert van Ginkel, Sake Jager, Wijnand van der Sanden: Hunebedden. Monumentit van een Steentijdcultuur. Uniepers, Abcoude 2005, ISBN 90-6825-333-6 .
• RHJ Klok: Hunebedden Nederlandissa. Zorgen voor huomenna. Fibula-Van Dishoeck, Haarlem 1979.
• G. de Leeuw: Onze hunebedden. Gids Drentsen hunebeddenin ja Trechterbekerkultuurin edessä. Flint 'Nhoes, Borger 1984.
• William Collings Lukis : Raportti Alankomaiden Drenthen hunebeddenistä. Julkaisussa: Proceedings of the Society of Antiquaries of London. 2. sarja. Nide 8, 1878, s.47-55 ( verkossa ).
• Wijnand van der Sanden, Hans Dekker: Gids voor de hunebedden in Drenthe en Groningen. WBooks, Zwolle 2012, ISBN 978-9040007040 .
• J. Wieringa: Iets over de ligging van de hunebedden op het zuidelijk deel van de Hondsrug. Julkaisussa: Nieuwe Drentse Volksalmanak. 1968, s. 97-114.
• Willem Johannes de Wilde : De Hunebedden Nederlandissa. Julkaisussa: De Kampioen. Nide 27, 1910, s.242-244, 256-258, 277-280.

Yksittäiset haudat

• Jan Albert Bakker: Het hunebed G1 te Noordlaren. Julkaisussa: Groningse Volksalmanak. 1982-1983 (1983), s. 113-200.
• Jan Albert Bakker: Dolmen -pullo ja dolmen Groningenista. Julkaisussa: Jürgen Hoika (Toim.): Panos varhaisen neoliittisen suppilokupin kulttuuriin Länsi -Baltian alueella. Ensimmäinen kansainvälinen suppilonlasi-symposium Schleswigissä 4.-7. Maaliskuuta 1985 (= tutkimuksia ja materiaaleja Schleswig-Holsteinin ja Itämeren alueen kivikaudesta. Osa 1). Wachholz, Neumünster 1994, ISBN 3-529-01844-9 , s.71-78 .
• Jan Albert Bakker: Hunebed de Duvelskut bij Rolde. Julkaisussa: Nieuwe Drentse Volksalmanak. Vuosikerta 119, 2002, s.62-94.
• Jan Albert Bakker: De Steen ja hetki Rechthuis van Lage Vuursche. Julkaisussa: Tussen Vecht en Eem. Vuosikerta 23, 2005, s.221-231 ( PDF; 8,5 Mt ).
• Jan Albert Bakker: August 1856: George ten Berge tekent de hunebedden Schoonoord, Noord-Sleen en Rolde. Julkaisussa: Nieuwe Drentse Volksalmanak. Vuosikerta 129, 2012, s.211-223.
• J. Boeles: Het hunebed te Noordlaren. Julkaisussa: Groningse Volksalmanak voor 1845. 1844, s. 33-47.
• H. Bouman: Twee vernielde Hunebedden te Hooghalen. Väitöskirja, Groningen 1985.
• Anna L. Brindley : Löydöt Hunebed G3 : lta Glimmer Esillä, mun. Harenista, Groningenin maakunnasta, Alankomaista. Julkaisussa: Helinium. Nide 23, 1983, s.209-216 ( verkossa ).
• Anna L. Brindley: Hunebed G2: kaivaukset ja löydöt. Julkaisussa: Palaeohistoria. Vuosikerta 28, 1986, s. 27-92 ( verkossa ).
• Anna L.Brindley : Meer aardewerk uit D6a / Tinaarlo (Dr). Julkaisussa: Paleo-aktueel. Vuosikerta 11, 2000, s. 19-22 ( verkossa ).
• Anna L. Brindley, Jan N. Lanting : Huneheddenin O1, D30 ja D40 uudelleenarviointi: rakenteet ja löydöt. Julkaisussa: Palaeohistoria. Vuosikerta 33/34 1991/1992 (1992), s.97-140 ( online ).
• Anna L. Brindley, Jan N. Lanting, AD Neves Espinha : Hunebed D6a lähellä Tinaarloa. Julkaisussa: Palaeohistoria. Vuosikerta 43/44, 2001/2002 (2002), s.43-85 ( online ).
• Anna L. Brindley, AD Neves Espinha: Vroeg TRB-aardewerk uit hunebed D6a bij Tinaarlo (Dr). Julkaisussa: Paleo-aktueel. Vuosikerta 10, 1999, s.21-24 ( verkossa ).
• Nynke Delsman : Pakettiautot tarjoukseen: Meer informatie over hunebed D42-Westenesch-Noord (gemeente Emmen). Julkaisussa: Paleo-aktueel. Vuosikerta 27, 2016, s.7-11 ( verkossa ).
• Albert Egges van Giffen: Mededeeling omtrent onderzoek en restauratie van het Groote Hunebed te Havelte. Julkaisussa: Nieuwe Drentsche Volksalmanak. Nide 37, 1919, s.109-139.
• Albert Egges van Giffen: De zgn. Eexter grafkelder, hunebed D XIII, te Eext, Gem. Anloo. Julkaisussa: Nieuwe Drentsche Volksalmanak. Osa 61, 1943, s. 103-115.
• Albert Egges van Giffen: Het Ndl. Hunebed (DXXVIII) te Buinen, Gem. Borger, Nedenlandsche Hunebeddenin ehdoton kronologia. Julkaisussa: Nieuwe Drentsche Volksalmanak. Osa 61, 1943, s.115-138.
• Albert Egges van Giffen: De twee vernielde hunebedden, DVIe en DVIf, Tinaarloo, Gem. Vries. Julkaisussa: Nieuwe Drentsche Volksalmanak. Osa 62, 1944, s.93-112.
• Albert Egges van Giffen: Een steenkeldertje, DXIIIa, te Eext, Gem. Anloo. Julkaisussa: Nieuwe Drentsche Volksalmanak. Osa 62, 1944, s.117-119.
• Albert Egges van Giffen: Twee vernielde hunebedden, DXIIIb en c, te Eext, Gem. Anloo. Julkaisussa: Nieuwe Drentsche Volksalmanak. Osa 62, 1944, s.119-125.
• Albert Egges van Giffen: Eer vernield hunebed DXLIIa, het zoogenaamde Pottiesbargien, in het (wroegere) Wapserveld from Diever, Dieverin mukaan. Vuonna Nieuwe Drentse Volksalmanak. Osa 64, 1946, s.61-71.
• Albert Egges van Giffen: Het grote hunebed D53. Vuonna Nieuwe Drentse Volksalmanak. Osa 69, 1951, s. 102-104.
• Albert Egges van Giffen: Kysymyksestä jättimäisten vuoteiden yhtenäisyydestä. Jättiläinen kivi pitkä hauta lähellä Emmeniä, Prov. Drenthe. In: Peter Zylmann (Toim.): Luoteis -Saksan esihistoriasta ja varhaishistoriasta. Uusia tutkimuksia IJsselin ja Itämeren väliseltä alueelta. Festschrift Karl Hermann Jacob-Friesenin 70-vuotispäivänä. Lax, Hildesheim 1956, s.97-122.
• Albert Egges van Giffen: Een rekonstruoitu hunebed. Het gereconstrueerde ganggraf D49, "De Papeloze Kerk" Schoonoordin mukaan, Sleen, prov. Drente. Julkaisussa: Nieuwe Drentse Volksalmanak. Nide 81, 1961, s.189-198.
• Albert Egges van Giffen: Restauratie en onderzoek van het langgraf (D43) te Emmen (Dr.). Julkaisussa: Helinium. Osa 2, 1964, s. 104-114.
• Albert Egges van Giffen: De Papeloze kerk. Hele bereonstrueerde Rijkshunebed D49 Schoonoord, Sleenin mukaan. Wolters-Noordhoff, Groningen 1969.
• Annelou van Gijn , Joris Geuverink , Jeanet Wiersma , Wouter Verschoof : Hunebed D6 in Tynaarlo (Dr.): méér dan een berg grijze stenen? Julkaisussa: Paleo-aktueel. Vuosikerta 22, 2011, s.38-44 ( verkossa ).
• Henny A. Groenendijk: De herontdekking van het hunebed op de Onner es. Julkaisussa: Historically jaarboek Groningen. 2014. s.138.
• Henny A. Groenendijk, Jan N. Lanting, H. Woldring: Kadonneen suuren kivihaudan G4 'Onner es' etsintä (Onnen, Prov. Groningen). Julkaisussa: Palaeohistoria. Vuosikerta 55/56, 2013/14, s.57-84 ( online ).
• DJ de Groot: Hunebed D9 Annenissa (gemeente Anlo, Drenthen maakunta, Alankomaat). Julkaisussa: Palaeohistoria. Vuosikerta 30, 1988, s. 73-108 ( online ).
• Jan Hendrik Holwerda : Opettaja twee hunnebedden te Drouwen. Julkaisussa: Oudheidkundige Mededelingen uit het Rijksmuseum van Oudheden te Leiden. Nide 7, 1913, s.29-50.
• Jan Hendrik Holwerda: Kaksi jättimäistä huonetta lähellä Drouwenia (Prov. Drente) Hollannissa. Julkaisussa: Prehistoric Journal. Osa 5, 1913, s. 435-448.
• Jan Hendrik Holwerda: Iso kivihauta lähellä Emmeniä (Prov. Drente) Hollannissa. Julkaisussa: Prehistoric Journal. Osa 6, 1914, s.57-67.
• Eva C. Hopman: Elämäkerta D49: stä, "Papeloze Kerk" (Schoonoord, Dr.). 2011 ( verkossa ).
• B. Kamlag: Hunebed D32d de Odoorn. Väitöskirja, Groningen 1988.
• Albert E. Lanting : Van heinde en ver? Borgerin mukaan tämä potti on varustettu D21 te Bronnegerilla. Vuonna Nieuwe Drentse Volksalmanak. Osa 100, 1983, s. 139-146.
• Jan N. Lanting: De hunebedden op de Glimmer Es (Harenin mukaan). Julkaisussa: Groningse Volksalmanak. 1974-1975 (1975), s. 167-180.
• Jan N. Lanting: Het na-onderzoek van het vernielde hunebed D31a bij Exlo (Dr.). Julkaisussa: Paleo-Aktueel. Voi. 5, 1994, s. 39-42 ( online ).
• Jan N. Lanting: Het zogenaamde hunebed van Rijs (Fr.). Julkaisussa: Paleo-Aktueel. Nide 8, 1997, s.47-50.
• Jan N. Lanting: Mitä hän on tehnyt Hunebed D12: n suhteen, kunnioittaen Schredenin ja Van Lierin kokoelmia? Julkaisussa: Jan N. Lanting: Critical nabeschouwingen. Barkhuis, Groningen 2015, ISBN 978-94-91431-81-4 , s.65-88.
• Jan N. Lanting, Anna L. Brindley : Tuhoutunut hunebed O2 ja viereinen TRB -tasainen hautausmaa Manderissa (Gem. Tubbergen, Overijsselin maakunta). Julkaisussa: Palaeohistoria. Vuosikerta 45/46, 2003/2004 (2004), s.59-94 ( online ).
• W. Meeüsen: Beilenin mukaan Het verdwenen hunebed D54a bij Spier. Väitöskirja, Groningen 1983.
• J. Molema: Het verdwenen hunebed D43a op de Emmer Es te Emmen. Väitöskirja, Groningen 1987.
• Jan Willem Okken : De Verhinderde verkoop van hunebedden te Rolde, 1847-1848. Julkaisussa: Nieuwe Drentse Volksalmanak. Vuosikerta 106, 1989, s. 74-86.
• Daan Raemaekers , Sander Jansen : Paperikirjoitin D12 Eexteres. Van ganggraf naar dolmen. Julkaisussa: Paleo-aktueel. Vuosikerta 24, 2013, s.43-50 ( verkossa ).
• Wijnand van der Sanden : Reuzenstenen op de es. De Hunebedden van Rolde. Waanders, Zwolle 2007, ISBN 978-90-400-8367-9 .
• Wijnand van der Sanden: Een hunebed in een park - Een bijdrage tot de biography van het grote hunebed van Borger. Julkaisussa: Waardeel. Osa 31 (1), 2011, s. 1-5 ( verkossa ).
• CW Staal-Lugten: Hünenbett D19 : n koristeltu TRB-keramiikka Drouwenissa, Prov. Drenthe. Julkaisussa: Analecta Praehistorica Leidensia. Osa 9, s. 19-37 ( verkossa ).
• Ernst Taayke : Drie vernielde hunebedden in de gemeente Odoorn. Julkaisussa: Nieuwe Drentsche Volksalmanak. Voi. 102, 1985, s. 125-144.
• Adrie Ufkes : Hunebed O2 van Manderin keksintö . Väitöskirja, Groningen 1992.
• Adrie Ufkes: Tektivenbekeraardewerk uit het hunebed D52 te Diever, gemeente Westerveld (Dr.). Een Beschrijving van een Partuliere Colleie (= ARC-raportit. Vuosikerta 2007-20). ARC, Groningen 2007 ISSN  1574-6887 ( verkossa ).

Erikoistutkimukset

• Wout Arentzen : WJ de Wilde (1860-1936). Unohdettu onderzoeker van de Nederlandse hunebedden. Sidestone Press, Leiden 2010, ISBN 978-9088900600 ( verkossa ).
• Jan Albert Bakker: Heinäkuu 1878: Lukis ja Dryden Drentessä. Julkaisussa: The Antiquaries Journal. Nide 54/1, 1979, s.9-18.
• Jan Albert Bakker: Hollannin hunebedien suojelu, hankinta, restaurointi ja ylläpito vuodesta 1734 lähtien. Aktiivinen ja usein esimerkillinen politiikka Drenthessa (I). Julkaisussa: Reports van de Rijksdienst voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek. Osa 29, 1979, s. 143-183 ( verkossa ).
• Jan Albert Bakker: De opgraving in het Grote Hunebed te Borger door Titia Brongersma op 11. kesäkuuta 1685. julkaisussa: Nieuwe Drentse Volksalmanak. Osa 101, 1984, s. 103-116.
• Jan Albert Bakker: Petrus ja Adriaan Camper en hunebedden. Julkaisussa: J.Schuller tot Peursum -Meijer, Willem Roelf Henderikus Koops (toim.): Petrus Camper ( 1722-1789 ). Onderzoeker van luonto. Universiteitsmuseum, Groningen 1989, ISBN 90-367-0153-8 , s.189-198.
• Jan Albert Bakker: Esihistoria Visualized: Hunebedden on Dutch School Pictures reflektion of Contemporary Research and Society. Julkaisussa: Reports van de Rijksdienst voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek. Osa 40, 1992, s. 29-71 ( online ).
• Jan Albert Bakker: Alankomaiden megaliittitutkimuksen kronikka, 1547-1900: Giants and a Devil's Cunt-tarkka tallennus. Julkaisussa: Magdalena Midgley (Toim.): Antiquarians at the Megaliths (= BAR International -sarja. Vuosikerta 1956). Archaeopress, Oxford 2009, ISBN 978-1-4073-0439-7 , s.7-22.
• Jan Albert Bakker, Willy Groenman-van Waateringe: Megalithit, maaperä ja kasvillisuus Drenthen tasangolla. Julkaisussa: Willy Groenman-van Waateringe, M. Robinson (Toim.): Man-made Soils (= Symposiumit Association of Environmental Archaeology. Volume 6 = BAR International Series. Volume 410). BAR, Oxford 1988, ISBN 0-86054-529-6 , s. 143-181.
• Anna L. Brindley: TRB West Groupin keramiikan typochronology. Julkaisussa: Palaeohistoria. Vuosikerta 28, 1986, s. 93-132 ( online ).
• Anna L. Brindley: Keramiikan käyttö hollannin Hunebeddenissä. Julkaisussa: Alex Gibson (Toim.): Prehistoric Pottery: People pattern and purpose (= British Archaeological Reports. Vuosikerta 1156). Archaeopress, Oxford 2003, ISBN 1-84171-526-3 , s. 43-51 ( verkossa ).
• A. César Gonzalez-Garcia , Lourdes Costa-Ferrer : Alankomaiden Hunebeddenin suuntaukset. Julkaisussa: Journal for the History of Astronomy. Vuosikerta 34/2, nro 115, 2003, s.219-226 ( verkossa ).
• Rainer Kossian : Suppilon kuppikulttuurin ei-megaliittiset hautajärjestelmät Saksassa ja Alankomaissa (= muistomerkki- ja arkeologian valtionviraston julkaisut Saksi-Anhaltissa-valtion esihistoriallinen museo. Osa 58). 2 osaa. Monumenttien säilyttämisen ja arkeologian osavaltion virasto Saksi-Anhalt-Valtion esihistoriallinen museo, Halle (Saale) 2005, ISBN 3-910010-84-9 .
• Mette van de Merwe : A zoektocht naar cup merkit op de Nederlandse hunebedden. Saxion Hogeschool, Deventer 2019 ( PDF; 20,4 Mt ).
• Jan Willem Okken: Herra L. Oldenhuis Gratama en het behoud van de hunebedden. Julkaisussa: Nieuwe Drentse Volksalmanak. Osa 107, 1990, s. 66-95.
• Wijnand van der Sanden: Tässä hetki Lukis en Dryden. Twee Engelse oudheidkundigen tekenen Drentse hunebedden in 1878. Matrijs, Utrecht 2015, ISBN 978-90-5345-471-8 .
• Elisabeth Schlicht : Kuparikoruja luoteis -Saksan megaliittihaudoista. Julkaisussa: Uutisia Ala -Saksin esihistoriasta. Osa 42, 1973, s. 13-52 ( verkossa ).
• Nynke de Vries : Eliitin kaivaminen? Tuhrattuihin jäänteisiin perustuva sosiaalinen kerrostuminen Hollannin hunebeddenissä. Diplomityö, Groningen 2015 ( verkossa ).

Elokuvat

• Alun Harvey: Hollannin Dolmens. Hunebedcentrum, Borger 2021. Julkaisussa: YouTube . 23. huhtikuuta 2021, käytetty 20. toukokuuta 2021.

nettilinkit

• Megalithic Portal: Alankomaat (englanti)
• Hunebedden in Nederland (hollanti)
• De hunebedden paikassa Drenthe en Groningen (hollanti)
• Het Hunebed Nieuwscafé (hollanti)
• Hunebeddenwijzer (hollanti)
• JohnKuipers.ca: A Hunebed Map of Drenthe (englanti)
• cruptorix.nl: De hunebedden in Nederland (Alankomaat)
• Borgerin "Hunebedcentrum" -verkkosivusto (hollanti)
• De Hunebedden in Nederland - 3D -Atlas (hollanti)

Yksilöllisiä todisteita