Lokakuun uudistukset
Lokakuun uudistukset ovat sarja perustuslaillisia ja lainsäädännöllisiä muutoksia Saksassa. Ne tulivat voimaan 28. lokakuuta 1918 ensimmäisen maailmansodan loppupuolella . Uudistusten avulla parlamentaarinen hallintojärjestelmä otettiin virallisesti käyttöön Saksan imperiumissa . Yleensä parlamenttia, Reichstagia , vahvistettiin. Kuitenkin Kaiser olisi edelleen nimetä kansleri ja säilyttää viranomaisen komennon.
Parlamentarismi oli vakiintunut tosiasiallisesti jo vuonna 1917, kun demokraattisten puolueiden edustajat liittyivät Reichin johtoon . Siitä lähtien osapuolet ovat valinneet valtakunnankanslerin ja nimenneet valtiosihteerit. Lokakuun uudistuksilla osapuolet halusivat varmistaa tämän uuden parlamentarismin perustuslaissa. Toinen syy oli yritys esitellä Saksaa kansainvälisesti valtiona, josta on tullut demokraattisempi. Tämän pitäisi antaa Saksalle paremmat rauhanolosuhteet sodan vastustajien kanssa.
Uudistusten takana olivat enemmistösosiaalidemokraatit , katolinen keskus , vasemmisto- ja oikeistoliberaalit , jotka kannattivat myös Badenin kabinettia . Yhtäältä konservatiivit ja toisaalta riippumattomat sosiaalidemokraatit äänestivät tätä vastaan ; Uudistukset eivät menneet tarpeeksi pitkälle jälkimmäiselle. Myös Reichin ja Preussin vaaliuudistus ei ollut vielä kesken.
Uudistukset eivät olleet riittäviä tyydyttämään kansaa ja vastakkaisia maita. Pian sen jälkeen Kielin merimiesten kapina johti niin kutsuttuun marraskuun vallankumoukseen . Imperiumin liittokansleri Prinssi Max von Baden julisti 9. marraskuuta keisarin hylkäämisen ja jätti hallituksen vallan sosiaalidemokraateille. Kesällä 1919 Saksa sai uuden perustuslain, Weimarin perustuslain , ja lopulta siitä tuli tasavalta.
Aloitusasento
Imperiumin poliittinen järjestelmä
Mukaan perustuslain , imperiumi perustettiin vuonna 1867/1871 oli liittovaltiossa, jonka puheenjohtajisto oli hallussa kuningas Preussin . Valtionpäämiehenä hänellä oli Saksan keisarin titteli . Hän oli myös armeijan ja laivaston komentaja. Muita perustuslaillisia elimiä olivat liittovaltioita edustava liittoneuvosto ja valtiopäivätalo , jonka jäsenet valittiin yleisen, tasa-arvoisen ja salaisen miesten äänioikeuden mukaan. Hallituksen liiketoimintaa hoiti liittokansleri , joka ei ollut vastuussa parlamentille, vaan keisarille. Hallitus, jota yleensä kutsutaan Reichsleitungiksi, ei ollut klassinen kabinetti, jossa oli vastuullisia ministereitä, vaan se koostui liittokansleriista ja keisarin nimittämistä valtiosihteereistä, jotka johtivat valtakunnan toimistoja. Vasta säädöksen edustuston 1878 että valtiosihteeri pystyi toimimaan itsenäisesti rajoitetusti.
Parlamentilla, Reichstagilla, oli huomattavat valtuudet. Vain valtiopäivätalo ja Bundesrat voisivat ehdottaa lakeja. Jokainen ehdotus vaati molempien elinten suostumuksen, jotta siitä tulisi oikeudellisesti sitova, mikä ei ole kansainvälisesti epätavallista. Valtakunnan suurvalta oli oikeus hyväksyä valtion talousarvio. Niin sanotun septnaatin puitteissa hän sai kuitenkin äänestää yhtenä ryhmänä vain seitsemän vuoden ajan sen suurimmasta kohdasta, sotilasmenoista . Valtiopäivätalo pystyi myös harjoittamaan parlamentaarista valvontaa armeijassa ja laivastossa vain rajoitetusti.
Ensimmäinen maailmansota
Kun ensimmäinen maailmansota alkoi vuonna 1914 , Reichstagin parlamentaariset ryhmät tukivat sodan kulkua, mukaan lukien aina oppositio Saksan sosiaalidemokraattinen puolue . Mutta sodan aikana halukkuus noudattaa keisarillista politiikkaa väheni. Reichstagin enemmistö hyväksyi heinäkuussa 1917 rauhanpäätöslauselman , jossa pyrittiin nopeaan keskinäiseen rauhaan . Ei ollut mahdollista saada Reichin johtoa muuttamaan politiikkaansa, mutta päätöslauselman takana olevat ryhmittymät jatkoivat yhteistyötä. Heidän yhteistyöfoorumin nimi oli ryhmien välinen komitea ja se muistutti jo koalitiota. Sosiaalidemokraattien lisäksi näihin kuului katolinen keskusta ja vasemmistoliberaali Progressiivinen kansanpuolue .
Vuoden 1918 jälkipuoliskolla Saksan tilanne kärjistyi. Vaikka Reich pystyi edelleen tekemään rauhan itäisillä ehdoillaan maaliskuussa 1918 , lännessä sijaitseva Saksan rintama romahti elokuussa. Tämä johtui muun muassa amerikkalaisten joukkojen puuttumisesta taisteluihin ja saksalaisten joukkojen lisääntyvästä uupumuksesta. Syyskuun lopussa armeijan johtajat Paul von Hindenburg ja Erich Ludendorff kannattivat ryhmien välisen komitean puolueiden jäsenten nimittämistä Reichin johtoon, joiden tulisi sitten pyrkiä löytämään suotuisa rauhansopimus. Oletettiin, että USA haluaisi neuvotella mieluummin uuden Reichin johdon kanssa. Tämä näki myös mahdollisuuden siirtää vastuu huonosta rauhasta näille osapuolille.
Max von Baden oli itsenäinen suurherttuaprinssi, mutta häntä pidettiin liberaalina ja hänet nimitettiin kansleriksi 3. lokakuuta 1918. Valtiosihteereinä olivat edeltäjänsä Georg Graf von Hertlingin tavoin osittain puolueiden poliitikot, tällä kertaa myös SPD: stä. Prinssi Max sai Ludendorffin vapauttamaan ja rajoittamattoman sukellusvenesodan lopettamisen Kaiserilta, mutta USA odotti imperiumin edelleen demokratisoitumista.
hyväksyminen
Kaksi valtion lakia
Alivaltiosihteeri Lewald Reichin sisäasiainministeriössä (sisäministeriö) laati alun perin 3. lokakuuta uudistusehdotuksen, joka ei olisi muuttunut juurikaan poliittisessa järjestelmässä. Perustuslaissa 21 artiklan 2 kohta olisi poistettu, jotta parlamentin jäsen voisi siirtyä toimistoon Reichissä tai muussa valtion virastossa menettämättä parlamentin mandaattia. Edustajia koskevaa lakia olisi muutettu siten, että Reichin liittokanslerin edustajasta ei tulisi Bundesratin jäsentä. Liittoneuvosto hyväksyi luonnoksen, ja valtiopäiväkansleri toimitti sen Reichstagille 10. lokakuuta.
Ulkopolitiikan kehitys jatkui, ja tavoitteena oli tukea Saksan rauhanneuvottelijoita saamalla Reichstag virallisesti osallistumaan sodanjulistuksia ja rauhansopimuksia koskeviin päätöksiin. Perustuslain 11 artiklassa olisi siksi oltava uudet kappaleet, jotta Bundesratin lisäksi myös Reichstagin olisi pitänyt suostua sodanjulistuksiin (2 kohta) ja että Bundesratin ja Reichstagin olisi hyväksyttävä rauhansopimukset (3 kohta). . Liittoneuvosto hyväksyi ehdotuksen 15. lokakuuta. Yksittäiset Saksan osavaltioiden hallitukset valittivat kuitenkin aikapaineista, joten joillakin ei ollut ääntä kirjoitettu pöytäkirjaan.
Jotkut liittovaltion neuvoston jäsenet protestoivat sitä vastaan, että liittokansleri Max von Baden halusi ilmoittaa Reichstagin seuraavassa istunnossa haluavansa esittää parlamentaarista vastuuta koskevan lakiesityksen. Tämä olisi tarkoittanut liittoneuvoston vapauttamista. Yksittäisten valtioiden vastustuksen takia Max von Baden lykkäsi suunnitelmansa 22. lokakuuta.
Ryhmien välinen komitea vastasi kokouksessaan 17. lokakuuta yksimielisesti kahta lakiehdotusta, koska ne eivät edistäneet ratkaisevasti parlamentarisointia. Heidän mielestään valtiopäiväkanslerin on oltava tilivelvollinen parlamentille ja armeijan tulisi olla siviilivallan alainen. Parlamenttiryhmät eivät ole vielä protestoineet siitä.
Liittokanslerin Reichstag-puhe ja parlamenttiryhmien esitys
22. lokakuuta Max von Baden ei sitoutunut Reichstagissa liittokanslerin viralliseen vastuuseen parlamenttia kohtaan. Hän sanoi vain, että liittokansleri tai valtiosihteeri ei tietenkään voisi pysyä virassaan ilman valtakunnan enemmistön luottamusta. Saksan ei kuitenkaan pidä turvautua hallintomuotoihin, jotka eivät vastaa maan perinteitä. Hän ilmoitti lakiesityksestä, jonka mukaan osavaltion tuomioistuin rankaisi tulevaisuudessa, jos hallituksen päämies toimii perustuslain vastaisesti. Enemmistöryhmien puhujat vaativat kuitenkin muodollisia perustuslaillisia normeja siirtymiseksi parlamentaariseen hallintojärjestelmään.
Sitten valtakunnan johto hyväksyi ja tarkisti vastaavan luonnoksen enemmistöryhmistä. Parlamentaariset ryhmät toimittivat tuloksen aloiteehdotuksena 26. lokakuuta. Liittoneuvostoa ei siis tarvinnut ottaa mukaan, koska esitystä ei pidetty hallituksen esityksenä (vaikka se olennaisilta osin olikin). Työjärjestyksen näkökulmasta oli myös kyseenalaista, että esitys jätettiin kolmanteen käsittelyyn hallitusten esityksistä, vaikka siellä sallittaisiin esittää vain tarkistuksia. Reichstagin enemmistö kumosi opposition vastustukset. Konservatiivit pitivät ehdotuksia radikaalisen demokratisoitumisen polkuna ja riippumattomat sosiaalidemokraatit vain laastarina militaristisessa takissa.
Kuten uuden järjestelmän ennakoinnissa, Reichstag ilmaisi virallisesti luottamuksensa liittokansleriin 24. lokakuuta. Eduskunnan enemmistöryhmät äänestivät tämän puolesta 193 äänellä vastaan konservatiivien ja riippumattomien sosiaalidemokraattien 52 äänellä, 23 parlamentin jäsentä (Saksan parlamenttiryhmä, Puola, Alsace-Lorraine) pidättyi äänestämästä. Valtioneuvoston muuttamat valtiolliset esitykset hyväksyttiin Reichstagin enemmistöllä 25. ja 26. lokakuuta. Nämä olivat muuten vuonna 1912 valitun Reichstagin kaksi viimeistä istuntoa . Liittoneuvosto hyväksyi ne 28. lokakuuta, ja samana päivänä ne tulivat voimaan keisarillisen kysymyksen ja julistuksen jälkeen.
Keisari Wilhelm II halusi 28. lokakuuta antaa uudistuslaeille oman merkityksensä keisarillisella asetuksella. Kun perusoikeudet siirrettiin keisarilta ihmisille, saatiin aikaan perustuslaillinen aikakausi, joka auttoi ihmisiä saavuttamaan suuria saavutuksia sodan neljän vuoden aikana. Keisari hyväksyy Reichstagin päätöslauselmat. Kansleri kuitenkin viivästytti julkaisua, jotta Wilhelmin lausunnoilla ei voisi olla mitään vaikutusta yleisöön.
Yksittäiset uudistukset
Valtiosihteerien asema
Ensimmäisen uudistuslain mukaan Reichstagin jäsenet voitaisiin nimittää Reichin johtoon ja pysyä jäseninä (21 artikla). Parlamentin jäseninä he eivät kuitenkaan vieläkään voineet tulla Bundesratin jäseniksi (toisin kuin muut hallituksen jäsenet, jotka eivät olleet parlamentin jäseniä). Parlamentin jäsenille Erzbergerille , Gröberille , Trimbornille (kaikki keskellä ), Haußmannille ( edistyminen ) ja Scheidemannille (SPD) oli toistaiseksi annettu tehtäväksi vain valtiosihteerin tehtävien hoitaminen , ja nyt heidät voidaan myös nimittää valtiosihteereiksi ja pysyä parlamentin jäseninä. Sama koskee varapuheenjohtaja Fischbeckia Preussin valtionministeriössä (hallitus).
Lisäksi muutetun toimivan edustustolain mukaan valtiosihteeristä, jolla ei ole salkkua, voisi tulla valtakanslerin "varapuheenjohtaja", jolloin hänelle annettiin valta allekirjoittaa ja hän oli vastuussa parlamentille. Niille valtiosihteereille, jotka eivät olleet Bundesratin jäseniä, annettiin nyt oikeus puhua valtiopäivillä. Ernst Rudolf Huber näki "täydellisen tasa-arvon ja kollegialisoinnin" toteutuvan, mikä oli tärkeää myös siirtymäkaudella marraskuusta helmikuuhun 1919, koska valtiosihteerit pysyivät virassa silloinkin, kun valtiopäivät eivät enää tavanneet.
Parlamentti ei kuitenkaan uskaltanut vaatia perustuslain 9 artiklan 2 lausekkeen uudistamista. Tämä artikkeli kielsi myös ketään olemasta Bundesratin ja Reichstagin jäsen samanaikaisesti. Kanslerista tai valtiosihteereistä, jotka halusivat pysyä Reichstagin jäsenenä, ei voisi tulla (Preussin) liittoneuvostoa. Mutta edellisten kanslereiden oli itsestäänselvyys, että he olivat samanaikaisesti Preussin ministeripresidenttejä ja antoivat Preussin äänet.
sota ja rauha
Toisen lain mukaan sodanjulistukset ja rauhansopimukset ovat sittemmin vaatineet sekä Reichstagin että Bundesratin hyväksyntää. Keisari ei enää voinut julistaa sotaa yksinään edes puhtaasti puolustavassa tapauksessa. On kuitenkin huomattava, että liittovaltion neuvosto hyväksyi elokuussa 1914 sodanjulistuksen ja Reichstag hyväksyi sodan hyvitykset. Reichstag ja Bundesrat olivat jo mukana idän rauhansopimuksissa vuoden 1918 alussa.
Kanslerin luottamus parlamenttiin
Perustuslain uuden 15 artiklan 3 kappaleen (jota on muutettu myös toisella lailla) myötä Reichstag pystyi pakottamaan valtiokanslerin eroamaan ilmaisemalla epäluottamuksen häneen. Keisarin oli sitten erotettava kansleri. Uuden kanslerin nimittäminen näytti edelleen olevan keisarin aloite.
Kanslerin ja varajäsenen vastuu
Uuden 15 artiklan 4 kappaleen mukaan liittokansleri oli vastuussa kaikista keisarin poliittisista toimista edellyttäen, että keisari käytti perustuslaillista valtaan. Näin on jo käynyt esimerkiksi asetusten, mutta myös lausuntojen, kuten puheiden kohdalla, joita asioiden luonteen mukaan liittokansleri ei ole virallisesti allekirjoittanut. Uutta oli se, että keisarin sotilaallinen komento kuului nyt myös liittokanslerin vastuulle (ja oli siten parlamentaarisen valvonnan alainen).
Uusi 15 artiklan 5 kohta tarkoitti, että liittokansleri ja varajäsen olivat myös vastuussa Bundesratille ja Valtiopäivätalolle omasta hallinnostaan. Tämä selkeytti sovellettavaa lakia. Tämä loi tilanteen, jossa vastuu oli myös liittoneuvostoa kohtaan - järjestelmän olisi edelleen oltava liittovaltion. Mutta vain valtiopäivätalo saattoi pakottaa liittokanslerin eroamaan. Valtiosihteereistä (varajäsenistä) tuli vastuuntuntoinen, samoin kuin valtiokanslerista, mutta valtiopäivätalo ei voinut ilmaista epäluottamustaan. Huber: ”Eri säännöt olivat enemmän improvisoituja kuin täysin harkittuja. Loppujen lopuksi tarkoituksena oli selvästi antaa Reichstagille perustuslaillinen etusija Bundesratiin nähden, jolla on oikeus äänestää luottamuksella ja epäluottamuksella. Lokakuun säädökset asettivat liittoneuvoston epäilemättä toiseksi. "
Puolustusmuoto
Saksan armeija koostui joukko yksittäisten valtioiden Preussin Baijerissa Württembergin ja Saksi, vaikka keisari oli komennossa. Toinen laki lopetti edellisen itsenäisyyden asevoimien komentoalueella. Siitä lähtien valtakunnalla oli tarkoitus olla suora tai epäsuora määräysvalta armeijan ja laivaston sotilashallintohenkilöstössä valtiokanslerin välityksellä. Armeijan hallinto- ja johtoasiat pysyivät kuitenkin erillisinä, viimeksi mainittu ei ollut parlamentin valvonnassa.
Kyseisen valtion sotaministerin oli allekirjoitettava armeijan upseerien ja virkamiesten nimittäminen, siirtäminen, ylennys ja jäähyväiset (uusi 66 artiklan 3 kohta). Neljä sotaministeriä olivat vastuussa liittoneuvostolle ja valtakunnalle (uusi 66 artiklan 4 kohta). Laivaston tapauksessa liittokansleri allekirjoitti vastaavan allekirjoituksen (uusi 51 artiklan 1 kohdan virke 3). Liittokansleri allekirjoitti myös joukkueen korkeimpien komentavien virkamiesten ja muiden korkean tason upseerien nimittämistä vastaan (uusi 64 artiklan 2 kohta).
Edelleen kehittäminen
Uudistuslakien julkaisemista seuraavana päivänä 29. lokakuuta Saksan avomeren kapina alkoi. Se oli suunnattu merivoimien sotilaallisesti järjetöntä ja poliittisesti haitallista järjestystä vastaan taistelemaan viimeinen taistelu kuninkaallista laivastoa vastaan. Joidenkin aluksen miehistöjen kapina kehittyi muutamassa päivässä Kielin merimiesten kapinaksi ja lopulta valtakunnalliseksi vallankumoukseksi. Yhä useammissa saksalaisissa kaupungeissa kapinalliset perustivat työntekijöiden ja sotilaiden neuvostoja , jotka ottivat vallan paikallisella ja suurelta osin myös liittovaltion tasolla.
Lisäksi Yhdysvaltain presidentti Woodrow Wilson oli implisiittisesti pyytänyt keisarin luopumista vastauksestaan Saksan tulitaukopyyntöön . Vaikka SPD: n johto, samoin kuin porvarilliset puolueet, oli edelleen periaatteessa valmis sovittamaan uuden keisarin alaisuudessa toimivan parlamentaarisen monarkian kanssa, heidän kannattajansa, työläis- ja sotilaneuvostot , itsenäiset sosiaalidemokraatit ja Spartakusbund erosivat toisistaan enemmistö SPD monarkian poistamiseksi. Tällaisten vaatimusten välttämiseksi Max von Baden yritti turhaan usean päivän ajan suostutella Wilhelm II: ta luopumaan. Peläten, että hän menettää Berliinin tilanteen hallinnan ja estää sisällissodan, liittokansleri julisti keisarin luopumisen 9. marraskuuta ja luovutti hallituksen liiketoiminnan sosiaalidemokraatille Friedrich Ebertille . Keisarillinen perustuslaki ei katsonut tällaista menettelyä edes lokakuun uudistusten jälkeen. Spartacisti Karl Liebknechtin suunnitellun sosialistisen neuvostotasavallan julistamisen ennakoimiseksi sosiaalidemokraatti Philipp Scheidemann julisti tasavallan samana päivänä. Saksa allekirjoitti 11. marraskuuta Compiègen aselepon .
Sosiaalidemokraattien johtama hallitus ilmoitti vaaleista kansalliskokoukselle , joka antaisi Saksalle uuden perustuslain. 11. elokuuta 1919 julistettiin demokraattinen Weimarin perustuslaki . Siinä määrättiin valtakunnan presidentistä, jonka valtuudet olivat samanlaiset kuin entisen keisarin. Valtiopäivien presidentti nimitti ja erotti valtiopäiväkanslerin ja ministerit, jotka, toisin kuin imperiumissa, olivat riippuvaisia valtakunnan enemmistön luottamuksesta. Parlamentti voisi pakottaa kansleri tai ministereitä eroamaan, mutta ei tarvinnut valitaan uusi hallitus samaan aikaan, kun perustuslaissa myöhemmin määrätty kanssa rakentavaa epäluottamuslausetta . Tämä vaikutti merkittävästi tasavallan poliittiseen epävakauteen. Perustuslakiasiainjohtaja Huber oli sitä mieltä, että osapuolet olivat jo hyväksyneet riskin kyvyttömyydestä hallita enemmistöä lokakuun uudistuksissa.
tutkimusta
Alle kahden viikon kuluttua uudistuslakien hyväksymisestä vallankumouksellinen siirtymäkauden hallitus , kansanedustajien neuvosto, otti vallan . Siksi on mahdotonta sanoa, kuinka Kaiserreich - yhdessä Reichissä valmistuneiden ja Preussissa vielä matkalla olevien - vaaliuudistusten kanssa olisi kehittynyt muutetun perustuslain aikana. Gunther Maiin mukaan aikapaineiden alaiset uudistukset "kodifioivat lopulta vain jo tapahtuneen perustuslaillisen käytännön muutoksen, joka kävi ilmi, kun Max von Badenin hallitus perustettiin".
Maiin mukaan konfliktialueet pysyivät avoimina epäselvän sääntelyn takia, joten ei ollut varmaa, olisiko demokratisoituminen parlamentarisoinnilla johtanut pitkällä aikavälillä. Tähän sisältyy vastaamaton kysymys siitä, pitäisikö ensisijaisesti edelleen olla keisari, joka ehdotti liittokansleria, ja pitäisikö hänen liittää valtakunta päätöksentekoon. Uudistukset olivat syvällisiä ja kiireellisiä, mutta liian välinpitämättömiä torjuakseen vallankumouksen uhan alhaalta. Loppujen lopuksi ihmiset ja vanhan vallan symbolit pysyivät.
Perustuslakiuudistus oli mahdollista vain neuvottelemalla parlamentin enemmistöryhmien kanssa, jotka olivat myös tehneet aloitteen syyskuussa. Siksi ei riitä puhua vallankumouksesta "ylhäältä", Thomas Nipperdey sanoo . "Osapuolet eivät antaneet käskyn vallankumous, he esittivät omat vaatimuksensa, ja ne pakottivat muutokset." Enemmistöryhmien vaatimukset täyttyivät suurelta osin. Uusi järjestelmä improvisoitiin, jäänteitä vanhasta jäi, eikä ollut tiedossa, hyväksyisivätkö keisari ja armeija parlamentarisaation pitkällä aikavälillä. Ennen kaikkea sisäpoliittinen tilanne nousi kärjessä: "Lokakuun uudistuksilla ei ollut enää itsenäistä vaikutusta, vaan ne upposivat marraskuun vallankumouksen radikalisoitumiseen ." Vallankumous ei ollut sattumaa, koska "ihmisten maailma oli autoritaarinen valtio "hierarkioineen ja militarismillaan" paljon enemmän kuin sen, että muutama, vaikkakin perustavanlaatuinen muutos perustuslaillisissa normeissa, olisi voitu hävittää. "Siksi uudistus tuli liian myöhään eikä vallanvaihdosta huolimatta riittänyt, Nipperdeyn mukaan.
kirjallisuus
- Werner Frotscher, Bodo Pieroth : Valtiosäännön historia . 5. painos. Beck, München 2005, ISBN 3-406-53411-2 , Rn 462 ja sitä seuraavat.
- Ernst Rudolf Huber: Saksan perustuslakihistoria vuodesta 1789 . V osa: maailmansota, vallankumous ja valtakunnan uusiminen: 1914–1919. Stuttgart 1978.
nettilinkit
- Saksan valtakunnan alkuperäinen perustuslaki
- Ensimmäinen laki perustuslain muuttamisesta
- Toinen laki perustuslain muuttamisesta
asiaa tukevat dokumentit
- ^ Stefan Schmidt: Saksan liittopäivät - Reichstag Leipziger Strasse -alueella . Julkaisussa: German Bundestag . ( bundestag.de [käytetty 1. marraskuuta 2018]).
- ^ Ernst Rudolf Huber: Saksan perustuslakihistoria vuodesta 1789 . V osa: maailmansota, vallankumous ja valtakunnan uusiminen: 1914–1919, Stuttgart 1978, s. 584/585.
- ^ Ernst Rudolf Huber: Saksan perustuslakihistoria vuodesta 1789 . V osa: maailmansota, vallankumous ja valtakunnan uusiminen: 1914-1919, Stuttgart 1978, s.585.
- ^ Ernst Rudolf Huber: Saksan perustuslakihistoria vuodesta 1789 . V osa: maailmansota, vallankumous ja valtakunnan uusiminen: 1914-1919, Stuttgart 1978, s.585.
- ^ Ernst Rudolf Huber: Saksan perustuslakihistoria vuodesta 1789 . V osa: maailmansota, vallankumous ja valtakunnan uusiminen: 1914–1919, Stuttgart 1978, s.586.
- ^ Ernst Rudolf Huber: Saksan perustuslakihistoria vuodesta 1789 . V osa: maailmansota, vallankumous ja valtakunnan uusiminen: 1914–1919, Stuttgart 1978, s.586.
- ^ Ernst Rudolf Huber: Saksan perustuslakihistoria vuodesta 1789 . V osa: maailmansota, vallankumous ja valtakunnan uusiminen: 1914–1919, Stuttgart 1978, s.587.
- ^ Ernst Rudolf Huber: Saksan perustuslakihistoria vuodesta 1789 . V osa: maailmansota, vallankumous ja valtakunnan uusiminen: 1914–1919, Stuttgart 1978, s. 587/588.
- ^ Ernst Rudolf Huber: Saksan perustuslakihistoria vuodesta 1789 . V osa: maailmansota, vallankumous ja valtakunnan uusiminen: 1914–1919, Stuttgart 1978, s. 587/588.
- ^ Ernst Rudolf Huber: Saksan perustuslakihistoria vuodesta 1789 . V osa: maailmansota, vallankumous ja valtakunnan uusiminen: 1914–1919, Stuttgart 1978, s.592.
- ^ Ernst Rudolf Huber: Saksan perustuslakihistoria vuodesta 1789 . V osa: maailmansota, vallankumous ja valtakunnan uusiminen: 1914-1919, Stuttgart 1978, s.588 / 589.
- ^ Ernst Rudolf Huber: Saksan perustuslakihistoria vuodesta 1789 . V osa: maailmansota, vallankumous ja valtakunnan uudistaminen: 1914–1919, Stuttgart 1978, s.589.
- ↑ Willibalt Apelt: Weimarin perustuslain historia . 2. painos, München, Berliini: CH Beck'sche Verlagsbuchhandlung 1964, s.33.
- ^ Ernst Rudolf Huber: Saksan perustuslakihistoria vuodesta 1789 . V osa: maailmansota, vallankumous ja valtakunnan uudistaminen: 1914–1919, Stuttgart 1978, s.589.
- ^ Ernst Rudolf Huber: Saksan perustuslakihistoria vuodesta 1789 . V osa: maailmansota, vallankumous ja valtakunnan uudistaminen: 1914–1919, Stuttgart 1978, s. 589/590.
- ^ Ernst Rudolf Huber: Saksan perustuslakihistoria vuodesta 1789 . V osa: maailmansota, vallankumous ja valtakunnan uusiminen: 1914–1919, Stuttgart 1978, s.590.
- ^ Ernst Rudolf Huber: Saksan perustuslakihistoria vuodesta 1789 . V osa: maailmansota, vallankumous ja valtakunnan uusiminen: 1914-1919, Stuttgart 1978, s.590/591.
- ^ Ernst Rudolf Huber: Saksan perustuslakihistoria vuodesta 1789 . V osa: maailmansota, vallankumous ja valtakunnan uudistaminen: 1914-1919, Stuttgart 1978, s.591 / 592.
- ^ Ernst Rudolf Huber: Saksan perustuslakihistoria vuodesta 1789 . V osa: maailmansota, vallankumous ja valtakunnan uusiminen: 1914–1919, Stuttgart 1978, s.591.
- ^ Ernst Rudolf Huber: Saksan perustuslakihistoria vuodesta 1789 . V osa: maailmansota, vallankumous ja valtakunnan uusiminen: 1914–1919, Stuttgart 1978, s.591.
- ^ Ernst Rudolf Huber: Saksan perustuslakihistoria vuodesta 1789 . V osa: maailmansota, vallankumous ja valtakunnan uusiminen: 1914–1919, Stuttgart 1978, s.590.
- ↑ Gunther Mai: Imperiumin loppu. Politiikka ja sodankäynti ensimmäisessä maailmansodassa. dtv: München 1987, s.166.
- ↑ Gunther Mai: Imperiumin loppu. Politiikka ja sodankäynti ensimmäisessä maailmansodassa. dtv, München 1987, s.166.
- ↑ Thomas Nipperdey: Saksan historia 1866-1918. 2. osa: Valtakunta ennen demokratiaa . 2. painos, Beck, München 1993, s.866-868.
- ↑ Thomas Nipperdey: Saksan historia 1866-1918. 2. osa: Valtio ennen demokratiaa . 2. painos, Beck, München 1993, s. 868/869.