arvio

Alle arvio tarkoittaa suunnilleen määrittämiseksi on numeeriset arvot , muuttujia tai parametrien mukaan esiintymisiä , kokemus tai tilastollisesti - matemaattisia menetelmiä. Arvion tulos poikkeaa yleensä todellisesta arvosta . Todellinen arvo voidaan todellakin määrittää vain laskettavilla määrillä . Toisaalta jokainen mittaus - missä tahansa tarkkuusalueella - on täynnä väistämättömiä mittausepävarmuuksia , joten koskaan ei saada todellisia arvoja, vaan vain todennäköisiä (useimmat) e- arvot.

Puhekielen merkitys

Vuonna arkea , puhutaan arvion kun tulos määräytyy nopeasti perusteella ulkonäkö, intuition tai kokemusta . Tarkemmin sanottuna arvio on mitattavien (enimmäkseen fyysisten) tai laskettavien suureiden intuitiivinen luku tai arvio. Se on yleensä parempana kuin tarkempi määritys, koska se olisi liian kallista tai estimointivirhe on käytännössä merkityksetön.

Joitain esimerkkejä:

• "Luulisin, että teelusikallinen suolaa on liikaa."
• "Juoksimme 2 km."
• "Korkeusmittari on puolivälissä vahvistanut karkean arvioni."
• "Luulen, että on kulunut 10 minuuttia."
• "Poliisi arvioi osallistumisen olevan 5000 mielenosoittajaa."

Karkean, intuitiivisen estimaatin yleinen puhekielen synonyymi on "pi kertaa peukalo" tai " peukaloon tähtääminen ". Monille alueille on olemassa ns . Nyrkkisääntöjä tällaisten menettelyjen parantamiseksi nopeasti .

Arviot tilastoista

Arvioitu numeeristen arvojen, parametrien tai tulosten likimääräinen määritys ( likiarvo ) annettujen arvojen perusteella katsotaan arvioksi . Kun kyseessä on mitattujen arvojen, niiden tarkkuus on määritetty ja määritelty niiden mittauksen epävarmuus tai valitaan käytettävissä olevien resurssien tai olosuhteissa - joka perustuu sitten estimointimenetelmä ja vaivaa.

Arvostusta liike-elämässä ja tekniikassa

Myös tässä arvostetaan useammin kuin yleisesti oletetaan. Vaikka se voi olla suurempi rakennusten statiikka suhteellisen tarkasti laskea vahvuus joitakin osia tai päällekkäisyys valmistus - toleranssit mutta vähemmän hyvin. Suuria turvallisuustekijöitä käytetään siksi erityisen tärkeisiin osa-alueisiin . Onko niiden arvoksi asetettu esimerkiksi 2,5 tai 3, on osittain mielipiteen asia.

Toinen esimerkki on monimutkaista tai verkottunut mittauksia . Asiakkaalle tärkeintä on pääsääntöisesti tulos, joka takaa tietyn tarkkuuden ja luotettavuuden . Taloudellisinta olisi määritellä tarvittava yksityiskohtainen työ tiukkojen tilastomenetelmien avulla . Kokeneet insinöörit suunnittelevat kuitenkin useampia mittaussarjoja voidakseen käsitellä tiettyjä tapahtumia. Kuinka paljon ylimääräistä vaivaa on rakennettu "turvallisuuden takaamiseksi", osittain väri on yksilö.

Monet päätökset yrityksissä ja projekteissa tehdään vähemmän tarkasti laskettavien tunnuslukujen perusteella ( liiketoiminnan tai talouden tunnusluvut ) kuin kokemusten , ennusteiden , karkeiden arvioiden tai vain muutaman ihmisen tutkimusten perusteella . Vuonna pankki- Tämä sisältää arvostuksen tai vakuuksia arviointi tai työmarkkinoiden ennusteen . Siitä huolimatta esimerkiksi Delphi-menetelmä (vertaisarvioitu asiantuntijakysely) on yleisesti tunnustettu keino arvioida tulevaa kehitystä.

Arvio verolainsäädännössä

AO 162 § : n mukaisesti tehdyllä arviolla on verolainsäädännössä perustavanlaatuinen merkitys. Se on sallittua, jos veroilmoitusta ei ole toimitettu tai jos veroviranomaisilla on vakavia epäilyjä ilmoitettujen veropohjien oikeellisuudesta. Arviot voidaan tehdä vain, jos veropohjia ei voida määrittää. Kirjanpidon muodollisen tai aineellisen virheellisyyden puute i. S. d. AO 158 §. Vain veropohjat arvioidaan, ei koskaan veroa, joka on arvioitava. Lailliset arviot edellyttävät siis aina objektiivisia yhdistäviä tosiseikkoja eivätkä ne saa olla mielivaltaisia; niitä ei koskaan käytetä rangaistuksena, vaan pikemminkin verolakien yhdenmukaisen täytäntöönpanon suhteen kaikkia kohtaan ja siten vero-oikeudenmukaisuuteen. Arvio tehdään usein osana ulkoista verotarkastusta (ns. Verotarkastus), jos muodollisesti virheellinen kirjanpito tai olennaisesti virheellinen kirjanpito on todettu. Puutteelliset kassat (esim. Ravintoloissa olevien elektronisten kassakoneiden puuttuvat Z-kuitit) ovat tavallinen lisäys. Sama koskee taksien puuttuvia vuorolippuja. Jos taksiliikenteen harjoittaja rikkoo velvollisuuttaan pitää kirjaa työvuorolipuista, tämä antaa verovirastolle oikeuden tehdä arvio. Tämä johtaa myös ajokortin peruuttamiseen matkustajaliikennelain 25 §: n mukaisesti. Myyntiveroa määritettäessä ns. Ostoihin sisältyviä veroja ei välttämättä voida arvioida, koska ostoihin sisältyvä vero voidaan vähentää vain UStG: n § 15 mukaisesti, jos oikea alkuperäinen lasku on saatavilla. Verotuomioistuimet voivat ja niiden on tarvittaessa arvioitava itsensä FGO: n §: n 96 mukaisesti. Tuomareiden helpottamiseksi joillakin verotuomioistuimilla on ns. Sisäiset tilintarkastajat tapauksen tosiseikkojen määrittämiseksi ja arvioiden tarkistamiseksi. Toinen käyttötapaus on arvojen tarkistaminen osana estimaattia, esim. B. arvio nostokorkeudesta.

Arviointi siviiliprosessissa

Myös siviilioikeudellisissa menettelyissä tuomioistuimen arviointi on sallittu Saksan siviiliprosessilain (ZPO) 287 §: n mukaisesti, jos osapuolet ovat erimielisiä siitä, onko vahinko tapahtunut ja kuinka suuri vahinko on tai korvaava etu . Tällöin tuomioistuimen on päätettävä vapaasti ottaen huomioon kaikki olosuhteet ja tarvittaessa kerättävä todisteita. Sama pätee, jos korvauksen määrä on osapuolten välisessä kiistassa ja kaikkien asiaan liittyvien olosuhteiden täydellinen selvittäminen liittyy vaikeuksiin, jotka ovat suhteettomia vaatimuksen riidanalaisen osan merkitykseen nähden. Laki hyväksyy sen, että arvion tulos ei ole harvoin ristiriidassa todellisuuden kanssa, ja toisaalta arvion tulisi olla mahdollisimman lähellä tätä. Joka tapauksessa arvio on jätettävä pois, jos se olisi kokonaan ilmassa konkreettisten todisteiden puutteen vuoksi ja olisi siksi mielivaltainen. Jos tuomioistuin ei ole riittävän vakuuttunut arvioinnin tekemisestä, se ei ole likvidi .

Yksittäiset todisteet

1. ↑ Michael Brinkmann: Arviot verolakista . 2. painos. Erich Schmidt, Berliini 2012, ISBN 978-3-503-13851-7 .
2. ↑ katso BFH, 16. helmikuuta 2004, XI R 25/02, BStBl. II 2004, 599
3. ↑ katso BGH 24. kesäkuuta 2009, VIII ZR 332/07, NJW-RR 2009, 1404