Bouvinesin taistelu

Bouvinesin taistelu

Kuva kuningas Philip II Augustuksen ja keisari Otto IV: n hevostaistelusta Bouvinesissa. Myöhäiskeskiaikainen pienoiskoossa Grandes Chroniques de Francesta (Paris Bibliothèque nationale de France, Ms. fr. 2813, fol. 253v).

Päivämäärä	27. heinäkuuta 1214
paikka	Kaakkoon Lillestä, Ranskasta; Bouvinesissa Flanderissa
ulostulo	Ranskan voitto
seuraukset	Philip tuhosi Englannin toiveet valloituksista Loiren pohjoispuolella. Otto IV menetti imperiuminsa Staufer Friedrich II: lle .

Konfliktin osapuolet
Ranska	Englanti , guelph, flaamit
Komentaja
Philip II elokuu	Otto IV.
Joukon vahvuus
7000-8000 miestä	8000-9000 miestä
tappiot
alle 1000 miestä, vain muutama ritari	luultavasti yli 1000, mukaan lukien 170 ritaria; lukuisia vankeja

Tavoitteet: Ranskan kuninkaan valloittamien alueiden palauttamiseksi Johann eteni etelästä, liittolaisineen, mukaan lukien pohjoisessa edistynyt Guelph Otto IV.

Taistelu Bouvines tapahtui Heinäkuu 27, valmistetut 1214 lähellä kylän Bouvines välillä Lille ja Tournai . Tuolloin paikka kuului Flanderin kreivikuntaan , mutta se on nyt Hauts-de-Francen alueen pohjoisosassa sijaitsevassa Ranskan osastossa .

Tässä taistelussa armeijan Ranskan kuningas Filip II elokuu ja anglo Welf armeijan johdolla keisari Otto IV kohdanneet toisiaan. Se päättyi Philip II: n voittoon.

syitä

Ranska vs. Plantagenet

Kuningas Philip II elokuu ja kuningas Johann Ohneland sinetöivät Le Gouletin (1200) herkän rauhan suudelmalla. Kuva Chroniques de Saint-Denisistä , 1300-luvulta.

Ranskan kuninkaan ja Englannin kuninkaan välinen konflikti ei ollut niinkään Ranskan ja Englannin välinen kansallinen konflikti, vaan pikemminkin Ranskan kuninkaan ( capetians ) ja sen Plantagenet-talon vasallien välillä . Sen syy on viime kädessä Karolingin kuninkaan romahdus ja dynastian muutos kapetilaisiksi 9. – 10. Vuosisadalta. Tänä aikana Länsi-Frankin valtakunta jakautui suureen määrään tosiasiallisia suvereeneja feodaaliruhtinaskuntia, joiden joukossa kuninkaat Île-de-Francen herrana olivat vain yksi monista. Heidän ylivertaista asemaansa prinsseihin nähden tuki vain feodaalinen valtioideo , sillä kuningas seisoi feodaalisen pyramidin huipulla ja ruhtinaat olivat hänelle alamaisia ​​feodaalivallana. Itse asiassa monet näistä ruhtinaista olivat kuitenkin niin voimakkaita, että he tunnustivat korkeintaan muodollisesti kuninkaiden itsemääräämisoikeuden ja harjoittivat lopulta itsenäistä politiikkaa, joka epäilyttävissä tapauksissa voitiin kohdistaa myös itse kuningasta vastaan. Tämä tilanne pahensi, kun Normandian herttua ryhtyi valloittamaan Britannian vuonna 1066 ja kruunattiin Englannin kuninkaaksi. Tuloksena oleva "Anglo-Normanin imperiumi" kyseenalaisti Ranskan feodaaliliiton uuden yhteenkuuluvuuden ensimmäistä kertaa uhkaamalla irtautua Normandiasta, joka on yksi sen suurimmista ruhtinaskunnista.

Tämä tilanne tuli huipulle 1200-luvun puolivälissä, kun Anjoun Plantagenets otti haltuunsa " Anglo-Norman Imperiumin " ja laajensi sen ns. " Angevin Imperiumiksi " hankkimalla Akvitanian ruhtinaskunnan . He hallitsivat siten koko Ranskan länsi- ja eteläosaa, ja samaan aikaan Englannin kuninkaina he olivat Ison-Britannian saaren isäntänä, kun taas Ranskan kuninkuus uhkasi hajota heidän varjossaan. Ranskan kuningas Philip II vastusti tätä uhkaavaa kehitystä ja yritti murskata Plantagenetsin voiman yrittämällä käyttää niiden sisäisiä konflikteja hänen edukseen. Hän oli kuitenkin sotilaallisesti huonompi pääkilpailijansa Richard Lionheartin kanssa , ja vasta hänen odottamattomaan kuolemaansa vuonna 1199 saatiin ratkaiseva käännekohta. Richardin nuorempi veli Johann Ohneland ei onnistunut ylläpitämään valtaansa omien vasalliensa suhteen. Samalla Philip II pystyi käyttämään feodaalisia keinoja häntä vastaan ​​sen jälkeen, kun Johann itse oli toistuvasti rikkonut Ranskan feodaalilainsäädäntöä. Vuonna 1202 kuningas Philip II julisti hänet menetetyksi tuomiolla kaikilla Ranskan alueillaan ja pani tämän päätöksen täytäntöön sotilaallisesti vuoteen 1204 mennessä.

Angevinin valtakunta murskattiin, ja samalla Philip II pystyi laajentamaan Ranskan kuninkaan ainoaksi lainsäädäntö- ja hallitsevaksi valtakunnaksi. Tämä kehitys kyseenalaistettiin jälleen taistelua edeltäneiden tapahtumien yhteydessä vuonna 1214.

Kreivi Palatine Otto von Wittelsbach tappaa Schwaben Philipin. Miniatyyri Saksin maailman aikakirjassa, Pohjois-Saksa, 1400-luvun ensimmäinen neljännes, Berliini, Staatsbibliothek Preußischer Kulturbesitz, Ms germ. 129, fol. 117v

Saksan kiista valtaistuimesta

Otto IV. Ja paavi Innocentius III. tapaavat Frederick II: n saapuvien alusten edessä.Kuva on peräisin Diebold Lauberin työpajalta ja viittaa Otto IV: n muuttoon Roomaan vuonna 1209.

Vuonna Saksan valtaistuimelle kiista laukaisi kahdenkertaista vaaleissa Filip Schwabenilainen ja Otto IV , kaikki suurvallat Länsi-Euroopassa olivat mukana. Plantagenet Johann Ohnelandia pidettiin hänen Guelphin veljenpoikansa Otto von Braunschweigin liittolaisena, jonka Saksan kuninkuuden kautta hän pystyi omaksumaan Ranskan. Tämä puolestaan ​​teki kuningas Philip II: sta liittolaisen hänen Staufer-nimimiehelleen, jonka avulla hän toivoi välttävänsä lukittumista. Huolimatta siitä, että paavi suositsi Guelphia, Ranskan-Stauferin syy näytti vallitsevan Svaabian Filippiinin useiden sotilaallisten menestysten jälkeen, kunnes Staufer murhattiin Bambergissa vuonna 1208 . Sen kanssa päätös vaikutti olevan tehty. Useat Hohenstaufenin partisaanit Saksassa tunnustivat Otto IV: n oikeutetuksi kuninkaaksi. Hän muutti Roomaan vuonna 1209 vastaanottamaan keisarillisen kruunun paavilta.

Keisari Otto IV: n myöhemmät toimet johtivat kuitenkin toiseen muutokseen tilanteessa valloittamalla Etelä-Italia heti hänen kruunautumisensa jälkeen ja jatkamalla siten Italian Staufer-politiikkaa. Tämä pakotti paavi Innocentius III: n. miettimään uudelleen suhtautumistaan ​​Guelphiin, jonka hän erotti vuonna 1210. Paavi otti yhteyttä Ranskan kuningas Philip II: een, joka käytti tilaisuutta paeta valtakuntansa uhkaavasta syleilystä. Yhdessä he tukivat Staufer-ajattelevien ruhtinaiden hylkäysliikkeitä Saksassa, jotka valitsivat Sisilian nuoren kuninkaan Friedrich II von Hohenstaufenin kuninkaaksi Nürnbergissä vuonna 1211 . Keisari Otto IV palasi sitten Saksaan palauttamaan auktoriteettinsa. Mutta vasta vuotta myöhemmin Friedrich itse asetti jalkansa Saksan maalle Konstanzissa , ja marraskuussa 1212 Ranskan ja Stauferin liitto uusittiin Vaucouleursissa .

Huhtikuussa 1213 kuningas Philip II päätti ryhtyä loukkaaviin toimiin paavi kieltämän John Ohnelandin kimppuun ja kokosi armeijan Boulogneen saadakseen hyökkäyksen Englantiin. Hyökkäys oli kuitenkin peruttava, kun John alistui paaville. Sen sijaan Philip muutti Flanderia vastaan , jonka kreivi Ferrand ja kreivi Rainald von Boulogne ( Renaud de Dammartin ) olivat kapinoineet häntä vastaan. Molemmat kreivit joutuivat pakenemaan Englantiin, jossa he kunnioittivat Johann Ohnelandia keväällä 1214 ja tekivät siten rikos (maanpetos) Ranskan kuninkaan nähden . Johann Ohneland puolestaan ​​näki tässä luopumuksessa mahdollisuuden saada takaisin menetetyt omaisuutensa mantereella hyökkäävällä toiminnalla Philip II: ta vastaan.

Tie Bouvinesiin

Johann järjesti veljenpoikansa, keisari Otto IV: n, kanssa yhdistetyn hyökkäyksen Ranskaa vastaan, jonka oli tarkoitus tuhota lopulta Kapetian valtakunta ja siten tehdä päätös Ranskassa ja Saksassa heidän asiansa hyväksi. Heidän alkuperäinen suunnitelma oli kaksisuuntainen hyökkäys. Keväällä Johann laskeutui armeijan kanssa Saintongen rannikolle , marssi Poitoun läpi , valloitti Breton Nantesin ja eteni sitten Anjouun . Tämän oli tarkoitus houkutella Philip pois Pariisista lounaaseen, jotta Otto voisi hyökätä koilliseen (Flanderi) ja valloittaa Pariisin. Suunnitelma näytti aluksi onnistuneen, koska Philip kiirehti vastaamaan Johannin hyökkäykseen helmikuussa 1214. Otton armeija ei ollut valmis ajoissa; Philip sai tietää Otto lähestyvästä hyökkäyksestä, jätti armeijansa poikansa prinssi Ludwigin hoitoon , palasi Pariisiin ja järjesti toisen armeijan muodostamisen, jonka kanssa hän halusi marssia keisaria vastaan.

Heinäkuun alussa 1214 Otto kokosi armeijansa vihdoin Aachenin keisarilliseen palatsiin ja aloitti marssinsa Flanderiin. 12. heinäkuuta hän saapui Nivellesiin , missä 21. heinäkuuta hänestä tuli Flanderin ja Boulognen kreivien ja Salisbury-kreivin alaisuudessa toimivan englantilaisen osaston joukko . Tässä vaiheessa Johann oli kuitenkin jo kärsinyt raskaan tappion prinssi Ludwigia vastaan ​​Roche-aux-Moinesissa 2. heinäkuuta 1214 ja joutui vetäytymään etelään, missä häntä estettiin etenemästä eteenpäin.

Philip oli päättänyt panssarinsä 23. heinäkuuta ja aloitti marssi Flanderiin Péronnesta . 25. heinäkuuta hän ylitti sillan yli Marquen lähellä Bouvinesia ja leiriytyi sen oikealla rannalla. Philip oli jo vihollisen alueella, koska suurin osa Flanderista ja hänen kreivinsä olivat häntä vastaan. 26. heinäkuuta Philipp pystyi siirtymään Tournaihin lyhyen taistelun jälkeen . Keisari Otto, joka oli tällä välin saavuttanut Valenciennesin , sai tietää Ranskan armeijasta ja saavutti 27. heinäkuuta aamulla Mortagneen, vain kuusi mailia Tournaiista etelään . Philip halusi siirtyä hyökkäykseen välittömästi, mutta hänen neuvonantajansa muutti hänet vetäytymisliikkeeseen Lilleen , jolloin tien Ranskan sydämelle pitäisi olla avoin heille.

Kuninkaan johdolla ranskalaiset ritarit marssivat kohti vihollista. Esitys Denn Chroniques de Saint-Denisiltä , 14-luvulta.

Päästäkseen edelleen Lillen vetäytymispaikkaan, Philip olisi joutunut johtamaan armeijansa toisen kerran Bouvines-sillan yli, koska se oli kilometrien ainoa tapa ylittää Marquen leveä soinen jokilaakso, joka erottaa toisistaan kaksi tasangoa. Philip joutui epävarmaan tilanteeseen sinä päivänä, koska hänen jalkaväkensä olivat jo Marquen vasemmalla rannalla, ratsuväki ei vielä, mikä asetti hänet epäedulliseen asemaan yllätyshyökkäyksen sattuessa. Sitten Melunin varakreivi ja Senlisin piispa, jossa oli joukko kevyitä ratsuväkiä ja varsijoukkoja, lähtivät armeijasta tiedustelukampanjaan. Noin kolmen mailin päässä he huomasivat keisarin armeijan, minkä jälkeen piispa varoitti kiireesti kuningasta vaarasta. Suurin osa paroneista ei antanut sen muuttaa mieltään, koska he uskoivat, että keisari muuttaisi ensin Tournaihin. Sillä välin keisari oli kuitenkin saavuttanut varakreivi von Melunin aseman, joka heti heittäytyi taisteluun ja pysäytti siten Otton etenemisen. Taistelujen melun takia muu Ranskan armeija oli vakuuttunut välittömästä vaarasta, Philip määräsi jalkaväen nopean palauttamisen ja armeijan muodostamisen taisteluun. Otto, joka oli siten vailla yllätyksestä, sai armeijan pysähtymään ja ottamaan kokoonpanon koko tasangolla Bouvinesin ja Tournaiin välillä.

27. heinäkuuta 1214 keskipäivällä kaksi armeijaa kohtasivat toisiaan 1,5 km leveällä rintamalla. Se oli sunnuntai, pyhä kirkkopäivä, jona ”Jumalan aselepo” (sunnuntai rauha) oli ollut voimassa jo lähes 200 vuotta. Veren vuodatus oli kielletty sellaisena päivänä, samoin kuin yhdynnät ja ihmiskauppa. Tällaisissa tapauksissa toimistotyöntekijöillä oli valtuudet julistaa ekskommunikaatio rauhanmurtajia vastaan. Englantilainen kronikkakirjoittaja Roger Wendoverista kertoi, että Boulogne-kreivi neuvoi liittolaisiaan olemaan taistelematta sinä päivänä, jotta he eivät olisi syyllisiä tuon päivän saastuttamiseen ihmisen murhalla ja verenvuodatuksella. Keisarin sanotaan sopineen hänen kanssaan, mutta lopulta antanut jumalanpilkkaavan Hugues de Bovesin viedä hänet taistelemaan.

Maaliskuu

Ranskan kuningas johti noin 1300 ritaria ja yhtä monta palvelijaa sekä hieman yli 4000 taistelijaa jalkaisin. Roomalais-saksalaisen keisarin ratsuväki oli vain hieman vahvempi, mutta hänellä oli selvä etusija jalkasotilailla. Bouvinesin ja Tournaiin välisellä kentällä seisoi yhteensä noin 4000 asennettu miestä ja noin 12 000 jalkasotilasta.

Ranskan kuninkaan armeija

Ranskan kuninkaan johtaman ritarin kokoonpano oli alueellisesti homogeeninen. Ritarit tulivat pääasiassa Pohjois-Ranskan alueilta Picardie , Laonnois , Burgundy ja Champagne . Suurin osa Île-de-Francen ritarikunnasta oli samaan aikaan käydyssä Albigensian ristiretkessä . Normandia teki todennäköisesti vain pienen joukon, vain kaksi ritaria nimettiin. Tämä maakunta kuului Plantagenetsiin vuoteen 1204 saakka, minkä vuoksi heidän ritareiden uskollisuuteen ei juurikaan luotettu. Anjoun ja Touraineen ritarit olivat edelleen mukana prinssi Ludwigin kanssa taisteluissa Johann Ohnelandia vastaan, toisinaan jopa liittoutuneet hänen kanssaan tai omaksuneet odottavan ja neutraalin kannan.

Jalkaväki koostui Picardian ja Laonnois'n 16 kunnan miliisistä, joista 15 tunnetaan nimellä: Noyon , Amiens , Soissons , Beauvais , Arras , Montdidier , Montreuil , Hesdin , Corbie , Roye , Compiègne , Bruyères, Cerny , Grandelain ja Vailly.

Roomalais-saksalaisen keisarin armeija

Keisari Otto IV johti pääasiassa Saksi- ja Ala-Lorrainen ritareita, jotka vastasivat niitä imperiumin alueita, joista hänen uskollisimmat seuraajansa tulivat. Suuri osa armeijasta oli hänen liittolaistensa palveluksessa. Flanderin kreivi, joka oli luopunut Ranskan kuninkaasta, johti Flanderin ritarit ja kunnalliset miliisit kentälle. Häneen liittyi myös joukko ritareja Artoisista , entisestä Flanderin maakunnasta, joka oli pudonnut Ranskan kruununprinssiin muutaman perintökiistan jälkeen. Muut renegaattiranskalaiset ritarit ja Brabanzonin palkkasoturit taistelivat Rainald I. von Dammartinin johdolla . Salisburyn Earl johti joukkoa englantilaisia ​​ritareja.

laitteet

Molempien osapuolten armeijat koostuivat ratsuväen joukkueista sekä suurista jalkaväen osastoista. Jälkimmäiset olivat selvästi yliedustettuina molemmilla puolilla, mutta kevyiden varusteidensa vuoksi heillä ei ollut juurikaan sotilaallista arvoa. Toiminnan Bouvines-kentällä määräsi panssaroitu ratsuväki, minkä vuoksi tämä taistelu lasketaan keskiajan klassisiin ritari-taisteluihin.

Laitteiden laatu vaihteli riippuvien taistelijoiden tason ja kyvyn mukaan, koska kaikki Bouvinesin asennettu miehet eivät olleet ritareita. Varsinkin 12. ja 13. vuosisadan vaihteessa, kun ritarikunta alkoi vakiintua vakaaseen yhteiskuntaluokkaan, jonka säilyttämiseksi asianmukainen taloudellinen perusta oli tarpeen, yhä useammalla pienen aateliston jäsenellä oli varaa tarvittaviin olosuhteisiin palkinnon saamiseksi. miekan johtajuus ja meni ennen niin, kun vähemmän aatelisto mennä taisteluun. Tämän hetken kallis asetekniikan kehitys on lisäksi edistänyt tätä muutosta ritarin sosiaalisessa asemassa. Kuninkaan vakiokantajan, Galon de Montignyn, sanotaan olleen niin huono ritari, että hänen täytyi pantata kaikki omaisuutensa voidakseen varata taisteluun sopivia panssareita. Postin paita (Brunne), tehty raudasta renkaita tai levyjä, oli yleisin suojelun ratsuväen. Bouvinesin varakkaat ritarit ja paronit pystyivät jo suojautumaan metallivarrella ja housuilla, jotka ulottuvat ranteiden ja nilkkojen yli. Päätä suojasi sylinterinmuotoinen kypärä , joka peitti kasvot kokonaan ja jolla oli vain pienet aukot näköä ja hengitystä varten. Sen sijaan aateliset ja vähemmän varakkaat ritarit käyttivät edelleen vanhentuneita nenäkypäröitä . Koska useimpien ritareiden henkilöllisyyttä tuskin pystyttiin selvittämään taistelukentällä, vaakuna palveli ritaria hänen omaksi tunnustuksekseen sekä vastustajalleen. Kevyelle kankaalle levitettynä vaakuna venytettiin V-muotoisen suojuksen päälle , eikä ollut harvinaista, että se vaurioitui tai jopa repeytyi kokonaan ensimmäisessä törmäyksessä vihollisen kanssa. Aseistusta Knights koostui on miekka , veitsi ja muskotti lähitaisteluun vuonna lisäksi Lance työntöpintana aseena. Beauvais'n piispan sanotaan taistelevan vain seuran kanssa, koska hänen toimistotehtävänsä kielsi häntä kantamasta ritariaseita.

Jalkaväillä ei tuskin ollut riittävää suojaa. Siinä oli parhaimmillaan yksinkertaiset nahkahameet, korkeat säärystimet ja rautakorkit. Huolimatta sen vähäisestä merkityksestä taistelun kulkuun, jalankulkija taistelussa muodosti suurimman osan kaatuneista. Ainoa merkittävä ase, jonka hänellä oli, olivat koukku- ja kärjehaudat, joita käytettiin vetämään ritarit hevosiltaan. Näitä aseita pidettiin siis epätaistittomina, joten vastaavasti vihollinen käytti niitä Ranskan kuninkaan kappelin kuvaamassa taisteluraportissa, vaikka tällaisten aseiden käyttö on todennäköistä myös Ranskan puolella. Myöhemmin saksalainen kronikka alkaen Schwabenin Abbey Ursberg vain syytti Ranskan käyttää näitä aseita.

Taistelun järjestys

Ranskan armeija muodostettiin tavallisessa kolmessa teurastamossa: keskellä seisoi kuningas liljamerkillä ja hänen kotitaloutensa ritarit, jonka epävirallinen johtaja oli taistelusta kovettunut Guillaume des Barres ( La Barrois ). Kreivi von Barin kanssa hänen puolellaan oli vain yksi korkean aateliston edustaja, koska hän oli vielä liian nuori (eli naimaton). Ritarikunta seisoi täällä eturivissä, kun taas yhteisten miliisien jalkaväkijoukot Oriflammen takana olivat asettuneet kokoonpanoon. Vasen siipi, joka koostuu harvoista ightsle-de-Francen ja Normandian ritareista, jota johtaa heidän kuninkaallinen serkkunsa, kreivi Robert II Dreux'sta . Oikealla siivellä seisoivat herttua Odo III: n alaisuudessa ritarit Burgundista ja Champagne . Burgundin alueelta .

Muodostettiin myös englantilais-guelphilaisten liittolaisten armeija: keskelle keisari Otto saksalaisten ritariensa ja jalkapalojensa kanssa sekä Ala-Lotaringian ruhtinaiden osuudet. Vasemmalla siivellään seisoivat flaamilaiset ritarit ja miliisit heidän lukemansa alla. Oikealla englannin ja ranskan ritarit Boulogne- ja Salisbury-kreivien alaisuudessa sekä Brabantin alueet.

Perinteistä, kirjanpitokirjoista, vankilistoista ja luetteloista lunnaiden rahojen takaajista noin 300 ihmistä, jotka osallistuivat tähän taisteluun, voidaan tunnistaa nimellä. Neljää poikkeusta lukuun ottamatta kaikilla oli ainakin ritarin asema, ja vain noin tusina ilmestyy nykyajan kronikoitsijoiden perinteissä taistelun kulkuun suuremmassa valossa.

asentoon	Ranska		Keisarillinen	asentoon
vasen siipi	Kreivi Robert II von Dreux Kreivi Peter von Auxerre Kreivi Wilhelm II Talvas von Ponthieu piispa Philipp von Beauvais piispa Robert von Laon Jean de Nesle Thomas de Saint-Valéry		Kreivi Rainald Boulognesta (G) Kreivi William Longespée Salisburysta (G) Kreivi Simon Aumale Evrard d'Isquesta (G) Hugues de Boves	oikeisto
keskusta	Kuningas Philip II. Kreivi Heinrich II. Von Bar Enguerrand III. de Coucy Thomas de Vervins Guillaume des Barres Barthélemy de Roye (Chamberlain) Galon de Montigny ( Standard Bearer ) Pierre de Mauvoisin Girard la Truie Guillaume de Garlande Étienne de Longchamps †		Keisari Otto IV. Duke Theobald I Lorrainen herttuan Heinrich I Brabantin herttua Heinrich III. Limburgin markkamerkki Philipp II Namurista kreivi Wilhelm I hollantilainen kreivi Otto I Tecklenburgista (G) kreivi Konrad Dortmundista (G)	keskusta
oikeisto	Herttua Odo III. Burgundin Count Walter Saint-Pol Count Wilhelm Sancerren kreivi Heinrich V Grandpre kreivi Johann von Beaumont Count Arnold II Guînes piispa Guérin von Senlis (liittokansleri) varapuheenjohtaja kreivi Adam von Melun Mathieu de Montmorency		Kreikan Ferrand Flanderista (G) Robert VII. De Béthune Hellin de Wavrin (G) Gautier de Ghistelles (G) Arnaud d'Audenarde (G) Rotu de Gavre vanhempi Race de Gavre nuorempi † Eustache de Maldeghem † Jean Buridan (G )	vasen siipi
Muut osallistujat
	Kreivi Raoul I Soissoneista Kreivi Thomas Le Perchestä Kreivi Johann II Roucyn varakrahvista Gottfried V Châteaudun Guy de Senlisistä (suuri Amor) Walter II Avesnes Guillaume de Tancarvillesta † Robert d'Estouteville Alain de Roucy Florent de Ville		Kreivin kreivi Walram Kreivi Rudolf I Eu Hervé de Donzy Burkhard von Avesnesista
† = kaatunut; (G): vangittu

Taistelu

Taistelun avaaminen

Taistelu alkoi "epäurheilijamaisella käyttäytymisellä" oikealla puolella olevilla ranskalaisilla. Senlisin piispa johti ilman kuninkaan tietämystä 150 asennettuja palvelijoita flaamilaisten joukkoa vastaan, joiden mielestä ei ollut kelvollista olla ritarien haastamattomana, ja siksi he pitivät aluksi tehtäviään. Hyökkäyksellä ei ollut mitään erityistä vaikutusta, mutta sen jälkeen kun se oli voitettu odotusten mukaisesti, jotkut flaamilaiset ritarit ryntäsivät taisteluun ranskalaisten ritarien kanssa. Eustache de Maldeghem oli ensimmäinen taistelun ritari, joka tapettiin, Gautier de Ghistelles ja Jean Buridan ensimmäiset, jotka ranskalaiset vangitsivat.

Sitten avoin taistelu alkoi sen jälkeen kun ranskalaisten koko oikea siipi oli ryntäsi taisteluun. Hevonen tapettiin satulan alla Burgundin herttualle, hän taisteli uudella. Muut ritarit, jotka tekivät saman, jatkoivat taistelua jalkaisin.

Hänen vihollisensa piirittävät maassa makaavan kuningas Philip II: n. Hänen ritarinsa kiirehtivät häntä pelastamaan. ( Matthew Paris, 1300-luku. Kuvaus Chronica Majorasta .)

Ranskalaisen jalkaväen hyökkäys

Keskellä taistelun aloitti ranskalainen jalkaväki, joka asetti itsensä viivan takaa kuninkaan rivin eteen ja alkoi sitten edetä keisarin riviä vasten. Keisarin saksilaiset ritarit torjuvat kuitenkin tavalliset taistelijat nopeasti ja suurilla tappioilla kuninkaan linjalle. Kun kuninkaalliset ritarit tunnistivat isäntänsä aiheuttaman vaaran, he muodostivat Guillaume des Barresin johdolla hänen eteensä suojaseinän estääkseen saksalaisten ( Furor Teutonicus ) vastahyökkäyksen . Siitä huolimatta Saksin jalkaväki onnistui löytämään porsaanreikiä nyt syntyneessä ja tunkeutuneen kuningas Filippiin asti. Lansseilla ja hakoilla he onnistuivat vetämään kuninkaan hevoselta. Mutta ennen kuin he voisivat tappaa hänet, useat kuninkaalliset ritarit puuttuivat asiaan ja tappoivat saksit.

Kun kuningas Philip oli palannut satulaan, käytiin taistelu hänen ja keisarin ritarien välillä. Étienne de Longchamps tapettiin kuninkaan vieressä, kun veitsi lävisti hänen päänsä kypärän rakojen läpi.

Kuningas maalina

Keisarin ja hänen liittolaistensa strategiana oli ohjata hyökkäyksensä voima suoraan kuningas Philipiin nopean päätöksen pakottamiseksi. Britinin mukaan he hyväksyivät myös kuninkaan kuoleman. Kreivi Rainald von Boulogne suunnitteli siipensä työntövoiman kohti vihollisen keskustaa. Hän onnistui pääsemään kuninkaan luo ja uhkaamaan häntä, mutta kuninkaallinen ritari heitti hänet takaisin. Toinen Rainaldin toiminta kuningasta vastaan ​​epäonnistui hänen kollegansa, Dreux'n kreivin, vuoksi, joka työnsi siipensä hänen ja kuninkaallisen keskuksen väliin. Boulogne-kreivi muodosti sitten kaksoisseinän jalkamiehensä ja palkkasotureidensa kanssa vetäytyessään useita kertoja toipumaan taistelun ponnisteluista vain voidakseen heittää itsensä vasta taisteluun sen jälkeen.

Flanderin kreivi Ferrand taistelussa Philip II Augustia vastaan ​​(vasemmalla), voittanut Ranskan kuningas, johtaa Flanderin kreivin vankeuteen (oikealla). Kuva Chroniques de Saint-Denisistä , 1300-luvulta.

Flanderin kreivin vangitseminen

Boulognen kreivin jälkeen myös Flanderin kreivi Ferrand yritti heittää siipensä suoraan Ranskan keskustaan, mutta Burgundin herttua esti häntä lopulta tekemästä niin. Sen jälkeen, kun taistelua tällä siivellä leimasivat jonkin aikaa ritarien väliset taistelut, Burgundin herttua antoi ritariensa hyökätä Flanderin kreiviin, jonka välittömä seurue kului yhä enemmän seurauksena. Arnaud d'Audenarde melkein tappoi herttua kohdennetulla veitsellä, joka oli leikattu kypärän katselurakoihin.

Viime kädessä Burgundin ja Samppanjan ritarit voittivat etusijan. Flanderin kreivin marsalkka Hellin de Wavrin vangittiin, tapettiin saman nimisten veljien, de Gavre nuoremman, veljien. Kreivi Ferrand itse haavoittui useita kertoja ja joutui lopulta antautumaan uupumuksesta. Sitten flaamilaiset ritarit pakenivat tai suuntautuivat keskellä oleviin taisteluihin. Keisarillisen armeijan vasen siipi hajosi vähitellen.

Päätös keskellä

Kuningas Philipin ritarit onnistuivat taistelemaan keisarin tasolle, pakottaen hänet siten osallistumaan taisteluun. Ritari Pierre de Mauvoisin pystyi tarttumaan keisarin ohjaimiin, mutta ei onnistunut vetämään häntä eroon. Lopulta Girard la Truie ( sika ) puukotti Ottoa rintakehään veitsellä. Keisarin panssari kuitenkin keskeytti iskun ja la Truie yritti sekuntia. Se osui kuitenkin keisarin kasvavan hevosen silmiin, joka meni läpi ja romahti kuollut. Kun Otto yritti nousta toisen hevosensa päälle, Guillaume des Barres ahdisti häntä, joka yritti napata hänen kaulastaan ​​kahdesti. Hänen saksilaiset ritarinsa pystyivät suojelemaan häntä viholliselta ja heittivät La Barroisin hevoselta.

Sillä välin ritarit Barthélemy de Roye ja Guillaume de Garlande olivat päättäneet vetää kuningas Philipin taistelusta ja viedä hänet turvalliseen paikkaan takariveihin. Saxon-sotureiden ympäröimä Thomas de Saint-Valéry pelasti Guillaume des Barresin vaikeuksista, jotka hyökkäsivät taistelukentälle 50 ritarilla.

Vaikka keisari Otto palasi hevosella ja hänen ritarinsa pitivät edelleen rivejään, hän päätti lähteä taistelukentältä. Keskiajan kirjoittajat arvioivat tämän teon eri tavalla. Vaikka melkein kaikki ranskalaiset raportit puhuivat yksimielisesti lennosta, tämä joko pidettiin salassa englanninkielisissä ja saksalaisissa aikakirjoissa, etenkin Saksi-Guelphin alueelta, tai esitettiin pakotettuun perääntymiseen sen jälkeen, kun ranskalaiset olivat käyneet kavalan ja tietämättömän taistelun selvästi ylivoimaisemmissa määrissä. Sekä voittajien että voitettujen raportit ovat taipuvaisia, mutta keisari näyttää todellakin joutuneen kuolevaisuuteen, kun hän lähti taistelukentältä. Hänen ritarinsa toivat Oton turvallisuuteen. He jättivät kultaisen toimitusvaunun, jonka ranskalaiset tuhosivat, ja standardin keisarillisen kotkan kanssa, joka siepattiin murtuneilla siivillä.

Hugues de Boves pakenee taistelukentältä. ( Matthew Paris, 1300-luku. Kuvaus Chronica Majorasta .)

Viimeiset taistelut

Imperialistien puolella Boulogne-kreivi kävi pisin taistelut oikealla siipellään. Kun keisari ja suurin osa hänen ritaristaan ​​olivat jo paenneet, hän vetäytyi kuuden jäljellä olevan ritarin kanssa renkaan seinään, jota hän puolusti kuin linna. Mutta lopulta ranskalaisten ylivoimainen voima kaateli miehet, hän itse haudattiin hevosen ruumiin alle sen jälkeen, kun se oli kuolettavasti haavoittunut. Ranskalainen palvelija repäisi kypärän päänsä ja haavoitteli kasvojaan. Flanderin ritari Arnaud d'Audenarde yritti vapauttaa hänet asemastaan, mutta hänet vangittiin. Useat ranskalaiset ritarit, kuten Jean de Nesle, taistelivat Boulogne-kreivin vangitsemisesta, mutta lopulta hän antautui Senlisin piispalle, joka oli sillä välin saavuttanut asian. Salisburyn Earl, kuningas John Ohnelandin velipuoli, antautui Beauvaisin piispalle.

Keisarin pakenemisen jälkeen vain osa Brabanzosista jäi taistelukentälle, muodostaen kapean muurin. Kuningas Philip käski Thomas de Saint-Valéryn ja hänen 50 ritariaan taistelemaan heitä vastaan, mikä onnistui nopeasti ilman, että hänen oli hyväksyttävä uusia tappioita.

Taistelun jälkeen

Ranskan armeija marssi takaisin Pariisiin 27. heinäkuuta illalla. Taistelussa se pystyi vangitsemaan viisi laskua ja vähintään kaksikymmentäviisi vihollisen lippumestaria. Heidän joukossaan olivat kreivit Rainald von Boulogne ja Ferrand von Flanders, jotka olivat tehneet rikos Ranskan kuninkaalle kunnioittamalla John Ohnelandia . Tuolloin voimassa olleiden lain normien mukaan kuningas Philip II olisi voinut tuomita heidät kuolemaan ja teloittaa heidät, mutta hän anteeksi heille ja tuomitsi heille vain määräämättömän vankeuden, jonka heidän täytyi viettää ketjuina. Beauvais'n piispa antoi englantilaisen Earl of Salisburyn Dreux'n Earlille, jotta hän voisi vaihtaa hänet Johann Ohnelandin kanssa poikaansa Robert Gastebléen , joka oli vangittu Nantesissa. Loput vangituista ritareista joutuivat ostamaan tiensä maksamalla lunnaita.

Wilhelm Briton raportin mukaan marssi taaksepäin osoittautui yhdeksi voittokulkueeksi. Jokaisessa kylässä, jonka armeija ohitti, väestö otti sen juhlallisesti vastaan ​​ja kuningas iloitsi. Siepatut Boulognen ja Flanderin kreivit hoidettiin väkivaltaisesti. Muistoksi voitto, kuningas perusti Abbaye de la Victoire lähellä Senlis , johon hän heti lahjoitti osan saaliista. Hän vahvisti notaarin, että luostarissa tulisi laulaa ikuinen kiitos voitosta. Pariisin portilla kansalaisten, papiston ja ylioppilaskunnan edustajat ottivat vastaan ​​armeijan ja johtivat sitten kaupunkiin.

seuraukset

Asiakirja confoederatio cum principibus ecclesiasticis'sta , päivätty 26. huhtikuuta 1220

Staufer ja Saksa

Tappion jälkeen keisari Otto IV pakeni Kölniin ja vetäytyi sitten kotiinsa Braunschweigiin . Siellä hän kuoli toukokuussa 1218 yksinäinen ja suurelta osin valta, koska jo Bouvinesin taistelun jälkeen suurin osa Saksan hallitsijoista tunnusti Hohenstaufen Frederick II: n kuninkaakseen. Otto IV: n kuoleman jälkeen Guelf-puolue ei nostanut enää teeskentelijöitä ja tunnusti myös Stauferin. Saksan valtaistuimen kiista päätettiin siten heidän hyväkseen.

Kuningas Frederick II, joka myös kruunattiin keisariksi Roomassa vuonna 1220, piti kotimaista Sisilian valtakuntaa voimansa tukipilarina ja piti siksi Italiaa politiikkansa keskipisteenä. Mukaan ottaakseen häntä tukeneet saksalaiset ruhtinaat mutta ottaakseen huomioon myös hänen poliittisen toimintansa olosuhteet hän luopui tärkeistä hallitusoikeuksista Saksassa tulevina vuosina. Vuonna confoederatio cum principibus ecclesiasticis (liitto ruhtinaat kirkon) 1220, hän ensin siirsi hengellisten johtajien ja statutum vuonna favorem principum (perussäännön päämiestä) 1232 maallisen herrojen tärkeä arvomerkit (eli kuningas Rights) , kuten kolikoiden lyöminen tai lainkäyttöalue. Jos Frederickin isä, keisari Heinrich VI., Oli edelleen pyrkinyt luomaan vahvan perinnöllisen kuninkuuden Saksassa, se tarkoitti itse asiassa keskuskuninkaallisen vallan heikentymistä saksalaisten ruhtinaiden suvereenin vallan hyväksi . Saksan federalismi , joka muokkaa maan perustuslakia tähän päivään saakka, sai alkunsa.

Plantagenets ja Englanti

Kun uutinen veljenpoikansa tappiosta oli saapunut häneen, kuningas Johann Ohneland pyysi kuningas Philippe II: ta aloittamaan neuvottelut aselevosta varakreivi von Thouarsin välityksellä . Johann oli jumissa Roche-aux-Moinesissa Poitoussa oman tappionsa jälkeen ja prinssi Ludwig vainosi häntä jatkuvasti. Keisarin tappio vei viimeisen mahdollisuuden lopettaa kampanja Ranskaa vastaan ​​onnistuneesti. Hän joutui 18. syyskuuta 1214 vahvistamaan Chinonissa sovitussa rauhansopimuksessa Thouarien aselepon määräykset, jotka oli jo tehty vuonna 1204 ja joiden mukaan hänen täytyi luopua kaikista Loiren pohjoispuolella sijaitsevista perheensä ranskalaisista alueista.

Sitten hän matkusti takaisin Englantiin. Siellä hän kohtasi paroniensa laajan kapinan, jonka heidän luokansa aineelliset ja henkilökohtaiset taakat olivat aiheuttaneet kuninkaansa dynastiselle politiikalle Ranskassa. Vuonna 1215 Johann Runnymedessä pakotettiin allekirjoittamaan Magna Carta Libertatum (suuri vapauden peruskirja), jossa hänen täytyi antaa paronille laajat vapaudet ja poliittinen sana.

Magna Carta -monumentti Runnymedessä

Bouvines-taistelu ei vain antanut Johannille viimeisen mahdollisuuden vallata vuonna 1204 murskattu perheen imperiumi ( Angevin Empire ), vaan aloitti myös perustuslaillisen kehityksen, jonka oli tarkoitus vaikuttaa Englannin historian jatkokehitykseen. Lisäksi anglonormannilaisessa kuninkuuden perusti jonka Vilhelm Valloittaja vuonna 1066, korkeampi viranomainen yleiskokouksen Crown vasalliensa, johon kuningas piti sitoutua esittelemään politiikan keskustelulle, nyt ilmestynyt. Tämä loi perustan englantilaiselle parlamentarismille , jolla oli vähäinen vaikutus Amerikkaan ja Manner-Eurooppaan.

Toinen taistelun seuraus, myös Englannille ratkaiseva, oli saaren kansallisen tietoisuuden asteittainen kehittyminen. Taistelun seurauksena saaren aatelisto, joka tuli pääasiassa Ranskasta, ja etenkin kuninkaallinen perhe, menetti perheidensä esi-isät ja siten myös ihanteelliset siteensä esi-isiensä kotimaahan. Heidät pakotettiin integroitumaan anglosaksilaiseen väestöön, jota he olivat hallinneet melkein 150 vuotta, ja omaksui itsenäisen englantilaisen mentaliteetin.

Capetians ja Ranska

Ranskassa Bouvines-taistelu suosi päinvastaista kehitystä. Jo ennen taistelua kuningas Philip II oli sitoutunut koko hallituskautensa ajan vahvistamaan kruunun voimaa valtakuntansa suuria vasalleja vastaan. Angevin-imperiumin murskalla vuonna 1204 hän lopulta auttoi tätä yritystä läpimurtoon. Bouvinesin voitolla kuningas Philip puolusti siihen asti saavutettua ja torjui Plantagenetsin viimeisen vakavan yrityksen ottaa takaisin menetetty perheimperium. Seuraavat kiistat johtavat Johann Ohnelandiin ja hänen poikaansa, Heinrich III: een. , heidän englantilaisilla paronillaan heikensivät uusia yrityksiä. Mutta vasta Pariisin rauhassa vuonna 1259 Henry III. halukas sopimuksellisesti tunnustamaan Bouvinesissa syntyneet tosiasiat.

Bouvinesin voitto antoi Philip II: lle ja hänen seuraajilleen mahdollisuuden perustaa kuninkaallinen korkein valta heidän valtakuntansa kaikilla alueilla, jolla oli kruunun kanssa ainoa pätevä oikeudellinen ja poliittinen legitiimiysperusta. Ranskassa edelleen vallitseva keskushallinto auttoi siten saavuttamaan ratkaisevan läpimurron. Siitä lähtien feodaaliruhtinoiden valtaa rajoitettiin vähitellen; jopa Filippuksen aikoina kukaan herttuoista tai kreiveistä ei ollut riittävän voimakas voidakseen varata vihamielisyyttä kruunua vastaan. Korkea keskiaikainen feodalismi, joka oli muokannut Ranskaa melkein 300 vuotta, loppui pian, ja 1200-luvun jatkuessa sen oli yhä enemmän annettava tietä monarkistiselle ajatukselle , jolla oli jo varhaisen absolutistinen luonne Kaunis Philip IV: n johdolla. (1285-1314) .

Samalla taistelu merkitsi perustavanlaatuista muutosta Ranskan ja Rooman-Saksan valtakunnan aikaisemmissa suhteissa. Ajatus tunnustaa Rooman keisarin kristillisen maailman korkein maallinen auktoriteetti siirrettiin yhä kauemmas. Sen sijaan Ranskan kuningas väitti nyt Rooman keisarin asemaa vastaavan aseman Karolingien dynastisen ja laillisen perinnön suhteen . Itse se tosiasia, että saksalaiset kiistat valtaistuimesta päättivät ranskalaiset aseet, vahvisti Philip II: ta tässä asennossa. Hän teki tämän selväksi symbolisesti lähettämällä keisarillisen kotkan vangitun standardin murtuneilla siipillään liittolaiselleen Friedrich II: lle. Hallein lähellä sijaitsevan Petersbergin luostarin pappi ilmoitti tästä kohtauksesta kommentin: "Siitä lähtien gallialaiset eivät ottaneet saksalaisten nimeä huomioon." Mutta jo ennen taistelua Philip oli paavin vahvistuksella vaatinut Rooman valtakunnan ylivalta Ranskasta kiistetty (katso: Decretals Per Venerabilem ).

turvota

Taistelusta on yhteensä neljä nykyaikaista kertomusta. Suurin on Ranskan kuninkaan kappeli Wilhelm Brito , joka itse oli taistelun silminnäkijä. Brito kirjoitti kaksi kuvausta taistelusta, kerran Gesta Philippi Augusti des Rigordissa , jota hän jatkoi, ja toisen kerran omassa Verschronik Philippidossa , jonka hän aloitti välittömästi taistelun jälkeen. Erikoistutkimus (ks. Duby) pitää kuitenkin vain Gestan raporttia objektiivisena kuvauksena tapahtumista, kun taas Filippiinit palvelee pikemminkin kuningas Philip II: n kunniaksi ja ottaa selvästi liioiteltuja ja legendaarisia piirteitä.

Pian taistelun jälkeen Marchiennesin luostarin munkit laittivat tapahtumat yhteen raporttiin ( De Pugna Bovinis. ). Se julkaistiin vuonna 19. luvulla Georg Waitz on Monumenta Germaniae Historica . Saint-Omerin lähellä sijaitsevasta Clairmarais'n sisterian luostarista löytyy myös Flandria Generosa , joka päättyy taisteluun, sekä Liègen piispojen historia, jonka munkki Aegidius Orvalin luostarista kirjoitti vuonna 1250 ja joka sisältää raportin taistelu, joka perustuu alkuperäiseen vuodelta 1219.

Béthunen nimettömän kroonikirjan kertomus sopii täydentämään ja korjaamaan Briton tiliä . Hän palveli paroni Robert VII De Béthunea , joka tuskin pakeni vankeudesta taistelussa, ja aloitti hänen puolestaan ​​vuonna 1220 kirjoittamalla kuninkaallisen kronikan ( Chronique des rois de France ), joka on vuodelta 1217. Nimetön kuvaili taistelun kulkua lähinnä flaamilaisten ritarien näkökulmasta. Taistelun tärkeimmän englanninkielisen kertomuksen antoi munkki Roger von Wendover maailmanhistoriassaan, Flores historiarum , kirjoitettu vuosina 1219–1225 .

Aikaisin tiedossa oleva kirjallinen muistiinpano taistelusta jätti kuningatar Ingeborg , kuningas Philipin syrjäytetty vaimo. Vuonna Ingeborg Psalter hän totesi sivuhuomautuksen 6. elokuuta valmistetut 1214:

Yleensä psalterissa merkittiin vain esirukoukset ja kiitokset.

vastaanotto

Pian taistelun jälkeen tällä tapahtumalla alkoi olla suuri kansallinen merkitys ranskalaisten aikalaisten mielestä. Osallistuminen tähän oli Pohjois-Ranskan kunnallisten miliisien osallistuminen taisteluun ja siitä tavallisten kansalaisten keskuudessa syntynyt tunne, että heillä oli yhtä suuri osa valtakunnan puolustuksessa kuin ruhtinaat ja ritarit. Bouvines-sunnuntai on nykyään ranskalaisten kansallisessa muistissa yksi "Trente journées qui ont fait la France" -päivistä, yksi kolmestakymmenestä päivästä, jona Ranska perustettiin, ja siten yksi kiinteistä pisteistä Ranskan kansallinen tietoisuus.

Myytti

Taistelun ympärillä kehittyi nopeasti kansallinen myytti . Kaikki alkoi kuninkaallisen kappelin Wilhelm Briton La Philippiden transkriptiolla . Tällä ylistyslaululla kuningas Philip II: n hallituskaudella August Brito halusi asettaa kirjallisuusmonumentin itselleen ja kuninkaalleen. Heti taistelun jälkeen aloitettu ja vuonna 1224 valmistunut työ käsittää 12 laulua ja lähes 10000 jaetta. Pelkästään Bouvinesin taistelu vie kolme viimeistä kantoa, ja jumalallisena tuomiona oikeudellisen kaksintaistelun liturgian kanssa muodostaa huipentuman ikuiseen ristiretkeen, jossa hyvä vallitsee pahasta. Brito antaa kuninkaan ilmestyä Jumalan ikuisena kostoilijana, ristiretkeläisten ja kirkon auttajana, samalla kun harhaoppisten kannattajat (Johann Ohneland) ja paholaisen karkotetut lähettiläät (keisari Otto IV) tuomitaan. .

Bouvinesin taistelu. (Depiction kohteesta La Toison d'Or , jonka Guillaume Fillastre , 15-luvulla.)

Kuninkaan liioittelun lisäksi Brito oli ensimmäinen kirjailija, joka teki kattavan muutoksen ranskalaisille, jonka hän halusi nähdä selvästi erottuvan muista kansoista heidän eetoksensa ja laskeutumisensa suhteen ja korotettuna heidän yläpuolelleen. Jo 7. vuosisadalla Fredegar antoi ranskalaisille polveutua troijalaisista . Brito ryhtyi tähän antamalla kuningas Philipin, joka oli pukeutunut Aeneasin kylpytakkeihin , puhumaan "troijalaisten jälkeläisille" taistelupäivänä. Taistelussa "Gallian pojat", jotka taistelevat jaloin hevosella, kohtaavat pimeät "teutonit", jotka taistelevat kuin palvelijat jalkaisin. Brito ei myöskään enää halunnut laskea flaameja, jotka ainakin kuuluivat Ranskan valtakuntaan, koska he puhuvat saksalaista murretta. Hän viittasi kuningas Johann Ohnelandin ritarit "Englannin pojiksi" edellyttäen, että he todella tulivat saarelta. Mutta ne, jotka tulivat Ranskan mantereelta, Angevinin maakompleksista, olivat myös hänelle "galleja". Vihollisen leirissä Brito tunnusti vain Boulogne-kreivin "ranskalaisten vanhempien lapseksi", koska hän oli myös Ranskasta ja hänet houkuttelivat oikealta polulta pahat henget. Taistelu itsessään osoitti lopulta, että saksalaiset "ovat todella huonompia kuin ranskalaiset ... ja että ranskalainen rohkeus taisteluun aina voittaa saksalaisen väkivallan." Kirjoittaja ei anna kuninkaan taistella dynastisen perinnön tai pelkästään harhaoppisten kukistamisen puolesta. , vaan pikemminkin koko kansakunnan kohtalo. Voittoa ei siis juhlita Caesarin kaltaisen hallitsijan tai Rooman kaltaisen kaupungin , vaan koko "valtakunnan ruumiin" seurauksena. Tämä tarkoittaa, että jokaisessa linnassa, jokaisessa kaupungissa ja kaikilla maan alueilla, myös Plantagenetsin hallussa olevissa Angevin-osissa, väestö juhli voittoa kansansa aseina. Tässä kuvauksessa Brito pudotti lyhyesti kaikki luokkaseinät, jotka jakoivat keskiajan yhteiskunnallisen järjestyksen taistelijoiksi, talonpoikiksi ja rukouksiksi, joissa hän antoi heidän kaikkien juhlia " punaisella loistolla" ( violetti ).

Bouvines muistettiin elävästi Ranskassa koko 1200-luvun. Taistelusta kirjoitettiin uusia kuvauksia, jotka jopa enemmän kuin Filipidit tekivät, välittävät todellisen tapahtumien vääristyneellä ja liioitellulla tavalla. Esimerkiksi munkki Richer von Senones ilmoitti vuosisadan toisella puoliskolla, että keisari Otto IV oli tuonut mukanaan yli 25000 ritaria ja 80 000 jalkapalvelijaa, menettämättä lopulta 30 000 miestä taistelun ja vankeuden kautta. Ranskan puolella kuitenkin vain ritari ja asennettu palvelija olisivat menettäneet henkensä. Lisäksi voitto johtui yksinomaan Oriflammen ja sen kantajan, Galon de Montignyn, ihmeellisestä voimasta. Vuonna 1278 kirjoittaneen toscanalaisesta fransiskaanilaisen veljen Thomasin mukaan ranskalaiset taistelivat kymmenkertaisesti. Reimsin ja Philippe Mouskesin tuntematon Ménestrel kirjoitti vastaavasti koristeltuja tarinoita .

Ennen vuotta 1250 Arrasin Porte Sainte-Nicolasin kaareen veistettiin 42 taistelua kuvaavaa ranskankielistä jaetta. Tämä tekee portista yhden ensimmäisistä taisteluun viittaavista julkisista muistomerkistä. Ennen kuin jakeet olivat täysin haalistuneet 1600-luvulla, paikallinen pastori Ferry de Locre kopioi ne osittain kerran vuonna 1611 ja kerran kokonaan asianajaja Antoine de Mol vuonna 1616. Kuningas Louis IX pyhimys rakennutti Pariisiin Sainte-Catherine-du-Val-des-Écoliers -kirkon isänsä, isoisänsä ja molempien voiton muistoksi Bouvinesissa.

Taistelu Ranskan ulkopuolella

Englannissa taisteluun suhtauduttiin suurelta osin myönteisesti, huolimatta kuningas John Ohnelandin tappiosta. Enimmäkseen uskonnolliset aikakirjoittajat tunnistivat Philipin voiton täällä, mikä ei ole yllättävää, koska heidän oma kuninkaansa oli kielletty muutama vuosi aikaisemmin ja oli pakkolunastanut maansa luostarin ja kirkon aarteet. Matthäus Paris , joka oli jatkanut Wendoverin työtä Chronica Majoran kanssa , kuvasi taistelua yhtenä harvoista "merkittävistä tapahtumista", jotka hänen tietämyksensä mukaan olivat tapahtuneet viimeisten viidenkymmenen vuoden aikana lopullisessa yleiskatsauksessa. Jotkut englanninkieliset raportit yrittivät kuitenkin heikentää Ranskan voittoa. Esimerkiksi William Marschallin ( L'Histoire de Guillaume le Maréchal ) tarina korosti ranskalaisten oveluutta ja pelkuruutta ja esitteli Salisbury-kreivin ainoana taistelun sankarina.

Saksassa suurin osa taistelua koskevista kommenteista ilmestyi Lorrainen alueelle, johon vaikutti naapurimaiden Ranskan ja Flanderin tapahtumat, koska se sijaitsi tuolloin rajalla. Lisäksi Saksin alueella, keisari Otton vallan keskuksessa, ilmestyi useita raportteja, jotka luonnollisesti tarjoavat tapahtumista version, joka on ristiriidassa Ranskan raporttien kanssa. Joten keisarin pakenemisesta ei ole mitään opittavaa. Myös keisarin ja hänen ritariensa olisi pitänyt taistella kunniallisesti ja ylittää ovelat ranskalaiset, jotka vain voittivat päivän, koska he olivat asettaneet keisarille ansan. Braunschweigin ruhtinaiden aikakirjan palasista voidaan päätellä, että keisari Otto oli todellinen rauhanprinssi, jonka ranskalaiset haastivat taisteluun tahdonsa vastaisesti.

Italiassa taistelu mainittiin vain neljässä nykyajan kertomuksessa, mukaan lukien kerran Montecassinon munkit , jotka olivat käsitelleet keisari Frederick II: n politiikkaa. Loiren eteläpuolella olevassa Ranskassa se mainittiin vain kolme kertaa, Kataloniassa vain kerran Ripollin luostarin kronikassa . Näiden alueiden ihmiset olivat kiinnostuneempia Las Navas de Tolosan ja Muretin taisteluista .

muisti

Kanssa alusta satavuotisen sodan ensimmäisellä puoliskolla 14-luvulla, muistoja taistelu Bouvines alkoi vähitellen hiipua. Heidän kuninkaansa voitto keisarista säilyi ranskalaisten yleisessä tietoisuudessa, mutta nykyiset tappiot Crécyssä ja Poitiersissa toivat uuden viholliskuvan esille englantilaisten kanssa, kun taas hyvät suhteet Saksan keisareihin säilyivät. Lisäksi Bouvinesin maine pyhien kuningas Louis IX: n kunnioittamisesta. ja lopulta kääpiöinä Bertrand du Guesclinin ja Joan of Arcin suurista voitoista englantilaisten kanssa. 1600-luvulla Bouvines herätti vain vähän historioitsijoiden kiinnostusta. Mézeray kuvasi taistelua yhdeksällä sivulla vuonna 1643 julkaistussa teoksessa; Guillaume Marcel luonnosteli sitä laajasti vuonna 1686. Molemmat perustuvat löyhästi Briton raporttiin Gestasta .

Gothic-tyyliin 1200-luvulla rakennetun Saint-Pierre de Bouvines -kirkon ikkunat oli koristeltu lasimaalauksilla, jotka kuvaavat kohtauksia taistelusta vuosina 1880-1885 Henri Delpechin johdolla.

Vasta heinäkuun monarkiassa (1830–1848) Bouvinesin muisto löysi todellisen herätyksen. Määrittyy nouseva romantiikka ja se seikka, että porvarillisen valtakunnan puolustajat pystyivät vetämään lukuisia argumentteja taisteluraporteista. Guizot kuvasi kuningas Philip II: ta ensimmäiseksi ranskalaiseksi kuninkaaksi, joka antoi monarkialle "älykkään hyväntahtoisuuden luonteen, jolla pyritään parantamaan sosiaalisia oloja". Myöhemmin hän korosti yhteisöllisten miliisien merkitystä taistelussa, joka "feodaaliarmeijasta huomattavasti ylivoimallisemmalla voimalla" teki voitosta "kuninkaan ja kansan työn" "kaikkien luokkien yhdistymisen" seurauksena. . Antiklerikaalisen Micheletin taistelu sen sijaan "ei näyttänyt olevan merkittävä asia", koska se vain vahvisti liittoa valtaistuimen ja alttarin välillä. Hänelle se oli kiihkoilun ja kartanon sortamisen voitto. Ennen näitä kahta Augustin Thierry , jonka kanssa Guizot oli suurelta osin samaa mieltä, oli vaatinut perinteisten todistusten järjestelmällistä kritiikkiä historiallisten vääristymien erottamiseksi kronologisesta totuudesta. Vuonna 1845 arkeologinen kongressi alkoi laatia suunnitelmia muistomerkin rakentamiseksi teurastuspaikalle. Kuuden metrin korkea obeliski , joka on edelleen olemassa, pystytettiin vuonna 1863, ja siinä on vain numero 1214. Tavoitteena oli ottaa huomioon Ranskassa elävien flaamilaisten hyvinvointi, koska heitä pidettiin taistelun todellisina häviäjinä vielä enemmän kuin saksalaisia.

Tämä muuttui Ranskan ja Preussin sodan jälkeen vuosina 1870/71. Jälleen kerran saksalaisesta keisarista tuli ranskalaisten päävihollinen ja kansallismielinen propaganda otti Bouvines-taistelun muistomerkin, jossa sitä pidettiin ranskalaisen isänmaallisuuden toisena ilmentymänä Alesian taistelun jälkeen . 1800-luvun lopun ja 1900-luvun alkupuolen koulukirjoissa taistelua kuvattiin ranskalaisten voitoksi feodaalijärjestelmään, jolla oli siihen asti ollut tuhoisia vaikutuksia kansalliseen tietoisuuteen. Ernest Lavisse kuvasi taistelua Coursissa, joka julkaistiin vuonna 1894 , "ensimmäisenä kansallisena voittona". Vuonna 1901 Blanchet ja Périard vahvistivat kuntien ratkaisevan roolin voitossa ja vuonna 1903 Calvet totesi, että Bouvines oli "ensimmäinen voitto saksalaisista". Itse Saksassa taistelua käytettiin esimerkkinä ranskalais-saksalaisesta perinnöllisestä vihamielisyydestä .

1903 määräsi paavi Leo XIII: n. pyhien Fulgentiuksen ja Saturnian pyhäinjäännösten siirtäminen Bouvinesin kirkolle. Kesäkuussa 1914 päätettiin rakentaa taistelukentälle kansallinen muistomerkki, jonka tulisi sisältää monumentaalinen kuningas Philip II: n ratsastajapatsas. Tavoitteena oli jäljitellä saksalaisia, jotka olivat viime vuonna pystyttäneet muistomerkin Kansakuntien taistelulle . Projekti epäonnistui lopulta ensimmäisen maailmansodan puhkeamisen jälkeen muutama viikko myöhemmin. Jälkeen toisen maailmansodan , Bouvines menettänyt merkityksensä symbolina nationalistinen ajatuksen edessä kehittyvien Euroopan liikettä ja sovintoa Saksan kanssa . Se katosi kokonaan ranskalaisissa koulukirjoissa, taistelu mainittiin vain lyhyesti lukio-oppikirjoissa.

kirjallisuus

• Dominique Barthélemy: La bataille de Bouvines. Histoire et legendat. Perrin, Pariisi 2018, ISBN 978-2-262-06531-7 .
• Alexander Cartellieri : Philip II August, Ranskan kuningas. Osa 4, osa 2: Bouvines ja hallituksen loppu. (1207-1223). Dyk, Leipzig 1922, s. 448 ja sitä seuraavat.
• Georges Duby : Le Dimanche de Bouvines (= Trente journées qui ont fait la France. Vuosikerta 5). Gallimard, Pariisi 1973 (saksa: Der Sonntag von Bouvines. (Päivä, jona Ranska syntyi). Wagenbach, Berliini 2002, ISBN 3-8031-3608-3 ).
• Pierre Monnet , Claudia Zey : (Toim.) Bouvines 1214-2014. Histoire et mémoire d'une bataille - Taistelu historian ja muistin välillä. Winkler, Bochum 2016, ISBN 3-89911-253-9 .

nettilinkit

• Wilhelm Briton raportti Gesta Philippi Augustista (englanti)
• Laulut X. - XII. Wilhelm Briton filippiinistä (englanti)
• Roger of Wendover raportti Flores Historiarumista (englanti)
• Anonymus von Béthunen raportti Chronique des roisista (englanti)
• Luettelo vangeista Auguste Molinierin mukaan, MGH SS 26, s.

Huomautukset

1. ↑ Allianssisopimus on päivätty 29. kesäkuuta 1198. Katso Léopold Delisle (Toim.): Catalog des actes de Philippe Auguste. Durand, Pariisi 1856, s. 127, nro 535 .
2. ↑ Vaucouleursin sopimus on päivätty 19. marraskuuta 1212. Katso Léopold Delisle (Toim.): Catalog des actes de Philippe Auguste. Durand, Pariisi 1856, s. 320, nro 1408 .
3. ↑ Katso joukkojen vahvuudet: Jan F. Verbruggen: De Krijgskunst West-Europassa Middeleeuwenissa. (IXe tot begin XIVe eeuw) (= Neuvottelemassa van de Koninklijke Academie voor Wetenschappen, Letteren en Schone Kunsten van Belgie. Kirjaluokka . Nro 20, ISSN  0770-1047 ). Paleis der Academiën, Bryssel 1954.
4. ↑ Monumenta Germaniae Historica , s. 391, osoitteessa mgh.de
5. ↑ Karl Schnith : Bouvines, taistelu (1214) . Julkaisussa: Keskiajan sanakirja (LexMA) . nauha 2 . Artemis & Winkler, München / Zürich 1983, ISBN 3-7608-8902-6 , Sp. 522 f . 
6. ^ Wilhelm Brito: De Gestis Philippi Augusti. Julkaisussa: Recueil des Historiens des Gaules et de la France (RHGF). Osa 17: Michel-Jean-Joseph Brial: Monumens des règnes de Philippe-Auguste et de Louis VIII, depuis l'an MCLXXX jusqu'en MCCXXVI. Livraison 1. Nouvelle édition, publiée sous la direction de Léopold Delisle. Palmé, Pariisi 1878, s. 95-101 .
7. ↑ Georg Waitz (toim.): De Pugna Bovinis. Julkaisussa: Georg Waitz (Toim.): Ex rerum Francogallicarum scriptoribus. Ex historiis auctorum Flandrensium Francogallica lingua scriptis (= Monumenta Germaniae Historica. 1: Scriptores. 5: Scriptores (in Folio). Vuosikerta 26, ISSN  0343-2157 ). Hahn, Hannover 1882, s. 390–393 .
8. ^ Extrait d'une chronique française des rois de France par un Anonyme de Béthune. Julkaisussa: Recueil des historiens des Gaules et de la France (RHGF). Osa 24: Léopold Delisle: Les enquêtes administratives du règne de Saint Louis et la chonique de l'anonyme de Béthune. Osa 2. Imprimerie Nationale, Pariisi 1904, sivut 767-770.
9. ^ Roger Wendoverin historian kukista. Sisältää Englannin historian Saksien laskeutumisesta vuoteen 1235. Aikaisemmin Matthew Paris. Käännä latinasta John A.Giles. Nide 2. Henry G.Bohn , Lontoo 1849, sivut 298-302 .
10. ↑ Georg Waitz (Toim.): Richeri Gesta Senoniensis ecclesiae Liber III. Julkaisussa: Georg Waitz (Toim.): Gesta saec. XIII (= Monumenta Germaniae Historica. 1: Scriptores. 5: Scriptores (in Folio). Vuosikerta 25). Hahn, Hannover 1880, kork. 14-16, sivut 293-296 ; Richer oli väärässä täällä, koska Galon de Montigny tosiasiassa kantoi kuninkaallisen liljan lippua.
11. ↑ Victor Le Clerc julkaisi molemmat transkriptiot uudelleen vuonna 1856, ja ne voidaan lukea tänään Histoire littéraire de la Francessa (nide XXIII, s. 433–436).
12. ^ François-Eude de Mézeray: Histoire de France depuis Faramond jusqu'à maintenat (3 osaa, 1643); Guillaume Marcel: Histoire des origines et des progrès de la monarchie française suivant l'ordre des temps (4 osaa, Pariisi, 1686)
13. ^ François Guizot: Cours d'histoire moderne (1840)
14. ^ François Guizot: L'Histoire de la France (1883)
15. ^ Augustin Thierry: Lettres sur l'histoire de France (1827)
16. ↑ D. Blanchet, J. Périard: Cours d'histoire à l'käyttö de l'Enseignement primaire (1903) ; C. Calvet: Cours (1903)

50,583333333333 3,225Koordinaatit: 50 ° 35 ′ 0 ″  N , 3 ° 13 ′ 30 ″  E