Ulrich von Jungingen

Ulrich von Jungingen; Kuva Christophorus Hartknochilta : Vanha ja Uusi Preussi tai Preussin historia Kaksi osaa ... , noin 1674

Ulrich von Jungingen (* noin 1360 oletettavasti Hohenfels Castle , tänään piirin Konstanzin ; † Heinäkuu 15, 1410 lähes Tannenberg ) tuli Schwabenin aateli ja oli suurmestari saksalaisen ritarikunnan 1407-1410 . Koska korkein elin, saksalaisen ritarikunnan , hän julisti sodan Puolan kuningaskunnan, joka oli henkilökohtainen liiton kanssa Liettuan suuriruhtinaskunnan , vuonna 1409 ja johti sittemmin ritarikunnan armeijan tappioon tannenbergin taistelu .

Hänen kuolemaansa taistelukentällä ja raskas henkilöstölle tappiot tilauksen yhteydessä räikeä taloudellisia rasitteita, koska myöhemmin rauhansopimusta , merkitse ratkaisevaa käännettä historiassa tilauksen tilan . Ulrich von Jungingenin taktiset virheet taistelussa muovaavat hänen imagoaan tähän päivään asti.

Elämä

Tilaushierarkian nousu

Saksalaisen ritarikunnan heraldinen kilpi

Jalo Jungingenin perhe palveli Etelä -Saksan aristokratiaa, nimittäin Habsburgien ja Württembergin taloja, 1400 -luvulta . Ulrich, joka syntyi noin vuonna 1360 tuntemattoman herra von Jungingenin nuorempana jälkeläisenä, ei saanut perintöä ja seurasi siksi vanhemman veljensä Konradin esimerkkiä , jolla ei myöskään ollut oikeutta perintöön : Ulrichista tuli ritarillinen jäsen toimihenkilö Corporation saksalaisen ritarikunnan. Ei voida enää määrittää, onko hänen ammattinsa tehty jo keisarikunnassa vai myöhemmin orkesterin maassa . Hänen saapumisajansa ritarikunnan maahan, myöhemmin Preussiin, ei myöskään ole tiedossa . Tässä hän mainitaan ensimmäisen kerran vuonna 1383, kun niin kutsuttu kala master klo Drausen ja myöhemmin hänen virkaansa talonmies ja Morteg.

On varmaa, että Ulrich nautti Preussissa vanhemman veljensä Konradin suojelusta, sillä hänellä oli jo vastuualueita järjestyksen hierarkiassa. Vuosina 1391-1392, Ulrich otti viran compan varten suurmestari Konrad von Wallenrode . Hän vakiinnutti asemansa varhain Marienburgissa , uskonnollisen valtion vallan keskuksessa. Korkean mestarin kumppanin tärkeä tehtävä ennalta Ulrichin muille vaikutusvaltaisille toimistoille. Erityisesti hänen veljensä Konradin valinta 25. suurmestariksi vuonna 1393 vaikutti myönteisesti Ulrichin etenemismahdollisuuksiin.

Vuonna 1396 Ulrich tuli Komtur von Balga , yksi tärkeimmistä kulmiin valtion. Tätä toimistoa pidettiin tilauksessa perustana korkeammille tilauksille. Vuosien 1398 jälkeen Ulrich von Jungingen kävi monimutkaisia ​​diplomaattisia neuvotteluja Tanskan kuningattaren Margarethe I: n kanssa Gotlannin omistamisesta tässä ominaisuudessa . Hän osallistui myös diplomaattisiin edustustoihin Liettuassa ja Puolan kuningaskunnassa.

Lopusta 1404, kun Werner von Tettlingen oli muistutti sairauden, hän johti järjestyksessä kuin marsalkka ja komentaja Königsbergin . Tämä teki Ulrichista yhden viidestä suuresta lainkäyttöalueesta ja sillä oli yksi järjestyksen korkeimmista viroista. Komentaja johti vuonna 1405 mobilisaatioita tukahduttaakseen paikalliset kansannousut Žemaitienissa . Siellä väestö kapinoi kirkon kymmenysten ja muiden verojen keräämistä vastaan . Liettuan suuriruhtinas Vytautas oli siirtänyt Žemaitienin järjestykseen Sallinwerderin sopimuksella 1398 . Ulrichille oli ominaista pragmaattinen toiminta, joka on ristiriidassa myöhempien aikakirjoittajien yleisen näkemyksen kanssa siitä, että Ulrich oli hallitsematon ja ylimielinen. Žemaitienissa von Jungingen noudatti konseptia, joka oli osoittautunut taisteluun preussilaisia vastaan ​​vuosisatojen ajan : kohdennettua saksalaista siirtokuntaa paikallisen aateliston hankkimisen tai korruption yhteydessä . Järjestysmarsali tukahdutti säälimättä paikallisen vastarinnan. Tämä käsite osoittautui kuitenkin myöhemmin sopimattomaksi asettua halukkaiden ihmisten vähäisen tulvan vuoksi.

Hänen veljensä, suurmestari Konrad von Jungingenin odottamattoman kuoleman jälkeen, 30. maaliskuuta 1407, uusi suurmestari oli nimitettävä. Koska Neumarkin hankinta vuonna 1402 aiheutti jännitteitä Puolan kuningaskunnan kanssa , tämä oli tehtävä nopeasti. Se oli toimiva kuvernööri suurmestari ja samaan aikaan vaalien komentaja Werner von Tettlingen, joka vahvisti , että luvussa tilauksen , joka ehdotti järjestyksessä marsalkka Ulrich von Jungingen hänen seuraajakseen. Kesäkuun 26. päivänä 1407 ritarikunta päätti yksimielisesti Ulrich von Jungingenin Saksan ritarikunnan 26. suurmestariksi. Hänen sanotaan puolustaneen itseään jo pidettyjä vaaleja vastaan ​​väittämällä, ettei hän ollut korkean virkan arvoinen. Hänen käyttäytymistään pidetään epätavallisena, sillä keskiaikaisen ja uskonnollisen aikakauden uskonnollinen luku piti vaaleja "taivaallisena" ilmoituksena. Vaaleissa ei ollut valtakunnan edustajia, kuten saksalainen mestari Konrad von Egloffstein , sekä joitakin Liivinmaan ritarikunnan edustajia aseellisten konfliktien vuoksi Venäjän aristokraattisen Pskowin tasavallan kanssa .

Suurmestari

Ulrich von Jungingenin suurmestarin vaakuna

Sisäpolitiikka

Ulrich von Jungingen, kuten edeltäjänsä, yritti varmistaa maittensa asianmukaisen hallinnon. Täällä hän pystyi turvautumaan kokeiltuihin ja testattuihin hallintorakenteisiin, kuten komennot, jotka olivat suoraan vastuussa suurmestarille. Mutta Ulrich ei myöskään ryhtynyt mihinkään toimenpiteisiin voittaakseen perustavanlaatuisen ristiriidan, joka oli syntynyt vuosikymmenien ajan autoritaarisen hallinnon ja Preussin kartanojen välillä . Kartanot, kaupunkien edustajat ja maa -aatelisto vaativat sananvaltaa hallintoon, jonka määräys ehdottomasti kieltäytyi viitaten perinteisiin oikeudellisiin tulkintoihin. Hansakaupunkien kauppiaat , kuten Danzig tai Thorn , näkivät olevansa epäedullisessa asemassa tilauksen omien valtuutettujen edustajien Großschäfferin harjoittaman vapaakaupan harjoittamisen vuoksi . Kun otetaan huomioon järjestyksen sotilaallinen voima, kartanojen edustajat kumarsivat ritarien väitteitä. Kartanot, kuten Danzigin kansalaiset, esittivät säännöllisesti huolensa tai valituksensa suurmestarille nimellisenä suvereenina. Hyväntekeväisyysavun pyyntö, jonka ritarikunta oli hyvin kaukana vastapäätä, Hansakaupunki Danzig vahvisti kuitenkin tunnustamalla ritarikunnan suvereniteetin.

Suurmestari ja suuri alue unohtivat syntyvän vastakkainasettelun. Ei ole lähteitä, jotka raportoivat lähestymistavoista ratkaisuun Jungingenin toimikauden aikana. Poikkeuksena oli suurmestarin tilaus marraskuusta 1408. Se perustui saman vuoden toukokuussa seisovana päivänä esitettyihin vaatimuksiin. Osavaltion määräysten sanamuodossa suurmestari rajoittui kuitenkin vähäisiin ristiriitatilanteisiin, kuten erilaisten vahingonkorvausvaatimusten oikeudelliseen käsittelyyn tai jopa rikosoikeudelliseen vastuuseen neitsyiden sieppaamisesta . Pohjimmiltaan valtion määräys 1408 sisälsi pääosin yksinomaan vanhempien säännösten jatkamisen. Ulrich, toisaalta, henkilökohtaisesti hoiti vähentää aiheuttamien vahinkojen tuhoisa kevättulva on Veiksel vuonna 1408 ympäröivällä alueella Graudenz .

Vuosina 1407 - 1409 suurmestari tehosti merkittävästi jo sotilaallisesti voimakkaan järjestysvaltion aseistustyötä. Kaupan tuotantoon kivi laatikot , edellisillä kiven palloja ja jauhe mylly on Marienburgin sanotaan ovat työskennelleet kellon ympäri, lukuun ottamatta korkean kirkon vapaapäiviä. Erivapauden suurmestari voi edes työntekijöiden siellä ohittaa paasto vaatimusta jottei vähentää työsuoritusta. Useita pysyviä taloja Liettuan rajalla vahvistettiin edelleen, ja osa niistä varustettiin uudentyyppisellä tykillä, ns. Kivikivääreillä .

diplomatia

Saksalainen ritarikunta vuonna 1410

Vallan otto ja uuden suurmestarin koko toimikausi varjosivat kasvavat jännitteet Puolan kuningaskunnan ja erityisesti Liettuan suurherttuakunnan kanssa. Puolan aatelisto on painostanut sukupolvien ottamaan sotilaallisia vastatoimia vuoksi liittämisen Pomeranians vuonna 1308 ja hankinta Neumarkin. Lisäksi Liettuan suurherttua Vytautas tuki itsenäisyyspyrkimyksiä järjestyksen miehittämässä Žemaitienissa.

Jungingen ja hänen neuvonantajansa aliarvioivat Žemaitienin haastemiehen Michael Küchmeister von Sternbergin toistuvasti lähettämät varoitukset, jotka koskevat hänen hallinnollisella alueellaan kasvavaa tyytymättömyyttä . Vuodesta 1402 lähtien kapinallisten zemaittien ja järjestyksen asevoimien välillä on käyty sissisotaa. Vaikka Vytautas piti virallisesti Sallinwerderin sopimuksessa määrätyt velvoitteet, hän tuki salaa Žemaitiensin tyytymätöntä aatelistoa.

Jungingenin oli otettava huomioon, että massiivinen puuttuminen Žemaitieniin sisältää huomattavia riskejä: kapinallisia vastaan ​​suunnattu kampanja provosoisi konfliktin Liettuan kanssa. Sotilaallinen vastakkainasettelu Liettuan suurherttuakunnan kanssa johti lähes väistämättä sotaan Puolaa vastaan. Władysław II Jagiełło , suurherttuan sukulainen, joka avioitui Puolan kuningatar Jadwigaan, oli ollut Puolan kuningas vuodesta 1386 . Molempien valtioiden yhteinen lähestymistapa olisi kuitenkin tarkoittanut äärimmäisen epäedullista joukkoa uskonnolliselle valtiolle. Pitkä raja molempien alueiden kanssa osoittautui strategiseksi heikoksi pisteeksi. Lisäksi vastustajilla oli valtava henkilökohtainen potentiaali; strategiset haitat, jotka ylittivät tilavaltion huomattavat sotilaalliset resurssit.

Järjestyksen johtoryhmässä oli ristiriitaisia ​​näkemyksiä jo vuonna 1403. Jotkut arvovaltaiset puolustivat ehkäisevää sotaa Puolaa vastaan. Toiset vastustivat ehdottomasti tällaisia ​​aggressiivisia toimenpiteitä. Myöhäinen suurmestari Konrad kuului jälkimmäisiin ja sanoi noin vuonna 1406: "Sota alkaa pian, mutta päättyy vaikeasti ...". Ulrich von Jungingenin rooli näissä kiistoissa on tuntematon. Hänen toimintansa suurmestarina osoittaa kuitenkin, että hän yritti välttää sotilaallista konfliktia kesään 1409 saakka.

Sopimus Saksan ritarikunnan kanssa Gotlannin palauttamisesta

Se, missä määrin tätä käyttäytymistä on arvioitava nykyisen status quon ehdottoman noudattamisen perusteella, on edelleen kiistanalainen. Prinssi -kongressi Kaunasissa 6. tammikuuta 1408, johon osallistuivat suurmestari sekä suurherttua ja Puolan kuningas, eivät tuottaneet tulosta. Ritarikunnan diplomaattiset toimet 1500 -luvun ensimmäisen vuosikymmenen lopussa osoittavat intensiivisiä liitto neuvotteluja eurooppalaisten ruhtinaiden kanssa, kuten myöhemmän keisarin Sigismundin kanssa . Sigismund, keisari Kaarle IV: n nuorempi poika , näytti järjestölle erityisen tärkeänä liittolaisena, koska hänet kruunattiin Unkarin kuninkaaksi vuonna 1387 . Myös tämä ruhtinas oli perinteisesti pyrkinyt järjestykseen, hänen isoisänsä Johann von Luxemburg asui jo useita kertoja pakana -kuljettajana tuolloin vielä pakanallista Liettuaa vastaan ​​Saksalaisen ritarikunnan tilassa.

Jo vuoden 1408 puolivälissä järjestys oli värvänyt palkkasotureita valtakuntaan, erityisesti Lyypekkiin . Tämä viittaa siihen, että ritarikunnan johto halusi valmistautua sotilaalliseen konfliktiin Puolan kuningaskunnan ja Liettuan suurherttuakunnan kanssa. Myös Gotlannin luopuminen suhteellisen sovittelevista ehdoista länsimaissa syntyvän konfliktin ratkaisemiseksi puhuu sen puolesta. Vuonna 1408 sovittiin lopulta Tanskan kuningattaren Margaret I : n kanssa kiistanalaisen Itämeren saaren hallussapidosta.

Yleinen kapina Žemaitienissa, joka puhkesi keväällä 1409, pahensi konfliktia. Järjestyksen johto epäili, että Liettuan Vytautas oli kapinan liikkeellepaneva voima. Suurherttuan asiaa koskevat tiedustelut jäivät vastaamatta. Lisäksi konflikti Puolan kanssa kiristyi. Jagello, läpi hänen lähettiläs, arkkipiispa Mikołaj I. Kurowski von Gnesen , ilmoitti suurmestari että jos sodan suuriruhtinaskunnan Liettua, Puolan kuningaskunnan tukisi sen liittolainen ja Puolan asevoimien hyökkäisi Valtion määräys viipymättä. Ulrich von Jungingen piti Žemaitienia järjestysvaltioon kuuluvana ja siten Liettuan tukea kapinallisille sekaantumisena valtionsa sisäisiin asioihin. Suurmestarin sanotaan vastaneen kuninkaalliselle suurlähettiläälle:

"" Joten otan mieluummin kiinni päästä kuin raajoista, käyn mieluummin asutulla kuin autiolla ja autiolla maalla! ""

Nämä sanat merkitsevät kaikkien ponnistelujen loppumista kuumenneen konfliktin ratkaisemiseksi tai ratkaisemiseksi rauhanomaisin keinoin. 6. elokuuta 1409 Ulrich von Jungingen pyysi mestarin virallista sanomalehteä toimittamaan hänen ja ritarikunnan vihamielisen kirjeen Puolan kuninkaalle . Tämä toimenpide merkitsee Suuren Streythen alkua , niin sanottua sotaa Puolan kuningaskuntaa ja Liettuan suurherttuakuntaa vastaan ​​terminologiassa.

Sota Liettuaa ja Puolaa vastaan

Yleinen poliittinen tilanne kesästä 1409 lähtien oli järjestykselle erittäin epäedullinen. Saksan kuninkaan Ruprechtin kuoleman jälkeen 18. toukokuuta 1410 valtataistelu hänen seuraajansa puolesta kärjistyi. Kruunua haki myös ritarikunnan liittolainen Sigismund von Luxemburg. Siksi hänen sotilaallinen väliintulo järjestyksen hyväksi tuli epätodennäköiseksi.

Vihollisuuksien puhkeaminen loi Puolalle ja Liettualle suotuisan strategisen tilanteen: ritarikunta jätettiin yksin. Vaikka konflikti oli kuitenkin uhattuna jo pitkään, sekä Puolan kuningaskunta että Liettuan suurherttuakunta eivät olleet tässä vaiheessa riittävän valmiita sotilaalliseen konfliktiin.

Sen jälkeen, kun vihanpito julistettiin , Jungingen välittömästi käytti väliaikaisesti edullinen strateginen sijainti. Ritarikunnan armeijan joukot valloittivat Dobriner -maan syyskuussa , miehittivät Kuyavian ja piirittivät Brombergin lokakuun alussa . Näistä menestyksistä huolimatta Ulrich suostui Böömin kuninkaan Wenceslaus IV : n sovitteluun Žemaitiensin omistamista koskevassa asiassa, joka kiisteltiin jälleen kansannousun vuoksi. Tilapäinen aselepo sovittiin Johanneksen päivään asti (21. kesäkuuta 1410). Kuninkaan välimiesmenettely tehtiin Sallinwerderin sopimuksen perusteella ja Puolan kruunu ratifioi sen vuonna 1404 järjestyksen hyväksi. Puolan salainen neuvosto ja Liettuan suurherttuat eivät kuitenkaan hyväksyneet Venceslaksen tuomiota puolueelliseksi vaan myös yleisen suotuisan ulkopoliittisen tilanteen vuoksi. Muut sovitteluyritykset päättyivät tuloksetta, koska Puolan suurlähetystö ei saapunut paikalle. 30. maaliskuuta 1410 suurmestari korvasi joidenkin tärkeiden komentojoukkojen viranomaiset todistetuilla ritareilla. Kesällä 1410 sotilaskampanjan pitäisi päättää.

Aserauhan jälkeen Ulrich osoittautui strategiksi. Hän jäi Marienburgiin, koska hänellä ei ollut tarkkaa tietoa vastakkaisten armeijoiden sijainneista. Tilanne kävi selväksi vasta heinäkuun alussa, kun liittoutuneiden ruhtinaiden luopumiskirjeet vastaanotettiin Władysław II Jagiełłosin armeijaleirillä Bieżuńissa .

2. heinäkuuta 1410 Ulrich von Jungingen lähti Marienburgista täydellä panssarilla kilpakortin , ritarikunnan eliittiyksikön, edessä ja väitti seuraavat sanat:

"Tervehdin teitä, rakkaat festivaalit, voittajana tai ei enää koskaan!"

- Chronicle of Johann von Posilge

Oletettavasti neuvoteltuaan kokeneen järjestysmarsalkan Friedrich von Wallenroden ja muiden suurten alueviranomaisten kanssa, Jungingen jätti sotakuntoisen komentajan Heinrich von Plauenin ritarien ja noin 2000 palkkasoturin luo suojellakseen siellä Vislan ylitystä ja tukemalla käskytuomari Michaelia. Küchmeister von Sternberg vuonna Schwetz . Sternberg hallinnoi Neumarkia, joka oli Puolan partioiden vaarassa.

Kuolema Tannenbergin taistelussa

Tannenbergin taistelun kuvaus Bernin kronikassa , Diebold Schilling, vanhin noin 1483

Jungingen johti tilauksen armeijan ja Preussin kartanot asti Kauernick, ei kaukana Soldau , jossa asevoimat muutti Leirikastellista pankit ja Drewenz joen . Puolan ja Liettuan armeija vältti konfliktin, joka oli jo vihjaillut sinne kiertämällä ritarikunnan armeijan edullista asemaa joen varrella koillissuunnassa. Sen jälkeen Gilgenburg oli vallattu Liettualaiset tataarien 13. heinäkuuta, Ulrich haettu suoraa vastakkainasettelua. Hän johti heti ritarikunnan armeijan koilliseen, jossa hänet siirrettiin Frögenauun 14. heinäkuuta illalla . Partiolaiset kertoivat sinä iltana, että koko Puolan ja Liettuan armeija oli leiriytynyt Marense-joen rannalle. Jungingen ja hänen sotaneuvottelu päätti sotaan saksalaisen ritarikunnan armeijan seuraavan päivän pitkälti metsättömiä nummien kylien välissä Grünstelde ja Tannenberg sekä Ludwigsdorf ja Faulen .

Järjestysarmeija, joka oli ollut taistelussa 15. heinäkuuta aamusta lähtien, oli taktisesti epäedullisessa asemassa, koska sen piti jättää aloite viholliselle, joka jäi Marensen soille tai Tannenbergerin itäpuolelle. Heide. Kesän helteestä keskipäivällä ja joutilaasta odottamisesta tuli suuri taakka aseellisille sotureille. Erityisesti suklaapinnoitteella, niin sanotulla Ross-takilla ja korkeimmilla arvohenkilöillä, joilla on Ross-panssarilla varustettuja taisteluhevosia, kestävyys osoittautui kestäväksi kuumuudessa. Korkeimmat arvohenkilöt suostuivat haastamaan Puolan kuninkaan ja Liettuan suurherttuan välittömään taisteluun toimittamalla kaksi paljasta miekkaa. Ulrich von Jungingenille annettiin seuraava viesti:

"Sotavilla taistelijoilla on tapana, kun toinen armeija odottaa toista taistelevan, joten se lähettää kaksi miekkaa toiselle vaatiakseen sitä oikeudenmukaisesta kiistasta taistelukentällä. Katso, nyt tarjoamme sinulle kaksi miekkaa, yhden sinulle, kuninkaalle, toisen sinulle, herttua Witold (yleinen saksalainen nimi Vytautas), mestarin, marsalkan ja ritarien ritarien nimissä. valitset taistelukentän minne haluat. Käytä niitä auttamaan sinua, nämä miekat, aloittamaan riita. Mutta älä epäröi enempää äläkä hukkaa aikaa. Miksi pysyt metsässä ja piilotat itsesi paetaksesi taistelua, jota et voi enää välttää? "

- Jan Długosz , puolalainen kronikka

Tämä menettely vastasi vastustajien saksalaista ritarillista perinnettä, mutta tämä ymmärrettiin loukkauksena ja todisteena suurmestarin ylimielisyydestä. Tämä näkemys Ulrich von Jungingenistä on säilynyt puolalaisen kronikoitsijan Jan Długoszin arvovaltaisen historiallisen työn kautta nykypäivään.

Pian miekkojen luovutuksen jälkeen taistelu alkoi Liettuan lippujen hyökkäyksellä suuriruhtinas Vytautan johdolla yhdistyneen armeijan oikealle siivelle. Ulrich von Jungingen ohjasi aluksi banneriensa sijoittamista taistelulinjojen taakse Grünstelden lähellä sijaitsevalta kukkulalta. Niinpä hän määräsi alun perin onnistuneen vastahyökkäyksen Liettuan armeijaa vastaan ​​käskyn marsalkka, joka myöhemmin juuttui vaino -taisteluihin. Hieman myöhemmin suurmestari havaitsi taistelun, joka oli alun perin menestynyt myös ritarikunnan armeijalle oikeassa siivessä suurkomentaja Kuno von Lichtensteinin johdolla Puolan asevoimia vastaan. Puolan aateliston eliitti taisteli siellä niin kutsutun Krakovan lipun alla . Kun Puolan kuninkaan lippu joutui ritarikunnan käsiin onnettomien olosuhteiden seurauksena, Ulrichin, joka on nyt varma voitosta, sanotaan aloittaneen ritarikunnan voittokirjan: ” Kristus on noussut ylös ” . Armeija liittyi vähitellen kiitokseen.

Puolan varantojen käyttöönoton myötä tilanne kuitenkin muuttui: juuri ennen kaapatun bannerin menettämisen jälkeen oikea siipi oli yhä hädässä.

Kulmerin maan lippu , jonka Nicolaus von Renys laski aiheuttaakseen Lisko -liigan osien vetäytymisen

Ulrichille, joka oli toiminut tietoisesti siihen asti, syntyi seuraava vaihtoehto: toisaalta ritarillisen perinteen mukaan johtaa 15 bannerin varaus, mukaan lukien kilpa -banneri , hyökkäykseen, ja toisaalta antaa ratsastajat ratsastavat ratkaisevassa hyökkäyksessä alamaisen komentajan alaisuudessa pitääkseen armeijan taktisen johdon kädessä.

Se näkökohta, että varauksen alla oli Kulmerin maan erityisen vahva lippu, näytti näyttäneen tiettyä roolia suurmestarin päätöksenteossa . Suurin osa lisko -liiton jäsenistä palveli Kulmin lipun alla . Nämä maan aateliset, joista osa oli asunut sukupolvien ajan lähellä Puolan kuningaskunnan rajaa, pyrkivät suosimaan valtakuntaa perhe- ja taloudellisten siteiden vuoksi. Ulrich ei siis ollut varma "Eydechsenin" profaanisen aristokraattisen liiton ritarien uskollisuudesta Saksan järjestykselle.

Varhain iltapäivällä suurmestari päätti ilman yksityiskohtaisia ​​neuvotteluja yhden ritarikunnan suurimpien upseerien kanssa: välittömän hyökkäyksen hänen johdollaan Puolan armeijan oikealle siivelle, jonka Liettuan liittolaiset vielä paljastivat. Jungingenin johdolla bannerit tekivät laajan kaaren koilliseen, jotta ne putosivat etenevän Puolan armeijan kylkeen pitkän ajon jälkeen.

Jo alkuvaiheessa oli useita epäsäännöllisyyksiä. Jotkut kilpa -bannerin ritarit , mukaan lukien Leopold von Kötteritz , jonka kronikka Jan Długosz mainitsi nimeltä , putosivat vasemmalle hyökätäkseen taistelusta erillään seisovaan puolalaiseen lippuun . Välittömästi sen jälkeen Kulmer Bannerin johtaja ja Lisko -liigan tiedottaja Nicolaus von Renys laskivat lipun. Tämä teko oli ennalta sovittu merkki taistelukentän poistumisesta. Osat liittovaltion hallitusta heiluvat. Minkä näistä toimista suurmestari yritti estää aikakirjan kirjoittamillaan sanoilla:

"Näillä main! Näillä main!"

- Jan Długosz , puolalainen kronikka
Kokouksen viimeinen vaihe myöhään iltapäivällä; Ulrich von Jungingenin edellinen kylkihyökkäys näkyy vaaleanharmaana

jää selittämättä. Välittömästi sen jälkeen Ulrich von Jungingen, ratsastamassa kokoonpanon päällikköä, kohtasi puolalaisen ratsuväen puolustusrintaman ritari Dobiesław von Oleśnican alaisuudessa . Jungingen kuoli tässä taistelussa. Ei voida selvittää, missä määrin välittömästi suurmestarin 15 bannerin massiivisen hyökkäyksen jälkeen jalkaväki oli hälytetty suurmestarin kuolemaan.

Ilman opasta Tannenbergin taistelu oli katastrofi järjestyksen armeijalle.

Stephen Turnbullin mukaan on kiistatonta, että Jungingen ei täyttänyt varovaisen kenraalin vaatimuksia lähellä Tannenbergiä . Armeija menetti yhtenäisen johtajuutensa, koska hän osallistui henkilökohtaisesti kilpa -bannerin hyökkäykseen ilman selvää johtajuuden luovuttamista varajäsenelle. Tuloksena oli laaja joukkojen hajanaisuus ja siitä johtuva tappio. Voimassa olevan opin mukaan joukkojen oikea -aikainen ja asianmukainen vetäminen olisi ainakin osittain säilyttänyt ritarikunnan armeijan taisteluvoiman. Sillä hetkellä, kun Ulrich asetti itsensä viimeisten varantojen kärkeen, suurmestari luopui kaikista taktisista aloitteista, armeija olisi ollut ilman johtajaa ilman hänen kuolemaansa.

Puolan kuningas Władysław II Jagiełło kuljetti Ulrich von Jungingenin ruumiin kelvollisella tavalla Marienburgiin ennen kuin hän aloitti Marienburgin piirityksen . Jungingen haudattiin suurmestarin perinteiseen kryptaan Ordensburgin Pyhän Annan kappelin alle.

vastaanotto

Historiallinen arviointi

Suurmestari arvioitiin enimmäkseen vain hänen kuolemansa taistelukentällä ja hänen tappionsa Tannenbergissä kannalta. Persoonallisuuden kuvaukset ulottuvat pohjimmiltaan Tannenbergin taistelun kronikoijille, kuten Jan Długoszille, sekä Johann von Posilgen historialliseen työhön . Długoszin Chronicle Banderia Prutenorum on kuitenkin kirjoitettu vasta kolmekymmentä vuotta myöhemmin Tannenbergin taistelun osallistujien raporttien perusteella. Näissä historioissa kaatuneelle suurmestarille annetaan tappion näkökulmasta ominaisuuksia, joita hänellä ei ilmeisesti ollut: Jan Długosz kuvailee Ulrichia nuorena ja kuumaverisenä. Juuri tämä tosiasia on otettu uudelleen ja uudelleen jälkeläisiltä sekä historioitsijoiden että fiktion kautta . Kuollessaan Jungingen oli kuitenkin jo viisikymmentä vuotta vanha ja nykyajan käsityksen mukaan siis melko vanha.

Toisaalta, Ulrich von Jungingen kuvataan hyveellinen ja kykenevä, klassinen ritari keskiajalla . Yksi argumentti on hänen käyttäytymisensä juuri ennen Tannenbergiä. Hän luopui yllätyksestä ja pidättäytyi hyökkäämästä leiriytyneisiin vihollisiin ennen kuin he pystyivät muodostamaan taistelun. Sen sijaan hän käski kahden sanomalehden tuoda miekan vastakkaisille kenraaleille, jota ritarit käyttivät perinteisesti kutsuna taisteluun. Tämä hänen väitetyn ritarillisuutensa kuvaus ei ole enää kestävä olosuhteisiin ja Tannenbergin kokouksen kulkuun nähden. Ritarikunnan armeija, jolle oli ominaista raskas ratsuväki, oli kaikkien aikojensa ritariarmeijoiden tavoin kykenemätön taistelemaan metsässä tai aluskasvillisuudessa taktisten ratsuväkihyökkäyksen periaatteidensa vuoksi. Se oli ainoa syy odottaa vastustajaa avoimella kentällä.

Ulrichin spontaani ryntäys bannereidensa yläosaan taistelun kriittisimmässä vaiheessa edustaa näkökulmasta riippuen oletettavasti selvää todistusta hänen rohkeudestaan ​​tai kohtalokkaasta hallitsemattomuudestaan. "rehellisessä taistelussa" voi olla.

Taiteilijan vaikutelma

Kuvaus Ulrich von Jungingenin kuolemasta Tannenbergin taistelussa, Jan Matejkon historiallinen maalaus , Varsovan kansallismuseo

Erinomainen esimerkki Jungingenin edustuksesta kuvataiteessa on puolalaisen historiamaalari Jan Matejkon maalaus . Hän tiivisti eri taistelukohtauksia tästä monumentaalisesta Tannenbergin taistelun esityksestä, jonka koko on 4,26 × 9,87 metriä. Keskellä järjestetty taiteilija kuvaa suurmestari Ulrichin kuolemaa taistelussa huonosti panssaroitujen palkkasotureiden kanssa, ja maalausta kunnioitettiin erityisesti sodanjälkeisenä aikana. Myytti siitä, että saksalaisen ritarikunnan suurmestari surmattiin yksinkertaisten puolalaisten maanviljelijöiden toimesta, oli eräänlainen lähtökohta loukkaantuneille kansallisille tunteille ja turhautumiselle todellisuuteen kommunistisessa Puolassa.

Preussin ja Saksan puolella tarkasteltiin 1800-luvulla Tannenbergin taistelun historiaa suhteellisen neutraalista arvioinnista traagisen tappion esittämiseen ja siten suurmestarin näkemykseen. Nämä näkökohdat ovat näyttävästi heijastuvat romaani Heinrich von Plauen jonka Ernst Wichert . Tässä sankarillisesti kaunis Ulrich von Jungingen kuvataan hänen ovelan, ruman vastustajansa Władysław II Jagiełłon vastustajana. Wichert olettaa myös, että Jungingen oli nuorempi kuin päähenkilö Heinrich von Plauen , mikä ei ole kestävää.

Myöhemmän Nobel-palkinnon saajan Henryk Sienkiewiczin tunnettu historiallinen romaani Krzyżacy (saksaksi käännettynä Die Kreuzritter ) kuvaa Ulrich von Jungingenia impulsiiviseksi ja sotaisaksi. Vuonna 1960 Aleksander Fordin ohjaamassa romaanin elokuvasovittelussa Stanisław Jasiukiewiczin esittämää suurmestaria kuvataan hänen roolissaan kenraalina Tannenbergissä negatiivisilla, niin sanotuilla Preussin piirteillä, kuten militarismi, liioittelu ja itsensä yliarviointi. Ford kuvaa myös Jungingenia salakavalaksi ja huomaamattomaksi.

Nykyaikaisia ​​ja moderneja muistelmia

Jungingenstein postikortilla ennen vuotta 1945

Taistelun jälkeisinä vuosina , uuden suurmestarin Heinrich von Plauenin ohjeiden mukaan, Ulrichin kuolleelle paikalle rakennettiin kappeli, jonka oli määrä kunnioittaa suurten Streythesin langenneita , mutta erityisesti ritariksi kaatunutta Ulrichia . Vain tämän pyhän rakennuksen perustukset säilyvät nykyään.

Kun Jungingenin kivi perustettiin vuonna 1901, Ulrich von Jungingen pystytettiin muistomerkki lohkareena, jossa oli kirjoitus lähellä kuolemapaikkaa, jonka uskotaan tapahtuneen nykyaikana . Kirjoituksessa sanottiin tuon ajan nationalistisen aikakauden mukaisesti: "Taistelussa Saksan olemuksesta, Saksan oikeudesta, suurmestari Ulrich von Jungingen kuoli sankarillisen kuoleman täällä 15. heinäkuuta 1410" . Kivi on edelleen olemassa, mutta se kaatui vuoden 1945 jälkeen, joten saksalainen kirjoitus ei ole enää luettavissa. Nykyisen Tannenbergin muistomerkin alueella sijaitsee kivi, jossa on neutraloitu merkintä, josta voidaan lukea vain nimi Jungingen . On kiistanalaista, ovatko nämä Jungingenin kiven jäänteitä.

Swabian kotimaassaan, Jungingenin yhteisössä , kaksi korkeaa mestaria Konradia ja Ulrichia muistetaan muun muassa Hochmeisterstraßen paikallisen pääkadun nimeämisen muodossa .

kirjallisuus

Nykyaikaiset kronikat

Lähteen painokset

  • Theodor Hirsch, Max Toeppen, Ernst Strehlke: Scriptores rerum Prussicarum . Preussin esihistoriallisen ajan historialliset lähteet järjestyksen kaatumiseen asti ; Osa 3–5, Leipzig 1861–1874.

Monografiat

  • Walter Markov ja Heinz Helmert: Maailmanhistorian taistelut ; Leipzig; Painos, 1983.
  • Erich Maschke : Domus Hospitalis Theutonicorum ; Eurooppalaiset yhteyslinjat Saksan ritarikunnan historiassa. Esseitä vuosilta 1931–1963. (Lähteet ja tutkimukset saksalaisen ritarikunnan historiasta, 10).
  • Erich Maschke: Saksalainen tilavaltio , suurmestariensa hahmot ; Berliini 1935
  • Alexander von Reitzenstein: ritari ja ritari ; München 1972
  • Stephen Turnbull: Tannenberg 1410 , Osprey Publishing, Campaign 122, Oxford 2003, ISBN 1-84176-561-9
  • Wolfgang Sonthofen: Saksan ritarikunta ; Weltbild, Augsburg 1995, ISBN 3-89350-713-2
  • Dieter Zimmerling: Saksan ritarikunta ; Econ, München 1998, ISBN 3-430-19959-X
  • Casimir Bumiller, Magdalene Wulfmeier: Konrad ja Ulrich von Jungingen , panos kahden saksalaisen korkean mestarin , Geiger-Verlagin, Horb a. Neckar 1995

Fiktiota

nettilinkit

Commons : Ulrich von Jungingen  - Kokoelma kuvia, videoita ja äänitiedostoja

Yksilöllisiä todisteita

  1. ↑ a b Erich Maschke: Saksan järjestysvaltio, joka muotoilee suuria mestareitaan. 98.
  2. ↑ a b c d e Erich Maschke: Saksan järjestysvaltio, joka muotoilee suuria mestareitaan. 99
  3. ^ Suurmestari Konrad von Jungingenin todistus komentaja von Balgan Ulrich von Jungingenin matkasta Liettuaan
  4. ↑ Suurmestari Konrad von Jungingenin todistus vuodelta 1400 komentaja von Balgan osallistumisesta neuvotteluihin Puolan kuninkaan kanssa
  5. ↑ Vuodesta 1330 lähtien ritarikunta oli myös Königsbergin komentaja.
  6. ↑ Voi desin zitin czoch marsalkka Pruszin mahtava täällä uf Szamaythien ; alkaen kronikka Johann von Polsilge sisään: Theodor Hirsch, Max Toeppen Ernst Strehlke: Scriptores Rerum Prussicarum. Preussin esihistoriallisen ajan historialliset lähteet järjestyksen kaatumiseen asti . Osa 3, s.276.
  7. ↑ Asiakirja vuodelta 1406
  8. ↑ a b c d e f g Johannes Longinus (Jan Długosz ): Banderia Prutenorum
  9. ↑ a b Theodor Hirsch, Max Toeppen, Ernst Strehlke: Scriptores rerum Prussicarum. Preussin esihistoriallisen ajan historialliset lähteet järjestyksen kaatumiseen asti . Osa 3, s.287.
  10. ↑ Järjestyksen luku määräsi 13 varajäsenen kollegion, joka äänesti äänioikeutetun vaalikomentajan johdolla ehdokkaiden kesken ehdottoman enemmistön periaatteiden mukaisesti; Jälkeen: Dieter Zimmerling: Der Deutsche Ritterorden , Econ, München 1998, s.171
  11. ↑ a b Theodor Hirsch, Max Toeppen, Ernst Strehlke: Scriptores rerum Prussicarum. Preussin esihistoriallisen ajan historialliset lähteet järjestyksen kaatumiseen asti . Osa 3, s.285-286.
  12. ↑ Dieter Zimmerling: Saksan ritarikunta ; Econ, München 1998, s.171
  13. ↑ Pyynnöt Thornin neuvoista merkitä aluksensa (tässä kuitenkin otettava huomioon ennen kiistaa Kgr. Puolan kanssa)
  14. ↑ Nämä oikeudelliset tulkinnat perustuivat Riminin keisarilliseen kultahärkään 1226 ja Rietin paavin härkeen vuonna 1234
  15. ^ Wolfgang Sonthofen: Saksan ritarikunta ; Weltbild, Augsburg 1995, s.148.
  16. ↑ Vahvistus saatiin suurmestarille perustamaan yli 200 hengen veljeskunnan perustaminen sairaiden Gdanskin laivanvarustajien ja haavoittuneiden hoitoon varsinkin Gotlannin järjestyskampanjan aikana (erityisesti Vitalien -veljiä vastaan)
  17. ↑ Hartmut Boockmann: Historiallisen kollegion kirjoitukset; Colloquia 16 ”Yritysedustusten alku Preussissa ja sen naapurimaissa” s. 64.
  18. ↑ Kommentti: Theodor Hirsch, Max Toeppen, Ernst Strehlke: Scriptores rerum Prussicarum. Preussin esihistoriallisen ajan historialliset lähteet järjestyksen kaatumiseen asti . Osa 3, s.294.
  19. ↑ "... tiedäthän, wysel utbrach bienedien Grudenz. Homeister ensimmäistä kertaa näkyy ...” on kronikka Johann von Polsilge ; Theodor Hirsch, Max Toeppen, Ernst Strehlke: Scriptores rerum Prussicarum. Preussin esihistoriallisen ajan historialliset lähteet järjestyksen kaatumiseen asti . Osa 3, s.290.
  20. ^ Theodor Hirsch, Max Toeppen, Ernst Strehlke: Scriptores rerum Prussicarum. Preussin esihistoriallisen ajan historialliset lähteet järjestyksen kaatumiseen asti . Osa 3, s.283.
  21. ^ Wolfgang Sonthofen: Saksan ritarikunta ; Weltbild, Augsburg 1995, s.119.
  22. ↑ Jälkeen: Wolfgang Sonthofen: Der Deutsche Orden , Weltbild, Augsburg 1995, s.136.
  23. ↑ “… Niin hoitaa kotiherra arvokasta päivääsi czu Calwin (Kaunas) uff epyphanie domini Polanin ja syme rathen kuninkaan ja herttuattaren witowdin ja sinin Bayorinin kanssa; unde jotain suurta tehtävälistan ja vil Folker beydir syte, unde schogin iso makuun, Alleyne on vähän rikki.” in kronikka Johann von Polsilge ; Theodor Hirsch, Max Toeppen, Ernst Strehlke: Scriptores rerum Prussicarum. Preussin esihistoriallisen ajan historialliset lähteet järjestyksen kaatumiseen asti . Osa 3, s.289.
  24. ↑ Detmarin Lübische Chronik noin 1400-1413
  25. ↑ Tanskan Margaret maksoi 9 000 Nobelia , eli noin 63 kiloa kultaa; Jälkeen: Wolfgang Sonthofen: Der Deutsche Orden , Weltbild, Augsburg 1995, s.133
  26. ↑ a b c Dieter Zimmerling: Saksalainen ritarikunta. Econ, München 1998, s.245.
  27. ^ Wolfgang Sonthofen: Saksan ritarikunta ; Weltbild, Augsburg 1995, s.136.
  28. ↑ a b Wolfgang Sonthofen: Saksan ritarikunta. Weltbild, Augsburg 1995, s.137.
  29. ↑ Johann von Polsilgen kronikassa sanotaan ritariarmeijan tuhoista Dobriner -maassa: "... ja jopa maa, joka hitaasti etenee" ((vahinko) on vaikea voittaa); julkaisussa: Ernst Strehlke: Scriptores rerum Prussicarum, osa 3, s.301 .
  30. ↑ Slochov ja Tuchel nzogin pois Coyowista julkaisussa: Johann von Posilgen historia ; Theodor Hirsch, Max Toeppen, Ernst Strehlke: Scriptores rerum Prussicarum. Preussin esihistoriallisen ajan historialliset lähteet järjestyksen kaatumiseen asti . Osa 3, s.287.
  31. ↑ Otteita: Sławomir Jóźwiak, Adam Szweda Ennen ”suurta sotaa”. Diplomaattisia riita Puolan ja saksalaisen ritarikunnan kesä-heinäkuussa 1409. 9. Postin verkkosivuilla yliopiston Poznań ( Memento of alkuperäisen 29. huhtikuuta, 2015 Internet Archive ) Info: arkisto yhteys oli lisätään automaattisesti ei ole vielä tarkistettu. Tarkista alkuperäinen ja arkistolinkki ohjeiden mukaisesti ja poista tämä ilmoitus. @1@ 2Malli: Webachiv / IABot / www.ptpn.poznan.pl
  32. ↑ Vuonna kronikka Johann von Polsilge : "Kohta 8. päivänä vielä itä käveli Homeister Dese bitiger: Chrispurg, Thorun, Balge, Osteroden Engelsburg, Slochow ja Voith meille de Nuwen brändi" ; julkaisussa: Theodor Hirsch, Max Toeppen, Ernst Strehlke: Scriptores rerum Prussicarum. Preussin esihistoriallisen ajan historialliset lähteet järjestyksen kaatumiseen asti . Osa 3, s. 313. tunnustamista rohkeus joidenkin komentaja kyseessä aikana taistelu Jan Długosz on Banderia Prutenorum , vastaten mainittujen Posilge Chronicle ehdottaa nimittämisestä erityisesti sodan kokeneita ritareita.
  33. ^ Johann von Posilge : Preussin maan kronikka
  34. ↑ Johann von Posilgen kronikka kuvaa tataarien ja liettualaisten kauhistuttavia julmuuksia väestöä vastaan: ... ja czog Gilgenburgia vastaan ​​ja voitti dyr stadin obyrhouptia ja burnante syyttä vastaan; ja etana kuollut nuori ja vanha; ja teki niin suuren kuoleman heidenin kanssa, että se on siisti ... julkaisussa: Theodor Hirsch, Max Toeppen, Ernst Strehlke: Scriptores rerum Prussicarum. Preussin esihistoriallisen ajan historialliset lähteet järjestyksen kaatumiseen asti . Osa 3; Ernst Strehke: III. Franciscani Thorunensis Annales Prussici (941-1410). IV Johanns von Posilge, Pomesanienin virkamiehet, Preussinmaan kronikka (vuodesta 1360, jatkui vuoteen 1419); 315
  35. ↑ Alexander von Reitzenstein: Rittertum und Ritterschaft , s. 204.
  36. ↑ Johann von Posilgen kronikka kommentoi tätä: Ja Polan qwoman en zwu auttoi, ja se oli en gosir stryt, ja mestari salamurhaamallaan kuivui läpi, ja kuningas antoi periksi, joten dese lauloi: "Crist on noussut " . julkaisussa: Theodor Hirsch, Max Toeppen, Ernst Strehlke: Scriptores rerum Prussicarum. Preussin esihistoriallisen ajan historialliset lähteet järjestyksen kaatumiseen asti . Osa 3, s.316.
  37. ↑ Dieter Zimmerling: Der Deutsche Ritterorden , s.254 .
  38. ↑ Jan Długoszin mukaan tähän ratsastajaryhmään kuului Puolan kuningas Władysław II Jagiełło; Kuinka suurmestarin koko bannerien hyökkäys olisi vaikuttanut taisteluun, on edelleen spekulaatiota
  39. ↑ Aikakirjoissa Johann von Posilge kuvaa prosessia seuraavasti: "Sekä joukko roistoja, ritarit, palvelijoita maan Culmen undiructen dy Colmer banyr ja auts andire banyr, dy tee haihtuvia, kuten IR lanka hieman dof qwam." In : Theodor Hirsch, Max Toeppen, Ernst Strehlke: Scriptores rerum Prussicarum. Preussin esihistoriallisen ajan historialliset lähteet järjestyksen kaatumiseen asti . Osa 3; Ernst Strehke: III. Franciscani Thorunensis Annales Prussici (941-1410). IV Johanns von Posilge, Pomesanienin virkamiehet, Preussinmaan kronikka (vuodesta 1360, jatkui vuoteen 1419); S. 316
  40. ↑ a b Stephen Turnbull: Tannenberg 1410. s.55 .
  41. ↑ a b Stephen Turnbull: Tannenberg 1410. s.56 .
  42. ↑ Johann von Posilge ei suorittanut teostaan ​​itse, Scriptores rerum Prussicarumin mukaan sen tekivät tuntemattomat kronikot hänen kuolemansa jälkeen noin vuonna 1405.
  43. ↑ Walter Markov ja Heinz Helmert: Maailmanhistorian taistelut, s.230
  44. ^ Henryk Sienkiewicz: Krzyżacy ; [Die Kreuzritter] sekä Ernst Wichert: Heinrich von Plauen
  45. ↑ Stephen Turnbull: Tannenberg 1410 , s.49
  46. ↑ a b Nykyiset kuvat; mm. kappelin rauniot vuodelta 1411 ja fragmentti väitetystä Jungingenin kivestä
  47. ↑ Kuvaus lipuista ja myös sotatapahtumista 1410/11, noin vuonna 1448. Ehdollisesti oikea -aikainen esitys tapahtumista; ennätys tehtiin vasta 38 vuotta myöhemmin taistelun osallistujan suullisen perinteen jälkeen. Huolimatta eri heraldisista virheistä yksittäisten bannerien (lippujen) kuvauksissa, juuri tämän työn ansio on välittää kuvaus taistelussa käytetyistä bannereista kuvien muodossa meidän aikanamme
edeltäjä valtion virasto seuraaja
Konrad von Jungingen Saksalaisen ritarikunnan
suurmestari 1407–1410 		Heinrich von Plauen
henkilökohtaiset tiedot
SUKUNIMI Ulrich von Jungingen
LYHYT KUVAUS Saksalaisen ritarikunnan suurmestari
SYNTYMÄPÄIVÄ noin 1360
SYNTYMÄPAIKKA epävarma: Hohenfelsin linna , Constancen piiri
KUOLINPÄIVÄMÄÄRÄ 15. heinäkuuta 1410
KUOLEMAN PAIKKA lähellä Tannenbergiä