Ison -Britannian kommunistinen puolue

Ison -Britannian kommunistisen puolueen logo
Puolueen logo (1930 -luku)

Kommunistipuolue Britannian ( saksaksi : kommunistipuolueen Britannian , CPGB ) oli aktiivinen osapuoli on Yhdistyneessä kuningaskunnassa 1920-1991 . Niiden toiminta-ala rajoittui Englannissa , Skotlannissa ja Walesissa , sillä Pohjois-Irlannin kommunistit järjestettiin kommunistisen puolueen Irlannin ja kommunistisen puolueen Pohjois-Irlannissa . CPGB oli vuosikymmenien ajan suurin poliittinen järjestö työväenpuolueen vasemmalla puolella ; se ei koskaan pystynyt vakavasti vaarantamaan heidän rakenteellista hegemoniaaan työväenliikkeessä suurista organisatorisista ponnisteluista ja toisinaan alueellisista tai aineellisesti merkittävistä vaikutuksista huolimatta. CPGB saavutti maksimaalisen hyväksynnän liittolaisten keskuudessa ja pääsyn ei-kommunistisiin työntekijöihin noin vuosina 1935–1950; siitä huolimatta läpimurto joukkopuolueeksi - jonka muut kommunistiset puolueet Euroopassa ja ympäri maailmaa saavuttivat tänä aikana - eivät edes alkaneet selviytyä siitä. Vuoden 1970 jälkeen, kun puolue oli perustettu kokonaisuudessaan vähitellen tullut toimintakyvyn heikkenemisen, joka uhkaa sen olemassaoloa, yksittäiset puolueen jäsenet joutuivat unionissa johtotehtävissä aiemmin saavuttamattomissa kommunistien - näkyvimmin Michael McGahey että kansallisen liiton kaivostyöläisille - ja soitetaan Ison -Britannian valtion ja ammattiliittojen väliset yhteenotot 1970- ja 1980 -luvuilla.

kehitystä

Säätiö ja ensimmäiset vuodet

Arthur MacManus, CPGB: n ensimmäinen puheenjohtaja

CPGB oli 31.7. Kokous edustajia, ilmoitti sillä kommunistinen Unity yleissopimuksen , perustettiin vuonna Lontoossa elokuu 13, 1920 . Toisin kuin useimmat muut kommunistiset puolueet Euroopassa, se ei noussut vasemmistolaiseksi jakautuneeksi jo olemassa olevasta sosialidemokraattisesta puolueesta, joka oli joutunut reformistisiin vesiin , vaan pikemminkin sosialististen järjestöjen yhdistymisestä, jotka eivät olleet koskaan kuuluneet työväenpuolueeseen Puolue tai olivat parhaimmillaan sidoksissa siihen itsenäisinä sivuliikkeinä. Noin 160 edustajasta 96: sta oli Britannian sosialistinen puolue (BSP) ja 22 kommunistisen yhtenäisyysryhmän jäseniä, ja muut esittivät pienempiä sosialistisia ryhmiä, piirejä ja klubeja, jotka olivat yksinomaan Lontoon East Endin aktiivisen työväen sosialistiliiton jäseniä . In run-up, kuukausien neuvottelut osallistua valmisteluun sosialistisen työväenpuolueen (SLP) ja pääluottamusmies komiteat olivat epäonnistuneet, koska nämä de Leonist tai syndicalist- ajavat ryhmät vastustivat BSP - ja Lenin, joka tuli keskustelussa useita kertoja väliintulo - keskusteli uuden puolueen toivotusta kuulumisesta työväenpuolueeseen ja osallistumisesta vaaleihin tai parlamentin työhön; Lopulta vain yksi luottamusmiehen ja SLP: n edustaja osallistui CPGB: n perustamiseen. Valtuuskunta valitsi SLP: n jäsenen Arthur MacManuksen puolueen puheenjohtajaksi ; Ensimmäinen sihteeri oli BSP: n jäsen Albert Inkpin . Kanssa Cecil L'loitontavat Malone , ainoa jäsen alahuoneen BSP liittyi CPGB, joka antoi CPGB ensimmäisen ja, kunnes 1922, vain toimeksiannon. Kommunisti ilmestyi ensin keskuspuolueen julkaisuna , sitten Workers 'Weekly vuosina 1923-1930 ja sitten Daily Worker .

William Gallacher, Länsi -Fifen vaalipiirin kansanedustaja vuosina 1935–1950

Tammikuun lopulla 1921 suljettu konferenssissa Leeds useammat organisaatiot CPGB päällä, varsinkin kommunistisen työväenpuolueen yhdistyivät Scottish luottamusmiehet huoneesta Glasgow on William Gallacherin ja semi-syndikalistiset ryhmä, joka on aiemmin toiminut kommunistipuolueen (British § Kolmannen Kansainvälinen) oli tapahtunut. Myöhemmin - ja useita kertoja vuoteen 1923 asti - pyydetty työväenpuolueen jäsenyys hylättiin sen johdolla (vastoin vuoden 1918 työjärjestystä , joka mahdollisti liittymisen liittyvän organisaation yksinkertaisella päätöslauselmalla) väitteellä, että CPGB ei ollut alun perin brittiläinen, vaan pikemminkin poliittinen voima, jota "Moskova" kauko -ohjaa. Tehoton levottomuus työväenpuolueessa oli osittain syynä CPGB: hen, ainakin sen ensimmäisten kymmenen -viidentoista vuoden aikana, johtuen poikkeuksellisen jäykästä tulkinnasta leniniläisen puolueen opista. tai löysä yhteistyö käännettiin pois, koska puolue näki itsensä suurelta osin yksinomaisena ammatillisten vallankumouksellisten yhdistyksenä. Puolue hylkäsi tämän nimenomaan brittiläisen, sotaa edeltävän leninistisen muokatun perinnön ”sosialististen lahkojen pahimmista lahkoista perinteistä” vasta vuoden 1935 jälkeen, kun se osana kansanrintamapolitiikkaa mukautti värväyskäytäntöä, joka oli pitkään ollut yleistä muut Länsi -Euroopan kommunistiset puolueet. Puolueen kasvua hidastettiin toistaiseksi "keinotekoisesti" tällä tavalla.

Kun he osallistuivat ensimmäistä kertaa vaaleihin - vuoden 1922 vaaleissa - puolueen harvat ehdokkaat taistelivat varsin hyvin. Kahdesta ehdokkaasta, jotka toimivat suoraan CPGB: n edustajina, JT Walton Newbold pystyi voittamaan Motherwellin vaalipiirin ; William Gallacher voitti selvästi Dundeessa , mutta ajoi kunnioitettavan tuloksen täällä kilpailevia poliittisia raskaita painoja vastaan ​​(mukaan lukien Winston Churchill ). In Greenock ja Bethnal Green Koillis, molemmat CP ehdokasta - tukemana paikalliset työväenpuolue - olivat vain marginaalisesti voitettu. Vuonna Battersea North, kommunistipuolueen jäsen Shapurji Saklatvala valittiin viralliseksi Labour ehdokas.

Huolimatta lähes äärettömän pienestä jäsenmäärästä työväenpuolueeseen verrattuna (alle 3000 jäsentä vuonna 1922), poliittinen järjestö piti CPGB: tä välittömästi vakavana, jopa uhkana. Toisaalta tämä johtui lokakuun vallankumouksen ja Keski-, Itä- ja Etelä-Euroopan poliittisten kriisien laukaisemasta järjettömästä sodanjälkeisten vuosien antikommunistisesta hysteriasta, mutta toisaalta se perustui täysin realistiseen arviointiin todellinen organisatorinen läpimurto puolueelle vahvan työväenvasemmiston edessä , mikä oli alun perin laajalle levinnyt sympatia vallankumouksellista Venäjää kohtaan (ks. Hands-Off Russia -liike ) ja erityisesti ottaen huomioon useimpien brittiläisten työntekijöiden voimakas luokkatietoisuus olla täysin poissuljettu. Välittömästi sen perustamisen jälkeen puolue tuli kotimaisen tiedustelupalvelun ja asianomaisten poliisiviranomaisten huomion kohteeksi; Tuoreen tutkimuksen mukaan "sotien välillä CPGB: n seurantaan ja seulontaan käytettiin enemmän älykkyyttä kuin mihinkään muuhun tarkoitukseen". Lisäksi MI5 tallensi lähes kaikki jäsenet ja aktiiviset kannattajat ”ehkäisevään indeksiin”, joka oli vuoteen 1925 mennessä kasvanut 25 250 nimeen. Ero todellisen organisatorisen heikkouden ja kannattajien sekä vastustajien ottaman huomattavan kehityspotentiaalin välillä määritteli CPGB: n aseman Ison -Britannian poliittisessa järjestelmässä 1950 -luvulle asti .

Vuonna 1924 puolue oli konservatiivipuolueen , lehdistön ja oikeuslaitoksen järjestämän kampanjan keskellä , joka ainakin alun perin oli suunnattu MacDonaldin hallitusta vastaan. Elokuussa 1924 puolueen sanomalehden päätoimittaja John Ross Campbell pidätettiin vuonna 1797 annetun lain nojalla; sanottiin, että artikkelissa hän oli kehottanut armeijan jäseniä kapinoimaan (ks. Campbellin tapaus ). Labour -Minderheitsregierung joutui muutaman viikon edessä protestien monien vasemman sijainen ja ay puuttua asian ja kukistanut prosessia. Sitten se kaatui konservatiivis-liberaalin parlamentaarisen enemmistön epäluottamuslauseella. Muutama päivä ennen seuraavia vaaleja konservatiivinen Times ja Daily Mail raportoivat sensaatiomaisesti Gregori Zinovievin ja Arthur MacManuksen (väitetysti) allekirjoittamasta kirjeestä CPGB: n keskuskomitealle, jossa esitetään lähentyminen CPGB: n ja työväenpuolueen ja Yhdistyneiden kuningaskuntien ja Neuvostoliiton työläisjärjestöjen välisiä valtuuskuntia suositellaan; tällä tavalla, niin sanottiin tässä asiakirjassa, joka tuli epäilyttävän kuuluisaksi Zinovjevin kirjeenä , vallankumouksellista työtä voitaisiin edetä ratkaisevasti. Kirje laukaisi yhden merkittävimmistä poliittisista skandaaleista Ison -Britannian historiassa: se vaaransi työväenpuolueen aiemmin vaikutusvaltaisen vasemmistolaisen , laukaisi diplomaattisen kriisin ja johti konservatiivien mullistavaan voittoon parlamenttivaaleissa 29. lokakuuta 1924 Britannian hallitus myönsi virallisesti Robin Cookin aloittaman tutkinnan jälkeen , että kirje oli kansainvälisen salaisen palvelun MI6 valmistama tai ainakin vuotanut lehdistölle sopivalla hetkellä.

Yleislakko, maailmanlaajuinen talouskriisi ja fasistinen vaara

Jo vuonna 1924 puolue oli luonut kansallisen vähemmistöliikkeen myötä vankan organisaatiorakenteen kommunistisista ja sympaattisista liittovirkamiehistä Trades Union Congressissa (TUC). NMM osoittautui yhdeksi puolueen menestyneimmistä aloitteista; 21. maaliskuuta 1926 tämän järjestön kongressiin osallistui lähes 900 edustajaa, jotka edustivat lähes miljoonaa ammattiliiton jäsentä.

Kun Baldwinin hallitus astui virkaansa marraskuussa 1924, kävi nopeasti ilmi, että sen avoin tukeminen työnantajien politiikalle palkkojen ja työajan alentamiseksi johtaisi suurempiin vastakkainasetteluihin ammattiliittojen kanssa. Erityisesti kaivostyöläiset, joiden joukossa NMM: llä oli suhteellisen suuri vaikutusvalta, osoittautuivat - rautatyöntekijöiden tukemina - valmiina vastustamaan. 31. heinäkuuta 1925 Baldwin pystyi estämään yleislakon viime hetkellä vastaamalla ilmeisesti kaivostyöläisten vaatimuksiin ja määrätä muodostamaan hallituksen komission tutkimaan kaivosteollisuuden tilannetta (punainen perjantai) . Seuraavina kuukausina hallitus valmistautui intensiivisesti tulevaan voimakokeeseen. Se jakoi maan kymmeneen piiriin, joissa siviilivaltuutetut, joilla oli valtuudet antaa ohjeita, aloittivat vaihtoehtoisten kuljetuskapasiteettien kehittämisen, "erikoispoliisin" perustamisen ja lakkoilijoiden värväyksen. Lokakuussa 1925 lähes koko CPGB: n johto osallistui "kapinaan yllyttämiseen" ja "valtiolle vaaralliseen kunnianloukkausprosessiin" ja tuomittiin useiden kuukausien vankeuteen. Samaan aikaan työväenpuolueen johto, jossa Zinovjev -kirjeen jälkeen , toimihenkilöt, kuten Walter Citrine, käyttivät ratkaisevaa vaikutusvaltaa, päättivät enää hyväksyä tai suvaita kommunisteja yksittäisinä jäseninä; Lisäksi ammattiliittoja pyydettiin olemaan lähettämättä enää kommunistisia edustajia työväenpuolikonferensseihin .

CPGB -lohko toukokuun mielenosoituksessa Lontoossa 1. toukokuuta 1926

Keväällä 1926 hallitus pakotti TUC: n yleisneuvoston, joka oli periaatteessa valmis antamaan periksi, kohtaamaan tilanteen. Ammattiliittojen johtajien oli aloitettava vastahakoisesti yleislakko, sillä miinantekijöiden kansallinen liitto hylkäsi NMM: n vaikutuksen alaisena hallituksen komission vaatimukset 9. huhtikuuta, minkä jälkeen työnantajat sulkivat kaikki kaivot 1. lokakuuta ja lähes kaikki ammattiliitot ilmaisivat tahtonsa kaivosmiesten tukemiksi. 4. toukokuuta 1926 alkoi ensimmäinen yleislakko Britannian historiassa. TUC: n johto katkaisi sen 12. toukokuuta (väärällä) väitteellä, että hallitus ja kaivoksen omistajat olivat valmiita sopeutumaan. Kun se osoittautui valheeksi, kaivostyöläiset lakkoivat itse seitsemän kuukautta, mutta heidän oli lopetettava taistelu 30. marraskuuta ja jatkettava työtä työnantajien määräämillä ehdoilla. Vaikka vuoden 1926 hyökkääjät kärsivät raskaan tappion, näiden kuukausien aikana CPGB pystyi ensimmäistä kertaa muodostamaan merkittävän tukikohdan brittiläisen teollisuuden tuotantotyöntekijöiden joukkoon. Juhla oli iskulause ”Ei penniäkään vähemmän palkkaa! Ei hetkeäkään enemmän työaikaa! ”Sitoutunut ja saanut paljon mainetta. Noin 5 000 lakkoon osallistujaa ja kannattajaa, jotka tuomittiin yleislakon aikana määrättyyn hätätilaan perustuvassa nimenomaisessa oikeudenkäynnissä, 1200 oli kommunistisen puolueen jäseniä. Puolueen jäsenten määrä nousi yli 10 000: een ensimmäistä kertaa vuonna 1926. Monissa kaivosyhteisöissä CPGB -virkamiehet pysyivät paikallisena poliittisena tekijänä vuosikymmeniä.

Kommunististen puolueiden strategian uudelleen suuntaamisen aikana, joka aloitettiin Kominternin päätöslauselmilla vuodesta 1928 lähtien, Albert Inkpin korvattiin vuonna 1929 pääsihteerinä Harry Pollittilla . Vuonna 1928 työväenpuolue oli korvannut vuoden 1918 ohjelman, joka sisälsi sosialistisen tavoitteen, uudella asiakirjalla (työ ja kansakunta) , jossa vaadittiin vain lisää valtion puuttumista taloudelliseen ja yhteiskunnalliseen kehitykseen, kysymys omaisuudesta mutta ei enää heitetään tuotantovälineisiin. TUC: n sosiaalipoliittinen yhdentyminen, jota työnnettiin eteenpäin samanaikaisesti Mond - Turner -neuvottelujen perusteella, ja työväenviranomaisten tiukka toiminta kommunisteja vastaan ​​- yksin vuonna 1926 puolue hajosi 13 paikallista yhdistystä, jotka olivat kieltäytyneet kommunistisen puolueen jäsenten karkottamiseksi - kehotti CPGB: tä vuoteen 1933/34 saakka politiikkaan, joka kohdistui suoraan työväenpuolueeseen (jota kommunistipuolue kutsui nyt porvariston "kolmanneksi voimaksi"). Nykyaikaisessa CPGB -esitteessä sanottiin:

"Näissä olosuhteissa ja tässä tilanteessa kommunistinen puolue ei voi eikä saa rajoittua taisteluun vain Baldwinin hallitusta vastaan. Itse asiassa Britannian kommunistista puoluetta kehotetaan tehostamaan taistelua työväenpuolueen liberaali-porvarillista politiikkaa vastaan. Kyse ei ole pelkästään työväenpuolueen ankarasta kritiikistä, vaan myös taistelun jatkamisesta työväenpuolueita vastaan ​​puolueita vastaan, joista on tulossa yhä enemmän porvariston kolmas osapuoli. "

Tämä "loukkaava" linja maksoi puolueelle melkein kaikki vaikutusvalta -asemat ammattiliitoissa ja työväenpuolueessa . CPGB: n jäsenten määrä laski kaikkien aikojen alhaisimpaan lyhyessä ajassa ja oli vuonna 1931 vain 2 500. Katkaisemalla tarkoituksellisesti kaikki yhteydet vasemmistolaiseen työväenpuolueeseen , puolue tuskin pystyi hyödyntämään poliittisesti tai organisatorisesti sitä myönteistä tilannetta, joka johtui itsenäisen työväenpuolueen erottamisesta työväenpuolueesta heinäkuussa 1932 .

Puolue aloitti elpymisen johtavalla roolillaan työttömyysliikkeessä vuosina 1931–1935, mutta ennen kaikkea asteittaisella keskittymisellä kansallisen ja kansainvälisen fasistisen uhan torjumiseen vuoden 1933 jälkeen . Puolue järjesti apukomitean saksalaisille siirtolaisille vuonna 1933 ja sillä oli keskeinen rooli sensaatiomaisen Lontoon "vastaoikeudenkäynnin" käynnistämisessä Reichstagin tulipalokokeessa . Samana vuonna solmittiin liittoutumissopimus Ison -Britannian fasistien liittoa vastaan itsenäisen työväenpuolueen kanssa . 9. syyskuuta 1934 yli 150 000 ihmistä osallistui CPGB: n ja ILP: n aloittamaan antifasistiseen mielenosoitukseen Lontoossa - työväenpuolueen ja TUC: n vastarintaa vastaan . Ison-Britannian antifasistien ja fasistien välisen suoran konfliktin huipentuma oli ns . Cable Streetin taistelu 4. lokakuuta 1936. Tänä päivänä mielenosoitukset, joihin osallistui noin 300 000 ihmistä ja joihin osallistui CPGB ja ILP BUF -paraatista Itä -Lontoossa, kehitetty End nimeltä, useita tunteja kestävä katutaistelu, kun tuhannet poliisit - mukaan lukien kaikki pääkaupungin poliisit - yrittivät tasoittaa tietä Mosleyn mustille paidoille. Yleisvaaleissa 14. marraskuuta 1935 puolue tuki työväenpuolueiden ehdokkaita kahdella poikkeuksella, Kominternin VII maailmankongressin aloittaman uudelleen suuntautumisen hengessä ; William Gallacher voitti West Fifen vaalipiirin , Harry Pollitt voitti Rhondda Eastissa Labour -edustajan. Samana vuonna CPGB antoi itselleen uuden ohjelman (Neuvostoliitolle) . Vuoteen 1939 mennessä puolue pystyi lisäämään jäsentensä määrän noin 18 000: een.

Maaliskuussa 1936 perustettu Left Book Club , joka liittyy CPGB: hen, ILP: hen ja työväenpuolueeseen , kehittyi suureksi - vaikkakin lyhytaikaiseksi - kulttuuriseksi ja poliittiseksi menestykseksi . Hän julkaisi kuukausittain kirjan nykyaikaisesta poliittisesta aiheesta, jota luettiin ja keskusteltiin usein yhdessä paikallisissa lukijapiireissä - niitä oli 1200 vuonna 1939. 1930 -luvun jälkipuoliskolla myös tiedemiehet tulivat CPGB: hen ensimmäistä kertaa merkittävässä määrin; Muun muassa Cambridgen yliopistoon oli mahdollista rakentaa noin 100 jäsenen puolueryhmä.

Espanjan sisällissodan alkamisen jälkeen CPGB muodosti ensin tukikomitean, joka keräsi apua republikaanien joukkojen sairaanhoitoon ; sitten hän osallistui puolueettomaan apukomiteaan, joka perustettiin lokakuussa 1936 tasavaltalaiselle Espanjalle. Sodan aikana noin 2200 brittiläistä vapaaehtoista meni Espanjaan taistelemaan fasistisia vallankaappauksia vastaan; noin 700 heistä oli CPGB: n jäseniä.

Zenit - Toinen maailmansota ja ensimmäinen sodanjälkeinen vuosikymmen

Toisen maailmansodan ensimmäisinä viikkoina CPGB kehotti ensin tukemaan toimenpiteitä Saksan aggression torjumiseksi. 2. syyskuuta 1939 julkaistun lausunnon mukaan taistelua oli käytävä "kahdella rintamalla": toisaalta sotilaallinen voitto fasisteista oli saavutettava, toisaalta vastarintaliikkeen korvaaminen. Neuvostoliiton yhteisymmärrys Saksan kanssa oli saatava aikaan Chamberlainin hallituksen täytäntöönpanemiseksi. Syyskuun puolivälissä Harry Pollitt kehotti kaikkia vasemmistolaisia ​​pidättäytymään "vallankumouksellisilta kuulostavilta lauseilta" ja asettumaan sotatoimien palvelukseen. Tämä sodan arviointi herätti väkivaltaisia ​​kiistoja puolueen johdossa. Lopuksi lokakuun alussa - Kominternin tuella - voitti ryhmä, joka luokitteli sodan kahden imperialistisen valtioryhmän väliseksi kamppailuksi maailman uudelleen jakamisesta. Pollitt korvattiin väliaikaisesti pääsihteerinä ja Rajani Palme Dutt . Vaikka uusi linja syrjäytti monia ihmisiä, jotka olivat lähestyneet puolueita ennen sotaa vain sen johdonmukaisesti antifasistisen asenteen vuoksi, se ei ollut - ainakin sodan alkuvaiheessa - missään tapauksessa niin epäsuosittu kuin usein väitti. CPGB oli ainoa poliittinen voima, joka kannatti edelleen työntekijöiden elintason nostamista ja tarvittaessa myös lakkoja. Melko monet työntekijät suhtautuivat varovaisesti konservatiivisten poliitikkojen nationalistisiin mobilisaatiolauseisiin ja olivat perusteellisesti kiinnostuneita CPGB: n vaatimuksesta ihmisten rauhasta ; Esimerkiksi CPGB: n tammikuussa 1941 kutsuma kansankongressi keräsi 2234 edustajaa, jotka edustivat noin 1,2 miljoonaa ihmistä - enimmäkseen ammattiliiton jäseniä. Kokous hyväksyi päätöslauselman, jossa vaadittiin ”kansanhallitusta”, pankkien, maan ja aseteollisuuden kansallistamista sekä Intian itsenäisyyttä. Yhdeksän päivää myöhemmin, 21. tammikuuta 1941, Daily Worker kiellettiin "tappio" -asennostaan. CPGB: n mukaan Saksan hyökkäys Neuvostoliittoon kesäkuussa 1941 muutti täysin brittiläisen sodankäynnin luonnetta. Vaatimus korvata Churchillin hallitus "kansanhallituksella" hylättiin heinäkuussa 1941. Puolue tuki nyt koalitiohallitusta, vastusti lakkoja ja aloitti kampanjan toisen rintaman perustamiseksi Länsi -Eurooppaan.

Sodan päätyttyä puolue kannatti alun perin ”kansallisen yhtenäisyyden hallituksen” jatkamista ja tuki sitten työväenpuolueen hallitusta vuoden 1947 loppuun asti. Heinäkuussa 1945 pidetyissä vaaleissa, jotka päättyivät täysin yllättävään voittoon työväenpuolue , William Gallacher ja Phil Piratin voittaa vaalipiireissä, loput 19 ehdokasta hylättiin, jotkut heistä vain hyvin niukasti; 21 vaalipiirissä, joissa CPGB -ehdokkaat olivat ehdolla, puolue saavutti erittäin kunniallisen 12,5 prosentin osuuden äänistä.

Bert Papworth oli ensimmäinen CPGB -jäsen, joka liittyi TUC: n yleisneuvostoon vuonna 1944. Vuoden 1946 alussa työväenpuolueen johto alkoi kuitenkin aktiivisesti taistella kommunistista vaikutusvaltaa vastaan ​​ammattiliitoissa ja muissa työväenliikkeen järjestöissä. Tämä yllätti CPGB: n aluksi. Vuoteen 1947 asti se tuskin pystyi reagoimaan aggressiivisesti, koska se oli sitoutunut työskentelemään työväenpuolueen kanssa - analogisesti Neuvostoliiton suunnitellun "rauhanomaisen rinnakkaiselon" kanssa . Molemmat vuonna 1945 saadut parlamentin paikat menetettiin jälleen helmikuussa 1950. Jälkeenpäin ajateltuna vuoden 1950 vaalien tulokset, jotka olivat pettymyksiä CPGB: lle ja joihin epäilemättä vaikutti myös kiihtyvä yhteenliittymä - puolue oli todella läsnä ensimmäistä kertaa ja oli asettanut 100 vaalipiiriehdokasta, joista ei yksi valittiin - edustaa puolueen poliittisen ja organisatorisen heikkenemisen alkua. Vuonna 1951 CPGB hyväksyi uuden ohjelman ( The British Road to Socialism ), joka erityisesti julisti parlamentaarisen ja laillisen siirtymisen sosialismiin mahdolliseksi. Jo lokakuussa 1944 CPGB: n 17. puolueen kongressi oli hyväksynyt saman suuntaisen päätöslauselman.

Sodan aikana CPGB: llä oli suurin menestys rekrytoinnissa. Silloin tällöin tapahtui suoranaisia ​​joukkoehdokkaita, esimerkiksi joulukuun 1941 lopussa, jolloin Harry Pollittin 12 000 kuuntelijan edessä pitämän puheen jälkeen lähes 700 ihmistä täytti pääsyhakemukset. Tämän seurauksena puolue pystyi kasvattamaan jäsenmääränsä maksimiin, jota ei koskaan saavutettu uudelleen hyvin lyhyessä ajassa. Järjestettyjä kommunisteja oli 56 000 vuonna 1942 ja 63 000 vuonna 1943; sodan lopussa määrä tuskin olisi voinut olla pienempi. Tämä arvo pysyi aluksi vakaana ja alkoi sitten laskea jatkuvasti Britannian sisä- ja ulkopolitiikan radikaalin uudelleenjärjestelyn aikana, joka alkoi vuosina 1946/1947. Huolimatta joukkoerosta vuonna 1956, CPGB: llä oli 1970 -luvun alussa edelleen yli 30 000 jäsentä - kymmenen kertaa enemmän kuin perustamisvaiheessa. Puolue pystyi vakauttamaan sodan aikana Neuvostoliitolta "lainatun" maineen - ainakin monille 1930- ja 1940 -luvuilla liittyneille jäsenille - ja muuttamaan sen todelliseksi poliittiseksi uskollisuudeksi. Vakava ongelma organisaation jatkuvuudelle osoittautui, että vuoden 1970 jälkeen, kun perustaja- ja rakentamispolvi oli kuollut ja sodan aikana saadut jäsenet vähitellen eivät olleet aktiivisia, puolue tuskin pystyi tallentamaan uusia tulokkaita riittävästi. Puolueen nuorisoliitto, Nuori Kommunistinen Liiga , tuskin soveltui värväysreserviksi; YCL oli johtanut varjoisaan olemassaoloon jopa puolueen kukoistushetkellä heti sodanjälkeisinä vuosina, eikä se voinut tuskin houkutella yli 3000 jäsentä. Vuonna 1980 CPGB: llä oli vain noin 19 000 avustajaa. Tässä vaiheessa oli kuitenkin myös käynyt ilmi, että puolue oli uhattuna paljon vakavammin sen poliittisen kuin organisaatiokriisin vuoksi.

Kriisin vuosi 1956

Kun Nikita Hruštšov n teksti on XX. Salainen puhe pidettiin NKP puoluekokouksessa on julkaistu koordinoitu vaiheissa jonka Yhdysvaltain ulkoministeriö , tiivistä keskustelua alkoi CPGB johti toukokuussa 1956 uuden pääsihteerin John Gollan , suhteesta Neuvostoliittoon, sen poliittiset järjestelmä ja oma puoluehistoria. Puolueen johto vastasi kesäkuun lopussa julistuksella, jossa se oli "järkyttynyt epäoikeudenmukaisuudesta ja rikoksista" ja kehotti "perusteellista marxilaista analyysiä rappeutumisen syistä", mutta ei kyennyt vastaamaan kriisiin. Heinäkuusta 1956 lähtien joukko kommunistisia tiedemiehiä Edward P.Thompsonin ja John Savillen johdolla on julkaissut opposition aikakauslehden ( The Reasoner ), joka käsitteli alun perin ensisijaisesti puolueiden sisäistä demokratiaa ja syksyllä hyökkäsi avoimiin hyökkäyksiin "Stalinismi". Kehitys Puolassa, ja vielä enemmän tapahtumia Unkarissa , lopulta johti ”ennennäkemätön puhkeaminen avointa vastarintaa” puolueen sisällä. Kun CPGB: n johto ilmaisi julkisesti solidaarisuutensa Neuvostoliiton toimille Unkarissa 3. marraskuuta 1956, se laukaisi eroamisen aallon epävarmojen puolueen jäsenten keskuudessa, jotka - kuten nykyinen todistaja sanoi - ovat olleet "poliittisten vastineiden partaalla" kuukausien kollektiiviseen hermoromahdukseen ”. Puolue oli kuukausia lähes kykenemätön toimimaan, mobilisaatioyritys anglo-ranskalaista hyökkäystä vastaan ​​Egyptissä jäi jumiin alussa. Sisäinen puoluekriisi päättyi vasta, kun delegaatit hylkäsivät "vähemmistöraportin", jonka Christopher Hill esitti 25. puolueen kongressissa keväällä 1957 suurella enemmistöllä.

Vuonna 1956 CPGB menetti noin 7 000 jäsentä. Se oli dramaattinen verenlasku, mutta se ei missään tapauksessa tyhjentänyt osapuolta - kuten usein väitetään - merkittävästi. Vain vaikutusvallan menetys akateemikoiden ja taiteilijoiden keskuudessa osoittautui korjaamattomaksi lyhyellä ja keskipitkällä aikavälillä. Suurin osa intellektuelleista, jotka olivat aikaisemmin sympatisoineet CPGB: tä, erosivat siitä tai vetäytyivät, koska pelkäsivät, että heidän läheisyytensä puolueeseen, joka oli nyt täysin syrjäytynyt, vaarantaa itsensä ammatillisesti ja sosiaalisesti. Tämän vetäytymisliikkeen aikana syntyi brittiläisen uuden vasemmiston alku . Lisäksi huomattava määrä entisiä puolueen jäseniä - ennen kaikkea Unkarin Daily Workerin kirjeenvaihtaja Peter Fryer , joka oli jätetty CPGB: n ulkopuolelle - liittyi trotskilaisiin pienryhmiin, jotka tähän asti olivat tehneet tämän suuntauksen täysin merkityksettömäksi Isosta -Britanniasta (brittiläisten trotskilaisten kolme kilpailevaa ryhmää vuoden 1956 alussa alle 100 jäsentä) tuli ensimmäistä kertaa tietty tekijä vasemmassa spektrissä.

Vakaus ja rappeutuminen - 1960- ja 1970 -luvut

Vuoden 1956 kriisillä ei ollut lainkaan kielteisiä vaikutuksia CPGB: n vaikutusvaltaan ammattiyhdistysliikkeessä. Sitä pystyttiin laajentamaan edelleen 1960 -luvulla ja saavutti huippunsa 1970 -luvun jälkipuoliskolla . Täällä puolue, joka nyt keskittyi kokonaan tämän alan työhön, hyötyi Hruštšovin aloittamasta "itsekritiikistä". Monet ammattiliittojen haarat ja johto osoittivat olevansa jälleen avoimia kommunisteille, ja TUC: n johdon perinteinen puolustusretoriikka tuskin tarttui. Kone-, rakennus-, sähkö- ja kuljetusalan ammattiyhdistyksissä kommunistiset virkamiehet saivat suuren, joissakin tapauksissa jopa ratkaisevan vaikutusvallan. Puolue on noudattanut liittoutumisstrategiaa 1960 -luvun alusta lähtien, mikä johti yksittäistapauksissa työväenpuolueiden ehdokkaiden tukemiseen , joista vasemmistoryhmien vaaliliitto oli sopinut, CPGB -puolueen kirjan ehdokkaita vastaan, jos he olivat liittouman ulkopuolella kilpaili. Ammattiliittojen varsin onnistunut mobilisointi Wilsonin ja Heathin hallintojen toimintaa vastaan johtui suurelta osin CPGB: n vaikutuksesta; Esimerkiksi vuonna 1969 työväenpääministeri Wilson sai suurimman osan ammattiliitoista onnistuneesti liikkeelle uutta ammattiliittolakia vastaan .

Kiinan CP: n ja NLKP: n välisessä konfliktissa , joka oli ollut avoinna vuoden 1962 lopusta lähtien , CPGB oli Neuvostoliiton puolella. 1960-luvun loppuun mennessä yksittäiset pienet kiinalaisia ​​kannattavat ryhmät erosivat puolueesta (ks.Britannian kommunistinen puolue (marxilais-leninistinen) ). Tšekkoslovakian kriisi kesällä 1968, mutta osoittautui paljon tärkeä osapuolelle. CPGB etääntyi ensin Neuvostoliiton johdosta, kun Gollan kuvaili tätä menettelyä "virheeksi" Neuvostoliiton joukkojen hyökkäyksen jälkeen elokuussa. Hän kritisoi sitä, että sosialististen valtioiden keskinäisen kohtelun standardeja oli rikottu ja että Tšekkoslovakian kommunistiselta puolueelta oli riistetty oikeus itse ratkaista ongelmansa. Hän otti tämän näkökulman Moskovassa 75 kommunistisen puolueen kokouksessa kesäkuussa 1969. Ensimmäistä kertaa sitten vuoden 1956 tämä pääsihteerin asenne johti puoluejohdon fraktiokritiikkiin, joka tällä kertaa hyökkäsi solidaarisuuden puuttumisen puolesta Neuvostoliitto kuin jatkuva solidaarisuus. Esimerkiksi eräässä viimeisessä poliittisessa puheenvuorossaan Rajani Palme Dutt syytti hallintoelimiä 31. puolueen kongressissa "luokattomasta liberalismista" ja kehotti myös julkaisemaansa Labor Monthly -lehteä tarkistamaan kirjoittamansa. "Neitsyt viaton" Puolueen johdon ulkonäkö. Neuvostoliiton ulkopolitiikkaan suuntautumisesta vuonna 1968/1969 syntyi muutamassa kuukaudessa kaksi virtaa, jotka muuttuvien etikettien alla kamppailivat puolueen hallitsemiseksi seuraavien kahden vuosikymmenen aikana.

Pääsihteeri Gordon McLennan , joka on ollut virassa vuodesta 1975, oli vaikutuksen alaisena ryhmän Eurocommunist intellektuellien ympäri Martin Jacques , John Bloomfield ja Pat Devine , jotka on luokiteltu itsensä pysyvän perinne Antonio Gramsci . Lisäksi noin vuonna 1975 sisäisen sukupolvenvaihdon aikana useat tähän ryhmään läheisesti liittyvät puolueen jäsenet olivat ottaneet keski- ja korkeampia johtotehtäviä. Vuosina 1977/1978 tämä suuntaus ajoi läpi perusteellisen tarkistuksen vuonna 1951 päätetylle British Road to Socialismille , jossa mm. Muodollisesti ja sisällöltään muun muassa proletariaatin diktatuurin käsite , joka oli vain muuttanut Vuoden 1951 versio parlamenttiin, jätettiin pois ja sen sijaan suuntautui " työväenpuolue - uuden tyyppinen hallitus". Tämän seurauksena ryhmä vastustavia puolueen jäseniä erosi kesällä 1977 ja muodosti Britannian uuden kommunistisen puolueen . Liityit erityisesti Surrey -puolueeseen sen sihteerin Sid Frenchin kanssa .

Eurokommunistien voitto ja puolueen romahtaminen - 1980-1991

Vuoden 1980 tienoilla fraktiotaistelu - toistaiseksi vielä salainen - oli CPGB: ssä täydessä vauhdissa. Euro-kommunististen ”modernisoijien” hyökkäys, joka oli jatkunut 1970-luvun lopulta lähtien, ei kyennyt vastustamaan yhtenäistä blokkia. Suoraan vasemmalle -lehden ympärille kokoontuivat kunnianhimoiset puolueen älymystöt, jotka vastustivat jyrkästi uudelleensuuntautumista uusiin sosiaalisiin liikkeisiin osallistumiselle ja vaativat sen sijaan aktiivisuuden lisäämistä 1980 -luvun alussa vasemmalle siirtyneen työväenpuolueen sisällä . He vaativat monien passiivisten puolueen jäsenten uudelleenaktivointia - tai syrjäytymistä - ja perusteellisen marxilaisen koulutuksen perustamista. Käsitteellisesti he suunnittelivat juhlia, jotka muistuttivat pientä mutta äärimmäisen aktiivista kaaderiorganisaatiota, joka oli ollut olemassa 1930-luvun puoliväliin saakka. Lisäksi vasemmisto puolusti Neuvostoliiton lähestymistapaa Afganistanissa . Yksi tämän virran johtajista oli CPGB -opiskelijajärjestön entinen johtaja Fergus Nicholson . Ryhmällä oli läheiset siteet Isossa-Britanniassa toimiviin Kreikan , Iranin , Irakin ja Etelä-Afrikan puoluejärjestöjen ulkomaisiin järjestöihin, ja sitä tukivat myös eräät CPGB: n "kuvakkeet", kuten Charlie Woods, yli kahdeksankymmentä vuotta vanha pohjoinen Itäpiirin sihteeri 1930- ja 1940 -luvuilta. Toinen "anti-revisionistinen" verkosto ( kommunistinen kampanjaryhmä ) syntyi puolue-sanomalehden Morning Star -lehden toimituskunnan ympärille, nimittäin Tony Chaterin , Mick Costellon ja Dave Whitfieldin ympärille. Suoraan vasemmistosta poiketen se luotti pääasiassa työntekijöihin ja ammattiliittojen virkamiehiin, jotka olivat liittyneet puolueeseen nuorena 1940- ja 1950 -luvuilla ja pysyneet uskollisina sille kaikissa kriiseissä. Monet heistä omistivat osuuskunnan osakkeita Morning Starissa ja varmistivat sen riippumattomuuden keskuspuoluelaitteistosta, jota eurokommunistit ovat hallinneet vuodesta 1981. Vaikka tämä ryhmä hallitsi CPGB: n keskuselintä, se pysyi aluksi puolustavana eurokommunisteja vastaan, mutta yritti aina puuttua asiaan, kun "uudistajat" hyökkäsivät CPGB: n perustavanlaatuisten strategisten taipumusten kimppuun. Sitä vastoin Martin Jacquesin ympärillä oleva ympyrä oli laajentanut CPGB: n ( Marxism Today ) teorialehden eräänlaiseksi vaihtoehtoiseksi eurokommunistisen virran keskuselimeksi vuodesta 1977.

Syksyllä 1982 konflikti puhkesi Marxism Today -sarjan artikkelisarjan yhteydessä , jossa ammattiyhdistysliike devalvoitiin suhteessa naisten, rauhan ja ympäristön liikkeisiin. Ilman puolueen johtoa kuuleminen Aamutähti hyökkäsi toistuvasti Marxism Todayn "pikkuporvarillisen ja proletaarisen vastaiseen" linjaan . Nämä yhteenottoja - ns Star Wars - kesti lähes kolme vuotta ja päättyi tammikuussa 1985, kun Chaters ja Whitfields karkotettiin puolue. Myös satoja heidän kannattajiaan suljettiin tai erosi seuraavina vuosina; monet heistä yhdistyivät Britannian kommunistiseen puolueeseen (CPB) , joka perustettiin vuonna 1988 . Toistuvista yrityksistä huolimatta puolueen johto ei kuitenkaan onnistunut poistamaan Chateria ja Whitfieldiä Morning Starin toimituksellisesta tiimistä . Poissulkemisaalto vaikutti myös moniin suoran vasemman virran jäseniin ja kannattajiin , mukaan lukien Charlie Woods.

CPGB estää solidaarisuusmielenosoituksen kaivostyöläisten lakossa 1984/1985

1984/1985 kaivosmiesten lakko oli voimakkaasti tukenut jota Morning Star -ryhmä, mutta vain symbolisesti tukemana virallisen CPGB viranomaiset vaikutuksen alaisena, että ’modernizer’ nykyinen noin marxilaisuuden Today . Tämä asenne maksoi CPGB: lle merkittävän liittokannan viimeiset jäänteet. Tuoreemmassa tutkimuksessa päädyttiin siihen, että ”luopumalla luokkatasostaan ​​CPGB menetti käytännössä paljon ammattiliittojen tukea. (...) Siitä tuli niin oikea siipi, että jopa osa työväenpuolueen politiikoista näytti radikaalilta sen puolesta. "

Marraskuussa 1989 CPGB: n 41. kongressi ilmaisi solidaarisuutensa Itä -Euroopan systeemisen muutoksen edistäjille ja kiitti Mihail Gorbatšovia hänen halustaan ​​ottaa ”luovia riskejä”. Valtuuskunnat päättivät julkaista uuden ajan manifestin , joka korvaa vuoden 1977 version British Road to Socialismista . Gordon McLennan erosi pääsihteerin tehtävistä. 33 -vuotiaan Nina -temppelin kanssa - McLennanin nimenomaista pyyntöä vastaan ​​- tammikuussa 1990 radikaalimmat eurokommunistit ottivat avoimesti haltuunsa CPGB: n, jossa oli edelleen noin 7600 jäsentä. Heidän työnsä "moniarvoisen", "demokraattis-sosialistisen" puolueen puolesta ajoi suurimman osan jäljellä olevista "perinteisistä" muutamassa kuukaudessa. Kuitenkin tällä hetkellä maailmanlaajuisen poliittisen mullistuksen vuoksi monet johtavat ”uudistajat” vetäytyivät CPGB: stä, koska heillä ei ollut näkökulmaa organisaatioon, etenkään itselleen - puolue joutui taloudelliseen romahdukseen eikä sillä ollut enää täyttä -aikatoiminnot sahan lisäämiseksi. Marraskuussa 1990 suuri vähemmistö toimeenpanevaan komiteaan puolusti itsensä hajoamista. Temppelipiiri myi seuraavina kuukausina suuria osia puolueen nykyisestä omaisuudesta (jonka uskotaan olleen noin 4 miljoonaa puntaa vuonna 1990 ). Poliittisen ja organisatorisen tuskan toisen vaiheen jälkeen, jonka aikana puolueen johto eristi onnistuneesti suoran vasemman virran jäänteet sensaatiomaisesti tehdyillä "paljastuksilla" CPGB: n vuosikymmeniä kestäneestä rahoituksesta, 43. puolueen edustajat kongressi päätti marraskuussa 1991 135 vastaan ​​72 ääntä muuttaa CPGB: n demokraattiseksi vasemmistoksi , joka on suunniteltu kampanjajärjestöksi ja ajatushautomoksi . Trotskilainen ryhmä The Leninist -lehden ympärillä, joka tunkeutui puolueeseen 1980 -luvulla, vaati puolueen nimen itselleen kriisikonferenssissa ja on sittemmin toiminut Ison -Britannian kommunistisena puolueena (väliaikainen keskuskomitea) . Osa englantilaisista ja walesilaisista ”perinteistä” liittyi CPB: hen, kun taas skotlantilaiset kommunistit muodostivat Skotlannin kommunistisen puolueen . Suurin osa Suoraan vasemmisto -ryhmän jäsenistä ei ole liittynyt mihinkään näistä seuraajajärjestöistä.

CPGB: n pääsihteerit

Vaalien tulokset

vuosi valinta Äänestäjät Äänien osuus Istuimet
1922 Yhdistynyt kuningaskuntaYhdistynyt kuningaskunta Eduskuntavaalit 1922 30 684 0,2%
1/615
1923 Yhdistynyt kuningaskuntaYhdistynyt kuningaskunta Eduskuntavaalit 1923 34 258 0,2%
0/615
1924 Yhdistynyt kuningaskuntaYhdistynyt kuningaskunta Eduskuntavaalit 1924 51,176 0,2%
1/615
1929 Yhdistynyt kuningaskuntaYhdistynyt kuningaskunta Eduskuntavaalit 1929 47 554 0,2%
0/615
1931 Yhdistynyt kuningaskuntaYhdistynyt kuningaskunta Eduskuntavaalit 1931 69 692 0,3%
0/615
1935 Yhdistynyt kuningaskuntaYhdistynyt kuningaskunta Eduskuntavaalit 1935 27 177 0,1%
1/615
1945 Yhdistynyt kuningaskuntaYhdistynyt kuningaskunta Eduskuntavaalit 1945 97 945 0,4%
2/640
1950 Yhdistynyt kuningaskuntaYhdistynyt kuningaskunta Yleisvaalit 1950 91 765 0,3%
0/625
1951 Yhdistynyt kuningaskuntaYhdistynyt kuningaskunta Eduskuntavaalit 1951 21 640 0,1%
0/625
1955 Yhdistynyt kuningaskuntaYhdistynyt kuningaskunta Eduskuntavaalit 1955 33 144 0,1%
0/630
1959 Yhdistynyt kuningaskuntaYhdistynyt kuningaskunta Eduskuntavaalit 1959 30 896 0,1%
0/630
1964 Yhdistynyt kuningaskuntaYhdistynyt kuningaskunta Eduskuntavaalit 1964 46 442 0,2%
0/630
1966 Yhdistynyt kuningaskuntaYhdistynyt kuningaskunta Eduskuntavaalit 1966 62,092 0,2%
0/630
1970 Yhdistynyt kuningaskuntaYhdistynyt kuningaskunta Eduskuntavaalit 1970 37 970 0,1%
0/630
1974 Yhdistynyt kuningaskuntaYhdistynyt kuningaskunta Eduskuntavaalit helmikuussa 1974 32 743 0,1%
0/635
1974 Yhdistynyt kuningaskuntaYhdistynyt kuningaskunta Eduskuntavaalit lokakuussa 1974 17 426 0,1%
0/635
1979 Yhdistynyt kuningaskuntaYhdistynyt kuningaskunta Eduskuntavaalit 1979 16 858 0,1%
0/635
1983 Yhdistynyt kuningaskuntaYhdistynyt kuningaskunta Eduskuntavaalit 1983 11.606 0,0%
0/650
1987 Yhdistynyt kuningaskuntaYhdistynyt kuningaskunta Eduskuntavaalit 1987 06078 0,0%
0/650

kirjallisuus

  • Andrews, Geoff, Endgames ja New Times: The Final Years of British Communism 1964–1991 , Lontoo 2004.
  • Attfield, John, Williams, Stephen (toim.): 1939: Ison -Britannian kommunistinen puolue ja sota , Lontoo 1984.
  • Branson, Noreen: Ison -Britannian kommunistisen puolueen historia 1927–1941 , Lontoo 1985.
  • Branson, Noreen: Ison -Britannian kommunistisen puolueen historia 1941–1951 , Lontoo 1997.
  • Callaghan, John: Kylmä sota, kriisi ja konflikti: CPGB 1951-68 , Lontoo 2004.
  • Cope, Dave: Ison -Britannian kommunistisen puolueen bibliografia , Lontoo 2016.
  • Falber, Reuben: 1968 Tšekkoslovakian kriisi: Britannian kommunistisen puolueen sisällä , Lontoo päivätty
  • Herrmann, Paul-Wolfgang: Ison-Britannian kommunistinen puolue. Tutkimuksia CPGB: n historiallisesta kehityksestä, organisaatiosta, ideologiasta ja politiikasta vuosina 1920–1970 , Meisenheim am Glan 1976.
  • Klugmann, James: Ison -Britannian kommunistisen puolueen historia. Vuosikerta 1: Muodostuminen ja alkuvuodet, 1919–1924 , Lontoo 1968.
  • Klugmann, James: Ison -Britannian kommunistisen puolueen historia. Vuosikerta 2: 1925-1927. General Strike , Lontoo 1969.
  • Laybourn, Keith: Marxilaisuus Britanniassa. Erimielisyys, taantuma ja uusi nousu 1945-2000 , Lontoo 2006.
  • MacFarlane, Leslie John: Brittiläinen kommunistinen puolue. Sen alkuperä ja kehitys vuoteen 1929 asti , Lontoo 1966.
  • Worley, Matthew: Luokka luokkaa vastaan. Britannian kommunistinen puolue sotien välissä , Lontoo 2002.

nettilinkit

Commons : Ison -Britannian kommunistinen puolue  - Kokoelma kuvia, videoita ja äänitiedostoja

Yksilöllisiä todisteita

  1. ↑ Schumacher, Horst (et ai.), Historia kansainvälisestä työväenliikkeestä tiedoissa, Berliini 1986, s.189.
  2. ↑ Katso Klugmann, James, Ison -Britannian kommunistisen puolueen historia. Vuosikerta 1: Muodostuminen ja alkuvuodet, 1919-1924, Lontoo 1968, s. 20, 38 ja s.
  3. ↑ Katso Lenin, WI, Werke, Volume 31, Berlin 1959, s. 190 ja Klugmann, Formation, s. 72 f.
  4. ↑ Katso Siegfried Bünger, Hella Kaeselitz, Ison -Britannian historia vuodesta 1918 nykypäivään , Berliini 1989, s.
  5. ↑ Katso Klugmann, Formation, s.39.
  6. ↑ Malone oli korkeasti koristeltu upseeri, joka - sotakokemuksen ja matkan vallankumoukselliseen Venäjään muovaamana - oli liittynyt radikaaliin työväenliikkeeseen enemmän emotionaalisella kuin poliittisella pohjalla. Pian liittymisestä CPGB: hen hänet syytettiin "mellakoihin yllyttämisestä" ja hänet vangittiin kuudeksi kuukaudeksi. Vuonna 1922 hän erosi CPGB: stä. Katso Klugmann, Formation, s. 181 f.
  7. ↑ Katso Klugmann, Formation, s.67 f.
  8. ↑ Katso Klugmann, Formation, s. 166 ja 230, sekä Bünger, Geschichte, s. 31.
  9. ↑ Klugmann, Formation, s.70 f.
  10. ↑ Katso Klugmann, Formation, s. 190 ja 234.
  11. ↑ Katso Bünger, Geschichte, s. 31 ja Klugmann, Formation, s. 226.
  12. ↑ Katso Röder, Karl-Heinz (toim.), The Britain system of Great Britain. Englannin porvarillisesta vallankumouksesta nykypäivään, Köln 1982, s.407.
  13. ↑ Andrew, Christopher, MI 5. The True Story of British Secret Service, Berliini 2010, s.164.
  14. ↑ Katso Andrew, MI 5, s.165.
  15. ↑ Katso Klugmann, Formation, s. 342 ja sitä seuraavat sivut.
  16. ↑ Katso Klugmann, Formation, s. 346 ja sitä seuraavat sivut.
  17. ↑ Zinovjevin kirje oli likainen temppu, MI6 , The Guardian, 4. helmikuuta 1999, katsottu 26. syyskuuta 2011. Katso myös Klugmann, Formation, s. 369 ja sitä seuraavat sivut.
  18. ↑ Katso MacFarlane, Leslie John, Brittiläinen kommunistinen puolue. Sen alkuperä ja kehitys vuoteen 1929 asti, Lontoo 1966, s. 161 ja Klugmann, James, Ison -Britannian kommunistisen puolueen historia. Vuosikerta 2: 1925-1927. General Strike, Lontoo 1969, s. 101 ja sitä seuraava.
  19. ↑ Katso Klugmann, General Strike, s. 31 ja Truchanowski, WG, Englannin lähihistoria 1917–1951, Berliini 1962, s. 143.
  20. ↑ Katso Truchanowski, Geschichte, s. 144 f. Ja Klugmann, General Strike, s. 39 jj.
  21. ↑ Katso Klugmann, General Strike, s. 67 ja sitä seuraavat sivut.
  22. ↑ Katso Truchanowski, Geschichte, s. 146 s.
  23. ↑ Nykyaikaisen tarkkailijan mukaan TUC: n yleisneuvosto "tuli taistelurintamaksi sodassa, joka oli pakotettu siihen ja jonka se pelkäsi voittavansa". Katso Martin, Kingsley, The British Public and the General Strike, Lontoo 1926, s.58.
  24. ↑ Lisätietoja CPGB: n työstä yleislakon aikana, katso Klugmann, General Strike, s. 91–229.
  25. ↑ Katso Truchanowski, Geschichte, s.153.
  26. ↑ Katso Bünger, Geschichte, s.63.
  27. ↑ Katso Bünger, Geschichte, s.31.
  28. ↑ Katso Worley, Matthew, Luokka luokkaa vastaan. Britannian kommunistinen puolue sotien välissä, Lontoo 2002, s. 116 ja sitä seuraava.
  29. ↑ a b Katso Bünger, Geschichte, s.71.
  30. ↑ Katso Truchanowski, Geschichte, s. 164 ja sitä seuraavat sivut.
  31. ↑ Katso Truchanowski, Geschichte, s.169.
  32. ↑ Katso Worley, Luokka, s. 52 ja sitä seuraavat kohdat.
  33. ↑ Braun, P., At the Parting of the Ways, Lontoo 1928, s.
  34. ↑ Katso Bünger, Geschichte, s. 88 f.
  35. ↑ Katso Bünger, Geschichte, s. 87, 89.
  36. ^ Katso Worley, Luokka, s. 301.
  37. ↑ Katso Bünger, Geschichte, s.108.
  38. ↑ Katso Bünger, Geschichte, s.109.
  39. ↑ Tästä kokonaisuudesta - vaikkakin ilmeisellä taipumuksella vähätellä CPGB: n roolia - Kushner, Tony, Valman, Nadia (toim.), Remembering Cable Street: Fascism and Anti -Fascism in British Society, Lontoo 1999.
  40. ↑ Katso Bünger, Geschichte, s. 116 f.
  41. ↑ a b Katso Bünger, Geschichte, s.119.
  42. ↑ Katso Hobsbawm, Eric, Dangerous Times. Elämä 1900 -luvulla, München 2003, s.141.
  43. ↑ Katso Bünger, Geschichte, s. 117.
  44. ↑ Katso Attfield, John, Williams, Stephen (toim.) 1939: The Communist Party of Great Britain and the War, Lontoo 1984, s. 147 ja sitä seuraavat sivut.
  45. ↑ Katso Callaghan, John, Rajani Palme Dutt. A Study in British Stalinism, Lontoo 1993, s.
  46. ↑ Katso Attfield, Williams, Sota, s. 169 ja sitä seuraavat sivut.
  47. ↑ Katso Bünger, Geschichte, s.138.
  48. ↑ Katso Kernig, CD (toim.), The Communist Party of the World, Freiburg-Basel-Wien 1969, sarake 224.
  49. ↑ Ks. Branson, Noreen, Ison -Britannian kommunistisen puolueen historia 1941–1951, Lontoo 1997, s. 2 ja s.
  50. ↑ Katso Laybourn, Keith, Marxism in Britain. Erimielisyys, taantuma ja uusi nousu 1945-2000, Lontoo 2006, s.17.
  51. ↑ Katso Laybourn, marxismi, s.18.
  52. ↑ Katso Bünger, Geschichte, s.167.
  53. ↑ Kesällä 1946 eräs virkamies totesi: ”Useat meitä aiemmin tukeneet ammattiliitot ovat nyt huomattavalla enemmistöllä kääntyneet meitä vastaan. Divisioonan työväenpuolueet, jotka ottivat avun vastaan ​​vaaleissa ja olivat täynnä hyvää tahtoa, ovat nykyään katkera vastustaja. ”Ks. Laybourn, Marxism, s. 19, 25 f.
  54. ↑ Nykyaikainen analyysi johtavan puolue -teoreetikon kynästä löytyy osoitteesta Palme Dutt, Rajani, Ison -Britannian Empire Krise, Berliini 1951, s. 5 ja sitä seuraava.
  55. ↑ Katso Callaghan, John, Cold War, Crisis and Conflict: CPGB 1951-68, Lontoo 2004, s. 177 ja sitä seuraavat sivut.
  56. ^ "Lokakuuhun 1944 mennessä CPGB käytti marxilais-leninismin terminologiaa tukemaan uudistuspolitiikkaa, joka todellisuudessa poikkesi todellisista marxilaisista ajatuksista." Katso Laybourn, Marxism, s.
  57. ↑ Katso Bünger, Geschichte, s.143.
  58. ↑ Katso Kernig, Osapuolet, sarake 224.
  59. ↑ Katso Röder, Politisches System, s.412.
  60. ↑ a b Katso Röder, Politisches System, s.433.
  61. ↑ Katso Laybourn, Marxism, s.13.
  62. ↑ Katso Laybourn, Marxism, s. 48 ja sitä seuraavat sivut.
  63. ↑ Päivittäinen työntekijä, 22. kesäkuuta 1956. Lainaus Kernigistä, puolueet, sarake 225.
  64. ^ Katso Laybourn, Marxism, s. 50, 52 ja Hobsbawm, Zeiten, s. 240, 245.
  65. ^ Hobsbawm, Zeiten, s.238.
  66. ↑ Katso Laybourn, Marxism, s.53.
  67. ^ Hobsbawm, Zeiten, s.239.
  68. ↑ Katso Bünger, Geschichte, s. 218 ja Hobsbawm, Zeiten, s. 240.
  69. ↑ Katso Laybourn, Marxism, s.54.
  70. ↑ Katso Rebellato, Dan, 1956 ja All That: The Making of Modern British Drama, Lontoo 1999, s. 19 ja Hobsbawm, Zeiten, s. 245 ja sitä seuraavat sivut.
  71. ^ Katso Hobsbawm, Zeiten, s. 235.
  72. ↑ Katso Laybourn, s. 12-70.
  73. ↑ Katso Callaghan, kylmä sota, s. 226 ja sitä vastoin. Ja Hobsbawm, Zeiten, s. 239.
  74. ↑ Katso Andrews, Geoff, Endgames and New Times: The Final Years of British Communism 1964–1991, Lontoo 2004, s. 73 ja sen jälkeen. Ja Laybourn, Marxism, s. 58.
  75. ↑ Katso Kernig, Osapuolet, sarake 226.
  76. ↑ Katso Andrews, Endgames, s. 105 ja sitä seuraavat sivut.
  77. ↑ Katso Bünger, Geschichte, s. 265.
  78. ↑ Katso Weber, Hermann, Conflicts in World Communism. Asiakirjat Moskovan ja Pekingin kriisistä, München 1964, s.224.
  79. ↑ Gollanien puhe painetaan uudelleen kansainvälisessä kommunististen ja työväenpuolueiden kokouksessa Moskovassa 1969, Prahassa 1969, s. 599-609.
  80. ↑ Katso tästä kokonaisuudessaan Falber, Reuben, The 1968 Czechoslovak Crisis: Inside the British Communist Party, London, no year.
  81. ↑ Ks. Andrews, Endgames, s. 140 ja sitä seuraava ja Bull, Martin J., Heywood, Paul (toim.), Länsi -Euroopan kommunistiset puolueet vuoden 1989 vallankumousten jälkeen, Lontoo 1994, s.150.
  82. ↑ Katso Laybourn, marxismi, s.
  83. ↑ Katso Röder, Politisches System, s.434.
  84. ↑ Katso Andrews, Endgames, s. 201 ja sitä seuraavat sivut.
  85. ↑ Katso Bull, Heywood, kommunistiset puolueet, s.151.
  86. ↑ Katso Andrews, Endgames, s. 224 ja sitä seuraavat sivut.
  87. ↑ Katso Bull, Heywood, Kommunistiset puolueet, s. 151 s.
  88. ↑ Katso Bull, Heywood, kommunistiset puolueet, s.175.
  89. ↑ Laybourn, marxilaisuus, s.146 f.
  90. ↑ Katso Bull, Heywood, kommunistiset puolueet, s.163.
  91. ↑ Katso Bull, Heywood, kommunistiset puolueet, s.166.
  92. ↑ Katso Bull, Heywood, kommunistiset puolueet, s. 146 ja Laybourn, Marxism, s. 139.
  93. ↑ Katso Bull, Heywood, kommunistiset puolueet, s. 168 ja sitä seuraava ja Laybourn, Marxism, s. 140 ja s.
  94. ^ Katso Laybourn, Marxism, s.
  95. ^ Katso Laybourn, marxismi, s.139.
  96. ^ Katso Laybourn, marxilaisuus, s.