Malli ilmoitustoimenpide
Malli toteava toiminta (tunnetaan myös malli toteava toiminta ) on siviilioikeuden kollektiivista toimintaa, joka otettiin käyttöön osaksi Saksan oikeutta kanssa lain käyttöön siviiliprosessioikeutensa malli toteava toiminnan voimaan 1. marraskuuta 2018 saakka .
Sikäli kuin johdanto lakia perustellaan unionin lainsäädäntöä, erityisesti suosituksen komission 11. kesäkuuta 2013 yhteiset periaatteet kollektiivista kieltokanteita ja vahingot menettelyissä jäsenvaltioissa, jos rikkoo taattuja oikeuksia unionin oikeudessa (2013 / 396 / EU) ja komission kertomus tämän suosituksen täytäntöönpanosta, se on osa Euroopan kuluttajansuojan kokonaisvaltaista uudelleenjärjestelyä , niin sanottua "uutta sopimusta kuluttajille".
Rajoittaminen
Ilmoitusmenettelyn malli on erotettava ryhmäkanteesta, joka on erityisen yleinen Yhdysvalloissa . Koska pelkkä ryhmähuoli on suurelta osin tuntematon Euroopan unionin oikeusjärjestelmille. Esimerkiksi Saksan laki edellyttää yleensä omien subjektiivisten oikeuksien loukkaamista, jotta voidaan aloittaa oikeustoimet ja kanne voidaan ottaa tutkittavaksi (yksilöllisen oikeussuojan periaate).
Suunnitellun eurooppalaista edustuskantaa koskevan direktiivin mukaan pätevien laitosten ei pitäisi voida saada tiettyjä määritelmiä, vaan pikemminkin väliaikaisia tai loppumaksuja, jotta voidaan estää ja kieltää yrittäjän EU: n laittomat käytännöt sekä toimenpiteet, jotka estävät jatkuvia vaikutuksia rikkomisesta, erityisesti määräyksistä , mutta myös korjaavista määräyksistä. Lakiluonnoksen perustelut perustuivat 450 julistustoimintamalliin vuosittain.
Taustaa ja tarkoitus
Selitysmallin käyttöönoton syy on suuri määrä vuoden 2015 dieselskandaalista kärsineitä samoin loukkaantuneita kuluttajia . Tässä yhteydessä kuluttajansuojaministeri Katarina Barleyn mukaan uusi laki on tarkoitettu tarjoamaan kuluttajille, jotka ovat kärsineet vahinkoa. mahdollisuus toteuttaa vaatimuksensa Volkswagen AG: tä vastaan ilman suuria (taloudellisia) kuluja . Täällä lain käyttöönotto on tarkoituksella valittu 1. marraskuuta 2018, koska vahingon kärsineiden kuluttajien kolmen vuoden säännön vanhentumisajan mukaiset vaatimukset (kolme vuotta seuraavan vuoden alusta ilmoituksen jälkeen) vanhenevat 1. tammikuuta vuodesta 2019. Saksan kuluttajajärjestöjen liittovaltion liitto jätti 1. marraskuuta 2018 ADAC: n tuella Braunschweigin ylemmälle alioikeudelle Volkswagenin vastaisen mallin.
Yksi lain tavoitteista on vahvistaa yksittäisten kuluttajien oikeuksia suuryrityksiin nähden. Sellaista suojaa, joka Yhdysvalloissa on mahdollista ryhmäkanteen avulla, ei ole vielä Saksassa. Pikemminkin vahinkoa kärsineille kuluttajille on olemassa "rationaalinen välinpitämättömyys", ellei pelko, etenkin vaatiessaan pienempiä vahingonkorvaus- tai korvausvaatimuksia, vaatiakseen heitä väkisin. Lausuntamallin tarkoituksena on tasapainottaa tätä epätasapainoa.
menettelyä
Ensimmäisen oikeusasteen yksinomainen toimivalta kuuluu ylemmille alueellisille tuomioistuimille sen jälkeen, kun alioikeuden toimivallasta säädettiin lainsäädäntömenettelyssä . Liittovaltiot varaavat oikeuden keskittyä toimivaltaan yksittäisissä ylemmissä alioikeuksissa. Pohjois rhinewestphalia, vastuu valheita kanssa OLG Hamm . Baijerissa Baijerin korkein alioikeus on vastannut mallin julistustoimista 1. toukokuuta 2020 lähtien .
ZPO: n uuden version 606 §: n 1 momentin mukaisen julistustoiminnan mallin mukaisesti pätevät laitokset voivat pyytää saamisten tai oikeussuhteiden olemassaoloa tai olemattomuutta koskevien tosiseikkojen ja oikeudellisten vaatimusten olemassaolon tai olemattomuuden määrittämistä (arvioinnin tavoitteet) ) kuluttajien ja yrittäjän välillä . Pätevät laitokset ovat erityisesti UKlaG : n 4 jaksossa määriteltyjä elimiä . Yksittäisten kuluttajien on kuitenkin itse saatava oikeusriita päätökseen ja erityisesti pantava täytäntöön tietyn suuruinen vahingonkorvaus, jos ratkaisuun ei päästä ratkaisun jälkeen . Tältä osin mallilausuntotoimenpide liittyy pääomasijoittajamallimenettelylain mukaiseen mallimenettelyyn , jonka avulla tiettyjä pääomamarkkinakysymyksiä voidaan selvittää etukäteen vuodesta 2005 lähtien.
Kanteen nostamiseksi toimivaltaiselle korkeammalle alueelliselle tuomioistuimelle vaaditaan vähintään kymmenen loukkaantuneen kuluttajan ryhmä. Tuomioistuin voi sitten myöntää tai hylätä kanteen. Asianomaiset kuluttajat kirjoittavat sitten nimensä valitusrekisteriin ilman taloudellisia kuluja, jonka liittovaltion oikeusvirasto on perustanut ZPO: n 609 §: n 1 momentin ja mallinmääritystoimirekisterimallin (MFKRegV) 1 §: n mukaisesti . Tätä varten tarvitaan vähintään 50 uhria kahden kuukauden kuluessa. Tällainen merkintä estää yksittäisen kuluttajan vanhentumisajan ( BGB: n 204 §: n 1 momentin 1 a kohta ). Tästä syystä hänelle ei aiheudu oikeudenkäyntikuluja . Jos tuomioistuin kuitenkin päättää kantajajärjestöjen hyväksi, jokaisen valitusrekisteriin merkityn kuluttajan on pantava vahingonkorvausvaatimukset yksilöllisesti täytäntöön tuomioistuimessa. Kuluttajien osalta, joita ei ole merkitty valitusrekisteriin, julistavan tuomion mallilla ei myöskään ole vaikutusta. Tuomiossa, jossa on annettu julistusmenettely, tuomioistuin päättää vain, onko olemassa tilanne, joka oikeuttaa kuluttajan maksamaan vastaajan vahingonkorvaukset. VW -päästöskandaalin tapauksessa tämä johtuu muun muassa siitä, että kyseiset kuluttajien ajoneuvot on erotettava yksilöllisesti mallin, tyyppihyväksynnän, iän jne. Mukaan.
Oikeudellisesti pätevät yhdistykset
Ei ole mahdollista luotettavasti sanoa, mitkä yhdistykset ovat oikeutettuja nostamaan kanteen ja voivat näin ollen laillisesti nostaa julistuskanteen, koska kaikki asiaankuuluvat tiedot eivät ole julkisesti saatavilla. Asianomaisen yhdistyksen on todistettava kantelun edellytykset oikeudellisen aseman saamiseksi.
Yksi edellytyksistä on merkintä UKlaG: n 4 §: n 2 momentin mukaiseen pätevien laitosten luetteloon tai direktiivin 2009/22 / EY 4 artiklan mukainen Euroopan komission luettelo (ks. § 606 § 1 kohta Lause 2 nro 2). ZPO). Tämän merkinnän on täytynyt olla olemassa vähintään neljä vuotta. Lisäksi jäsenyysrakenteen erityisvaatimukset on täytettävä - on välttämätöntä, että yhdistyksessä on vähintään 350 luonnollista henkilöä tai yli kymmenen yhdistystä, jotka toimivat samalla vastuualueella kuin jäsenet (vrt. 606 § 1, lause 2, nro 1 ZPO). Lisäksi yhdistyksen on lakisääteisiä tehtäviään hoitaessaan turvattava kuluttajien edut suurelta osin ei-kaupallisella koulutus- tai neuvontatoiminnalla. Loppujen lopuksi yhdistys ei saa kerätä enempää kuin 5 prosenttia rahoituksestaan yritysten lahjoituksilla.
Sillä kuluttaja keskukset ja muut kuluttajajärjestöt, jotka rahoitetaan pääasiassa julkisista varoista, se on kiistattomasti olettaa, että ne täyttävät edellytykset asiavaltuuden (vrt § 606, 1 §, 4 lausekkeen Saksan siviiliprosessilain).
Seuraavat 78 laitosta on merkitty hyväksyttyjen laitosten luetteloon UKlaG: n 4 §: n 2 momentin mukaisesti, ja ne täyttävät siten vähintään yhden vaatimuksen, joka on täytettävä mallin ilmoitustoiminnassa:
Sarja Ei. | Pätevän laitoksen nimi (UKlaG 4 §: n 2 kohta) | Yhtiöjärjestyksen tarkoitus UKlaG: n 4 §: n 2 momentin mukaan | Rekisteröi tuomioistuin |
---|---|---|---|
1 | Aktion Bildungsinformation e. V. (ABI) | Suojelee kuluttajien etuja tarjoamalla tietoa ja neuvontaa; valtuutettu nostamaan kollektiivisia kanteita kuluttajien edun vuoksi (vrt. yhtiöjärjestyksen § 2). | Stuttgartin käräjäoikeus |
2 | Saksan yleinen autoklubi e. V. (ADAC) | Moottoriajoneuvoalan etujen suojaaminen ja edistäminen; Tienkäyttäjien suojelu, erityisesti kuluttajansuoja; valtuutettu nostamaan kollektiivisia kanteita kuluttajien edun vuoksi (vrt. yhtiöjärjestyksen § 2). | Münchenin käräjäoikeus |
3 | Bauherren-Schutzbund e. V. | Suojelee kuluttajien etuja tarjoamalla tietoa ja neuvontaa; valtuutettu nostamaan kollektiivisia kanteita kuluttajien edun vuoksi (vrt. yhtiöjärjestyksen § 2). | Charlottenburgin käräjäoikeus |
4 | Berliner Mieterverein e. V. | Suojelee vuokralaisten etuja Berliinissä tarjoamalla tietoa ja neuvoja; valtuutettu nostamaan kollektiivisia kanteita vuokralaisten edun vuoksi (vrt. yhtiöjärjestyksen § 2). | Charlottenburgin käräjäoikeus |
5 | Edullista energiaa e. V. | Suojelee kuluttajien etuja tarjoamalla tietoa ja neuvontaa energiahuollon alalla (vrt. Perussäännön 2 §); lupa nostaa kollektiivisia kanteita kuluttajien edun mukaisesti. | Oldenburgin käräjäoikeus |
6 | Energiankuluttajien liitto e. V. | Suojelee energiankuluttajien etuja tarjoamalla tietoa ja neuvoja; valtuutettu nostamaan kollektiivisia kanteita energiankuluttajien edun vuoksi (vrt. yhtiöjärjestyksen § 2). | Bonnin käräjäoikeus |
7 | Vakuutettujen liitto e. V. | Suojelee kuluttajien etuja tarjoamalla tietoa ja neuvontaa; valtuutettu nostamaan kollektiivisia kanteita kuluttajien edun vuoksi (vrt. perussäännön 2 §: n 1 momentti). | Kielin käräjäoikeus |
8 | Liittovaltion asianajajaryhmä vanhuksille ja hoidosta kärsineille (BIVA) e. V. | Suojelee vanhusten ja hoidosta kärsivien etuja tarjoamalla tietoa ja neuvoja (vrt. Perussäännön 2 §); lupa nostaa kollektiivisia kanteita kuluttajien edun mukaisesti. | Bonnin käräjäoikeus |
9 | Ympäristö- ja luonnonsuojeluliitto Saksa e. V. | Suojelee kuluttajien etuja tarjoamalla tietoa ja neuvontaa; valtuutettu nostamaan kollektiivisia kanteita kuluttajien edun vuoksi (vrt. yhtiöjärjestyksen § 2). | Charlottenburgin käräjäoikeus |
10 | Liittovaltion omatoiminen fyysisesti vammainen e. V. | Koulutus ja neuvonta yhdistyksen jäsenille ja muille asianomaisille henkilöille ja heidän perheilleen kaikilla asiaankuuluvilla aloilla kuluttajansuojan näkökulmasta, mukaan lukien kuluttajansuojakysymykset syrjinnän vastaisen suojelun yhteydessä, jos ja siinä määrin kuin se on lain mukaan sallittua ; edustamaan edellä mainittuja asioita
Henkilöryhmä (ks. Perussäännön 2 §: n 3 kirjain p). |
Stuttgartin käräjäoikeus |
11 | Deutsche Schutzvereinigung Auslandsimmobilien e. V. | Suojelee yksityisten talojen, asuntojen ja maanomistajien etuja, joilla on omaisuutta ulkomailla, ja muita ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita kiinteistöistä ulkomailla tarjoamalla tietoa ja neuvoja; edustamaan edellä mainittuja asioita
Henkilöryhmä (vrt. Perussäännön 2 §). |
Freiburg im Breisgaun käräjäoikeus |
12 | Saksan potilassäätiö Förderverein e. V. | Suojelee kuluttajien etuja tarjoamalla tietoa ja neuvoja potilaiden suojelua koskevissa kysymyksissä; valtuutettu nostamaan kollektiivisia kanteita kuluttajien edun vuoksi (vrt. yhtiöjärjestyksen § 2). | Dortmundin käräjäoikeus |
13 | Deutsche Umwelthilfe e. V. | Suojelee kuluttajien etuja tarjoamalla tietoa ja neuvontaa; valtuutettu nostamaan kollektiivisia kanteita kuluttajien edun vuoksi (vrt. yhtiöjärjestyksen 1 §). | Hannoverin käräjäoikeus |
14 | Deutscher Konsumentenbund e. V. | Suojelee kuluttajien etuja tarjoamalla tietoa ja neuvontaa; valtuutettu nostamaan kollektiivisia kanteita kuluttajien edun vuoksi (vrt. 2 § I §: n 1 momentin 2 kohta). | Darmstadtin käräjäoikeus |
15 | Saksan vuokralaisjärjestö (DMB) - Landesverband Bayern e. V. | Suojelee Baijerin kuluttajien etuja vuokralainsäädännön alalla tarjoamalla tietoa ja neuvoja; valtuutettu nostamaan kollektiivisia kanteita vuokralaisten edun vuoksi (vrt. yhtiöjärjestyksen § 2). | Münchenin käräjäoikeus |
16 | Saksan vuokralaisjärjestö - Landesverband Hessen e. V. | Suojelee vuokralaisten etuja Hessenissä tarjoamalla tietoa ja neuvoja; valtuutettu nostamaan kollektiivisia kanteita vuokralaisten edun vuoksi (vrt. yhtiöjärjestyksen § 2 ja 5). | Wiesbadenin käräjäoikeus |
17 | Saksan vuokralaisjärjestö - Landesverband Mecklenburg -Vorpommern e. V. | Suojelee Mecklenburg-Vorpommernin kuluttajien etuja vuokraoikeuden alalla tarjoamalla tietoa ja neuvoja; valtuutettu nostamaan kollektiivisia kanteita kuluttajien edun vuoksi (vrt. yhtiöjärjestyksen § 2). | Rostockin käräjäoikeus |
18 | Saksan vuokralaisjärjestö - Vuokralaisjärjestö Bochum, Hattingen ja lähialueet e. V. | Suojelee vuokralaisten etuja Bochumissa, Hattingenissa ja ympäröivällä alueella tarjoamalla tietoa ja neuvoja; valtuutettu nostamaan kollektiivisia kanteita vuokralaisten edun vuoksi (vrt. yhtiöjärjestyksen § 2). | Bochumin käräjäoikeus |
19 | Saksan vuokralaisjärjestö V. | Yhdenmukainen käsitys, edistys ja edustus vuokralaisten eduista; valtuutettu nostamaan kollektiivisia kanteita vuokralaisten edun vuoksi (vrt. yhtiöjärjestyksen § 2). | Charlottenburgin käräjäoikeus |
20 | Saksan vuokralaisjärjestö Hannover V. | Suojelee Hannoverin ja ympäröivän alueen vuokralaisten ja vuokralaisten etuja tarjoamalla tietoa ja neuvoja; valtuutettu nostamaan kollektiivisia kanteita vuokralaisten edun vuoksi (vrt. yhtiöjärjestyksen § 2). | Hannoverin käräjäoikeus |
21 | Saksan vuokralaisjärjestö Kieler Mieterverein e. V. | Suojelee Kielin kuluttajien etuja vuokralainsäädännön alalla tarjoamalla tietoa ja neuvoja; valtuutettu nostamaan kollektiivisia kanteita kuluttajien edun vuoksi (vrt. 1 § kohta)
2). |
Kielin käräjäoikeus |
22 | Saksan vuokralaisjärjestö, Landesverband Schleswig-Holstein e. V. | Suojelee Schleswig-Holsteinin kuluttajien etuja vuokralainsäädännön alalla tarjoamalla tietoa ja neuvoja; valtuutettu nostamaan kollektiivisia kanteita kuluttajien edun vuoksi (vrt. yhtiöjärjestyksen § 2). | Kielin käräjäoikeus |
23 | Saksan vuokralaisliiton vuokralaisyhdistys Schwerin and Surroundings e. V. | Suojelee vuokralaisten etuja Schwerinissä ja sen ympäristössä tarjoamalla tietoa ja neuvoja; valtuutettu nostamaan kollektiivisia kanteita vuokralaisten edun vuoksi (vrt. yhtiöjärjestyksen § 2). | Schwerinin käräjäoikeus |
24 | Saksan vuokralaisjärjestö, Vuokralaisten yhdistys Bremen e. V. | Suojelee vuokralaisten etuja Bremenissä ja sen ympäristössä tarjoamalla tietoa ja neuvoja; valtuutettu nostamaan kollektiivisia kanteita vuokralaisten edun vuoksi (vrt. yhtiöjärjestyksen § 2). | Bremenin käräjäoikeus |
25 | Saksan vuokralaisjärjestö Vuokralaisjärjestö Hamm und Umgebung e. V. | Suojelee vuokralaisten etuja Hammissa ja sen ympäristössä tarjoamalla tietoa ja neuvoja; valtuutettu nostamaan kollektiivisia kanteita vuokralaisten edun vuoksi (vrt. yhtiöjärjestyksen § 2). | Käräjäoikeus Hamm |
26 | Saksan Vuokralaisjärjestö Vuokralaisyhdistys Iserlohn ja Ympäristö e. V. | Suojelee vuokralaisten etuja Iserlohnissa ja sen ympäristössä tarjoamalla tietoa ja neuvoja; valtuutettu nostamaan kollektiivisia kanteita vuokralaisten edun vuoksi (vrt. yhtiöjärjestyksen § 2). | Iserlohnin käräjäoikeus |
27 | Saksan vuokralaisjärjestö Leverkusen e. V. Leverkusenille ja sitä ympäröivälle alueelle | Suojelee vuokralaisten etuja Leverkusenissa tarjoamalla tietoa ja neuvoja; valtuudet nostaa kollektiivisia kanteita (vrt. yhtiöjärjestyksen 2 §). | Kölnin käräjäoikeus |
28 | Deutscher Mieterbund Siegerland und Umgebung e. V. | Suojelee vuokralaisten etuja Siegerlandissa ja ympäröivällä alueella tarjoamalla tietoa ja neuvoja; edustavien kanteiden hallintaan vuonna
Vuokralaisen etu on perusteltu (ks. Yhtiöjärjestyksen kohta 2). |
Siegenin käräjäoikeus |
29 | Saksan vuokralaisjärjestö, vuokralaisyhdistys Baden-Baden ja sen ympäristö e. V. | Suojelee Baden-Badenin ja sen ympäristön vuokralaisten etuja tarjoamalla tietoa ja neuvoja; valtuutettu nostamaan kollektiivisia kanteita vuokralaisten edun vuoksi (vrt. yhtiöjärjestyksen § 1 numero 2). | Baden-Badenin käräjäoikeus |
30 | Saksan vuokralaisjärjestö, Vuokralaisyhdistys Velbert und Umgebung e. V. | Suojelee vuokralaisten etuja Velbertissä ja sen ympäristössä tarjoamalla tietoa ja neuvoja; valtuutettu nostamaan kollektiivisia kanteita vuokralaisten edun vuoksi (vrt. yhtiöjärjestyksen § 2). | Wuppertalin käräjäoikeus |
31 | Saksan kuluttajansuojayhdistys e. V. | Suojelee kuluttajien etuja tarjoamalla tietoa ja neuvontaa; valtuutettu nostamaan kollektiivisia kanteita kuluttajien edun vuoksi (vrt. yhtiöjärjestyksen § 3). | Potsdamin käräjäoikeus |
32 | DMB - Mieterverein Stuttgart und Umgebung e. V. | Suojelee vuokralaisten etuja Stuttgartissa ja sen ympäristössä tarjoamalla tietoa ja neuvoja; valtuutettu nostamaan kollektiivisia kanteita vuokralaisten edun vuoksi (vrt. yhtiöjärjestyksen 1 § 2 kohta). | Stuttgartin käräjäoikeus |
33 | DMB Deutscher Mieterbund Dortmund, vuokralaiset ja vuokralaiset e. V., vuokralaisten suojelujärjestö | Suojelee Dortmundin vuokralaisten ja vuokralaisten etuja tarjoamalla tietoa ja neuvoja; valtuutettu nostamaan kollektiivisia kanteita vuokralaisten edun vuoksi (vrt. yhtiöjärjestyksen § 2). | Dortmundin käräjäoikeus |
34 | DMB Mieterbund Nordhessen e. V. | Suojelee vuokralaisten etuja Pohjois -Hessenissä tarjoamalla tietoa ja neuvoja; valtuutettu nostamaan kollektiivisia kanteita vuokralaisten edun vuoksi (vrt. yhtiöjärjestyksen § 2 ja 3). | Kasselin käräjäoikeus |
35 | DMB -vuokralaisten suojeluliitto Frankfurt am Main e. V. | Suojelee vuokralaisten etuja Frankfurt am Mainissa tarjoamalla tietoa ja neuvoja; valtuutettu nostamaan kollektiivisia kanteita vuokralaisten edun vuoksi (vrt. yhtiöjärjestyksen § 2). | Frankfurt am Mainin käräjäoikeus |
36 | Fachverband Glücksspielsucht e. V. | Suojelee kuluttajien etuja tarjoamalla tietoa ja neuvoja rahapeliriippuvuuden alalla; valtuutettu nostamaan kollektiivisia kanteita kuluttajien edun vuoksi (vrt. yhtiöjärjestyksen 2 §: n 1 momentti). | Bielefeldin käräjäoikeus |
37 | Ruokakello e. V. | Suojelee kuluttajien etuja tarjoamalla tietoa ja neuvontaa; valtuutettu nostamaan kollektiivisia kanteita kuluttajien edun vuoksi (vrt. yhtiöjärjestyksen § 2). | Charlottenburgin käräjäoikeus |
38 | Miet- und Lachtverein e. V. Bad Kreuznach | Suojelee vuokralaisten etuja Bad Kreuznachin käräjäoikeuden alueella ja sitä ympäröivällä alueella tarjoamalla tietoa ja neuvoja; valtuutettu nostamaan kollektiivisia kanteita vuokralaisten edun vuoksi (vrt. yhtiöjärjestyksen § 2). | Bad Kreuznachin käräjäoikeus |
39 | Vuokralaiset auttavat vuokralaisia , Hamburger Mieterverein e. V. | Suojelee Hampurin vuokralaisten etuja tarjoamalla tietoa ja neuvoja; valtuutettu nostamaan kollektiivisia kanteita vuokralaisten edun vuoksi (vrt. yhtiöjärjestyksen § 2). | Hampurin käräjäoikeus |
40 | Vuokralaiset auttavat vuokralaisia, Münchner Mieterverein e. V. | Suojelee Münchenin vuokralaisten etuja tarjoamalla tietoa ja neuvoja; valtuutettu nostamaan kollektiivisia kanteita vuokralaisten edun vuoksi (vrt. yhtiöjärjestyksen § 2). | Münchenin käräjäoikeus |
41 | Vuokralaisjärjestö Rhein-Ruhr e. V. | Suojelee vuokralaisten etuja Duisburgissa tarjoamalla tietoa ja neuvoja; valtuutettu nostamaan kollektiivisia kanteita vuokralaisten edun vuoksi (vrt. yhtiöjärjestyksen § 2). | Duisburgin käräjäoikeus |
42 | Vuokralaisjärjestö Wiesbaden ja Ympäristö e. V. | Suojelee vuokralaisten etuja Wiesbadenissa ja sen ympäristössä tarjoamalla tietoa ja neuvoja; valtuutettu nostamaan kollektiivisia kanteita vuokralaisten edun vuoksi (vrt. yhtiöjärjestyksen § 2). | Wiesbadenin käräjäoikeus |
43 | Vuokralaisten suojelujärjestö Ylä -Lusatia / Ala -Sleesia e. V. | Suojelee Ylä -Lusatian / Ala -Sleesian alueen vuokralaisten oikeuksia ja etuja tarjoamalla tietoa ja neuvoja; valtuutettu nostamaan kollektiivisia kanteita vuokralaisten edun vuoksi (vrt. yhtiöjärjestyksen § 2). | Dresdenin käräjäoikeus |
44 | Vuokralaisjärjestö Düsseldorf e. V. | Suojelee vuokralaisten etuja Düsseldorfissa ja sen ympäristössä tarjoamalla tietoa ja neuvoja; valtuutettu nostamaan kollektiivisia kanteita vuokralaisten edun vuoksi (vrt. yhtiöjärjestyksen § 2). | Düsseldorfin käräjäoikeus |
45 | Vuokralaisjärjestö Flensburg e. V. | Suojelee vuokralaisten etuja Flensburgissa tarjoamalla tietoa ja neuvontaa; valtuutettu nostamaan kollektiivisia kanteita vuokralaisten edun vuoksi (vrt. yhtiöjärjestyksen 1 §: n 3 momentti). | Flensburgin paikallinen tuomioistuin |
46 | Vuokralaisten yhdistys Trierin hallintoalueelle e. V. | Suojelee vuokralaisten etuja Trierin hallintoalueella tarjoamalla tietoa ja neuvontaa; valtuutettu nostamaan kollektiivisia kanteita vuokralaisten edun vuoksi (vrt. yhtiöjärjestyksen § 2). | Wittlichin käräjäoikeus |
47 | Vuokralaisjärjestö Gelsenkirchen e. V. Saksan vuokralaisjärjestössä | Suojelee vuokralaisten ja vuokralaisten etuja tarjoamalla tietoa ja neuvoja; valtuutettu nostamaan kollektiivisia kanteita vuokralaisten edun vuoksi (vrt. yhtiöjärjestyksen § 2). | Gelsenkirchenin käräjäoikeus |
48 | Mieterverein Heidelberg und Umgebung e. V. | Suojelee Heidelbergin ja sen ympäristön vuokralaisten etuja tarjoamalla tietoa ja neuvoja; valtuutettu nostamaan kollektiivisia kanteita vuokralaisten edun vuoksi (vrt. yhtiöjärjestyksen § 2). | Heidelbergin käräjäoikeus |
49 | Vuokralaisjärjestö Ingolstadt und Umgebung e. V. | Suojelee vuokralaisten etuja Ingolstadtissa ja sen ympäristössä tarjoamalla tietoa ja neuvoja; valtuutettu nostamaan kollektiivisia kanteita vuokralaisten edun vuoksi (vrt. yhtiöjärjestyksen § 2). | Ingolstadtin käräjäoikeus |
50 | Vuokralaisjärjestö Karlsruhe e. V. | Suojelee etuja vuokra-, asunto- ja asuntoasioissa Karlsruhen kaupungissa ja alueella tarjoamalla tietoa ja neuvoja; valtuutettu nostamaan kollektiivisia kanteita vuokralaisten edun vuoksi (vrt. yhtiöjärjestyksen § 2). | Karlsruhen käräjäoikeus |
51 | Vuokralaisjärjestö Köln e. V. | Suojelee Kölnin asuntovuokralaisten etuja tarjoamalla tietoa ja neuvoja; valtuutettu nostamaan kollektiivisia kanteita vuokralaisten edun vuoksi (vrt. yhtiöjärjestyksen § 2). | Kölnin käräjäoikeus |
52 | Vuokralaisjärjestö München e. V. | Suojelee etuja vuokra-, asunto- ja asuntoasioissa Münchenissä tarjoamalla tietoa ja neuvoja; valtuutettu nostamaan kollektiivisia kanteita vuokralaisten edun vuoksi (vrt. yhtiöjärjestyksen § 2). | Münchenin käräjäoikeus |
53 | Vuokralaisjärjestö VIADRINA Frankfurt (Oder) ja Ympäristö e. V. | Suojelee Frankfurtin (Oder) ja ympäröivän alueen vuokralaisten etuja tarjoamalla tietoa ja neuvoja; valtuutettu nostamaan kollektiivisia kanteita vuokralaisten edun vuoksi (vrt. yhtiöjärjestyksen § 2). | Frankfurtin käräjäoikeus (Oder) |
54 | Vuokralaisten yhdistys Hampurissa vuodesta 1890 r. V. | Suojelee vuokralaisten etuja Suur -Hampurissa ja sen ympäristössä tarjoamalla tietoa ja neuvoja; valtuutettu nostamaan kollektiivisia kanteita vuokralaisten edun vuoksi (vrt. yhtiöjärjestyksen § 2). | Hampurin vapaan ja hansakaupungin oikeusviranomainen |
55 | PRO BAHN District Association Ylä -Baijeri e. V. | Suojelee kuluttajien etuja tarjoamalla tietoa ja neuvoja julkiseen liikenteeseen liittyvissä asioissa; valtuutettu nostamaan kollektiivisia kanteita kuluttajien edun vuoksi (vrt. yhtiöjärjestyksen § 2). | Münchenin käräjäoikeus |
56 | Pro Rauchfrei e. V. | Suojelee kuluttajien etuja tarjoamalla tietoa ja neuvoja tupakkatuotteiden kulutukseen liittyen; valtuutettu nostamaan kollektiivisia kanteita kuluttajien edun vuoksi (vrt. yhtiöjärjestyksen § 2). | Münchenin käräjäoikeus |
57 | Pankkiasiakkaiden suojeluliitto e. V. | Suojelee kuluttajien etuja tarjoamalla tietoa ja neuvontaa rahoituspalveluista; valtuutettu nostamaan kollektiivisia kanteita kuluttajien edun vuoksi (vrt. yhtiöjärjestyksen § 3 ja 4). | Nürnbergin käräjäoikeus |
58 | Sijoittajien suojeluliitto e. V. | Suojelee kuluttajien etuja tarjoamalla tietoa ja neuvoja sijoittajansuojan alalla; valtuutettu nostamaan kollektiivisia kanteita kuluttajien edun vuoksi (vrt. yhtiöjärjestyksen 2 § numero 1). | Bremenin käräjäoikeus |
59 | Yksityisten rakentajien yhdistys e. V. | Suojelee kuluttajien etuja tarjoamalla tietoa ja neuvontaa yksityisen rakentamisen alalla; valtuutettu nostamaan kollektiivisia kanteita kuluttajien edun vuoksi (vrt. yhtiöjärjestyksen 2 §: n 1 momentti). | Charlottenburgin käräjäoikeus |
60 | Kuluttajansuojajärjestö epäreilua kilpailua vastaan e. V. | Suojelee kuluttajien etuja tarjoamalla tietoa ja neuvontaa; valtuutettu nostamaan kollektiivisia kanteita kuluttajien edun vuoksi (vrt. yhtiöjärjestyksen 2 §: n 1 momentti). | Münchenin käräjäoikeus |
61 | Kuluttajapalvelu Baijeri katolisessa saksalaisessa naisjärjestössä V. | Suojelee kuluttajien etuja tarjoamalla tietoa ja neuvontaa; valtuutettu nostamaan kollektiivisia kanteita kuluttajien edun vuoksi (vrt. yhtiöjärjestyksen § 1 nro 2 ja § 2). | Münchenin käräjäoikeus |
62 | Kuluttajaneuvontakeskus Baden-Württemberg e. V. | Suojelee kuluttajien etuja tarjoamalla tietoa ja neuvontaa; valtuutettu nostamaan kollektiivisia kanteita kuluttajien edun vuoksi (vrt. yhtiöjärjestyksen § 2). | Stuttgartin käräjäoikeus |
63 | Kuluttajakeskus Baijeri e. V. | Suojelee kuluttajien etuja tarjoamalla tietoa ja neuvontaa; suorittaa edustavia kanteita
Kuluttajat, joilla on oikeus (katso yhtiöjärjestyksen § 2). |
Münchenin käräjäoikeus |
64 | Kuluttajakeskus Berliini e. V. | Suojelee kuluttajien etuja tarjoamalla tietoa ja neuvontaa; valtuutettu nostamaan kollektiivisia kanteita kuluttajien edun vuoksi (vrt. yhtiöjärjestyksen § 2). | Charlottenburgin käräjäoikeus |
65 | Kuluttajakeskus Brandenburg e. V. | Suojelee kuluttajien etuja tarjoamalla tietoa ja neuvontaa; suorittaa edustavia kanteita
Kuluttajat, joilla on oikeus (katso yhtiöjärjestyksen § 2). |
Potsdamin käräjäoikeus |
66 | Kuluttajakeskus Bremen e. V. | Suojelee kuluttajien etuja tarjoamalla tietoa ja neuvontaa; valtuutettu nostamaan kollektiivisia kanteita kuluttajien edun vuoksi (vrt. yhtiöjärjestyksen 3 § 2 kohta). | Bremenin käräjäoikeus |
67 | Kuluttajajärjestö Federal Association V. (VZBV) | Suojelee kuluttajien etuja tarjoamalla tietoa ja neuvontaa; suorittaa edustavia kanteita
Kuluttajat, joilla on oikeus (katso yhtiöjärjestyksen § 2). |
Charlottenburgin käräjäoikeus |
68 | Saarlandin kuluttajakeskus V. | Suojelee kuluttajien etuja tarjoamalla tietoa ja neuvontaa; valtuutettu nostamaan kollektiivisia kanteita kuluttajien edun vuoksi (vrt
Perussääntö). |
Saarbrückenin käräjäoikeus |
69 | Kuluttajakeskus Hampuri e. V. | Suojelee kuluttajien etuja tarjoamalla tietoa ja neuvontaa; valtuutettu nostamaan kollektiivisia kanteita kuluttajien edun vuoksi (vrt
Perussääntö). |
Hampurin käräjäoikeus |
70 | Kuluttajakeskus Hessen e. V. | Suojelee kuluttajien etuja tarjoamalla tietoa ja neuvontaa; suorittaa edustavia kanteita
Kuluttajat, joilla on oikeus (katso yhtiöjärjestyksen § 2). |
Frankfurt am Mainin käräjäoikeus |
71 | Mecklenburg-Vorpommernin kuluttajakeskus V. | Suojelee kuluttajien etuja Mecklenburg-Vorpommernissa tarjoamalla tietoa ja neuvoja; suorittaa edustavia kanteita
Kuluttajat, joilla on oikeus (katso yhtiöjärjestyksen § 2). |
Rostockin käräjäoikeus |
72 | Consumer Center Ala -Saksi e. V. | Suojelee kuluttajien etuja tarjoamalla tietoa ja neuvontaa; valtuutettu nostamaan kollektiivisia kanteita kuluttajien edun vuoksi (vrt. yhtiöjärjestyksen § 2). | Hannoverin käräjäoikeus |
73 | Kuluttajakeskus Nordrhein-Westfalen e. V. | Suojelee kuluttajien etuja tarjoamalla tietoa ja neuvontaa; suorittaa edustavia kanteita
Kuluttajat, joilla on oikeus (katso yhtiöjärjestyksen § 2). |
Düsseldorfin käräjäoikeus |
74 | Kuluttajakeskus Rheinland-Pfalz e. V. | Suojelee kuluttajien etuja tarjoamalla tietoa ja neuvontaa; valtuutettu nostamaan kollektiivisia kanteita kuluttajien edun vuoksi (vrt
Perussääntö). |
Mainzin käräjäoikeus |
75 | Kuluttajakeskus Saksi e. V. | Suojelee kuluttajien etuja tarjoamalla tietoa ja neuvontaa; valtuutettu nostamaan kollektiivisia kanteita kuluttajien edun vuoksi (vrt
Perussääntö). |
Leipzigin käräjäoikeus |
76 | Kuluttajakeskus Saksi-Anhalt e. V. | Suojelee kuluttajien etuja tarjoamalla tietoa ja neuvontaa; suorittaa edustavia kanteita
Kuluttajat, joilla on oikeus (katso yhtiöjärjestyksen § 2). |
Stendalin käräjäoikeus |
77 | Kuluttajaneuvonta Schleswig-Holstein e. V. | Suojelee kuluttajien etuja tarjoamalla tietoa ja neuvontaa; valtuutettu nostamaan kollektiivisia kanteita kuluttajien edun vuoksi (vrt
Perussääntö). |
Kielin käräjäoikeus |
78 | Thüringenin kuluttajakeskus e. V. | Suojelee kuluttajien etuja tarjoamalla tietoa ja neuvontaa; valtuutettu nostamaan kollektiivisia kanteita kuluttajien edun vuoksi (vrt
Perussääntö). |
Erfurtin käräjäoikeus |
kritiikkiä
Huolimatta positiivisesta julistavasta tuomiosta mallin ilmoittamistoimenpiteessä, jokaisen vahingon kärsineen osapuolen on myöhemmin ryhdyttävä oikeustoimiin vastaajaa vastaan vaatiakseen vahingonkorvausvaatimuksiaan. Negatiivinen tuomio on teoreettisesti mahdollinen huolimatta valitusten positiivisesta mallista. Kriitikot pelkäävät, että Saksan oletettavasti ylikuormitetut tuomioistuimet joutuvat täyttämään yksittäisiä oikeusjuttuja. Vaihtoehtoina ovat tuomioistuimen määräämät sovinnot , myöhempi välimiesmenettely tai automaattiset maksumääräykset .
Se, että vain valitut yhdistykset saavat esittää mallinmuodostusmenettelyjä ja loukkaantuneet osapuolet eivät saa liittyä yhteen ryhmittymänä, joka nostaa kanteen itse, on myös saanut kritiikkiä. Saksan lainsäätäjä haluaa estää Yhdysvaltojen kaltaisen ryhmäkanteiden teollisuuden, jossa kanteen nostavat asianajotoimistot jakavat myös voittoa. Kanteen nostavalle yhdistykselle on olemassa oikeudenkäyntikulujen riski ja mahdollisesti myös vastuuriski kantelurekisteriin merkittyjä kuluttajia kohtaan, jos tuomio on kielteinen, esimerkiksi yhdistyksen huolimattomuuden vuoksi.
Lisäksi mallin ilmoittava toimenpide on toistaiseksi mahdollista vain kuluttajille . Kuitenkin, koska pienet ja keskisuuret yritykset kärsivät usein samalla tavalla kuin kuluttajat (kuten dieselskandaali ), sitä kritisoidaan siitä, että tällä ihmisryhmällä ei ole oikeutta nostaa kannetta .
Saksan 72. juristipäivä 26. -28.9.2018 Leipzigissä (DJT) käsitteli kollektiivista oikeussuojaa prosessioikeudessa. Päätöslauselmat tehtiin pääasiassa siviiliprosessilain (ZPO) 606 ja sitä seuraavissa kohdissa säädettyä julistustoimen mallia vastaan . Tämä tulos ei ole yllättävä. Korkeimpien alueellisten tuomioistuinten, hovioikeuden ja liittovaltion tuomioistuimen presidenttien 70. vuosikokous 28. – 30.5.2018 Stuttgartissa oli jo ilmoittanut huomattavista varauksista. Saksan liittopäivien oikeudellisten ja kuluttajansuojavaliokunnan kuulemistilaisuudessa 11. kesäkuuta 2018 lähes kaikki asiantuntijat esittivät erittäin vakavaa kritiikkiä. Pääomasijoittajien kuluttajakeskus (VzfK) tiivisti lisää kritiikkiä. Saksalainen Juristentag seurasi siis käytännössä tunnettua kritiikkiä. Hän hylkäsi julistamistoimen mallin selkeästi ja vaati - kuten Bündnis 90 / Die Grünen -ryhmän parlamentaarinen ryhmä - ryhmäkannetta. Muun muassa väitettiin, että tehokkaiden kollektiivisten oikeussuojakeinojen on ulotuttava siviiliprosessilainsäädännön kodifioinnin ulkopuolelle ja poistettava epäsymmetriset prosessitilanteet ja rakenteelliset tiedot, jotta oikeudenkäynti voidaan suorittaa tasavertaisesti. Tämä poistaisi suuren suunnitteluvirheen siviilioikeudessa, jolle on ominaista yksityinen itsenäisyys . Esimerkiksi ZPO olettaa, että osapuolet suorittavat menettelyt tasapuolisesti. Tämä sisältää myös rajoittamattoman pääsyn todistajiin rikoksentekijän alueelta, jos väitteitä ei muuten voida esittää menettelyllisesti. Tällöin sen olisi ylitettävä ZPO: n 142 § ja 142, 147 § Osakeyhtiölaki (AktG). Tätä tarkoitusta varten löytö Yhdysvaltain oikeudessa tarjoaa itsensä sääntelymalliksi. Lisäksi oikeus kollektiivisiin kanteisiin on vieras elin siviilioikeudessa, jolle on ominaista yksityinen itsenäisyys. Lisäksi mahdollisen oikeudenkäyntitilanteen monimuotoisuus ja määrä julistamismallille rasittaisi "päteviä laitoksia" taloudellisesti ja organisatorisesti. Pian antamisen, oli tarve lisäsääntelylle kuten täytäntöönpano saatavien hajallaan vaurioita . Siitä huolimatta liittovaltion oikeus- ja kuluttajansuojaministeriö ei nähnyt enää tarvetta toimenpiteille.
Esimerkkejä julistustoimien malleista Saksassa
Ottamalla käyttöön mallin toteava toiminta 1. marraskuuta 2018 Saksan kuluttajajärjestöjen Organisaatiot (VZBV) nosti kanteen Volkswagen AG kanssa Braunschweigin Oberlandsgericht samana päivänä . ADAC tukee mallin oikeusjuttu yhteistyökumppanina. Oikeudenkäynnin tarkoituksena oli selvittää, ovatko EA189 -sarjan moottoreilla varustettujen dieselkäyttöisten ajoneuvojen ostajat oikeutettuja korvaukseen. Syynä oikeusjuttu oli väite, että pakokaasupäästöt ulkopuolella testin penkit eivät puhdistaa asianmukaisesti käyttämällä luvatonta tappion laitteeseen. Yli 400 000 kuluttajaa liittyi oikeudenkäyntiin. Menettely päättyi osapuolten väliseen sovintoon, ja kuluttajille tarjottiin 1 350–6 257 euron kertamaksu. Yli 240 000 kuluttajaa hyväksyi tämän tarjouksen. Volkswagen joutui maksamaan tästä yhteensä noin 750 miljoonan euron korvauksen.
25. tammikuuta 2019 ensimmäinen mallinmääritysmenettely Saksassa kuultiin Stuttgartin korkeimmassa alioikeudessa . Association for suojelu Pankin asiakkaat (SfB) haastoi Mercedes-Benz Bank koska läpinäkymätön tietoa peruuttamista lainasopimuksia varten auton rahoitusta . Stuttgartin korkein alioikeus hylkäsi 20. maaliskuuta 2019 malliin perustuvan julistuksen, koska kantaja SfB ei täyttänyt Saksan siviiliprosessilain 606 §: n vaatimuksia. Liittovaltion tuomioistuin vahvisti 17. marraskuuta 2020 antamallaan tuomiolla OLG Stuttgartin tuomion.
Vuonna Huhtikuu 2019 Münchenin vuokralaisten yhdistys teki ensimmäisen mallin toteava toimintaa vuokralainsäädäntöön . Aiheena oli vuokranantajan pyyntö vuokrankorotuksesta. Sen jälkeen kun Münchenin korkein alioikeus päätti yhdistyksen hyväksi, BGH hylkäsi kanteen 18.3.2021.
Federal liitto kuluttajajärjestöjen ja kuluttajajärjestöjen liitto on jättänyt lisäksi malli toteava kanteita eri säästöpankkien alkaen Saksi , Saksi-Anhalt ja Baijerissa . Menettelyn kohteena ovat maksusäästösopimukset. Kuluttajajärjestöt ovat sitä mieltä, että säästöpankit eivät ole säätäneet sopimuksen aikana korkoa säästömaksusopimuksista asianmukaisesti ja ovat sen vuoksi hyvittäneet riittämättömät määrät. Saksan kuluttajajärjestöjen liiton Stadtsparkasse Münchenia ja Sparkasse Nürnbergiä vastaan nostamissa kanteissa on myös todettava, että säästöpankit eivät saaneet irtisanoa sopimuksia. Dresdenin korkein alioikeus päätti ensimmäisestä menettelystä ja oli osittain samaa mieltä siitä, että kuluttaja -asiamiehet olivat oikeassa. Kantajat ovat valittaneet muutoksenhausta, joten asian käsittely on nyt liittovaltion tuomioistuimella.
Etelä -Tirolin kuluttajaneuvontakeskus on nostanut toisen kanteen Volkswagenia vastaan OLG Braunschweigissa. Tämän oikeudenkäynnin tarkoituksena on todeta, että ostajat, jotka ostivat ajoneuvon Italiasta, ovat myös oikeutettuja korvaukseen EA189 -moottorilla varustettujen ajoneuvojen sallitun tukahdutuslaitteen vuoksi .
Saksan kuluttajajärjestöjen liitto teki 7. heinäkuuta 2021 Daimler AG: tä vastaan julistavan mallin . Jälleen on kyse pakokaasujen manipuloinnista ja luvattomien sulkulaitteiden käytöstä. Mallin ilmoitustoiminto sisältää useita Mercedes GLC- ja GLK -sarjan malleja, jotka on virallisesti peruutettava.
kirjallisuus
- Timo Gansel, Andreas Gängel: Ensiapu mallin julistamiseen , CH Beck , München 2018, ISBN 978-3-406-73307-9 .
- Erich Waclawik: Die Musterfeststellungsklage, julkaisussa: Neue Juristische Wochenschrift 2018, ISSN 0341-1915 , s.22921-2926.
- Martin Weimann: Collective Legal Protection: A Memorandum of Practice , De Gruyter, 2018, ISBN 978-3-11-060761-1 .
- Christian Nordholtz / Martin Mekat (toim.): Nomos-Praxishandbuch Musterfeststellungsklage, johdanto | Neuvoja | Design, Nomos Verlag, 1. painos 2019 (julkaisupäivä marraskuu 2018), ISBN 978-3-8487-5255-3 .
nettilinkit
- bundesregierung.de: Oikeuksien helpompi täytäntöönpano, tiedot julistustoimen mallista
- Laki siviiliprosessimallin julistustoimen (MuFKlaG) käyttöönotosta 12. heinäkuuta 2018, buzer.de
Yksilöllisiä todisteita
- ↑ Laki siviiliprosessimallin käyttöönotosta 12. heinäkuuta 2018 ( Federal Law Gazette I s. 1151 , PDF)
- ^ Kokoomus haluaa ottaa käyttöön julistustoiminnan mallin Saksan liittopäivän verkkosivustolla. Haettu 7. syyskuuta 2018.
- ↑ Vihreä valo mallin julistustoimille, Saksan liittovaltion verkkosivusto. Haettu 7. syyskuuta 2018.
- ↑ EUVL L 201/60 , 26.7.2013
- ↑ Komission kertomus Euroopan parlamentille, neuvostolle ja Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle 11. kesäkuuta 2013 annetun komission suosituksen täytäntöönpanosta kollektiivisten kieltomääräysten ja korvausmenettelyjen yhteisistä periaatteista jäsenvaltioissa rikkomusten sattuessa unionin lainsäädännön takaamat oikeudet (2013/396 / EU) Bryssel, 25. tammikuuta 2018
- ↑ a b c d CDU / CSU: n ja SPD: n parlamentaaristen ryhmien lakiesitys siviiliprosessimallin julistustoimen käyttöönotosta (PDF) BT-Drucksache 19/2507, 5. kesäkuuta 2018
- ↑ Uudet puiteehdot kuluttajille: Komissio vahvistaa kuluttajien oikeuksia EU: ssa ja niiden täytäntöönpanoa Euroopan komissio, lehdistötiedote 11. huhtikuuta 2018
- ↑ Korkeat odotukset Saksan kuluttajajärjestöjen liiton "New Deal for Consumers" -sivustolle 25. kesäkuuta 2018
- ↑ Waldemar Hummer : ”Kollektiivinen oikeudellinen suoja” EU: ssa verrattuna ”ryhmäkanteisiin”, jotka perustuvat Yhdysvaltain EU-Infothek- malliin , 22. lokakuuta 2013
- ↑ Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi edustavista kanteista kuluttajien yhteisten etujen suojelemiseksi ja direktiivin 2009/22 / EY kumoamiseksi 11. huhtikuuta 2018
- ^ Benedikt Windau: EU: n komission suunnittelema "kollektiivinen toiminta" - katsaus 22. huhtikuuta 2018
- ↑ Mallin julistustoimenpide : Neuvoja kuluttajille, Deineklage.de. Haettu 7. syyskuuta 2018.
- ^ Liittovaltion kuluttajajärjestöjen liitto: Ohjelmiston manipuloinnin jälkeen: vzbv haastaa Volkswagenin oikeuteen. 1. marraskuuta 2018, käytetty 1. toukokuuta 2021 .
- ↑ Ilmoitustoimintamallin perusteet. Julkaisussa: Juraexamen.info - online -lehti oikeustieteen opinnoista, valtion kokeista ja lakiasiaintoiminnasta. 21. marraskuuta 2018, katsottu 10. joulukuuta 2018 .
- ↑ Erich Waclawik: Ilmoitustoiminnan malli . Julkaisussa: New Legal Weekly . 2018, s. 2921-2926 .
- ↑ Christian Nubbemeyer: Lehdistötiedote: julistustoiminta, joka keskittyy kansallisesti OLG Hammiin. (PDF) (Ei enää saatavilla verkossa.) Higher Regional Court Hamm, 19. lokakuuta 2018, arkistoitu alkuperäisestä 20. lokakuuta 2018 ; Käytössä 19. lokakuuta 2018 . Tiedot: Arkistolinkki lisättiin automaattisesti eikä sitä ole vielä tarkistettu. Tarkista alkuperäinen ja arkistolinkki ohjeiden mukaisesti ja poista tämä ilmoitus.
- ↑ Baijerin osavaltion hallitus: Asetus tuomioistuimen toimivallasta annetun asetuksen muuttamisesta 6. huhtikuuta 2020. Käytetty 1. toukokuuta 2021 .
- ↑ Federal Office of Justice: Luettelo pätevistä laitoksista kieltosuojalain (UKlaG) 4 jakson mukaisesti Tila: 1. tammikuuta 2018, katsottu 13. syyskuuta 2018
- ^ Edistys - ei ihmelääke Tagesschau.de. Haettu 7. syyskuuta 2018.
- ↑ Rupert Bellinghausen, Mirjam Erb: Kollektiivinen oikeussuoja: Saksan mallin julistustoiminta vs. EU: n kollektiivinen kanne , toukokuu 2018
- ↑ Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2009/22 / EY, annettu 23. huhtikuuta 2009, kieltokanteista kuluttajien etujen suojaamiseksi (PDF) EUVL L 110, 1. toukokuuta 2009, s.30
- ↑ a b Federal Office of Justice: Luettelo pätevistä laitoksista kieltolain (UKlaG) 4 §: n mukaisesti. Haettu 6. kesäkuuta 2019 .
- ↑ Kuluttajat ja yritykset deutschlandfunk.de -sivustossa, artikkeli 12. kesäkuuta 2018
- ↑ Uusi kiista suuressa koalitiossa kuluttajien paremmista toimintaoikeuksista handelsblatt.com -sivustolla, artikkeli 4. kesäkuuta 2018
- ↑ Lisää oikeudellista suojaa - ei oikeudenkäyntiä zdf.de. Haettu 7. syyskuuta 2018.
- ↑ Thomas Reutemann: Deklaraatiomallin esittelymalli - edut ja haitat?! Haettu 22. lokakuuta 2018 .
- ↑ Arvioijien ja puhujien teesit. (PDF) Haettu 18. lokakuuta 2018 .
- ^ Saksan 72. lakimieskonferenssin päätöslauselmat. (PDF) Haettu 18. lokakuuta 2018 .
- ↑ Lehdistötiedote OLG Stuttgartista, 30.5.2018. Haettu 18. lokakuuta 2018 .
- ^ Raportti valiokunnan kotisivuilla. Haettu 18. lokakuuta 2018 .
- ↑ Asiantuntijoiden mielipiteet. Haettu 18. lokakuuta 2018 .
- ↑ hib 299/2018, 12. kesäkuuta 2018, istunnon raportin kanssa. Haettu 18. lokakuuta 2018 .
- ↑ kritiikkiä VzfK: lle mallitoiminnan perustamisesta. (Ei enää saatavilla verkossa.) Arkistoitu alkuperäisestä 19. lokakuuta 2018 ; Käytetty 18. lokakuuta 2018 . Tiedot: Arkistolinkki lisättiin automaattisesti eikä sitä ole vielä tarkistettu. Tarkista alkuperäinen ja arkistolinkki ohjeiden mukaisesti ja poista tämä ilmoitus.
- ↑ Lehdistötiedote Bundestagin parlamentaarisesta ryhmästä Bündnis 90 / Die Grünen 28. syyskuuta 2018. Haettu 18. lokakuuta 2018 .
- ↑ Lisätietoja: Weimann, Collective Legal Protection - a Memorandum of Practice. Julkaisussa: Verlag de Gruyter Berlin 2018. Haettu 18. lokakuuta 2018 .
- ↑ Seuraava kehitys seuraa. (Ei enää saatavilla verkossa.) In: kollektiverrechtsschutz.de. Arkistoitu alkuperäisestä 19. lokakuuta 2018 ; Käytetty 18. lokakuuta 2018 . Tiedot: Arkistolinkki lisättiin automaattisesti eikä sitä ole vielä tarkistettu. Tarkista alkuperäinen ja arkistolinkki ohjeiden mukaisesti ja poista tämä ilmoitus.
- ↑ Dietmar Neuerer: Ryanair sen tähtäimessä - koalitio haluaa vahvistaa kuluttajien oikeuksia lentojen viivästymisen varalta. Julkaisussa: Handelsblatt. 27. elokuuta 2018, käytetty 18. lokakuuta 2018 .
- ↑ Dietmar Neuerer: Oikeusministeriö hidastaa matkustajien oikeuksien vahvistamista. Julkaisussa: Handelsblatt. 3. lokakuuta 2018, käytetty 18. lokakuuta 2018 .
- ↑ Mallintava toiminta: kysymykset ja vastaukset. , adac.de, 31. lokakuuta 2018, käytetty 1. marraskuuta 2018.
- ^ Kuluttajajärjestöjen liittovaltion liitto: Malli ilmoitustoiminta Volkswagen AG: tä vastaan - Tase. 23. joulukuuta 2020, käytetty 1. toukokuuta 2021 .
- ↑ Ensimmäinen näytteen arviointimenettely aloitettiin Stuttgartin korkeimmassa alioikeudessa. Julkaisussa: Welt Online . 25. tammikuuta 2019, käytetty 25. tammikuuta 2019 .
- ↑ OLG Stuttgartin tuomio 20. maaliskuuta 2019-6 MK 1/18. Haettu 17. maaliskuuta 2019 .
- ↑ Der Bundesgerichtshof - Lehdistö: Lehdistötiedotteet - Oikeudellisen aseman puute mallin julistustoimille. Haettu 19. marraskuuta 2020 .
- ↑ Vuokralaisjärjestö München: Vuokralaisyhdistys toimittaa ensimmäisen mallin ilmoitustoimista vuokralainsäädännössä. 10. huhtikuuta 2019, käytetty 1. toukokuuta 2021 .
- ^ Vuokralaisjärjestö München: Vuokralaisyhdistys voittaa julistuksen. 15. lokakuuta 2019, käytetty 1. toukokuuta 2021 .
- ^ Vuokralaisjärjestö München: "Pettymyspäätös" Schwabinger Hohenzollernkarreen vuokralaisille - BGH hylkää oikeudenkäynnin. 18. maaliskuuta 2021, käytetty 1. toukokuuta 2021 .
- ↑ Saksin kuluttajaneuvontakeskus: Malli oikeusjuttuja säästöpankkeja vastaan: Oikeudenkäynti kanssamme mielenkiinnostasi! Haettu 1. toukokuuta 2021 .
- ↑ Liittovaltion kuluttajajärjestö: Liittovaltion kuluttajajärjestö (vzbv) haastaa Sparkasse Nürnbergin oikeuteen. Haettu 1. toukokuuta 2021 .
- ↑ Liittovaltion kuluttajajärjestöjen liitto: Kuluttajajärjestöjen liitto (vzbv) haastaa Saalesparkassen oikeuteen. Haettu 1. toukokuuta 2021 .
- ↑ Saksan kuluttajajärjestöjen liitto: Saksan kuluttajajärjestöjen liitto (vzbv) haastaa oikeuteen Stadtsparkasse Münchenin. Haettu 1. toukokuuta 2021 .
- ↑ Federal Office of Justice: valitusrekisteri VZ Sachsen v.Sparkasse Zwickau - valitusilmoitus. Haettu 1. toukokuuta 2021 .
- ↑ Liittovaltion oikeusvirasto: valitusrekisteri VZ Sachsen Erzgebirgssparkassea vastaan - valitusilmoitus. Haettu 1. toukokuuta 2021 .
- ↑ OLG Braunschweig: Julkinen ilmoitus Etelä -Tirolin kuluttajakeskuksen VW AG: tä vastaan nostamasta ilmoitusmallin mallirekisteristä. 22. joulukuuta 2020, käytetty 1. toukokuuta 2021 .
- ^ Liittovaltion kuluttajajärjestöjen liitto: vzbv haastoi Daimler AG : n oikeuteen. 7. heinäkuuta 2021, käytetty 25. heinäkuuta 2021 .
- ^ Liittovaltion kuluttajajärjestöjen liitto: Usein kysytyt kysymykset Daimler AG: tä vastaan nostetusta kanteesta. 7. heinäkuuta 2021, käytetty 25. heinäkuuta 2021 .