Azincourtin taistelu

Päivämäärä	25. lokakuuta 1415
sijainti	Noin puolivälissä Abbevillen ja Calaisin välillä Pohjois -Ranskassa; Azincourt (aiemmin Agincourt), Ranska
poistua	Englannin voitto
seuraa	Ranskan armeijan eliitti tuhoutui. Henry V meni Calaisiin sen sijaan, että hyödyntäisi näyttävää menestystä ja marssi Pariisiin
Konfliktin osapuolet
Englannin kuningaskunta	Ranskan kuningaskunta
Komentaja
Henry V.	Charles d'Albret † Jean Le Maingre;
Joukkojen vahvuus
6 000–9 000 englantilaista ja walesilaista	14 000 - 36 000 ranskalaista
tappiot
noin 400 kaatunutta, mukaan lukien Yorkin herttua	noin 8000 kaatunutta, mukaan lukien Ranskan vanhin komentaja, kolme herttuaa, 90 aatelista ja yli 1500 ritaria

Päivämäärä	25. lokakuuta 1415
sijainti	Noin puolivälissä Abbevillen ja Calaisin välillä Pohjois -Ranskassa; Azincourt (aiemmin Agincourt), Ranska
poistua	Englannin voitto
seuraa	Ranskan armeijan eliitti tuhoutui. Henry V meni Calaisiin sen sijaan, että hyödyntäisi näyttävää menestystä ja marssi Pariisiin
Konfliktin osapuolet
Englannin kuningaskunta	Ranskan kuningaskunta
Komentaja
Henry V.	Charles d'Albret † Jean Le Maingre;
Joukkojen vahvuus
6 000–9 000 englantilaista ja walesilaista	14 000 - 36 000 ranskalaista
tappiot
noin 400 kaatunutta, mukaan lukien Yorkin herttua	noin 8000 kaatunutta, mukaan lukien Ranskan vanhin komentaja, kolme herttuaa, 90 aatelista ja yli 1500 ritaria

50,463611111111 2,1416666666667Koordinaatit: 50 ° 27 ′ 49 ″ N , 2 ° 8 ′ 30 ″ it

Taistelu Azincourt ( Ranskan Bataille d'Azincourt , Englanti Agincourtin taistelu ) pidettiin 25. lokakuuta 1415 päivänä Saint Crispinian lähellä Arras mitä nyt pohjoisen Ranskan hallintopiiri Pas-de-Calais'n . Englannin kuninkaan Henrik V: n joukot taistelivat kuningas Kaarle VI: n armeijaa vastaan . Ranskan eri ranskalaiset aateliset ja armagnaatit . Se oli yksi englantilaisten suurimmista sotilaallisista voitoista sadan vuoden sodan aikana ranskalaisista .

Azincourtin taistelu on epätavallisen hyvin dokumentoitu keskiaikaiseen taisteluun. Päätaistelun tarkka sijainti on kiistaton; Kronologiasta on vain epävarmuutta yksityiskohtien suhteen. Toisaalta taistelun osallistujien määrä on ollut kiistanalainen, koska kronikat vaihtelevat suuresti. Lähes 600 vuoden ajan vallitsi kuitenkin yksimielisyys siitä, että englantilais-walesilainen armeija oli ranskalaisten suuressa määrässä. Nykyaikaiset historioitsijat ovat usein olettaneet 4: 1 -voimatasapainon ranskalaisten hyväksi. Brittiläisen historioitsijan Anne Curryn viimeaikainen tutkimus kiistää tämän. Poiketen edellisestä opista hän on (dokumentoitujen maksujen perusteella ) sitä mieltä, että Ranskan armeija oli vain voima-suhteella 3: 2 parempi kuin anglo-walesilainen armeija. Tarkka voimatasapaino on edelleen kiistanalainen asia.

Taistelu Azincourt pidetään yhtenä tärkeimmistä taisteluista sotahistoriasta koska - kuten ennen crécyn taistelu - jalka joukkojen aseistettu kanssa longbows pelataan ratkaiseva merkitys taistelun lopputuloksen. Ranskan raskaan ratsuväen hyökkäys pysyi tehottomana, ei vähäisimpänä pitkien jousimiesten massiivisen lähettämisen vuoksi, toisin sanoen raskaasti aseistettujen ranskalaisten aatelisten hyökkäystä hidastettiin ja heikennettiin heidän lähettämisessään. Ranskan sotilaallinen tappio oli niin kestävä, että Henrik V pystyi asettamaan Troyesin sopimuksen Ranskalle vuonna 1420 , mikä vakuutti hänet Ranskan valtaistuimen vaatimuksesta Ranskan kuninkaan tyttären Katariinan Valois -avioliiton kautta .

tausta

Riidan syyt

Sadan vuoden sodan, johon kuului Azincourtin taistelu, lähtökohta ja pääkiista oli englantilainen vaatimus Ranskan valtaistuimelle. Tämän sodan ensimmäinen vaihe päättyi sen jälkeen, kun englantilaiset voittivat Crécyssä (1346) ja Maupertuisissa (1356) Brétignyn rauhan , joka saatiin päätökseen vuonna 1360 , mikä varmisti Englannin hallinnan suurille osille Ranskaa. Vuoteen 1396 mennessä ranskalaiset pystyivät valloittamaan suuren osan Englannille menettämästään maasta ja turvaamaan sen uuden rauhansopimuksen kanssa Englannin kanssa. Henrik V, joka nousi Englannin valtaistuimelle vuonna 1413, toisti vaatimuksensa Ranskan valtakunnalle ja jatkoi diplomaattisia neuvotteluja ja värväsi samalla kokeneiden sotilaiden armeijan, joka maksettiin suoraan Englannin kruunusta. Lopetettuaan diplomaattiset neuvottelut, hän ja hänen armeijansa laskeutuivat 14. elokuuta 1415 Harfleuriin (nykyään Seine-Maritime Department ) Normandiaan .

Englantilainen Henrik V. Nimetön muotokuva, 1600 -luvun loppu tai 1600 -luvun alku. National Portrait Gallery (Lontoo)

Kaarle VI Ranskasta. Yksityiskohta valaistuksesta käsikirjoituskoodista vuodelta 1412. Geneven yliopiston kirjasto

Ranskan puolella seisoi hullu kuningas Kaarle VI. vastapäätä. Hänen keisarillinen ylläpitäjät olivat herttua Burgundin , Johann Ohnefurcht ja Orleansin herttuan , Charles de Valois , joka taisteli valtataistelua niiden osapuoliin Bourguignons ja Armagnacs että lähes halvaantunut Ranskan puolella sodassa vastaan Englanti. Ranskan armeija ei auttanut Anglo-Walesin armeijan piirittämää Harfleurin kaupunkia, ja kaupunki antautui 22. syyskuuta. Vaikka yksi löytyi kaatumisen jälkeen Harfleurin liikkeelle ja Lehnsheere Ranskan maakunnissa sen sijaan, mutta armeijat Dukes of Orleans ja Burgundin olisi todennäköisesti ovat taistelleet toisiaan kokouksessa. Joten armeija Burgundin Duke Johann Feart jäi ja Connétable , Charles I. d'Albret , käski Ranskan asevoimien.

Englantilainen marssi Azincourtiin

Noin kolmasosa anglo-walesilaisista armeijoista oli kuollut tai työkyvytön viikon kestäneen Harfleurin piirityksen jälkeen . Kun jäljellä oleva armeija heikkeni päivästä päivään dysentery -epidemian vuoksi , Henry V halusi muuttaa Calaisiin , joka oli ollut viimeinen Englannin kruunun linnake Pohjois -Ranskassa vuodesta 1396. Siellä hän halusi valmistautua tuleviin taisteluihin. Suora reitti Harfleurista Calaisiin oli noin 200 kilometriä ja johti rannikkoa pitkin. Ainoastaan Somme esitteli suuren esteen tällä tiellä: Anglo-Walesin armeija muutti 13. lokakuuta eteenpäin sisämaahan ylittääkseen joen suiston yläpuolella.

Pitkin Somme , ranskalaiset joukot valtasivat risteykset ajoissa, niin että Englanti asevoimien täytyi tunkeutua pidemmälle ja sisämaassa etsimään tapa ylittää Sommen. Hän seurasi joen kulkua, mutta Ranskan armeija pysyi hänen mukanaan Sommen pohjoisrannalla. Henrik V päätti siksi olla seuraamatta joen kulkua enää ja ylitti Santerren tasangon pakotetulla marssilla ravistaakseen Ranskan armeijan. Bethencourtin ja Voyennesin läheisyydestä he löysivät kaksi vartioimatonta, vaikkakin vahingoittunutta patoa, joiden ansiosta he voisivat ylittää Sommen. Tähän mennessä he olivat kulkeneet 340 kilometriä kahdentoista päivän aikana. Siksi Henry V antoi armeijansa levätä 20. lokakuuta. 21. - 24. lokakuuta armeija kattoi vielä 120 km. Henry V oli tietoinen siitä, että Ranskan armeijan oli oltava heidän oikealla laidallaan. Partiolaiset pystyivät vahvistamaan tämän oletuksen 24. lokakuuta. Vaikka ranskalaiset olivat jo kunnossa 24. lokakuuta, taistelua ei tapahtunut pimeyden laskiessa. Kaksi armeijaa leiriytyivät kuuloetäisyydelle toisistaan hyvin sateisena yönä.

laitteet

Azincourtin taistelua kutsutaan joskus ritarien ja jousimiesten yhteenotoksi . Keskiajan raskaasti panssaroituja, asennettuja sotureita kutsutaan ritareiksi sanan laajemmassa merkityksessä. Kapeammassa mielessä ritari on sen luokan nimi, johon monet, mutta eivät suinkaan kaikki, keskiaikaiset aateliset kuuluivat. Taloudellisista ja perhesyistä monet aristokraatit mieluummin pysyivät palvelijoina ja siten ritarina ja aseita kantavina sotureina koko elämänsä ajan . Azincourtissa raskaasti aseistettu ratsuväki, jota käytti vain Ranskan osapuoli, näytti merkitystä vain taistelun alussa; varsinainen ja ratkaiseva taistelu käytiin jalkaisin raskaasti aseistettujen aatelisten välillä, joista kaikki eivät kuuluneet ritarikuntaan. Englantilaisessa historioinnissa erotetaan siksi ritarit (= ritarit suppeassa merkityksessä) ja asevelvolliset miehet (= raskaasti panssaroidut soturit, jotka käyttivät levypanssaria ). Saksankielisessä kirjallisuudessa näihin sotureihin käytetään toisinaan myös englantilaista termiä miehet . Seuraavassa tätä osaa Azincourtin taistelun taisteluista kutsutaan "aseellisiksi miehiksi", termiä käytti myös Hermann Kusterer, joka käänsi John Keeganin analyysin Anzincourtin taistelusta saksaksi.

Aseistettujen varusteet

Molempien armeijoiden aseistetuilla miehillä oli yllään levypanssari , täysi panssari, joka koostui useista kymmenistä metallilevyistä, jotka oli liitetty joustavasti toisiinsa lukuisilla hihnoilla, niiteillä ja saranoilla ja joiden vuoksi kilven käyttäminen oli tarpeetonta. Monille rengaspaitoja alle panssarit suojattu kainaloihin ja sukuelimiin. Pää oli suojattu lantionhupulla , johon oli kiinnitetty liikkuva visiiri. Asiakkaan varallisuudesta riippuen säiliöt valmistettiin yksilöllisesti hänelle tai koostuivat useista perinnöllisistä tai yksilöllisesti ostetuista esineistä. Räätälöityjen valjaiden valmistus kesti yleensä useita kuukausia. Hintaerot levylevyjen välillä voivat olla hyvin suuria, mutta yleensä ne maksavat vähintään yhtä paljon kuin tuon ajan käsityöläinen ansaitsi useiden vuosien aikana. Yhdessä kypärän kanssa koko vartaloon jaettu panssari painoi 28–35 kiloa. Hyvin muotoiltu panssari antoi sen käyttäjän nousta hevoselleen ilman apua tai nousta jälleen ilman ongelmia kaatumisen jälkeen.

Englantilaisten pitkäjousimiesten varusteet

Hyvin vähän tiedetään englantilaisten pitkäjousiampujien varusteista, jotka ovat välttämättömiä taistelun lopputulokselle. Jotkut heistä ovat saattaneet käyttää lyhythihaista ketjupostia pehmustetun dublettin päällä . Pehmustettu tupla oli kehittynyt ketjupostin alla kuluneesta gambesonista . Se oli tiukka vartalon ja käsivarsien ympärillä ja koostui useista kerroksista kiinteää pellavakangasta, joka oli tikattu pituussuunnassa. Se oli usein pehmustettu villalla, vanulla, huopalla, hamppulla tai heinällä. 1460 -luvun tupla on säilynyt ja siinä on 23 kerrosta pellavaa ja villaa edessä ja 21 kerrosta takana. Joidenkin lähteiden mukaan jousimiehet taistelivat muuten paljain päin ja paljain jaloin. He olivat paljon huonompia suorassa taistelussa aseistetun miehen kanssa muiden aseidensa ja vaatteidensa huonon suojan vuoksi. Verrattuna taistelijaan, joka käytti levypanssaria, ne olivat kuitenkin huomattavasti parempia.

Hänen ratkaiseva voimansa oli pitkäjousen taitavassa käsittelyssä . Jousimiehen piti pystyä ampumaan vähintään kymmenen nuolta minuutissa, jotta hänet hyväksyttiin anglo-walesilaiseen armeijaan. Jousimiehet hallitsivat erilaisia ammuntatekniikoita. Tämä merkitsi nuolien ampumista siten, että ne seurasivat korkeaa parabolista liikeradaa. Useat peräkkäin seisovat jousimiehet voivat ampua nuolensa samanaikaisesti. Tätä tekniikkaa käytettiin pääasiassa silloin, kun vihollisen hyökkäystä haluttiin hidastaa tiheällä nuolella.

Nuolissa oli takorautakärki. British Museumin luokituksen mukaan ns. "Sotakärjen tyyppi 16" oli noin viisi senttimetriä pitkä, pyöreä, litteä, elliptinen poikkileikkaus ja tuskin selvä piikki . Nykyaikaisten ammuntayritysten perusteella tiedetään, että nuolet voisivat tunkeutua ketjupostien ja levypanssaroiden läpi. Käytettiin myös Bodkin -pisteitä , jotka lyhyen ja voimakkaan neliökärkensä vuoksi voisivat tunkeutua myös levyhaarniskoihin ja ketjupostiin. Tässäkin nykyaikaiset ammuntatestit ovat osoittaneet, että nuolet, joilla on Bodkin -kärki, voivat tunkeutua levypanssariin, jonka levypaksuus on 1,5 mm, 50 asteen iskukulmassa.

Nuolet kuljetettiin 24 nuolen nippuina pellava -astioissa. Taistelun aikana jousimies kantoi niitä joko nippuna vyössä tai kuljetuslaukussa. Usein jousimies pisti nuolensa maahan edessään. Tällaiset maaperän saastuttamat kärjet johtivat usein vakavaan tulehdukseen kärsineiden haavoissa.

Taistelun muodostuminen ja joukkojen vahvuus

Ranskan taistelumuodostus

Ranskan puolta syytetään toisinaan siitä, että se on kohdannut englantilaiset joukot valmistautumatta taisteluun, kun otetaan huomioon niiden numeerinen ylivoima. Ranskalainen taistelusuunnitelma on kuitenkin säilynyt, joka oletettavasti laadittiin muutama päivä ennen Azincourtin taistelua. Tämän jälkeen ranskalaiset suunnittelivat kolmivaiheisen taistelujoukon aseistettujen keskellä. Heitä pitivät vieressä jousimiehet ja jousimiehet, joiden piti tuhota englantilaiset jousimiehet nuolillaan ja pulteillaan taistelun ensimmäisten minuuttien aikana. Tuhannen miehen ratsuväen, joka oli myös sijoitettu kylkiin , piti ylittää jousimiehet ja laskea heidät alas. Toisen rivin päähyökkäysjoukkoja johtivat Charles I. d'Albret ja Alençonin , Orléansin ja Bretagnen herttuat . Kaksi siipeä piti olla Arthur de Richemontin ja Tanneguy du Chastelin alaisuudessa . Tämän suunnitelman mukaan Jean I de Bourbon , Jean II Le Maingre ja Guichard II Dauphin, Ranskan suurmestari , olivat vastuussa etulinjasta, jonka oli määrä taistella ratsuväen hyökkäyksen jälkeen .

Alkuperäistä taistelujärjestystä ei kuitenkaan koskaan toteutettu. Bretagnen herttua sekä Tanneguy du Chastel ja Charolais'n kreivi (Philip Hyvä) ilmestyivät taistelukentällä myöhään tai eivät ollenkaan. Sen sijaan korkeat aristokraatit vaativat olevansa arvostetulla etulinjalla ja kieltäytyivät ottamasta johtavaa roolia laidoilla tai takavartijalla . Kiista ratkaistiin antamalla korkeimpien aatelisten ja Ranskan tärkeimpien suurten toimistojen haltijoiden ryhtyä etulinjan tehtäviin . Hänen piti hyökätä anglo-walesilaiseen armeijaan jalkaisin sotilashyökkäyksen jälkeen englantilaisiin jousimiehiin. Alençonin ja Barin herttuat johtivat päähyökkäysjoukkoja. Jos oletettiin, että kahdeksan tuhatta miestä muodosti kumpikin etujoukon ja pääasevoimat, niin etujoukko ja pääasevoimat koostuivat kumpikin kahdeksasta joukosta. Takavartija eli kolmas rivi olivat asennettuja miehiä, joiden tehtävänä oli ajaa englantia ja walesia heti, kun heidät, etujoukko ja pääjoukot tuhosivat heidän linjansa. Kaksi lohkoa, joissa oli noin viisisataa ratsastajaa, oli sijoitettu molempiin siipiin. Ranskalaiset jousimiehet, jotka asetettiin siipien etulinjalle alkuperäisen suunnitelman mukaisesti, sijoitettiin nyt panssaroitujen sotilaiden taakse. Tämä teki heistä lähes mahdottomaksi puuttua taisteluun.

Englantilainen taistelumuoto

Englannin puolella taistelu oli tarkoitus käydä pääasiassa jalkaisin. Taistelujärjestys koostui kolmesta lohkosta, joiden väliin luultavasti sijoitettiin kaksi jousimiesryhmää. Oikeaa korttelia käski Edward Norwichista, Yorkin 2. herttua , keskimmäistä Henry V ja vasenta Lordi Camoys . Aseistettujen miesten jono oli noin 4-5 miestä syvä. Siivet koostuivat jälleen jousimiehistä ja saattoivat olla vedetty hieman eteenpäin. Jousiammusta johti Sir Thomas Erpingham , erittäin kokenut ritari, joka oli jo palvellut Henrik IV: n alaisuudessa .

Anglo-walesilaiset jousimiehet olivat kantaneet mukanaan vahvoja panoksia marssin kymmenennestä päivästä lähtien, terävöityneet molemmilta puolilta. Heinrich V oli määrännyt ottamaan ne mukaansa, koska ne olivat tehokas keino ratsastajien yllättäviä hyökkäyksiä vastaan. Jousimiehet ajoivat nämä paalut vinosti maahan. John Keeganin analyysin mukaan panokset on todennäköisimmin ajettu kuudessa tai seitsemässä rivissä, noin kolmen metrin etäisyydellä toisistaan kulmassa. Tämä antoi jousimiehille liikkumisvapauden, jolla oli myöhemmin rooli taistelun aikana.

Joukkojen vahvuus

Ranskan puolella taistelevien lukumäärä on pitkään ollut erittäin kiistanalainen, kun taas anglo-walesilaisten joukkojen vahvuudesta oli laaja yksimielisyys siitä, että se koostui noin 1 000 aseistetusta miehestä ja 5 000 jousimiehestä. Dokumentoitujen englantilaisten palkkojen perusteella Anne Curry on kuitenkin sitä mieltä, että brittiläinen puoli on aliarvioitu ja olettaa vähintään 1 593 aseistettua miestä ja 7 139 jousimiestä. Anglo-Walesin armeijassa oli epätavallista siis sen pieni koko, mutta kokoonpano, jossa asevoimat muodostivat alle neljänneksen joukkoista.

Nykyaikaiset brittiläiset lähteet mainitsevat 60 000–150 000 miestä Ranskan puolelta, kun taas nykyaikaiset ranskalaiset lähteet yleensä pienentävät taisteluun osallistuneiden määrää Ranskan puolella ja mainitsevat 8 000–50 000 miestä. Nykyaikaisten 60 000 tai jopa useamman osallistujan lähteiden toisinaan erittäin korkeat tiedot eivät vastaa nykyaikaisia tutkimustuloksia eivätkä ne ole kestäviä logistisesta näkökulmasta. Historioitsija Juliet Barker arvioi ranskalaisten taistelijoiden olevan vajaat 22 000. Anne Curry puolestaan olettaa, että joukko on 12 000 miestä, joista vähintään kaksi kolmasosaa oli aseistettu. Hän katsoo, että ranskalaiset eivät onnistuneet saamaan joukkojaan ajoissa. Vaikka useimmat nykyaikaiset historioitsijat pitävät joidenkin ranskalaisen korkean aateliston ja heidän seurueensa puuttumista yksinomaan nykyaikaisen Ranskan sisäisen valtakamppailun taustalla, Anne Curry sallii tämän soveltaa vain muutamia.

Myös ranskalaisten numeeriselle alemmuudelle on hyviä argumentteja. Joten nykyaikaiset ranskalaiset lähteet ovat Englantia puolustavalla puolella ja ovat siksi kiinnostuneita liioittelemaan tappiota. Lisäksi viiden päivän rinnakkaista marssi , jota Ranskan suorittaa nopeammin lisäämällä niiden nopeuden ja jättäen hitaampi joukkoja taakseen, jotta tiellä ja Englanti Ranskan joukot eivät olleet koolla. Loppujen lopuksi ranskalaisten ja ritareiden puolustava kokoonpano laskeutui keskustassa, jotka perinteisesti luottivat hyökkäysvoimaansa hevosella, puhuvat numeerista paremmuuttaan vastaan. Hans Delbrück arvioi ranskalaisten vahvuudeksi vain 4 000–6 000 miestä.

Nämä kaksi armeijaa erosivat sosiaalisesta kokoonpanostaan. Ranskan puolella aateliset taistelivat seurueensa kanssa. Tämä seurue kuului myös pääasiassa (alempaan) aatelistoon. Englannin armeijassa asevoimien muodostavilla aristokraateilla oli vähäinen rooli. Englantilaisten tärkeimmät asevoimat olivat jousimiehet, jotka tulivat ei-aristokraattisista luokista ja jotka palkkasi suoraan Henry V. Anne Curryn mielestä tämä on ratkaiseva etu anglo-walesilaiselle puolelle. Ranskan puolella heidän näkökulmastaan armeija, joka oli koottu vain löyhästi ja jolle oli ominaista sisäiset kiistat, taisteli epäselvällä taistelumääräyksellä. Anglo-Walesin joukkoilla oli sen sijaan selkeä komentorakenne ja vahvempi yhteisöllisyys.

Taistelun kulku

Anglo-Walesin armeijan eteneminen

Aamunkoitteessa Ranskan ja Anglo-Walesin armeijat ottivat vastaan oman taistelujärjestyksensä. Tässä vaiheessa niiden välissä oli avoin ja lähes tasainen pelto, noin 900–1 000 metriä pitkä ja molemmin puolin puulla vuorattu. Juuri ennen taistelua oli kyntö kylvää talvivehnää . Ranskan puolella kahden puun välinen etäisyys oli noin 1100 metriä.

Ennen taistelun alkua kummankin armeijan lähettiläät neuvottelivat viimeisen kerran mahdollisen taistelukentän keskellä rauhanomaisen sopimuksen aikaansaamiseksi. Juliet Barker on vakuuttunut siitä, että aloite tuli Henry V: ltä, koska yksi hänen velvollisuuksistaan kristillisenä kuninkaana oli tehdä lisätoimia verenvuodatuksen estämiseksi. Toisaalta Anne Curry näkee nämä neuvottelut viivyttävänä taktiikkana ranskalaisilta, jotka halusivat saada aikaa lisävahvistusten saapumiseen. Neuvottelut olivat epäonnistuneet. Sen jälkeen kaksi armeijaa kohtasivat toisiaan kolme tai neljä tuntia ilman sotatoimia. Ajan sotilaallisen opin mukaan jokainen, joka asetti joukkonsa marssiin, hyväksyi haitan. Kaksi nykyisistä taistelun kronikoista kertoo, että näinä odottamistunneina ranskalaiset istuivat eturivissä, söivät, joivat ja hautasivat keskenään vanhoja väitteitä. Loppujen lopuksi Henrik V määräsi joukkonsa lähestymään ranskalaisia noin 250–300 metrin säteellä. Tällä etäisyydellä anglo-walesilaisten jousimiesten nuolet voivat nousta Ranskan puolelle. John Keegan epäilee, että anglo-walesilaisella armeijalla meni kymmenen minuuttia neuvotellakseen noin 600 metriä peltomaata, joka oli pehmennyt sateesta. Englantilaiselle puolelle etenemisaika oli erittäin kriittinen hetki. Englantilaisten jousimiehet joutuivat vetämään maahan panostetut vaarnat suojellakseen heitä ja lyömään heitä eteenpäin. Jos ranskalaiset sotilaat olisivat hyökänneet tuolloin, he olisivat suurelta osin puolustuskyvyttömiä.

Nykyaikaiset raportit ovat ristiriidassa keskenään, miksi tällä ilmeisellä hetkellä ei ollut ranskalaisten hyökkäystä sotilaat. Ranskalaiset lähteet ovat yhtä mieltä siitä, että tuolloin istuneet miehet eivät olleet paikoissa, jotka taistelujärjestys oli heille tarkoitettu. Gilles le Bouvier, yksi taistelun nykyisistä kronikoista, totesi, että kukaan ei odottanut liikettä Englannin puolella sillä hetkellä ja että monet asennetut olivat jättäneet asemansa lämmittämään, ruokkimaan hevosiaan, juomaan tai ajaa lämpimänä. Se ei ehkä ole ollut vain kurittomuutta. Vain oriita käytettiin kuten taistelu hevoset , jonka luonnollinen aggressiivisuus tehty seisoo hiljaa vierekkäin useita tunteja mahdotonta. Yllätyksen vuoksi anglo-walesilainen armeija saavutti kapeimman kohdan Azincourtin ja Tramecourtin metsien välillä. Englanninkielisen sijainnin leveyden olisi tässä vaiheessa pitänyt olla noin 860 metriä. Ranskalaiset asennetut miehet eivät voineet enää ratsastaa Englannin armeijan ympärillä nipistävällä tavalla ja hyökätä sivulta suoraan viereisen puun takia, mutta heidän täytyi nyt hyökätä edestä.

Ranskan sotilaiden hyökkäys

Heti Anglo-Walesin armeijan etenemisen jälkeen jousimiehet avasivat varsinaisen taistelun. Ei tiedetä, miten jousimiesten eri osastojen väliset komennot synkronoitiin. Varmaa on kuitenkin se, että anglo-walesilaiset jousimiehet ampuivat suurelta osin nuolia samaan aikaan. Englantilaiset jousimiehet olivat taitavia osumaan kohteeseen, jolla oli korkea parabolinen liikerata, ja tässä käytettiin tätä ammuntatekniikkaa. Tämän nuolituulen ensisijainen tavoite oli saada Ranskan armeija hyökkäämään. Nuolet eivät itse aiheuttaneet suurta vahinkoa ranskalaisille aseistetuille, koska niiden huippunopeus oli pieni ja jyrkkä iskukulma. Hevosten pehmustetut kangasviitat lävistivät nuolien terävät kärjet jopa tällä etäisyydellä, joten ainakin joidenkin Ranskan puolella olevien hevosten loukkaantuminen on todennäköistä.

Ranskan armeija vastasi nuolihyökkäykseen hyökkääneiden miesten hyökkäyksellä. Tuhannen (tai - tekijästä riippuen 800 - 1200) miehen sijasta vain noin 420 ranskalaista ratsastajaa hyökkäsi jousimiesten kimppuun. Ranskan ratsuväen hyökkäys pysyi tehottomana paitsi pienen määrän vuoksi. Raskaan ja märän peltokasvillisuuden vuoksi Ranskan ratsuväen hevoset eivät saavuttaneet täyttä hyökkäysnopeuttaan, joskus liukastuivat ja putosivat, joten ratsastajien linja venyi kauas toisistaan. Ratsastushyökkäyksen hidastettu nopeus altisti hevoset myös jousimiesten tulelle kauemmin. Sotahevoset koulutettiin ryntämään vastaan kohdetta, kuten toista ratsumiestä tai jalkasotilasta vastaan. Jopa koulutettu hevonen olisi kuitenkin vältellyt estettä, jota se ei voinut välttää tai hypätä sen yli.

Siksi katsotaan varmaksi, että jousimiehet seisoivat vaarnojensa edessä, kunnes ranskalainen ratsuväki lähestyi lantaa ja hevoset eivät enää voineet kääntyä vaarnojen eteen. Jotkut ratsumiehet murtautuivat anglo-walesilaisten jousimiesten joukkoon. Tiedetään, että kolme ranskalaisten ratsastajien johtajaa kuoli prosessissa. Vaarnat olivat kaataneet Robert de Chalusin, Poncon de la Tourin ja Guillaume de Saveusen hevoset, heidän ratsastajansa putosivat anglo-walesilaisten jousimiesten väliin ja he tappoivat heidät. Lukuisat muut johtajat selvisivät kuitenkin hengissä. Nykyaikaiset taistelun kronikoitsijat, kuten Gilles de Bouvier, ovat pitäneet ratsastettujen sotilaiden huomattavasti pienempää kuolleisuutta Ranskan asevoimiin verrattuna mahdollisuutena syyttää heitä pelkurimaisesta epäonnistumisesta.

Ranskalaisten ratsumiesten hyökkäys, jonka oli tarkoitus saada Anglo-Walesin jousimiehet pois toiminnasta, ei vain epäonnistunut, vaan lopulta kääntyi Ranskan armeijaa vastaan. Vain osa ratsastajista ja osa eksyneistä hevosista pakeni taistelukenttää reunustavaan metsään. Suurin osa hevosista ja ranskalaisista ratsastajista kääntyi ja laukkasi takaisin. Jotkut hevosista törmäsivät ranskalaiseen eturintamaan, joka oli aloittanut hyökkäyksensä samaan aikaan ratsastajien kanssa.

Ranskan asevoimien hyökkäys

Ranskalainen kuvaus taistelusta Enguerrand de Monstreletin "Chronique de France", 1495

Ranskan jalkaväkijoukkojen ensimmäinen joukko - luultavasti kahdeksan tuhatta miestä kahdeksassa tiiviisti pakatussa rivissä - alkoi marssia samaan aikaan ranskalaisten sotilaiden hyökkäyksen kanssa. John Keeganin arvioiden mukaan he olisivat saavuttaneet englantilaisten jalkaväkijoukkojen linjan kolmessa -neljässä minuutissa normaalioloissa. Useat tekijät estivät tämän: Ne jalkaväkijoukot, jotka pärjäsivät ilman kilpiä - kuten jo silloin oli yleinen käytäntö - joutuivat laskemaan visiirin suojellakseen kasvojaan nuolelta. Tämä kuitenkin vaikeutti hengitystä ja rajoitti näkymää merkittävästi. Tiheän rivin vuoksi, vaikka he tunnistivatkin hevoset, jotka laukkasivat heitä varhain, he eivät pystyneet avaamaan rivejä tarpeeksi nopeasti päästämään heidät läpi. Jotkut miehistä poljettiin maahan, ja väistävien ja kaatuneiden liike pysäytti etenemisen.

Levyhaarniskan raskas paino sekä keihäs , miekka, tikari ja mahdollisesti nuijakko aiheuttivat suhteellisen pienen ongelman marssiville ranskalaisille aristokraateille, jotka olivat tottuneet taistelemaan ja toistensa kanssa tässä panssarissa ja varusteissa nuoruutensa jälkeen. Samoin kuin ranskalaiset miehet, heitä esti pääasiassa pehmeä, raskas maaperä. Jotkut heistä upposivat polviinsa savessa, mikä hidasti etenemistä huomattavasti ja teki niistä epätavallisen rasittavia. Niillä, jotka putosivat eturiville etenemisen aikana, ei ollut juurikaan mahdollisuutta nousta, koska niiden takana oli eteneviä rivejä. Ranskan etenemisen hidastuminen antoi anglo-walesilaisille jousimiehille mahdollisuuden ampua useita nuolia, jotka lähestyvät ihmisiä. Tässä vaiheessa tämän olisi pitänyt johtaa vammoihin ja kuolemiin Ranskan asevoimissa. Panssarin heikot kohdat olivat hartiat ja visiirin halkeamat. Jousimiehet ampuivat nyt nuolensa litteiksi, jotta he voisivat tunkeutua panssarilevyihin lyhyemmältä alueelta.

Aseistettujen kokous

Useat kronikoitsijat kertovat, että ranskalaiset aseistetut miehet tapasivat Englannin etulinjan kolmessa pilarissa ja että taistelu keskittyi suhteellisen lyhyelle etulinjalle, jolla anglo-walesilaiset aseistetut miehet ja siten anglo-walesilainen aatelisto seisoivat. Ranskalaisen aatelismiehen näkökulmasta katsottuna ei ollut kunnia eikä lunnaita taistella tavallisia ihmisiä vastaan kuten jousimiehet. Niitä suojattiin edelleen vinottain maahan lyötyillä panoksilla, mikä olisi estänyt aseistettua miestä taistelussa jousiammuntaa vastaan, jotka olivat vain kevyesti tai ei lainkaan aseistettuja ja siksi liikkuvampia.

Kronikoitsijoiden raporttien mukaan englantilaiset vetäytyivät "lanssin pituuden", kun he tapasivat ranskalaiset. Anglo-walesilaisen linjan takana olevat papit tulkitsivat vetäytymisen ensimmäisenä viitteenä englantilaisen tappiosta ja puhkesivat kovaan itkuun. Anglo-Walesin asevoimat toipuivat ja hyökkäsivät ranskalaisia vastaan, vaikka niitä oli enemmän. Ranskalaiset aseistetut miehet olivat lyhentäneet nauhaansa. Tämä helpotti niiden käyttöä lähitaistelussa . Anglo-walesilaiset aseistetut miehet sen sijaan olivat pidättäytyneet lyhentämästä lanseetteja. Tämä antoi heille edun, kun kaksi joukkoa tapasivat ensimmäisen kerran. Oletettavasti englantilais-walesilaisten aseistettujen miesten työntövoimat oli suunnattu hyökkäävän ranskalaisen vatsaa ja jalkoja vasten ja niiden tarkoituksena oli tuoda aseelliset miehet alas.

John Keegan, Anne Curry ja Juliet Barker uskovat yksimielisesti, että tuolloin ranskalaisten numeerinen ylivoima oli heille haitallista. Taistellakseen tehokkaasti soturi tarvitsi tilaa väistää sivuttain tai taaksepäin vihollisen iskuilta. Seitsemän -kahdeksansataa ranskalaista, jotka kohtasivat suoraan englantilaisia ja walesilaisia, ei ollut sitä, koska heidän takanaan tuhannet ranskalaiset aseistetut miehet työntyivät eteenpäin. Englantilaiset puolestaan seisoivat vain neljässä rivissä ja olivat siksi parempia ranskalaisia suorissa kaksintaisteluissa. Taistelun ensimmäisinä minuutteina kaatuneet ranskalaiset rajoittivat entisestään muun ranskalaisen liikkuvuutta. Keegan uskoo, että tämä oli ratkaiseva tekijä, joka päätti Azincourtin taistelun englantilaisten hyväksi:

"Jos ranskalainen linja olisi pääosin pysynyt vakaasti jaloillaan, heidän suuri numeerinen ylivoimansa olisi työntänyt englantilaiset takaisin lyhyessä ajassa. Mutta jos miehet koskaan putosivat maahan […], seuraavan rivin jäsenten piti selvittää, että he pääsisivät vain englanninkieliselle alueelle, jos he astuisivat valehtelevien ihmisten yli tai päälle. Olettaen, että paine takaapäin jatkui, heillä ei ollut muuta vaihtoehtoa; Mutta tämä teki heistä entistä alttiimpia kaatumiselle kuin ne, jotka oli jo kaadettu; koska ihmisen ruumis joko tarjoaa epävakaan taistelualustan tai muodostaa erittäin tehokkaan esteen miehelle, joka yrittää puolustaa itseään erittäin raivokkaalta hyökkäykseltä edestä. "

Muutamat, kuten nuori Raoul d'Ailly , olivat onnekkaita, kun heidät vedettiin hengissä kaatuneiden kasasta taistelun aikana . Suurin osa haavoittuneista ja kaatuneista ranskalaisista murskattiin tovereidensa painon vuoksi tai tukehtui mutaan. Kronikoitsijat puhuivat ”kuolleista, jotka oli kasattu seinää vasten” tai ”ruumiista niin korkeiksi kuin ihminen”. John Keeganin analyysien mukaan tämä on yksi keskiaikaisten kronikoiden liioittelusta. Kuolleita kasattiin etulinjaa pitkin, mutta 1900 -luvun kalliiden taistelujen tutkimusten perusteella tiedämme, että kaatuneiden ruumiit eivät kasaudu muureiksi. Jopa kaikkein kilpailukykyisimmissä paikoissa saa siis olla korkeintaan kaksi tai kolme runkoa päällekkäin.

Anglo-walesilaisten jousimiesten väliintulo

Kronikoijat raportoivat yksimielisesti, että tässä vaiheessa anglo-walesilaiset jousimiehet puutuivat suoraan taisteluun. Sinun ei olisi pitänyt saada enempää nuolia tässä vaiheessa. Jousimiehillä oli yleensä yksi tai kaksi 24 nuolen väristä, jotka he pystyivät ampumaan kymmenen sekunnin välein. Siksi on varmaa, että puoli tuntia aseellisten miesten välisen ensimmäisen taistelun jälkeen nuolet loppuivat. He hyökkäsivät tikarilla, miekalla, taistelukirveellä ja vasaralla , joilla he käyttivät panoksia. Koska he olisivat voittaneet avoimessa taistelussa aseistetun miehen kanssa, John Keegan olettaa, että heidän hyökkäyksensä oli suunnattu ranskalaisia vastaan, jotka olivat taistelun reunalla ja olivat jo kaatuneet tai haavoittuneet.

Jousimiesten sivuhyökkäys ja anglo-walesilaisten asevoimien etuhyökkäys tarkoittivat, että suurin osa Ranskan etulinjasta oli joko jo paennut, kuollut, haavoittunut tai valmis antautumaan, kun Ranskan toinen linja hyökkäsi. Nykyaikaiset kronikoitsijat raportoivat hyvin vähän tästä vahvistuksesta Ranskan puolella. John Keegan epäilee, että kronikoitsijat vaikenivat tästä vahvistuksesta Ranskan puolella, koska ensimmäisen rivin kokemukset toistettiin ja vahvistuksella ei ollut havaittavaa vaikutusta. Heidän hyökkäyksensä neutraloi suurelta osin pakenevien ihmisten vastaliike, ja lukuisat taistelukentän kuolleet ryöstivät sen tehokkuuden.

Taistelut Englannin puolella eivät alun perin ottaneet vankeja. Vain voittovarmuuden kasvaessa englantilaiset pidättäytyivät tappamasta ranskalaisia aristokraatteja, koska heidän vapauttamisensa lupasi paljon lunnaita. Suuri osa Ranskan korkeasta aatelistosta otettiin englantilaisten jalkasotilaiden vangiksi. Herttua Bourbon käsiin Sir Ralph Fowne, yksi Ralph Shirley lähipiirissä; Jean II Le Maingre , Ranskan marsalkka , vangittiin William Wolfe, yksinkertainen eskari . Arthur de Richemont ja Orléansin herttua haavoittuivat ranskalaisten aseistettujen miesten ruumiiden joukosta ulos vedettyjen jousimiesten toimesta.

Vankien tappaminen

Henry V ei voinut olla täysin varma voitostaan edes kolme tuntia taistelun alkamisen jälkeen, kuten kolme tapausta osoitti, jotka tapahtuivat nopeasti peräkkäin tai rinnakkain: Ranskan puolella taisteleva Brabantin herttua saapui myöhään taistelukentälle pienen seurueen kanssa, mutta hyökkäsi heti. Hänen rohkea hyökkäyksensä oli kuitenkin turha. Hän oli järkyttynyt ja vangittu. Herttuan rohkea esimerkki oli, että kreivit Masle ja Fauquemberghes, jotka kuuluivat Ranskan kolmanteen linjaan, hyökkäsivät myös pienellä voimalla. He kuitenkin kuolivat hyökkäyksen aikana. Melkein samaan aikaan huudot ja melu saivat englantilaiset päättelemään, että ranskalaiset hyökkäsivät anglo-walesilaisten joukkojen takana olevaan tuskin vartioituun matkatavaroihin . Henrik V antoi käskyn tappaa kaikki paitsi tärkeimmät vangituista ranskalaisista. On kerrottu, että Heinrichin alaiset kieltäytyivät antamasta käskyä tappaa ja että Englannin kuningas lähetti lopulta 200 jousimiestä panssarimiehen alaisuudessa suorittamaan käskyn. Ei ole enää mahdollista rekonstruoida, kuinka monta ranskalaista vankia tapettiin tämän määräyksen seurauksena. Taistelun jälkeen 1000–2000 ranskalaista vankia seurasi anglo-walesilaista armeijaa takaisin Englantiin, joista suurin osa oli vangittu ennen määräystä. Kronikoitsijat kertovat myös, että määräys peruutettiin sen jälkeen, kun Henry V oli varma, että Ranskan kolmas linja pidättäytyi hyökkäämästä.

Juliet Barker pitää Henrik V: n tappamiskäskyä loogisena ja huomauttaa, että nykyaikaiset ranskalaiset kronikoitsijat eivät edes kritisoineet tätä käskyä. Heinrichin joukot olivat fyysisesti ja henkisesti uupuneet kolmen tunnin taistelun jälkeen. Hänellä ei ollut tietoa uudelleenryhmitettävien ranskalaisten joukkojen vahvuudesta, ja hänen oli otettava huomioon se tosiasia, että ranskalaiset vangit, jotka olivat vain aseistettuja ja joidenkin englantilaisten vartioima, ottaisivat jälleen aseen. Anne Curry tuli samanlaiseen johtopäätökseen kuin Juliet Barker lähdetutkimuksensa jälkeen, mutta hän epäilee, että Heinrich V tiesi matkatavarajunan hyökkäyksestä tällä hetkellä. Toisaalta historioitsija Martin Clauss on sitä mieltä, että englantilaiset rikkoivat Henrik V: n määräyksestä aikansa nykyisiä oikeudellisia yleissopimuksia , joiden ritarilliset normit ja säännöt vaativat vankien säästämistä. Hänen mielestään nykyajan Englannin kronikat vaikenevat tästä sodan julmuudesta tai vain vihjaavat siihen, koska ne ovat peräisin Englannin kuninkaallisen hovin läheisyydestä. Nykyaikaiset ranskalaiset lähteet keskittyvät oman puolensa väärinkäytöksiin Ranskan sisäisten taistelujen taustalla. Näin Burgundin kronikoitsijat näkevät vastuun Englannin seurueeseen kohdistuneesta hyökkäyksestä armagnaksien armeijan komentajien kanssa , jotka ovat siten myös syyllisiä ranskalaisten vankien kuolemaan.

John Keegan pitää kuolleiden vankien määrää vähäisenä. Hän pitää joukkotuhoa, jossa englantilaiset jousimiehet tappoivat peräkkäin ranskalaisia vankeja kirveillä tai leikkasivat kurkkua tikarilla, mahdottomaksi ilman ranskalaisia aristokraatteja vastustamasta jalkaväen tappamista, jota he halveksivat sosiaalisesti huonommaksi. Hänen mielestään on todennäköisempää skenaario, jossa englantilaiset aseistetut miehet protestoivat äänekkäästi, että vangit, jotka olivat heille niin arvokkaita lunnaiden maksamisen vuoksi, tapettaisiin, että heidän ja ampujaryhmän, taistelukentän vankien välillä oli riita. , jossa aseet olivat heille helpommin saatavilla Makaa lähellä, heidät vietiin pois ja jousimiehet tappoivat yksittäisiä ranskalaisia aseistettuja miehiä tämän vetäytymisen aikana. On kuitenkin silminnäkijän kertomus, joka osoittaa, miten täytäntöönpanomääräystä on voitu noudattaa: Ghillebert de Lannoy haavoittui päähän ja polveen taistelun aikana. Hänet löydettiin ranskalaisten ruumiiden joukosta ja vangittiin ja lukittiin mökkiin kymmenen - kahdentoista muun vangin kanssa. Kun käsky tappaa tuli, tämä mökki sytytettiin tuleen. Ghillebert de Lannoy onnistui pakenemaan palavasta mökistä. Pian sen jälkeen hänet otettiin kuitenkin uudelleen kiinni.

Kuolleita ja vankeja

Kuolleiden määrä kummallakin puolella ei ole tiedossa. Englannin puolella on ainakin 112 kuollutta. Määrä on lähes varmasti epätäydellinen, eikä siihen lasketa niitä, jotka kuolivat haavoihinsa taistelun jälkeen. Kaikki nykyajan lähteet korostavat ranskalaisten uhrien suurta määrää, mutta erityisesti englanninkieliset kronikat vähättelevät omaa uhrimääräään. Harfleurin piirityksen jälkeen englantilaiset kuolleet oli kirjattu muistiin, sillä heidän kuolemallaan kuninkaan velvollisuus maksaa palkka päättyi. Azincourtin mukaan tällaista huolellista luettelointia ei tehty. Mahdollisesti kuolonuhrien määrä oli niin pieni, että kruunulle ei ollut juurikaan merkitystä, jos heidän kapteeninsa keräsivät palkkaa langenneista muutaman viikon ajan. Anne Curry ei usko, että on mahdotonta, että Heinrich V pienensi tarkoituksella omien kuolemiensa määrää, koska oli ennakoitavissa, että Ranskassa seuraa pian uusia kampanjoita.

Silmiinpistävää on erittäin suuri ero anglo-walesilaisen ja Ranskan puolen aateliston välillä, jotka kuolivat taistelussa. Englannin puolelta vain Edward Norwichista, Yorkin 2. herttua ja ainoa 21-vuotias Michael de la Pole, kolmas jaffi Suffolk , putosivat aatelistosta . Ranskan puolella kuolleita ovat Johann I , Alençonin herttua ; Anton , Brabantin ja Limburgin herttua ; Edward III. , Duke of Bar ; Jean de Montaigu , Sensin arkkipiispa ; Charles I. d'Albret , Dreux'n kreivi ; Fredrik I , Vaudémontin kreivi ; Johann VI. , Ear of Roucy ja Braine ; Burgundin Filippus , Neversin ja Rethelin kreivi ; William IV, Tancarvillen kreivi ; Jean IV De Bueil ; 19-vuotias Charles de Montaigu, Vidame de Laon ; Jean de Craon, Châteaudunin varakreivi ; Pierre d'Orgemont, Chantillyn ja Huguesin herra III. d'Amboise, Pierre d'Amboise isä .

Vangit, jotka selvisivät optio mukana Charles , Orleansin herttuan ; Johannes I , Bourbonin herttua ; Georges de La Trémoille , Guînesin kreivi ; Jean II Le Maingre , Ranskan marsalkka ; Arthur de Richemont , myöhemmin Bretagnen herttua ; Louis de Bourbon, Comte de Vendôme ja Charles d'Artois , Eu: n kreivi . Henrik V: lle nämä vangit eivät olleet arvokkaita vain lunnaiden korkeiden vaatimusten vuoksi. Heidän vankeutensa Englannissa symboloi monien vuosien ajan tuhoisaa tappiota, jonka Ranskan armeija kärsi Azincourtin taistelussa. Kuinka monta muuta ranskalaista vankia seurasi anglo-walesilaista armeijaa Calaisista takaisin Englantiin, ei ole varmaa. Nykyaikaiset lähteet antavat 700-2200. On varmaa, että monet vangit pystyivät jo maksamaan lunnaat Calais'ssa eivätkä siksi koskaan poistuneet Ranskan maaperältä. Lähdetutkimustensa mukaan Anne Curry pystyi todistamaan vain 282 vankia, jotka viettivät osan vankeudestaan Englannissa.

Tappion vaikutus

Ranska voitettiin niin ankarasti sotilaallisesti, että englantilainen hallitsija Henry V pystyi toteuttamaan sotatavoitteensa seuraavina vuosina, miehitti Caenin ja lopulta, viisi vuotta myöhemmin, pakotti Troyesin sopimuksen Ranskan kruunuun , jonka kautta hän meni naimisiin ranskalaisen prinsessan kanssa Katariina Valois ja itse Ranskan kuninkaan Kaarle VI: n seuraajalle. tehty.

Ranskan tappion laajuus johti myös Burgundin politiikan uudelleen suuntaamiseen, joka toteutui Troyesin sopimuksessa vuonna 1420. Burgundilaiset tunnustivat Englannin kuninkaan Ranskan kuninkaaksi pyrkiäkseen itsenäisen valtakunnan muodostamiseen.

lähteet

Azincourtin taistelu on keskiajan paras ja laajimmin dokumentoitu taistelu. Monet alkuperäisistä asiakirjoista, kuten pääkirjat , veroasiakirjat, kirjeet ja jopa ranskalaisten noin kaksi viikkoa ennen tapahtumaa laatima taistelusuunnitelma, on säilynyt vuosisatojen ajan ja ovat hajallaan lukuisissa kirjastoissa . Lisäksi monet nykyaikaiset kronikoitsijat Englannin ja Ranskan puolella ovat raportoineet tästä taistelusta.

Lähin lähde on Gesta Henrici Quinti , kertomus Henrik V: n teoista, jonka kirjoitti englantilainen silminnäkijä, jonka nimeä ei tiedetty, luultavasti vuoden 1417 alussa. Vita Henrici Quinti jonka Tito Livio Frulovisi alkaen 1438 kirjoitettiin hovissa herttuan Gloucester ja kuvataan taistelut peräisin Englanti näkökulmasta.

Ranskan kronikoitsijoita 1500-luvun puolivälistä ovat Pierre de Fénin , Enguerrand de Monstrelet ja Jean de Wavrin .

Azincourtin taistelu isänmaallisena brittiläisenä myyttinä

Taistelun muisto on muutettu kansalliseksi myytiksi Britanniassa . Vuonna 1944, keskellä toisen maailmansodan , Shakespearen näytelmä Heinrich V (Olivier on johtava rooli ) kuvattiin vuonna Britanniassa suurin kustannuksin ja alle suunnan ja Laurence Olivier , tukeakseen brittien torjunnassa Saksalaiset.

Jopa yli 600 vuoden jälkeen taistelu on edelleen ankkuroitu brittien kollektiiviseen tietoisuuteen suurimpana englantilaisena voitona (sotilas) historiassa - ei vähiten siksi, että se oli voitto " arkkivihollista ", ranskalaisia vastaan. Trafalgarin (1805 Villeneuvea vastaan ) ja Waterloon (1815 Napoléonia vastaan ) taistelujen rinnalla Azincourt esiintyy brittiläisessä sateenkaarilehdistössä enemmän tai vähemmän säännöllisesti, kun on kyse nykyisestä (näissä tapauksissa aina jännittyneestä) suhteesta kuningaskunnan ja sen naapureiden Ranskan välillä menee. Keskustelussa Brexitistä 1. helmikuuta 2017 konservatiivinen kansanedustaja Jacob Rees-Mogg Britannian alahuoneessa sanoi, että EU-kansanäänestyksen päivä tulee "yhdeksi tärkeimmistä päivistä" Britannian historiassa ja tulevaisuus Azincourtin ja Waterloon taistelujen kanssa rinnastetaan.

Englanninkielinen tulkinta tapahtumista oli vallinnut useita satoja vuosia: Henry V ja hänen miehensä kohtasivat valtavan vastakkaisen voiman. Vielä muutama vuosi sitten uskottiin edelleen suhde 4: 1 ranskalaisten hyväksi. Anne Curryn viimeaikainen tutkimus viittaa kuitenkin siihen, että ranskalaisten määrällinen enemmistö on saattanut olla paljon pienempi. Lähteiden yksityiskohtaisen tutkimuksen jälkeen hän päättelee, että ranskalaiset johtivat vain muutamia tuhansia miehiä taisteluun. Tarkka voimatasapaino on edelleen kiistanalainen asia.

Brittiläinen eläintieteilijä ja käyttäytymistieteilijä Desmond Morris selittää kuuden osan BBC-dokumenttisarjansa Das Tier Mensch ( Ihmiseläin ) vuodelta 1994 ensimmäisessä jaksossa : ”Isossa-Britanniassa suurin loukkaus on kahden sormen ele, joka juontaa juurensa Agincourtin taistelu. Se on ele, jonka ulkomaalaiset sekoittavat joskus "V for Victory" -merkkiin, mutta se suoritetaan kädellä toisinpäin. " - ja etusormi, molemmat hieman levinneet toisistaan], joka voi olla peräisin Azincourtin taistelusta. Se on ele, jonka ulkomaalaiset sekoittavat joskus "V for Victory" -merkkiin, joka näytetään kädellä toisinpäin "(eli käden takaosa näyttelijää kohti). Tällä tavalla esitetty V -symboli luultavasti symboloi latinalaisen dynastian lisäystä voittoisan Englannin kuninkaan ja komentajan Heinrich V : n nimeen .

Kirjallista ja elokuvallista käsittelyä

Taistelu on teemoitettu William Shakespearen Henry V. Tämä kappale on kuvattu kolme kertaa alkuperäisellä nimellä. 1944 mennessä ja Laurence Olivier ja 1989 mennessä ja Kenneth Branagh . 2012, saatavilla Englanti vain sarjassa julkaistu The Hollow Crown , joka koostuu Shakespearen teoksista , Richard II , Henrik IV Pt1 & Pt2 ja Henrik V .
Kun uusi merkki Victory mukaan Bernard Cornwell , taistelu on kuvattu yksityiskohtaisesti näkökulmasta katsottuna Englanti jousimies. Michael Mannin ohjaaman elokuvasovituksen kuvaamisen oli tarkoitus alkaa vuonna 2013 .
Kun uusi huoltajille Rose , jonka Rebecca gable taistelun sijaitsee pieni osa juoni. Esitys tehdään täällä nuoren englantilaisen aatelismiehen näkökulmasta.
Kun prologi science fiction romaani The Resistance by David Weber , taistelu on kuvata näkökulmasta fiktiivisen kasvissyöjä vierasrotuisille.
Elokuva The King (2019) teemana on Henrik V: n hallituskausi ja Azincourtin taistelu.

kirjallisuus

Johann Baier: Taistelu Agincourtissa. Hörnig, Ludwigshafen 2006, ISBN 3-938921-01-3 .
Juliet Barker : Agincourt. Kuningas - Kampanja - Taistelu. Abacus, Lontoo 2006, ISBN 0-349-11918-X .
Matthew Bennett: Taistelu. In: Anne Curry (toim.): Agincourt 1415. Henry V., Sir Thomas Erpingham ja englantilaisten jousimiesten voitto. Tempus, Stroud 2000, ISBN 0-7524-1780-0 .
Martin Clauss: Agincourtin vangit. Julkaisussa: Sönke Neitzel , Daniel Hohrath (toim.): Sodan julmuudet. Väkivallan rajaaminen aseellisissa konflikteissa keskiajalta 1900 -luvulle. Schöningh, Paderborn 2008, ISBN 978-3-506-76375-4 .
Anne Curry: Agincourtin taistelu. Lähteet ja tulkinnat. Boydell, Woodbridge 2000, ISBN 0-85115-802-1 .
Anne Curry: Agincourt. Uusi historia. Tempus, Stroud 2005, ISBN 0-7524-3813-1 .
John Keegan : Sodan kasvot. Econ, Düsseldorf 1978, ISBN 3-430-15290-9 .
Paul Hitchin: Jousimies ja jousi. In: Anne Curry (toim.): Agincourt, 1415. Henry V, Sir Thomas Erpingham ja englantilaisten jousimiesten voitto. Tempus, Stroud 2000, ISBN 0-7524-1780-0 , s.37-52 .
Hagen Seehase, Ralf Krekeler: Höyhenpeiteinen kuolema. Englannin pitkäjousen historia keskiajan sodissa. Hörnig, Ludwigshafen 2001, ISBN 3-9805877-6-2 .

nettilinkit

Commons : Azincourtin taistelu - Kokoelma kuvia, videoita ja äänitiedostoja

Huomautukset

↑ Hans Delbrück: Sotataiteen historia. Keski -ikä. Nikol 2000, s. 533-543.
↑ John Keegan: Sodan kasvot. Düsseldorf 1978, s. 89f. Brittiläinen historioitsija Anne Curry kävelee Agincourtissaan. Uusi historia (2005) käsittelee yksityiskohtaisesti kutakin yksittäistä tapahtumaa eri lähteistä.
↑ Katso esimerkiksi Curry (2005).
↑ ^a^b^c^d^e^f John Keegan: Sodan kasvot. Düsseldorf 1978, s. 92-94.
↑ Katso esimerkiksi Wolfgang Hebold: Siege und Niederlagen-Sotilaalliset päätökset Trojasta Yom Kippuriin , Gerstenberg Verlag, Hildesheim 2002, ISBN 3-8067-2527-6 , s.
↑ Katso esimerkiksi Seehase ja Krekeler, s. 126.
↑ Katso esimerkiksi John Keegan: Sodan kasvot. Düsseldorf 1978, s.95.
↑ Baier, s.39.
↑ ^a^b Seehase ja Krekeler, s.85.
↑ ^a^b Curry (2005), s.253.
↑ Hitchin, s. 44. Oman kertomuksensa mukaan Paul Hitchin saavutti 17 nuolta minuutissa 15 vuoden harjoittelun jälkeen.
↑ ^a^b^c Seehase ja Krekeler, s. 47f.
↑ Hitchin, s.46.
↑ Seehase ja Krekeler, s. 199; Hitchin, s. 46. Käytetyn keulan paino oli 165 kiloa.
↑ Barker, s.273
↑ Baier, s.51; Curry (2005), s.218.
↑ Curry (2005), s. 218f.
↑ Barker, s.272.
↑ Barker, s.307.
↑ Barker, s.277.
↑ ^a^b Keegan, s. 100.
↑ Barker, s.276.
↑ Curry (2005), s.230-231.
↑ ^a^b^c Keegan, s.103.
↑ Anne Curry tulee samaan johtopäätökseen tutkimuksessaan, joka on lähes kolme vuosikymmentä nuorempi, ks. Curry (2005), s. 231–233.
↑ ^a^b Curry (2005), s.228.
↑ Curry (2005), s. 228-229.
^ Anne Curry: Agincourt. Uusi historia. Stroud 2005, s. 225f.
↑ Barker, s. 274-275.
^ Curry (2005), s.221.
↑ Hans Delbrück: Sotataiteen historia. Keski -ikä. Nikol 2000, s. 533-543.
↑ Curry (2005), s.222.
↑ Keegan, s. 94 ja s. 100; Curry (2005), s. 240f.
↑ Barker, s.284.
↑ Curry (2005), s.238.
↑ Keegan, s. 94 ja 101; Baier, s.71.
^ Keegan, s.
↑ Barker, s. 285-290; Baier, s.72.
↑ Barker, s.291.
↑ ^a^b Baier, s.87.
^ Keegan, s.104.
↑ Bennett, s.33.
↑ ^a^b Keegan, s. 105-106.
↑ ^a^b^c^d Bennett, s.35.
↑ Barker, s.292.
↑ Barker, s. 292-294.
↑ Baier, s.90.
^ Keegan, s.109.
↑ Barker, s.294.
↑ Barker, s.296.
↑ Curry (2005), s.250.
↑ Barker, s.297.
^ Keegan, s. 111.
↑ Sotilashistorioitsijat voivat hyvin arvioida ujohevosen vaikutuksen, joka kohtaa tiheän joukon ihmisiä hyvin sattumanvaraisen elokuvan perusteella. Elokuva kuvattiin vuonna 1968, kun ujo poliisihevonen laukkasi tiiviisti pakattuun poliisiketjuun. Välttäneiden ja putoavien liikkuminen vaikutti myös poliisiin, jotka olivat hyvin kaukana törmäyspaikasta. Katso Keegan, s.
↑ ^a^b Barker, s.298.
↑ Curry, s.254.
↑ Curry (2005), s.244.
↑ Baier, s.104.
↑ Barker, s.299.
↑ ^a^b Curry (2005), s.255.
↑ Keegan, s. 115-116.
↑ ^a^b Barker, s. 300.
^ Keegan, s.116.
↑ lainattu Keeganilta, s.122.
^ Keegan, s.123.
^ Keegan, s.117.
↑ ^a^b Keegan, s. 122.
↑ ^a^b^c Barker, s. 302, 305.
↑ Bennett, s.36.
↑ Keegan, s. 124f. ja Barker, s.307.
^ Keegan, s. 126.
↑ Barker, s. 303-304.
↑ Keegan, s. 127, 129.
↑ Curry (2005), s. 262, 294-295.
^ Clauss, s.117.
↑ Clauss, s. 109-111.
↑ ^a^b Clauss, s. 116.
↑ ^a^b^c Keegan, s. 128-129.
↑ Barker, s. 304-305.
↑ Barker, s.320.
↑ ^a^b Curry (2005), s.281.
↑ Barker, s
↑ Curry (2005), s.285.
↑ Curry (2005), s.286.
↑ Curry (2005), s.289.
↑ Curry (2005), s.290.
^ Clauss, s.109.
↑ Die Zeit, zeitonline 1. helmikuuta 2017: [1]
^ Professori Anne Curry, University of Southampton Research Interests -verkkosivusto, käytetty 25. lokakuuta 2011.
↑ Michael Mannin Agincourt Is Getting A Rewrite (viesti Cinemablend 2. toukokuuta 2013, käytetty 18. kesäkuuta 2013)

[1] Hans Delbrück: Sotataiteen historia. Keski -ikä. Nikol 2000, s. 533-543.

[2] John Keegan: Sodan kasvot. Düsseldorf 1978, s. 89f. Brittiläinen historioitsija Anne Curry kävelee Agincourtissaan. Uusi historia (2005) käsittelee yksityiskohtaisesti kutakin yksittäistä tapahtumaa eri lähteistä.

[3] Katso esimerkiksi Curry (2005).

[Keegan9294-4] John Keegan: Sodan kasvot. Düsseldorf 1978, s. 92-94.

[5] Katso esimerkiksi Wolfgang Hebold: Siege und Niederlagen-Sotilaalliset päätökset Trojasta Yom Kippuriin , Gerstenberg Verlag, Hildesheim 2002, ISBN 3-8067-2527-6 , s.

[6] Katso esimerkiksi Seehase ja Krekeler, s. 126.

[7] Katso esimerkiksi John Keegan: Sodan kasvot. Düsseldorf 1978, s.95.

[8] Baier, s.39.

[Seehase85-9] Seehase ja Krekeler, s.85.

[cu253-10] Curry (2005), s.253.

[11] Hitchin, s. 44. Oman kertomuksensa mukaan Paul Hitchin saavutti 17 nuolta minuutissa 15 vuoden harjoittelun jälkeen.

[Seehase47-12] Seehase ja Krekeler, s. 47f.

[13] Hitchin, s.46.

[14] Seehase ja Krekeler, s. 199; Hitchin, s. 46. Käytetyn keulan paino oli 165 kiloa.

[15] Barker, s.273

[16] Baier, s.51; Curry (2005), s.218.

[17] Curry (2005), s. 218f.

[18] Barker, s.272.

[19] Barker, s.307.

[20] Barker, s.277.

[Keegan100-21] Keegan, s. 100.

[22] Barker, s.276.

[23] Curry (2005), s.230-231.

[Keegan103-24] Keegan, s.103.

[25] Anne Curry tulee samaan johtopäätökseen tutkimuksessaan, joka on lähes kolme vuosikymmentä nuorempi, ks. Curry (2005), s. 231–233.

[curry228-26] Curry (2005), s.228.

[27] Curry (2005), s. 228-229.

[28] Anne Curry: Agincourt. Uusi historia. Stroud 2005, s. 225f.

[29] Barker, s. 274-275.

[30] Curry (2005), s.221.

[31] Hans Delbrück: Sotataiteen historia. Keski -ikä. Nikol 2000, s. 533-543.

[32] Curry (2005), s.222.

[33] Keegan, s. 94 ja s. 100; Curry (2005), s. 240f.

[34] Barker, s.284.

[35] Curry (2005), s.238.

[36] Keegan, s. 94 ja 101; Baier, s.71.

[37] Keegan, s.

[38] Barker, s. 285-290; Baier, s.72.

[39] Barker, s.291.

[bai87-40] Baier, s.87.

[41] Keegan, s.104.

[42] Bennett, s.33.

[Kee105f-43] Keegan, s. 105-106.

[Bennett35-44] Bennett, s.35.

[45] Barker, s.292.

[46] Barker, s. 292-294.

[47] Baier, s.90.

[48] Keegan, s.109.

[49] Barker, s.294.

[50] Barker, s.296.

[51] Curry (2005), s.250.

[52] Barker, s.297.

[53] Keegan, s. 111.

[54] Sotilashistorioitsijat voivat hyvin arvioida ujohevosen vaikutuksen, joka kohtaa tiheän joukon ihmisiä hyvin sattumanvaraisen elokuvan perusteella. Elokuva kuvattiin vuonna 1968, kun ujo poliisihevonen laukkasi tiiviisti pakattuun poliisiketjuun. Välttäneiden ja putoavien liikkuminen vaikutti myös poliisiin, jotka olivat hyvin kaukana törmäyspaikasta. Katso Keegan, s.

[Barker298-55] Barker, s.298.

[56] Curry, s.254.

[57] Curry (2005), s.244.

[58] Baier, s.104.

[59] Barker, s.299.

[cu255-60] Curry (2005), s.255.

[61] Keegan, s. 115-116.

[Barker300-62] Barker, s. 300.

[63] Keegan, s.116.

[64] ttu Keeganilta, s.122.

[65] Keegan, s.123.

[66] Keegan, s.117.

[Keegan122-67] Keegan, s. 122.

[Barker302-68] Barker, s. 302, 305.

[69] Bennett, s.36.

[70] Keegan, s. 124f. ja Barker, s.307.

[71] Keegan, s. 126.

[72] Barker, s. 303-304.

[73] Keegan, s. 127, 129.

[74] Curry (2005), s. 262, 294-295.

[75] Clauss, s.117.

[76] Clauss, s. 109-111.

[cla116-77] Clauss, s. 116.

[Keegan128129-78] Keegan, s. 128-129.

[79] Barker, s. 304-305.

[80] Barker, s.320.

[Curry281-81] Curry (2005), s.281.

[82] Barker, s

[83] Curry (2005), s.285.

[84] Curry (2005), s.286.

[85] Curry (2005), s.289.

[86] Curry (2005), s.290.

[87] Clauss, s.109.

[88] Die Zeit, zeitonline 1. helmikuuta 2017: [1]

[89] Professori Anne Curry, University of Southampton Research Interests -verkkosivusto, käytetty 25. lokakuuta 2011.

[90] Michael Mannin Agincourt Is Getting A Rewrite (viesti Cinemablend 2. toukokuuta 2013, käytetty 18. kesäkuuta 2013)

Languages