Pidätysoikeus

Pidätysoikeus ( Latin ius retentionis ) on juridinen instituutio , jota käytetään eri muodoissa siviilioikeudessa ja jossain määrin myös julkisoikeudellisia . Se on työkalu väittää omien oikeuksien lykkäämällä täyttäminen on saatavia sopimuspuolen kunnes jälkimmäinen puolestaan täyttää sopimusvelvoitteitaan.

Kenraali

Viime kädessä pidätysoikeus on osoitus hyvässä uskossa noudatettavasta periaatteesta . Sen katsotaan rikkovan hyvässä uskossa, jos yksi osapuoli; on tarkoitus suorittaa yhdenmukaisella oikeussuhde , vaikka toinen osapuoli ei ole valmis täyttämään sen suorituskykyyn velvoitteensa.

Oikeudelliset kysymykset

Saksan lainsäädännössä on useita pidätysoikeuden oikeudellisia muotoja. Lisäksi pidätysoikeudesta voidaan sopia sopimuksella. Pidätysoikeuden perusmuotoa säännellään Saksan siviililain ( BGB ) 273 §: n 1 momentissa .

Saksan siviililain (BGB) 273 §: n 1 momentin mukainen yleinen pidätysoikeus

Vakiotarkoitus

Yleinen pidättämisoikeus on erityinen muoto hyvässä uskossa . Se palvelee vain omien vaatimusten turvaamista.

sovellettavuus

Saksan siviililain (BGB) 273 §: ää sovelletaan kaiken tyyppisiin velvoitteisiin . Myös perheoikeudellisia vaatimuksia, sikäli kuin ne ovat yhteensopivia niiden luonteen kanssa (esim. Ei elatusvaateiden tapauksessa) Julkisoikeudessa Saksan siviililain (BGB) 273 §: ää sovelletaan, kunhan ei ole päinvastaisia ​​(julkisia) oikeusperiaatteita.

vaatimukset

BGB: n 273 §: n mukainen pidätysvaatimus edellyttää, että velallisella , joka on samasta "oikeudellisesta suhteesta", johon velvoite perustuu, on velkojalla erääntynyt vaatimus . Sitten hän voi kieltäytyä suoritettavasta suorituksesta, kunnes saaja puolestaan ​​täyttää vastakanteen. Velvollinen voi kuitenkin estää pidätysoikeuden käyttämisen tarjoamalla vakuuden ( BGB: n 273 §: n 3 momentti).

esimerkki

Vieras on antanut hotellimiehelle arvokkaan renkaan pitääksesi hotellin turvallisessa paikassa. Hotellimies voi kieltäytyä luovuttamasta sitä ennen kuin kertyneet majoituskustannukset on maksettu ( majatalon panttioikeus ).

Saksan siviililain (BGB) 273 §: n 1 momentin mukainen yleinen pidätysoikeus edellyttää:

  1. Vastavuoroista vaatimuksia ,
  2. Velallisen vastakanteen eräpäivä ja oikeudellinen pätevyys
  3. Yhteydet ja
  4. pidätysoikeutta ei suljeta pois.
Vaatimusten vastavuoroisuus

Pidätysoikeus edellyttää, että pidättävä velallinen on vastakanteen velkoja ja velkoja on vastakanteen velallinen.

Vastakanteen eräpäivä ja oikeudellinen pätevyys

Velallisen vastakanteen on oltava täysin tehokas ja täytäntöönpanokelpoinen. Ehdolliset, tulevat tai epätäydelliset väitteet eivät riitä.

Liitettävyys (sisäisesti, yhtenäinen asumissuhde)

On välttämätöntä, että molemmat väitteet ovat peräisin yhtenäisestä asumisuhteesta. "Tämä termi on ... tulkittava laajasti. Se ei edellytä, että vastakkaiset vaatimukset perustuvat samaan oikeussuhteeseen. Pikemminkin riittää, jos ne perustuvat sisäisesti johdonmukaiseen, yhdenmukaiseen asumisuhteeseen, toisin sanoen molemmat, jos heillä on sopimusperuste, ovat syntyneet oikeudellisista liiketoimista, jotka ovat niin luonnollisessa ja taloudellisessa yhteydessä, että se loukkaa vilpittömää mieli yksi vaatimus voidaan vaatia ja panna täytäntöön riippumatta siitä, mihin toisella osapuolella on oikeus. "

Ei pidätysoikeuden poissulkemista

Pidätysoikeus voidaan sulkea pois lakisääteisen määräyksen, sopimussuhteen luonteen, hyvässä uskossa tai sopimuksen perusteella.

  • Poissulkeminen velvoitteen luonteen vuoksi
Esimerkiksi oletetaan, että mitään pidätysoikeutta ei voida käyttää passeissa tai elatusvaateita vastaan.
  • Pidätysoikeuden käyttäminen voi myös rikkoa vilpittömyyttä (BGB 242 §).
Esimerkkejä ( työlainsäädäntö )
"Pidätysoikeuden käyttämiseen sovelletaan BGB: n 242 §: n mukaista vilpittömän mielen periaatetta ja suhteellisuusperiaatetta. Työntekijän on siten ilmoitettava työnantajalle selkeästi ja yksiselitteisesti ja ilmoitettava syy, että hän käyttää Tämä oikeus on otettava huomioon hyvin erityisissä, Toteuta erityiset vastavaatimukset. Tämä on ainoa tapa antaa työnantajalle mahdollisuus tutkia työntekijän mahdollinen vaatimus ja tarvittaessa täyttää se.
"Hyvän uskon periaate kieltää työntekijää pidättämästä työtään suhteellisen alhaisen palkkavaatimuksen vuoksi. Tämä seuraa analogiasta BGB: n 320 §: n 2 momenttiin (...). Säilytysoikeuden käyttäminen voi olla myös laitonta , jos on odotettavissa vain lyhytaikainen viivästyminen palkkojen maksamisessa ".
  • sopimukseen perustuva poissulkeminen
Pidätysoikeuden sopimusperusteinen poissulkeminen on myös mahdollista, mutta yleisten ehtojen mukaan sitä rajoitetaan BGB : n 309 §: ssä 2.

Oikeudelliset seuraukset

laajentava vastalause

BGB: n 273 §: ää sovelletaan, ja hänen ehtonsa eivät saa - ei saa - asettaa velkojaa velkojalle panttioikeudeksi. Tässä on kyse lykkäävästä vastaväitteestä. Väitteen tulisi mieluiten olla ilmeinen, mutta se voi olla myös hiljainen, ts. H. olosuhteista johtuvia.

Luvanhaltijan kiertovalta

Velvollinen voi estää pidätysoikeuden BGB: n 273 §: n 3 momentin mukaisesti antamalla vakuuden.

Velallinen oletus

Pidätysoikeuden käyttö sulkee pois velallisen maksukyvyttömyyden. Velallisen oletus, joka on jo tapahtunut vain päättyy, jos velallinen on hänen suorituskykyä askel askeleelta vastaan täyttymistä vastikkeen .

Vanhentuminen

Käyttämällä oikealla retention vanhentumisasetus ei yleensä estyy.

Menettelylliset asiat

Jos velkoja haastaa saatavansa, velallisen on vedottava pidätysoikeuteen viivästyttävänä vastaväitteenä . Kuitenkin väite ei johda kanteen irtisanomiseen, mutta ainoa vaikutus on, että velallinen tuomitaan suorituskykyä askel askeleelta vastaan saatuaan vastike ( § 274 Saksan siviililaki).

Pidätysoikeuden erityistapaukset

Täyttämättömän keskinäisen sopimuksen vastustaminen (BGB 320 §)

Tarkemmin määriteltynä BGB: n 320 § on ensisijainen BGB: n 273 §: n mukaiseen yleiseen pidätysoikeuteen nähden. Tämä on erityisesti suunniteltu tapa säilyttää oikeus ( vallitseva mielipide ), jossa on osittain erilaisia ​​säännöksiä. Sitä sovelletaan vain keskinäisiin sopimuksiin, sillä ei ole oikeutta välttää oikeuksia eikä sitä tarvitse nostaa (julistaa). Väite johtaa myös juna junalta -tuomioon (BGB § 322 ).

Esineiden ja esineiden säilyttäminen tiettyjen vastavaatimusten vuoksi (BGB: n 273 §: n 2 momentti)

Erityistä pidätysoikeuden tapausta säännellään Saksan siviililain (BGB) 273 §: n 2 momentissa. Se edellyttää, että velallinen on valmistettu joko käyttää esineen luovutettavan (joka voi myös olla oikea) (kuten rehun kustannuksia varten lähestytään koira) tai että vahinko on aiheutunut , että kohde voidaan luovutettava (koira on revitty housut ), eikä esinettä saa olla hankittu tahallisella vahingonkorvauksella (koira varastettiin).

BGB: n 273 §: n 2 momentin erityistapaus on BGB: n 1000 §: n mukainen pidätysoikeus (omistajan pidätysoikeus), joka, toisin kuin BGB: n 273 §: n 2 momentissa säädetty pidätysoikeus, ei vaadi vastakannetta erääntyä.

Kaupallinen laki

Niistä kauppiaat , on laajennettu kaupallinen pidätysoikeus ja § 369 HGB keskinäisessä kaupassa . Se mahdollistaa myös pidätetyn erän tyydyttämisen ( Saksan kauppalain 371 §).

Vuokralaki

Vuokranantaja voi käyttää vuokranantajan panttioikeus on omaisuutta toi osaksi vuokratiloihin puitteissa on vuokrasopimuksen .

Vuokranantajan on lähetettävä vuokralaiselle lasku lisäkustannuksista 12 kuukauden kuluessa laskutuskauden päättymisestä . Jos hän ei tee niin, vuokralainen voi käyttää pidätysoikeuttaan keskeyttämällä lisäkustannusten ennakkomaksun, kunnes vuokranantaja on täyttänyt velvollisuutensa.

Työsopimus

Työ- ja palvelusopimuksia koskevassa laissa työpalvelun asiakas voi pidättää osan palkkiosta mahdollisista työvirheistä ja niiden poistamisesta aiheutuvista kustannuksista .

löytö

Löytäjä on oikeus säilyttäminen nähden suhteessa vastaanottaja § 972 BGB vuoksi patenttivaatimuksista § 970 , § 971 BGB.

Omistaja-omistaja-suhde

In yhteydessä ja tämä omistaja-omistaja suhde, omistaja voi kieltäytyä luovuttamasta asia, jos hän on tehnyt korvike käyttötarkoituksia varten asia ( jakso 1000 BGB).

Kansainvälinen

Itävalta

In itävaltalainen laki, perus voidaan erottaa välillä oikeus säilyttäminen laajemmassa merkityksessä (laajemmassa merkityksessä) ja oikeus säilyttäminen suppeassa merkityksessä (laajemmassa merkityksessä). Ensimmäiseen sisältyy myös askel askeleelta -periaate, jonka mukaan yksi sopimuspuoli voi pidättää suorituksensa, kunnes toinen tekee. Pienemmässä mielessä pidätysoikeudella ymmärretään kuitenkin oikeus kieltäytyä luovuttamasta sellaista kolmannen osapuolen esinettä, jolle z. B. Kuluja on syntynyt . Seuraavassa käsitellään vain pidättämisoikeutta kapeammassa merkityksessä.

siviilioikeus

Omistajan asia on pidätysoikeus mukaan § 471 ABGB , joka haastoi mukaan omistajalle luovuttamista , jos hän on tehnyt työtä varten asia tai on kärsinyt vahinkoa siitä juttu ( yhteys välillä juttu ja väittää, katso inconnexity alla ). Vaikka hänellä ei ole oikeutta käyttää sitä , hänellä on oikeus kieltäytyä luovuttamasta sitä, ennen kuin hänen vaatimuksensa on tyydytetty.

Vaikka pidätysoikeudella on yhtäläisyyksiä esineoikeuteen (omaisuusoikeus), vallitsevan mielipiteen mukaan sitä ei pidetä sellaisenaan, koska sillä ei ole todellista luonnetta. Jotkut pitävät sitä esineoikeuden ja pakollisen oikeuden yhdistelmänä. Tässä yhteydessä on myös pantava merkille panttioikeuden läheisyys , jolle pidätysoikeus rinnastetaan konkurssiin , sovintoon ja kansainväliseen yksityisoikeuteen .

Säilytys suljetaan pois mielivaltaisesti tai vilpillisesti nostetuista (esim. Varkauksista , petoksista ), lainatuista ( lainoista ) ja huoltajista ( huoltajasopimuksista ) tai varastoitavista (varastosopimuksista: vuokra , vuokraus ) asioista. Ostajalla on oikeus kiinteistökehittäjälle pidätysmaksuun .

Yrittäjyyden säilyttämisoikeus

Yrittäjän pidättämisoikeus ( kauppaoikeus ) ylittää tämän ja sisältää myös oikeuden tyytyväisyyteen kuten panttioikeuden . Omistajalla on seuraavat vaihtoehdot:

  • Täytäntöönpanon tyydyttävyys: Omistaja haastaa ja saa tuomioon täytäntöönpanonimikkeen, jonka jälkeen asia on kiinnitetty ja myyty.
  • Myynnin tyydyttävyys: Omistaja haastaa ja saa täytäntöönpanokelpoisen oikeuden, minkä jälkeen hänellä itsellään on oikeus panttimyynnin sääntöjen mukaiseen realisointiin.

Tärkeä ero siviilioikeudessa pidätysoikeuden vaatimusten suhteen on, että mitään yhteyttä eli yhteyttä asian ja vaatimuksen välillä ei vaadita. Vaatimuksen ei tarvitse johtua esineeseen liittyvästä vahingosta / kustannuksesta, vaan se voi olla mikä tahansa muu omistajan rahallinen vaatimus omistajaa vastaan. Toinen ero siviilioikeudessa on, että pidätysoikeus koskee myös omistuksen hankkimista lainalla, huoltajalla ja hallussapidolla (vuokra, vuokraus). Ilman velallisen tahtoa asia ei kuitenkaan saa olla tullut saajan hallussa, joten mielivaltaisesti tai ovelasti takavarikoituja asioita ei voida pidättää myöskään, kuten siviililainsäädännössä.

Mukana ovat irtaimet ja arvopaperit (vain haltija ja rekisteröity lomake , ei Rektapapiereä ).

Sveitsi

Yksi muoto pidätysoikeus on oikeus säilyttäminen , joka säätelee kiinteistöjen lakia artiklassa 895 kohteeseen A.898 ( ZGB ). Pidätysoikeus on lakisääteinen panttioikeus, joka annetaan tietyntyyppisille sopimuksille.

esimerkki

Liiketilojen vuokranantajalla on pidätysoikeus vanhentuneeseen vuotuiseen koroon (vuosivuokra) ja nykyiseen puolivuotiskorkoon (puolivuotiskauden vuokra) vuokratiloissa sijaitsevaan irtaimeen omaisuuteen, joka on osa heidän kiinteistötään tai käytä ( art. 268 OR ).

Katso myös

nettilinkit

Yksittäiset todisteet

  1. B a b Stephan Lorenz julkaisussa BeckOK BGB, Hau / Poseck, 57. painos, 1. helmikuuta 2021, BGB § 273, Rn.1
  2. ↑ a b BGH, tuomio 8.6.2004 - X ZR 173/01 , NJW 2004, s.3484 (3485), beck-online
  3. ^ BGH, tuomio 27. syyskuuta 1984 - IX ZR 53/83 , NJW 1985, 189, beck-online = BGHZ 92, 194
  4. ↑ OVG Saarlouis, päätös 29. heinäkuuta 1998-1 R 387/96 , NJW-RR 1999, s.134, beck-online
  5. ↑ BGH, tuomio 3.7.1991 - VIII ZR 190/90 = BGHZ 115, 99-105, Rn.13
  6. ↑ Samanlainen kuin BGH, tuomio 8. kesäkuuta 2004 - X ZR 173/01 , NJW 2004, s. 3484 (3485).
  7. ↑ BAG, tuomio 19. tammikuuta 2016, Az.: 2 AZR 449/15 -, Rn.52, juris
  8. ↑ BAG, tuomio 25. lokakuuta 1984, Az.: 2 AZR 417/83 -, Rn.29, juris
  9. ↑ Reiner Schulze ( muun muassa), BGB-kommentaari , 9. painos 2017, § 273 reunanumero 18
  10. ↑ Reiner Schulze ( muun muassa), BGB-kommentaari , 9. painos 2017, § 273 reunanumero 18
  11. ↑ mietrecht.org: Oikeus pidätykseen, koska liitännäiskustannuslaskelmaa ei laadita (ja mahdollinen maksuhäiriö)