Attribuutio

Vastuullisuus ( kirjoita myös , lat. Imputatio ) tarkoittaa, että henkilö asetetaan tietystä käyttäytymisestä ja sen seurauksista laillisesti vastuulliseksi. Sitten henkilö täyttää oikeudelliset seuraukset , jotka oikeusjärjestelmä liittää kyseiseen käyttäytymiseen.

Saksan rikoslaissa ja vahingonkorvauslaissa attribuutio liittyy läheisesti termiin syy-yhteys . Lähtökohtana on vallitseva ajatus Saksan vapaan tahdon ja toimintavapauden oikeusjärjestelmästä , jonka avulla ihmiset voidaan pitää vastuussa teoistaan ​​ja seurauksistaan. Neuro oikeuskäytäntö tekee tätä suhdetta ko.

Rikoslaki

Tekon ( imputatio facti ) ja syyllisyyden ( imputatio iuris ) välillä on tehtävä ero . Näin ollen toimet, jotka on tehty työkyvyttömyystilassa, eivät sisälly ( rikoslain 20 §).

Jos henkilö kuitenkin syyllistyi työkyvyttömyyden tilaan, se ei sulje pois laskemista esimerkiksi actio libera in causa -sääntöjen mukaisesti . Sama pätee syytettävään laiminlyöntiin ( omissio libera in causa ).

Suoran omistamisen erityistapauksia ovat epäsuora teko ja osallisuus ( StGB: n 25 § ), jotka eivät sulje pois tekijän nimeämistä ja siten rangaistusta tekijänä, vaikka asiaankuuluvan menestyksen esiintymisessä on mukana myös muita ihmisiä. On ratkaisevan tärkeää, että sekä epäsuora tekijä että avustaja ovat (auttaneet) asettamaan ensisijaisen syyn, jolla on merkitystä menestyksen toteutumiselle.

Yllytys ( StGB: n 26 § ) ja avunanto ( StGB: n 27 § ) ovat epäsuoran omistajuuden muotoja, koska vastaava panos rikokseen tapahtuu ennen tekijän viimeistä, suoraa syy-toimintaa. Yllyttäjät ja avustajat osallistuvat kuitenkin rikoksen toteuttamiseen omissa tehtävissään pyytämällä tai tukemalla tekijää.

Objektiivisen määrityksen oppi tutkii, onko yksittäisissä tapauksissa tekijän aiheuttama oikeudellisesti hylätty vaara johtanut todelliseen menestykseen.

siviilioikeus

Oikeudellisen liiketoiminnan teoria

Pysyvä laillinen kykenemättömyys sulkee esittämisen (ansioksi) tehokkaan aiejulistukset ( § 104 nro 2, 105 § BGB), koska kykene oikeudellisten kapasiteetti ei ole vapaasti muodostaa ja laki.

Edustuksen tarkoituksena on kuitenkin osoittaa edustajan aieselvitykset edustavalle henkilölle oman liike-elämän laajentamiseksi (BGB: n 164 §: n 1 momentin virke 1). Kaupallisella agentilla on samanlainen tehtävä . Mukana ovat myös sanansaattajien ja elinten toimet .

Vastuulaki

Kolmannen osapuolen väärinkäytösten määritteleminen säätelee erityisesti BGB: n 31 ja 89 §: ää ( oikeushenkilöiden vastuu ), BGB: n 278 §: ää (vastuu varajäsenistä ) ja BGB: n 831 §: ää ( vastuuhenkilö vastuuseen ).

Vakuutuslainsäädännössä oikeuskäytännössä määritetään niin sanotun edustajan käyttäytyminen vakuutuksenottajalle.

Julkinen vastuu

Julkisen virkamiehen henkilökohtainen vastuu BGB: n 839 §: n mukaisesta virkatehtävän rikkomisesta johtuu valtiosta GG 34 §: n mukaisesti . Vastuuprosessissa passiivisesti laillistetaan siis ei julkinen virkamies vaan vastuullinen elin .

kansainvälinen laki

Valtiot vastaavat kansainvälisen oikeuden nojalla vain omasta käyttäytymisestään . Yksityishenkilöiden toimet eivät johdu valtion omasta käyttäytymisestä.

Toistaiseksi on vain luonnoksen sopimukseen asetuksen on valtioiden vastuulla laittomasta toiminnasta lainsäädäntö-, toimeenpano- ja tuomiovallan elinten laatima kansainvälisen oikeuden toimikunnan (ILC). Siinä vahvistetut periaatteet tunnustetaan kuitenkin kansainväliseksi tapaoikeudeksi.

Kirjanpito- ja verolaki

Varojen kohdentamisessa hallitsee taloudellinen lähestymistapa ( HGB: n 246 §: n 1 momentin toinen virke , AO 39 § ). Siviililain mukaisen oikeustoimen tehokkuudella ei ole merkitystä verotuksessa AO §: n 41 mukaan .

Katso myös

• Toimintateoria (rikosoikeus)

kirjallisuus

• Joachim Hruschka : Attribuution rakenteet . Berliini 1976
• Heinz Koriath : Rikosrekisteröinnin perusteet . Berliini 1994. ISBN 3-428-08055-6
• Matthias Kaufmann, Joachim Renzikowski (Toim.): Attribuutio vastuun operalisoimiseksi . Verlag Peter Lang , 2004. ISBN 978-3-631-52120-5
• Martin Hochhuth : Uuden lainvapauden keskustelun merkitys , JZ 2005, s.745–753

nettilinkit

• Claudia Blöser: Nimeämisaste Kantin käytännön filosofiassa Münchenin yliopistossa ilman vuotta

Yksittäiset todisteet

1. ↑ Jan C.Joerden : Attribution Encyclopedia to the Philosophy of Law, 7. huhtikuuta 2011
2. ^ Frank J. Bernardi: Jakelulaki: kauppaedustajan rikkomusten syyttäminen 2. joulukuuta 2015
3. ↑ Kolmansien osapuolten tekojen syyttäminen. Oikeushenkilön edustaja, lähettiläs ja elin siviilioikeudellisissa liiketoimissa Schmalkalden University , 3. kesäkuuta 2013
4. ↑ Helmut Rüßmann : Lakisääteiset velvoitteet, sopimussuhteen ulkopuolisen vastuun laki 1994/95
5. ↑ Marco Wicklein: Ero BGB : n 278 §: n ja BGB: n 831 § : n välillä
6. ↑ BGH, tuomio 14. maaliskuuta 2007 - IV ZR 102/03
7. ↑ Manfred Hering: edustaja vastuun kaskovakuutus tieliikenteen laki (SVR) 2012, s. 201-204
8. ↑ Bernd Rohlfing: Official Liability University Press Göttingen 2015, s.42 / 43
9. ↑ Joachim Wolf: Nimeämiskysymykset yksityishenkilöiden toiminnassa ZaöRV 1985, s. 232–264
10. ↑ Artikkeliluonnos valtioiden vastuusta kansainvälisen oikeuden rikkomuksista 2001
11. ^ Rainer Hofmann : Kansainvälinen oikeus II - Valtion vastuun laki Frankfurt am Mainin yliopisto 2012
12. ↑ Felice-Alfredo Avella: Kompakti BilMoG - online-apuvälineillä . Haufe 2013. ISBN 978-3-648-03228-2 . Lukunäyte: Kirjanpito- ja arvostusperiaatteet
13. ↑ Karsten Lorenz: Varojen kohdentaminen 23. toukokuuta 2001
14. ↑ jakaminen liiketoiminnan osakkeita kyseessä on virallisesti tehoton edunvalvoja sopimuksen kanssa BGH, päätös 6. syyskuuta 2012-1 StR 140/12
15. ↑ BFH: n päätös 22. helmikuuta 2001 (II B 39/00) BStBl. 2001 II s.476
16. ^ BFH: n tuomio 6. lokakuuta 2009, IX R 14/08; SIS 10 05 38