Edustus (Saksa)

Edustus (usein lyhyitä: edustus ) keinoja siviilioikeuden oikeustoimen of henkilön , joka toimii kuin edustavan toisen henkilön, henkilö edusti mukaan §§ 164 ff. Niistä Saksan siviililain (BGB). Koska 164 § (1) Saksan siviililain (BGB) säädetään, että aiejulistus tehnyt edustaja on suora vaikutus henkilön edustusta, oikeudellinen seuraus on tekemisen sopimuksen tapahtuu siis suoraan edustamansa henkilön ( ns. suora edustus). Tehokas esitys edellyttää, että edustaja on valtuuttanut edustamansa henkilön suorittamaan oikeudellisesti sitova päätös nähden kolmansiin osapuoliin .

Edustus vaaditaan tapauksissa, joissa edustettu henkilö ei pysty tai halua suorittaa itse laillisia liiketoimia. Syyt tähän voivat olla luonteeltaan laillisia, esim. Seurauksena työkyvyttömyyden että alaikäisen lapsen , joka on hänen laillisen edustajansa (vanhempien) mukaisesti § 1629 I yhdessä § 1626 BGB edustaa tai johtuen todellisten olosuhteiden päivittäisen kaupankäynnin, esimerkiksi siksi, että työvoiman yritysten järjestö vuonna mikä työntekijä on valtuutettu myymälöille työnantajalleen ja jos edustettuilta puuttuu asiantuntemusta, jota asianajaja voi oikeudellisena maallikkona edustaa prosessissa, kun sovinto tehdään .

Laillinen dogmaattinen johtaminen

Nykyään vallitseva lausunto perustaa edustuksen oikeudellisen instituution niin kutsuttuun edustuksen periaatteeseen , jonka mukaan oikeudellisten liiketoimien tapauksessa perusta perustuu yksinomaan edustajan toimintaan ja tietoon, joka edustaa päämiehensä sekä ilmoituksessa ( BGB: n 166 §: n 2 momentti). Edustaja antaa ulkoisen ilmoituksen edustajalle, joka ei "aktiivisesti" toimi oikeustoimissa. Ainoastaan ​​yrityksen oikeusvaikutukset vaikuttavat edustettuun henkilöön. Päinvastainen näkemys löytyy niin kutsutusta boss-teoriasta , jossa puolestaan ​​todetaan, että vain edustettu henkilö muodostaa laillisen tahdon ja sitä on pidettävä oikeusasiamiehenä, kun taas edustaja toimii vain välittäjänä.

Tehokkaan edustuksen vaatimukset

Edustuksen hyväksyttävyys

Periaatteessa edustus on sallittua jokaisessa oikeustoimessa. Poikkeuksia tälle periaatteelle löytyy vain erittäin henkilökohtaisista oikeudellisista toimista . Tämä koskee esimerkiksi avioliittoa , BGB § 1311 S. 1 tai testamenttia , BGB § 1937 . Analogisesti , tämä pätee oikeustoimiin liittyviin toimiin , kuten muistutukseen .

Edustajan oma aikomusilmoitus

Kaupan oikeusvaikutuksista vastuussa oleva ns. Päämies ei tee mitään omaa oikeudellista liiketointa; sen sijaan edustaja tekee oman aikomuksensa, ts. Toisin sanoen se muodostaa halun harjoittaa liiketoimintaa itse ja ilmaisee sen aieselvityksen muodossa . Jos toisaalta annetaan ulkomainen aikomusilmoitus, ei ole edustusta, vaan viesti . Koska toteutettujen toimenpiteiden seuraukset vaikuttavat edustettuun eikä edustajaan, riittää, jos edustajalla on rajoitettu oikeuskelpoisuus ( BGB 165 § ); työkyvyttömäksi henkilö, toisaalta, ei voi toimia laillisesti itseään, joten hän ei voi olla edustava.

Jos edustaja tekee aikomuksen, puhutaan aktiivisesta edustuksesta ( BGB 164 I 1 § ); hän hyväksyy sen kolmannelta osapuolelta, passiiviselta edustukselta ( BGB III § 164 ).

Jos tietyistä olosuhteista tiedottaminen on ratkaisevaa edustajan suorittaman oikeudellisen toiminnan kannalta, edustajan tietämystä on käytettävä periaatteessa. Puhutaan tiedon omistamisesta ( BGB I § 166 ), koska edustajan omistama tieto edustajalla on asiaankuuluvista olosuhteista. Laissa tunnustetaan kuitenkin poikkeus tähän periaatteeseen ( BGB: n 166 § II 1 ): Jos edustaja toimii päämiehen erityisen ohjeistuksen perusteella , edustavan henkilön tieto on ratkaisevaa.

Edustuksen ilmeisyys

Edustaja toimii jonkun muun nimissä, nimittäin edustettavan henkilön nimissä. Liikekumppanin eli kolmannen osapuolen suojelemiseksi on oltava selvää, että hänen toimintansa liittyvät kolmansiin osapuoliin. Ulkosuhteen ilmoittaminen ei kuitenkaan ole välttämätöntä, jos olosuhteet osoittavat sen ( BGB 164 I 2 § ). Liikekumppanin suojaamisen lisäksi tämä niin sanottu ilmeisyyden periaate palvelee myös oikeustoimien yleistä etua oikeudellisessa selkeydessä sopimussuhteessa. Ilmeisyys on arvioitava tulkitsemalla oikeudellinen liiketoimi (objektiivisen) vastaanottajan horisontin perusteella: Ainoa ratkaiseva tekijä on, miten objektiivisen kolmannen osapuolen, joka on ilmoituksen vastaanottajan rooli, annettiin ymmärtää aieselvitys.

Poikkeus julkistamisen periaatteeseen tehdään yleensä niin sanotun "yrityksen osalta, jota se koskee" . Nämä ovat päivittäisiä käteistapahtumia , jotka käsitellään välittömästi ja joissa kolmas osapuoli ei siis välitä kuka hänen liikekumppaninsa on.

Edustusvoima

Edustajan on lisäksi toimittava hänelle annetun edustusvallan puitteissa .

Edustusvaltuus on joko yksipuolisella oikeudellisella toimella annettu ns . Valtakirja ( BGB 166 II 1 § ) tai laillisesti myönnetty edustaja (esim. Vanhemmat lapselleen, § 1629 I yhdessä BGB 1626 §: n kanssa) ; vammaisten / henkisten tai fyysisten sairauksien hoitajat, jotka eivät enää voi hoitaa omia asioita, BGB § 1902 ). Jälkimmäisessä tapauksessa puhutaan myös lapsen tai hoitajan laillisesta edustajasta .

Oikeushenkilöt ja yhteisomistuksessa olevat yritykset , puhtaasti oikeushenkilöinä, eivät myöskään kykene toimimaan itse, ja siksi heidän on aina oltava edustettuna jossakin niiden elimessä oikeudellisissa asioissa. Tässä puhutaan organisaation edustuksesta . Kysymys siitä, mitä elintä tai kumppania on valtuutettu edustamaan, säännellään näissä tapauksissa lailla. B. yhdistyksen BGB: n 26 I 2 § : ssä.

Sisäinen ja ulkoinen suhde

Esityksen osalta tehdään ero niin sanottujen sisäisten ja ulkoisten suhteiden välillä.

Sisäiset suhteet (tunnetaan myös perus suhde) kuvaa suhdetta edustajan ja edustamansa henkilön, kun ulkoinen suhde on suhde edustajan ja liikekumppani ( "kolmas osapuoli").

Perussuhde ja valtakirja ovat kaksi oikeudellista liiketointa, jotka eivät ole riippuvaisia ​​toisistaan. Siksi niitä on tarkasteltava erillään toisistaan; tässä mielessä ne ovat "abstrakteja". Esimerkiksi valtakirja voi olla tehokas myös, jos sen perustana oleva sopimussuhde (esim. Työsopimus tai toimeksianto ) on tehoton tai jos se on vanhentunut. Valtuutus jatkuu tästä huolimatta, kunnes se on peruutettu. Saksan siviililain (BGB) 168 §: n mukaan valtakirjan voimassaolo päättyy kuitenkin myös, jos perussuhde on päättynyt peruuttamisen tai irtisanomisen vuoksi (Saksan siviililain 671 §). Tämän jälkeen valtakirja on palautettava päämiehelle Saksan siviililain (BGB) 175 §: n mukaisesti.

Myöntää

Valtuutus myönnetään epävirallisen aieselvityksen muodossa, joka on vastaanotettava. se ei vaadi hyväksyntää.

Tällaisen ilmoituksen vastaanottaja voi olla henkilö, joka edustaa ilmoittajaa (valtuutettu edustaja) tai kolmas osapuoli, jolle edustus tapahtuu. Ensimmäisessä tapauksessa puhutaan sisäisestä valtakirjasta ( BGB § 167 I Alt. 1 ) ja jälkimmäisessä ulkoisesta valtakirjasta ( BGB 167 I Alt. 2 ).

Valtuutuksen myöntäminen on periaatteessa epävirallista ; se voidaan siis myöntää myös lopullisella toiminnalla ( implisiittinen ). Poikkeustapauksissa laissa määrätään nimenomaisesti erityinen muoto, esim. B. kauppaoikeudessa, jolla on valtakirja , erityinen valtakirja kauppiaille ( HGB I § 48 ).

Jos valtakirja tekee virheen myöntämisessä, pätemättömyyttä ja kiistämistä koskevia yleisiä sääntöjä sovelletaan. Ongelmia syntyy, jos valtakirja on jo käytetty. Tärkeimmät kiistat ovat tässä, onko haastaminen edes sallittua, ja jos on, onko sillä ex-tun tai ex-nunc -vaikutus ja kuka on oikea vastustaja.

Vaikutuksen kesto / oikeudellinen vastuu

Suojauksen arvoisen kolmannen osapuolen hyväksi BGB: n 170 §: ssä on joitain säännöksiä , jotka sallivat jo vanhentuneen valtakirjan toiminnan jatkamisen tietyissä olosuhteissa, toisin sanoen oikeudellisen vastuun yhtenäistämisen. Jos ulkoinen valtakirja on annettu asianmukaisesti, rajoituksista ja muutoksista sekä valtakirjan voimassaolon päättymisestä on ilmoitettava kolmannelle osapuolelle. Jos näin ei tapahdu, valtakirja koskee häntä jatkavana ( BGB § 170 ).

Mukaan § 171 BGB, kolmas osapuoli on suojattu myös hänen luottamuksensa olemassaoloon valtakirjan jos tästä on tiedossa kolmannelle erityisillä ilmoituksen tai julkista ilmoitusta ennalta määrittelemättömän ihmisryhmä. Toisin kuin BGB : n 170 §: ssä , valtakirjan pätevyyttä ei oleteta.

Myös BGB: n 172 §: ssä säädetään optiovastuun suojasta, jos kolmannelle osapuolelle toimitettiin jo edustajalle annettu valtakirja. Valtuutus päättyy vasta, kun asiakirja palautetaan päämiehelle ( BGB: n 175 § ) tai kun asiakirja mitätöidään ( BGB: n 176 § ), samaan aikaan kolmannen osapuolen suoja päättyy. Luottamuksensuojaa ei myöskään sovelleta enää heti, kun kolmas osapuoli saa toimeksiantajan peruuttaman valtakirjan.

Kolmas osapuoli ei ole suojelun arvoinen BGB: n (Saksan siviililaki) 170–172 §: n tapauksissa BGB: n 173 § : n mukaisesti, jos kolmas osapuoli on vilpillisessä mielessä. Tätä suojaa ei myöskään sovelleta, jos maksukyvyttömyysmenettely aloitetaan ( InsO: n 117 §).

BGB : n 174 §: ssä säädetään, että yksipuoliset oikeudelliset liiketoimet, joita edustaja ilman edustajavaltaa suorittaa, ovat periaatteessa mahdottomia hyväksyä ja annetaan liikekumppanille oikeus pyytää valtakirjan toimittamista ja hylätä kauppa välittömästi. vaatimusta ei noudateta.

Mennä ulos

Ellei sopimuksessa ole toisin sovittu, valtakirja vanhenee yleensä Saksan siviililain (BGB) 168 §: n 1 momentin mukaisesti, kun perussuhde eli edustajan ja edustetun henkilön välinen oikeudellinen suhde päättyy . Tämä voi olla toimeksianto tai työsuhde , jossa edustaja oli aktiivinen.

Valtakirja voidaan tietysti myös myöntää rajoitetun ajan alusta alkaen ( kohta 163 BGB) tai sovelletaan liuottamalla ehto tarkoitettu 158 § II BGB, siten, että joko ajanjakson päättymistä tai esiintyminen ehto johtaa valtakirjan päättymiseen.

Lisäksi valtakirja voi vanhentua peruuttamalla ( § 168 S. 2.3 BGB). Peruuttaminen, kuten valtakirjan myöntäminen, on yksipuolinen oikeudellinen liiketoimi , toisin sanoen se tapahtuu yksipuolisella aieselvityksellä, joka edellyttää vastaanottamista . Mukaan § 168 S. 3 BGB ohjesäännön § 167 I BGB on sovellettava, i. Tämä tarkoittaa, että päämies voi ilmoittaa peruuttamisesta sekä valtuutetulle edustajalle että kolmannelle osapuolelle. Valtuutus vanhenee molemmissa tapauksissa. Valtuutus on pääsääntöisesti vapaasti peruutettavissa, koska se olisi edustetun henkilön etujen vastaista, jos hän B.: n olisi edustettava henkilöä, joka ei enää nauti hänen luottamuksestaan. Valtuutuksen peruuttamattomuus voidaan kuitenkin määrätä sopimuksella. Lisäksi perussuhde ( BGB: n 168 §: n 2 momentti) voi myös osoittaa, että edustajalla on myös intressi valtakirjan olemassaolosta, joten tämä johtaa myös peruuttamattomuuteen. Heti kun peruuttamattomuus rajoittaa edustajan taloudellista vapautta, on kuitenkin kyse moraalittomuudesta BGB 138 § : ssä tarkoitetulla tavalla . Jos kuitenkin on tärkeitä syitä, peruuttamaton valtakirja voidaan myös peruuttaa poikkeuksena.

Jos päämies kuolee tai ilmenee työkyvyttömyys , lupa ei saa vanhentua epäilemättä, mikä teki sopimuksen järjestelyistä ( § 672 S. 1 , § 675 on suljettu BGB). Jos edustajan kuolema tai työkyvyttömyys ilmenee, myös sopimus (vrt. BGB: n 673 §: n 1 momentti) ja siten valtakirja raukeaa .

Edustusvallan väärinkäyttö

Edustajan edustamalle henkilölle suorittamat liiketoimet kehittävät myös vaikutuksia, jos edustaja toimi edustusvallan puitteissa, mutta sisäisessä suhteessa annettujen ohjeiden ulkopuolella . Tämä suojaa liikekumppania, joka luottaa valtakirjan olemassaoloon ja laajuuteen eikä yleensä odoteta tutkivan sisäistä suhdetta. Kolmas osapuoli ei ole suojelun arvoinen kahdessa tapauksessa:

  • Edustajat ja kolmannet osapuolet tekevät oikeudellisen liiketoimen, jonka lähtökohtana on edustetun henkilön vahingoittaminen (ns. Salaisuus ). Tällöin kolmas osapuoli ei ole suojelun arvoinen ja suljettu liiketoimi on mitätön moraalittomuuden vuoksi BGB 138 I § : n mukaisesti .
  • Kolmas osapuoli on vilpittömässä mielessä, ts. Hänellä on joko positiivinen tieto sisäisessä suhteessa annettujen valtuuksien ylittämisestä tai juuri tämä ylitys on niin ilmeistä, että hänen olisi pitänyt tietää siitä.

Itsekaupan kielto

Koska itsekauppana tarkoitetaan liiketointa, jonka henkilö suorittaa itse, laki erottaa kaksi tapausta. Itse sopimukselle tarkoitetaan toimenpiteitä tehdään edustajan puolesta päämiehensä itsensä kanssa.

Niin sanotussa moniedustuksessa edustaja tekee sopimuksen edustamansa henkilön puolesta kolmannen osapuolen puolesta.

Periaatteessa itsekäsittely on tehotonta BGB: n 181 §: n mukaan . Yleensä oletetaan kuitenkin, että päämies voi hyväksyä ne Saksan siviililain (BGB ) 177 § : n mukaisesti . Poikkeuksellisesti tällaiset liiketoimet ovat tehokkaita myös silloin, kun toteutus on lain sallittua, etenkin koska se johtaa vain velan täyttämiseen.

Edustamisen oikeudelliset seuraukset

Jos edustus on tehokas, suljettu yritys toimii suoraan edustetun henkilön puolesta ja sitä vastaan. Oikeudellisen kaupan oikeusvaikutukset eivät vaikuta edustajaan, vaan yksinomaan päämieheen. Virheet edustajan tarkoitettua §§ 119 ff BGB myös syynä sille henkilölle edustettuina ( § 166 I BGB), niin että hänellä on oikeus kilpailuun eikä henkilö tosiasiallisesti aiejulistusta.

Edustuksen tehokkuuden edellytyksen puuttumisella voi olla useita seurauksia.

  • Jos valtakirja ei ole yleisön tiedossa, edustaja hoitaa omaa tilinsä, koska virheen johdosta tapahtuva kiistäminen on tällöin suljettu pois Saksan siviililain (BGB) 164 II § : n mukaisesti .
  • Jos toisaalta edustamisvaltaa ei ole, liiketoimi on yleensä alun perin tehoton ( BGB 177 I § ). Jos edustaja ei hyväksy liiketointa, sovelletaan edustajavaltuutettua edustajaa koskevia määräyksiä .
  • Oikeudellinen tilanne on erilainen tapauksissa, joissa edustaja harjoittaa liiketoimintaa sekä edustettavan että omassa nimessään; täällä seuraukset osuivat molempiin ihmisiin.

Edustajalla on poikkeuksellisesti oikeudelliset seuraukset toteutetusta liiketoimesta, jos hän asettaa itsensä vastuuseen vahingoista sopimusta edeltävässä suhteessa culpa in contrahendosta ( 311 § III yhdessä 280 I §: n kanssa yhdessä 241 II §: n kanssa ).

Edustaja ilman edustusvaltaa (falsus procurator)

Jos edustusvoima puuttuu tai se ylittyy ulkoisessa suhteessa, sovelletaan BGB: n 177 §: n ja sitä seuraavien määräysten säännöksiä .

Monipuoliset oikeudelliset liiketoimet

Monipuoliset oikeudelliset toimet ovat aluksi tehottomia, ja päämies voi hyväksyä ne ( BGB: n 177 § I ). Yrityksen omistaja voi ilmoittaa hyväksynnän sekä edustajalleen että sopimuskumppanilleen (vrt. BGB § 182 I ). Jos hyväksyntä evätään, sopimus on ehdottomasti tehoton.

Yksipuoliset oikeudelliset liiketoimet

Periaatteessa yksipuoliset oikeudelliset toimet , jotka edustaja tekee ilman edustamisvaltaa, ovat pätemättömiä Saksan siviililain (BGB) 180 §: n 1 momentin mukaisesti. Poikkeustapauksessa nämä edustajat voivat kuitenkin hyväksyä myös edustajat ( BGB: n 180 p. 2, 3 ).

Kolmansien osapuolten oikeudet keskeytysjakson aikana

Niin kauan kuin kaupan voimassaolo on vielä kesken, kolmas osapuoli voi peruuttaa kaupan Saksan siviililain (BGB) 178 § : n mukaisesti (antamalla ilmoituksen edustajalle tai edustajalle) tai pyytää päämieheltä mukaisesti § 177 II Saksan siviililain ilmaista hyväksyntää. Pyynnön seurauksena passituksesta vastaava voi tehdä ilmoituksen vain sopimuspuolelle ja alkaa kahden viikon jakso , jonka jälkeen hyväksyntä katsotaan evätyksi. Lisäksi kaikesta hyväksymisilmoituksesta, jonka päämies on antanut edustajalleen pyyntöön asti, ei ole vaikutusta, ellei kolmas osapuoli ollut tietoinen tästä ilmoituksesta.

Kolmannen osapuolen vaateet edustajaa vastaan ​​ilman edustamisvaltaa

Kolmannella osapuolella, joka on luottanut liiketoimen pätevyyteen, on BGB I §: n 179 §: stä vaatimus edustajalle, jolla ei ole edustajavaltaa, sopimuksen täyttämiseen tai korvaukseen, jolloin hän voi valita kahden vaihtoehdon välillä. Suorituskyky vahingot on maksettava takaisin puitteissa ja korvauksia .

Jos edustaja ei ole liiketoimen tekohetkellä tietoinen siitä, että hän toimii ilman edustamisvaltaa, hänen on korvattava uskollisuuden menetys vain suorituksen menetyksen määrään saakka sopimuksen 179 II § : n mukaisesti . Saksan siviililain (BGB) .

Väitteet kolmannen osapuolen ei sovelleta mukaan § 179 III BGB, jos kolmas osapuoli ei ole suojan arvoinen sen luottamuksen tehokkuutta liiketoiminnan. Tällainen tapaus on olemassa, jos kolmas osapuoli oli tietoinen edustusvallan puutteesta tai jos hänen olisi olosuhteiden perusteella ainakin pitänyt epäillä sitä. Edustaja, jolla on rajoitettu oikeuskelpoisuus, on suojaa ansaitsevampi kuin kolmas osapuoli, paitsi jos edustus tapahtui laillisen edustajan suostumuksella.

Valtuuksien tyypit

Laillisesti myönnetyt valtakirjat voidaan erottaa toisistaan.

Eriyttäminen valtakirjan laajuuden mukaan

  • Yleinen valtuutus on valtuudet, että sallitaan tyypillinen yleisesti, toisin sanoen suorittaa kaikki tapahtumat, joissa esitys on sallittua.
  • Erityinen valtakirja viittaa valtakirjaan, joka rajoittuu tietyn liiketoimen toteuttamiseen.
  • Yleinen valtakirja valtuuttaa edustajan suorittamaan kaikki liiketoimet, jotka kuuluvat tiettyyn liiketoimien luokkaan.
  • Lopuksi tyypilliset vallan muodot, joiden soveltamisala on määritelty lailla, koskevat kauppaoikeutta , asianajajaa ( HGB 48 §) ja valtakirjaa ( HGB 54 §).

Eriyttäminen valtuutettujen edustajien ryhmän mukaan

  • Yksilöllisen valtakirjan antaa päämies ainoalle valtuutetulle edustajalle.
  • Toisaalta yleinen valtakirja antaa useille valtuutetuille edustajille vain yhden edustajan yhteiseen edustukseen.

Eriyttäminen päämiehen mukaan

  • Päämiehen asiamiehelle antamaan valtakirjaan viitataan päävaltuutena.
  • Jos asiamies puolestaan ​​myöntää valtakirjan toiselle henkilölle, sitä kutsutaan alavaltuukseksi . Päämiehen on valtuutettava edustajansa käyttämään alilupaa. Tämä valtuutus on oletettu annetuksi, jos valtuutettu edustaja ei tunnusta päämiehen tunnistettavaa kiinnostusta henkilökohtaiseen käsitykseen. On erotettava toisistaan ​​kaksi tapausta:
    • Jos edustaja myöntää alavaltuutuksen päämiehen nimiin, tämä valtakirja koskee myös suoraan tätä.
    • Jos alavaltuutus annetaan edustajan omalle nimelle, sillä on kuitenkin vain välillinen vaikutus (nimittäin pääedustajan kautta) päämiehelle.

erikoistapaukset

Eristetty valtakirja

Yksi puhuu eristetystä valtakirjasta, jos valtakirja ei perustu sopimussuhteeseen. Joten ei ole perussuhdetta, vaan vain valtakirja edustajan ja edustetun henkilön välillä.

Valtakirja

Lisäksi oikeuskäytännössä kehitetty laillisen valtakirjan tapaus on tärkeä. Nämä ovat tapauksia, joissa alusta alkaen ei ole laillista tai sopimusvaltuutusta, mutta kolmas osapuoli, jonka kanssa kauppa tehdään, voi olettaa, että tällainen valta on olemassa hänelle esitetyn tilanteen vuoksi.

Todellisen valtakirjan puuttumisen lisäksi laillisen luvan hyväksymisen edellytykset ovat, että kolmannen osapuolen luottamusta ei jo suojaa Saksan siviililain (BGB) 171--173 §: ssä ja että edustettu henkilö on saanut laillisen valtuutuksen syyllistyvällä tavalla tekemällä ero kahden vaihtoehdon välillä:

  • Kun kyseessä on välityspalvelimen valtakirja , on välttämätöntä, että edustamansa henkilön ei ollut tietoa toimista väitetyn edustajan, mutta olisi voinut tunnistaa ja ehkäistä tätä riittävän huolellisesti.
  • Suvaitsevan valtakirjan hyväksymiseksi vaaditaan kuitenkin, että edustetulla henkilöllä on oltava tieto ”edustajan” toiminnasta ja sietää sitä.

Molemmissa tapauksissa kolmannen osapuolen on todellakin pitänyt luottaa luotuun lailliseen todistukseen ja käyttää sitä perustana päätökselleen tehdä kauppa. Jos liiketoimen syy oli kolmannen osapuolen luottamus, vallitsevan mielipiteen mukaan oikeudelliset seuraukset ovat vallitsevan edustajavaltuuden olettaen, että kaikki muut ehdot täyttyvät.

Rajoitukset

Todelliset tiedostot

Vuonna todellinen tiedosto se ole kyse liiketoimista , jotta esitys ei ole mahdollista.

Liiketoiminnan kaltaiset teot

Liiketoiminnan kaltaiset toimet ovat toimia, jotka eivät ole ilmoituksia aikeista, mutta ovat hyvin lähellä niitä, koska niiden tarkoituksena on säännöllisesti saada aikaan oikeudellinen seuraus. Korvaussääntöjä sovelletaan vastaavasti tässä.

Viesti

Alitajuisesti väärä lähetys Tahallisesti väärä lähetys
lähetti Päämiehen on sitouduttava väärä ilmoitus, mutta hän voi riitauttaa sen (perustelut BGB 120 § : n kiistämiselle ) Aikailmoitus ei ole velvoittavaa
Edustaja BGBI § 166 : Edustajan henkilössä on oltava virhe, koska hän tekee oman aikomuksensa

Jos sanansaattaja antaa jonkun toisen aikomuksen, se ei ole korvike. Edustus vaatii oman aikomusilmoituksen toimittamisen, mutta sanansaattaja lähettää vain kolmannen osapuolen aieselvityksen, jonka joku muu on jo tehnyt osoitteen saamiseksi. Tämä on muun muassa. tuloksena, että lähettin z. B.: n ei tarvitse olla oikeudellisesti pätevä, koska yksinkertainen tiedonsiirto ei ole laillinen toimenpide. Muita seurauksia voi löytyä virheellisestä lähetyksestä sekä aikomusilmoituksen vastaanottamisesta ja saatavuudesta , mutta myös muilta alueilta.

Kaupankäynti jonkun muun nimellä

Jos puhutaan "toimimisesta muiden nimillä", tarkoitetaan sellaisia ​​tapauksia, joissa edustaja käyttää vain nimeä, joka ei ole jonkun toisen oma, ilman että hänellä olisi millään tavalla valtuudet edustaa kyseisen nimen todellista kantajaa. Se, onko tällä tavoin tehty sopimus tehokas ja ketä vastaan, riippuu ratkaisevasti siitä, miten ilmoituksen vastaanottajan sallittiin ymmärtää edustajan ilmoituksen.

Toimiva henkilö on tekemisissä oman yrityksen kanssa, jos hän haluaa tehdä liiketoiminnan itselleen ja liikekumppaninsa ymmärtää sen tällä tavalla ( nimen petos ).

Sitä vastoin nimen todelliselle haltijalle on olemassa kolmannen osapuolen liiketoimi, jos sopimuskumppani haluaa tehdä kaupan sellaisen henkilön kanssa, joka teeskentelee olevansa toimiva henkilö ( henkilöllisyyspetos ). Tällä kolmannen osapuolen liiketoimella on vaikutuksia nimen todelliseen haltijaan ja sitä vastaan ​​vain, jos hän hyväksyy sen vastaavasti Saksan siviililain (BGB) 177 § : n mukaisesti tai jos liiketoimen on oltava hänelle osoitettu periaatteiden mukaisesti suvaitsevaisuuden ja valtakirjan valtuuttaminen. Muussa tapauksessa petetty liikekumppani voi pysyä vain agentin luona, jolloin edustajia ilman edustusvaltaa koskevia sääntöjä on sovellettava vastaavasti.

Epäsuora edustus

Jos joku toimii laillisesti omassa nimessään, mutta aikomuksena edustaa jotakuta muuta, puhutaan epäsuorasta edustuksesta. Tämä on harhaanjohtava nimitys, koska se ei ole edustus: Oikeudelliset seuraukset vaikuttavat yrityksiin, jotka harjoittavat liiketoimintaa omassa nimessään, kun taas oletetusti edustetulla henkilöllä ei ole oikeudellista suhdetta kolmanteen osapuoleen. Epäsuorissa edustus on noin vaihtotavarat on § 383 I HGB ja fidusiaariset luottamusta .

Tietoedustaja

Tieto edustaja rinnastuu laillisen edustajan osalta tietoa tietyissä olosuhteissa antaa oikeuden vaatia esimerkiksi puutteellisesta turvallisuudesta ostettu tuote. Hänen tietonsa määrätään rehtorille Saksan siviililain (BGB) 166 § : n mukaisesti .

Soveltaminen §§ 164 ff BGB syy
Todelliset tiedostot Ei: ei korvaa ei laillisia liiketoimia
Liiketoiminnan kaltaiset teot Kyllä: analoginen käyttö ei laillisia liiketoimia, mutta hyvin samankaltaisia ​​kuin nämä, koska molemmat sisältävät tahdonilmaisun
Viesti Ei: ei korvaa ei omaa aikomusilmoitusta
Kaupankäynti jonkun muun nimellä periaatteessa ei edustus, mutta hyväksyntä nimenhaltijalla on mahdollista Edustusvoima puuttuu
Epäsuora edustus Ei: ei korvaa ei toimi jonkun toisen puolesta, vain jonkun toisen edun nimissä
Tietoedustaja BGB: n 166 § vastaava toimii päämiehen edustajana

Katso myös

nettilinkit

Perusteellinen kirjallisuus

  • Hans Brox , Wolf-Dietrich Walker : BGB : n yleinen osa . Kustantaja Franz Vahlen. 36. painos. München. 2012, ISBN 978-3-8006-3976-2 (nro 508-607).
  • Stefan Klingbeil, edustaja yleisenä oikeudellisena instituuttina - teoriasta, dogmaatikosta ja edustuksen periaatteen laajuudesta. Julkaisussa: Journal for the Entire Private Law Science 2020, s.150–188.
  • Johannes Wertbruch : BGB: n yleinen osa . Kustantaja CH Beck. 2. painos. München. 2012, ISBN 978-3-406-63812-1 (8. luku).
  • Achim Bönninghaus: Oikeudellinen yritysteoria II : Oikeudellisten liiketoimien tehokkuuden yleiset vaatimukset . 2008. CF Müller kustantamo, Hüthig Jehle Rehm GmbH kustantajaryhmä. Heidelberg, München, Landsberg, Berliini, ISBN 978-3-8114-7011-8 (2. osa A. Rn. 13-47 ja 3. osa A. Rn. 87-89).
  • Helmut Köhler : BGB: n yleinen osa. 36. painos. Kustantaja CH Beck. München. 2012, ISBN 978-3-406-63798-8 (2. luku, § 11).
  • Roy Dörnhofer: Yritys, jota se koskee , juraexamen.info ( käyty 3. heinäkuuta 2017).

Yksittäiset todisteet

  1. ^ Karl-Heinz Schramm julkaisussa: Franz J.Säcker, Roland Rixecker (Toim.): Münchenin kommentti BGB: lle . Osa 1. 6. painos. Kustantaja CH Beck. München. 2012, ISBN 978-3-406-61461-3 (alustava huomautus § 164 reunanumeroon 67); Volker Beuthien : Edustusteoriasta siviilioikeudessa. Julkaisussa: Volker Beuthien ja muut: Dieters Medicuksen Festschrift hänen 70-vuotispäivänään . Heymannin kustantamo. Köln. 1999, ISBN 3-452-24140-8 (s. 2); Stefan Klingbeil: Edustus edustettuna yleisenä oikeudellisena instituutiona - teoriasta, dogmaatiikasta ja edustuksen periaatteen laajuudesta Julkaisussa: Journal for the Entire Private Law Science 2020, s.150 (153 s.).
  2. ^ Karl-Heinz Schramm julkaisussa: Franz J.Säcker, Roland Rixecker (Toim.): Münchenin kommentti BGB: lle . Osa 1. 6. painos. Kustantaja CH Beck. München. 2012, ISBN 978-3-406-61461-3 ( Rn.14 §); Stoffels julkaisussa: Thomas Heidel et ai. (Toim.): Nomos-kommentti BGB: lle . Osa 1. 2. painos. Baden-Baden. 2012 (§ 164 reunanumero 47).
  3. ↑ Heinz-Peter Mansel julkaisussa: Othmar Jauernig (Terveisiä): Siviililaki: BGB. 15. painos. Kustantaja CH Beck . München. 2012, ISBN 978-3-406-65246-2 (§ 164 reunanumero 13)
  4. ^ Karl-Heinz Schramm julkaisussa: Franz J.Säcker, Roland Rixecker (Toim.): Münchenin kommentti BGB: lle . Osa 1. 6. painos. Kustantamo CH Beck. München. 2012, ISBN 978-3-406-61461-3 (§ 164 reunanumero 14).
  5. ↑ BGHZ 36, 30, 33 - "Idealheimfall".
  6. ^ Karl-Heinz Schramm julkaisussa: Franz J.Säcker, Roland Rixecker (Toim.): Münchenin kommentti BGB: lle . Osa 1. 6. painos. Kustantamo CH Beck. München. 2012, ISBN 978-3-406-61461-3 ( § 164 reunanumero 48f ); Dieter Medicus, Jens Petersen: Siviililaki. Esitys tenttiä varten, järjestetty oikeuksien perusteella. 23. painos. Vahlen kustantamo. München. 2011, ISBN 978-3-8006-3908-3 (nro 90).
  7. ↑ BGH, tuomio 25. maaliskuuta 2003 - XI ZR 224/02 = BGHZ 154, 276, 279 - tiskin ulkopuolinen liike ei ole liiketoimintaa asianosaisille.
  8. ^ Karl-Heinz Schramm julkaisussa: Franz J.Säcker, Roland Rixecker (Toim.): Münchenin kommentti BGB: lle . Osa 1. 6. painos. Kustantaja CH Beck. München. 2012, ISBN 978-3-406-61461-3 (alustava huomautus BGB: n reunanumeroon 7 ja sitä seuraaviin kohtiin 164-181 ).
  9. ^ Karl-Heinz Schramm julkaisussa: Franz J.Säcker, Roland Rixecker (Toim.): Münchenin kommentti BGB: lle . Osa 1. 6. painos. Kustantaja CH Beck. München. 2012, ISBN 978-3-406-61461-3 (§ 164 reunanumero 96).
  10. ^ Karl-Heinz Schramm julkaisussa: Franz J.Säcker, Roland Rixecker (Toim.): Münchenin kommentti BGB: lle . Osa 1. 6. painos. Kustantaja CH Beck. München. 2012, ISBN 978-3-406-61461-3 (§ 164 reunanumero 97).
  11. ^ Karl-Heinz Schramm julkaisussa: Franz J.Säcker, Roland Rixecker (Toim.): Münchenin kommentti BGB: lle . Osa 1. 6. painos. Kustantamo CH Beck. München. 2012, ISBN 978-3-406-61461-3 (Rn. 167 §); Stoffels julkaisussa: Thomas Heidel et ai. (Toim.): Nomos-kommentti BGB: lle . Osa 1. 2. painos. Baden-Baden. 2012 (§ 164 reunanumero 79); BGH, tuomio 5. joulukuuta 2006 - XI ZR 341/05 = BKR 2007, 244, 246.
  12. ^ Karl-Heinz Schramm julkaisussa: Franz J.Säcker, Roland Rixecker (Toim.): Münchenin kommentti BGB: lle . Osa 1. 6. painos. Kustantaja CH Beck. München. 2012, ISBN 978-3-406-61461-3 ( Rn.157 ).
  13. ↑ Jürgen Ellenberger julkaisussa: Peter Bassenge et ai. (Toim.): Palandt . Siviilikoodi. Toissijaisten lakien kanssa . Kustantaja CH Beck. München. 71. painos. 2012, ISBN 978-3-406-61604-4 (Rn. 167 §).
  14. ↑ Hans Brox , Wolf-Dietrich Walker : BGB : n yleinen osa . Kustantaja Franz Vahlen. 36. painos. München. 2012, ISBN 978-3-8006-3976-2 (nro 574); Päinvastainen näkymä: Johannes Wertbruch : BGB yleinen osa . Kustantaja CH Beck. 2. painos. München. 2012, ISBN 978-3-406-63812-1 (§ 30 reunanumerot 1-6).
  15. ^ Karl-Heinz Schramm julkaisussa: Franz J.Säcker, Roland Rixecker (Toim.): Münchenin kommentti BGB: lle . Osa 1. 6. painos. Kustantaja CH Beck. München. 2012, ISBN 978-3-406-61461-3 (§ 164 reunanumero 115); BGH NJW 1966, 1911.
  16. ^ Karl-Heinz Schramm julkaisussa: Franz J.Säcker, Roland Rixecker (Toim.): Münchenin kommentti BGB: lle . Osa 1. 6. painos. Kustantamo CH Beck. München. 2012, ISBN 978-3-406-61461-3 (§ 164 reunanumero 107); BGH NJW 1989, 26 f; RGZ 136, 360.
  17. ↑ Hans Brox, Wolf-Dietrich Walker: BGB : n yleinen osa . Kustantaja Franz Vahlen. 36. painos. München. 2012, ISBN 978-3-8006-3976-2 (Rn. 581f); Jürgen Ellenberger. Julkaisussa: Peter Bassenge et ai. (Toim.): Palandt. Siviilikoodi. Toissijaisten lakien kanssa . Kustantamo CH Beck. München. 71. painos. 2012, ISBN 978-3-406-61604-4 (§ 164 reunanumero 14); BGH, tuomio 30. tammikuuta 2002 - IV ZR 23/01 = NJW 2002, 1497, 1498.
  18. ^ Karl-Heinz Schramm julkaisussa: Franz J.Säcker, Roland Rixecker (Toim.): Münchenin kommentti BGB: lle . Osa 1. 6. painos. Kustantamo CH Beck. München. 2012, ISBN 978-3-406-61461-3 (Rn. 181 §).
  19. ^ Karl-Heinz Schramm julkaisussa: Franz J.Säcker, Roland Rixecker (Toim.): Münchenin kommentti BGB: lle . Osa 1. 6. painos. Kustantamo CH Beck. München. 2012, ISBN 978-3-406-61461-3 (§ 181 reunanumero 14).
  20. ↑ Jürgen Ellenberger. Julkaisussa: Peter Bassenge et ai. (Toim.): Palandt. Siviilikoodi. Toissijaisten lakien kanssa . Kustantamo CH Beck. München. 71. painos. 2012, ISBN 978-3-406-61604-4 (§ 181 reunanumero 22).
  21. ↑ Hans Brox, Wolf-Dietrich Walker: BGB : n yleinen osa . Kustantaja Franz Vahlen. 36. painos. München. 2012, ISBN 978-3-8006-3976-2 (Rn. 546-548).
  22. ^ Karl-Heinz Schramm julkaisussa: Franz J.Säcker, Roland Rixecker (Toim.): Münchenin kommentti BGB: lle . Osa 1. 6. painos. Kustantaja CH Beck. München. 2012, ISBN 978-3-406-61461-3 (§ 164 reunanumero 74).
  23. ^ Karl-Heinz Schramm julkaisussa: Franz J.Säcker, Roland Rixecker (Toim.): Münchenin kommentti BGB: lle . Osa 1. 6. painos. Kustantamo CH Beck. München. 2012, ISBN 978-3-406-61461-3 (§ 167 reunanumero 46).
  24. ^ Karl-Heinz Schramm julkaisussa: Franz J.Säcker, Roland Rixecker (Toim.): Münchenin kommentti BGB: lle . Osa 1. 6. painos. Kustantamo CH Beck. München. 2012, ISBN 978-3-406-61461-3 (Rn. 54 § 167); BGHZ 189, 346, 352 f, Rn.16.
  25. ^ Karl-Heinz Schramm julkaisussa: Franz J.Säcker, Roland Rixecker (Toim.): Münchenin kommentti BGB: lle . Osa 1. 6. painos. Kustantamo CH Beck. München. 2012, ISBN 978-3-406-61461-3 (Rn. 47, § 167); BGHZ 189, 346, 352, Rn.15 .
  26. ^ Karl-Heinz Schramm julkaisussa: Franz J.Säcker, Roland Rixecker (Toim.): Münchenin kommentti BGB: lle . Osa 1. 6. painos. Kustantaja CH Beck. München. 2012, ISBN 978-3-406-61461-3 (§ 167 reunanumero 74); BGHZ 86, 273, 275.
  27. ↑ Hans Brox, Wolf-Dietrich Walker: BGB : n yleinen osa . Kustantaja Franz Vahlen. 36. painos. München. 2012, ISBN 978-3-8006-3976-2 (Rn. 513).
  28. ↑ Hans Brox, Wolf-Dietrich Walker: BGB : n yleinen osa . Kustantaja Franz Vahlen. 36. painos. München. 2012, ISBN 978-3-8006-3976-2 (Rn. 518-523).
  29. ↑ Hans Brox, Wolf-Dietrich Walker: BGB : n yleinen osa . Kustantaja Franz Vahlen. 36. painos. München. 2012, ISBN 978-3-8006-3976-2 (Rn. 528, jäljempänä).
  30. ↑ Hans Brox, Wolf-Dietrich Walker: BGB : n yleinen osa . Kustantaja Franz Vahlen. 36. painos. München. 2012, ISBN 978-3-8006-3976-2 (nro 515).