Maksukyvyttömyyslaki (Saksa)

Konkurssilainsäädännön Saksassa on toimivalta Saksan siviilioikeuden keskittynyt sisältöä ja menettelyjä oikeudellinen kentän oikeuksia velkojien maksukyvyttömyystilanteessa on velallisen osalta. Maksukyvyttömyys ( Latin maksukyvyttömyys, "ei-ratkaisuun", tässä merkityksessä: "ei voi lunastaa velkakirjat"), puhekielessä Saksassa myös konkurssiin, konkurssin tai konkurssiin , on kyvyttömyys velallisen tavata hänen maksun velvoitteensa velkoja. Maksukyvyttömyydelle on ominaista akuutti tai lähestyvä maksukyvyttömyys ja ylivelkaantuminen .

Maksukyvyttömyysmenettelyjen tarkoituksena on joko palauttaa velallisen vakavaraisuus tai ratkaista tilanne asianmukaisella tavalla. Maksukyvyttömien yritysten tapauksessa jälkimmäinen tapahtuu myymällä yrityksiä ns. Siirtävän uudelleenjärjestelyn avulla, maksukyvyttömyyssuunnitelman avulla tai selvitystilaan purkamalla yritys , yksityishenkilöiden tapauksessa viime kädessä vapauttamalla jäännösvelka .

yleiskatsaus

Yritysten vuosittaisten maksukyvyttömyyksien kehitys Saksassa vuodesta 1950

Päätavoite maksukyvyttömyysmenettely on mukaisesti 1 § 1 pykälän Maksukyvyttömyysasetuksen Code (Inso) vaatimuksiin velallisen velkojat toteuttamalla ulosmitattavissa velallisen omaisuutta, ns maksukyvyttömyyden Estate. Tämä velkojien tyydyttäminen toteutetaan yleensä yhdessä: Menettelyn tarkoituksena on maksaa ainakin pieni osa saatavistaan ​​kaikille velkojille, minkä vuoksi heitä olisi kohdeltava suurimmaksi osaksi tasavertaisesti par conditio creditorum -periaatteen mukaisesti . Estääkseen muutamia velkojia kuluttamasta nopeasti velallisen viimeisiä jäljellä olevia varoja, vaikka muille ei jää varoja, maksukyvyttömyysmenettely kieltää yksittäisiä velkojia toteuttamasta velallisen omaisuutta itsenäisesti koordinoidun yleisen täytäntöönpanon hyväksi .

Velkojien tyytyväisyyden lisäksi maksukyvyttömyysmenettelyjen tarkoituksena on antaa maksukyvyttömille luonnollisille henkilöille mahdollisuus aloittaa taloudellisesti uudestaan. Tätä tarkoitusta varten maksukyvyttömyysmenettelyä voi seurata jäljellä olevien velkojen purkaminen , mikä johtaa siihen, että velallinen vapautetaan maksamattomista veloistaan, joista hän on vastuussa menettelyn päättymisen jälkeen InsO : n 201 §: n mukaisesti.

Jos velallinen on yritys, se tulisi suunnitella uudelleen mahdollisimman pitkälle. Toisin kuin velkojien tyytyväisyys ja mahdollisuus uuteen taloudelliseen alkuun, tämä ei ole InsO: n tavoite, mutta lainsäätäjä on ilmaissut halunsa rakentaa uudelleen monissa paikoissa. Tämän merkitys nousi erityisesti vuonna 2012 annetulla yhtiöiden uudelleenjärjestelyjen helpottamista koskevalla lailla (ESUG), jolla pyrittiin vahvistamaan tervehdyttämisvälineitä ja -mahdollisuuksia sekä vahvistamaan velkojien asemaa. Maksukyvyttömyysmenettelyn tarkoituksena on myös sulkea taloudellisesti epävakaa markkinoilta, koska niiden liiallinen taloudellinen vaatimus vaarantaa muita markkinaosapuolia.

Lainsäätäjä halusi antaa työntekijöille erityisen suojan työnantajan omaisuuteen kohdistuvilta maksukyvyttömyysmenettelyjen seurauksilta . Maksukyvyttömyysrahaa koskevan vaatimuksen tarkoituksena on suojata heitä konkurssin aiheuttamilta palkkojen menetyksiltä . Tämä korvaa puuttuvat palkkamaksut enintään kolmesta kuukaudesta heidän työsuhteestaan ​​menettelyn aloittamiseen asti tai siihen saakka, kunnes menettelyn aloittamista koskeva hakemus hylättiin konkurssipesän puuttumisen vuoksi ( InsO: n 26 §). Pelastus yritys voi palvella ehkäistä maksukyvyttömyyteen tai jatkaa liiketoimintaa aikana konkurssimenettelyssä.

InsO tuntee erilaisia ​​maksukyvyttömyysmenettelyjä. InsO § 11 mukaan velalliset voivat olla luonnollisia henkilöitä, oikeushenkilöitä , esimerkiksi osakeyhtiöitä ja rekisteröityjä yhdistyksiä , sekä yrityksiä, joilla ei ole oikeushenkilöllisyyttä , esimerkiksi yleisiä kauppayhtiöitä . Luonnollisten henkilöiden osalta, jotka eivät tällä hetkellä ole itsenäisiä ammatinharjoittajia tai jotka olivat itsenäisiä ammatinharjoittajia ja joiden taloudellisen tilanteen katsotaan olevan hallittavissa (alle 20 velkojaa) ja jollei kukaan velkoja esitä vaatimuksia työsuhteista, käytetään kuluttajan maksukyvyttömyysmenettelyä jossa § 304 (2) Inso , joka sisältää joitakin yksinkertaistuksia. Niin sanottu tavanomainen konkurssimenettely , jota sovelletaan itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja freelancereihin, on samanlainen . Maksukyvyttömyyssuunnitelmamenettely on menettely, jonka tarkoituksena on erityisesti velallisyrityksen uudelleenjärjestely . Itsehoito ja suojakilpi menevät samaan suuntaan .

Saksan nykyiset maksukyvyttömyyslainsäädännön oikeudelliset lähteet ovat maksukyvyttömyyslainsäädäntö ja sen johdantolaki (EGInsO). Tärkeitä ovat myös maksukyvyttömyysmenettelyistä annettu asetus (EY) N: o 1346/2000 , joka säätelee toimivaltakysymyksiä , sovellettavaa lakia ja ulkomaisten maksukyvyttömyysoikeuksien päätösten tunnustamista, sekä Saksan siviililain (BGB) pykälät 1975 ja sitä seuraavat. , joka InsO: n lisäksi sisältää säännöksiä konkurssiin liittyvistä kiinteistöistä .

historia

Saksassa yleistä konkurssilakia sovellettiin konkurssilain käyttöönottoon saakka. Saksan imperiumin perustamisen jälkeen vuonna 1877 annettiin yhtenäinen konkurssilaki (KO), joka luotiin Preussin oikeusministeriön luonnoksen vaikutuksesta Saksan julkiseen velkajärjestelmään vuodesta 1873. Painopiste oli velkojien tyytyväisyydessä. 26. helmikuuta 1935 ratkaisu järjestys oli lisätty reaktiona seurauksista globaalin talouskriisin . 29. maaliskuuta 1991 lisättiin yleinen täytäntöönpanomääräys , jolla säänneltiin uusien osavaltioiden konkurssilakia.

Oikeudellisen tilanteen ongelmana oli, että suuri osa menettelyn aloittamista koskevista hakemuksista oli hylättävä massiivisen köyhyyden takia: Usein konkurssikiinteistöjä ei ollut edes käytettävissä riittävästi ainakin menettelyn kustannusten kattamiseksi. Jos näitä ei voida kattaa, menettelyä ei voida aloittaa. Samoin noin viidesosa aloitetusta menettelystä oli myöhemmin lopetettava, koska menettelykustannukset ylittivät massan, toisin sanoen kyseessä oli massa riittämättömyys . Jos menettely saatiin päätökseen, maksukyvyttömyysaste oli enimmäkseen niukka - vain muutama prosentti. Näiden ongelmien ratkaisemiseksi lainsäätäjä päätti maksukyvyttömyyslain täydellisestä uudistuksesta, joka alkoi vuonna 1978 kutsumalla koolle komissio Saksan maksukyvyttömyyslainsäädännön uudistamiseksi.

1.1.1999 InsO tuli lopulta voimaan, mikä korvasi aiemmat menettelysäännöt. Lainsäätäjä loi kannustimia konkurssin varhaiseksi houkuttelemiseksi yleisen köyhyysongelman hillitsemiseksi. Hän myös laajensi järjestelmänvalvojan mahdollisuuksia kiistää joukkoja vahingoittavat teot, jotta hän voi tuoda omaisuutta massalle entistä enemmän. Lainsäätäjä otti käyttöön jäännösvelan vapauttamiseksi suojellakseen luonnollisia henkilöitä toimeentulotasolla asumiselta mutta myös kannustamaan heitä pyrkimään tyydyttämään velkojiaan. Velkojien olisi lisäksi määriteltävä menettelyn kulku enemmän. InsO: n voimaantulon jälkeen aloitettujen maksukyvyttömyysmenettelyjen määrä kasvoi noin kolmanneksella. Vuonna 2010 haettiin 168 458 menettelyä, mikä on tähän mennessä korkein taso. Luvut ovat laskeneet vuodesta 2011. Vuonna 2012 konkurssilakiin tehtiin lain puitteissa mittavia muutoksia yritysten maksukyvyttömyyden uudelleenjärjestelyjen helpottamiseksi. Vuonna 2014 tehtiin joitain mukautuksia jäännösvelan purkamismenettelyyn. Vuonna 2017 säädöksiä maksukyvyttömyyden hakemisesta ( InsO 14 §) ja maksukyvyttömyysmenettelyjen välttämisestä ( InsO 133, 142 ja 143 §) laajennettiin.

Tilastotiedot
vuosi sovelluksia
yhteensä		 joista
yritykset		 kuluttaja
1998 33,977 27,828 0
1999 34,038 26,476 1,634
2000 42,259 28,235 6,886
2001 49,326 32,278 9,070
2002 84,428 37,579 19,857
2003 100,723 39,320 32,131
2004 118,274 39,213 47,230
2005 136,554 36,843 66,945
2006 161,430 34,137 94,389
2007 164,597 29,160 103,085
2008 155,202 29,291 95,730
2009 162,907 32,687 98,776
2010 168,485 31,998 106,290
2011 159,418 30,099 101,069
2012 150,298 28,297 97,608
2013 141,332 25,995 91 200
2014 134,871 24,085 86,298
2015 127,438 23.101 80,146
2016 122,514 21,518 77,238
2017 115,632 20,093 71,896

Lähde: liittovaltion tilastotoimisto

Kansainvälinen vertailu: Rigmar Osterkampin DICE-raportissa 2006 tarkasteltiin henkilökohtaisia ​​konkursseja valikoiduissa OECD-maissa.

Konkurssimenettely

Hakemus avaamista varten

InsO: n 13 §: n 1 momentin 1 lauseen mukaan velallisen omaisuutta koskeva maksukyvyttömyysmenettely aloitetaan vasta hakemuksesta. Mahdollisina velallisen maksukyvyttömyysmenettelyyn, §11 Inso nimet luonnollisia ja oikeushenkilöitä, esimerkiksi osakeyhtiöiden ja osakeyhtiöt , sekä yhtiöt eivät ole oikeushenkilöitä, esimerkiksi yleiseen kumppanuuksia , kommandiittiyhtiöitä ja siviilioikeudelliset yhtiöt . Kuolleen henkilön omaisuutta koskevan maksukyvyttömyysmenettelyn aloittamista voidaan hakea myös kiinteistön maksukyvyttömyysmenettelyn muodossa . Hakemus on jätettävä toimivaltaiselle käräjäoikeudessa kuin maksukyvyttömyys tuomioistuin ( § 2 , § 3 Inso). Nuo paikalliset tuomioistuimet joiden kaupunginosassa alueellinen tuomioistuin on kotipaikka tulevat kysymykseen maksukyvyttömyys tuomioistuimissa .

InsO: n 13 §: n 1 momentin mukaan velallisella ja hänen velkojillaan on oikeus jättää maksukyvyttömyysvaatimus. Oikeushenkilöiden ja yhtiöiden, joilla ei ole oikeushenkilöllisyyttä, jokaisella edustuselimen jäsenellä ( toimitusjohtaja , hallitus ) ja jokaisella henkilökohtaisesti vastuussa olevalla kumppanilla on oikeus hakea. Mukaan § 15a Inso, oikeushenkilöt ja yhtiöt eivät ole oikeushenkilöitä, joissa ei kumppani on henkilökohtaisesti vastuussa, kuten GmbH & Co. , jopa velvollisuus jättää hakemuksen maksukyvyttömyyden ajoissa. Tämä johtuu siitä, että tällaisissa yrityksissä velkojilla on käytettävissään vain rajoitettu vastuu, koska yksikään mukana oleva kumppani ei ole henkilökohtaisesti vastuussa. Jokaisen toimitusjohtajan on ensisijaisesti toimitettava hakemus erikseen. Hakemuksen jättämistä koskevan velvoitteen rikkominen voi johtaa vahingonkorvausvastuuseen ja olla rangaistavaa lailla. Maksukyvyttömyys on velvoitettava, jos yrityksellä on syyt maksukyvyttömyyteen ( InsO 17 §) tai ylivelkaantumiseen ( InsO 19 §). Jos näin on, avaushakemus on jätettävä välittömästi eli ilman aiheetonta viivytystä, mutta viimeistään kolmen viikon kuluessa. Jos yhtiöllä ei ole johtoa, osakkeenomistajien on jätettävä hakemus itse InsO: n 15 a §: n 3 momentin mukaisesti.

Luonnollisilta henkilöiltä, ​​kuten yksityisyrityksiltä, ​​ei periaatteessa ole velvollisuutta hakea. InsO: n ulkopuolisissa standardeissa voidaan kuitenkin määrätä myös velvollisuus jättää hakemus luonnollisille henkilöille. Näin on esimerkiksi perillisten kanssa, joiden on BGB : n 1980 §: n mukaan haettava konkurssimenettelyä, jos perintö on ylivelkaantunut tai maksukyvytön. Velallisen haittojen välttämiseksi tosiasiallinen velvoite, toisin sanoen velvoite , voi kuitenkin viime kädessä johtua siitä, että velkojat voivat hakea jäännösvelan vapauttamisen kieltäytymistä 290 §: n 1 momentin nro 1 mukaisesti. 4 InsO, jos ne johtuvat viivästyneestä sovelluksesta tai ovat epäedullisessa asemassa millään muulla tavalla.

Konkurssin syyt

Oleellinen edellytys maksukyvyttömyysmenettelyn aloittamiselle on maksukyvyttömyyden syyn olemassaolo. InsO tarjoaa kolme: maksukyvyttömyys , lähestyvä maksukyvyttömyys ja ylivelkaantuminen .

Maksukyvyttömyys, InsO 17 §

17 § (2) virke 1 Inso määritellään maksukyvyttömyys kyvyttömyys ja tavata omaa takia vastuut. Tällainen työkyvyttömyys on olemassa, jos velallisen maksuvelvoitteet ylittävät hänen käytettävissä olevat tai helposti saatavat maksuvälineet. Koska maksukyvyttömyyden syyn olemassaolo ja siihen liittyvä riski maksukyvyttömyyden hakemisesta asettavat merkittävän taakan kyseiselle velalliselle, eräpäivän ominaisuutta tulkitaan suppeasti: eräpäivän lähtökohtana on velkasitoumuksen määräykset. BGB: n, mutta vaatimuksen on oltava vakava myös sen omistajalta. Näin on silloin, kun velallinen on ilmaissut vaatimuksen vaatia vaatimuksensa täyttämistä. Tämä sulkee pois väitteet, jotka on lykätty tai joiden noudattamatta jättäminen on alun perin siedetty hiljaisesti. Maksukyvyttömyyden erottamiseksi väliaikaisesta maksukeskeytyksestä täyttämättömien velkojen arvon on oltava vähintään 10 prosenttia kokonaisvastuista. Tämän likviditeetin puutteen on lisäksi oltava olemassa vähintään kolme viikkoa.

InsO: n 17 §: n 2 momentin 2 virkkeen mukaan velallisen maksukyvyttömyys oletetaan kumottavasti, jos hän on lopettanut maksujen suorittamisen. Tällainen maksujen keskeyttäminen on olemassa, jos velallisen käyttäytyminen johtaa selvästi jatkuvaan kyvyttömyyteen maksaa merkittävä osa erääntyneistä ja vaadituista veloista.

Vaikka konkurssin aikana maksukyvyttömyydellä ei ollut merkitystä luonnollisille henkilöille, tällä on nyt merkitystä myös tälle ihmisryhmälle ottaen huomioon kuluttajien maksukyvyttömyys. Lisäksi on olemassa vaara, petoksista jos henkilö jatkaa oikeudellisiin velvollisuuksiin huolimatta pysty maksamaan.

Tuleva maksukyvyttömyys, InsO 18 §

Erityisenä syynä maksukyvyttömyyteen velallisella on mahdollisuus välittömään maksukyvyttömyyteen InsO § 18: n mukaisesti . Tällä asetuksella lainsäätäjä pyrki antamaan velalliselle kannustimen nostaa konkurssi mahdollisimman varhaisessa vaiheessa tehokkaan menettelyn edistämiseksi. Velallisen velkojia estetään tältä konkurssiperusteelta estääkseen heitä asettamasta velallista paineeseen ennusteisiin perustuvan konkurssihakemuksen uhalla. Tähän avaamisperusteeseen liittyvien sovellusten osuus on erittäin pieni, noin 1%.

Uuden maksukyvyttömyysvaatimuksen esittäminen on perusteltua InsO: n 18 §: n 2 momentin mukaisesti, jos velallinen voi ennakoida, että hänen maksuvälineensä, mukaan lukien kaikki luottolimiitit ja vastaavat varat, eivät riitä täyttämään velkojaan ennakoitavissa olevassa ajassa. Laissa ei täsmennetä tämän ennustejakson kestoa, minkä vuoksi tieteessä ja oikeustieteessä tehdään erilaisia ​​ehdotuksia. Joskus pidetään sopivina enintään kolmen tai kuuden kuukauden jaksoja ja joskus pidempiä jaksoja. Nykyisessä oikeuskäytännössä oletetaan, että tämä ajanjakso ei saa ylittää kaksitoista kuukautta. BGH: n uudempi oikeuskäytäntö edellyttää, että hakemuksen mukana on toimitettava asianmukaiset todisteet.

Ylivelkaantuminen, InsO: n 19 §

InsO: n 19 §: ssä säännelty ylivelkaantumisen avaamisen syy koskee vain oikeushenkilöitä tai parisuhteita, joissa kukaan kumppani ei ole luonnollinen henkilö. Kuten InsO: n 15 a §: n mukainen velvoite hakea maksukyvyttömyyttä, tämäkin uusi syy avautumiseen johtuu siitä, että velkojilla on vain rajoitettu määrä vastuuta kattamiensa yhtiöiden tyypeille.

InsO: n 19 §: n 2 momentin 1 virkkeen mukaan velallinen on ylivelkaantunut, jos hänen varansa eivät enää kata olemassa olevia velkoja. Tämä aritmeettinen ylivelkaantuminen määritetään laatimalla ylivelkaantumistase, jossa verrataan velallisen velkoja ja varoja . Jälkimmäistä arvioitaessa käytetään jakautumisarvoja, toisin sanoen arvoa, joka syntyisi velallisen omaisuuden myynnistä. Tämän jälkeen on tehtävä ennuste yrityksen mahdollisen jatkamisen onnistumisesta. Jos tämä jatkoennuste on positiivinen, joten voidaan olettaa, että yhtiö vakiintuu lähitulevaisuudessa, ylivelkaantumisen maksukyvyttömyyssyy ei ole olemassa aritmeettisesta ylivelkaantumisesta huolimatta. Jos toisaalta se osoittautuu negatiiviseksi, ilmoitetaan syy avaamiseen.

Lokakuun 2008 saakka toiminnan jatkuvuusennuste ei ollut edellytys avaamiselle. Sen sijaan se mahdollisti omaisuuden arvostamisen selvitystilan vaan jatkuvan toiminnan arvojen perusteella. Osana finanssimarkkinakriisiä liittovaltion hallitus hyväksyi lokakuun puolivälissä useita muutoksia lakiin, jotka tulivat voimaan 1. marraskuuta GmbH-lain modernisointia ja väärinkäytösten torjuntaa koskevalla lailla (MoMiG). Tämä sisälsi InsO: n uuden osan, alun perin ajallisesti rajoitetun version, jotta estettäisiin lukemattomia yrityksiä, joiden varat olivat menettäneet arvonsa kriisin vuoksi, maksukyvyttömyyteen, koska ne perustuivat sekä selvitystilaan että jatkuvan toiminnan arvoihin hyvästä huolimatta. tulevaisuuden näkymät olivat taseen ylivelkaantuneita.

Hakemuksen tarkistus

Konkurssituomioistuin, jossa konkurssituomari on vastuussa konkurssimenettelyn aloittamiseen asti, tutkii tutkittavaksi ottamista koskevan hakemuksen ja ansioiden perusteella.

Hyväksyttävyys perustuu yleisiin prosessivaatimuksiin. Menettelyllisten menettelysääntöjen osalta InsO § 4 viittaa siviiliprosessilakiin (ZPO), jota sovelletaan, ellei InsO toisin määrää. InsO: n erityispiirteitä säännellään 5 § : ssä: Tässä lainsäätäjä on säätänyt, että konkurssituomioistuimen on viran puolesta selvitettävä, onko konkurssilla perusteita , jos maksukyvyttömyysmenettelyn aloittamista varten on tehty hakemus, jota ei voida hylätä ilmeisen perusteettomana . Toisin kuin tavanomaisessa siviiliprosessissa, jossa tosiasiallinen esitys ja osapuolten tarjoama todistusaineisto sitovat toimivaltaista tuomioistuinta (ns . Esittämisen periaate ), maksukyvyttömyysmenettelyissä on virallinen tutkintavelvoite . Konkurssituomioistuin määrittää siis tarvittavat tosiseikat itse tai tarvittaessa asiantuntijan (arvioijan) kanssa. Voimassa olevasta virallisesta tutkintavelvollisuudesta huolimatta määräysmaksua sovelletaan hakumenettelyyn, ts. Maksukyvyttömyyshakemuksen ja maksukyvyttömyyshakemusta koskevan päätöksen väliseen vaiheeseen, jotta hakija voi peruuttaa maksukyvyttömyyshakemuksen päätöksen tekoon (§ InsO § 4, ZPO 269).

Osana hakemuksen uudelleentarkastelua tuomioistuin tutkii erityisesti seuraavat vaatimukset:

  • velallisen kyky tulla maksukyvyttömäksi (InsO 11 §),
  • oikeus hakemiseen, jolloin sekä velallisella että jokaisella velkojalla on oikeus hakea (InsO: n 13 §: n 1 momentin virke 2) sekä
  • velkojan hakemuksen yhteydessä saatavan uskottavuus ja avaamisen syy ( InsO 14 §).

Jos hakemus voidaan ottaa tutkittavaksi, konkurssioikeuden on kuultava velallista InsO: n 14 §: n 2 momentin mukaisesti.

Hakemus on perusteltu, jos

  • - velallisen oikeudelliselle muodolle on ratkaiseva avaava syy ja
  • konkurssipesä kattaa menettelykustannukset ( InsO 26 §).

Menettelyn aloittamisen yleinen syy on maksukyvyttömyys (InsO § 17) ja - jos velallinen tekee hakemuksen - lähestyvä maksukyvyttömyys (InsO § 18). Ylivelkaantuminen (InsO: n 19 §) on myös syy maksukyvyttömyyteen tapauksissa, joissa velallinen on oikeushenkilö; Lisäksi ylivelkaantuminen koskee kumppanuuksia, joiden henkilökohtaisesti vastuullisiin kumppaneihin ei kuulu luonnollinen henkilö (InsO: n 19 §: n 3 momentti). Jos konkurssituomioistuimen avaamiseen ei ole syytä, konkurssituomioistuin hylkää maksukyvyttömyysvaatimuksen perusteettomana.

Maksukyvyttömyys on koko omaisuus, joka kuuluu velalliselle maksuhetkellä ja jonka hän saa menettelyn aikana ( InsO: n 35 §). Jos massa ei kata menettelykustannuksia, luonnollinen henkilö voi hakea kustannusten lykkäämistä ( InsO: n 4 a §). Jos tämä hyväksytään, valtionkassa vastaa menettelyn kustannuksista ja menettely aloitetaan. On myös mahdollista tehdä ennakko menettelykuluista. Muuten avaushakemus hylätään varojen puutteen vuoksi .

Arvioija

Jos konkurssituomioistuin ei pysty päättämään omien havaintojensa perusteella olemassa olevasta maksukyvyttömyysmenettelyn aloittamista koskevasta hakemuksesta, se antaa asiantuntijan tai asiantuntijan tutkimaan, ovatko maksukyvyttömyysmenettelyn aloittamista koskevat vaatimukset - erityisesti syy konkurssiin ja maksukyvyttömyyden syy Menettelyn kustannusten kattamiseen on käytettävissä riittävästi maksukyvyttömyysvaroja. Maksukyvyttömyystuomioistuimen nimeämä arvioija on säännöllisesti yksi maksukyvyttömyysoikeuden nimittämistä maksukyvyttömyyden valvojista, koska arvioitsija - siinä tapauksessa, että menettely aloitetaan - nimetään yleensä maksukyvyttömyyden valvojaksi.

Useimmissa tapauksissa arvioija myös tilataan tai hänen odotetaan tarkistavan etukäteen, ovatko turvatoimet tarpeellisia, esim. B. alustavan konkurssinhoitajan nimittäminen. Tämä työn osa tulisi valmistua lyhyessä ajassa. Menettelyn tässä vaiheessa on tärkeää selvittää hyvin nopeasti, vaaditaanko ja mitä turvatoimia tulevan konkurssipesän suojelemiseksi velallisen toiminnan aiheuttamilta tappioilta.

Niin sanotun maksukyvyttömyysraportin sisältö on säännöllinen katsaus velallisen yrityksen aikaisempaan kehitykseen ja kriisin syihin, kuvaus varoista ja veloista ottaen huomioon olemassa olevat kolmansien osapuolien oikeudet ja - tämän perusteella - tutkimus maksukyvyttömyyden syistä, jotka ovat ratkaisevia kyseisen velallisen oikeudellisen muodon kannalta . Maksukyvyttömyyden syiden tutkimisen lisäksi maksukyvyttömyysraportissa vastataan säännöllisesti myös siihen, katetaanko maksukyvyttömyysmenettelyn kustannukset. Jos nämä kustannukset katetaan, tuomioistuimen on aloitettava menettely.

Tiedottaminen syyttäjälle

Perustuu järjestyksen ilmoituksista siviiliasioissa (MIZI), maksukyvyttömyys tuomioistuin ilmoittaa alueellisesti toimivaltainen syyttäjälle päätöstä menettelyn aloittamisesta. Nyt syyttäjän harkinnan mukaan on pyydettävä konkurssiasiakirjoja ja tarkistettava, aiheuttavatko ne alun perin epäilyksiä rikoksista, erityisesti konkurssirikoksista tai kirjanpitovelvoitteiden rikkomisista, mutta myös petoksista tai rikoksista. luottamuksen loukkaus . Jos tiedostoissa on tietoja tästä, syyttäjän on tutkittava asia.

Yleisin ongelma on ajankohtainen ja täydellinen maksamista sosiaaliturvamaksuista ( jakso 266a StGB) työntekijälle (t) (mukaan lukien toimitusjohtaja). Kun muutos jakson 266a rikoslain on elokuu 1, 2004 , lisäksi työntekijöiden osakkeita, työnantajan osakkeet ovat nyt myös kirjataan tietyin edellytyksin. StGB: n §266a: n mukaan a. F. vain työntekijän osakkeiden luovuttamatta jättäminen on rangaistava teko. BGH: n viides rikosseenaatti vahvisti StGB: n 266 a §: n mukaisen rikosoikeudellisen vastuun Abs. 2 GmbHG: n 64 § : n yhteydessä, jos sosiaaliturvamaksuja ei makseta etusijalla, mutta BGH: n toinen siviiliasenaatti päätti sitä vastaan. Hänen mukaansa sosiaaliturvalaitoksilla ei ole etusijaa muihin velkojiin nähden. Joka tapauksessa suoritetuista maksuista nämä ovat kyseenalaisia ​​InsO §: n 129 ja sitä seuraavien kohtien mukaisesti, ja toimitusjohtaja on vastuussa rikkomuksesta aiheutuneista vahingoista GmbHG: n 64 §: n 2 momentin mukaisesti.

Suuri vastuu alue konkursseista on kauppataseiden oikea-aikainen ja lainmukainen laatiminen (vrt. AO 140, 141 § ). Kaupallinen tai verotase eivät riitä rikos- ja siviilioikeudelliseen ylivelkaantumisen tutkimiseen . Pikemminkin erillinen ylivelkaantumisaste on aina tarpeen. Jos yrityksellä on pankkilainoja, myös kauppataseissa on tarkastettava luottopetokset . KWG: n 18 §: n mukaan lainahakemuksen on sisällettävä kaupallinen tase eikä vähemmän merkityksellinen verotase.

Kun veropetoksia tarkistetaan , myyntivero on erityisen räjähtävä. Pohjimmiltaan se ei riipu maksusta, vaan veroilmoituksen oikeasta toimittamisesta . Kuukausittaisen alv- rekisteröinnin myötä veronalennus toteutuu jo, jos rekisteröintiä ei jätetä viimeistään seuraavan kuukauden 10. päivään mennessä. Määräajan yleisesti oletetulla jatkamisella 15. päivään mennessä on vastuuvapaus vain, jos maksu suoritetaan ilmoituksen yhteydessä. Tässä tulee esiin vapaaehtoisen paljastamisen fiktio .

Turvatoimenpiteet, InsO § 21-25

Aikana menettelyn aloittamista koskevaan päätökseen saakka maksukyvyttömyysoikeuden on ryhdyttävä toimenpiteisiin velallisen omaisuuden turvaamiseksi niin, että se ei vähene edelleen odotettavissa olevana aikana ja että liiketoimintaa voidaan jatkaa toistaiseksi ( jakso 21 InsO). Alustavan maksukyvyttömyysvalvojan nimittämistä voidaan pitää tällaisena toimenpiteenä . Lisäksi velalliselle voidaan määrätä luovuttamisen kielto ja velalliseen kohdistetut markkinoiden sulkeminen voidaan kieltää tai väliaikaisesti keskeyttää. Jos alustava maksukyvyttömyysvalvoja nimetään ja velalliselle asetetaan samanaikaisesti yleinen kielto luovuttaa, puhutaan vahvasta, muuten heikosta alustavasta maksukyvyttömyysmenettelystä.

Vahva väliaikainen hallinnoija ottaa velallisen valtuudet kokonaisuudessaan käyttöön InsO: n 22 §: n 1 momentin mukaisesti, ja siksi hänellä on laaja toimivalta ja tehtävät, erityisesti varojen turvaaminen, yrityksen johtaminen, palkkojen maksaminen ja varojen kattaminen. oikeudenkäyntikulut. Heikon väliaikaisen maksukyvyttömyysvalvojan tehtävät määrittää tuomioistuin InsO: n 22 §: n 2 momentin mukaisesti tapauskohtaisesti. Laissa määrätään vain, että hänen pätevyytensä eivät saa ylittää vahvan alustavan maksukyvyttömyysvalvojan toimivaltaa. Määriteltyjen valtuuksien lisäksi tuomioistuin voi asettaa tietyt tai kaikki velallisen asiat riippumaan heikon hallinnoijan suostumuksesta (InsO: n 21 §: n 2 momentin 1 lauseke, nro 2). Tämäntyyppisen järjestelmänvalvojan nimittäminen on sääntö, koska vahva väliaikainen järjestelmänvalvoja asettaa ns. Velkasitoumuksia, jotka voivat olla haitallisia konkurssipesälle ja merkitä suurempaa vastuuriskiä järjestelmänvalvojalle.

Jos tuomioistuin toteuttaa varotoimenpiteen, se ilmoittaa siitä InsO : n 23 §: n mukaisesti.

Konkurssimenettelyn kulku

Avaustarkkuus

Jos avaamisen edellytykset täyttyvät, tuomioistuin päättää aloittaa maksukyvyttömyysmenettelyn ja julkaisee päätöksen välittömästi InsO: n 30 §: n 1 momentin mukaisesti. Velalliset ja maksukyvyttömyysvalvojat nimetään aloittamispäätöksessä . Alustava selvittäjä ottaa pääsääntöisesti lopullisen selvittäjän aseman.

Velkojia vaaditaan päätöksellä vahvistamaan saatavansa ja vakuusoikeutensa tietyssä määräajassa ( InsO: n 28 §). Lisäksi asetetaan raportointipäivä ja tutkintapäivä.

Menettelyn aloittamista koskevan päätöksen tekemisen jälkeen tuomioistuinkäsittelyn hoitava oikeusviranomainen saa konkurssituomarin toimesta vastuun kokonaan tai osittain, jollei tämä ole poikkeus.

Menettelyn aloittamisen yleiset vaikutukset, InsO: n kohdat 80–102

Vaikka velallinen pysyy hänelle kuuluvan omaisuuden omistajana, maksukyvyttömyysmenettelyn aloittamisen yhteydessä maksukyvyttömyyden hallinto- ja hallintovalta siirretään konkurssinhoitajalle konkurssiaseman suojaamiseksi InsO: n 80 §: n 1 momentin mukaisesti. InsO: n 148 §: n 1 momentin mukaan jälkimmäisen on välittömästi otettava haltuunsa perintöön kuuluvat varat. Vastaavasti velallinen ei voi aloittaa konkurssikiinteistöä koskevia oikeudenkäyntejä; tämä on varattu myös valvojalle.

Mukaan § 81, § 1, 1 pykälän Inso, luovutus tekemät velallisen massatuotantona esineitä aloittamisen jälkeen menettelyn ovat tehottomia. Termi "hävittäminen" menee pidemmälle InsO: n 81 §: ssä kuin BGB: ssä , joka kattaa vain oikeudelliset muutokset. Tehokkaan joukkoturvan takaamiseksi standardi kattaa kaikki velallisen oikeudelliset toimet joukkomäärän kustannuksella, kuten eroamiset , riitautukset , määräajat tai oikeudenkäynnit . Tämä tarkoittaa sitä, että velallinen pystyy jatkossakin sitoutumaan itseensä , mutta hänen omaisuutensa ovat vastuussa tästä vain, jos ne eivät kuulu massaan, mikä koskee esimerkiksi hänen armeijaan kuulumattomia varoja. Arvioinnin ratkaiseva ajankohta on määräyksen toteuttaminen. Tästä syystä InsO § 81 ei kata esimerkiksi menettelyn aloittamisen jälkeen syntyvän saatavan ennakkomaksua , koska toimeksiannon luovuttaminen suoritettiin ennen avaamista. InsO: n §81: n säännöstö jättää kiinteistöjen ostamisen hyvässä uskossa liikenneturvallisuusnäkökohtien vuoksi . Tämän estämiseksi maksukyvyttömyysvalvojalla on oltava maksukyvyttömyysilmoitus, joka on merkitty kiinteistörekisteriin InsO : n 32 §: n mukaisesti mahdollisimman pian menettelyn aloittamisen jälkeen . Lisäksi InsO: n 81 §: ssä viitataan vastaaviin vilpittömän mielen määräyksiin alusten, laivanrakennustöiden ja lentokoneiden hankinnassa. Toisaalta irtaimen omaisuuden hankkiminen vilpittömässä mielessä on poissuljettua , ellei maksukyvyttömyysvalvoja hyväksy tätä. Jos jonkun, joka on vedonnut velallisen hankinnan tehokkuuteen, on luovutettava asia, hänellä on maksukyvyttömyyden valvojaa vastaan ​​vaatimus luovuttaa vastike, sikäli kuin se rikastuttaa massaa, 81 §: n 1 momentin 3 virkkeen mukaisesti InsO.

InsO: n 81 §: n säännös seuraa InsO: n 91 §: ää, joka kieltää massatavaroihin liittyvien oikeuksien hankkimisen muulla tavalla, ts. Ei velallisen määräyksellä. Tämä asetus on kattava, ja sen on tarkoitus taata konkurssipesän kattava suoja velallisen toimilta. Esimerkiksi se kirjaa saatavan hankinnan, joka on määrätty varotoimenpiteeksi ja joka syntyy menettelyn aloittamisen jälkeen. InsO § 91 suojaa myös ostajan vilpitöntä mielialaa rajoitetusti. Toisin kuin InsO: n 81 §: ssä, InsO: n 91 §: ssä on sen määräysten lisäksi myös Saksan siviililain (BGB) 878 § . Tämä standardi julistaa myöhemmät luovutusrajoitukset, kuten velallisen menetysvallan menettämisen InsO: n 80 §: n mukaan, merkityksettömiksi, jos lainmuutosta ei ole vielä tapahtunut maarekisteriin merkitsemisen kautta, mutta muutoin kaikki hankinnan edellytykset täyttyvät. BGB: n § 878 takana on, että maarekisterin viivästykset eivät saisi vaikuttaa ostajalle. InsO §: ssä 91 oleva viittaus antaa mahdollisuuden hankkia omistusoikeus hyvässä uskossa, jos velallinen menettää määräysvaltaansa aloittamalla menettelyn saatuaan kaikki tarvittavat ilmoitukset.

Lisäksi maksukyvyttömyysomaisuutta ja muuta omaisuutta koskevat yksittäiset markkinoiden sulkemiset eivät olisi sallittuja InsO: n 89 §: n 1 momentin mukaisen menettelyn aloittamisesta alkaen , koska muutoin olisi olemassa riski siitä, että velkojien välillä on kilpailua, joka vahingoittaisi omaisuutta ja olisi vastoin velkojien yhdenvertaisen kohtelun periaatteeseen. Lisäksi InsO : n 88 §: n ns. Takapotkurilukko tulee voimaan, mikä tarkoittaa, että turvatoimet, jotka on saatu sulkemisen kautta viimeisen kuukauden aikana ennen hakemuksen tekemistä, ovat jälkikäteen tehottomia. Tämän pitäisi myös varmistaa, että konkurssipesää käytetään velkojien kollektiiviseen tyydyttämiseen.

Koska toimivalta siirtyy konkurssipesän hallinnoimiseksi konkurssin hoitajalle, henkilöt, joita vastaan ​​velallisella on oikeus InsO : n 82 § : n mukaisesti, myöntävät velalliselle poikkeusluvan vain, jos heillä ei ole tietoa menettelystä. Velallisen nykyiset prosessit keskeytetään ZPO: n 240 §: n mukaisesti, ja valvoja tai toinen osapuoli voi aloittaa ne tietyin ehdoin ( InsO: n 85 ja 86 §).

Maksukyvyttömyysmenettelyn aloittaminen johtaa yhtiön purkamiseen (BGB-yhtiölle BGB: n 728 §: n 1 momentti , OHG: n HGB: n 131 §: n 1 momentin 3 kohta, KG: n 131 §: n 1 momentin 3 kohta HGB, 161 §). 2 HGB, GmbH: lle 60 §: n 4 momentin 4 kohta GmbHG ja AG: n 262 §: n 1 momentin 3 kohta AktG). Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että yhteiskunta päättyy siihen. Irtisanominen tapahtuu vain siinä poikkeustapauksessa, että yrityksen varoja ei ole käytettävissä. Yrityksen purkaminen muuttaa pääsääntöisesti yrityksen tarkoitusta: niin sanotusta mainontayrityksestä (eli voittoa tavoittelevasta yrityksestä) tulee yritys, jonka ainoa tarkoitus on yrityksen omaisuuden hyödyntäminen.

Raportointipäivä

Maksukyvyttömyysvalvoja luo luettelot varoista ja velkojista sekä yleiskatsauksen velallisen varoista, jotka näkyvät vähintään viikkoa ennen raportointipäivää ( InsO §: t 151 ja sitä seuraavat kohdat). Raportointipäivänä hän raportoi velkojien kokoukselle velallisen taloudellisesta tilanteesta ja selittää yrityksen ylläpitämismahdollisuuden ja maksukyvyttömyyssuunnitelman ( InsO: n 156 §).

Velkojien kokous päättää selvityksen perusteella maksukyvyttömyysmenettelyn etenemisestä ( InsO: n 29 §: n 1 momentin 1 lauseke), erityisesti velallisyhtiön sulkemisesta tai jatkamisesta ( InsO: n 157 §). Se koostuu velkojista, velallisesta, hoitajasta ja velkojakomiteasta, jonka konkurssituomioistuin on saattanut perustaa ( InsO: n 74 §). Velkojien kokouksen puheenjohtajana toimii vanhempi oikeusvirkailija.

Kokeen päivämäärä

Maksukyvyttömyysvalvoja hyväksyy velkojien rekisteröinnit saataviin ( InsO § 174 ). Maksukyvyttömyysvalvoja asettaa jokaisen kanteiden virallisen tarkastuksen. Hän tarkistaa, onko rekisteröinti oikea, d. H. ilmoitetaanko rekisteröinnissä syy, määrä ja oikeudellinen väite konkurssivaatimuksesta. Muodollisen puutteen tapauksessa (esim. Määrää ei ole määritetty) konkurssipesänhoitaja hylkää hakemuksen, muuten hän merkitsee hakemuksen korvaustaulukkoon. Ennen kuin taulukko on avoin kaikille osapuolille ( InsO: n 175 §), maksukyvyttömyystuomioistuin tarkistaa uudelleen yksittäisten rekisteröintien hyväksyttävyyden edellä mainittujen perusteiden perusteella.

Tutkimuspäivänä rekisteröidyt saatavat tarkastellaan määrän ja järjestyksen mukaan velkojien kokouksessa ( InsO: n 29 §: n 1 momentin 2 kohta ja 176 §). Jos hallinnoija tai konkurssivelkoja ei vastusta vaatimusta, sen katsotaan olevan vakiintunut ja se merkitään taulukkoon järjestyksessä ja määrällä ( InsO: n 178 §). Ristiriidan sattuessa on erotettava nimetty ja ei-otsikko. Nimettyjen vaatimusten tapauksessa i. H. tälle vaatimukselle oli jo olemassa täytäntöönpanokelpoinen velkainstrumentti ennen konkurssin aloittamista, kilpailijan tehtävä on esittää vastalause. Jos saatavaa ei ole nimetty, kyseinen velkoja voi nostaa kanteen määrittelyä varten ( InsO: n § 179 ja sitä seuraavat kohdat).

Varsinainen vahinkotarkastus ei tapahdu vain tarkistuspäivänä, vaan järjestelmänvalvoja suoritti sen aikaisemmin, ts. Korvausrekisterin vastaanottamisesta (tämä on päivättävä ajankohtana avaamisen jälkeen) todelliseen tarkista päivämäärä. Tutkimuspäivä on siten tuomioistuimen päivämäärä, jolloin riidanalaisista asioista voidaan vielä keskustella (jos läsnä olevat velkojat esittävät tämän), muuten tuomioistuin vahvistaa virallisesti jo valmistetut kokeet virallisesti kyseisenä päivänä. Laaja-alaisissa menettelyissä tai suuressa määrässä velkojia voi olla useita ns. Jatkettuja tarkastuspäiviä. Oikeudellisessa käytännössä velkojat eivät koskaan ilmesty tutkintapäivään, koska kaikki yksityiskohdat on jo selvitetty etukäteen. Tenttipäivä on siis enimmäkseen muodollinen oikeudellinen prosessi, joka päättyy muutamassa minuutissa.

Keskeneräisten tapahtumien käsittely, InsO: n 103–128 §

Kun menettely aloitetaan, velallisella on tyypillisesti sopimussuhde muihin ihmisiin. Jos velallisen velkoja on suorittanut suorituksensa kokonaisuudessaan keskinäisen sopimuksen, esimerkiksi osto-, vuokra- tai työsopimuksen puitteissa, hänen korvausvaatimuksensa on maksukyvyttömyysvaatimus. Jos velallinen on maksanut kokonaisuudessaan, maksukyvyttömyyden valvoja voi vaatia velalliselta korvausta tästä suorituksesta.

InsO: n 103 §: ää sovelletaan sopimuksiin, joissa kumpikaan osapuoli ei ole vielä täyttänyt kaikkia vaatimuksia . Tähän sisältyy säännös, jonka mukaan hallinnoija päättää näiden sopimusten tulevaisuudesta: Jos hän valitsee sopimuksen täyttämisen, velallisen on suoritettava suorituksensa ja hän voi vaatia velalliselta vastasuoritusta. InsO: n 55 §: n 1 momentin nro 2 mukaan tällä korvausvaatimuksella on joukkovaatimuksen laatu. Jos hän päättää hylätä sopimuksen, velallinen ei voi vaatia suoritusta häneltä, vaan voi nostaa maksukyvyttömyysvaatimuksen vain vaatimuksen laiminlyönnistä, esimerkiksi menetetylle voitolle.

Pitkän ajanjakson aikana oli äärimmäisen kiistanalaista, kuinka maksukyvyttömyyden avaaminen vaikuttaisi vireillä oleviin sopimuksiin: Aikaisemmin oikeuskäytännössä oletettiin, että sopimusten vastavuoroiset vaatimukset vanhentuvat ja syntyvät uudelleen järjestelmänvalvojan valitseman suorituksen valinnan perusteella (sukupuuttoon liittyvä teoria). Tästä johtuen esimerkiksi saamisten siirrot ennen menettelyn aloittamista, esimerkiksi velallisen tekemän globaalin vakuustoimeksiannon kautta , olivat tehottomia. Oikeuskäytännössä kritisoitiin tätä näkemystä siitä, että sitä oli vaikea sovittaa yhteen lain kanssa: Esimerkiksi InsO: n 201 §: ssä säädetään, että menettelyn päättämisen jälkeen saatavat voidaan panna täytäntöön velallista vastaan. Tämä edellyttää, että menettelyssä esitetyt vaatimukset eivät vanhene, vaan niiden täytäntöönpanokelpoisuus on vain estetty. Tästä syystä oikeuskäytännössä pidättäydytään sukupuuttoon liittyvästä teoriasta ja väitetään nyt, että velallisen sopimuksista johtuvat saatavat eivät vanhene, mutta että niiden täytäntöönpano estyy, kun menettely aloitetaan. Jos järjestelmänvalvoja päättää täyttämisvaihtoehdon puolesta, saatavat ovat jälleen täytäntöönpanokelpoisia. Tällöin he säilyttävät alkuperäisten joukkovelkojen ja vastuiden laadun (laatuhypyketeoria). Tällä laadun harppaukseksi kutsutulla tuloksella on samanlainen vaikutus kuin aikaisemmassa sukupuuttoon liittyvässä teoriassa, että vastioikeudet rajoittavat yksittäisen velkojan vasta-oikeuksia, mikä hyödyttää konkurssipesää.

Tietyn tyyppisille sopimuksille ja tilanteille InsO §: n 103 mukaiset standardit sisältävät erityissäännöksiä, jotka rajoittavat maksukyvyttömyyden valvojan oikeutta valita: InsO : n 106 §: n mukaan hallinnoija ei voi kieltäytyä täyttämästä vaatimusta oikeuden myöntämisestä tai siirtämisestä omistusoikeuteen. kiinteistö, jos ostaja on tehnyt varauksen . InsO: n 107 §: n 1 momentissa on samanlainen säännös omaisuuden säilyttämisen kohteena olevan kohteen hankkimisesta . Lisäsäännökset liittyvät pitkäaikaisiin velvoitteisiin, kuten vuokra- ja vuokrasopimuksiin sekä työsopimuksiin. Erityisesti jälkimmäisiä suojellaan erityisellä tavalla esimerkiksi maksukyvyttömyys- ja työttömyysetuuksien avulla sekä yritysneuvoston osallistumisella toimintamuutoksiin.

Maksukyvyttömyyden välttäminen, InsO: n § 129–147

Maksukyvyttömyysmenettelyn aloittamisen jälkeen kaikkien velkojien pääsy maksukyvyttömyyteen on turvattu, koska maksukyvyttömyysvelallisen omaisuuden hallintaoikeus siirtyy maksukyvyttömyysvalvojalle ja yksittäinen markkinoiden sulkeminen on kielletty. Maksukyvyttömyyshaasteella on menettelyn aloittamista edeltävä ajanjakso: Koska myöhemmän maksukyvyttömyysvelallisen talouskriisi on ilmeinen jo ennen menettelyn aloittamista, sekä velkoja että velallinen pyrkivät usein poistamaan yksittäiset velallisen varat velkojien myöhemmän kokonaisuuden saatavuutta. Lainsäätäjä on luonut mahdollisuuden kiistää tällaiset toimet voidakseen kääntää tällaiset omaisuuden muutokset ja niihin liittyvän yksittäisten velkojien aseman parantamisen. Samanlainen tavoite pyritään haaste laki yksittäisten täytäntöönpanoa. Maksukyvyttömyyden välttämisen käytännön merkitys on poikkeuksellisen suuri myös liittovaltion tuomioistuimen suotuisan oikeuskäytännön vuoksi.

Mukaan § 129 Inso, säädöstä suorittaman velallisen ennen avaamista menettelyn voi kiistää, jos se johti haitta maksukyvyttömyyden velkojille. Tällainen haitta on olemassa, jos teko johtaa velkojien tyydyttämiseen käytettävissä olevien varojen vähenemiseen (varojen väheneminen) tai jos heitä rasitetaan saatavilla (passiivisten varojen kasvu). Lisäksi riitauttamiselle on oltava syy, kuten velkojien tahallinen haitta ( InsO: n 133 §) tai vapaa suoriutuminen ( InsO: n 134 §).

Jos riitauttamisen edellytykset täyttyvät, maksukyvyttömyyden valvoja voi vaatia kilpailijalta saadun edun palauttamista InsO: n 143 §: n 1 momentin 1 virkkeen mukaisesti. Haasteen ei kuitenkaan pidä antaa etusijaa konkurssipesälle, minkä vuoksi vaatimus, jonka pitäisi olla tyydytettävä riidanalaisella täyttämistoimella, elvytetään InsO: n 144 §: n 1 momentin mukaisesti maksukyvyttömyysvaatimuksena palautetun määrän verran. .

Massan säätö

Maksukyvyttömyysvalvoja ottaa usein haltuunsa objektit, jotka ovat velallisen alueella, mutta kuuluvat kolmannelle osapuolelle. Tämä pätee esimerkiksi vuokrattuihin kiinteistöihin tai esineisiin, jotka on toimitettu omistusoikeuden alaisena . Koska nämä esineet eivät kuulu konkurssipesään, valvojan on luovutettava ne oikeutetuille henkilöille erillään . Tämä ei kuitenkaan ole erityinen maksukyvyttömyyslainsäädäntö, vaan pikemminkin menettely ei vaikuta eroteltaviin kohteisiin, ja ne voidaan periä takaisin yleisten määräysten mukaisesti, esimerkiksi Saksan siviililain 985 § : n mukaisen omistajan luovuttamisvaatimuksen kautta. (BGB).

Massan lisäämiseksi maksukyvyttömyyden valvoja perii velalliselta saatavat hallinnollisen toimivaltansa nojalla. Koska nämä kiistetään yleensä, etenkin valituksissa, ja heidän oikeuksiaan tuskin voidaan tarkistaa ilman vaivaa, haetaan tuomioistuimen ulkopuolista, sovintoratkaisua - usein oikeusvaikutuksella. Tämä nopeuttaa prosessia kaikkien hyödyksi. Muuten jäljellä on vain epäilyttävien vaatimusten käytännöllinen kopiointi, joka voidaan kuitenkin korvata vanhentumiskorvauksella - käytännössä tämä on usein ratkaisematon ongelma. Maksukyvyttömyysvalvoja voi erottaa omaisuuserät, jotka ovat käyttökelvottomia tai joiden toteutuminen jopa rasittaisi konkurssipesää (esimerkiksi laajentamiskustannusten kautta) vapauttamalla ne kiinteistöstä ja asettamalla ne jälleen velallisen saataville.

Hyödyntäminen, InsO: n §-t 156–173

Raportointipäivän jälkeen, ellei velkojien kokous toisin päätä, perinnön toteutus alkaa ( InsO: n 159 §). Ylläpitäjä voi myydä omaisuutta erikseen ilman velkojien kokouksen suostumusta tai - esimerkiksi yhteisvalvontajärjestöjen välityksellä - järjestää ne huutokauppaan (katso: Teollisuuden huutokauppa ). Jos taas järjestelmänvalvoja aikoo myydä yrityksen tai yrityksen, hänen on hankittava velkojien komitean hyväksyntä InsO : n 160 §: n mukaisesti tai, jos sitä ei ole nimitetty, velkojien kokous. Myynti tarkoittaa, että yritys ei ole enää osa konkurssipesää, mutta myyntituotot lisäävät määrää.

Erikoisominaisuudet koskevat sellaisten kohteiden palauttamista, joille on annettu erilliset oikeudet . Erotteluoikeuksista poiketen erillisoikeudet ovat konkurssipesään kuuluville esineille. Eriytymisoikeus antaa sen omistajalle oikeuden etusijalle etuoikeutetusti muiden velkojien edessä. Esimerkkejä eriytyminen oikeuksien ovat pantit ( § 50 Inso) ja turvallisuus omaisuuden ( § 51 Nro 1 Inso). Jos rasitteena asia on liikkumaton, selvitystilaan velkoja tai ylläpitäjän mukaan § 165 Inso kautta sulkemiseen huutokaupalla tai antoa . Maata ja sen lisävarusteita pidetään kiinteinä. Ylläpitäjä käyttää irtainta omaisuutta InsO : n 166 § : n mukaisesti, jos hänellä on niitä hallussaan, muuten erotteluun oikeutettu voi käyttää sitä itse InsO : n 173 §: n mukaisesti. Tämä ero helpottaa yrityksen myyntiä taloudellisena yksikkönä, jota voidaan säännöllisesti myydä halvemmalla kuin yksittäistä tuotetta. Jos myynti tapahtuu, erotteluun oikeutettu henkilö tyydytetään aluksi myyntituotoista vähentämällä määritys- ja hyödyntämiskustannukset, minkä jälkeen ylimäärä virtaa massaan.

Siksi kiinteistön realisointi voidaan suorittaa kolmella eri tavalla: Selvitystilanteessa velallisen koko omaisuus realisoidaan markkinoiden sulkemisen tai yksityisen myynnin yhteydessä. Velkojat ovat tyytyväisiä tällä tavalla saavutettuihin tuloihin. Toisaalta rakenneuudistuksella pyritään säilyttämään velallisen liiketoiminta: sen tarkoituksena on tehdä liiketoiminnasta jälleen tehokas, jotta luotonantajat voidaan tyydyttää saaduilla voitoilla. Tällainen uudelleenjärjestely voi tapahtua maksukyvyttömän yrityksen uudelleenjärjestelyllä. Korjaus voidaan kuitenkin myös siirtää , mikä on yleisempää käytännössä. Tällöin velallisyrityksen komponentit siirretään toiselle oikeushenkilölle omaisuuserän kautta , kun taas edellinen maksukyvytön oikeushenkilö on selvitystilassa. Ostajan etuna on, että hän saa velallisen omaisuuden, kun velat jäävät selvitystilaan. Tämän myynnin tuotot käytetään velkojien tyydyttämiseen.

Konkurssiaseman jakaminen, InsO § 187–206

Jos massa muunnetaan rahaksi, massavastuut oikaistaan ​​ensin . Tähän sisältyvät maksukyvyttömyysmenettelyn kustannukset ( InsO: n 53 §), eli väliaikaisen ja lopullisen valvojan palkkiot sekä oikeudenkäyntikulut ( InsO: n 54 §). Seuraavassa vaiheessa muut joukkovelkoja ovat tyytyväisiä. Nämä ovat velkojia, jotka ovat saaneet vaatimuksen joukkoja vastaan ​​menettelyn aikana, kuten toimittajia, joiden on jatkettava toimituksia maksukyvyttömälle yritykselle oman tuotannon jatkamiseksi ( InsO: n 55 §).

Maksukyvyttömyysvelkojat ovat lopulta tyytyväisiä jäljellä olevaan osinkoon, koska ne, joille oikeus oli olemassa jo menettelyn aloittamisen yhteydessä ( InsO: n 38 §). Tämä prosessi alkaa aikaisintaan koepäivän jälkeen ja voidaan tehdä alennuksin, jos siihen on tarpeeksi rahaa ( InsO § 187 ). Tällaisten ennakkomaksujen edellytyksenä on velkojien komitean hyväksyntä, jos sellainen on olemassa. InsO: n § 195 mukaan jälkimmäinen hoitaa kiintiön määrittämisen. Tutkimuspäivänä järjestelmänvalvoja luo luettelon saatavista, jotka on otettava huomioon jaossa , maksukyvyttömyystaulukko ( InsO: n 188 §). Kun kiinteistön realisointi on päättynyt, lopullinen jakaminen tapahtuu InsO: n 196 §: n mukaisesti konkurssituomioistuimen suostumuksella. InsO : n 197 §: n mukaan päätös tehdään esineistä, joita ei voida käyttää velkojien lopullisessa kokouksessa.

Maksukyvyttömyysmenettelyn loppuun saattaminen, InsO: n 207–216 §

Kun lopullinen jakelu on saatu päätökseen, tuomioistuin päättää peruuttaa maksukyvyttömyysmenettelyn ( InsO: n 200 §). Menettelyn päätyttyä velkojat voivat periaatteessa jälleen vedota jäljellä oleviin saataviinsa, joita ei ole täytetty velallista koskevassa maksukyvyttömyysmenettelyssä, esimerkiksi rajoituksetta, esimerkiksi yksittäisen markkinoiden sulkemisen avulla. Täytäntöönpano suoritetaan sitten maksukyvyttömyystaulukosta, jolla on täytäntöönpanokelpoinen ote, jolla on tuomiovalta täytäntöönpanossa ( InsO: n 201 §).

Markkinoiden sulkemista ei voida suorittaa taulukon kohdasta maksukyvyttömyysmenettelyn päättymisen jälkeen, jos velallinen itse on kiistänyt rekisteröidyn saatavan. Velkojan on saatettava julistuskanne velallista vastaan ​​saadakseen täytäntöönpanomerkin tällaisessa tapauksessa konkurssimenettelyn päättämisen jälkeen ( InsO: n 184 §). Jos velallinen oli jo vireillä oikeudenkäynnissä maksukyvyttömyysmenettelyn aloittamisajankohtana, velallisen on aloitettava se uudelleen ja muutettava julistukseksi. Jos tuomio on onnistunut, velkoja voi tällöin panna täytäntöön velkaa vastaan ​​myös konkurssimenettelyn päätyttyä.

Käytännössä täytäntöönpano menettelyn päättymisen jälkeen ei usein ole mahdollista: luonnolliset henkilöt voivat hakea jäljellä olevien velkojensa vapauttamista maksukyvyttömyysmenettelyn yhteydessä. Jos tuomioistuin myöntää tämän, täytäntöönpano ei ole enää mahdollista ( § 291 , § 294 Inso). Jos velallinen on oikeushenkilö, kuten osakeyhtiö , KGaA tai GmbH , jolla ei ole enää varoja maksukyvyttömyysmenettelyn suorittamisen jälkeen, se poistetaan virallisesti FamFG: n 394 §: n 1 momentin 2 virkkeen mukaisesti. väitteistä tulee merkityksettömiä.

Selvittäjän vastuu

Maksukyvyttömyysvalvoja on vastuussa vahingoista, jos hän aiheuttaa vahinkoa rikkomalla hänelle maksukyvyttömyysasetusten nojalla kuuluvaa velvollisuutta (InsO: n 60 §: n 1 momentti). Hänen syyllisyytensä on varovaisen ja tunnollisen maksukyvyttömyyden valvojan huolellisuus. Rajoituksia koskevan säännön Näiden korvausten perustuu § 62 Inso, jolloin vaatimukset päättyvät viimeistään kolmen vuoden kuluttua peruuttamisesta tai oikeudellinen merkitys päättymisestä maksukyvyttömyysmenettelyissä .

Esimerkkejä maksukyvyttömyysvalvojaa koskevista vahingonkorvausvaatimuksista:

  • Vastuu virheellisestä kirjanpidosta aiheutuvista haitoista (esim. Verohaitat) siltä osin kuin se putoaa maksukyvyttömyyden valvojan toimikaudeksi
  • Korvausvaatimus velallisyrityksen myynnistä alle hinnan
  • Vahingonkorvausvaatimus maksukyvyttömyysmenettelyn suorittamisesta liiallisen kiireellä
  • Korvaus maksukyvyttömyyden valvojan perusteettomien vaatimusten tunnustamisesta
  • Korvaus epäonnistumisesta saavutettavissa olevien omaisuuserien vetämisessä maahan
  • Korvaus vahingonkorvausvaatimuksista
  • Korvaus vahingoista, jotka aiheutuvat siitä, että maksukyvyttömyysvalvoja on maksanut myöhässä verosaamisia
  • koska rekisteröityä ja vahvistettua saatavaa ei otettu huomioon velallisluetteloa laadittaessa
  • asiakirjojen tutkimisvelvollisuuden rikkomisesta
  • varauksen turvaaman tyydyttämisvaatimuksen myöhäisen täyttämisen vuoksi
  • eroamisen ja asumuseron oikeuksien noudattamatta jättämisen vuoksi

Vahingonkorvausvaatimusten välttämiseksi maksukyvyttömyyshallinnossa on otettu käyttöön standardeja, kuten asianmukaisen maksukyvyttömyyden hallinnan periaatteet . Lisäksi maksukyvyttömyyden valvojat käyttävät erikoistuneita ohjelmia, jotka sisältävät erilaisia ​​suojamekanismeja.

Maksukyvyttömyyssuunnitelma, InsO: n 217–269 §

Vakiomenettelyssä maksukyvyttömyysasetuksessa tarjotaan uusi maksukyvyttömyyssuunnitelman väline ( InsO: n § 217 ja sitä seuraavat ). Maksukyvyttömyyssuunnitelmassa menettelyn osapuolet voivat tehdä sopimuksia, jotka poikkeavat tavanomaisesta menettelystä suurella itsenäisyydellä. Erityisesti yrityksen ylläpitämistä koskeva järjestely voidaan tehdä maksukyvyttömyyssuunnitelmassa.

Lähetyslupa

Velallinen tai maksukyvyttömyyden valvoja voi esittää maksukyvyttömyystuomioistuimelle maksukyvyttömyyssuunnitelman ( InsO: n 218 §). Velkojien kokous voi myös antaa maksukyvyttömyysvalvojan tehtäväksi laatia suunnitelman ( InsO: n 157 §). Omaehtoisessa maksukyvyttömyysmenettelyssä ( InsO 270 §) edunvalvojalla on lupa esiintyä ( InsO 238 §: n 1 momentti).

Maksukyvyttömyyssuunnitelman osat

Maksukyvyttömyyssuunnitelma koostuu edustajasta ja luovasta osasta ( InsO: n 219 §). Kuvaava osa sisältää kuvauksen yrityksen tilanteesta, maksukyvyttömyyden syistä ja tarvittavista uudelleenjärjestelytoimenpiteistä. Velkojille ja konkurssituomioistuimelle tulisi ilmoittaa suunnitelman tavoite ja tapa saavuttaa se. Suunnitellut tavoitteet voivat olla esimerkiksi itsensä uudelleenjärjestely, uudelleenjärjestelyjen siirtäminen, selvitystila tai moratorio korvausten lykkäämiselle.

Luova osa määrittää, miten suunnitelma muuttaa osallistujien oikeudellista asemaa ( InsO: n 221 §). Suunnitelma jakaa velkojat ryhmiin. Laissa määritellyillä ryhmillä on oikeus erillisiin, toissijaisiin ja alisteisiin maksukyvyttömyysvelkojiin ( InsO: n 222 §: n 1 momentti). Suunnitelman laatija voi yhdistää velkojat, joilla on sama oikeudellinen asema ja taloudelliset edut, muodostamaan uusia ryhmiä (InsO: n 222 §: n 2 momentti). Toisin kuin tavanomaisessa menettelyssä, velkojia kohdellaan tasavertaisesti vain kyseisen ryhmän sisällä.

Alustava oikeudellinen tarkastelu

Jos maksukyvyttömyyssuunnitelma esitetään tuomioistuimelle, tuomioistuimen on ensin suoritettava alustava tutkimus ( InsO: n 232 §). Näin varmistetaan, että ilmeisen sopimattomat, esimerkiksi laiton tai toivoton suunnitelma sovitetaan etukäteen. Tuomioistuin tutkii ensin suunnitelman esityksessä tai sisällössä olevat puutteet. Erityisesti ryhmän muodostamisen tarkoituksenmukaisuutta ( InsO § 222 ) tutkitaan yksityiskohtaisemmin , koska ryhmän muodostaminen voi olla ratkaiseva äänestystuloksen kannalta (vrt . InsO § 244 ja sitä seuraavat), eikä tarkistus tapahdu ennen äänestystä.

Konkurssivelallisen esittämän suunnitelman osalta tuomioistuimen on myös tutkittava, onko toimitettu suunnitelma ilmeisesti onnistumaton tai onko luotonantajien suunniteltu tyydyttävyys ilmeisen turha ( InsO: n 231 §: n 1 momentti nro 2) .

Jos maksukyvyttömyyssuunnitelmaa ei hylätä, maksukyvyttömyysoikeus välittää sen huomautuksia varten velkojien komitealle, hallinnoijalle ja velalliselle sekä yritysneuvostolle ja ylimmän johdon edustajan komitealle ( InsO: n 232 §). Osallistujat asettavat maksukyvyttömyyssuunnitelman ja lausunnot tarkastettaviksi ( InsO: n 234 §).

Äänestä suunnitelmaa

Tuomioistuin asettaa päivämäärän, jolloin suunnitelmasta äänestetään keskustelun ja suunnitelman laatijan mahdollisten muutosten jälkeen ( InsO: n 235 §). Velkojilla, joiden saataviin suunnitelma ei vaikuta, ei ole äänioikeutta ( InsO: n 237 §). Velkojat äänestävät suunnitelman mukaisissa ryhmissä ( InsO: n 243 §). Suunnitelma hyväksytään, jos kussakin ryhmässä on enemmistö äänioikeutettujen velkojien pääomien ja saatavien määrän perusteella ( InsO § 244 ).

Jos ryhmässä ei saavuteta enemmistöä, katsotaan kuitenkin , että tämän ryhmän suostumus on annettu InsO : n 245 § : ssä olevan estokiellon mukaisesti, jos esimerkiksi ryhmän asema ei heikkene tai jos suurin osa ryhmistä on samaa mieltä. Tämän on tarkoitus rikkoa uudelleenjärjestelyjä haluttomien velkojien vastustuskyky ja helpottaa suunnitelman hyväksymistä.

Velallinen voi olla ristiriidassa suunnitelman kanssa. Hänen ristiriidallaan ei ole merkitystä, jos hän ei kokene asemansa heikkenemistä suunnitelman seurauksena ( InsO § 247 ).

Tuomioistuin vahvistaa suunnitelman

Kun velkojat ovat hyväksyneet maksukyvyttömyyssuunnitelman, konkurssituomioistuin päättää maksukyvyttömyyssuunnitelman vahvistamisesta ( InsO: n 248 §). Osana tätä virkaa koskevaa päätöstä tuomioistuin tarkistaa myös, onko velkojaryhmien suostumuksen puute ( InsO: n 245 §) korvattava. Vahvistus on hylättävä viran puolesta, jos maksukyvyttömyyssuunnitelman sisältöä ja menettelytapaa koskevia säännöksiä sekä osapuolten hyväksyntää ja velallisen suostumusta koskevia säännöksiä ei ole noudatettu yhdessä olennaisessa kohdassa ja puutetta ei voida korjata korjattu ( InsO § 252 ). Toinen epäonnistumisen syy on se, että suunnitelma hyväksyttiin epäoikeudenmukaisesti, etenkin suosimalla yhtä osapuolista ( InsO: n 250 § 2). Epäoikeudenmukainen ja siten mitätön on esimerkiksi maksukyvyttömyyssuunnitelman hyväksyminen ostamalla saaminen, mikä tarjoaa yksittäisille velkojille erityisiä etuja.

Vahvistetun maksukyvyttömyyssuunnitelman vaikutus

Kun suunnitelman vahvistus tulee lopulliseksi, vaikutukset kaikkien luovaan osaan osallistuvien osapuolten puolesta ja vastaan ​​( InsO: n 254 §). Osallistujat ovat konkurssivelkojat, erilliseen maksuun oikeutetut velkojat ja velallinen siltä osin kuin heidän vastuutaan on säännelty menettelyn päättymisen jälkeen ( InsO: n 270 §). Jos maksukyvyttömyysvaatimuksista luopui osittain maksukyvyttömyyssuunnitelman luovassa osassa, tätä asetusta sovelletaan kaikkiin vaatimuksiin, myös vaatimuksiin, joita ei ole rekisteröity ( InsO: n 254 b §). Luovassa osassa säädetty maksukyvyttömyysvelkojien tyydyttävällä tavalla velallinen vapautetaan jäljellä olevista veloista velkojia kohtaan ( InsO: n 227 §: n 1 momentti). Maksukyvyttömyyssuunnitelmassa voidaan määrätä, että maksukyvyttömyyden valvoja valvoo sen toteutumista ( InsO: n § 260 ja sitä seuraavat )

Maksukyvyttömyysvelkojat voivat käyttää laillisesti vahvistettua maksukyvyttömyyssuunnitelmaa taulukkomerkinnän yhteydessä velallista vastaan ​​annettavasta täytäntöönpanokelpoisesta tuomiosta ( InsO: n 257 §). Tämän asetuksen tarkoituksena on antaa maksukyvyttömyysvelkojille mahdollisuus panna suunnitelmassa säännellyt saatavat täytäntöön nopeammin ja helpommin, mutta ei rajoittaa niitä tähän. Siksi tavallinen oikeudenkäynti on edelleen voimassa, mikä on erityisen merkityksellistä maksukyvyttömyysvaatimusten osalta, joita ei ole esitetty.

Maksukyvyttömyyssuunnitelma ei vaikuta maksukyvyttömyysvelkojien saataviin kolmansia osapuolia, kuten takaajia, kohtaan , joten ne voidaan edelleen puolustaa (InsO: n 254 §: n 2 momentti). Jos velallinen jää huomattavasti jälkeen maksukyvyttömyyssuunnitelman toteuttamisesta, siinä annettu lykkäys tai peruuttaminen mitätöityy ( InsO: n 255 §).

Jos maksukyvyttömyyssuunnitelman vahvistaminen on oikeudellisesti sitova, maksukyvyttömyysmenettelyn peruuttamisesta päätetään ( InsO § 258 ), ellei maksukyvyttömyyssuunnitelmassa toisin määrätä. Päätöksestä maksukyvyttömyyden tuomioistuimessa peruutus ei kilpailullisten ( § 6 Abs. 1 Inso). Päätöksellä myös konkurssinhoitajan ja velkojakomitean jäsenten toimistot päättyvät ( InsO: n 259 §).

Maksukyvyttömyys itsehallinnossa, InsO: n 270–285 §

Itsehallintomenettelyissä ei ole tarpeen nimetä maksukyvyttömyyden hoitajaa. Sen sijaan velallinen suorittaa menettelyn, johon hänellä on edelleen käytösvalta. Hän on kuitenkin liiketoiminnassaan 270 §: ssä tässä tapauksessa tuomioistuimen nimittämän maksukyvyttömyysedustajan valvomana .

Itseantoa perustuva menettelystä sekä 11 luvun Yhdysvaltojen Bankruptcy Code (velallinen hallussa) palvelee tehdä kokemusta velallisen yrityksen hyödyllisiä menettelyyn. Lisäksi menettely on halvempi, koska esimerkiksi järjestelmänvalvojan suhteellinen palkkio on pienempi kuin järjestelmänvalvojan. Lainsäätäjän tarkoituksena oli lisäksi antaa velalliselle kannustin itsehallinnon mahdollisuuksien avulla nostaa konkurssi aikaisemmin. Kriitikot näkevät kuitenkin vaaran, että velallinen voi väärinkäyttää suurempaa vapauttaan päästä eroon omaisuudesta. Konkurssi ei myöskään liity harvoin velallisen virheisiin, joten epäillään, että velallinen voi toteuttaa onnistuneen rakenneuudistuksen.

Käytännössä itsehallinto ei ole vielä vallinnut, kuten lainsäätäjä toivoo. Rakenneuudistuskykyiset yritykset yrittävät edelleen toteuttaa uudelleenjärjestelyjä maksukyvyttömyysmenettelyjen ulkopuolella. Maksukyvyttömyyslainsäädännön mukainen uudelleenjärjestelymahdollisuus on edelleen käyttämätön. Kirch Media GmbH & Co. KGaA: n, Babcock-Borsig AG: n ja Ihr Platz GmbH & Co. KG: n omaisuuden maksukyvyttömyysmenettelyssä tapahtui itsehallinto .

Itsehallinto on ennalta määrätty, jos maksukyvytön yritys hakee maksukyvyttömyysmenettelyjä varhaisessa vaiheessa, esimerkiksi vain lähestyvän maksukyvyttömyyden kohdalla, ja esittää maksukyvyttömyyssuunnitelman uudelleenjärjestelyä varten menettelyn varhaisessa vaiheessa. Tässä InsO : n 270b § : ssä säännellyssä tapauksessa tuomioistuin voi hylätä velallisen ehdottaman edunvalvojan vain, jos se on selvästi sopimaton. Tätä suojakilpailumenettelyä kutsutaan yrityksen rakenneuudistuksen valmistelun aloittamiseksi: Velalliselle annetaan enintään kolme kuukautta aikaa laatia maksukyvyttömyyssuunnitelma. Väärinkäytön estämiseksi velallisen on toimitettava pätevän ja riippumattoman henkilön todistus siitä, että maksukyvyttömyyttä ei ole ja että uudelleenjärjestely ei ole ilmeisen turhaa.

Kuluttajien maksukyvyttömyysmenettely, InsO: n kohdat 304–314

Kuluttajien maksukyvyttömyysmenettelyn myötä maksukyvyttömälle luonnolliselle henkilölle on tarjolla erikseen säännelty yksinkertaistettu maksukyvyttömyysmenettely. Kuluttajan lisäksi se on avoin myös InsO: n 304 §: n 1 momentin 2 virkkeessä tarkoitetuille pienyrityksille . Tähän kuuluvat entiset yrittäjät, joiden taloudellinen tilanne on hallittavissa. Näin on, jos hakemuksen jättämishetkellä sinulla on alle 20 velkojaa eikä työsuhteista ole sinulle mitään vaatimuksia.

Ensimmäinen askel tiellä kuluttajien konkurssi on out-of-tuomioistuimen ratkaisun yrittää välillä velallisen ja hänen velkojiensa perustuu velan tilitys suunnitelma . Jos yritys sovintoon epäonnistuu, velallinen voi kääntyä konkurssituomioistuimen puoleen ja hakea oikeudellista sovintoyritystä. Jos tämä epäonnistuu, aloitetaan yksinkertaistettu maksukyvyttömyysmenettely.

Tätä voi seurata jäljellä olevan velan purkamismenettely. Tämä on maksuvelvollisuus tuomioistuimen määräyksellä. Ainakin yhden velkojan perustellusta pyynnöstä tuomioistuin voi kieltää tämän maksuvelvoitteen InsO §: n 290 mukaisesti tuomioistuimen määräyksellä.

Erityiset maksukyvyttömyysmenettelyt, InsO: n 315–334 §

Jokaisen luonnollisen ja oikeushenkilön omaisuuden lisäksi maksukyvyttömyysmenettely voidaan aloittaa myös perinnettä, jatkuvan omaisuusyhteisön yhteistä omaisuutta tai yhdessä hallinnoidun omaisuusyhteisön yhteisomaisuutta vastaan ​​( 11 §: n 2 momentti nro 2 InsO).

COVID-19-maksukyvyttömyyden keskeyttämistä koskeva laki, 27. maaliskuuta 2020

27. maaliskuuta 2020 lain väliaikaisesta keskeyttämisestä velvollisuus tiedosto maksukyvyttömyyteen ja rajoittamisesta johtajien vastuun maksukyvyttömyystilanteessa aiheuttama COVID-19 pandemian (lyhennettynä COVInsAG ) laadittiin ja joita levitetään liittovaltion lakilehti. Se tuli voimaan takautuvasti 1. maaliskuuta 2020. Laki keskeyttää muun muassa maksukyvyttömyysvaatimukset InsO : n 15 a §: n ja BGB: n 42 §: n 2 momentin mukaisesti, jos maksukyvyttömyys tai ylivelkaantuminen johtuu COVID-19-pandemiasta. Jos hakemisvelvoitteet on keskeytetty, toimitusjohtajien tai hallituksen jäsenten vastuu hakemuksen myöhästymisestä tai jättämättä jättämisestä ei enää ole voimassa. Lisäksi vastuuta 64 §: n 1 momentin GmbHG ja AktG 92 §: n 2 momentin maksamista koskevien lakisääteisten kieltojen rikkomisesta vähennetään. Se myös helpottaa lainojen ottamista.

Maksukyvyttömyysvaatimukset (mukaan lukien kaikki muut COVInsAG-määräykset, koska ne liittyvät keskeyttämiseen) keskeytettiin alun perin 30. syyskuuta 2020 saakka. Useiden jatkamisen vuoksi maksukyvyttömyysvaatimusten keskeyttäminen on edelleen voimassa 30. huhtikuuta 2021 asti.

Kansainvälinen maksukyvyttömyyslainsäädäntö, InsO: n 335–358 §

Kansainvälinen maksukyvyttömyyslainsäädäntö säätelee toimivaltaa ja sovellettavaa lakia maksukyvyttömyystapauksissa, joilla on rajatylittäviä vaikutuksia. Sisällä Euroopan unionissa , Tanskaa lukuun ottamatta tämä on asetuksen (EY) N: o. 1346/2000 (EIR) ensisijaisuus . Muissa tapauksissa, ts . Rajat ylittävissä viittauksissa EU: n ulkopuolisiin maihin tai Tanskaan, sovelletaan InsO: n osioita 335–358 . InsO: n 343 §: n 1 momentissa vahvistetaan periaate, jonka mukaan ulkomaisten maksukyvyttömyysmenettelyjen aloittaminen tunnustetaan Saksassa edellyttäen, että Saksan tuomioistuimet eivät olisi olleet toimivaltaisia ​​Saksan lainsäädännön mukaan ja että tunnustaminen ei johda tulokseen, joka on Saksan lain keskeiset periaatteet, erityisesti perusoikeudet, ovat ilmeisesti ristiriidassa keskenään. Jos ulkomainen menettely tunnustetaan näiden periaatteiden mukaisesti, maksukyvyttömyysmenettelyn jatkaminen ja sen vaikutukset perustuvat sen valtion lakiin, jossa menettely aloitetaan, InsO: n 335 §.

Ulkomaisen maksukyvyttömyysmenettelyn lisäksi Saksassa voidaan aloittaa toissijainen maksukyvyttömyysmenettely InsO: n 356 §: n mukaisesti, jonka vaikutukset rajoittuvat velallisen kotimaiseen omaisuuteen. Saksan menettelysääntöjä sovelletaan suurelta osin jälleen sekundäärisiin maksukyvyttömyysmenettelyihin. Eurooppalaista maksukyvyttömyysmenettelyä sovelletaan EU: ssa.

Pää- ja toissijaisten maksukyvyttömyysmenettelyjen yhteensovittamiseksi EuInsVO: n 31 artikla (PDF) ja InsO: n 357 § määräävät nimitetyn maksukyvyttömyysvalvojan työskentelemään yhdessä. InsO: n 348 §: n 2 momentti koskee asianomaisten tuomioistuinten välistä yhteistyötä . Lisäksi on olemassa kaksi kansainvälisten järjestöjen laatimaa suuntaviivaa, jotka eivät ole luonteeltaan sitovia: American Law Institute ja International Insolvency Institute ja European Viestintä- ja yhteistyöohjeet rajat ylittävälle maksukyvyttömyydelle.

kirjallisuus

Oppikirjat Saksan konkurssilakista

Saksan konkurssilakia koskevat käsikirjat
  • Wilhelm Bichlmeier, Andrej Wroblewski: Maksukyvyttömyyden käsikirja käytännössä. Konkurssilaki, työlainsäädäntö, sosiaalilaki . 3. päivitetty painos. Bund-Verlag, Frankfurt am Main 2010, ISBN 978-3-7663-3949-2 .
  • Schütte / Horstkotte / Rohn / Schubert: Julkinen yritys konkurssivelkojana . Verlag Kohlhammer, 2006, ISBN 978-3-17-018943-0 .

Konkurssilain kommentit

  • Hans-Peter Kirchhof, Hans-Jürgen Lwowski, Rolf Stürner: Münchenin kommentti maksukyvyttömyyssäännöistä . 3 osaa. 2. painos. Beck, München 2008.
  • Wolfram Henckel, Walter Gerhardt (toim.): Maksukyvyttömyysmääräys . Kommentti oikeuttaa v. Ernst Jaeger , 6 osaa vuodesta 2004. De Gruyter, Berliini.
  • Bruno Kübler, Hanns Prütting, Reinhard Bork: InsO - Kommentti maksukyvyttömyyssäännöistä , irtolehtinen kokoelma, 5 osaa. Status 6/19 (80. painos), RWS Verlag Cologne, ISBN 978-3-8145-8700-4 .
  • Marie-Luise Graf-Schlicker: In sO - Kommentti maksukyvyttömyyssäännöistä , 5. painos, RWS Verlag 2019, ISBN 978-3-8145-3008-6 .

Taloudelliset näkökohdat

  • Andreas Crone ja Henning Werner: Käsikirja modernista remontista . Vahlen Verlag, München 2007, ISBN 978-3-8006-3360-9 .
  • Michael Harz, Heinz-Günter Hub ja Eberhard Schlarb: korjausrakentamisen hallinta. Yritysten johtaminen kriisistä . 3. painos, Düsseldorf 2006, ISBN 3-87881-184-5 .
  • Anne Koark : Maksukyvytön ja edelleen onnistunut . Maksukyvyttömyyden kustantaja, ISBN 978-3-9810954-1-8 .
  • Hermann Lauer: Ehtojen hallinta. Suunnittele ja noudata maksuehtoja optimaalisesti . ISBN 3-87881-124-1 .
  • Th. Möhlmann ja Jens Schmitt: Konkurssin rakenneuudistus . NWB Verlag Herne.
  • Frank Roselieb ja Marion Dreher (toim.): Kriisinhallinta käytännössä: oppiminen onnistuneilta kriisinjohtajilta . Erich Schmidt Verlag, Berliini 2008, ISBN 978-3-503-10090-3 .
  • Bernhard Schellberg: rakenneuudistuksen hallinta . 2. painos. Erich Schmidt, Berliini 2017, ISBN 978-3-503-17134-7 .
  • Christiane Siegel: Toinen mahdollisuus - perusedellytykset uudelleenkäynnistykselle konkurssin jälkeen . Ohje; Yhteiskunta innovatiivista työllisyyden edistämistä varten mbH, Bottrop 2005.
  • Klaus-Rüdiger Veit: erityiset saldot , Herne 2004, ISBN 978-3-482-52621-3 .
  • Charlotte Schildt: Freelancer-konkurssi . Väitöskirja, Hampurin yliopisto, Nomos, Baden-Baden 2006.
  • IDW ES 6 - Vaatimukset peruskorjauskonseptien luomiselle (lähde: WPg Supplement 3/2008, s. 90 ja sitä seuraavat, FN-IDW 2008, s. 381 ja sitä seuraavat) (1. elokuuta 2008 alkaen).
  • Annette Icks, Peter Kranzusch: Uudelleenjärjestelyt maksukyvyttömyysmenettelyissä - uudelleenjärjestelyjen ja maksukyvyttömyyssuunnitelmiin perustuvien itseorganisointien siirtäminen Nordrhein-Westfalenissa. Julkaisussa: Institut für Mittelstandsforschung Bonn (Toim.): IfM-Material , nro 195, Bonn 2010.
  • Peter Kranzusch, Annette Icks: Milloin velkojat maksetaan? Yritysten maksukyvyttömyysmenettelyjen kesto alueellisessa vertailussa. Julkaisussa: Institut für Mittelstandsforschung Bonn (Toim.): IfM-Material , nro 193, Bonn 2010.
  • Peter Kranzusch: Maksukyvyttömyysvelkojien kiintiöt vakio- ja maksukyvyttömyyssuunnitelmamenettelyissä - maksukyvyttömyysmenettelyjen tulokset maksukyvyttömyyslain uudistuksen jälkeen , julkaisussa: Institut für Mittelstandsforschung Bonn (Toim.): IfM-materials No. 186, Bonn 2009 (Annette Icksin kanssa) .
  • Guido Paffenholz, Peter Kranzusch: Maksukyvyttömyyssuunnitelma - rakennemuutosvaihtoehto keskisuurille yrityksille , julkaisussa: Institut für Mittelstandsforschung Bonn (Toim.): Schriften zur Mittelstandsforschung nro 114 NF, Wiesbaden 2007.
  • Peter Kranzusch: Itsehallinto liiketoiminnan jatkuvuuden välineenä maksukyvyttömyysmenettelyissä - hakemuksen tavoitteet ja esteet , julkaisussa: Institute for Mittelstandsforschung Bonn (Toim.): Yearbook for Mittelstandsforschung 2008, Writings for Mittelstandsforschung No. 116 NF, Wiesbaden 2009, s. 93-124.
  • Rosemarie Kay, Peter Kranzusch: Uudelleenkäynnistys: tuovatko uudet startupit enemmän mahdollisuuksia kuin riskejä aiemmin epäonnistuneille itsenäisille ammatinharjoittajille? Julkaisussa: AD Bührmann, HJ Pongratz (toim.): Epävarma yrittäjyys - itsenäisen ammatinharjoittamisen ja yritysten perustamisen epävarmuustekijät . Wiesbaden 2010.

Konkurssilain historiasta

  • Ralf Bornhorst: Baijerin konkurssilaki 1800-luvulla ja Baijerin vaikutus valtakunnan konkurssimenettelyyn vuonna 1877 . Würzburg 2002 ( opus-bayern.de [PDF; 2.7 MB ]).
  • Karl Gratzer ja Dieter Stiefel (Toim.): Maksukyvyttömyyden ja konkurssin historia kansainvälisestä näkökulmasta . Södertörns Högskola, Huddinge 2008, ISBN 978-91-89315-94-5 .
  • Wolfram Henckel: Johdanto - II Maksukyvyttömyyslainsäädännön historiasta . Julkaisussa: Ernst Jaeger (Toim.): Insolvency Code . nauha 1 . de Gruyter, Würzburg 2002, ISBN 978-3-89949-087-9 , reunanumerot 3-68.
  • Michael Jung: Konkurssit alussa teollistumisprosessissa. Varhaisten teollisuusyritysten elinoloja koskevat tutkimukset Bergisches Industriegebietissä . Wuppertal 1990.
  • Anke Meier: Saksan konkurssilainsäädännön historia, erityisesti vuoden 1877 Reichin konkurssisäännön syntyminen . Lang, Frankfurt am Main 2003, ISBN 3-631-50506-X .
  • Wilhelm Uhlenbruck : Konkurssin historiasta . Julkaisussa: German Journal for Business and Insolvency Law (DZWIR) . 2007, s. 1-5 .

nettilinkit

Wikilähde: Konkurssilaki (1877)  - Lähteet ja kokotekstit
Wikilähde: Konkurssilain käyttöönottolaki (1877)  - Lähteet ja kokotekstit

Yksittäiset todisteet

  1. ↑ Reinhard Bork: Johdatus maksukyvyttömyyslainsäädäntöön . 9. painos. Mohr Siebeck, Tübingen 2019, ISBN 978-3-16-156977-7 , Rn.1 .
  2. ↑ Rolf Leithaus: § 1 , Rn. 4. Julkaisussa: Dirk Andres, Rolf Leithaus, Michael Dahl (Toim.): Maksukyvyttömyysasetus: (InsO); Kommentoi . 4. painos. CH Beck, München 2018, ISBN 978-3-406-71684-3 .
  3. B a b Klaus Reischl: Maksukyvyttömyyslainsäädäntö . 3. painos. Müller, Heidelberg 2014, ISBN 978-3-8114-9353-7 , Rn.3.
  4. ↑ Gerhard Pape: § 1 , Rn. 1. julkaisussa: Wilhelm Uhlenbruck, Heribert Hirte, Heinz Vallender (toim.): Maksukyvyttömyysasetus: Kommentti . 14. painos. Vahlen, München 2015, ISBN 978-3-8006-4664-7 .
  5. ^ Klaus Reischl: Maksukyvyttömyyslainsäädäntö . 3. painos. Müller, Heidelberg 2014, ISBN 978-3-8114-9353-7 , Rn.6.
  6. ↑ Gerhard Pape: § 1 , Rn. 16. julkaisussa: Wilhelm Uhlenbruck, Heribert Hirte, Heinz Vallender (toim.): Maksukyvyttömyysasetus: Kommentti . 14. painos. Vahlen, München 2015, ISBN 978-3-8006-4664-7 .
  7. ↑ a b c d e Klaus Reischl: Maksukyvyttömyyslainsäädäntö . 3. painos. Müller, Heidelberg 2014, ISBN 978-3-8114-9353-7 , Rn.17.
  8. ^ Rolf Leithaus: § 1 , Rn. 5. julkaisussa: Dirk Andres, Rolf Leithaus, Michael Dahl (toim.): Maksukyvyttömyysasetus: (InsO); Kommentoi . 4. painos. CH Beck, München 2018, ISBN 978-3-406-71684-3 .
  9. ↑ Reinhard Bork: Johdatus maksukyvyttömyyslainsäädäntöön . 9. painos. Mohr Siebeck, Tübingen 2019, ISBN 978-3-16-156977-7 , Rn.8 .
  10. ↑ Gerhard Pape: § 1 , Rn. 14. julkaisussa: Wilhelm Uhlenbruck, Heribert Hirte, Heinz Vallender (toim.): Maksukyvyttömyysasetus: Kommentti . 14. painos. Vahlen, München 2015, ISBN 978-3-8006-4664-7 .
  11. ↑ Gerhard Pape: § 1 , Rn. 13. julkaisussa: Wilhelm Uhlenbruck, Heribert Hirte, Heinz Vallender (Toim.): Maksukyvyttömyysasetus: Kommentti . 14. painos. Vahlen, München 2015, ISBN 978-3-8006-4664-7 .
  12. ↑ Konkurssit. Liittovaltion tilastotoimisto, käytetty 11. helmikuuta 2017 .
  13. ↑ Laki oikeusvarmuuden parantamiseksi maksukyvyttömyyssäännöstön ja maksukyvyttömyyslain nojalla syntyvien riitojen yhteydessä - teksti, syyt ja muutokset
  14. ↑ Saksan liittovaltion tilastotoimisto - yritysten ja muiden velallisten maksukyvyttömyys
  15. ↑ Osterkamp, ​​CESInfo DICE -raportti (2006).
  16. ^ Ulrich Foerste: Maksukyvyttömyyslainsäädäntö . 7. painos. CH Beck, München 2018, ISBN 978-3-406-71817-5 , Rn. 91.
  17. ^ BGH, tuomio 14. toukokuuta 2009, Az. IX ZR 63/08, kokoteksti = New Journal for Insolvency and Reorganization Law 2009, 471 (472).
  18. ↑ BGHZ 173, 286 (289).
  19. ↑ Sebastian Mock: § 17, Rn. 117. julkaisussa: Wilhelm Uhlenbruck, Heribert Hirte, Heinz Vallender (toim.): Maksukyvyttömyysasetus: Kommentti . 14. painos. Vahlen, München 2015, ISBN 978-3-8006-4664-7 .
  20. ^ BGH, tuomio 14. toukokuuta 2009, Az. IX ZR 63/08, kokoteksti = New Journal for Insolvency and Reorganization Law 2009, 471 (472-473).
  21. ^ A b Ludwig Häsemeyer: Maksukyvyttömyyslainsäädäntö . 4. painos. Carl Heymanns, Köln 2007, ISBN 978-3-452-26282-0 , 7.20-7.21 .
  22. ↑ Rolf Leithaus: § 18 , Rn. 2. julkaisussa: Dirk Andres, Rolf Leithaus, Michael Dahl (Toim.): Maksukyvyttömyysasetus: (InsO); Kommentoi . 4. painos. CH Beck, München 2018, ISBN 978-3-406-71684-3 .
  23. ↑ Karsten Schmidt: § 18 , Rn. 5. Julkaisussa: Karsten Schmidt (Hrsg.): Insolvenzordnung: InsO mit EuInsVO . 19. painos. CH Beck, München 2015, ISBN 978-3-406-68250-6 .
  24. ^ Ulrich Foerste: Maksukyvyttömyyslainsäädäntö . 7. painos. CH Beck, München 2018, ISBN 978-3-406-71817-5 , Rn.113 .
  25. ↑ Karsten Schmidt: § 18 , Rn. 6. julkaisussa: Karsten Schmidt (Hrsg.): Insolvenzordnung: InsO mit EuInsVO . 19. painos. CH Beck, München 2015, ISBN 978-3-406-68250-6 .
  26. ^ Ludwig Häsemeyer: Maksukyvyttömyyslainsäädäntö . 4. painos. Carl Heymanns, Köln 2007, ISBN 978-3-452-26282-0 , 7.22.
  27. ^ Rolf Leithaus: § 18 , Rn. 5. julkaisussa: Dirk Andres, Rolf Leithaus, Michael Dahl (toim.): Maksukyvyttömyysasetus: (InsO); Kommentoi . 4. painos. CH Beck, München 2018, ISBN 978-3-406-71684-3 .
  28. ↑ Rolf Leithaus: § 19 , Rn. 2. julkaisussa: Dirk Andres, Rolf Leithaus, Michael Dahl (Toim.): Maksukyvyttömyysasetus: (InsO); Kommentoi . 4. painos. CH Beck, München 2018, ISBN 978-3-406-71684-3 .
  29. ^ Ludwig Häsemeyer: Maksukyvyttömyyslainsäädäntö . 4. painos. Carl Heymanns, Köln 2007, ISBN 978-3-452-26282-0 , 7.23-7.25 .
  30. ^ Ulrich Foerste: Maksukyvyttömyyslainsäädäntö . 7. painos. CH Beck, München 2018, ISBN 978-3-406-71817-5 , reunanumero 116-119.
  31. ^ Ulrich Foerste: Maksukyvyttömyyslainsäädäntö . 7. painos. CH Beck, München 2018, ISBN 978-3-406-71817-5 , Rn.118 .
  32. ^ Klaus Reischl: Maksukyvyttömyyslainsäädäntö . 3. painos. Müller, Heidelberg 2014, ISBN 978-3-8114-9353-7 , Rn.36.
  33. ↑ BGH, tuomio 18. huhtikuuta 2005, Az. II ZR 61/03, kokoteksti = DB 2005, 1321 ja sitä seuraavat.
  34. ^ Klaus Reischl: Maksukyvyttömyyslainsäädäntö . 3. painos. Müller, Heidelberg 2014, ISBN 978-3-8114-9353-7 , reunanumero 143.
  35. B a b Klaus Reischl: Maksukyvyttömyyslainsäädäntö . 3. painos. Müller, Heidelberg 2014, ISBN 978-3-8114-9353-7 , Rn. 150-152.
  36. ^ Ulrich Foerste: Maksukyvyttömyyslainsäädäntö . 7. painos. CH Beck, München 2018, ISBN 978-3-406-71817-5 , Rn. 97.
  37. ^ Klaus Reischl: Maksukyvyttömyyslainsäädäntö . 3. painos. Müller, Heidelberg 2014, ISBN 978-3-8114-9353-7 , Rn.185-187.
  38. ^ Klaus Reischl: Maksukyvyttömyyslainsäädäntö . 3. painos. Müller, Heidelberg 2014, ISBN 978-3-8114-9353-7 , Rn. 308.
  39. ↑ Werner Sternal: § 81 , Rn. 4-5. Julkaisussa: Karsten Schmidt (Toim.): Maksukyvyttömyyskoodi: InsO EuInsVO: n kanssa . 19. painos. CH Beck, München 2015, ISBN 978-3-406-68250-6 .
  40. ↑ BGH, tuomio 10. joulukuuta 2009, Az. IX ZR 1/09, kokoteksti = Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht 2010, 138 (140).
  41. ↑ Sebastian Mock: § 81, Rn.3, 11. julkaisussa: Wilhelm Uhlenbruck, Heribert Hirte, Heinz Vallender (Toim.): Maksukyvyttömyysasetus: Kommentti . 14. painos. Vahlen, München 2015, ISBN 978-3-8006-4664-7 .
  42. ↑ Sebastian Mock: § 81, Rn. 20--21. Julkaisussa: Wilhelm Uhlenbruck, Heribert Hirte, Heinz Vallender (Hrsg.): Insolvenzordnung: Kommentti . 14. painos. Vahlen, München 2015, ISBN 978-3-8006-4664-7 .
  43. ↑ BGH, tuomio 11. toukokuuta 2006, Az IX IX ZR 247/03, kokoteksti = New Journal for Insolvency and Reorganization Law 2006, 457.
  44. ^ Ulrich Foerste: Maksukyvyttömyyslainsäädäntö . 7. painos. CH Beck, München 2018, ISBN 978-3-406-71817-5 , Rn.184 f.
  45. ↑ Sebastian Mock: § 81, Rn. 30, 36. julkaisussa: Wilhelm Uhlenbruck, Heribert Hirte, Heinz Vallender (toim.): Maksukyvyttömyysasetus: Kommentti . 14. painos. Vahlen, München 2015, ISBN 978-3-8006-4664-7 .
  46. ↑ Sebastian Mock: § 91, Rn. 1. julkaisussa: Wilhelm Uhlenbruck, Heribert Hirte, Heinz Vallender (Toim.): Maksukyvyttömyysasetus: Kommentti . 14. painos. Vahlen, München 2015, ISBN 978-3-8006-4664-7 .
  47. ^ Klaus Reischl: Maksukyvyttömyyslainsäädäntö . 3. painos. Müller, Heidelberg 2014, ISBN 978-3-8114-9353-7 , Rn. 321.
  48. ↑ Jürgen Kohler: § 878 , Rn. 1-2. Julkaisussa: Reinhard Gaier (Toim.): Münchenin kommentti siviililakista . 8. painos. nauha 8 : Omaisuuslainsäädäntö: § 854–1296: WEG, ErbbauRG . CH Beck, München 2020, ISBN 978-3-406-72608-8 .
  49. ↑ Rolf Leithaus: § 91 , Rn. 8. julkaisussa: Dirk Andres, Rolf Leithaus, Michael Dahl (Toim.): Maksukyvyttömyysasetus: (InsO); Kommentoi . 4. painos. CH Beck, München 2018, ISBN 978-3-406-71684-3 .
  50. ↑ Rolf Leithaus: § 89 , Rn. 2. julkaisussa: Dirk Andres, Rolf Leithaus, Michael Dahl (Toim.): Maksukyvyttömyysasetus: (InsO); Kommentoi . 4. painos. CH Beck, München 2018, ISBN 978-3-406-71684-3 .
  51. ^ Ulrich Foerste: Maksukyvyttömyyslainsäädäntö . 7. painos. CH Beck, München 2018, ISBN 978-3-406-71817-5 , Rn.162 .
  52. ^ Klaus Reischl: Maksukyvyttömyyslainsäädäntö . 3. painos. Müller, Heidelberg 2014, ISBN 978-3-8114-9353-7 , Rn. 334.
  53. ↑ Reinhard Bork: Johdatus maksukyvyttömyyslainsäädäntöön . 9. painos. Mohr Siebeck, Tübingen 2019, ISBN 978-3-16-156977-7 , Rn. 128.
  54. ↑ BGHZ 116, 156 (158).
  55. ↑ BGHZ 135, 25 (26--27).
  56. ^ Klaus Reischl: Maksukyvyttömyyslainsäädäntö . 3. painos. Müller, Heidelberg 2014, ISBN 978-3-8114-9353-7 , Rn.476.
  57. ↑ Korkein oikeus, IX ZR 313/99 Urteiol, 25. huhtikuuta 2002, Az., Full-text = New Journal of Bankruptcy Law 2002 375.
  58. ↑ BGH, tuomio 27. toukokuuta 2003, Az IX IX ZR 51/02, kokoteksti = Neue Zeitschrift für Insolvenzrecht 2003, 491.
  59. ↑ Dirk Wegener: § 103, Rn. 133. julkaisussa: Wilhelm Uhlenbruck, Heribert Hirte, Heinz Vallender (toim.): Maksukyvyttömyysasetus: Kommentti . 14. painos. Vahlen, München 2015, ISBN 978-3-8006-4664-7 .
  60. ↑ Reinhard Bork: Johdatus maksukyvyttömyyslainsäädäntöön . 9. painos. Mohr Siebeck, Tübingen 2019, ISBN 978-3-16-156977-7 , Rn.188 .
  61. ↑ Reinhard Bork: Johdatus maksukyvyttömyyslainsäädäntöön . 9. painos. Mohr Siebeck, Tübingen 2019, ISBN 978-3-16-156977-7 , reunanumero 167-181.
  62. ↑ Christine Eder, Heribert Hirte: § 129 , Rn. 1. julkaisussa: Wilhelm Uhlenbruck, Heribert Hirte, Heinz Vallender (toim.): Maksukyvyttömyysasetus: Kommentti . 14. painos. Vahlen, München 2015, ISBN 978-3-8006-4664-7 .
  63. ↑ Reinhard Bork: Johdatus maksukyvyttömyyslainsäädäntöön . 9. painos. Mohr Siebeck, Tübingen 2019, ISBN 978-3-16-156977-7 , Rn. 244.
  64. ↑ Christine Eder, Heribert Hirte: Ennen § 129 , Rn. 9-9a. Julkaisussa: Wilhelm Uhlenbruck, Heribert Hirte, Heinz Vallender (Hrsg.): Insolvenzordnung: Kommentti . 14. painos. Vahlen, München 2015, ISBN 978-3-8006-4664-7 .
  65. ↑ Christine Eder, Heribert Hirte: § 129 , Rn. 172. julkaisussa: Wilhelm Uhlenbruck, Heribert Hirte, Heinz Vallender (toim.): Maksukyvyttömyysasetus: kommentti . 14. painos. Vahlen, München 2015, ISBN 978-3-8006-4664-7 .
  66. ↑ BGH, tuomio 16. marraskuuta 2007, Az.IX ZR 194/04, kokoteksti = NJW 2008, 655.
  67. ↑ BGHZ 105, 168 (187).
  68. ↑ Moritz Brinkmann: § 47 , Rn. 1-2. Julkaisussa: Wilhelm Uhlenbruck, Heribert Hirte, Heinz Vallender (Hrsg.): Insolvenzordnung: Kommentti . 14. painos. Vahlen, München 2015, ISBN 978-3-8006-4664-7 .
  69. ^ Klaus Reischl: Maksukyvyttömyyslainsäädäntö . 3. painos. Müller, Heidelberg 2014, ISBN 978-3-8114-9353-7 , Rn.281.
  70. ^ Ulrich Foerste: Maksukyvyttömyyslainsäädäntö . 7. painos. CH Beck, München 2018, ISBN 978-3-406-71817-5 , Rn. 368.
  71. ^ Ulrich Foerste: Maksukyvyttömyyslainsäädäntö . 7. painos. CH Beck, München 2018, ISBN 978-3-406-71817-5 , Rn. 384.
  72. ^ Ulrich Foerste: Maksukyvyttömyyslainsäädäntö . 7. painos. CH Beck, München 2018, ISBN 978-3-406-71817-5 , reunanumero 368, 389-390.
  73. ^ Heinrich Friedhoff: Yrityksen uudelleenorganisointi itsehallinnon ja maksukyvyttömyyssuunnitelman avulla . Julkaisussa: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2002, s.497.
  74. ↑ Reinhard Bork: Johdatus maksukyvyttömyyslainsäädäntöön . 9. painos. Mohr Siebeck, Tübingen 2019, ISBN 978-3-16-156977-7 , Rn.4 .
  75. ↑ Reinhard Bork: Johdatus maksukyvyttömyyslainsäädäntöön . 9. painos. Mohr Siebeck, Tübingen 2019, ISBN 978-3-16-156977-7 , Rn. 434 ja sitä seuraavat.
  76. ↑ Dirk Andres: Ennen § 113 , Rn. 1. julkaisussa: Dirk Andres, Rolf Leithaus, Michael Dahl (Toim.): Maksukyvyttömyysasetus: (InsO); Kommentoi . 4. painos. CH Beck, München 2018, ISBN 978-3-406-71684-3 .
  77. ^ Klaus Reischl: Maksukyvyttömyyslainsäädäntö . 3. painos. Müller, Heidelberg 2014, ISBN 978-3-8114-9353-7 , Rn. 392.
  78. ↑ Hans-Jochem Lüer, Georg Streit: § 245 , Rn. 1. julkaisussa: Wilhelm Uhlenbruck, Heribert Hirte, Heinz Vallender (toim.): Maksukyvyttömyysasetus: Kommentti . 14. painos. Vahlen, München 2015, ISBN 978-3-8006-4664-7 .
  79. ↑ Dirk Andres: § 250 , Rn. 8. julkaisussa: Dirk Andres, Rolf Leithaus, Michael Dahl (Toim.): Maksukyvyttömyysasetus: (InsO); Kommentoi . 4. painos. CH Beck, München 2018, ISBN 978-3-406-71684-3 .
  80. ↑ Hans-Jochem Lüer, Georg Streit: § 257 , Rn. 1. julkaisussa: Wilhelm Uhlenbruck, Heribert Hirte, Heinz Vallender (toim.): Maksukyvyttömyysasetus: kommentti . 14. painos. Vahlen, München 2015, ISBN 978-3-8006-4664-7 .
  81. ↑ Helmut Zipperer: § 270, Rn. 12. julkaisussa: Wilhelm Uhlenbruck, Heribert Hirte, Heinz Vallender (Toim.): Maksukyvyttömyysasetus: Kommentti . 14. painos. Vahlen, München 2015, ISBN 978-3-8006-4664-7 .
  82. ↑ Helmut Zipperer: § 270, reunanumero 1. Julkaisussa: Wilhelm Uhlenbruck, Heribert Hirte, Heinz Vallender (toim.): Maksukyvyttömyysasetus: Kommentti . 14. painos. Vahlen, München 2015, ISBN 978-3-8006-4664-7 .
  83. ^ Ulrich Foerste: Maksukyvyttömyyslainsäädäntö . 7. painos. CH Beck, München 2018, ISBN 978-3-406-71817-5 , Rn. 605.
  84. ↑ Dirk Andres: Ennen §§ 270-285 , Rn. 2. julkaisussa: Dirk Andres, Rolf Leithaus, Michael Dahl (toim.): Maksukyvyttömyysasetus: (InsO); Kommentoi . 4. painos. CH Beck, München 2018, ISBN 978-3-406-71684-3 .
  85. ^ Klaus Reischl: Maksukyvyttömyyslainsäädäntö . 3. painos. Müller, Heidelberg 2014, ISBN 978-3-8114-9353-7, Rn.875a-875b.
  86. ↑ Dirk Andres: Ennen jaksoja 304-314 , reunanumero 1. julkaisussa: Dirk Andres, Rolf Leithaus, Michael Dahl (toim.): Maksukyvyttömyysasetus: (InsO); Kommentoi . 4. painos. CH Beck, München 2018, ISBN 978-3-406-71684-3 .
  87. ^ Ulrich Foerste: Maksukyvyttömyyslainsäädäntö . 7. painos. CH Beck, München 2018, ISBN 978-3-406-71817-5 , Rn.634 .
  88. ↑ Maksukyvyttömyysvaatimuksen voimassaolon keskeyttäminen 1.1.-30.4.2021 yrityksille, jotka odottavat edelleen 1. marraskuuta 2020 lähtien suunnitellun valtiontuen maksamista. Haettu 11. huhtikuuta 2021 .
  89. ↑ 27 f artikla. EuInsVO (PDF) ; Muussa tapauksessa katso Graf-Schlicker / Kebekus / Sabel, InsO, Köln 2007, § 357 reunanumero 2.
  90. ↑ Archive link ( Memento of alkuperäisen 22. kesäkuuta, 2015 Internet Archive ) Info: arkisto yhteys oli lisätään automaattisesti, ei ole vielä tarkastettu. Tarkista alkuperäinen ja arkistolinkki ohjeiden mukaisesti ja poista sitten tämä ilmoitus. , käytetty 6. helmikuuta 2010. @ 1@ 2Malline: Webachiv / IABot / www.iiiglobal.org
  91. ↑ B. Wessels ja M. Virgós. Eurooppalaiset viestintä- ja yhteistyöohjeet rajat ylittävälle maksukyvyttömyydelle. Nottingham, Insol Europe, 2007.