Markkinoiden sulkemislaki (Saksa)

Pakollisuudesta lakia Saksan liittotasavallan on oikeus valvoa tai suojaamaan yksityinen, siviilioikeuden vaatimus velkojan vastaan hänen velallista . Tämä on erotettava hallinnollisesta täytäntöönpanosta , ks.

Valtion voimankäyttöä koskevan monopolin vuoksi täytäntöönpanoa voivat suorittaa vain valtion lainvalvontaviranomaiset , kuten haastemiehet . Luvaton täytäntöönpano on velkojalle kielletty lukuun ottamatta sallittua omaa apua ja on yleensä laitonta valppaana oikeudenmukaisuutena . Kansalaisen oikeus valtion oikeusapuun, oikeus oikeuden saamiseen vastaa luvattoman avun kieltämistä ja velkojan viittausta valtion lainvalvontaviranomaisiin . Täytäntöönpanolaki palvelee sen täytäntöönpanoa.

Täytäntöönpanomenettelyssä velallinen saa pääsyn velallisen omaisuuteen, jotta hän voi käyttää sitä saatavansa tyydyttämiseen.

Sulkemista koskevat vaatimukset

Sulkemiseen tapahtuu pyynnöstä obligee pohjalta täytäntöönpanokelpoisen otsikko , joka velvoittaa velallinen suorittamaan tietyn määrän. Pääsääntöisesti velkoja nainen saavuttaa otsikko osana ylävirran tunnustamismenettelyssä oikeudessa kuin tuomiolla suorituskykyä . Täytäntöönpano voidaan kuitenkin tehdä myös muista asiakirjoista, kuten tietyistä sopimuksista , täytäntöönpanoa koskevista ilmoituksista ja kustannusten vahvistamista koskevista päätöksistä . Lisätietoja kohdassa Täytäntöönpanomääräys . Oman avun kieltäminen tarkoittaa sitä , että velkoja ei voi itse laatia vaatimusta (mutta hän voi hyvin ohjeistaa haasteen suorittamaan kuluja ja korkoja - tutkimusta ei suoriteta).

Otsikko on sopiva perusta markkinoiden sulkemiselle vain, jos siihen sisältyy myös täytäntöönpanolauseke .

Kolmas markkinoiden sulkemisen edellytys on omaisuuden etukäteen toimittaminen velalliselle.

Lain lähteet, järjestelmällinen luokittelu ja rajaaminen

On tehtävä ero yksittäisten markkinoiden sulkemisten ja täydellisen täytäntöönpanon välillä. Ensimmäisen tarkoituksena on tyydyttää yksittäisiä velkojia velallisen yksittäisistä varoista . Sitä säännellään suurelta osin siviiliprosessilain (ZPO) kahdeksannessa kirjassa vuodelta 1877. Kiinteistöjen täytäntöönpanoa varten näitä standardeja täydennetään vuonna 1897 annetulla Forclosure Auction and Foreclosure Administration Actilla (ZVG).

Jos velallinen vastustaa tarttumismassaa, joka on poistettu siirtämällä kolmansille osapuolille välttääkseen toimeenpanevan velkojan pääsyn, uudelleenlähetysvaatimukset voivat syntyä veronkierron jälkeen (AnfG).

Vuoden 1994 maksukyvyttömyyslainsäädännössä säännelty täydellinen täytäntöönpano puolestaan ​​tyydyttää kaikki velkojat velallisen koko omaisuudesta . Sitä ei käsitellä tarkemmin tässä artikkelissa, ks. Maksukyvyttömyyslainsäädäntö .

Erottaa edelleen välillä käsitelty tässä artikkelissa yksityis- lainvalvontaa, panna täytäntöön kanssa siviilikanteita ja hallinnollinen toteutus on yleisön oikeus , jossa hallinnollinen tiedostojen ja hallinnointisopimuksia pannaan täytäntöön. Hallinnolliselle valvonnalle on ominaista, että hallinnolliset toimet voidaan panna täytäntöön ilman ennakkotietomenettelyjä ("oma nimi") ja että täytäntöönpanoviranomainen on yleensä identtinen päätöksen antaneen viranomaisen kanssa ("oma täytäntöönpano"). Tämä erottaa pakollisen siviilioikeudellisen täytäntöönpanon hallinnollisesta täytäntöönpanosta. Jotta täytäntöönpano hallinnollisen toimen julkisoikeudellinen , kuten verosaaminen tai poliisin järjestyksessä , Täytäntöönpanotilanteessa tilaus tai tilauksen , joka on täytäntöönpanokelpoinen viranomaisten kanssa lopullisen vaikutuksen tai välittömästi panna täytäntöön on riittävä täytäntöönpanomääräystä .

Menettelyperiaatteet

Täytäntöönpanomenettely alkaa vasta saajan pyynnöstä. Luotonantajan olisi voitava määrittää vapaasti täytäntöönpano aineellisen lainsa hallinnan mukaan. Kuten kognitiivinen menettely, myös täytäntöönpanomenettely määräytyy disposition-maksimin perusteella .

Oikeus tulla kuulluksi ( peruslain 103 §: n 1 momentti) on pääsääntöisesti alistettava täytäntöönpanon tehokkuudelle täytäntöönpanomenettelyissä. Täytäntöönpanovelvolliselle annetaan kuitenkin mahdollisuus esittää näkökantansa riittävällä tavalla sulkemisen päättymisen jälkeen tekemällä täytäntöönpanosuojakeino . Poikkeuksena ovat ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätökset sulkemismenettelyssä, joihin voidaan valittaa välittömästi. Tällä tavoin täytäntöönpanovelvolliselle annetaan oikeudenkäynti ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa perusteltujen toimien ( luovutusvaatimuksia lukuun ottamatta ) ja perusteettomien toimien (mukaan lukien tahallisuus- , suvaitsemis- ja laiminlyönti-ilmoitukset ) täytäntöönpanossa ( ZPO: n 891 §: n 2 momentti ) .

Julkisuuden , suullisuuden ja välittömyyden periaatteita ei sovelleta.

Jotta voidaan selvittää toimivaltaan valvontaelinten siviili- täytäntöönpanomenettelyyn ja sallitun valvontatoimien, täytyy kysyä tyyppiseen vaatimukseen, joka on pantava täytäntöön ja määrittää kappaleen, jossa täytäntöönpano on suoritettava. Toimivaltaiset täytäntöönpanoelimet siviilioikeudellisissa täytäntöönpanomenettelyissä ovat:

Täytäntöönpanon
syy 		Rahamääräisten saatavien sulkeminen Markkinoiden sulkeminen muista toimista tai laiminlyönneistä
täytäntöönpano
esine 		irtainta omaisuutta Kiinteistöt kohtuulliset teot ei-hyväksyttävät teot Suvaitsevaisuus ja laiminlyönti
Fahrnis Oikeus vaatia
kolmannen osapuolen velallisten 		Asioiden luovuttaminen muut teot Antaessa
aiejulistukseksi 		muu teko
Fahrnis Kiinteistöt
täytäntöönpano
elin 		tuomari Täytäntöönpanotuomioistuin Täytäntöönpanotuomioistuin ja
maarekisteri 		tuomari tuomari Oikeustuomioistuin Oikeustuomioistuin Oikeustuomioistuin Oikeustuomioistuin
Täytäntöönpanokelpoinen
ungsmaß-
haltuunotto 		Liite ja
julkinen huutokauppa 		Takertuminen ja rahalähetys
keräämiseen tai
rahalla nimellisarvon 		Vakuusasuntolainan
ja sulkemisen huutokaupan
tai hallinnon rekisteröinti 		Esineen poistaminen ja toimittaminen velkojalle Velallisen vapauttaminen hallussapidossa olevasta saajasta ja opastaminen ( häätö ) Luvan saajalle lupa suorittaa teko velallisen kustannuksella Kaunokirjallisuus
aikomuksen antamisesta 		Rangaistusmaksu tai
vankeusrangaistus 		Sakot tai
huoltajuus
oikeudellinen
perusta 		ZPO: n § 808 ja sitä seuraavat §§ 829 ff. , §§ 835 ff. ZPO Osastot 867 ja 869 ZPO ZVG: n yhteydessä Osastot 883 f. ZPO ZPO: n 885 § ZPO: n 887 § § 894 f. ZPO ZPO: n 888 § ZPO: n 890 §

Kaavion selitys: Täytäntöönpanotuomioistuin on se käräjäoikeus , jonka alueella täytäntöönpanomenettely tapahtuu tai on tapahtunut. Täytäntöönpanotuomioistuimen paikallinen toimivalta on yksinomainen ( ZPO 802 §). Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin. Täytäntöönpanotuomioistuimesta eroaa, jos aluetuomioistuimella on toimivalta ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa (yleensä yli 5000 euron kiistanalaisissa määrissä, jotka eivät merkitse vuokravakuutuksia tai perhettä koskevia riitoja). Täytäntöönpanosta vastaavassa elimessä "täytäntöönpanotuomioistuimessa" oikeusvirkailija vastaa toiminnallisesti täytäntöönpanosta . Maarekisteri on paikallisen tuomioistuimen jako.

Täytäntöönpanossa erityisjako koostuu hallinto- ja finanssituomioistuinten tuomioista ja päätöksistä julkista sektoria vastaan ​​( VwGO 167 § ; FGO 151 § ), sosiaalituomioistuinten tuomioiden ja päätösten tapauksessa kuitenkin vain perusteettomien tekojen täytäntöönpanon yhteydessä ( SGG: n 201 § ), kun taas sosiaalituomioistuimen päätöksestä saatavien rahallisten vaatimusten täytäntöönpano on toteutettava siviilioikeuden kautta.

Päinvastoin kuin siviililainsäädännön mukaisessa täytäntöönpanomenettelyssä, asianomaisen toimivaltaisen viranomaisen täytäntöönpanoelin, jossa on toimisto ja lainvalvontaviranomaiset (itsevalvonnan periaate), on hallinnollisen valvonnan menettely .

Yksittäiset täytäntöönpanotoimenpiteet

Yksittäiset täytäntöönpanotoimenpiteet eroavat huomattavasti toisistaan. Markkinoiden sulkeminen voi tapahtua

  • jos on rahasaatavia,
  • kun jotain on luovutettava
  • koska toimia on tehtävä (suvaitsevaisuus tai laiminlyönti).

Jos rahallinen vaatimus on nimetty, seuraavat täytäntöönpanotoimenpiteet ovat mahdollisia:

Irtaimen omaisuuden takavarikointi ja huutokauppa

Kun irtainta tavaraa pidätetään ( omaisuuden takavarikointi ), haastemies ottaa haltuunsa sen , joka on velallisen pidätyksessä . Asia on velallisen pidätyksessä, jos hänellä on ulkoisesti tunnistettava mahdollisuus käyttää suoraa tosiasiallista määräysvaltaa asiassa. Asiaa koskevalla oikeudellisella tilanteella ei ole merkitystä (ellei se ole ilmeistä). Siksi haastemies ei tarkasta, onko velallinen omistama myös liitettävä tavara . Jos jotain on kiinnitetty joka ei kuulu velalliselle, omistaja voi puolustautua avulla on kolmannen osapuolen toiminta. Jos liitettävä asia on kolmannen osapuolen yhteisessä tai yksinomaisessa pidätyksessä, takavarikointi on mahdollista vain, jos tämä on valmis luovuttamaan. Kolmannen osapuolen velvollisuudella luovuttaa se ei ole merkitystä, koska haastemiehellä ei ole aineellista oikeustarkastusta koskevaa toimivaltaa. Jos kolmas osapuoli on täytäntöönpanovelvollisen puoliso tai siviilipartneri, täytäntöönpanovelvollisen huoltajuutta oletetaan aina, jos asiaa ei ole tarkoitettu toisen puolison yksinomaiseen käyttöön (esim. Vaimon vaatteet, aviomiehen tiepiini jne.).

Takavarikon myötä asia takertuu . Tämä tarkoittaa sitä, että velallinen ei saa enää luovuttaa asiaa . Tämä kielto hävittäminen on turvattu § § 135 , § 136 BGB. Takertumisesta rikkomisesta takertua on suojattu rikosoikeuden vuonna jaksossa 136 rikoslain.

"Haastemiehen haltuunottamisella" tarkoitetaan suoran hallinnan (esimerkiksi rahan, arvoesineiden ja arvopapereiden) tai välillisen hallussapidon asettamista. Sovittelussuhde, jolla todetaan haastemiehen välillinen hallussapito, on luonteeltaan julkisoikeudellista; sen tehokkuus johtuu sinettien kiinnittämisestä ("käki"). Puhekielen termi käki johtuu keisarillisesta kotkasta tai myöhemmin liittokotkasta, joka voidaan tunnistaa panttitiivisteessä .

Tuomion takavarikoimalla velkoja saa panttioikeuden esineeseen , joka antaa samat oikeudet kuin neuvotteluoikeus (= sopimuksen ehdollinen panttioikeus). Pantattu tavara toteutetaan huutokaupan muodossa. Hän voi suorittaa huutokaupan paikan päällä tai erityisen huutokauppasivuston kautta Internetissä. Lainhoitaja voi myös myydä arvopapereita pörssissä tai markkinahintaan .

Täytäntöönpanovelallisen suojelemiseksi ZPO: n 850 §: ssä ja sitä seuraavissa osissa on takavarikoimattomat esineet (luettelo ZPO: n 811 §: stä) ja takavarikointitulo  .

Jos suositeltu markkinoiden sulkeminen epäonnistuu ilmeisesti, tuomioistuimen suorittaja antaa todistuksen takavarikoimattomuudesta .

Vuonna 2006 tehdyistä 7 miljoonasta takavarikointimääräyksestä oli 10 268 takavarikointia.

Vahingonkorvaus ja korvausvaatimus

Tämän tyyppinen markkinoiden sulkeminen on takavarikointi kolmannen osapuolen velallisen eli luonnollisen tai oikeushenkilön, joka puolestaan on velalliselle jotakin velkaa, esim. B. työnantaja kolmannena velallisena maksaa velallisen palkan. Koko asia tapahtuu avustus- ja siirtopäätöksen (PfÜB) avulla, jossa sekä velallinen että kolmas velallinen nimetään.

Tunnetuimmat tässä yhteydessä ovat:

Kun kiinnität palkkatulot väittää, vapautus pohjautuvat rajoitteet kiinnitys pöydän ( § 850c momentti) on noudatettava, jotta suojelemiseksi velallisen . Takavarikkotaulukossa otetaan huomioon myös kohtuulliset ylläpitovelvoitteet , ts. Tämä tarkoittaa, että vapautus armeijasta on alhaisempi naimattomille lapsettomille kuin olemassa oleville elatusvelvoitteille. Jos olet kuitenkin sitoutunut johonkin näistä elatusvelvoitteista, lakisääteisiä vapautusrajoja ei sovelleta. Sen sijaan tuomioistuimen on asetettava yksittäistapauksissa asianmukainen poikkeus, joka on taulukon alapuolella ( ZPO 850d §).

Nykyiset sosiaalietuudet (rahaetuudet) voidaan takavarikoida muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta, kuten työstä saatavat tulot (SGB I: n 54 §: n 4 momentti); Tämä koskee z: tä. Eläkkeinä, sairauspäivärahana ja työttömyyskorvauksena . Työttömyysetuutta II ei voida liittää (SGB II: n 42 §: n 4 momentti), joten työvoimakeskus ei ole periaatteessa kolmas velallinen. Siltä osin kuin tilin saldot on takavarikoitu, takavarikointiturva on vain P-tilillä . Sillä ei ole merkitystä, mistä P-tilin luotto tulee. Siksi ei ole merkitystä esimerkiksi siitä, johtuuko P-tilin hyvitys itsenäisestä ammatinharjoittamisesta, työntekijän toiminnasta vai sosiaalietuuksista ( ZPO 850k §).

Jos kolmas velallinen kieltäytyy maksamasta saajalleen, saaja ei voi panna velkaa täytäntöön suoraan saajaa vastaan: Täytäntöönpanokelpoinen omistusoikeus on vain velallista vastaan. Luotonantajalla on kuitenkin oikeus saada tietoja liitettävissä olevien määrien suuruudesta ja hän voi vaatia saatavaa suoritusvaatimuksella ns. Perintäprosessissa . Luotonantajan oikeusviranomainen on aluksi kiistanalainen: Yhden näkemyksen mukaan velkoja puolustaa vaatimusta oikeudellisissa riita-asioissa , toisen näkemyksen mukaan hän haastaa itsensä. Perintäprosessissa kolmas velallinen ei voi vaatia saajaa siitä, että takavarikointi- ja siirtomääräys ei ole lainmukainen, ellei takavarikointi- ja siirtomääräyksen mitätöinnin rajoja ole saavutettu.

Kiinteän omaisuuden sulkuhuutokauppa tai hallinnointi

Kiinteistöjä koskevalla markkinoiden sulkemisella on erityinen asema verrattuna irtaimen omaisuuden (toteutus) ja / tai aineettoman omaisuuden toteuttamiseen.

Erityiset oikeudelliset määräykset löytyvät sulkuhuutokauppaa ja hallintoa koskevasta laista (ZVG). Ellei ZVG: ssä ole erityissääntöjä, ZPO koskee myös kiinteistöjen valvontaa.

Yleiset määräykset ( ZVG: n 1 ja sitä seuraavat kohdat)

Täytäntöönpanovirastot ovat pakkokeinoja varten ja takavarikointi on piirin tuomioistuimen kiinteää omaisuutta, kuten täytäntöönpanotuomioistuin ( BMA § 1 ) ja siellä toiminnallisesti rekisterinpitäjiä ( RPflG: n 3 §: n 1 momentti , i kohta )

Karkea yleiskatsaus

Markkinoiden sulkemisen huutokaupan ( ZVG § 15 ja sitä seuraavat) tarkoituksena on lunastaa itse kiinteistön arvo; Samoin kuin ZPO: n § 814 ja sitä seuraavat kohdat, kustannusten vähentämisen jälkeen tuotot maksetaan velalliselle tyydyttäväksi.

Pakolliset hallinto ( §§ 146 ff. ZVG) riistää velallinen on kiinteistön hallinnasta ja se siirretään selvitystilaan. Velvollinen on tyytyväinen kiinteistön käyttöön, esim. Esimerkiksi hotellissa, joka on pakollisessa hallinnossa, järjestelmänvalvoja siirtää majoituksesta ja kunnostamisesta saadut tulot luotonantajalle.

Nojalla § 866 (2) Saksan siviiliprosessilain, velkojan on vapaasti valita, haluaako hän tarttumaan täytäntöönpanoa vaihtoehtoja yksin tai rinnakkain.

Väliaikainen oikeussuoja

Joskus oikeudellisen suojelun tarve on niin kiireellinen, että tavalliset siviilioikeudelliset menettelyt menevät liian myöhään. Kiireellisissä tapauksissa voi siis olla oikeus väliaikaiseen oikeussuojaan. ZPO tarjoaa luotonantajalle useita toimenpiteitä tätä tarkoitusta varten:

Pidätys ( ZPO § 916 ja sitä seuraavat kohdat) varmistaa rahallisten vaatimusten täytäntöönpanon.

Väliaikainen kielto ( ZPO § 935 ja sitä seuraavat kohdat) turvaa sellaisen (yksittäisen) vaatimuksen, joka ei ole kohdistettu rahaan (toiminta, suvaitsevaisuus, laiminlyönti). Tavoitteena on turvata laki tai tehdä väliaikainen asetus.

Molemmat menettelyt ovat yhteenveto kognitiivisia menettelyjä. Tämä tarkoittaa, että tosiseikkoja ei ole selvitetty kattavasti; tuomioistuimen on kuitenkin tutkittava asia oikeudellisessa mielessä samalla tiheydellä kuin tavallisissa menettelyissä. Käytännössä määräyksellä on suurempi merkitys.

Täytäntöönpanon torjunta

Tärkeimmät oikeussuojakeinot ovat täytäntöönpanomuistutus , välitön valitus , kolmannen osapuolen vastaväite , etuuskohtelua vaativa kanne ja täytäntöönpanopuolustuskanne . Täytäntöönpanomuistutus ja välitön valitus väittävät muodollisia virheitä täytäntöönpanoprosessissa. Kolmannen osapuolen oppositiotoimet, etuuskohteluun oikeuttavat toimet ja pakkotäytäntöönpanopuolustustoimet liittyvät täytäntöönpanon syyn tai täytäntöönpanon kohteen puutteisiin. Täytäntöönpanomenettelyjen oikeussuojakeinoja ei pidä sekoittaa velallisen oikeussuojakeinoihin saadakseen täytäntöönpanokelpoisen oikeuden.

ZPO: n 323 §: n mukaisen muutospyynnön tapauksessa (esim. Lapsille maksettavien elatusapujen vähentämiseksi) täytäntöönpanotoimen sijaan vaaditaan ZPO: n 769 §: n vastaista "sulkemisen väliaikaista keskeyttämistä" .

Kaavakuva oikeussuojakeinoista:

Aineellisen päätöksen edellytykset
Oikeussuojakeinot täytäntöönpanomenettelyjen muodollisia virheitä vastaan Korjaustoimenpiteet täytäntöönpanon syyn tai täytäntöönpanon kohteena olevien virheiden varalta
välitön valitus Muistutus täytäntöönpanosta Kolmannen osapuolen opposition toimet Valitus mieluiten tyytyväisyydestä Täytäntöönpanon puolustustoiminta (täytäntöönpanovastakanne)
Hyväksyttävyys Päätökset sulkemismenettelyssä ilman suullista kuulemista Pyynnöt, vastaväitteet ja muistutukset täytäntöönpanotavasta, jotka eivät ole päätöksiä (täytäntöönpanoelimen toimet) oikeus vieraantumiseen ei-hallussa olevat panttioikeudet; Etuoikeudet Nimettyä vaatimusta koskevat väitteet ja puolustukset
Toimivalta Muutoksenhakutuomioistuin Täytäntöönpanotuomioistuin Oikeustuomioistuin Täytäntöönpanotuomioistuin; jos riidanalainen summa on yli 5000 € käräjäoikeus Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Päätösvalta Täytäntöönpanovelat ja velkojat Velalliset ja velkojat; Kolmannet osapuolet vain, jos kolmannen osapuolen suojalauseketta noudatetaan Kolmas osapuoli, joka ei ole täytäntöönpanovelallinen eikä velkoja Kolmas osapuoli, joka ei ole täytäntöönpanovelallinen eikä velkoja Täytäntöönpanovelallinen
Määräaika ja muoto kahden viikon hätätilanteessa; kirjallisesti tai toimiston pöytäkirjaan ei määräaikaa; kirjallisesti tai toimiston pöytäkirjaan ei määräaikaa; Kirjallisesti tai, jos käräjäoikeus on ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin, myös toimiston tiedoksi ei määräaikaa; Kirjallisesti tai, jos käräjäoikeus on vastuussa, myös toimiston pöytäkirjasta ei määräaikaa; Kirjallisesti tai, jos käräjäoikeus on vastuussa, myös toimiston pöytäkirjasta
Oikeusperusta ZPO: n 793 § ZPO: n 766 § Osastot 771-774 ZPO ZPO: n 805 § ZPO: n 767 §

Täytäntöönpanoviranomaisten toimivalta (paikallinen lainkäyttöalue) on yksinomainen. Osapuolet eivät voi luopua siitä, eikä myöskään voida valita yleisen tai erityisen tuomioistuimen välillä.

Välitön valitus

Välitön valitus tehdään sulkemismenettelyn päätöksistä, jotka voidaan antaa ilman suullista kuulemista. Termi "päätös" on erotettava termistä "täytäntöönpanon tyyppi ja tapa", jonka puutteet on esitetty täytäntöönpanomuistutuksen yhteydessä . Ratkaiseva tekijä päätöksessä on, että täytäntöönpanoelin punnitsee toisen päätöksen syyt ja niitä vastaan. Jos lainvalvontaviranomaisen ei tarvitse punnita, kuten tapaus tapauskohtaisesti, muistutus on aina oikeuskeino. Toisaalta, jos ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen on suoritettava täytäntöönpano, vain välitön muutoksenhaku on sallittua. Täytäntöönpanotuomioistuimen asiakirjoissa on tehtävä ero: Jos täytäntöönpanotuomioistuin on arvioinut osapuolten väitteet, muutoksenhakutuomioistuimen on päätettävä välittömästi riidan yhteydessä esitetyistä tosiseikoista. valitus. Toinen täytäntöönpanotuomioistuimen arvio muistin yhteydessä olisi turha. Jos velalliselle myönnetään oikeudenmukainen oikeudenkäynti, täytäntöönpanosta tulee aina täytäntöönpanotuomioistuimen päätös, joka on riitautettava muutoksenhakutuomioistuimessa, vaikka täytäntöönpanoelimen ei olisi pitänyt myöntää oikeudenmukaista kuulemista täytäntöönpanon tehokkuuden vuoksi. täytäntöönpano (esim. täytäntöönpanotuomioistuin vaatimusten takavarikoimisessa). Päinvastoin, mikä tahansa täytäntöönpano ilman oikeudenkäyntiä on toimenpide, joka on nuhdeltava täytäntöönpanomuistutuksella. Muutoksenhakutuomioistuin päättää päätöksellä.

On tärkeää, että maarekisterin kuin täytäntöönpanoelimen päätöksistä ei ole mahdollista tehdä välitöntä valitusta ZPO : n 793 §: n nojalla , vaan yksinkertainen valitus GBO : n 71 §: n ja sitä seuraavien §: n nojalla .

Muistutus täytäntöönpanosta

Täytäntöönpanon muistutusmenettelyssä nuhdellaan täytäntöönpanoviranomaisten toimenpiteitä, jotka liittyvät täytäntöönpanotapaan eivätkä ole täytäntöönpanoviranomaisen päätöstä ( ks. Välitön valitus). Täytäntöönpanomuistutus ei ole sallittua vain siinä tapauksessa, että menettelyssä on puutteita, joita tuomioistuimen on noudatettava, mutta myös silloin, kun muut lainvalvontaviranomaiset toteuttavat täytäntöönpanotoimia.

Täytäntöönpanomenettelytapa koskee:

  • kaikki yleiset täytäntöönpanovaatimukset (hakemus, täytäntöönpanonimike, täytäntöönpanolauseke, palvelu);
  • teloituksen aika;
  • teloituksen paikka;
  • täytäntöönpanotapa;
  • täytäntöönpanon laajuus ja
  • onko toimiva täytäntöönpanoelin tosiasiallisesti vastuussa vai onko valittu täytäntöönpanomuoto laillista.

Ei olisi oikeaa aikaa täytäntöönpanotoimille sunnuntaisin ja pyhäpäivinä. Täytäntöönpano olisi z. B. väärässä paikassa, jos tuomari takavarikoi sellaisen esineen, joka on kolmannen osapuolen (yhteisessä) hallussa, joka ei ole valmis luovuttamaan. Tuomioistuin rikkoisi sallittua tapaa esim. B. jos hän tuli huoneistoon talonoikeuden omistajan tahdon vastaisesti ilman tarvittavaa oikeudellista päätöstä. Täytäntöönpanon laillinen laajuus ylittyy, jos täytäntöönpanoelin ei noudata takavarikointisääntöjä täytäntöönpanovelallisen hyväksi, jos z. B.Suorituskuljettaja takavarikoisi takavarikoimatta jääneen omaisuuden rahallisen saatavan takia ( ZPO 811 §) tai täytäntöönpanotuomioistuin sotkisi palkkavaatimukset työnantajaa vastaan ​​sallitun laajuuden yli. Täytäntöönpanomenettelyn laillisuus olisi z. B. on huolissaan siitä, onko tuomioistuimen takavarikoitu omaisuustarvikkeita, vaikka kuljetuksen suorittamista ei voida soveltaa. Täytäntöönpanomuistutuksella voidaan myös huomauttaa, että haastehenkilö kieltäytyy toteuttamasta täytäntöönpanomääräystä. Täytäntöönpanotuomioistuin päättää hakijan esittämistä tosiseikoista päätöslauselmalla. Välitön valitus tästä päätöksestä on mahdollista (ei pidä sekoittaa välittömään muutoksenhakuun täytäntöönpanoelimen päätöksiin).

Kolmannen osapuolen opposition toimet

Kolmannen osapuolen vastustuskanteen voi nostaa kolmas osapuoli, joka ei ole velkoja eikä velallinen, jos hänellä on oikeus myyntiin estettyyn esineeseen. Kolmannen osapuolen vastaväite on oikaiseva sille, että haastemies tarkastaa asian huoltajuuden vain ZPO: n 808 §: n mukaisen takavarikoinnin yhteydessä , mutta ei mitään oikeuksia, jotka kolmansilla osapuolilla on siihen. Sama koskee täytäntöönpanotuomioistuinta, joka ei tarkista, kuka on vaatimuksen omistaja, kun se on liitetty. Jos takavarikoidaan vaatimus, joka ei kuulu velalliselle, takavarikointi on tehotonta, mutta kolmannella osapuolella on tarvetta oikeudelliseen suojaan, joka riittää kolmannen osapuolen vastalausekkeeseen oikeudellisista syistä .

"Oikeus estää myynti" on ymmärrettävä oikeukseksi, joka tekisi lainvelvollisen suorittaman myynnin laittomaksi rikkomiseksi kolmannen osapuolen oikeusjärjestelmään. Esine, jolle on olemassa "oikeus estää myynti", ei kuulu lainvelvollisen omaisuuteen, eikä sitä sen vuoksi voida sulkea pois hänen omaisuudestaan. Tällainen oikeus on ensisijaisesti omaisuutta kolmannen osapuolen asia tai omistukseen vaatimus, vaan myös käyttöoikeutta , The kiinteistövelkaan tai kiinnitys .

Valitus mieluiten tyytyväisyydestä

Etuoikeutetun tyydytyksen vaatimus tapahtuu, jos kolmannella osapuolella on oikeus pantata esineeseen , joka ei oikeuta hallussapitoon ( ei- omistama pantti) tai etuoikeuteen esineeseen. Myös etuuskohteluun oikeuttava toimenpide on korjaus takavarikoinnin asian oikeudellisen tilanteen merkityksettömyydelle. Tällaiset ei-omistavat pantit ovat vuokranantajan pantti vuokralaisen omaisuudelle, vuokralaisen oikeus vuokrata vuokralaisen omaisuutta ja vuokratun omaisuuden hedelmät, ravintoloitsijan oikeus pantata vieraan omaisuus ja rahdinkuljettajan oikeus pantata omaisuus. Jos kolmas osapuoli hakee etuoikeutettua etuutta, hän ei voi estää takavarikoimasta sitä tavaraa, josta hänellä on ei-hallussa oleva panttioikeus tai etuoikeus. Hän voi ensisijaisesti tyydyttää huutokaupan tai myyntituoton vain muiden velkojien edessä.

Täytäntöönpanopuolustus

Täytäntöönpanopuolustusvaatimus tai sitä kutsutaan myös täytäntöönpanovastakanteeksi tapahtuu ZPO: n 767 §: n mukaisesti, jos täytäntöönpanovelallinen esittää vastaväitteitä ja puolustuksia nimettyä vaatimusta vastaan. Sitä kutsutaan myös toimeenpanolain "välttämistoimenpiteeksi". Täytäntöönpanon puolustustoimia ei ole annettu antamaan täytäntöönpanovelvolliselle mahdollisuuden saada kiinni puolustautumiskeinoista, joita ei esitetty tai joita ei esitetty ajoissa istunnossa ja jotka sen vuoksi suljetaan pois. Syyt, joihin väite tai väite perustuu, voivat tulla esiin vasta suullisen kuulemisen päättymisen jälkeen; muutoin kanne on perusteeton. Mallioikeuksien osalta kiistetään, onko väite oikeudellisesti ratkaiseva ajankohtana, jolloin mallioikeus objektiivisesti syntyi (esim. Kun hyvitystilanne syntyy) vai ajankohtana, jolloin mallioikeutta käytetään. Tuomioon perustuvaa vaatimusta ei enää tutkita täytäntöönpanopuolustustoimenpiteiden yhteydessä, koska siihen kohdistuu osapuolten välinen subjektiivinen oikeudellinen voima . Otsikoissa, jotka eivät ole oikeudellisesti sitovia (täytäntöönpanokelpoinen notaarin asiakirja), väitteiden ja puolustusten tutkimiseen ei sovelleta rajoituksia. Myös väitteiden, joita vastaan ​​väitteitä tai puolustuksia vedotaan, edellytyksistä on keskusteltava.

Euroopan unioni

Oikeudellinen yhteistyö siviiliasioissa sisällä Euroopan unionissa säädetään helpottaa rajat ylittävää valvontaa. Sillä välin Brysselin täytäntöönpanosopimuksen mukaisesti on annettu EY: n asetuksia VO 44/01, VO 1347/00 ja VO 2201/03. Yhteydessä oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin , uusi täytäntöönpanokysymyksissä luonteeltaan perustuslaillinen yhteydessä syntyvistä EY-asetukseen käyttöönoton eurooppalaisen täytäntöönpanon otsikko riidattomia saatavia (VO 805/04, EuVTVO ).

kirjallisuus

  • Hans Brox, Wolf-Dietrich Walker: Markkinoiden sulkemislaki . 11. painos. Vahlen, München 2018, ISBN 978-3-8006-5463-5 .
  • Dieter Eickmann, Roland Böttcher: Markkinoiden sulkeminen ja pakollinen hallintolaki. 3. painos. CH Beck, München 2013, ISBN 978-3-406-64623-2 .
  • Hans Gaul, Eberhard Schilken, Ekkehard Becker-Eberhard: Markkinoiden sulkemista koskeva laki . 12. painos. CH Beck, München 2010, ISBN 978-3-406-59515-8 .
  • Bettina Heiderhoff, Frank Skamel: sulkemislaki . 3. painos. CF Müller, Heidelberg 2017, ISBN 978-3-8114-9564-7 .
  • Burkhard Hess, Othmar Jauernig, Friedrich Lent: Civil Proceed Law: A Study Book . 30. painos. CH Beck, München 2011, ISBN 978-3-406-60680-9 .
  • Wilhelm Jennissen: Eurooppalainen täytäntöönpanomääräys. Julkaisussa: Maksukyvyttömyys ja toimeenpano (InVo). Vuosikerta 2006, ISSN  0949-930X , sivut 218-224, sivut 263-271.
  • Rolf Lackmann: Täytäntöönpanolaki ja maksukyvyttömyyslainsäädännön perusteet . 11. painos. Vahlen, München 2018, ISBN 978-3-8006-5497-0 .
  • Hans-Joachim Musielak, Wolfgang Voit: Peruskurssi ZPO . 14. painos. CH Beck, München 2018, ISBN 978-3-406-72407-7 .
  • Olaf Muthorst: Markkinoiden sulkemista koskevan lain perusteet . 3. painos. Nomos, Baden-Baden 2020, ISBN 978-3-8487-5796-1 .
  • Winfried Schuschke, Wolf-Dietrich Walker, Christoph Thole, Martin Kessen (toim.): Täytäntöönpano ja alustava oikeudellinen suoja: kommentti . 7. painos. Carl Heymanns Verlag, Köln 2020, ISBN 978-3-452-29125-7 .

nettilinkit

Wikisanakirja: Sulkeminen  - selitykset merkityksille, sanan alkuperälle, synonyymeille, käännöksille
Wikikirjat: Vaatimusten sulkeminen  - Oppimis- ja opetusmateriaalit

Yksittäiset todisteet

  1. ↑ Siviiliprosessilaki . Kahdeksas kirja (kokoteksti) wikilähteestä
  2. ↑ Christiane Knabben ym.: Beck'sches muodostaa kirjan sulkemisen . Julkaisussa: Fabian Hasselblatt, Werner Sternal (toim.): Lomakkeiden opas paitsi velkojille ja asiantuntijoille, myös velallisille ja heidän neuvonantajilleen . CH Beck, München 2008, ISBN 978-3-406-55912-9 , s. 1 s. 267 305 395 773 s. 1079 ff .
  3. ↑ Sivu ei ole enää käytettävissä , etsi verkkoarkistoista: Lehdistötiedote liittovaltion oikeusministeriön Internet- huutokaupassa@ 1@ 2Malli: Dead Link / www.bmj.de
  4. ↑ Frank-Michael Goebel RiOLG julkaisussa: Der Rechtsbeistand, painos 1/2008, s.2 .
  5. ^ Stefan Smid : § 835 . Julkaisussa: Thomas Rauscher , Peter Wax, Joachim Wenzel (Toim.): Münchenin kommentti siviiliprosessilakista . 3. painos. CH Beck, München 2007, Rn.13.
  6. ↑ Hans Putzo : § 835 . Julkaisussa: Heinz Thomas , Hans Putzo (toim.): Civil Proceed Code . 32. painos. CH Beck, München 2011, Rn. 4 .; OLG Cologne InVo 2003, s.398.
  7. ↑ BGHZ 55, 20 . BGHZ 72, 141 (145).
  8. ↑ Hans Brox, Wolf-Dietrich Walker: sulkemislaki . 11. painos. Vahlen, München 2018, ISBN 978-3-8006-5463-5 , reunanumero 1410.
  9. ↑ Peter-Andreas Brand: Nykyiset ongelmat siviilioikeudellisissa riita-asioissa, joilla on ulkomaista merkitystä - toimivalta, palvelu ja täytäntöönpano. Julkaisussa: Humboldt Forum Law. (HFR), 22-2007, s. 9 kk, Rn. 29 kk.