Saksan yleinen työntekijäjärjestö

General Saksan Työväenyhdistyksen ( ADAV ) oli ensimmäinen massa puolue Saksan työväenliikkeen . Se perustettiin päivänä toukokuuta 23, 1863 in Leipzig / Britannia Saksin . Pääjärjestäjä oli Ferdinand Lassalle . Hänen kuolemansa jälkeen vuonna 1864 oli erimielisyyksiä hänen seuraajastaan. Kriisi voitettiin vasta Johann Baptist von Schweitzerin johdolla vuodesta 1867. ADAV oli kilpaillut sosiaalidemokraattisen työväenpuolueen kanssa vuodesta 1869, kunnes kaksi organisaatiota yhdistyivät Gothan fuusiopuolueen kongressissa toukokuun 1875 lopussa muodostamaan Saksan sosialistisen työväenpuolueen , SPD: n välittömän edeltäjän .

Esihistoria ja perusta

Lähestymistavat riippumaton työväenliike olivat olemassa jo ennen porvarillinen hallitseman vallankumouksen 1848/49 , esimerkiksi muodossa kommunistien liiton ja teollisuuden työntekijöiden Brotherhood. Molemmat joutuivat taantumuksellisen politiikan uhreiksi vallankumouksen tappion jälkeen . Viranomaiset hajottivat Kommunistisen liigan Kölnin kommunistisen oikeudenkäynnin yhteydessä; työntekijöiden veljeys ei enää voinut toimia, koska Saksan valaliitto kielsi poliittiset yhdistykset vuonna 1854. Vasta reaktiokauden päättyessä Saksan osavaltioissa työväenliike avasi uusia kehitysmahdollisuuksia 1860-luvun alussa. Alun perin syntyi työntekijäjärjestöjä , joita osittain tukivat liberaalit ja demokraattiset poliitikot, erityisesti Saksiin ja joihinkin Preussin osiin . Tärkein sysäys työväenpuolueen perustamiseen tuli heidän ympäristöstään.

Noin viisikymmentä työntekijää käsittävä ryhmä vieraili Saksan kansallisen yhdistyksen tuella Lontoon maailmannäyttelyssä vuonna 1862 ja otti yhteyttä ulkomaalaisiin työntekijöihin ja poliittisiin maahanmuuttajiin, mukaan lukien Karl Marx . Takaisin Saksassa, Leipzigissä pidetyn kokouksen aikana, päätettiin kutsua koolle Saksan yleinen työkongressi. August Bebel , Friedrich Wilhelm Fritzsche ja Julius Vahlteich kuuluivat valmistelukomiteaan Leipzigin teollisuuskoulutusyhdistyksen ympäristöstä . Kun puolueen perustaminen tuli yhä ilmeisemmäksi, Bebel vetäytyi valmisteluista, koska tuolloin hän luotti edelleen yhteistyöhön porvarillisten demokraattien kanssa. Berliinissä , Hampurissa ja Nürnbergissä pidettiin kongressin vastaavia näkökohtia . Tällaisesta Berliinin työntekijöiden tapaamisesta ilmoitettiin marraskuussa 1862. Tätä ei kuitenkaan tapahtunut, ja jatkovalmistelut jätettiin Leipzigerien tehtäväksi.

Ferdinand Lassalle

Ferdinand Lassalle (1825–1864), ADAV: n perustaja Lassalle oli aktiivinen osanottaja Rheinlandin vallankumouksessa 1848/49 ja sellaisena kumppanina Karl Marx ja Friedrich Engels . Kuten he, hän ei tullut työväenluokasta , mutta asianajajana hän oli osa koulutettua keskiluokkaa . Siitä huolimatta hän joutui kosketuksiin syntyvän työväenliikkeen kanssa varhaisessa vaiheessa ja kääntyi sen puoleen kokonaan 1860-luvun alussa. Huhtikuussa 1862 hän alkoi puhua kokouksissa. Hänen luentonsa nykyisen historiallisen ajanjakson ja työväenluokan idean erityisestä yhteydestä julkaistiin myös työntekijöiden ohjelmassa , mutta viranomaiset takavarikoivat sen välittömästi. Toisessa perustuslakia koskevassa luennossa Lassalle vaati yleisen, tasa-arvoisen ja suoran äänioikeuden toteuttamista Preussin parlamentin hajoamisen taustalla samana vuonna . Jonkin ajan kuluttua Lassalle tuomittiin ensimmäistä kertaa tästä kirjoituksesta. Siitä huolimatta puheista löytyi kaiku vasta muodostuvien työntekijöiden koulutusjärjestöjen piireissä, jotka olivat ratkaisevia Leipzigin edustajien kääntyessä Lassalleen.

Tämä kääntyi aluksi Saksan kansallisen yhdistyksen puoleen. Hermann Schulze-Delitzsch vastasi, että ei ollut vielä kypsä aika hyväksyä työntekijöitä yhdistykseen. Myöhemmin hän sanoi, että heidän pitäisi tuntea olevansa "hengellisiä kunniajäseniä". Komitea, jota edustavat mm. Julius Vahlteich, Friedrich Wilhelm Fritzsche ja Otto Dammer , kirjoitti kirjeen toimittaja Ferdinand Lassalleen 11. helmikuuta 1863 saadakseen selville hänen mielipiteensä työväenliikkeestä ja keinoista, joita sen pitäisi käyttää.

Lassalle vastasi komitealle 1. maaliskuuta 1863 avoimella vastauskirjeellä . Siinä hän vaati ohjelmallisesti:

Hän selitti edelleen , että työntekijöiden sosiaalisen tilanteen määrää " rautapalkkalaki ", jonka mukaan reaalipalkat ovat pitkällä aikavälillä yhtä korkeita kuin tarvitaan tarvittavan määrän työntekijöitä. Hän odotti apua tuottavilta yhdistyksiltä valtion tuella.

Leipzigin komiteassa keskusteltiin lähinnä liberaalien poliitikkojen kanssa, jotka olivat aiemmin edistäneet paikallista työntekijäjärjestöä. Äänestyksessä kuitenkin 1 300 läsnäolijaa ilmoitti kannattavansa Lassallen lausuntoja 2 ääntä vastaan. Uusi komitea valmisteli vastaavan yhdistyksen perustamisen. Maaliskuun lopussa 1863 pidettiin työntekijöiden kokouksia Hampurissa , Düsseldorfissa , Solingenissa , Kölnissä , Barmenissa ja Elberfeldissä (tänään molemmat Wuppertalissa ), jotka seurasivat Leipzigin päätöslauselmia. Lukuisat muut työntekijäjärjestöt hylkäsivät porvarillisten liberaalien ja demokraattien vaikutuksesta Lassallen ohjelman.

Ferdinand Lassalle ja Leipzigin, Hampurin, Harburgin , Kölnin, Düsseldorfin, Elberfeldin, Barmenin, Solingenin, Frankfurt am Mainin , Mainzin ja Dresdenin edustajat perustivat 23. toukokuuta 1863 Leipzigin Pantheoniin Leipzigin yleisen työntekijöiden yhdistyksen. Vahlteichin ja Fritzschen lisäksi perustajajäseniin kuuluivat myös Theodor Yorck ja Bernhard Becker . Lassalle valittiin presidentiksi viideksi ensimmäiseksi vuodeksi. Tämä kanta oli huomattavasti vahvempi kuin seuraavien vuosikymmenien sosiaalidemokraattisissa puolueissa, koska presidentillä oli laaja toimintavapaus päätöksissään. 23-jäsenisen hallituksen hyväksyntä oli tarpeen vasta myöhemmin. Täällä Julius Vahlteichilla oli merkittävä rooli sihteerinä. Yhdistyksen kotipaikka oli Leipzig. Vuotuinen yleiskokous, joka koostui vaaleista edustajista, tarjosi tietyn korvauksen presidentin vallasta. Tällä puolueiden sisäisen demokratian näkökohdalla ei kuitenkaan ollut merkitystä vuoteen 1871 asti. Tähän vaikutti myös presidenttien ja hallituksen manipulointi. Koska voimassa olevat yhdistyslait estivät paikallisten ryhmien muodostamisen, jokaisen jäsenen oli liityttävä keskusyhdistykseen. Ohjelmallisen minäkuvan mukaan yhdistyksen tavoitteena oli "edustaa saksalaisten työväenluokan sosiaalisia etuja".

Georg Herwegh (1817–1875)

Optimistinen vire uuden puolueen oli myös ilmaistu liittovaltion kappaleen mukaan Georg Herwegh , joka oli kirjoitettu perustamiseen vuonna ja joka on erottamaton osa työväenliikkeen ohjelmistossa jälkeenkin päättymisen ADAV.

Kehitys Lassallen kuolemaan asti

Erityisesti Lassalle gradu on raudan palkka laissa oli huomattavia seurauksia asemointia ADAV sisällä poliittisen kentän ja sen politiikkaa. Siinä sanotaan, että itsehoitolaitokset tai ammattiyhdistykset eivät viime kädessä voi muuttaa perusteellisesti sosiaalista tilannetta, koska palkat pysyisivät aina lähellä toimeentulotasoa, kun taas voitot virtaavat yrittäjille. Lassallen mielestä ainoa tie oli, että työntekijöistä tulisi itse yrittäjiä perustamalla tuottavia osuuskuntia. Tämä oli kuitenkin käsittämätöntä ilman hallituksen tukea. Koska valtion menojen varojen hyväksyminen oli parlamenttien tehtävä, yleisten ja yhtäläisten äänioikeuksien toteuttaminen oli keskeinen edellytys yhteiskunnallisille muutoksille. Tämä kanta selittää ADAV: n suhteellisen läheisyyden valtioon ja sen varaumat ammattiliittojen tunnustamisesta.

Kuva edustajista ja vieraista juuri ennen ADAV: n perustamista 23. toukokuuta 1863

Lassallelle työväenliikkeen pääasiallinen vastustaja oli liberaali porvaristo, joka petti vuoden 1848 demokraattiset vaatimukset. Työväenliikkeen on liityttävä tähän demokraattiseen perinteeseen. Liberalismin vastustaminen tarkoitti myös sitä, että Lassalle ei poikennut tietystä läheisyydestä Otto von Bismarckiin , joka tuolloin Preussin pääministerinä oli liberaalien vastustaja perustuslaillisessa konfliktissa . Lassalle luotti Bismarckin tukeen kolmen luokan äänioikeuden voittamisessa ja valtion tukeen tuottavien osuuskuntien perustamiselle . Itse asiassa Lassalle ja Bismarck tapasivat useita kertoja tutkiakseen yhteistyön mahdollisuuksia - vaikkakin turhaan.

Liberaalileirillä oli suuri huoli työntekijöiden siirtymisestä uuteen puolueeseen. Pienestä syystä, liberaalien ja demokraattisten poliitikkojen osallistuessa, vuonna 1863 heidän läheiset järjestönsä kokoontuivat Saksan työntekijäjärjestöjen liittoon (VDAV). ADAV: n perustamisella ei kuitenkaan ollut alun perin suurta vastausta, ja suurin osa poliittisesti kiinnostuneista työntekijöistä pysyi uskollisena työntekijöiden ja työntekijöiden koulutusjärjestöille. ADAV: n heikon jäsenkehityksen vuoksi Lassalle ilmaisi pettymyksensä muutaman kuukauden olemassaolon jälkeen.

Syyskuussa 1863 Lassalle puhui jälleen julkisesti useissa kokouksissa ja kommentoi myös VDAV: n perustamista. Tässä yhteydessä hänen kannattajiensa ja Solingenin Progressiivisen puolueen välillä oli verisiä yhteenottoja . Tämän seurauksena hänet tuomittiin jälleen vankilaan. Kaikista ponnisteluista huolimatta ADAV pysyi Berliinissä alun perin epäonnistuneena. Siellä sillä oli 200 jäsentä vuoden 1863 lopussa, mutta tämä määrä laski myöhemmin takaisin 35: een. Marx ja Engels kohtasivat myös vastatuulet: He epäilivät ajatusta kapitalismin voittamisesta tuottavien osuuskuntien kautta. He kritisoivat erityisesti Lassallen suhtautumista liberalismiin, koska he uskoivat, että työväenliikkeen oli taisteltava reaktiosta porvariston kanssa ennen kuin työntekijät voisivat sitten siirtyä omaan vallankumoukseensa . Marx varoitti kirjeessään Wilhelm Liebknechtiä olemasta osallistumatta poliittisesti Lassallen kanssa, mutta myös olemaan puhumatta avoimesti häntä vastaan. Oppositiota tuli myös sisältä. Julius Vahlteich erosi sihteeristään tammikuussa 1864 protestina Lassallen diktatuurikäyttäytymistä vastaan.

Lassalle kuoli 31. elokuuta 1864 kaksintaistelun jälkeen. Hänen kuollessaan ADAV: llä oli noin 4600 jäsentä. Samana vuonna, liittovaltion laulu ADAV korvattiin työntekijöiden marseilleise, jolla hallituksen jäsen Jacob Audorf asettaa musikaali muistomerkki karismaattinen osapuolelle perustaja, kun hänen hautajaiset. Marseillaisen melodialle hän sävelsi refreenin, jota laulettiin pitkään:

Jäsenten rakenne ja alueellinen jakauma

Sikarintekijä (J. Marxin maalaus vuodelta 1889)

Vaikka maksettu juhlatila oli pieni - aluksi vain klubisihteeri sai palkan - ADAV: lla oli kuitenkin huomattavia kustannuksia. Paikallisesta agitaatiosta oli maksettava, samoin kuin esitteet ja puolueen elin, sosiaalidemokraatti, maksoivat rahaa, vaikka tämä ei itse asiassa kuulunut puolueelle, vaan Schweitzerille. Toisin kuin liberaalipuolueet, näitä kuluja ei voitu kattaa varakkaiden suojelijoiden lahjoituksilla. Toisin kuin porvarilliset arvopuolueet, puolue oli alusta alkaen jäsenpuolue. Lahjoitus oli 2 hopeaa. 200 tallerin vuositulolla, joka oli noin 0,43% tuloista. Monille työntekijöille, etenkin kotitehtävissä, tämä oli edelleen liian korkea. Siellä maksuja alennettiin. Myös tästä syystä puolueen taloudellinen tilanne on aina ollut jännittynyt.

Organisaation keskittämisen kannalta ratkaisevia olivat paitsi yhdistyslait, myös presidentin vahvan aseman tapaan poliittinen käsitys Lassallesta, joka hylkäsi porvarillisen, federalistisen yhdistyskulttuurin "klubin temppuna" ja luotti "oivalluksen diktatuuri". Hänelle tämä oli edellytys vahvan organisaation rakentamiselle. Puolueen yhtenäisyys oli, kuten puolueen lehdistö kirjoitti, ”suurin helmi. (...) Johtamisen jälkeen heistä [työntekijöistä] voi todella tulla vähitellen mestari voimakkaille vastustajilleen, jota kaikki olemassa olevat instituutiot tukevat; ylläpitää yhtenäisyyttä, pitää jakautuminen kurissa, se on tärkein organisatorinen tehtävä. "

Paikallisista "yhteisöistä" tuli ruohonjuuritason organisaatioita, mutta itsenäisesti heillä ei pitäisi olla itsenäistä politiikkaa. Vaikka heillä oli hallitus, heitä johti koko yhdistyksen valtuutettu edustaja. Käytännössä nämä kuitenkin kehittivät oman elämänsä. Työntekijäjärjestöliikkeestä syntyneet paikalliset ryhmät jatkoivat koulutustyötään ja kehittivät oman paikallisen yhdistyskulttuurinsa. Tähän sisältyi apurahojen perustaminen, juhlien ja retkien pitäminen tai jopa kirjastojen rakentaminen. Ferdinand Lassallen ympärillä olevasta persoonallisuuden kultista tuli keskeinen osa yhteenkuuluvuutta, erityisesti hänen kuolemansa jälkeen. Kaiken kaikkiaan ADAV osoitti selkeitä merkkejä sosiaalidemokraattisesta miljööstä, vaikkakin paikallisten erojen kanssa. Naisilla oli vain alisteinen rooli, ei pelkästään rajoittavien yhdistyslakien takia. Vastaavat suuntaukset, lukuun ottamatta kreivitär Hatzfeldtin johtajuutta, saivat puolueen miespuolisista kannattajista hylkäämisen.

Syyt liittyä ADAV: iin vaihtelivat suuresti alueittain. Radikaalisti porvaristonvastainen ja liberaalivastainen ohjelma oli erityisen onnistunut pienten käsityöläisten keskuudessa ja alueilla, joilla oli kapitalistisia ja demokraattisia perinteitä. Näitä olivat Hampuri , Harburg , Frankfurt am Main ja ympäröivä alue. ADAV: ssä oli enemmän sosiaalisesti vallankumouksellisia ja radikaaleja demokraattisia taipumuksia. Sitä vastoin Lassallen sosioekonomiset ideat saivat hyväksynnän vanhemmilla teollisuusalueilla, kuten Saksi, ja alueilla, joilla kotiyritys on kriisissä, esimerkiksi Malmivuorilla . Tärkeitä olivat myös alueet, joilla, kuten Bergisches Landissa tai Brandenburgin Sauerlandissa, pientuottajat olivat voimakkaasti proletarisoituneet ja voimakkaasti polarisoitunut yhteiskunta oli jo pitkään syntynyt teollisuuden varhaisen kehityksen seurauksena . Tällä tavoin ADAV pystyi rakentamaan Reininmaan ja Bergisches Landin vuosien 1848/49 perinteitä. Näillä vanhemmilla ja joskus kriisin uhkaamilla alueilla tuottavat osuuskunnat, tulkittuina sosialistisella tavalla, saivat hyväksynnän.

ADAV-yhteisön perustamisasiakirja Iserlohnissa

Erilaisen taloudellisen rakenteen vuoksi jäsenet tulivat syntyvän työvoiman eri kerroksista. Vuonna Westfalenin alueella, se ei ollut niin paljon massaa työntekijöille uusia teollisuudenaloja, kuten raudan tuotanto, joka kuului ADAV, mutta oli monia työntekijää teollisuudenaloilla , jotka edelleen voimakkaasti muotoillut . Vuonna Solingen Tässä mukana veitsi valmistajilta Iserlohn se oli työntekijöiden metallituotteiden teollisuudelle. Se oli raportoitu päässä Eschweiler että tehtaan työntekijät, mutta eivät kaivostyöläiset olivat liittyneet järjestöön. Myös käsityöläisten osuus oli melko suuri. Hampurissa ja luultavasti muualla jäsenyys rajoittui matkustaviin matkustajiin, kun taas ADAV löysi vain vähän tukea paikallisilta matkustajilta ja päälliköiltä. Myös vanhan ja uuden kotiyrityksen työntekijöillä oli merkityksetön rooli. Sleesiassa tämä sisälsi kutojat. Itä-Westfalenissa ja osassa Saksiia sikarityöntekijät kuuluivat ryhmään, joka oli tärkeä järjestäytyneen työväenliikkeen syntymisen kannalta. Ellei tuotanto tapahtunut prototeollisessa kotikaupassa , sikarit valmistettiin tehtaissa . Konemelun melkein puuttuminen helpotti viestintää siellä. Ammattimaisesta toiminnastaan ​​huolimatta sikarivalmistajilla ei ollut vastaavaa sosiaalista arvovaltaa. Kuten työntekijöiden veljeskunnan perustamisen yhteydessä, painojilla oli tärkeä rooli . Heillä oli käsityötaito, joka palasi takaisin esiteollisuuteen ja oli suhteellisen koulutettua. Painotalon koneellistaminen heikensi heidän pätevyyttään kuitenkin yhä enemmän, ja myös aiempi sosiaaliturva ja melkein luokan yksinoikeus olivat vaarassa. Ei ollut sattumaa, että ADAV perustettiin Leipzigin kaupunkiin, joka oli tuolloin saksalaisten julkaisujen keskus. Siellä poliittista viestintää edisti myös sen luonne messu- ja yliopistokaupungina sekä liikennekeskuksena.

Vaikka vanhemmat tutkimukset olivat korostaneet käsityöläisten ja kotikauppiaiden merkitystä, uudemmissa tutkimuksissa päädyttiin siihen johtopäätökseen, että näiden epäilemättä tärkeiden ryhmien lisäksi ADAV: n jäsenten keskuudessa modernit palkkatyöntekijät olivat myös suhteellisen vahvasti edustettuina jo 1860-luku oli.

ADAV jakautumiseen saakka

Sisäinen kehitys vuosien 1864 ja 1867 välillä määräytyi ryhmittymien taisteluista johtajuuden puolesta ADAV: ssä. Nämä eivät olleet niinkään sisällöllisiä eroja, vaan pääasiassa puhtaasti henkilökohtaisia ​​riitoja. Johtamistyyliä koskevilla kysymyksillä oli kuitenkin merkitystä, samoin kuin ongelma siitä, pitäisikö taloudellisesti vaikeuksissa oleva klubi luovuttaa suojelijalle kreivitär Hatzfeldin edustajana .

Uuden puheenjohtajan etsiminen oli jo vaikeaa. Lassalle testamentissaan nimittämä Bernhard Becker kohtasi Lassallen vaikutusvaltaisen väliaikaisen kumppanin, Sophie von Hatzfeldtin vastustuksen. Lisäksi Becker oli häpäissyt itsensä rikkomalla yhdistyksen sääntöjä. Tämän kiistan aikana ensimmäinen irtautuminen Leipzigistä tapahtui ennen Beckerin eroa.

Ajatus tehdä Karl Marxista seuraajansa hajosi sovittamattomilla ohjelmallisilla eroilla. Tämän seurauksena tapahtui lähentyminen, kun Marxin suunnittelema kansainvälisen työntekijäjärjestön avajaispuhe ilmestyi myös useita kertoja uudessa ADAV-sanomalehdessä Der Social-Demokratie , jonka on julkaissut Johann Baptist von Schweitzer . Mutta viimeinen tauko toisaalta Schweitzerin ja toisaalta Marxin, Engelsin ja Liebknechtin välillä tapahtui vuonna 1865 Bismarckin politiikkaa positiivisesti arvioivien artikkeleiden julkaisemisen jälkeen . Juhlapaperin asenne porvarillisiin puolueisiin ja persoonallisuuskultti Lassallen ympäristössä edesauttivat myös etäisyyttä.

Saksan varhaisen työväenliikkeen johtajat ( August Bebel , Wilhelm Liebknecht (molemmat SDAP) - ylärivi, Karl Marx teoreettisena aloittajana - keskimmäinen, Carl Wilhelm Tölcke , Ferdinand Lassalle (molemmat ADAV) - alarivi)

ADAV: n toinen yleiskokous pidettiin 30. marraskuuta - 1. joulukuuta 1865 Frankfurt am Mainissa. Noin 5000 jäsentä edusti yhdeksäntoista edustajaa. Muut lähteet puhuvat 9400 jäsenestä 67 sijainnista. Carl Wilhelm Tölcke valittiin yksimielisesti presidentiksi sen jälkeen, kun toimikausi oli lyhennetty vuoteen. Kokouksen aikana perustettiin Friedrich Wilhelm Fritzschen ehdotuksesta Saksan yleinen sikarityöntekijäjärjestö ensimmäiseksi keskitetysti järjestäytyneeksi ammattiyhdistykseksi.

Vuonna 1866 ADAV ja VDAV kokoontuivat Dresdenissä useiden ihmisten kokousten yhteydessä ensimmäistä kertaa . Työntekijäjärjestöjen edustajana August Bebel kannatti molempien suuntien yhdistämistä esimerkiksi vaalilainsäädännössä. ADAV: n sisällä presidentti Tölcke joutui kohtaamaan kaksinkertaisen opposition. Nämä olivat kreivitär Hatzfeldtin kannattajia keskittyen Solingeniin, Schweitzerin takana olevaa klubilehteä ja Leipzigin poliisia, jotka kieltäytyivät tunnustamasta Tölckea vanhojen vankeusrangaistusten vuoksi. Tölcke ei kyennyt selviytymään tästä paineesta ja erosi. Tästä syystä ADAV: n ylimääräinen yleiskokous pidettiin 17. kesäkuuta. Tuolloin yhdistyksellä oli noin 9400 jäsentä. Töclken seuraaja oli August Perl taisteluäänestyksen jälkeen . Joidenkin yhdistyksen saksalaisten jäsenten osallistuminen Saksin kansanpuolueen perustamiseen sai kritiikkiä suuressa osassa organisaatiota, koska kansanpuolue kritisoi Preussia. Itse asiassa ADAV: n ja Saksin kansanpuolueen (ja myöhemmän SDAP: n) välinen kontrasti määräytyi ensisijaisesti kansallisen kysymyksen erilaisten arvioiden perusteella. Vaikka Lassallen pienen saksalaisen seuraajat olivat asettaneet -preußischin, Bebel ja Liebknecht seisoivat saksalaisella ja preussilaisella puolella.

ADAV: n neljännessä yleiskokouksessa 27. joulukuuta 1866 pidettiin viimeinen tauko kreivitär Hatzfeldin kanssa, joka perusti sitten Lassalleschen Allgemeine Deutsche Arbeitservereinin ("Hatzfeldtians") spin- offina vuonna 1867 . Enemmistöorganisaatiossa Perl vahvistettiin puheenjohtajaksi. Tämä antoi myös itselleen uuden ohjelman, jossa puolue vaati jokaisen osavaltioiden , erityisesti nousevan Pohjois-Saksan valaliiton , purkamista yhtenäisen valtion hyväksi . Lisäksi vaadittiin yleisen, tasavertaisen ja suoran äänioikeuden ja ruokavalion käyttöönottoa parlamentin jäsenille. Vastavalittu Reichstag ja Pohjois-Saksan liitto ei pitäisi pelkästään neuvoa-antava, mutta päätöksenteon roolia. Lisäksi vaadittiin jälleen vapaiden työntekijäjärjestöjen perustamista sosiaalisen kysymyksen ratkaisemiseksi .

Pohjois-Saksan valtiopäivien vaaleissa Saksin kansanpuolue ja ADAV asettivat omat ehdokkaansa. Erilaisten alueellisten painopisteiden vuoksi suoraa kilpailua ei kuitenkaan juurikaan ollut, koska molemmat puolueet ehdottivat vain muutamassa vaalipiirissä. Vaikka kaksi edustajaa - Bebel ja Reinhold Schraps kansanpuolueesta - valittiin myös, ADAV ei saanut mitään.

Schweitzer-aikakausi

Johann Baptist von Schweitzer

ADAV: n 5. yleiskokouksen aikaan 19./20. Toukokuussa 1867 oli alakerhoja 45 paikassa, joissa oli vain noin 2500 jäsentä. Tässä kokouksessa Johann Baptist von Schweitzer valittiin uudelleen presidentiksi, jolla oli melkein diktaattorit. Viimeksi mainittu julisti, että työväenluokan tulisi pysyä "jyrkimmässä vastakohdassa" Preussissa ja Pohjois-Saksan valaliitossa hallitseville taantumuksellisille voimille.

Pohjois-Saksan valaliiton ensimmäisen säännöllisen valtakunnan vaaleissa valittiin ADAV Schweitzer, Peter Adolf Reincke ( jatko -vaaleissa myöhemmin Fritzsche) ja Wilhelm Hasenclever . Friedrich Wilhelm Emil Försterling ja Fritz Mende liittyivät LADAV: iin . Parlamentaarisissa neuvotteluissa pian syntyi jälleen syvä erimielisyys Liebknechtin, Saksin kansanpuolueen edustajana, ja Schweitzerin välillä. Molemmat hylkäsivät Pohjois-Saksan valaliiton sisäisen rakenteen yksimielisesti. Vaikka saksalaismielinen Liebknecht hylkäsi liiton kokonaan, Schweitzer oli halukkaampi tekemään kompromisseja. Parlamentin roolissa oli myös suuria eroja. Sillä marxilainen Liebknechtin, parlamentaarista työtä tässä vaiheessa suurempi kuin sen osuus levottomuutta tehnyt mitään järkeä, vaan aktiivinen osallistuminen merkitsisi epäsuoraa tunnustamista välineiden porvariluokan sääntö. Schweitzer toisaalta halusi käyttää parlamenttia Lassallean mielessä edustamaan työntekijöiden etuja, erityisesti tulevassa talouslainsäädännössä.

Parlamentissa Schweitzer teki itselleen nimen selvästi sosialistisen kannan puolustajana . Hän vaati rajoittamatonta oikeutta koalitiolle , lasten- ja sunnuntaityön kieltämistä , valtion työajan rajoittamista (kymmenen tunnin päivä), valtion kauppavalvontaviranomaisen tiukentamista ja kuorma-autojen lopullista kieltämistä . Vastaava hakemus epäonnistui parlamentissa alustavassa vaiheessa. Schweitzer ei onnistunut saamaan tarvittavaa tukea lahjoitukselle. Liebknecht kieltäytyi allekirjoittamasta, jotta se ei tukisi Pohjois-Saksan valaliittoa edistyksellisellä lainsäädännöllä. Lisäksi tietty etäisyys Lassallen ideoista kävi selväksi joissakin parlamentin puheenvuoroissa. Poliittisen vapauden luomisessa ei enää toivottu Bismarckin osavaltiota, vaan työntekijöiden olisi itse taisteltava sen puolesta. Asianmukaiset toimet kansallisella tasolla eivät riitä. Vain taistelu yhdessä muiden valtioiden työntekijöiden kanssa olisi onnistunut. Aikaisemmin niin tärkeä tuotanto-osuuskuntien kysyntä menetti myös merkityksensä. Työntekijöiden suurempi osallistuminen taloudellisiin voittoihin esimerkiksi ammattiliittojen kautta tuli entistä tärkeämmäksi.

ADAV: n Schweitzer-politiikka, joka ylitti Lassallen, johti alun perin uuteen sisäiseen yhtenäisyyteen. Järjestöstä tuli houkuttelevampi ulkomaailmalle ja houkutteli uusia jäseniä. Hampurissa 23. - 26. elokuuta 1868 pidetyssä 7. yleiskokouksessa 36 edustajaa edusti 83 toimipaikkaa. Lähteestä riippuen jäsenten lukumäärä vaihtelee noin 7200 ja 8200 välillä. Tärkein asia oli lakko- ja ammattiliittokysymys. Tämä tuli ajankohtaiseksi toisaalta laajan lakko-liikkeen kautta ja toisaalta koalitiokiellon lähestyvän kumoamisen kautta. Itse asiassa ammattiyhdistysten rakentaminen oli ristiriidassa "rautapalkkalain" periaatteen kanssa, jonka mukaan pyrkimykset palkkojen nostamiseksi näyttivät olevan tuomittu epäonnistumiseen. Mutta Schweitzer oli myös riittävän käytännöllinen uusien jäsenten rekrytoinnissa kannustaakseen puoluetta ryhtymään toimiin tässä asiassa. Hän pystyi kuitenkin voittamaan vastarinnan vain uhkaamalla eroamaan. Eduskunta hyväksyi esityksen, jossa lakkoa ei pidetty sopivana keinona muuttaa olennaisesti tuotanto- olosuhteita ja siten työntekijöiden asemaa. siitä huolimatta se sopii lujittamaan luokkatietoisuutta, rikkomaan poliisin suojelun ja poistamaan yksittäiset valitukset. Päätettiin kutsua koolle yleinen työkongressi päättämään ammattiliittojen perustamisesta.

Leipzigin poliisiviranomainen hajotti ADAV: n 16. syyskuuta 1868, koska se oli perustanut haaraliittoja kiellosta huolimatta. Uudelleen perustaminen tapahtui 10. lokakuuta 1868 Berliinissä.

Ilmoitettu yleinen työkongressi pidettiin myös Berliinissä 26. – 29. Syyskuuta 1868. Läsnä oli yli 200 edustajaa 110 sijainnista, jotka edustivat yli 140 000 työntekijää. Päätettiin perustaa Saksan yleinen työväenliitto ammattiliittojen kattojärjestönä. Sen presidentistä tuli myös sveitsiläinen. Marx hylkäsi välittömästi järjestöjen perussäännöt, koska ne perustuivat ADAV: n organisatorisiin periaatteisiin. Vastauksena ADAV: n aloitteeseen Max Hirsch aloitti liberaalien Hirsch-Duncker-ammattiliittojen perustamisen ja August Bebel laati myös mallisäännön VDAV: n suunnitellulle kansainvälisten ammattiliittojen perustamiselle . Todennäköisesti myös rajana ADAV: stä LADAV, joka ilmoitti yleiskokouksessaan järjestävän lähes 12 000 jäsentä, puhui lakkoja vastaan. Todennäköisesti myös siksi, että ammattiliitot eivät olleet yhteensopivia Lassallen ”rautapalkkalakin” kanssa, puoluepoliittisen ammattiyhdistysorganisaation taantuma alkoi pian. Vain vuosi perustamisensa jälkeen se hajosi saksalaisen yleisen työntekijätukijärjestön eduksi. Alussa sillä oli 35 000 jäsentä, mutta se menetti nopeasti merkityksensä.

Reunion ja sisäiset konfliktit

Wilhelm Hasenclever (1837–1889), ADAV: n viimeinen presidentti

ADAV: n 9. yleiskokouksessa 1. maaliskuuta 1869 Elberfeldissä (tänään Wuppertalissa ) oli läsnä 67 edustajaa, jotka edustivat 126 sijaintia ja noin 12 000 jäsentä. ADAV oli siten saanut noin 5000 uutta jäsentä vuodessa.

Vieraina olivat myös Wilhelm Liebknecht ja August Bebel, jotka hyökkäsivät jyrkästi Schweitzeriin hänen preussilaisystävällisen asenteensa vuoksi. Organisaatiossa oli myös selkeitä varauksia presidentistä. Suurin osa 42 edustajasta äänesti Schweitzeriä toimeenpanevan komitean vaaleissa, mutta vähintään 12 edustajaa, joiden tukena oli 4500 kannattajaa, pidättyi äänestämästä. Vastauksena presidentin tiukkaan lähestymistapaan hänen toimivaltuuksiaan rajoitettiin ankarasti. Avoimesta kritiikistä huolimatta Bebel, Liebknecht ja Schweitzer sopivat jonkin aikaa myöhemmin sopimuksesta olla hyökkäämättä toisiinsa ja tukemassa toisiaan Reichstagissa.

Vuonna sosiaalidemokraattien on 18 kesäkuu 1869, Schweitzer kuten ADAV presidentti ja Mende puheenjohtajana LADAV vaati yhdistymisen molemmille osapuolille, mikä todella tapahtui pian. Keskeinen syy haluun liittyä uudelleen ADAV: ään oli LADAV: n katastrofaalinen tilanne. Klubin johto toivoi, että tietyt olosuhteet säästävät Lassallen perintöä tekemällä tämän askeleen. Koska yhdistys kuitenkin perustui vuoden 1863 sääntöihin, se tarkoitti, että presidentin laajat valtuudet olivat jälleen voimassa. Yhdistys liittyi muun muassa siihen, että LADAV: n entiset kannattajat panevat täytäntöön julistuksen, jonka mukaan ADAV: n liittojen perustaminen on osoittautunut epäonnistumiseksi.

Osa ADAV: sta protestoi jyrkästi tätä vastaan ​​”vallankaappauksena” Elberfeldin päätöslauselmia ja liittojen tuomitsemista vastaan. Tässä yhteydessä useat ADAV: n johtavat jäsenet, ennen kaikkea Samuel Spier , Wilhelm Bracke ja Theodor Yorck , vaativat työväenliikkeen yhdistämiskongressia. Tähän pyyntöön liittyi terävä kritiikki Schweitzerin politiikasta, joka koettiin itsekkääksi. Kriitikot jättivät ADAV: n. Suurin osa sikari- ja puutyöntekijöistä seurasi ammattiliiton johtajia Fritzschea ja Yorkia . Viime kädessä sulautuminen LADAV: n kanssa ei myöskään kannattanut, koska jälkimmäinen hajosi uudelleen lokakuussa 1869 uusien menettelysääntöjen erimielisyyksien vuoksi.

Jonkin ajan kuluttua lukuisat edustajat eri ryhmistä vaativat yhdistymiskongressia. Tämä tapahtui 7. - 9. elokuuta 1869 Eisenachissa . Useiden entisten ADAV-kannattajien ja VDAV: n edustajien lisäksi läsnä oli myös yli 100 edustajaa Schweitzerin kannattajista. Koska he eivät halunneet liittyä äskettäin perustettuun SDAP: hen , heidät suljettiin kokoonpanosta. Uuden kilpailevan organisaation jakautuminen ja perustaminen johti ADAV: n jäsenten määrän vähenemiseen. Vuonna 1870 pidetyssä yleiskokouksessa he putosivat noin 8000: een ja vuotta myöhemmin maksavia jäseniä oli vain noin 5200.

Se, kuinka erilaiset ADAV ja Eisenacherit kohtasivat nousevaa pientä Saksan imperiumia, kävi erityisen selvästi ilmi Ranskan ja Saksan sodan syttyessä . Kun tarvittavat sotarahat hyväksyttiin, Bebel ja Liebknecht pidättäytyivät äänestämästä Pohjois-Saksan valtakunnassa ja saivat siten oman puolueensa kritiikkiä. Toisaalta Schweitzer ja entinen ADAV: n jäsen Fritzsche äänestivät selvästi sen puolesta. Molemmat osapuolet lähestyivät kuitenkin Napoleon III: n kaatumista . takaisin. Koska todellinen sotatavoite oli saavutettu, molemmat osapuolet sopivat kieltäytyvän jatkamasta taisteluja ja liittämästä Alsace-Lorraine .

Ensimmäisessä vaalien valtiopäivillä on Saksan keisarikunnan on 03 maaliskuu 1871 , The ADAV sai noin 60000 ääntä ja SDAP 40000 ääntä. Työväenpuolueiden edustajista vain Bebel ja Schraps pystyivät säilyttämään paikkansa. Schweitzer piti tätä selkeänä vaalien tappiona ja ilmoitti tästä syystä myös eroavansa. Hän pysyi virassa vielä muutaman viikon, sitten vetäytyi kokonaan aktiivisesta politiikasta ja työskenteli myöhemmin kirjailijana ja näytelmäkirjailijana.

Aika ADAV: n ja SDAP: n liittymiseen

Ensimmäinen julkaisu eteenpäin ADAV: n ja SDAP: n yhdistysraportilla

Wilhelm Hasenclever valittiin uudeksi presidentiksi toukokuussa 1871. Uusi puolueen omistama sanomalehti Der Neue Social-Demokratie otti sosiaalidemokraatin paikan , joka oli kadonnut jäsenyyden vähenemisen vuoksi . Seuraavana aikana jäsenten määrä kasvoi jälleen. Vuoden 1872 yleiskokouksessa 44 edustajaa edusti lähteestä riippuen noin 7600–8200 jäsentä.

Kokouksen aikana ammattiliittoliikettä kritisoitiin jyrkästi ja sopimus SDAP: n kanssa hylättiin. Toisin kuin ADAV, SDAP pyrki myöhemmin aktiivisesti laajentamaan ammattiliittoja. Vuoden 1873 yleiskokouksessa jäsenten lukumäärä oli yli kaksinkertaistunut 16 000: sta 19 000: een. Puheenjohtaja Hasenclever vahvistettiin. Yhdistämistoimet hylättiin jälleen. Ennen Reichstagin vaaleja vuonna 1874 , joissa puolue pystyi saamaan kolme paikkaa, molemmat työväenpuolueet lakkasivat hyökkäämästä toisiaan vastaan, mutta vuoden 1874 ADAV: n yleiskokous puhui jälleen yhdistymisestä.

Parlamenttityön aikana kahden työväenpuolueen välillä oli pian selvää yhtäläisyyttä monissa asioissa. Lisäksi parlamentaarikkojen välillä kehittyi vähitellen henkilökohtainen luottamussuhde. Tahattomasti valtio vahvisti taipumusta yhdistymiseen myös pidätyksillä ja muilla toimenpiteillä, joita molempien osapuolten kannattajat toteuttivat. 8. kesäkuuta 1874 oli kotietsintöjä johtavien poliitikkojen ADAV Berliinissä. Yhteensä 87 ADAV: n kannattajaa pidätettiin vuoden 1874 alkupuoliskolla, ja joillekin heistä, Wilhelm Hasenclever mukaan lukien, tuomittiin vankeusrangaistukset. Lisäksi yhdistys Berliinissä ja jonkin aikaa myöhemmin useimmissa muissa Preussin kaupungeissa suljettiin ja hajotettiin 25. kesäkuuta. Yhdistyksen kotipaikka on nyt siirretty Bremeniin. Paitsi Preussin viranomaisten toteuttamien sosiaalidemokraattisten toimien seurauksena valmius yhdistymiseen lisääntyi myös ADAV: ssä. Neuvottelut tästä alkoivat lokakuun puolivälissä 1874. Tammikuussa 1875 Hasenclever teki puolueen jäsenille tehdyssä vetoomuksessa selväksi, mitkä ehdot ADAV asetti yhdistykselle. Sen jälkeen heidän keskeiset vaatimukset olisi heijastettava yhteisessä puolueohjelmassa. Hän puhui myös tiukan hallinnon ylläpitämisen puolesta. Molempien osapuolten jäsenet laativat 14. ja 15. helmikuuta tulevan ohjelman ja organisaation säännöt.

Gothassa 22. – 27. Toukokuuta 1875 pidetyssä kongressissa ADAV perusti suljetun Gotha-ohjelman kanssa vuoden 1869 kanssa SDAP: n yhdessä Saksan sosialistisen työväenpuolueen (SAPD), joka vuonna 1890 nimitti uudelleen sosiaalidemokraattisen puolueen (SPD).

28. toukokuuta 1875 ADAV: n viimeinen presidentti Wilhelm Hasenclever, joka oli nyt myös SAP: n hallituksen jäsen, ilmoitti ADAV: n virallisesta purkamisesta.

ADAV (paikka Hampuri)

"Oikeaoppinen-Lassallean" johtama jota CA Bräuer ja J. Röthing irtaantui ADAV vuonna 1873 ja on perustettu vuonna 1875, kun General Saksan Työväenyhdistyksen (Hamburg perustuva) . Yhdistys, jolla oli todennäköisesti vain muutama sata jäsentä, kannatti sosialistista lakia ja liittyi vuonna 1909 valtiopäiväjärjestöön sosiaalidemokratiaa vastaan .

Presidentti

ADAV: n kokoukset

ADAV historiografiassa

Marxilaisen historiografian arviointi

Vaikka marxilaisuus oli vallinnut sosiaalidemokraateissa, varsinkin sosialistisen lain aikana , Ferdinand Lassalle pysyi äärimmäisen suosittuna puolueen työntekijöiden ja kannattajien keskuudessa. Vähän siksi, että hän ja hänen seuraajansa edustivat mielipiteitä, jotka eivät sopineet marxilaisuuden kanssa, puolivirallinen puolueen historiografia - esimerkiksi Franz Mehringin  - kritisoi perustajaa ja hänen puoluettaan.

Kun otetaan huomioon Lassallen jatkuva suosio, Mehring väitti, että "heikkoudet" - esimerkiksi avoin vastauskirje - olivat olemassa lähinnä siksi, että Marx julkaisi ratkaisevia kirjoituksia monista kysymyksistä vasta Lassallen kuoleman jälkeen. Schweitzerin politiikan osalta Mehring osoittaa varovaisen siirtymisen pois Lassallen "yksipuolisuudesta ja heikkouksista". Tämä tarkoitti todennäköisesti lähestymistä marxilaisiin kantoihin. Mehringille Saksan kysymykseen ja parlamentarismin arviointiin liittyvät erilaiset kannat kuitenkin pysyivät jakautuvina. Varsinkin ADAV: n statismi arvioi Mehringin kriittiseksi. Loppujen lopuksi ADAV: n asema ylitti itsensä. Sen takana oli sanaton näkemys siitä, että marxilaisen kanta oli sittemmin vallinnut.

Kaikesta kritiikistä huolimatta Mehring antoi lopulta sovittelevan päätöksen Neue Zeitin artikkelissa : "Saksan sosiaalidemokratian ei tarvitse sallia tämän puoluehistorian aina erittäin tärkeän osan pilaantumista." Ennen kaikkea sen yksityiskohtaisuus, Mehringin saksalaisen sosiaalidemokratian historia on tärkeä ADAV: n historian kannalta, on edelleen välttämätöntä.

Lassallen kritiikki radikalisoitui 1900-luvulla kommunismin historiassa, etenkin DDR: ssä . Vuonna historiassa Saksan työväenliikkeen julkaissut jota instituutti marxismi-leninismin klo keskuskomitean SED , Lassalle syytettiin otettu joitakin Marxin ja Engelsin ajatuksia, mutta vääristynyt niitä ja levittää ”järjestelmä häpeällinen opportunistiset ideat ”Saksan työväenliikkeessä. Vaikka tämä puolueen hagiografiatyö tekisi kaiken mahdollisen, jotta ADAV: stä tulisi marginaalinen ilmiö, ei ollut väistämätöntä myöntää, että yhdistys oli "tärkeä linkki yhdistysketjussa, joka johti sosialistisen työväenliikkeen syntymiseen", on ollut . Leniniä lainaten , SED näki ADAV: n historialliset edut siinä, että se "muutti työväenluokan liberaalin porvariston liitoksesta itsenäiseksi poliittiseksi puolueeksi". Kuitenkin ADAV kokonaisuutena perustui - Karl Marxin lausuntoja kritisoidessaan Gotha-ohjelmaa - lahkolaisena valtiososialistisena ja luokan sovittelijana vääränä tapana, ja oma perinnejohto (SED) juontaa juurensa suuntaan August Bebelin ja Wilhelm Liebknechtin ympärille.

Konkreettisen tutkimuksen osalta DDR: ssä on ollut selvää objektisointia ja huolta asiasta varsinkin 1980-luvulta lähtien. DDR: n olemassaolon viimeisinä vuosina ja vuoden 1989/90 käännekohdassa Leipzigissä kirjoitettiin kolme väitöskirjaa ADAV: stä, joissa todellakin noudatettiin joitain SED: n perinteisiä perusarviointeja, mutta joissain tapauksissa niitä muutettiin merkittävästi.

Tutkimus liittotasavallassa

Myös Saksan liittotasavallassa nykyiset poliittiset ilmiöt ovat muokkaaneet suhtautumista ADAV: ään ja Lassalleen. Godesbergin kaatumisen jälkeen SPD käytti valtion vahvistavia ja sosiaalisen uudistuksen näkökohtia legitimoidakseen muuttuneen asemansa.

Kansallisen ja myöhemmin koko saksalaisen tutkimuksen kehitys on ristiriidassa itsensä kanssa. ADAV: n historiaan pääsee helposti Dieter Dowen kokoelman keskeisten puolueiden materiaaleista ja asiakirjoista . Klubilehtien perinteissä on kuitenkin aukkoja. Aiheesta on myös bibliografioita. Saksan liittotasavallan tuoreemmassa akateemisessa tutkimuksessa on vain muutama monografinen teos, joka jäljittää puolueen historian kokonaan. Viime aikoina Toni Offermann on julkaissut osan organisaation ja sosiaalisen rakenteen materiaaleista. Arno Herzigin työ 1979 yritti elämäkerrallista lähestymistapaa, jäljitettävän puolueen kehitystä. Tällä Tölcken ulkopuolella olevalla teoksella on suuri merkitys koko puolueen historialle. On myös useita paikallisia tai erikoistutkimuksia. On myös artikkeleita antologioissa ja asiaankuuluvissa tieteellisissä lehdissä.

ADAV: llä on tärkeä rooli työväenliikkeen varhaishistorian esittelyissä. Thomas Welskoppin ja Christian Gotthardtin viime vuosikymmenien teokset on mainittava ennen kaikkea. Molemmat heistä ovat ensisijaisesti huolissaan syntymistä paikallisen (sd) ympäristöihin, ja ei niinkään järjestämiseen ja kehittämiseen osapuoli itse. Joissain yleistä esityksiä historiasta sosialidemokratian, kuten Heinrich Potthoff, historia ADAV rajoittuu olennaisesti Lassallen toimintaan, sen jälkeen pidempi vaihe jää piiloon. Edustus mukaan Helga Grebing on myös henkilö ja ideology- keskitetty . Jos Grebing olisi korostanut kahden kilpailevan työväenpuolueen välisiä ideologisia eroja, Potthoff väittää, että yhtäläisyydet ylittivät enemmistön ja että ADAV oli lähempänä marxilaisuutta kuin usein väitetään. Lassallen levottomuus hallitsee edes nykyaikaisissa sosiaalidemokratian historian esittelyissä, esimerkiksi Lehnertissä, kun taas Schweitzerin aikakaudella ei ole juurikaan merkitystä. Lehnert näkee myös enemmän yhtäläisyyksiä kuin mikä erottaa ADAV: n ja Eisenacherit. Ennen kaikkea hän kuitenkin korostaa, että ADAV: n merkitys oli työväenliikkeen erottamisessa liberaalisesta porvaristosta.

Thomas Nipperdey korostaa ADAV: n ohjelman ja marxilaisuuden välisiä eroja Saksan historian laajasta kokonaiskuvasta, joka on ilmestynyt viime vuosikymmeninä . Hänkin korostaa eroa liberalismin kanssa. Se oli jotain uutta, että Lassallen perusteella syntyi poliittinen vakaumus, jonka jäsenet tunnistivat, loivat merkityksen ja muokkaivat koko elämää. Jopa Hans-Ulrich Wehler painottaa liberalismin erottamista ADAV : n esiintymisen seurauksena. Hän korostaa myös ammattiliittojen vastaista asennetta ja diktatorista johtamistyyliä uudessa puolueessa. Molemmille kirjoittajille ADAV: n ja Eisenacherien välinen kontrasti Saksan kysymyksessä on tärkeä rooli.

kirjallisuus

• Heinrich Laufenberg : Työväenliikkeen historia Hampurin Altonassa ja lähialueella. Ensimmäinen osa. Hamburger Buchdruckerei ja Verlaganstalt Auer & Co, Hampuri 1911, s. 195–434
• Bert Andréas : Ferdinand Lassalle - Saksan yleinen työntekijäjärjestö: Bibliografia heidän kirjoituksistaan ​​ja niitä koskevasta kirjallisuudesta vuosina 1840–1975 . Bonn 1981, ISBN 3-87831-336-5
• Karl Ditt : Poliittisten työntekijöiden liike Länsi-Westfalenissa sen alusta sosialistiseen lakiin . Julkaisussa: Bernd Faulenbach , Günther Högl: Puolue heidän alueellaan. SPD: n historiasta Länsi-Westfalenissa . Essen 1988, s. 64-70.
• Dieter Dowe : Saksa: Reininmaa ja Württemberg verrattuna . Julkaisussa: Jürgen Kocka (toim.): Eurooppalaiset työntekijäliikkeet 1800-luvulla. Saksa, Itävalta, Englanti ja Ranska . Göttingen 1983, ISBN 3-525-33488-5 , s. 77-105
• Bernt Engelmann : Eteenpäin ja älä unohda. Vainotusta salaseurasta liittokanslerin puolueeseen. Saksan sosiaalidemokratian tapoja ja vääriä tapoja . München 1984, ISBN 3-442-08953-0
• Helga Grebing : Saksan työväenliikkeen historia . München 1966.
• Saksan työväenliikkeen historia. Aikajana. Osa 1. Alusta vuoteen 1917 . Dietz Verlag, Berliini 1965, sivut 57-106
• Arno Herzig: Saksan yleinen työväenjärjestö Saksan sosiaalidemokratiassa - kuvattu funktionaalisen Carl Wilhelm Tölcken (1817-1893) elämäkerrassa . Colloquium Verlag, Berliini 1979, 417 sivua (IWK: n lisäykset, osa 5)
• Detlef Lehnert: Sosiaalidemokratia. Protestiliikkeen ja hallitsevan puolueen välillä 1848-1983 . Frankfurt 1983, ISBN 3-518-11248-1
• Franz Mehring : Saksan sosiaalidemokratian historia. Toinen osa. Lassallen 'avoimesta vastauksesta' Erfurt-ohjelmaan vuosina 1863-1891 . Dietz Verlag, Berliini 1960, s. 1–370 ( Thomas Höhle , Hans Koch , Josef Schleifstein (Toim.): Franz Mehring. Kokoelmia . Nide 2.) Ensimmäinen painos 1897–1898 täällä 2. verbi. ja mahdollisesti painos 1903–1904 painettuna.
• Toni Offermann: Ensimmäinen saksalainen työväenpuolue. ADAV: n ja LADAV: n organisaatio, jakauma ja sosiaalinen rakenne 1863–1871 . ISBN 3-8012-4122-X (kirjan painos + CD-ROM)
• Toni Offermann: Saksan varhaisen työväenliikkeen alueellinen laajentuminen 1848 / 49-1860 / 64 . Julkaisussa: Geschichte und Gesellschaft Heft , 4/1987. Sivut 419-447.
• Franz Osterroth, Dieter Schuster: Saksan sosiaalidemokratian kronikka . Osa 1: Ensimmäisen maailmansodan loppuun saakka . Bonn / Berliini 1975.
• Wilhelm Heinz Schröder : Työntekijöiden historia ja työntekijöiden liike. Teollinen työ ja organisaatiokäyttäytyminen 1800-luvulla ja 1900-luvun alussa . Frankfurt 1978
• Klaus Tenfelde : Saksan ammattiliittoliikkeen syntyminen. Ennen marssia sosialistisen lain loppuun . Julkaisussa: Ulrich Borsdorf (Hrsg.): Saksalaisten ammattiliittojen historia alusta vuoteen 1945 . Köln 1987, ISBN 3-7663-0861-0
• Walter Tormin : Saksalaisten puolueiden historia vuodesta 1848 . Stuttgart 1967.
• Hartmut Zwahr : Saksan työväenliike maa- ja aluevertailussa 1875 . Julkaisussa: Geschichte und Gesellschaft , nro 4, 1987. s. 448–507
• Hartmut Zwahr: Proletariaatin muodostamisesta luokkana. Leipzigin proletariaatin rakennetutkimus teollisen vallankumouksen aikana . München 1981, ISBN 3-406-08410-9 ,
• Wolfgang Schröder: Leipzig - saksalaisen työväenliikkeen kehto. Työntekijöiden koulutusyhdistyksen juuret ja kehitys 1848/49 - 1878/81 . Karl Dietz Verlag, Berliini 2010, ISBN 978-3-320-02214-3

nettilinkit

• ADAV: n edustus. Saksan historiallinen museo
• ADAV / Lassalle-arkistot IISG: ssä
• Ferdinand Lassalle: Avoin vastaus (PDF; 2,42 Mt)

Huomautukset

1. ↑ Aikakirja, s. 21 f.
2. ^ Grebing, s.62.
3. ^ Aikakirja, s.21-23.
4. ↑ Aikakirja, s. 22–24. Offermann: Työväenpuolue . S. 72.
5. ↑ lainattu Grebingiltä, ​​s. 63.
6. ↑ Tormin: Saksalaisten puolueiden historia . S. 66.
7. ↑ ^{a b} Aikakirja, s.25 f.
8. ^ Grebing, s.63.
9. ↑ Tallennus Edison-menetelmän mukaan , noin 1909 (MP3; 2,2 Mt).
10. ^ Offermann: Työväenpuolue . S. 63 f.
11. ^ Sosialidemokraatti 6. helmikuuta 1870. Lainattu julkaisussa Offermann: Arbeiterpartei . S. 50.
12. ^ Offermann: Työväenpuolue . Sivut 51-57.
13. ↑ Dieter Dowe: Saksa: Reininmaa ja Württemberg verrattuna . Julkaisussa: Jürgen Kocka (toim.): Eurooppalaiset työntekijäliikkeet 1800-luvulla. Saksa, Itävalta, Englanti ja Ranska . Göttingen 1983, ISBN 3-525-33488-5 , s. 77-105. Toni Offermann: Saksan varhaisen työväenliikkeen alueellinen laajentuminen 1848 / 49-1860 / 64 . Julkaisussa: Geschichte und Gesellschaft , numero 4/1987, s. 419–447. Toni Offermann: Työväenpuolue . S. 58 f.
14. ^ Grebing, s.67. Hartmut Zwar: Saksan työväenliike maa- ja aluevertailussa 1875 . Julkaisussa: Geschichte und Gesellschaft , nro 4, 1987, s. 448–507. Hartmut Zwar: proletariaatin muodosta luokkana. Rakennetutkimus Leipzigin proletariaatista teollisen vallankumouksen aikana , Beck, München 1981, ISBN 3-406-08410-9 , s. 320. Esimerkki Westfalenista: Karl Ditt: Poliittisen työväenliike Länsi-Westfalenissa alusta asti. sosialistinen laki . Julkaisussa: Bernd Faulenbach, Günther Högl: Puolue heidän alueellaan. SPD: n historiasta Länsi-Westfalenissa . Essen 1988. s. 64-70. Tupakkatyöntekijöille: Wilhelm Heinz Schröder: Työntekijöiden historia ja työntekijöiden liike. Teollinen työ ja organisaatiokäyttäytyminen 1800-luvulla ja 1900-luvun alussa . Frankfurt 1978, v. a. Sivut 120–149, s. 237–253., Offermann: Arbeiterpartei . Sivut 222-230.
15. ^ Offermann: Työväenpuolue . S. 133.
16. ^ Offermann: Työväenpuolue . S. 137.
17. ↑ Kaikki ADAV: n itsensä antamat viralliset tiedot jäsenten lukumäärästä ovat erittäin epävarmoja. Viimeaikaiset tutkimukset ovat osoittaneet joitain täysin erilaisia ​​lukuja. Offermann: Työväenpuolue . S. 111.
18. ↑ ^{a b c d e} Offermann: Työväenpuolue . S. 111.
19. ↑ Aikakirja, s. 26–31.
20. ^ Aikakirja, s. 31 f. Offermann: Työväenpuolue . S. 111.
21. ↑ vrt. Nykyaikaisen marxilaislähtöisen sosiaalidemokraatin näkökulmasta: Franz Mehring : Saksan historia keskiajan lopulta . (Ensimmäistä kertaa Berliinissä, 1910/11) Painettu uudelleen täällä: Düsseldorf 1946. s. 190, ammattiyhdistyskysymyksestä yksityiskohtaisesti: Klaus Tenfelde: Saksan ammattiliittoliikkeen syntyminen. Ennen marssia sosialistisen lain loppuun . Julkaisussa: Ulrich Borsdorf (Hrsg.): Saksalaisten ammattiliittojen historia alusta vuoteen 1945 . Köln 1987, ISBN 3-7663-0861-0 , s. 100.122.
22. ↑ Engelmann, s. 117. Aikakirja, s. 32.
23. ^ Franz Mehring: Saksan historia . S. 191 f.
24. ^ Aikakirja, s. 33. Engelmann, s. 118.
25. ↑ Chronik, s. 34, s. 36. Engelmann, s. 122 f.
26. ↑ Aikakirja, s. 35–37. Engelmann, s. 126. Offermann: Työväenpuolue . Sivut 200-207.
27. ↑ Aikakirja, s. 37 f. Engelmann, s.127.
28. ^ Offermann: Työväenpuolue . S. 111.
29. ^ Grebing, s.89.
30. ↑ Aikakirja, s.41 f.
31. ↑ Aikakirja, s. 42–47.
32. ↑ Aikakirja, s. 47–50. Engelmann, s.151.
33. ↑ Dieter Fricke: Saksan työväenliike 1869-1890. Organisaatiosi ja toimintasi . Leipzig 1964, s. 92 f.
34. ^ R. Grau, E. Illgen, L. Kaulisch: Liite . In: Institute for marxismi-leninismin klo keskuskomitean SED , historia Saksan työväenliikkeen , Biographisches Lexikon, s. 507, Dietz Verlag , Berliini 1970.
35. ^ Franz Mehring: Saksan historia keskiajan lopusta lähtien . Berliini 1910/11, s. 176-180, 187-192.
36. ↑ Lainattu Offermannilta: Työväenpuolue . S. 40.
37. ^ Franz Mehring: Saksan sosiaalidemokratian historia . Berliini 1897/98 [joista on lukuisia uusintapainoksia ja uusintapainoksia, joillakin on erilliset alajaot yksittäisissä määrissä].
38. ↑ Saksan työväenliikkeen historia . Osa 1: Saksalaisen työväenliikkeen alusta 1800-luvun loppuun . SED: n keskuskomitean marxilais-leninismin instituutti, Berliini 1966, s. 211.
39. ^ Offermann: Työväenpuolue . S. 45.
40. ↑ Peter Polenz: Kehitys ja erilaistaminen Saksan yleisessä työväenyhdistyksessä 1863-1867 . Leipzig 1986. Christine Lasch: Kehitys ja erilaistaminen Saksan yleisessä työntekijäjärjestössä 1868-1870 . Leipzig 1990. Otto Warnecke: Kehitys ja eriyttäminen Saksan yleisessä työntekijäjärjestössä 1871–1873 , 1992. (vrt. Offermann: Arbeiterpartei . S. 36).
41. ^ Offermann: Työväenpuolue . S.46.
42. ↑ Dieter Dowe (Toim.): Saksan yleinen työväenjärjestö: Saksan yleisen työläisten järjestön (mukaan lukien sirpaleet) pöytäkirjat ja materiaalit . Berliini 1980. Offermann: Työväenpuolue . S. 38.
43. ^ Bert Andréas: Ferdinand Lassalle - Saksan yleinen työväenliitto: Kirjallisuus kirjallisuudesta heidän kirjoituksistaan ​​ja niitä koskevasta kirjallisuudesta 1840–1975 . Bonn 1981, ISBN 3-87831-336-5 , ADAV-kirjaston omistukset (vuodesta 2005) (PDF; 34 kB) Friedrich Ebert Foundation .
44. ↑ Tämä lausunto perustuu tutkimukseen KVK hakutermejä ADAV ja Saksan yleisestä työväenyhdistyksen. Offermann vahvistaa tämän arvion: Työväenpuolue . S. 40.
45. ^ Toni Offermann (toim.): Ensimmäinen saksalainen työväenpuolue: materiaalit ADAV: n ja LADAV: n organisaatiosta, jakautumisesta ja sosiaalisesta rakenteesta 1863–1871 . Dietz, Bonn 2002, ISBN 3-8012-4122-X .
46. ^ Arno Herzig: Saksan yleinen työntekijäjärjestö Saksan sosiaalidemokratiassa; Kuvattu funktionaalin Carl Wilhelm Tölcken elämäkerrassa . Berliini 1979.
47. ↑ Esimerkiksi: Heinz Hümmler: Opposition Lassalle: Vallankumouksellinen oppositio Saksan yleisessä työväenyhdistyksessä 1862 / 63–1866 . Berliini 1963,. Christiane Eisenberg: Varhainen työväenliike ja osuuskunnat: Tuotanto-osuuskuntien teoria ja käytäntö Saksan sosiaalidemokratiassa ja 1860--1870-luvun ammattiliitoissa . Bonn 1985. Shlomo Na'aman : Saksan työväenliikkeen kokoonpano 1862/63: Esitys ja dokumentaatio . Assen 1975.
48. ↑ noin: Arno Herzig (Hrsg.): Saksalaisen työväenliikkeen alkuperä ja muutos . Hampuri 1989.
49. ↑ Thomas Welskopp: lipun veljeyden. Saksan sosiaalidemokratia Vormärzistä sosialistiseen lakiin . Berliini 2000. Christian Gotthardt: Teollistuminen, porvarillinen politiikka ja proletaarinen autonomia. Vaatimukset ja muunnelmat sosialistisen luokan organisaatiosta Luoteis-Saksassa, 1863-1875 . Berliini 1992 (vrt. Offermann: Arbeiterpartei . S. 35.)
50. ^ Heinrich Potthoff: Sosiaalidemokratia alusta vuoteen 1945 . Bonn 1974. s. 25-29.
51. ↑ Grebing: Saksan työväenliikkeen historia . Sivut 61-68.
52. ^ Lehnert: Sosiaalidemokratia . S. 52 f.
53. ↑ Thomas Nipperdey : Saksan historia 1866-1918 . Osa II: Valtakunta ennen demokratiaa . München 1998, ISBN 3-406-44038-X s. 744.
54. ^ Hans-Ulrich Wehler : Saksan yhteiskunnan historia . Osa 3, München 1995, s. 157 ja sitä seuraavaa, s. 348.

Tämä versio lisättiin 8. helmikuuta 2007 luettavien artikkelien luetteloon .