Euroopan rahoitusvakausväline

Tämä artikkeli on ristiriidassa Euroopan vakausmekanismin artikkelin tietojen kanssa . Osallistu keskusteluun ja poista tämä moduuli tarvittaessa.
EFSF-logo

Euroopan rahoitusvakausväline (lyhyt ERVV , Englanti Euroopan rahoitusvakausväline Facility ) on julkinen osakeyhtiö ( société anonyme ) Luxemburgin lain mukainen ja kotipaikka on Luxemburg (kaupunki) ja toimii väliaikaisena vakautusmekanismi välillä jäsenvaltioiden euroalueeseen . Se perustettiin 7. kesäkuuta 2010 ja oli toiminnassa 4. elokuuta 2010.

1. heinäkuuta 2013 lähtien EFSF on korvattu pitkälti Euroopan vakausmekanismilla (ESM), joka rahoittaa kaikki uudet ohjelmat. siitä lähtien EFSF on käsitellyt vain aikaisempia ohjelmia. Nykyinen johtaja (toimitusjohtaja) on saksalainen Klaus Regling .

EFSF on Euroopan unionista riippumaton laitos, joka perustuu euroalueen jäsenvaltioiden väliseen kansainväliseen sopimukseen. Sen tarkoituksena on "varmistaa rahoitusvakaus koko euroalueella". EFSF on siten osa toimenpidepakettia, joka tunnetaan yleisesti nimellä " euron pelastuspaketti ". Se on turvattu euroalueen takauksilla, joiden määrä on 750 miljardia euroa, ja sen lainakapasiteetti on noin 440 miljardia euroa.

oikeudellinen kehys

Vuonna Maastrichtin sopimuksessa , jossa rahaliiton päätettiin vuonna 1992, taloudellista tukea ylivelkaantunut jäsenvaltioille olisi jätettävä. Siksi vakaus- ja kasvusopimuksen asettamat erityiset alijäämä ja velka rajoituksia jäsenvaltioille, ja tiukka no-bailout lauseketta nimenomaisesti sovittu, jolla kiellettiin unionin tai jäsenvaltioiden olemasta vastuussa velkojen muissa jäsenvaltioissa. Tämän pitäisi taata yksittäisten valtioiden oma vastuu ja taloudellinen kurinalaisuus. Tällä tavoin moraalisen vaaran ongelma oli tarkoitus estää jäsenvaltioiden odotukselta, että jos heidän oma budjetti- ja velkakurinsa eivät olleet riittäviä, he voisivat toivoa, että muut valtiot palauttaisivat velkansa. Valtiot ovat kuitenkin rikkoneet tätä vakaus- ja kasvusopimusta nyt yli 60 kertaa (Saksa mukaan lukien) ilman, että tälle tapaukselle sovitut sanktiot hyväksytään edes kerran. Vuoden 2010 alussa Kreikka ja muut euroalueen maat joutuivat velkakriiseihin ja eurokriisi alkoi. Tämän seurauksena euroalueen maat kokivat pakko hyväksyä Euroopan Financial (ERVM) , joka on alustava vakauttaminen mekanismi , jonka erityinen EU-huippukokouksessa toukokuussa 2010 , jotta sisältävät itseään vahvistavan kriisin riski kansallisten konkursseja . Koska näiden toimenpiteiden määrä ei kuitenkaan ollut riittävä kriisin hillitsemiseksi, Eurooppa-neuvosto päätti joulukuussa 2010 korvata EFSM: n laajemmalla vakausmekanismilla, Euroopan vakausmekanismilla (ESM) , jonka on määrä pysyä voimassa vuoden 2013 jälkeen. .

Suhde vapautuslausekkeeseen

Ongelma Euroopan vakausmekanismi on sen suhde no -bail-out lauseke in Art. 125 SEUT , mikä sulkee pois vastuuta jäsenvaltioiden tai Euroopan unioni kokonaisuudessaan veloista muissa jäsenvaltioissa. Väliaikaisen vakautusmekanismin perustelemiseksi mainittiin alun perin SEUT-sopimuksen 122 artikla, joka sallii taloudellisen tuen jäsenvaltiolle, jos se "joutuu vaikeuksiin tai uhkaa vakavia vaikeuksia luonnonkatastrofien tai sen ulkopuolisten poikkeuksellisten tapahtumien seurauksena. ". Euroalueen ulkopuolisen Ison-Britannian ehdotuksesta päätettiin, että vain muut euroalueet vastaavat lainoista euroalueen jäsenmaille . Toisaalta lainat voidaan ottaa maksutasetukena euroalueen ulkopuolisille maille, joista kaikki EU: n jäsenvaltiot ovat vastuussa.

ESM: n, joka on EFSF: n seuraajarakenne, osalta Euroopan yhteisöjen tuomioistuin kielsi SEUT 125 artiklan rikkomisen asiassa C-370/12 Thomas Pringle vastaan ​​Irlannin hallitus, Irlanti, The Attorney General :

"ESM ei kiertää kieltoa EKP: lle ja jäsenvaltioiden, unionin elinten ja laitosten sekä jäsenvaltioiden keskuspankeille myöntää tililimiittejä tai muita luottolimiittejä tai ostaa velkainstrumentteja suoraan niistä. Tämä kielto on tarkoitettu erityisesti EKP: lle ja jäsenvaltioiden keskuspankeille. Jos yksi tai useampi jäsenvaltio tarjoaa taloudellista apua toiselle jäsenvaltiolle suoraan tai EVM: n kautta, se ei kuulu edellä mainitun kiellon piiriin. "Ei pelastamislauseketta", jonka mukaan unioni tai jäsenvaltio ei ota tai ole vastuussa toisen jäsenvaltion velvoitteista, ei ole tarkoitus kieltää unionia ja jäsenvaltioita tarjoamasta minkäänlaista taloudellista tukea toiselle Jäsenvaltio. Sen tarkoituksena on pikemminkin varmistaa, että jäsenvaltiot ylläpitävät vakaata finanssipolitiikkaa varmistamalla, että jäsenvaltiot pysyvät markkinoiden logiikan alaisina, kun he ovat velkaa. Siksi se ei kiellä yhtä tai useampaa jäsenvaltiota myöntämästä taloudellista tukea jäsenvaltiolle, joka on edelleen vastuussa omista veloistaan ​​velkojilleen, edellyttäen, että liitetyt ehdot johtavat moitteettomaan finanssipolitiikkaan. ESM ja siihen osallistuvat jäsenvaltiot eivät kuitenkaan ole vastuussa vakausavun vastaanottavan jäsenvaltion velvollisuuksista, eivätkä ne seiso niiden puolesta "ei pelastamislauseketta". "

Kanne Saksan liittovaltion perustuslakituomioistuimessa

Useita oikeusjuttuja on nostettu liittovaltion perustuslakituomioistuin Saksassa vastaan vakautus- mekanismin laki , jonka kautta osallistuminen ERVV päätettiin . Erityistä huomiota herättivät tutkijoiden Joachim Starbattyin , Wilhelm Hankelin , Karl Albrecht Schachtschneiderin , Wilhelm Nöllingin ja managerin Dieter Spethmannin nostama oikeusjuttu sekä poliitikko Peter Gauweilerin nostama oikeusjuttu . Oikeudenkäynnit kohdistettiin sekä EFSF: n Saksan hyväksyntään että rahaliiton rahoitusvakauslakiin , joka säätelee Saksan osallistumista Kreikan tukilainoihin. Nämä Kreikalle myönnetyt lainat myönnettiin ennen EFSF: n perustamista, mutta ne toimivat samalla tavalla kuin EFSF: ssä. Oikeusjuttu hyväksyttiin päätettäväksi, ja kuulemistilaisuus pidettiin heinäkuussa 2011. Kantajat väittivät muun muassa. vetoamalla ei-pelastamislausekkeeseen, jonka mukaan Saksan liittoneuvosto ei ollut ollut riittävästi mukana ja että Euroopan unionista tulee "vastuu- ja siirtoyhtiö" Kreikalle annettavan tuen avulla .

Liittovaltion perustuslakituomioistuin hylkäsi 7. syyskuuta 2011 tutkijoiden ja parlamentin jäsen Gauweilerin tekemät perustuslailliset valitukset. Takausten määrä ei ole ylittänyt mitään ylärajaa. Näin olisi vain, jos Bundestagin talousarviota koskevaa autonomiaa "ei rajoitettaisi vain merkittäväksi ajaksi, vaan se olisi käytännössä täysin tyhjä". Tuomiossaan tuomioistuin kuitenkin vahvisti Saksan liittopäivien osallistumisoikeuksia. Tuomarit liittivät tulevan taloudellisen tuen vaatimukseen, jonka mukaan Saksan liittopäivien budjettivaliokunnan on hyväksyttävä kaikki uudet pelastuspaketit. Liittovaltion perustuslakituomioistuin antoi 27. lokakuuta 2011 väliaikaisen määräyksen, jonka mukaan parlamentti ei saa siirtää vastuutaan niin sanotulle 9-jäseniselle erityiskomitealle ( vakautusmekanismilain 3 §: n 3 momentin mukainen komitea ).

Vuonna urut riita , liittovaltion perustuslakituomioistuin päätti 28. helmikuuta 2012, että 3 §  (3) on vakautusmekanismin lain rikkonut oikeuksia jäsenten liittopäivien mukaisia oikeuksiaan artiklan 38 (1) 2 virke peruslaki, "Siltä osin kuin se ei koske vain valtion obligaatioiden ostamista, että Euroopan rahoitusvakautusjärjestelmä toimii jälkimarkkinoilla".

tausta

Väliaikaisen vakautusmekanismin perustaminen

Väliaikaisen vakautusmekanismin perustamisesta päätettiin eurokriisin aikana yön aikana 9.-10. Toukokuuta 2010 pidetyssä Euroopan valtiovarainministerien erityiskokouksessa. Tätä edelsi Kreikan finanssikriisi , joka johti 25. maaliskuuta 2010 hätäsuunnitelmaan, jossa Kreikka sai kahdenvälisiä lainatakauksia muilta euroalueilta ja Kansainväliseltä valuuttarahastolta yhteensä noin 110 miljardia euroa. Pian tämän hätäsuunnitelman jälkeen taloudellisesti heikompien maiden korot nousivat taas voimakkaasti, joten uudet toimenpiteet näyttivät tarpeellisilta.

Angela Merkelin johdolla toiminut Saksan hallitus ehdotti alun perin ylivelkaantuneiden valtioiden sulkemista pois Euroopan rahaliitosta ja valtion maksukyvyttömyysjärjestelmän perustamista eli säänneltyä menettelyä, jonka avulla ylivelkaantuneen valtion ei tarvitse maksaa takaisin velkojaan. Muut jäsenvaltiot hylkäsivät kuitenkin molemmat ehdotukset. Jälkeen Yhdysvaltain valtiovarainministeri Timothy Geithner kehotti hänen G7 kollegansa löytää pikainen ratkaisu 7. toukokuuta 2010, Saksa vihdoin äänestetään huippukokouksessa 9/10. Toukokuuta 2010 perustaa vakautusmekanismi. Tämä tapahtui lähinnä ranskalaisen vaatimuksen ja massiivisen aikapaineen vuoksi viikonloppuna, kun asianosaiset halusivat hyväksyä sen ennen Tokion pörssin avautumista 10. toukokuuta 2010 klo 2.00 Euroopan aikaa. Saksassa, joka oli 9. toukokuuta 2010 klo 18.00 , Nordrhein-Westfalenin osavaltion vaalit päättyivät. Vakautusmekanismi perustui SEUT-sopimuksen 122 artiklaan , jonka mukaan neuvostolla "on tietyissä olosuhteissa jäsenvaltio, joka" on vaikeuksien edessä tai jota vakavasti vaikeuttavat vakavat vaikeudet luonnonkatastrofien tai sen ulkopuolisten poikkeuksellisten tapahtumien vuoksi " unionin rahoitustuki ”.

Päivä päätöksen jälkeen kriisimaiden, kuten Kreikan ja Espanjan, valtion joukkolainojen riskipreemiat laskivat alun perin. Silvio Berlusconi sanoi: ”Jos talo palaa, ei ole väliä mistä vesi tulee. Olen erittäin tyytyväinen tähän iltaan, Ranska ja Italia voittivat. "

Seuraavana iltana, toisessa EU: n valtiovarainministerien erityiskokouksessa talous- ja rahoitusasioiden neuvostossa, lisäpäätökset tehtiin yksityiskohdista. Vastaavat lait hyväksyttiin samanaikaisesti yksittäisissä euromaissa vakautusmekanismin voimaantulemiseksi. Saksan liittoneuvosto antoi 21. toukokuuta 2010 lain takuiden ottamisesta eurooppalaisen vakautusmekanismin puitteissa . Saarto tapahtui Slovakian kautta , jossa EFSF: stä tuli 12. kesäkuuta 2010 pidettyjen parlamenttivaalien kampanja-aihe . Slovakian uusi hallitus Iveta Radičován johdolla hyväksyi kuitenkin 16. heinäkuuta 2010 pelastuspaketin.

Alustavassa versiossa Euroopan vakautusmekanismi koostui 750 miljardin euron takaetuista lainoista, jotka syötetään kolmesta eri "potista":

  • 60 miljardia euroa voidaan antaa velkakriisissä oleville jäsenvaltioille Euroopan unionin talousarviosta .
  • Lisäksi 440 miljardia saadaan Euroopan rahoitusvakausvälineestä (EFSF), joka on erityiskäyttöinen yritys, joka ottaa joukkovelkakirjoja pääomamarkkinoilta, joista euroalueen jäsenvaltiot, joilla on euroalueen osuudet eri tavoin, ovat yhdessä vastuussa; Itse asiassa EFSF on siten pankki, jolla on rajoitettu takaajavastuu ja joka ei ota (luotto) pääomaa (säästö) talletuksista, vaan lainaa (yritys) joukkovelkakirjoista. Vastaava osuus perustuu valtioiden pääomaosuuteen Euroopan keskuspankissa , mikä puolestaan johtuu väestöstä ja puolesta jäsenvaltioiden bruttokansantuotteesta . Saksalle tämä johtaa noin 28 prosentin omistusosuuteen, mikä vastaa alun perin jopa 123,2 miljardin euron velvoitetta. Vuonna ennakoimattomien ja välttämättömän tarpeen, takuu lupa - suostumuksella ja budjettikomitean Saksan liittopäivien - voi kuitenkin ylittää 20 prosenttia, mikä johtaisi enimmillään velvollisuus noin 148000000000 euroa Saksa.
  • Kansainvälinen valuuttarahasto (IMF) voi tarjota noin 250 miljardin euron lisälainan . IMF: n euroalueen jäsenvaltioista Saksa 5,98%, Ranska 4,94%, Italia 3,24%, Alankomaat 2,37%, Belgia 2,12%, Espanja 1,40% pääomaosuus.

Joka tapauksessa nämä tukipalvelut ovat lainoja ; kärsineen maan on maksettava se takaisin myöhemmin. ESM: ssä sovittujen korkojen olisi oltava huomattavasti alhaisemmat kuin ne, jotka maan olisi maksettava vapailla markkinoilla. Tätä varten maa sopi EU: n ja IMF: n kanssa talousuudistusohjelmasta , jonka tarkoituksena on estää tulevat velkakriisit.

Väliaikainen vakausmekanismi olisi voimassa 30. kesäkuuta 2013 saakka.

Rakenne ja keinot

EFSF: n osakkeenomistajat ovat euroryhmän jäsenvaltioita . Sen hallintoelin on hallitus, johon kuuluu yksi edustaja kustakin osavaltiosta. 1. heinäkuuta 2010 Saksan Klaus Regling , joka oli otsikoitu pääosasto Talous ja valtiovarainministeri Euroopan komission 2001-2008, nimitettiin toimitusjohtajaksi . Kun 90 prosenttia jäsenvaltioista oli ratifioinut EFSF: n perustamisen, se aloitti toimintansa täysin 4. elokuuta 2010. Viimeisten jäsenvaltioiden ( Belgia , Slovenia , Slovakia ja Itävalta ) täydellinen ratifiointi seurasi joulukuun 2010 alkua.

Saksan rahoitusvirasto , joka järjestää joukkovelkakirjojen liikkeeseenlaskun, toimii EFSF: n palveluntarjoajana . Lainat välitetään taloudellisesti vaikeuksissa oleville jäsenvaltioille, jotka eivät enää voi rahoittaa itseään pääomamarkkinoilla kohtuullisin koroin. Apua on kuitenkin edeltävä johtokunnan eli kaikkien euroryhmän jäsenvaltioiden yksimielinen päätös . Luottoehdot, joilla EFSF siirtää luoton asianomaisille jäsenvaltioille, on Euroopan komission vahvistama . Tähän voi sisältyä myös vaatimuksia talousarvion vakauttamistoimenpiteistä.

Jotta saisimme luokituslaitoksilta huippuluokituksen - luokituskoodin AAA - EFSF: n liikkeeseen laskemille joukkovelkakirjoille , lainat on turvattu 120 prosenttia. Jokainen euroalueen maa on siis vastuussa yksittäisistä emissioista 20 prosenttia enemmän kuin sen osuus EKP: n pääoma-avaimen mukaan. Syynä tähän on se, että 16 euromaasta vain kuudella oli AAA-luokitus EFSF: n perustamisajankohtana. Ilman ylivakuutta keskimääräinen luokitus ei olisi antanut ylempää AAA-luokitusta, mikä olisi tehnyt EFSF: n lainaksi ottamisesta kalliimpaa. Kun todettiin, että jopa kaksikymmentä prosentin ylivakuus ei riittänyt saavuttamaan AAA-luokitusta koko 440 miljardin euron lainasummalle, maaliskuun 2011 lopussa päätettiin laajentaa EFSF: ää uudelleen. Bundestag hyväksyi tämän laajennuksen, joka lisäsi myös Saksan myöntämiä takauksia, 29. syyskuuta 2011 suurella enemmistöllä. Slovakia hylkäsi uudistuksen yhtenä 17 maassa euroalueen 11 lokakuu 2011 ensimmäinen pois, jolloin laajennus alunperin pysähtynyt. Toisessa äänestyksessä 13. lokakuuta 2011 hallituspuolueiden ja opposition edustajien enemmistö äänesti kuitenkin uudistuksen puolesta.

25. tammikuuta 2011 EFSF laski liikkeeseen ensimmäisen joukkovelkakirjalainansa, jonka volyymi oli 5 miljardia euroa, laina-aika 5 vuotta ja alkuperäinen tuotto 2,89%. Saavutettu määrä asetettiin Irlannin saataville. Elokuussa 2012 EFSF pystyi ottamaan lainaa negatiivisilla koroilla .

Eurooppa-neuvoston erityiskokouksessa 21. heinäkuuta 2011 päätettiin EFSF: n uudistus, jonka avulla se voi myös ostaa valtion velkakirjoja ylivelkaantuneista maista jälkimarkkinoilta, jos euroalueen 17 jäsenvaltiota olla samaa mieltä.

Saksan liittopäivät äänestivät 26. lokakuuta 2011, ns. Euron päivänä, EFSF: n tehokkuuden lisäämiseksi, sen vaikutuksen kerrottamiseksi vähintään yhdeksi biljoonaksi euroksi luottovivulla ja siten voidakseen tarjota enemmän rahaa taistella velkakriisin -Crisis huippukokouksessa Brysselissä, äänillä kaikkien poliittisten ryhmien - paitsi niitä, joiden LINKE - yhteinen päätöslauselmaesitys eurosta pelastus rahasto ERVV. Äänestys perustui valtiovarainministerien välisiin Brysselin sopimuksiin siitä, kuinka "EFSF: n lainakapasiteetti" voitaisiin maksimoida.

Der Spiegel kirjoitti 26. marraskuuta 2011 : ”SPIEGEL-tietojen mukaan EFSF: n pelastuspaketti on paljon pienempi. Syy: luovuttajien haluttomuus. Pariisi ja Berliini työskentelevät nyt uuden eurosopimuksen parissa kriisistä. "" Yritys hyödyntää jäljellä olevat 250 miljardin euron EFSF-varat tähän määrään on epäonnistumisen partaalla. Ensi viikon alussa pidettävässä euroryhmän kokouksessa EFSF: n päällikkö Klaus Regling haluaa siis esittää valtiovarainministereille kaksi vaihtoehtoa. Kyse on vain jäljellä olevien varojen kaksinkertaistamisesta tai korkeintaan kolminkertaistamisesta - toisin sanoen 500 tai enintään 750 miljardiin euroon. "

Jäsenvaltioiden osallistuminen

Valtiot osallistuvat rahoitukseen sekä EFSF: n takauksilla että osuudellaan Kansainvälisessä valuuttarahastossa. Missään tapauksessa rahat eivät virtaa suoraan: EFSF-takaus voidaan vaatia vain, jos EFSF itse ei pysty maksamaan takaisin lainojaan (mikä on vain tapaus, jos EFSF: n tukemat jäsenvaltiot tulivat maksukyvyttömiksi heidän avustaan ​​huolimatta). IMF: n laina maksetaan puolestaan ​​IMF: n tavanomaisesta talousarviosta, jossa EU: n jäsenvaltiot - kuten muutkin IMF: n jäsenvaltiot, etenkin Yhdysvallat tärkeimpänä rahoittajana - osallistuvat osuutensa määrään IMF: ssä .

Apurahat

Ennen vastuun siirtämistä Euroopan vakausmekanismille (ESM) EFSF myönsi lainoja Kreikalle, Irlannille ja Portugalille.

Kreikka

EFSF ei ollut vielä mukana Kreikan ensimmäisessä avustuspaketissa. Tämän tuen antoivat yksinomaan EU ja Kansainvälinen valuuttarahasto. kahdenvälisten lainojen ja takausten muodossa.

EFSF lupasi 31.12.2014 saakka 144,6 miljardia euroa Kreikalle annettavaan toiseen avustuspakettiin, josta 133,6 miljardia euroa oli jo vaadittu 31. joulukuuta 2013 mennessä.

Irlanti

Irlanti sitoutui marraskuussa 2010 antamaan yhteensä 85 miljardia euroa, josta 17,7 miljardia oli käytettävissä EFSF: n kautta 8. joulukuuta 2013. 22. marraskuuta 2013 mennessä tästä oli jo maksettu 15,4 miljardia.

Portugali

Toukokuussa 2011 Portugalille luvattiin tukea 78 miljardia euroa. Ne koostuivat EFSF: n, EFSM: n ja IMF: n kustakin 26 miljardista. EFSF: n 18. toukokuuta 2014 mennessä käytettävissä olleista 26 miljardista 24,8 miljardia oli jo nostettu 22. marraskuuta 2013 mennessä.

kritiikki

Saksa

Valtion instituutioiden kritiikki

Bundesbank varoitti 19. syyskuuta 2011 päivätyssä virallisessa lausunnossaan: "[…] Euroalueen valtion- ja hallitusten päämiesten ja EU: n toimielinten 21. heinäkuuta 2011 antamilla päätöslauselmilla uudistushankkeisiin tehtiin jälleen muutoksia avainkohdissa. EFSF: n (ja tulevan ESM: n) työkalupakettia päätettiin laajentaa merkittävästi. [...] Näillä päätöslauselmilla otetaan uusi iso askel kohti yhteisvastuuta ja vähemmän kurinalaisuutta pääomamarkkinoilla ilman, että vastineeksi valvonta ja vaikutus kansalliseen finanssipolitiikkaan lisääntyvät huomattavasti. "

Lisää kritiikkiä

Eurooppalaisen vakautusmekanismin käyttöönottoa kritisoi muun muassa Ifon taloustutkimusinstituutti , jonka presidentti Hans-Werner Sinn varoitti, että Saksan pelastuspaketti oli "arvaamaton seikkailu" ja "varma jarrutus kasvulle". Hän perusteli tämän muun muassa sillä, että Saksa ottaisi tosiasiallisesti takuun muiden eurovaltioiden veloille ja että tämä lisäisi Saksan valtion jälleenrahoituskustannuksia . Hän kannattaa miljardin dollarin siirron hallittua lopettamista tarvitseville maille ja kritisoi liittohallitusta ja liittopäivää siitä, etteivät ne vaatineet selkeitä luottoehtoja heikentääkseen euroa ja vaarantamatta Euroopan yhdentymisen työtä.

Puheenjohtaja Regulatory Policy Foundation ja Centre for European Politics , Lüder Gerken , arvostelee sitä, että vakausmekanismi ei ymmärrä ongelman ydin Etelä-Euroopan maat: Tämä ei johdu valtionvelkaa yksin, mutta velkaantuminen talouden kuin koko oli syynä vaihtotaseen vaje . Tätä voidaan torjua vain todellisilla talousuudistuksilla. Tällaiset uudistukset suunnitellaan sovituissa mekanismeissa asettamalla taloudellisen tuen myöntämiselle "tiukat ehdot"; Gerken huomauttaa, että käytännössä näitä vaatimuksia ei voida panna täytäntöön tarvittavalla tiukkuudella, koska muut euromaat tuskin voivat kieltäytyä maksamasta rahoitustukea jäsenvaltiolle, joka on vaarassa joutua maksukyvyttömäksi, ja niiden neuvotteluasema heikkenee. Gerken näkee tässä tarvittavien sisäisten uudistusten viivästyksessä vaaran siitä, että jotkin maat käyttävät vakaussopimusta pysyvästi, ja pitää toimenpiteitä - ei aiottuina, mutta hyväksyttyinä - tavoin "velkaunioniin".

Erityisesti Bundestagin FDP: n jäsen ja finanssipoliitikko Frank Schäffler kritisoi kiivaasti pelastuspakettia. Hän syytti muun muassa Eurooppa-neuvostoa "kollektiivisen lain rikkomisesta" pelastamiskiellon lausekkeesta ja pyrkimyksestä "taloudelliseen keskitykseen ja politiikan rajoittamattomaan ensisijaisuuteen Euroopan unionin talouteen nähden" ja " rahataloudellinen suunnitelmatalous ”. Hän ja muut FDP-poliitikot, kuten Burkhard Hirsch, valmistelivat FDP: n jäsenpäätöstä . Seuraava päätös joulukuussa 2011 vahvisti kuitenkin puolueen johtajuuden.

Jotkut CSU: n poliitikot, kuten Bundestagin jäsen Peter Gauweiler , kritisoivat myös niitä , jotka eivät halua tukea Merkelin hallituksen suunnitelmaa.

Vasemmistopuolue hylkää yleensä suunnitellun asetuksen , koska vasemmistopuolue uskoo valtion verorahojen jakamisen yksipuolisesti kansainvälisten rahoituslaitosten hyväksi.

Taloustieteilijä Max Otte kritisoi suunniteltua eurooppalaista sääntelyä vakautusmekanismista euron turvaamiseksi ja liittokansleri Angela Merkelin asemaa : "Miljardereita ja oligarkkeja - nämä ovat toimijoita, joita" pelastamme "."

Wroclawissa 17. syyskuuta 2011 pidetyssä EU: n valtiovarainministerien ja keskuspankkien pääjohtajien kokouksessa Bundesbankin presidentti Jens Weidmann hylkäsi Euroopan pelastusrahaston EFSF: n joukkovelkakirjojen ostot. Weidmann kiisti mahdollisuuden varustaa pelastus rahastojen kanssa pankkitoimilupaa saadakseen tuoretta rahaa EKP joukkovelkakirjojen ostoja sillä perusteella, että poliittisen riippumattomuuden EKP ei saisi käyttää rahoittamaan valtionvelkaa, "riippumatta siitä, onko se epäsuorasti tai suoraan ".

Tuhannet kansalaiset, mukaan lukien tieteen, politiikan ja yhteiskunnan tunnetut ihmiset, ovat kokoontuneet puolueettomaan kansalaisten tahtoon ryhtymään toimiin euron pelastuspolitiikkaa vastaan.

nettilinkit

Yksittäiset todisteet

  1. ↑ a b Valtiovarainministerit sinetöivät euron pelastusjärjestelmän . Peili verkossa. 7. kesäkuuta 2010. Haettu 28. elokuuta 2012.
  2. ↑ Eurovarainministerit sinetöivät 440 miljardin takuun . Aika verkossa. 8. kesäkuuta 2010. Haettu 22. kesäkuuta 2012.
  3. ↑ a b c d Euroryhmä hyväksyy sopimukset erityisyhtiön perustamisesta . Liittovaltion valtiovarainministeriö. 9. kesäkuuta 2010. Haettu 28. elokuuta 2012.
  4. ↑ Euroopan unionin valtion- ja hallitusten päämiesten 11. helmikuuta 2010 antama julkilausuma ja euroalueen jäsenvaltioiden valtion- ja hallitusten päämiesten julkilausuma 25. maaliskuuta 2010, molemmat saatavilla osoitteessa www.consilium .europa.eu.
  5. ↑ EFSF - tilinpäätös, toimintakertomus ja tilintarkastuskertomus 31. joulukuuta 2011
  6. ^ Karlsruhe tutkii apua Kreikalle . Southgerman-sanomalehti. 5. heinäkuuta 2011. Haettu 22. kesäkuuta 2012.
  7. ↑ Kuinka solidaarinen Saksa voi olla? . tagesschau.de. 5. heinäkuuta 2011. Haettu 22. kesäkuuta 2012.
  8. ^ Varoitus siirtoyhteydestä . Frankfurter Allgemeine Zeitung. 7. heinäkuuta 2010. Haettu 22. kesäkuuta 2012.
  9. ↑ Lehdistötiedote euron pelastuspakettia koskevasta perustuslaillisesta oikeudenkäynnistä . Toimintaryhmän sosiaalinen markkinatalous. 7. heinäkuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 6. tammikuuta 2012. Haettu 22. kesäkuuta 2012.
  10. ^ Hakemuksen koko teksti . Toimintaryhmän sosiaalinen markkinatalous. 5. heinäkuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 6. tammikuuta 2012. Haettu 22. kesäkuuta 2012.
  11. ↑ Kiitokset lahjoittajille ja oikeusjutun asema . Professori Dr. Wilhelm Hankel. Arkistoitu alkuperäisestä 12. toukokuuta 2013. Haettu 22. kesäkuuta 2012.
  12. ↑ Frederik Obermaier: Meni taas hyvin. Julkaisussa: sueddeutsche.de. 7. syyskuuta 2011, luettu 7. syyskuuta 2011 .
  13. B David Böcking: Eurosäästäjien on uskaltava lisätä demokratiaa. Julkaisussa: Spiegel Online. 7. syyskuuta 2011, luettu 7. syyskuuta 2011 .
  14. ↑ Liittovaltion perustuslakituomioistuin : Perustuslakivalitukset Kreikan tukitoimenpiteistä ja euron pelastuspaketista epäonnistuvat - ei Bundestagin budjettiautonomiaa loukata. Lehdistötiedote nro 55/2011, 7. syyskuuta 2011. 7. syyskuuta 2011, katsottu 7. syyskuuta 2011 .
  15. ↑ Toisen senaatin 7. syyskuuta 2011 antaman tuomion periaatteet (2 BvR 987/10, 2 BvR 1485/10, 2 BvR 1099/10) . Liittovaltion perustuslakituomioistuin. 7. syyskuuta 2010. Haettu 27. kesäkuuta 2012.
  16. ↑ BVerfG, päätös 27. lokakuuta 2011 - 2 BvE 8/11 -. Haettu 23. elokuuta 2012 .
  17. ↑ Toisen senaatin 28. helmikuuta 2012 antaman tuomion periaatteet (2 BvE 8/11) . Liittovaltion perustuslakituomioistuin. 28. helmikuuta 2012. Haettu 27. kesäkuuta 2012.
  18. ↑ a b Euron finaali . Frankfurter Allgemeine Zeitung. 9. toukokuuta 2010. Haettu 27. kesäkuuta 2012.
  19. ↑ IMF saavuttaa henkilöstötason sopimuksen Kreikan kanssa 30 miljardin euron valmiusjärjestelystä ( englanniksi ) Kansainvälisestä valuuttarahastosta. 2. toukokuuta 2010. Haettu 27. kesäkuuta 2012.
  20. ↑ Sarkozy ja Brown hylkäävät Merkelin poissulkemisidean . Handelsblatt. 26. maaliskuuta 2010. Haettu 27. kesäkuuta 2012.
  21. ↑ a b Meillä on vain yksi laukaus . Peili verkossa. 17. toukokuuta 2010. Haettu 27. kesäkuuta 2012.
  22. ↑ Talous- ja rahoitusasiat ( englanti , PDF; 64 kB) Euroopan unionin neuvosto. 9/10 Toukokuu 2011. Haettu 30. kesäkuuta 2012.
  23. ↑ "Puolustamme euroa" . Frankfurter Allgemeine Zeitung. 8. toukokuuta 2010. Haettu 30. kesäkuuta 2012.
  24. ↑ Positiivinen vastaus pelastusverkostoon pörsseissä . euronews. 10. toukokuuta 2010. Haettu 30. kesäkuuta 2012.
  25. ↑ EU: n pelastuspaketti toimii - toistaiseksi . euronews. 10. toukokuuta 2010. Haettu 30. kesäkuuta 2012.
  26. ↑ Uusi Slovakian hallitus tasoittaa tietä euron pelastus varoja. EurActiv-verkko, 22. heinäkuuta 2010, arkistoitu alkuperäisestä 27. heinäkuuta 2010 ; luettu 12. huhtikuuta 2019 (saksa, englanti).
  27. B a b EU päättää euron miljardin pilarin . Peili verkossa. 10. toukokuuta 2010. Haettu 28. elokuuta 2012.
  28. ↑ 148 000 000 000 euroa on päätetty . Frankfurter Allgemeine Zeitung. 21. toukokuuta 2010. Haettu 28. elokuuta 2012.
  29. ↑ Euroopan rahoitusvakausvälineen toimitusjohtaja ottaa virkaan ( englanniksi ) Euroopan rahoitusvakausvälineen. 1. heinäkuuta 2010. Haettu 11. syyskuuta 2012.
  30. ↑ Eurooppalainen palomies . Frankfurter Allgemeine Zeitung. 10. kesäkuuta 2010. Haettu 11. syyskuuta 2012.
  31. ↑ Klaus Regling - Brysselin miljardööri . Financial Times Saksa. 9. kesäkuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 11. kesäkuuta 2010. Haettu 11. syyskuuta 2012.
  32. ↑ EFSF: stä tulee täysin toimintakykyinen ( englanniksi ) Euroopan rahoitusvakausväline. 4. elokuuta 2010. Haettu 6. syyskuuta 2012.
  33. ↑ Belgia, Slovakia ja Slovenia ovat nyt EFSF: n täysivaltaisia ( englanninkielisiä ) Euroopan rahoitusvakausvälineitä. 3. joulukuuta 2010. Haettu 11. syyskuuta 2012.
  34. ↑ Focus Money , 12. tammikuuta 2011: Velkakriisi: Missä olosuhteissa maa saa rahaa?
  35. ↑ EFSF: Luottoluokituslaitokset antavat EFSF: lle korkeimman luottoluokituksen 20. syyskuuta 2010
  36. ↑ Financial Times Deutschland , 9. kesäkuuta 2010: Kuinka euron pelastusrahasto toimii ( Memento 11. kesäkuuta 2010 Internet-arkistossa )
  37. ↑ Euronews , 8. kesäkuuta 2010: EU: n hätäkilpi on paikallaan .
  38. ↑ Näin keskustelu Bundestagissa eteni . Julkaisussa: Spiegel Online . 29. syyskuuta 2011. Haettu 23. heinäkuuta 2012.
  39. ^ Slovakian hallitus hajosi Euro sueddeutsche.de -sivustolla 11. lokakuuta 2011
  40. ↑ EU: Slovakia äänestää europelastuspaketin laajentamisen puolesta. Die Zeit, 13. lokakuuta 2011, arkistoitu alkuperäisestä 19. tammikuuta 2012 ; luettu 11. huhtikuuta 2019 .
  41. ↑ EFSF: EFSF julkaisee 25. tammikuuta 2011 alkavan vertailuarvon
  42. ↑ Handelsblatt 21. elokuuta 2012: "Pelastusrahasto saa rahaa velkaantumiseen"
  43. ^ Spiegel online , 21. heinäkuuta 2011: Sarkozy työntää Euroopan valuuttarahaston läpi .
  44. ↑ Tästä Handelsblattin päätoimittaja Gabor Steingart: "... niiden johdannaisten superinstrumenttien kanssa, joiden käytössä yhdysvaltalainen sijoituspankki Lehman Brothers romahti kerran"; lainattu julkaisusta "HANDELSBLATT Morning Briefing" v. 27. lokakuuta 2011
  45. ↑ Katso ”Alustava toimeksianto - EFSF: n nykyisen luottokapasiteetin maksimointi”. (PDF; 75 kt) epävirallinen saksankielinen käännös. Rheinische Post, 23. lokakuuta 2011, arkistoitu alkuperäisestä 18. tammikuuta 2012 ; luettu 11. huhtikuuta 2019 .
  46. ↑ spiegel.de 26. marraskuuta 2011: Eurovipu menetti selvästi biljoonan
  47. ↑ a b c d Luotonanto. Euroopan rahoitusvakausväline, 22. marraskuuta 2013, avattu 1. joulukuuta 2013 .
  48. ↑ Pelastuspaketti päätetty - Merkel tukossa. tagesschau.de, 28. marraskuuta 2010, luettu 24. elokuuta 2012 .
  49. ↑ Tausta: Katsaus europelastuspaketteihin, tagesschau.de, 1.5.2013, käyty 1.12.2013
  50. ↑ miljardia euroa Portugalin pankeille. Julkaisussa: Süddeutsche Zeitung. 4. kesäkuuta 2012, haettu 24. elokuuta 2012 .
  51. ↑ bundesbank.de: Tohtorin lausunto Jens Weidmann, Deutsche Bundesbankin puheenjohtaja ( Memento 26. syyskuuta 2011 Internet-arkistossa ), 19. syyskuuta 2011
  52. ↑ Handelsblatt , 20. toukokuuta 2010: "Väärä päätös": Ifo-instituutin pirun europelastuspaketti
  53. ↑ Süddeutsche Zeitung, 2. huhtikuuta 2011, nro 77, s.24: Aikapommi, mitä Merkel ja Bundesbank piilottavat: Pelastuspaketti ei pelasta euroa - mutta se kuormittaa Saksaa valtavilla riskeillä
  54. ↑ Lüder Gerken , "Tynnyri ilman pohjaa", FAZ 30. maaliskuuta 2011.
  55. ↑ Orwellian EU ( Memento 9. kesäkuuta 2011 Internet-arkistossa ) Frank Schäfflerin oma blogi, 6. kesäkuuta 2011
  56. ↑ focus.de: Jäsenen päätös ESM: n pelastuspaketista: FDP: n kapinalliset epäonnistuivat
  57. ↑ Haastattelu Max Otteen kanssa : Euron pelastaminen on demagogian painopiste. De (8. heinäkuuta 2011)
  58. ↑ EKP: n joukkovelkakirjojen ostot: Bundesbankin pomo varoittaa miljardin dollarin riskeistä spiegel.de (17. syyskuuta 2011)
  59. ↑ Ensimmäinen ja tärkein allekirjoittaja. Julkaisussa: Bündnis Bürgerwille. Haettu 1. helmikuuta 2013 .

Koordinaatit: 49 ° 38 '5 "  N , 6 ° 10' 5.9"  E