Korjauskeino

Oikeussuojakeino on oikeudellisesti pätevä pyyntö menettelyssä, jonka kanssa virkamies tai tuomioistuimen päätöksellä voidaan kyseenalaistaa, jotta se voidaan kumota tai muuttaa.

Saksassa oikeussuojakeino on yleisnimi oikeussuojakeinoille . Oikeussuojakeino on oikeussuojakeino, jolla ylemmän oikeusasteen tuomioistuin voi tarkistaa riidanalaisen päätöksen ( hajauttamisvaikutus ), joka kulkee käsi kädessä sen kanssa, että riidanalaisen päätöksen muodollinen oikeusvoima on estetty ( lykkäävä vaikutus ).

Perustuu Latinalaisen appellare "valittaa, haastaa, kääntymään muun elimen", oikeussuojakeinot on koottu useimmissa oikeusjärjestelmissä nimityksellä nimitys tai säännelty tarkemmin.

Artiklan mukaan 8 Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus , ”oikea tehokkaaseen hyvitykseen toimivaltaisessa kotimaan tuomioistuimissa toimia, jotka rikkovat perusoikeuksia , joihin hänellä on oikeus alle perustuslain tai lain ” on perustavanlaatuinen ihmisoikeus .

yleispiirteet, yleiset piirteet

Oikeuskeinoilla on erilaisia ​​ominaisuuksia, jotka myös erottavat ne, kuten:

  • muodollinen tai epävirallinen
  • Ajan tai arvon rajoitukset, luvan vaatimus tai rajoittamaton
  • Toimitus elimelle, josta riidanalainen toimenpide on alkanut ( iudex a quo tai poistumisviranomainen), tai ylemmän tason elimelle (ks. Iudex ad quem )
  • Riidanalaisen toimenpiteen alkaneen elimen tai ylemmän tason elimen päätös ( hajauttava vaikutus )
  • Kielletyn toimenpiteen toteuttamisen estäminen ( lykkäävä vaikutus ) vai ei
  • tavallinen tai ylimääräinen (esim. palauttaminen , jatkaminen )
  • seurauksena, asianmukaisesti kyseenalainen tai pohjimmiltaan lopullinen.

Yksittäiset korjaustoimenpiteet

Viralliset oikeussuojakeinot

Oikeussuojakeinot

Oikeussuojakeinojen tarkoitus on kaksinkertainen: toisaalta niiden tulisi estää päätöksen oikeudellinen voima ja toisaalta saattaa oikeudellinen riita ylemmän oikeusasteen käsiteltäväksi. Muilla muutoksenhakukeinoilla ei ole vähintään yhtä näistä kahdesta vaikutuksesta.

  • Muutoksenhaku / muutoksenhaku : Päätöksen uudelleentarkastelu uudessa kognitiivisessa prosessissa, ts. Mahdollisuus esittää uusia todisteita oikeudellisten virheiden tarkastelun lisäksi → muutoksenhakutuomioistuin ; reaktiivisena korjaamiseksi voi vastavalitus voidaan ottaa tutkittavaksi
    • Itävallassa uusia todisteita voidaan käyttää vain hallinnollisissa tai hallinnollisissa rikosoikeudellisissa menettelyissä, mutta ei oikeudenkäynneissä
  • Tarkistaminen : päätöksen uudelleentarkastelu
    • rajoitettu oikeudellisiin virheisiin
    • joko tilintarkastajan valtuuksien kanssa tehdä päätöksiä
  • Kassaatio : Oikeudellisia virheitä koskevan päätöksen uudelleentarkastelu ilman toimivaltaa tehdä päätöksiä, jolloin joissakin oikeusjärjestelmissä, kuten Ranskassa, soveltamisalaa rajoitetaan tiukasti kassaatiohakemuksella ( tantum devolutum, quantum Appellum - [vain] siirretään riidanalaiseksi). Yleinen myös Belgiassa ja Bulgariassa. Kassaatio kuvaa myös päätöksentekotekniikkaa → käteispäätöstä .
  • Seurantaversio - analoginen seurantavetoomuksen kanssa
  • Muutoksenhaku: Hajauttavien oikeussuojakeinojen yhteinen termi, osoitettu toiselle organisaatiotasolle, kuten ministeriölle, hallitukselle tai tuomioistuimelle
    • ei ole enää yleistä Saksassa
    • Itävallassa muutoksenhakuihin tuomioistuimen päätöksistä, ts. päätöksen tyypistä riippuen
      • Muut nostettavat oikeussuojakeinot muutoksenhakupäätöksiä vastaan ​​Itävallassa (jos se on hyväksyttävissä): muutosvalitus
    • Sveitsissä erityisesti veroasioissa
    • Italiassa synonyymi nimitykselle

Sveitsissä muutoksenhaku on muutoksenhakukeino, jolla hallintoviranomaisen päätös (tai päätös vastaväitteestä) riitautetaan ensimmäisessä valitusasteessa. Ensimmäisen oikeusasteen valitus voi olla hallintoviranomainen (kunnanvaltuusto, kantoniosasto, poikkeustapauksissa hallitus) tai tuomioistuin (vakuutustuomioistuin, hallinnollinen muutoksenhakukomitea). Toimivaltainen muutoksenhakutuomioistuin on määritelty määräyksen oikeussuojakeinoissa. Muutoksenhakua voidaan käyttää valitukseen kaikista päätöksen puutteista (pätevyyden puute, tosiseikkojen virheellinen määrittäminen, lainvastaisuus, sopimattomuus). Muodollisia vaatimuksia ja määräaikoja on noudatettava.

Muut muodolliset oikeussuojakeinot

Ylimääräiset oikeussuojakeinot

Epäviralliset korjaustoimenpiteet

Valvontavalitukset

Muut epäviralliset oikeussuojakeinot

  • Vastavastainen esitys : kaikenlaisille epävirallisille vastaväitteille, mukaan lukien ei-oikeudelliset vastalauseet, jotka on osoitettu päätöksentekoelimelle
  • Vetoomus : vetoomus toimistoihin, tuomioistuimiin tai poliittisiin instituutioihin omissa tai kolmansien osapuolten asioissa, jonka tarkoituksena on herättää huomiota ja käyttää poliittista vaikutusvaltaa pelkäämättä joutumista epäedulliseen asemaan; vetoomus voidaan osoittaa myös elimille, jotka eivät ole tehneet valittamaista päätöstä
  • Anteeksi

Yhteinen laki

Maissa, joissa on yhteinen oikeusjärjestelmä eli joissa tavanoikeuden nojalla vahvistetut periaatteet ovat kehys ja perusta standardien asettamiselle ja tuomioistuimen organisaatiolle ja joita sovelletaan positiivisen oikeuden rinnalla, oikeussuojakeinot suuntautuvat voimakkaasti menettelyihin ja menettelytavoitteisiin, koska olennainen päätös johtaa hallitsevat muita menettelyjä. On mainittava muutoksenhakumenettelyt, jotka ovat myös vakiolain mukaisia ​​ja joilla on ennen kaikkea muutoksenhaku (→ hajauttamisvaikutus ). Valittaja pyrkii varmistamaan, että ylemmän oikeusasteen tuomioistuin ottaa asian käsiteltäväksi, vetää sen itselleen ja tarvittaessa istunnon jälkeen - päättää puolestaan:

  • Valitukset ja vetoomukset yleisinä oikeussuojakeinoina, jolloin muutoksenhaku kohdistetaan yleensä oikeuslaitokseen ja vetoomus poliittiseen tai toimeenpanevaan elimeen
  • writ of certiorari - Ilmoitus tuomioistuimen että se haluaa tarkistaa asian ja enimmäkseen satunnaisista ottamisesta valituksen
  • procedendo - määräys edetä tuomioistuimen oikeudellisen lausunnon mukaisesti, usein yhdistettynä asian siirtämiseen sen jälkeen, kun asia on käsitelty yksityiskohtaisesti
  • quo warranto (latinaksi: millä viranomaisella?) - Laillistamista koskeva muutoksenhaku, jonka tarkoituksena on vedota vastaanottajalle tuomioistuimessa osoittaakseen aktiivisen legitiimiytensä , koskee myös toimeenpanevia elimiä
  • mandamus - pätevässä tai yleisessä muodossa annettu tuomioistuimen määräys tehdä, sietää tai pidättäytyä tekemästä jotain, joka voidaan toteuttaa pääasiaan liitännäisenä tai erillään; erityisiä muotoja ovat:
    • Vaihtoehtoinen mandamus - yleensä alkuperäinen määräys, jonka mukaan vastaanottajan on joko ylläpidettävä tiettyä käyttäytymistä (tekemistä, suvaitsemista, laiminlyöntiä) tai vaihtoehtoisesti ilmestyä tuomioistuimelle tiettynä päivänä ja perustella määräystä
    • pakollinen mandamus - lopullinen määräys vastaanottajalle laiminlyönnin seurauksena tai hänen valituksensa kuultuaan se kumoaa vaihtoehtoisen asetuksen
    • mandamuksen jatkaminen - käske myös kolmannen osapuolen, yleensä turvallisuusluonteisen, ryhtymään tiettyihin toimenpiteisiin välittömästi objektiivisten oikeudellisten rikkomusten välttämiseksi
  • kieltomääräys - toimivaltaa koskeva valitus: sen tarkoituksena on kieltää tuomioistuinta jatkamasta tapauksen käsittelyä ja tarvittaessa siirtää asia toiselle päätöksentekoa varten
  • haastoi habeas corpus - vangittuna testi

Heikkenemiskielto (reformatio in peius)

Vetoomuksen ajatukseen perustuvien oikeussuojakeinojen pitäisi auttaa vetoomuksen esittäjää, eikä hän voi pelätä haittaa niiden käytöstä. Tämä liittyy lähinnä riidanalaisen päätöksen ulkopuolisiin haitoihin. Joidenkin oikeussuojakeinojen, erityisesti oikeussuojakeinojen, osalta riidanalaisen päätöksen epäedullista muutosta ei myöskään voida hyväksyä, ja se on varmistettu suhteellisella reformatio in peius -kiellolla .

Saksa

Viralliset ja epäviralliset oikeussuojakeinot erotetaan toisistaan. Epävirallinen oikeussuojakeino on aina epävirallinen, ilman erillistä ilmoitusta ja ilmainen. Muodollisen muutoksenhakukeinon on usein täytettävä osavaltioiden hallinnollisten menettelysääntöjen lisävaatimukset niiden menettelysääntöjen vaatimusten lisäksi, joissa se on standardoitu.

Hallintolaki

Saksassa tehtyihin hallinnollisiin päätöksiin on yleensä liitettävä oikeussuojakeinot , joissa selitetään muutoksenhakumahdollisuudet. Jos oikeussuojakeinoista annetut tiedot ovat virheellisiä tai puuttuvat kokonaan, tämä tarkoittaa, että ajanjakso , jonka kuluessa päätös voidaan riitauttaa, ei ala kulua, vaan se korvataan yhden vuoden ennakkoajalla . Jos päätöksessä todetaan, että muutoksenhaku ei ole mahdollista, määräaikaa ei ole ja oikeussuojakeino voidaan hakea toistaiseksi.

Itävalta

Saksassa termi termin - Itävallassa vain yleisesti korjaamiseksi käytetään - Nimitys valitus mihinkään haasteeseen päätöksen tuomioistuimessa tai hallinto- ja tehnyt yhteisiä.

Hallintoviranomaisten (ei tuomioistuinten!) Päätösten on sisällettävä tietoja oikeussuojakeinoista . Seuraukset väärin tai puuttuu oikeussuojakeinoja eroavat ja riippuvat kunkin virheen.

Itävallan yleisessä hallinnollisessa menettelyssä ei tunnusteta reformatio in peius -kiellon kieltoa : muutoksenhakuviranomaisella on oikeus muuttaa riidanalaista päätöstä mihin tahansa suuntaan, mahdollisesti valittajan vahingoksi.

Reformatio in peius -kielto pätee kuitenkin hallinnolliseen rikosoikeuteen.

Sveitsi

Hallinnollisista toimista voidaan hakea muutosta Sveitsiin, vaikka muodollista määräystä ei olisi annettu. Se on joko valvontavalitus tai sovelluksen uudelleenarviointi . Toisin kuin oikeussuojakeinot, näitä oikeussuojakeinoina tunnettuja välineitä ei ole sidottu tiettyyn muotoon eikä määräaikaan. Kansalainen voi myös lähettää sen päätöksen antaneen viranomaisen ylemmälle viranomaiselle kumoamaan säädöksen tai muuttamaan sitä.

Ne on erotettava oikeussuojakeinoista .

Yksittäiset todisteet

  1. 8 artikla on Wikiaineisto
  2. gerichte.sg.ch ( Memento of alkuperäisen päivätty 07 elokuu 2007 vuonna Internet Archive ) Info: arkisto yhteys oli lisätään automaattisesti, ei ole vielä tarkastettu. Tarkista alkuperäinen ja arkistolinkki ohjeiden mukaisesti ja poista sitten tämä ilmoitus. @ 1@ 2Malline: Webachiv / IABot / www.gerichte.sg.ch
  3. ^ Perustuslakivalitus bundesverfassungsgericht.de, käsillä 1. toukokuuta 2021.
  4. Zöller / Heßler, kommentti siviiliprosessilaki, 33. painos 2020, ennen ZPO: n 567 §: ää, reunanro. Seitsemäs
  5. ^ BGH, päätös 7. maaliskuuta 2002, Az.IX ZB 11/02, BGHZ 150, 133 .
  6. BVerwG, päätös 5. lokakuuta 2004, Az.2 B 90/04 .
  7. BFH, päätös 30. marraskuuta 2005, Az VIII VIII B 181/05 , NJW 2006, 861, beck-online.
  8. ^ BAG, päätös 8. elokuuta 2005, Az.5 AZB 31/05 , NJW 2005, 3231, beck-online.
  9. siellä