Palautus edelliseen tilaan

Palauttaminen edelliseen valtioon , oikea latinankielinen restitutio in integrum , on termi prosessioikeudesta .

Palauttamista edellisessä valtiossa (Sveitsi: "palauttaminen") käytetään, kun menettelyn osapuoli on jättänyt tietyt määräajat syylliseksi omasta syystään tai vain vähän syyllisyydellä, mutta se esitetään (yleensä heidän pyynnöstään) ikään kuin määräaika: Hänen on kuitenkin päästävä kiinni kyseisestä menettelystä palauttamisjakson kuluessa.

Saksa

Saksassa palauttaminen tapahtuu sekä oikeudenkäynneissä että hallinnollisissa menettelyissä.

Vaikutus ja merkitys

Palauttaminen ei johda lakisääteisen ajanjakson jatkamiseen. Sillä on pikemminkin se vaikutus, että laiminlyöty ja myöhässä valmisteltu menettelytapa katsotaan suoritetuksi hyvissä ajoin. Joten palauttamisen seuraukset ovat kuvitteellisia . Jos muutoksenhakuaika jätettiin tekemättä, palauttaminen poistaa riidanalaisen päätöksen lainvoiman.

Lainsäätäjän päätös sallia palauttaminen periaatteessa perustuu oikeusvarmuuden punnitsemiseen aineellisen oikeudenmukaisuuteen. Tämän seurauksena sen pitäisi myötävaikuttaa tapauskohtaisen oikeuden toteutumiseen.

Siviiliprosessit

Siviilimenettelyssä palauttaminen otetaan huomioon, jos osapuoli on jättänyt hätäajan tai määräajan valituksen perustelemiseksi. Määräaikainen hakemus vaaditaan säännöllisesti. Palauttaminen ilman hakemusta on mahdollista vain poikkeustapauksissa, nimittäin jos laiminlyöty menettelytapa on korjattu hakuaikana ( ZPO: n 236 §: n 2 momentin virke 2).

Rikos- ja hallinnolliset rikkomukset

Myös rikosprosessilainsäädännössä sekä hallinnollisten rikkomusten laissa, johon sovelletaan rikosprosessilakia hallinnollisista rikkomuksista annetun lain (OWiG) 46 §: n mukaisesti, on mahdollista palata aikaisempaan asemaan - jos jotakuta omasta syystä estettiin noudattamasta muutoksenhaun määräaikaa. Oikeuskeinojen määräajan puuttumisen katsotaan johtuvan omasta syystänne StPO: n 44 §: n 2 momentin mukaisesti, jos et ole antanut asianmukaisia ​​ohjeita oikeussuojakeinoista.

Hallinnolliset menettelyt

Hallinnollisten hallinnollisten menettelyjen osalta palauttaminen on standardoitu VwVfG : n 32 §: ssä ( hallinnollisesta menettelystä annettu laki ) ja soveltuvin osin osavaltioiden hallintomenettelylaeissa sekä useissa erityislaeissa (katso alla).

Palautuspyyntö

Palauttaminen edelliseen tilaan vaatii osapuolen hakemuksen , harvinaisissa tapauksissa se voidaan myöntää myös viran puolesta .

Asianomaisten menettelysääntöjen mukaan hakemus on jätettävä asetetussa määräajassa esteen lakkaamisen jälkeen. Pääsääntöisesti tämä on ajankohta, jolloin saamme tietää määräaikojen noudattamatta jättämisestä .

Palauttamista edeltävään asemaan koskevassa hakemuksessa on oltava perusteltu, johdonmukainen kuvaus kaikista päätöksessä merkityksellisistä tosiseikoista palauttamisjakson aikana. Uskottavuus on tehtävä niin sanottujen nykyisten todisteiden avulla, jotta pelkät todisteet, esim. B. kuulustelemalla todistajia ei riitä. Asianajajien tapauksessa tämä edellyttää määräajan järjestämisen, sen seurannan ja virheen syyn lopullista esittämistä ja perustelua. Poikkeuksena on, että palauttaminen edelliseen tilaan on tutkittava viran puolesta (ts. Myös ilman hakemusta), jos jätetty teko korvataan palauttamiseen sovellettavan ajanjakson aikana ja jos palauttamisen syyt on todistettu.

Esimerkkejä siviiliprosessilakista ja rikosprosessilakista :

ZPO: n 234 § ( palauttamisjakso ):

(1) Palauttamista on pyydettävä kahden viikon kuluessa. Määräaika on yksi kuukausi, jos osapuoli ei kykene noudattamaan valituksen, lakivalituksen, maahantulokiellon tai oikeudellisen valituksen perustelujen määräaikaa.

(2) Jakso alkaa päivästä, jona este poistetaan.

(3) Yhden vuoden kuluttua, lukuun ottamatta jääneen ajanjakson päättymisestä, palauttamista ei voida enää hakea.

ZPO 236 § ( uudelleensijoittamista koskeva hakemus ):

Palauttamista koskevan hakemuksen muoto perustuu laiminlyötyyn menettelytapaan sovellettaviin säännöksiin.

(2) 1 Hakemuksessa on oltava tiedot tosiseikoista, jotka oikeuttavat palauttamisen; näiden on oltava uskottavia hakemusta jätettäessä tai hakumenettelyssä. 2 Väärin jätetty menettely on korvattava hakuaikana; kun tämä on tehty, palauttaminen voidaan myöntää ilman hakemusta.

Rikosprosessilain 45 § ( palauttamista koskevan hakemuksen vaatimukset ):

(1) 1 Hakemus aikaisemman tason palauttamiseksi on jätettävä viikon kuluessa esteen lakkaamisesta tuomioistuimelle, jossa määräaikaa olisi noudatettu. 2 Määräajan noudattamiseksi riittää, jos hakemus jätetään ajoissa hakemuksen ratkaisevalle tuomioistuimelle.

(2) 1 Hakemuksen perusteena olevien tosiseikkojen on oltava uskottavia hakemusta jätettäessä tai hakumenettelyssä. 2 Laiminlyöty teko on korvattava hakuaikana. 3 Kun tämä on tehty, palauttaminen voidaan myöntää myös ilman hakemusta.

Kauden alku

Palautusjakso alkaa tietämyksestä epäonnistumisesta. Oikeus- ja veroneuvojille tämä tieto alkaa sen kirjeen vastaanottamisesta, jolla oikea-aikaisen kirjeen vastaanottopäivä ilmoitetaan viranomaisille tai tuomioistuimelle. Ohjeita määräajan epäonnistumisesta ei tarvita tälle alkamisjaksolle.

Vian puute

Palautus myönnetään vain, jos osapuoli ei noudata määräaikaa omasta syystään, ts. Ei pystynyt noudattamaan määräaikaa tarvittavasta huolellisuudesta huolimatta. Se, voidaanko tämä myöntää, riippuu tapauksen olosuhteista. Tosiseikat, joiden pitäisi perustella palauttaminen, eli syyt estävät olosuhteet, on esitettävä hakuaikana ja tehtävä uskottaviksi, kunnes päätös hakemuksesta on tehty. Toisin kuin rikosoikeudellisissa menettelyissä, siviiliprosessin osapuoli on pidettävä vastuullisena valtuutetun edustajansa (yleensä asianajajansa , mutta ei asianajajan henkilöstön) syystä virhevirheissä ZPO: n 85 §: n 2 momentin mukaisesti.

Toimisto raukeaa

Palauttaminen edelliseen tilaan on mahdollista vain toimistovirheen sattuessa. Toimistovirhe esiintyy vain, jos organisaatiovikaa ei ole, ts . Konsultilla on riittävä määräaikavalvonta ja toimistotyöntekijä oli riittävän pätevä ja hallittu.

Organisaatiovika ja konsulttivirhe

Palauttaminen on poissuljettua, jos neuvonantaja on toiminut syyllisellä tavalla. Näin on, jos hänellä ei ole asianmukaista määräaikajärjestelyä ja määräajan valvontaa ja määräaika on jäänyt seurauksena. Konsultin vika esiintyy myös, jos hän itse - ts. Ei huolella valittu ja valvottu toimistotyöntekijä - on laskenut virheellisen määräajan. Se on myös läsnä, jos hän on toiminut syylliseksi z. B. on uskonut pätevöimättömän henkilöstön, kuten harjoittelijan, noudattamaan määräaikoja tarkistamatta sitä itse tai antamalla pätevän henkilöstön tarkkaan. Sitten neuvonantaja (asianajaja, veroneuvoja jne.) Toimii syyllisellä tavalla, toimistossa ei enää ole virheitä ja aikaisemman aseman palauttaminen on poissuljettua.

Yksittäiset palauttamistapaukset

Oikeuskäytännössä on palautettu z. B. määräaikojen noudattamatta jättäminen

  • Pidempi loma (jos kuitenkin oikeudenkäynti on jo käynnissä tai sitä on syytä pelätä, lomailijan on toteutettava varotoimenpiteet, jotta hän oppii tärkeistä toimituksista ja voi järjestää tarvittavat),
  • vakava sairaus, joka tekee myös mahdottomaksi saada oikeudellista neuvontaa ja valtuutetun edustajan nimittämistä,
  • väärät tai epäselvät tiedot oikeussuojakeinoista

katsotaan hyväksyttäväksi.

Jos asianomainen henkilö osoittaa, että hän oli sairaalassa klinikalla sakkoilmoituksen toimittamisen aikana, se ei vahingoita hänen oikeuttaan palauttaa edellisessä tilassa, että hänen poissaolonsa kesti yli kuusi viikkoa, jos hän varmisti, että hänen postinsa lähetettiin lyhyin väliajoin, ja vastalauseen määräaikaa ylitettiin.

Yleiskatsaus lainsäädäntöön

Menettelysäännökset

Saksassa aiemman aseman palauttamista säännellään oikeudenkäynneissä:

Muut määräykset

Muita viitteitä palauttamiseksi edelliseen tilaan ovat:

Kaikki edellä mainitut lait sisältävät uudelleensijoittamista koskevia säännöksiä, joista osa on identtinen, osa oma.

Seuraavat viitteet osoittavat, että viite on riittävä:

Palauttaminen edelliseen tilaan on nimenomaisesti suljettu pois seuraavissa tapauksissa:

Katso myös

Itävalta

Hallinnolliset menettelyt

Itävallan hallintolainkäyttöä koskevassa laissa , mukaan § 71 yleisen hallintolain 1991, on määräys, jonka mukaan viranomaisen on hyväksyttävä palauttaminen edelliseen tilaan pyynnöstä on osapuoli , joka jäi määräajan tai suullinen kuuleminen . Mutta vain jos puolue

  • "Tekee uskottavaksi", että odottamaton tai väistämätön tapahtuma esti heitä noudattamasta määräaikaa tai tulemasta kuulemistilaisuuteen, ja jos he eivät ole syyllisiä tai heillä on vain "vähäinen valvonta",
  • jätti muutoksenhaun määräajan päätöksen takia
    • ei sisällä lainkaan tietoja oikeussuojakeinoista ,
    • - ei sisällä muutoksenhakuaikaa tai -
    • sisältää väärän lausunnon, jonka mukaan oikeussuojakeinot eivät ole lainkaan sallittuja.

Palauttamista on pyydettävä kahden viikon kuluessa. Tämä kausi alkaa

  • poistamalla este tai
  • ajankohtana, jolloin osapuoli on saanut tietää, että muutoksenhaku voidaan kuitenkin ottaa tutkittavaksi.

Jos määräaikaa ei ole noudatettu, laiminlyöty teko (esim. Valitus) on korvattava samanaikaisesti palautushakemuksen kanssa.

Palautushakemuksen käsittelystä vastaava viranomainen on

  • jossa jätetty teko oli tarkoitus tehdä tai
  • - kuka aloitti kuulemisen, johon osapuoli ei voinut tulla, tai -
  • joka antoi väärät tiedot oikeussuojakeinoista.

Palautushakemus on toimitettava myös tälle toimivaltaiselle viranomaiselle.

Jos palautushakemuksen määräaikaa ei noudateta, oikeudet menetetään lopullisesti.

Palauttamisen oikeudellisesta instituutiosta on laaja oikeuskäytäntö , erityisesti hallintotuomioistuimen toimesta . Aiemmin hyvin tiukan tulkinnan jälkeen siitä on viime aikoina tullut huomattavasti "lievempi".

  • Ratkaisevia näkökohtia ovat:
    • " Vika ": törkeä huolimattomuus , näkyvä huolimattomuus (edustajan vika on aina edustetun henkilön vika )
    • "Vähäinen valvonnan aste": lievä huolimattomuus; virhe, jonka satunnaisesti tekevät jopa varovaiset ihmiset
    • ”Väistämätön tapahtuma”: se voi ei voida estää , että tahdosta asianomainen
    • "Ennakoimaton tapahtuma": sitä ei otettu huomioon eikä odotettu (tämä sisältää myös psykologiset prosessit, kuten unohtamisen, lääkemääräyksen antamisen, väärin tekemisen)
  • Ei esimerkiksi uudelleensijoittamislupaa
    • Oikeudellinen virhe tai lain tuntemattomuus
    • Virhe toimitusajasta
    • Sairaus, joka ei sulje pois kykyä hävittää (= kyky tehdä päätöksiä, olla käytettävissä)
    • kielitaidon puute
    • ammatillinen ylikuormitus
    • Lomamatka
    • Puolueen edustajan toimiston puutteellinen järjestäminen
    • Hylkää päätöksen sisältö
  • Lupa esimerkiksi palauttamiseen
    • Toimintakyvyttömyys
    • Kokeneen ja muuten luotettavan asianajajan virhe tai virhe

Siviiliprosessit

Siviili menettelyssä, palauttaminen edelliseen tilaan on säännelty vuonna §§ 233, 234, 236, 237, 238 ZPO - siviiliprosessilain mukaisesti. Vähäisessä määrin valvonnan ei estä uudelleen.

Sveitsi

Sveitsissä 1. tammikuuta 2011 tuli voimaan siviiliprosessilaki , joka korvasi kantonien erilaiset menettelysäännöt . Tässä ZPO , palauttaminen on säännelty on Art. 148 ja sitä seuraavat sivut. Myös tässä on edellytys sille, että puolue ei ole syyllinen tai vain vähän . Palautuspyyntö on tehtävä kymmenen päivän kuluessa siitä, kun laiminlyönnin syy on lakannut.

kirjallisuus

  • Peter Kummer: Palautus edellisessä tilassa . Beck 2003, ISBN 3-406-49137-5 .
  • Karsten Schmid, Menettelylliset määräajat puuttuvat ylimääräisten henkilöiden käytössä, BB 2001, 1198

nettilinkit

  • Todistus köyhyydestä köyhien lakien suhteen (PDF-tiedosto; 110 kt). Heidelbergin asianajaja Thomas Fuchsin artikkelissa käsitellään liittovaltion perustuslakituomioistuimen päätöstä oikeusavusta ja entisen aseman palauttamisesta, ja se osoittaa, että jopa oikeusapumenettelyn jälkeen tehdyn perustuslakivalituksen jälkeen palauttaminen on edelleen mahdollinen menetetyssä valituskaudessa.

Yksittäiset todisteet

  1. ↑ Helmut Tormühlen, palautettu edelliseen tilaan, AO-StB 2012, 56–60.
  2. ↑ Lyypekin käräjäoikeus, 29. toukokuuta 2019 annettu päätös - 65 OWi 2/19; Journal for Damage Law, 8/19, s.474–475.