Rangaistusjärjestelmä

Tehtävänä rangaistusjärjestelmän on laillisesti lausutaan vankeutta suorittaa.

Saksa

Rangaistusjärjestelmän perustuu rikosoikeudellista Enforcement Act of 1977 ( lain täytäntöönpanoa vankeusrangaistusten ja vankeus- uudistuksia ja turvallisuus , StVollzG), ja tammikuusta 2008 lähtien valtion täytäntöönpanosäännöksistä niiden hallinnollisten määräysten , joka - koska se on yrittänyt ja testatut - perustuvat osittain liittovaltion rikosoikeudelliseen lain voimaan vuodesta 1977 lähtien. Syy uudelle osavaltiolainsäädännölle löytyy Saksan liittotasavallan federalismin uudistuksesta . Liittovaltion rikosoikeudelliset lainvalvontalait , kuten Baijerin , säätelevät myös nuorisorangaistusten täytäntöönpanoa ja naisten vankeutta.

Bochumin vankilan ulkotilat

Soveltamisala ja luokitus

Aiheena Saksan rikosoikeudellisen järjestelmän on täytäntöönpano tuomioistuimen määräämä vapausrangaistuksen lauseen . Rangaistus ja rangaistus erotetaan toisistaan . Rangaistuksen täytäntöönpano koskee tarvittaessa tuomion täytäntöönpanoa eikä rajoitu vankeuteen. Rangaistuksen täytäntöönpano, joka on syyttäjän vastuulla, sisältää esimerkiksi haasteen tuomion aloittamiseksi, täytäntöönpanopäätöksen antamisen, jäljellä olevan rangaistuksen keskeyttämisen koeajalla jne. Toisaalta rangaistus, josta vankila on vastuussa, sisältää kaikki toimenpiteet, joihin vanki joutuu vangitsemisensa aikana. Laajemmassa merkityksessä rangaistusjärjestelmä sisältää myös nuorisorangaistuksen sekä korvaavan vapausrangaistuksen . Mikään vankeusrangaistus ei ole säännönmukaisuus tai pakkokeino (ns. Siviilirangaistus.) Turvallisuus koskee tämän tyyppisiä säilöönottoja koskevia erityissäännöksiä esimerkiksi kunnioituksen suhteen. Vankilasta erotettavissa on myös rikostekninen yksikkö, joka syyttää epäpätevää asianmukaista kohtelua ja yleensä syyllisten tai heikentyneen suorituskyvyn rikkojien palvelemista.

tilastot

Saksan liittotasavallassa oli 31. maaliskuuta 2017 vankilassa yhteensä 51 643 henkilöä (48609 miestä ja 3034 naista), joista 8273 oli avoimessa vankilassa (7668 miestä ja 605 naista) ja 43 370 suljetussa vankilassa ( 40 941 miestä ja 2429 naista). Nuorten huoltajuuteen tuomitun 3889 henkilön ja ennaltaehkäisevässä vanginnassa olleen 561 henkilön lisäksi loput 47193 vankia jaettiin seuraavasti: 31540 henkilölle annettiin kahden vuoden rangaistus, 10244 yli 2 enintään 5 vuotta, 3578 yli 5 vuotta enintään 15 vuoteen ja 1831 elinkautiseen vankeuteen . Rangaistustoiminnan kustannusten arvioidaan olevan 3–4 miljardia euroa vuodessa.

Rakenteet

Saksan nykyistä rangaistusjärjestelmää säänneltiin alun perin rangaistuslailla (StVollzG) ja yhtenäisillä liittovaltion hallinnollisilla määräyksillä (VVen). VV: t eivät edusta sitovia säännöksiä, vaan ovat vain (sisäisen oikeushallinnon) suuntaviivoja harkintavaltaa ja tulkintaa varten. Vuoden 2006 liittovaltion uudistuksen seurauksena rikosjärjestelmää koskeva kilpaileva liittovaltion lainsäädäntö korvattiin liittovaltion yksinomaisella lainsäädäntövaltuudella . Yksittäiset osavaltiot ovat jo antaneet omat rikoslainsäädäntönsä, jotka ovat etusijalla niiden soveltamisalueella muuten edelleen sovellettavaan liittovaltion lakiin nähden.

Täytäntöönpanotavoite ja täytäntöönpanoperiaatteet

Vuonna § 2 lauseessa 1 vankeuslaki on lainvalvonta tavoite kuntoutuksen sitoutunut. Usein käytetään kuitenkin myös termiä sosiaalistaminen , koska oletetaan, että jotkut vankilaan tuomituista tutustuvat sosiaalisesti sitoviin normeihin ensimmäistä kertaa vankilajärjestelmän yhteydessä . Lisäksi vankilajärjestelmän yhtenä muuna tehtävänä on suojella väestöä uusilta rikoksilta ( StVollzG: n 2 §: n lause 2). Kuitenkin mukaan vallitsevan mielipiteen, tämä ei ole yhtä tärkeä tavoite täytäntöönpanoa. Pikemminkin sen tarkoituksena on vain ilmaista vapausrangaistuksen turvallisuusnäkökulma (negatiivinen erityinen ehkäisy) vapausrangaistuksen täytäntöönpanon vähäisenä tehtävänä. Vallitsevan mielipiteen mukaan muiden rangaistustarkoitusten , kuten velanhoito , yleinen ennaltaehkäisy jne., Huomioon ottaminen toteutuksen järjestämisessä ei ole sallittua.

Täytäntöönpanoperiaatteita säännellään StVollzG: n 3 §: ssä:

1. Lähentämisen periaatteen mukaan olosuhteet vankilassa olisi mahdollisuuksien mukaan saatettava vastaamaan ulkomaailman olosuhteita, esimerkiksi työn, vapaa-ajan ja koulutuksen avulla.
2. Vastatoimenpiteiden periaatteen mukaan säilöönoton haitallisia vaikutuksia on torjuttava esimerkiksi vierailujen tai pidätystoimien avulla , kuten poistuminen, raivaaminen ja pitkäaikainen poistuminen.
3. Mukaan paluuta periaatteeseen , The vanki olisi valmis hänen elämänsä vangitsemisen jälkeen, esimerkiksi pitkän aikavälin exit valmistautua julkaisu ( § 15 StVollzG), aikaistaa luovutuksen ajankohtana ( § 16 StVollzG), apua julkaisu ( § 74 StVollzG) ja vapautuskorvaus ( StVollzG 75 § ).

Avoin, suljettu tai toteutus vapaassa muodossa

Kun tuomio on tullut lainvoimaiseksi , pidätetty viedään laitokseen avointa tai suljettua teloitusta varten . Elämä avoimessa teloituksessa on paljon läheisempää yleisten elinolojen kanssa kuin suljetussa teloituksessa. Vangeilla on mahdollisuus liikkua vapaasti laitoksissa tai jopa käyttää omaa asuntoaan. Lisäksi on mahdollista viettää viikonloput perheympäristössä sosiaalisten kontaktien turvaamiseksi. Avovankilassa työ ei ole mahdollista vain laitoksen sisällä, vaan myös laitoksen ulkopuolella. Lisäksi avoimen vankilan laitoksilla ei ole lainkaan tai vain rajoitettuja varotoimenpiteitä paeta vastaan. Pyynnöstä avoimen vankilan vangeilla on jopa mahdollisuus työskennellä tai saada vapaa-aikaa. Säilytyksen aikana on mahdollista vaihtaa kahden laitoksen välillä.

Vankilain mukaan StVollzG : n 10 §: ssä vanki sijoitetaan avoimeen vankilaan, ellei ole pelkoa siitä, että vanki pääsee pakenemaan tai käyttää erityismahdollisuuksia väärin. Kriteerit sen määrittämiseksi, voiko vanki pystyä noudattamaan sääntöjä, on määritelty eri tavalla liittovaltion mukaan.

Jos tuomittu oli tuomion tekohetkellä rikos- tai tutkintavankeudessa tai jos rikoksentekijä on uusiutunut, vapausrangaistus suoritetaan yleensä suljetussa vankilassa. Jos vankia ei pidetä pakenemisriskissä eikä pidetä vaarallisena yhteisölle pidätettynä ja hän on mukana vankilan tavoitteen toteuttamisessa, hänet voidaan siirtää avoimeen vankilaan. Avoimuus koulutustoimille tai ensimmäistä kertaa syyllistyneille voi myös olla perustelu avoimelle teloitukselle. Vastaavasti vangit siirretään (takaisin) suljettuun vankilaan, jos he eivät noudata sääntöjä. Vankilaislain mukainen päätöksentekovälin tulkinta osoittaa muun muassa huomattavan vaihtelevan tason, joka riippuu poliittisista perusasenteista.

Nuorten vankilajärjestelmässä on myös mahdollisuus sijoittaa nuoria ja nuoria nuorten vankilajärjestelmään vapaassa muodossa. Tätä vaihtoehtoista teloitustapaa suljettujen ja avoimien rangaistusjärjestelmien välillä toteutetaan parhaillaan Baden-Württembergissä, Sachsenissa ja Brandenburgissa. Nuorisovankeja voidaan majoittaa Chance Creglingen -hankkeeseen (operaattori: Christlichen Jugenddorfwerk (CJD)), Seehaus Leonbergiin (sponsoroi: Seehaus eV ), Learning Life -projektiin (sponsoroi EJF: n voittoa tavoittelematon järjestö) ja Seehaus Leipzig (sponsoroi: Seehaus eV). Oikeusperusta sille oli alun perin JGG: n 91 §: n 3 momentti . Tämä normi on sittemmin poistettu, ja vapaa-ajan vankiloissa sijoittamista säännellään liittovaltion nuorten vankilalakeissa (esim. JVollzGB Ba-Wü, kirja 4).

Hoitotutkimus ja suoritussuunnitelma

Tuomion alkaessa suoritetaan StVollzG: n 6 §: n mukainen hoitotarkastus, johon vanki osallistuu . Tässä kerrotaan vangin suhde hänen toimintaansa oivalluksen ja yrittämällä selittää syyllisyyttä , elinolot ennen tekoa ja seurustelussa sekä hänen mahdollisuutensa ja kuntoutuksensa palvelun aikana.

Väkivaltaisten ja seksuaalirikollisten kohdalla kiinnitetään erityistä huomiota kuvaamalla psykologista tilaa ja mahdollisten persoonallisuusvajeiden merkitystä rikokselle ja henkilön ymmärtämistä psykologisen diagnostiikan avulla . Tätä tarkoitusta varten käytetään kaikkia saatavilla olevia tietolähteitä, erityisesti tuomioita , raportteja ja otteita liittovaltion keskusrekisteristä .

Tämä johtaa vankilasuunnitelmaan, jossa hahmotellaan pidätyksen kulku yksilöllisiin tavoitteisiin (työ, koulutus, koulukoulutus, sosiaalisten kontaktien edistäminen, psyko- tai sosio-terapeuttisen hoidon osoittaminen, soveltuvuus rentoutumiseen jne.). Valvontasuunnitelma päivitetään säännöllisesti tavoitteiden ja tarvittavien toimenpiteiden tarkistamiseksi ja muuttamiseksi tarvittaessa. Hoito toimeksiannon vankeinhoitolaitoksen ( § 2 , § 3 , § 4 StVollzG) vaatii sekä vankiloiden tarjouksen tarjouksia hoidon ja vanki tekemään yhteistyötä saavuttaa tavoite suorituksen.

StVollzG: n 9 §: ssä säädetään, että seksirikoksesta tuomitut vangit siirretään sosio-terapeuttiseen laitokseen, jos hoito on osoitettu. Osoitus sosiaalisen terapeuttinen hoito sisältää vangin mielestä tarvitaan käsittelyä ja on motivaatiota työskennellä hänen vaikeuksia. Jos näin ei ole, hänet siirretään normaaliin toimeenpanoon, mutta on kuitenkin yritettävä herättää motivaatiota yhteistyöhön ja päättää siirrosta (StVollzG: n 7 §: n 4 momentti). Siirtyminen sosio-terapeuttiseen laitokseen on siten mahdollista vain rikoksentekijän nimenomaisella ilmoituksella.

Ensimmäinen toteutussuunnitelma on yleensä paljon laajempi kuin seuraavat päivitykset.

Rentoutumista (poistuminen, loma) varten vankilasuunnitelmassa voidaan asettaa erityiset ajat ja kriteerit, joiden mukaan vangit voivat orientoitua. Väkivaltaisten ja seksuaalirikollisten kohdalla viitataan kuitenkin yleensä vain ajankohtaan, jolloin rentoutumista tutkitaan, jota ei pidä rinnastaa rentoutumisen myöntämiseen. Rentoutumisen tutkiminen vaihtelee uhan kohteena olevan oikeudellisen edun tyypin mukaan (ts. Rikos, jota on syytä pelätä vankin epäonnistumisen yhteydessä). Ennen kaikkea tutkitaan, missä määrin vanki auttaa teloituksen tavoitteen saavuttamisessa, ts. Käsittelemään asianmukaisesti tekoa ja tulevia elinolojaan.

Työskentely suorituksen aikana

Saksassa vankien on periaatteessa pakko työskennellä vankilain 41 §: n mukaan. On mahdollista saada kiinni jokaisesta koulun lopputodistuksesta tai suorittaa oppisopimuskoulutus. Vankilassa tehdyn työn avulla vangeilla on säännöllinen päivittäinen rutiini, joka vastaa jokapäiväistä elämää vankilajärjestelmän ulkopuolella ja jota tulisi jatkaa sen päättymisen jälkeen. Pitkän aikavälin tavoitteena on, että vangit eivät liukastu työttömyyteen, säilyttävät asemansa ja estävät siten uusiutumisen.

Osa vankien tekemästä työstä tehdään ulkopuolisten yksityisten yritysten puolesta. He maksavat valtiolle sopimuksesta sovitun tuntipalkan tekemästään työstä. Vankilain mukaan Saksan vankiloiden vangit saavat 1–3 euroa tunnissa. Suurin osa yritysten maksamista palkoista virtaa vastaavaan valtion budjettiin . Yleisesti sovellettavat työntekijöiden oikeudet, kuten oikeus vähimmäispalkkaan, vapaa liittoyhteisön valinta ja eläkeoikeuksien hankkiminen, eivät koske vankeja.

Koska tämä ongelma on tuskin julkisesti tietoinen ja tiedotusvälineet suhtautuvat siihen harvoin, News Enlightenment Initiative nosti sen vuonna 2012 eniten laiminlyötyjen aiheiden kärkeen. 17./18. Kesäkuussa 2015 oikeusministerien konferenssi päätti antaa osavaltioiden vankilakomitealle tehtäväksi tutkia vankien sisällyttämisen eläkevakuutukseen periaatteita ja vaikutuksia ja esittää tulokset ministerikokoukselle. Paritätischer Gesamtverbandin assosiaationeuvosto hyväksyi 27. maaliskuuta 2015 kannan vankien työstä ja työllisyydestä. Saksan Caritas ry on myös kannattaa lukien vankien eläkevakuutuksen. Saksan ry julkiset ja yksityiset Welfare e. V. julkaisi 20. kesäkuuta 2016 suositukset vankien sisällyttämisestä lakisääteiseen eläkevakuutukseen.

Terveydenhuolto

Pääsääntöisesti vakuutussuhde päädyissä pakollisesti vakuutettu henkilöiden lakisääteisen terveydenhuollon vakuutuksen takia vankeuteen, koska seikkoihin, joiden perusteella pakollisen vakuutuksen kuten työllisyys palkoille, vastaanottamisen työttömyyskorvausta tai työttömyyskorvaus II mukaisesti § 5 § 1 No 1 - 2a SGB V eivät ole enää voimassa. Vapaaehtoisen sairausvakuutuksen, eläkehakemuksesta johtuvan sairausvakuutusvelvoitteen tai lakisääteisestä eläkevakuutuksesta johtuvan eläkkeen ottamisen takia vakuutussuhde on voimassa vankeuden aikana, mutta etuudet keskeytetään ajaksi. pidätys ( SGB ​​V: n 16 §: n 1 momentin 4 kohta).

Terveydenhoitopalvelujen tyyppi ja laajuus, mukaan lukien apuvälineet (terveydenhoito), perustuvat StVollzG: n 3 §: n 1 momentin vastaavuusperiaatteeseen yleisistä elinoloista ja siten lakisääteisen sairausvakuutuksen vaatimuksista ( 61 §). StVollzG). Ne tarjoavat vankilan lääkärit.

Tartuntatauteja ja neurologisia sairauksia esiintyy vankiloissa paljon useammin kuin vankiloiden ulkopuolella. Mainittakoon myös itsemurhayritykset ja itsemurhat, loukkaantumiset, huumeiden väärinkäyttö ja väkivallan käytön seuraukset.

Täytäntöönpanon rentoutukset

Prison tauot ovat yksittäistapauksissa jälkeen yksityiskohtaisen tutkimuksen, jos vanki pystyy täyttämään tietyt kriteerit, erityisesti ei näytä olevan vaarassa väärinkäytöstä tai paeta (ks hoidon tutkimusta ja vankila suunnitelma).

Rentoutuminen sisältää saattajan poistumisen laitoksesta (teloitus) tai itsenäisen oleskelun ulkona ilman suoraa säestystä, eli vapaa aika työskennellä, käydä ulkona ja lomalla ( StVollzG: n § 11 , § 13 , § 15 ).

Selitykset ovat usein ensimmäisiä askelia itsenäisen rentoutumisen suuntaan.Esimerkiksi elinkautiseen vankeuteen tuomituille pitkäaikaisille vangeille voidaan alun perin antaa vuosien varrella vain turvallisia selityksiä motivaatiotuesta.

Poistumisten lisäksi vangit voivat saada jopa 21 päivää lomaa vuodessa. Tämä kiintiö käytetään yleensä avoimessa vankilassa. Suljetussa vankilassa vankilasuunnitelmassa esitetään, kuinka monta irtautumista ja lomaa myönnetään ennen kuin vanki siirretään avoimeen vankilaan tämän valmistelun jälkeen.

Valmistelu purkamista varten

Irtisanomista valmisteltaessa voidaan antaa lisätietoja, irtautumiset ja lomat sekä apua työnantajien esittelyyn, majoituksen etsimiseen jne. Valmistautumisen vapauttamisen tulisi alkaa viimeistään kolme kuukautta ennen vankeuden odotettua loppua. Vapautettujen vankien, toisin sanoen vankien, joilla on oikeus rentoutua, suorittaminen voi alkaa yhdeksän kuukautta ennen rangaistuksen päättymistä ( StVollzG: n 15 § ).

Hylkääminen

Vangin teloitus päättyy vapauttamiseen, joka tapahtuu mahdollisimman aikaisin päivällä. Jos vastuuvapaus tapahtuu viikonloppuna tai yleisenä vapaapäivänä, tapaamista voidaan myös siirtää muutamalla päivällä, jotta saisi aikaa tarvittaviin hallinnollisiin menettelyihin jne. Vapautuksen jälkeen vanki saa omaisuutensa ja ns. Sillanlisän, joka pakotettiin säästämään palkoista pidätyksen aikana. Täysin säästetty on yli 1 000 euron summa, joka on saatavana suoraan aloitustukena asunnon etsimiseen ja välittömästi tarvittaviin ostoksiin. Jos vangilla on lapsia, "Ü-Geld" (tai "silta") kasvaa. Vangeilla, jotka tekivät vain vähän tai ei lainkaan työtä pidätyksen aikana, ei usein ole sillan korvausta vapautettaessa.

Lisäksi täyden palvelevat mukaan § 57 , § 57a , § 57b StGB vapauttaa ennen klo puoliajalla rangaistus, on kaksi kolmasosaa vaiheessa, terapiaan mukaan § 35 Huumausainelaki (BtMG) ja hyvin harvoissa tapauksissa armahduspyynnön avulla päästöaika on mahdollinen. Jäljellä oleva rangaistus keskeytetään niin kutsuttuun ehdolliseen vapautukseen koeajalla . Joissakin osavaltioissa tapahtuu "jouluamnestioita", jotka tietyin edellytyksin täyttävät mahdollisuuden vapauttaa jouluaikana varhain marraskuussa.

Loput lauseesta

Vuodesta kaksi kolmasosaa päivä tai edes puoli rangaistus tasalla vähemmän onnistumismahdollisuudet, säilöönotettu voi jättää hakemuksen sen rikoslain Enforcement jaosto (StVK) varten jäljellä keskeyttäminen lauseita mukaan 57 § rikoslain . Monilla pidätetyillä on suuret toiveet ennenaikaiseen vapautukseen. Syyttäjäviranomainen, ominaisuudessa ulosottomiehen, kysyy instituutio lausunnon siinä mielessä on sosiaalisen ennusteen ajaksi julkaisun jälkeen. StVK saa sekä tämän lausunnon että muut lainvalvontatiedot päätöksenteon perustana ja voi saada lisätietoja ulkoisten raporttien muodossa. StVK kuulee vankia, minkä jälkeen tehdään päätös. Jos pidätetty saa myönteisen päätöksen, vapautus aloitetaan, ellei syyttäjä ole valittanut siitä. Jos kielteisiä päätöksiä tehdään, joskus sovitaan, mitkä kriteerit vangin tulisi täyttää voidakseen tehdä uuden hakemuksen aikanaan.

Anteeksi

Jos jäljellä oleva rangaistuspyyntö epäonnistuu pidätetylle tai jos sattuu poikkeuksellinen tilanne, jonka perusteella pidätetty haluaa ehdottomasti vapautua ennenaikaisesti, hän voi hakea armollista ennenaikaista ehdollista vapauttamista ( armahduspyyntö ). Käytännössä tämä on kuitenkin tylsiä ja harvoin onnistunutta.

Oikeudellinen suoja

Vangit, joiden mielestä heidän oikeuksiaan on loukattu, voivat tehdä valituksen vankilan päätöksistä ja toimenpiteistä vankilan päällikölle StVollzG : n 108 § : n mukaisesti ja / tai vankilan neuvottelukunnalle ( StVollzG: n § 162 ja sitä seuraavat). Muita osavaltioiden osavaltioita ovat oikeusasiamiehet tai vankilavirkailijat (esim. Nordrhein-Westfalen).

Jos laitoksen päällikön vastaväitteestä ei löydy tyydyttävää päätöstä, vanki voi kääntyä toimivaltaisen valvontaviranomaisen puoleen. Tässä yleensä vaaditaan asianomaiselta laitokselta lausunto kyseisestä asiasta. Koska laitos ja valvontaviranomainen eivät ole itsenäisessä vaan pikemminkin hierarkkisessa suhteessa koko vankilalaitoksessa, vangit voivat toisinaan saada vaikutelman, että päätöksiä ei tehdä ottaen huomioon vaadittua puolueettomuutta ja että he voivat säilyttää oikeutensa vain erityisiä vaikeuksia.

Vangit, jotka haluavat olla ristiriidassa valvontaviranomaisen päätösten kanssa, voivat hakea tuomioistuimen päätöstä ( StVollzG: n § 109 ). Rikosoikeudellista täytäntöönpanoa kammio (StVK) paikallisessa käräjäoikeudessa on vastuussa. Rangaistuslautakunnan päätöksestä voi hakea muutosta oikeuskysymyksestä ylemmästä alueellisesta tuomioistuimesta . Tuomioistuimen päätös johtaa rikkomistoimenpiteen kumoamiseen tai toimielimen tekemään uuden harkinnan . Laitoksen harkintavallan takia vankilaviranomaiset jättävät joskus vankin hyväksi annetut rikosasioissa annetut tuomiot huomiotta, jota esimerkiksi Baijerin liittovaltion perustuslakituomioistuin on kritisoinut useita kertoja. Koska nämä eivät ole yksittäisiä tapauksia, kriminologit, kuten Johannes Feest, puhuvat "vastahakoisista rikosviranomaisista". Tarvittaessa voidaan jälkikäteen todeta, että toimenpide oli lainvastainen. Onko normaalia oikeusprosessia päätökseen, vangit eivät mahdollisuutta perustuslailliseen valituksen kanssa Saksan perustuslakituomioistuin on § 90 ja sitä seuraavat. Niistä Saksan perustuslakituomioistuin lain ja ihmisoikeuksien valituksen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen .

StVollzG: n 115 §: n mukaan StVK tekee vain päätöksen, jolla toimenpide kumotaan tai laitoksen on tehtävä asianmukainen päätös, joka ei aina vastaa toivottua tulosta. Toisinaan asianomaiset viranomaiset eivät toteuta täytäntöönpanokammioiden määräyksiä asianmukaisesti, vaikka oikeudenkäynti olisi käytetty loppuun ( renitenz ). Korvausvaatimukset ennen siviilituomioistuimessa joskus johtaa muutoksiin viranomaisten päätöksistä, koska korkea jatkokustannuksista.

Keskeiset palvelut

JVA Stuttgart-Stammheim

Koska rikosjärjestelmä on osavaltioiden vastuulla, keskushallinnon instituutioita ei ole.

JVA Stuttgart-Stammheim käytettiin enemmän tai vähemmän keskitetysti aikana " Saksan syksyn " sijoittaa kiinni rikoksentekijöiden miljöötä Baader-Meinhof-Gang ( RAF ), mutta se oli ja on edelleen JVA tilasta Baden Württemberg . Esimerkiksi jotkut terroristit majoitettiin myös Kölnin vankilaan.

Vankilajärjestelmän ongelmat ja kritiikki

Monissa tapauksissa vankeusrangaistuksilla on kielteisiä seurauksia ja seurauksia. Pidätyksen ja sitä seuranneen rangaistuksen täytäntöönpanon seurauksena rikoksentekijöille kehittyy esimerkiksi ala-arvoisuutta. Lisäksi itsenäisyyden menetys ja tottumaton ylistimulaatio vapauttamisen jälkeen ovat ongelmallisia.

Itsemurha on myös yleinen seuraus vankilajärjestelmästä. Tilastot osoittavat, että erityisen suuri määrä itsemurhia tapahtuu vankeuden alussa, mutta jopa useiden vuosien jälkeen on edelleen yksittäisiä itsemurhia. Mahdollisia syitä itsemurhaan vankilassa pidetään:

• Yleensä vankilassa on jo keskimääräistä enemmän ihmisiä, jotka kuuluvat itsemurhan riskiryhmään.
• Liikkumisvapauden puute vankeudessa, eristyneisyys yhteiskunnasta, yksitoikkoisuus ja merkityksellisen työn puute, pelko muiden vankien pahoinpitelystä ja vallan epätasapaino vankiloiden virkamiesten kanssa lisäävät suuresti itsemurhariskin kasvua.
• Monet itsemurhasta vangittuina ovat aiemmin yrittäneet itsemurhaa. Nämä saalistajat osoittavat mielenterveysongelmia.
• Vankilajärjestelmän osalta puhutaan myös islamistisesta radikalisoitumisesta. Sanotaan, että rikosjärjestelmä on "turvapaikka islamistien radikalisoitumiselle", "terroristitehdas" tai "terrorismin kasvualusta".

Huolimatta lisääntyneistä pyrkimyksistä torjua tätä, Saksan oikeusjärjestelmä ei vielä kykene hillitsemään kaikkia kielteisiä seurauksia, mikä heijastuu myös noin 35 prosentin uusiutumisasteeseen.

Lainsäädäntö

Liittovaltion perustuslakituomioistuin totesi 31. toukokuuta 2006 antamassaan tuomiossa, että nuorisovangeille puuttuu perustuslain edellyttämä oikeusperusta, joka on räätälöity alaikäisille tarkoitettujen vankeinhoitojärjestelmän erityisvaatimuksiin, ja että lainsäätäjä asetti määräajan 31. joulukuuta 2007 säätämistä oikeudellisten nuorten vankilan sääntöjä.

CDU / CSU: n ja SPD: n hallituksen enemmistö päätti 7. heinäkuuta 2006 uudistaa federalismia . Tämän seurauksena rikosjärjestelmää koskeva kilpaileva liittovaltion lainsäädäntö korvattiin liittovaltion yksinoikeudellisella toimivallalla 1. syyskuuta 2006 alkaen . Tämä muutos oli ja on kiistanalainen, koska se näyttää sopivan purkamaan rikosoikeuden oikeudellisen yhtenäisyyden ja laajentamaan nykyisiä täytäntöönpanon eroja. Sillä välin kaikki liittovaltion osavaltiot ovat antaneet nuorisovankeja koskevia vastaavia säännöksiä, joissa Baijeri, Hampuri ja Ala-Saksi ovat sisällyttäneet nuorisovankeja yhtenäiseen lakiin, kun taas muut osavaltiot ovat luoneet erityisiä nuorisovankilakeja. Berliini, Brandenburg, Bremen, Mecklenburg-Länsi-Pommeri, Rheinland-Pfalz, Saarland, Saksi-Anhalt, Schleswig-Holstein ja Thuringia perustuivat yhdessä laadittuun luonnokseen:

• Baden-Württemberg: Nuorten vankilaki Baden-Württembergissä 27. kesäkuuta 2007 (JStVollzG BW)
• Baijeri: Baijerin vankilaki 27. marraskuuta 2007 (BayStVollzG)
• Berliini: Nuorten vankilaki Berliinissä, 15. joulukuuta 2007 (JStVollzG Bln)
• Brandenburg: Brandenburgin nuorisovankilaki 18. joulukuuta 2007 (BbgJStVollzG)
• Brandenburg: Brandenburgin vankilaki (BbgJVollzG)
• Bremen: Bremenin nuorisovankilaki, 21. maaliskuuta 2007 (BremJStVollzG)
• Hampuri: Hampurin vankilaki 14. joulukuuta 2007 (HmbStVollzG), 14. heinäkuuta 2009 lähtien → 2nd Hamburg Prison Act
• Hessen: Hessianin nuorisovankilaki 19. marraskuuta 2007 (HessJStVollzG)
• Mecklenburg-Länsi-Pommeri: Mecklenburg-Länsi-Pommerin nuorisovankilajärjestelmä 14. joulukuuta 2007 lähtien (JStVollzG MV)
• Ala-Saksi: Ala-Saksin vankilaki 10. joulukuuta 2007 (NJVollzG) tuli voimaan 1. tammikuuta 2008, muutos päätettiin 19. helmikuuta 2009, uusi muutos oli voimassa 1.4.2009 lähtien
• Nordrhein-Westfalen: Nuorten vankilalaki Nordrhein-Westfalenissa 20. marraskuuta 2007 (JStVollzG NRW)
• Rheinland-Pfalz: valtion nuorisovankilaki Rheinland-Pfalzissa, 3. joulukuuta 2007 (JStVollzG RLP)
• Saarland: Saarlandin nuorisovankilaki 30. lokakuuta 2007 (SJStVollzG)
• Saksi: Saksin nuorisovankilaki 12.12.2007 (SächsJStVollzG)
• Saksi-Anhalt: Nuorten vankilalaki Saksi-Anhalt, 7. joulukuuta 2007 (JStVollzG LSA)
• Schleswig-Holstein: Nuorten vankilaki Schleswig-Holstein, 19. joulukuuta 2007 (JStVollzG SH)
• Thüringen: Thüringenin nuorisovankilaki, 20. joulukuuta 2007 (ThüJStVollzG).

Aikuisen rangaistuslaitosjärjestelmään kuitenkin (liittovaltion) rangaistusjärjestelmän mukaisesti artiklan 125, 1 § peruslaki aluksi sovellettiin edelleen. Ensin se korvattiin Baden-Württembergin, Baijerin, Hampurin, Hessenin ja Ala-Sachsen osavaltioiden lailla. Kymmenen muuta osavaltiota toimitti syyskuussa 2011 yhteisen malliluonnoksen, joka perustuu muun muassa Saarlandin , Sachsenin ja Mecklenburg-Länsi-Pommerin osavaltion lakeihin . 1. lokakuuta 2016 Berliini oli viimeinen liittovaltio, joka korvasi (liittovaltion) vankilalain (Saksa) osavaltion lailla.

Ala-Sachsenin kriminologisen tutkimuslaitoksen vuonna 2012 tekemän tutkimuksen mukaan, johon osallistui noin 6400 vankia, noin 25% tutkituista aikuisvangeista oli fyysisen väkivallan uhreja kuukauden aikana.

Lainsäädännössä ei ole tapahtunut muutoksia viime vuosina, vaan myös rikosjärjestelmiin on kehitetty lähestymistapoja, jotka keskittyvät enemmän hoitoon. Toivotaan, että tekijät pohtivat rikoksensa, muuttavat ajattelutapaansa eivätkä siten enää näytä rikollista käyttäytymistä rangaistuksen päättymisen jälkeen.

Tutkimuksessa yritetään myös hankkia uutta tietoa rikollisuuden syistä saadun tiedon lisäämiseksi ja siten sopivampien toimenpiteiden toteuttamiseksi. Esimerkiksi kuvantamismenetelmiä voidaan käyttää aivojen aktiivisuuden mittaamiseen, mistä voidaan päätellä, että taipumus estämättömään aggressioon voidaan selittää neurologisilla poikkeavuuksilla.

Itävalta

Hauduva vankila, Wien

Itävallan rikosjärjestelmää säännellään rikosoikeudellisella täytäntöönpanotoimella ( liittovaltion laki, 26. maaliskuuta 1969 vankeusrangaistusten täytäntöönpanosta ja vapauden riistoon liittyvistä ennalta ehkäisevistä toimenpiteistä , StVG) ja siihen perustuvilla yleisillä säännöksillä, erityisesti vankilassäännöillä . Vankilat (VZO). Mukaan 20 § StVG, suorituksen vankeusrangaistus on tarkoitettu auttamaan tuomitun omaksumaan vanhurskas suhtautuminen elämään, joka on sovitettu tarpeisiin yhteisön elämään ja estää häntä harjoittamasta haitallista taipumuksia. Toteutuksen tulisi myös osoittaa vakaumuksen perustana olevan käyttäytymisen arvottomuus. Jokaisen työkykyisen vangin on tehtävä työtä. Rangaistusten täytäntöönpano sisältää myös toimenpiteiden suorittamisen (rangaistusten täytäntöönpano erityisolosuhteissa), vankeusrangaistukset nuorille ja nuorille aikuisille sekä korvausrangaistukset ( hyväntekeväisyyspalvelujen suorittaminen , elektronisesti valvottu kotiaresti ). Esitutkinnan vangittuna (vuonna vankilassa tuomioistuimen , joka myös kuuluu vankiloihin) tai vangittuna (lähinnä poliisin pidätyskeskuksessa , alainen sisäasiainministeriön)

Noin 9000 ihmistä vangittiin 1. tammikuuta 2013 Itävallan vankiloissa.

Sveitsi

Sveitsissä rangaistusten täytäntöönpano kuuluu ensisijaisesti kantoneille , joiden toimivaltaan se kuuluu liittovaltion perustuslain 3 ja 123 §: n 2 momentin nojalla . Sveitsissä ei siis ole lakia rangaistusten täytäntöönpanosta liittovaltion tasolla , mutta kantonien tasolla. Kantonit koordinoivat ja standardoivat teloituksen vankilakokoonpanojen avulla. Vankilat ovat myös hänen suvereniteettinsa alla.

Liechtenstein

Liechtensteinin rangaistusjärjestelmää säännellään rangaistuslaissa  (StVG, LGBl. 1983 nro 53) ja vankilalakia koskevassa asetuksessa (LGBl. 1985, nro 38). Liechtensteinin ruhtinaskunnan ja Itävallan tasavallan välinen sopimus vankien majoituksesta (LGBl. 1983, nro 39) on myös keskeinen , jonka perusteella usean vuoden vankeuteen tuomitut vangit ovat suorittaneet vankeusrangaistuksensa kokonaan tai osittain Itävallan rikoslaitoksissa.

Turkki

Katso vankilaki (Turkki)

Katso myös

• Luettelo korjauslaitoksista Saksassa
• Vankilapolitiikka
• Vankilaki
• Poliisin pidätyskeskus (Itävalta)

kirjallisuus

• Heiner Bögemann, Karlheinz Keppler ja Heino Stöver (toim.): Terveys vankilassa. Lähestymistapoja ja kokemuksia terveyden edistämisestä kokonaislaitoksissa. Juventa, Weinheim ja München 2010, ISBN 978-3-7799-1978-0 .
• Michel Foucault : Valvonta ja rangaistus: Vankilan syntymä . Suhrkamp , Frankfurt am Main 2002, ISBN 3-518-27784-7 . (Historiallinen kuva, vuodelta 1830; julkaistu ensimmäisen kerran vuonna 1975)
• Thomas Galli: Syyllisyyden vakavuus. Vankilan johtaja kertoo. Das Neue Berliini, Berliini 2016, ISBN 978-3-360-01307-1 .
• Winfried Hassemer et ai., Prison System (PDF; 2,8 Mt) . Julkaisussa: Politiikasta ja nykyhistoriasta , 7/2010.
• Ulrich Kamann: Käsikirja lauseiden ja lauseiden suorittamiseen. 2. painos. ZAP Verlag / LexisNexis, 2008, ISBN 978-3-89655-309-6 .
• Michael Köhne , lainvalvontaviranomainen , NJW-aktuell, numero 18/2018, s.18 / 19
• Gertrude Lübbe-Wolff : Ihmisen rangaistusjärjestelmä - toive ja todellisuus. Julkaisussa: Iurratio , 2/2008, s.22-31 .
• Gertrude Lübbe-Wolff: Liittovaltion perustuslakituomioistuimen oikeuskäytäntö tuomioiden täytäntöönpanosta ja tutkintavankeudesta. Nomos, Baden-Baden 2016, ISBN 978-3-8487-2510-6 .
• Bernd Maelicke : Vankiladilema . Lukitaan tai kuntoutetaan? Poleeminen. C. Bertelsmann, München 2015, ISBN 978-3-570-10219-0 .
• Helmut Ortner : vankila. Johdatus hänen sisäiseen maailmaansa. Historia, arki, vaihtoehdot. Beltz, Weinheim 1988, ISBN 3-407-55706-X .
• Harald Poschner: Ovet ilman kahvaa. Tappo kertoo hänen elämäntarinansa. Schwarzkopf & Schwarzkopf, Berliini 2007, ISBN 978-3-89602-756-6 . (Kirjoittaneet Katrin Rohnstock ja Barbara Orth)
• Harald Preusker, Bernd Maelicke ja Christoph Flügge (toim.): Vankila riskialan yrityksenä. Nomos, Baden-Baden 2010, ISBN 978-3-8329-5160-3 .
• Jens Puschke (Toim.): Vankila Saksassa. Rakenteelliset alijäämät, uudistustarve ja vaihtoehdot. Berliini 2011.
• Kai Schlieter: vankilaraportti. Estettyjen elämä. Westend Verlag, Frankfurt am Main 2011, ISBN 978-3-938060-67-4 .
• Georg Wagner: Absurdi järjestelmä. Rikosoikeudellinen tuomio ja rangaistusten täytäntöönpano yhteiskunnassamme. 2. painos. C.F. Müller Juristischer Verlag, Heidelberg 1985, ISBN 3-8114-7085-X .

nettilinkit

Wikisanakirja: Vankilajärjestelmä  - selitykset merkityksille, sanan alkuperälle, synonyymeille, käännöksille

• Vankilalain teksti
• Vankiloiden arkisto - vankiloiden lain ja oikeudellisen todellisuuden arkisto, jossa on ajankohtaista tietoa lain muutoksista
• Baijerin vankila
• Laillinen poliklinikka ( Memento 30. syyskuuta 2007 Internet-arkistossa ) - Tietoa sukulaisille rikosjärjestelmästä Itävallassa
• Tilastot Saksan rikosjärjestelmästä - tiivis kokoelma linkkejä liittovaltion oikeusministeriöltä
• Vankilasivu - omaelämäkerrallinen sivu vankiloiden arjesta
• Johannes Feest ja Wolfgang Lesting, Täytäntöönpanon alijäämää vastaan ​​täytäntöönpanoasioissa [2]
• Rangaistuslaitos tänään. Tilapäisesti vankilassa. Raportit, analyysit, haastattelut. Erikoisnumero, Zürichin kantonin vankilatoimisto, 14. maaliskuuta 2019 ( PDF, 44 sivua, 50 Mt ).

Yksittäiset todisteet

1. ↑ Liittovaltion tilastotoimisto (toim.): Rangaistus. Vankien demografiset ja kriminologiset ominaisuudet 31. maaliskuuta 2017, julkaistu 14. joulukuuta 2017 ( PDF , käyty 9. elokuuta 2018). Nämä vankilatilastot sisältävät myös ennaltaehkäisevän pidätyksen.
2. ↑ Lainvalvonnan ja lainvalvonnan alan julkaisut. Liittovaltion tilastotoimisto, käytetty 9. elokuuta 2018 . 
3. ↑ Vankilajärjestelmä - vangit sukupuolen, iän ja vankilatyypin, vankilan todennäköisen pituuden mukaan. Liittovaltion tilastotoimisto, käyty 12. helmikuuta 2018 (viitepäivä 31. maaliskuuta kussakin tapauksessa). 
4. ↑ Martin Kotynek, Stephan Lebert, Daniel Müller: Rangaistusjärjestelmä: Die Schlechterungsanstalt . Julkaisussa: Aika . 16. elokuuta 2012, ISSN  0044-2070 ( zeit.de [käytetty 6. lokakuuta 2017]). 
5. B ^{a b} Silti vankilassa, mutta melkein ulkona: avoimessa vankilajärjestelmässä . Julkaisussa: Vice . 24. huhtikuuta 2013 ( vice.com [käytetty 22. kesäkuuta 2018]). 
6. ↑ Tobias Merckle: Nuorten pidätys vapaassa muodossa Seehaus Leonbergin esimerkillä . Julkaisussa: Forum Strafvollzug, nro 6, 2007, s.271–274 . 2007 ( [1] [PDF]). 
7. ↑ Sosiaaliterapia väkivaltaisille rikollisille - psykologit telineiden takana . Julkaisussa: Deutschlandfunk Kultur . ( deutschlandfunkkultur.de [käytetty 22. kesäkuuta 2018]). 
8. ^ Kölnin vankila: Vangit. Haettu 22. kesäkuuta 2018 . 
9. ↑ Timo Stukenberg, Olaya Argüeso: "Valmistettu Saksassa" - kuka hyötyy vankiloiden työstä. Korjaus 21. heinäkuuta 2021, käytetty 24. heinäkuuta 2021
10. ↑ kopiosta ( muisto alkuperäisen päivätty 23 syyskuu 2015 vuonna Internet Archive ) Info: arkisto yhteys oli lisätään automaattisesti, ei ole vielä tarkastettu. Tarkista alkuperäinen ja arkistolinkki ohjeiden mukaisesti ja poista tämä ilmoitus. @ 1@ 2Malline: Webachiv / IABot / www.bag-s.de
11. ↑ http://www.derblindefleck.de/top-themen/top-themen-2011-und-2012/2012-top-1-3/
12. ↑ Päätöslauselma TOP II.13 - Vankien ja ehkäisevissä pidätyksissä olevien henkilöiden sisällyttäminen lakisääteiseen eläkevakuutukseen , osavaltioiden 86. oikeusministerien konferenssi, 17. ja 18. kesäkuuta 2015
13. ↑ Poistaminen valtion turvajärjestelmistä on vankien kaksinkertainen rangaistus, jota ei voida hyväksyä . Julkaisussa: Rikollista apua käsittelevän liittovaltion työryhmän Criminal Aid Information Service , numero 2/2015, s. 4–5.
14. ↑ Vankien eläke- ja työttömyysvakuutus. Julkaisussa: caritas.de. 17. kesäkuuta 2016, luettu 22. kesäkuuta 2016 . 
15. ^ Saksan julkisen ja yksityisen hyvinvoinnin yhdistys eV: Lehdistötiedote: Vältä köyhyyttä vanhuudessa - sisällytä työskentelevät vangit eläkevakuutukseen. Julkaisussa: www.deutscher-verein.de. Haettu 22. kesäkuuta 2016 . 
16. ↑ Feest, Lesting: Vankilaki , ennen 56 § : n Rn.3
17. ↑ Vankilajärjestelmä vankilalääkärin sisäpuolelta Tübingenin yliopiston verkkosivusto, 15. heinäkuuta 2019
18. ↑ Ruth Bahners: Lääketiede vankilalääkäreinä, sopimuslääkäreinä tai tele lääkäreinä Medical Tribune , 15. kesäkuuta 2019
19. ↑ Annette Opitz-Welke, Marc Lehmann, Peter Seidel, Norbert Konrad: Lääketiede Justizvollzug Deutsches Ärzteblatt 2018; 115: 808-14
20. ↑ Johannes Feest, Wolfgang Lesting, Peter Selling: Täysi instituutio ja oikeudellinen suoja. Tutkinta oikeudellisesta suojasta vankilassa. Westdeutscher Verlag, Opladen 1997, ISBN 3-531-12998-8
21. ↑ Samet Er: Rangaistusjärjestelmä radikalisoitumisen väliasemana . Springer VS, Wiesbaden 2021, ISBN 978-3-658-33798-8 , s. 221 . 
22. ↑ BVerfG, tuomio 31. toukokuuta 2006 - 2 BvR 1673/04/2 BvR 2402/04
23. ↑ Peruslain muuttamista koskeva laki (22, 23, 33, 52, 72, 73, 74, 74a, 75, 84, 85, 87c, 91a, 91b, 93, 98, 104a, 104b, 105, 107, 109 , 125a, 125b, 125c, 143c) 28. elokuuta 2006, Federal Law Gazette I s. 20134
24. ↑ Dynaaminen linkki NJVollzG: n tällä hetkellä voimassa olevaan versioon
25. ↑ ^b enemmistö muuttamista siten vankeuslaki: Busemann: ”neuvojan pyynnöstä toteutetaan”. (Ei enää saatavilla verkossa.) Ala-Saksin oikeusministeriö, 19. helmikuuta 2009, aiemmin alkuperäisenä ; Haettu 17. heinäkuuta 2009 (ei vasen alkuperäisessä): “HANNOVER. CDU: n, FDP: n, SPD: n ja vihreiden parlamentaaristen ryhmien äänillä Ala-Saksin osavaltion parlamentti päätti tänään (19. helmikuuta 2009) muuttaa Ala-Saksin vankilakia (NJVollzG). " Tulevaisuudessa Ala-Saksin tuomioistuin vastaa tutkintavankeudesta , joka myös päättää pidätysmääräyksen antamisesta ja jatkamisesta liittovaltion lain mukaan ja on siksi perehtynyt menettelyyn", sanoi Ala-Saksin oikeusministeri Bernd Busemann. Ala-Saksi oli ensimmäinen liittovaltio, joka antoi kattavan lain. Lainsäädäntövalta siirrettiin osavaltioille osana federalismin uudistusta. NJVollzG: n myötä, joka tuli voimaan 1. tammikuuta 2008, uudelle rangaistusjärjestelmälle on asetettu uudet standardit, Busemann sanoo. Turvallisuus oli asetettu yhtä tärkeäksi valvontatavoitteeksi välttämättömän kuntoutusidean rinnalle . Vankien on tehtävä yhteistyötä sosiaaliterapiatoimenpiteissä . Jokaisen vangin työ ja koulutus lisäsivät mahdollisuuksia sopeuttaa rikoksentekijät takaisin yhteiskuntaan ... " 
26. ↑ Muutettu useita kertoja, NJVollzG: n § 134 a ja § 134 b lisättiin 20. helmikuuta 2009 annetun lain (Nds. GVBl. S. 32) 1 pykälällä.
27. ↑ NJVollzG: n 89 §, muutettu 25. maaliskuuta 2009 annetun lain 20 §: llä (Nds. GVBl. S. 72)
28. ↑ Katso liittovaltioiden asetuksia rikosoikeudellisen täytäntöönpanon alalla beck-online.de, käyty 12. maaliskuuta 2019
29. ↑ Väkivalta on osa jokapäiväistä elämää Saksan vankiloissa. Julkaisussa: Zeit Online. 15. elokuuta 2012. Haettu 9. elokuuta 2018 . 
30. ↑ Kasvavan sosiaalisen ohjelman vaikutukset kognitiivisiin vääristymiin ja varhaisiin huonosti sopeutuviin skeemeihin ajan myötä vankiloissa olevilla miehillä: Satunnaistettu kontrolloitu tutkimus. Julkaisussa: Journal of Consulting and Clinical Psychology . nauha 85 , ei. 11. marraskuuta 2017, ISSN  1939-2117 , s. 1064-1079 , doi : 10.1177 / 0022427818782733 . 
31. ↑ Itävallan vankilat , liittovaltion oikeusministeriö , strafvollzug.justiz.gv.at - yleiskatsaus.
32. ↑ Liittovaltion oikeusministeriö (toim.): Prison in Austria Status: 1.1.2013, s.40
33. ↑ Renuka Germann, Alessandro Barelli: rikos- ja toimenpidelaki Canton Zurich, oikeus- ja sisäasiainosasto 2017, s.12
34. ↑ Concordat-asetukset: Järjestelmällinen asetusten ja asiakirjojen kokoelma (SSED) Verkkosivusto, johon pääsee 6. maaliskuuta 2019
35. ^ Liittovaltion oikeusvirasto : Seuraamukset ja toimenpiteet Sveitsissä. Järjestelmä ja vankilajärjestelmä aikuisille ja nuorille: yleiskatsaus helmikuusta 2010
36. ↑ Vankila tänään. Tilapäisesti vankilassa. Raportit, analyysit, haastattelut. Erikoisnumero, Zürichin kantonin vankilatoimisto, 14. maaliskuuta 2019 ( PDF, 44 sivua, 50 Mt ).
37. ↑ Kuulemisraportti ja seuraavat laskut vankilain täydellisestä tarkistamisesta ja rikosprosessilain muuttamisesta. Vaduz, 3. heinäkuuta 2006, RA 2006 / 1602-0132, erityisesti s. 6 (pdf, llv.li).