Eläinkokeet

Eläinkokeet ovat tieteellisiä kokeita elävillä eläimillä tai niiden kanssa . Yksi puhuu myös laboratorioeläimistä . Eläinkokeiden tavoitteena on saada tietoa perustutkimuksesta sekä kehittää ja testata uusia lääketieteellisiä hoitovaihtoehtoja. Laboratorioeläinten tutkimusta tehdään yliopistoissa ja tutkimuslaitoksissa , lääkeyhtiöissä ja palveluyrityksissä. Suurin osa eläimistä kasvatetaan tutkimustarkoituksiin, hyvin harvat pyydetään tätä varten. Arvioiden mukaan maailmanlaajuisesti eläinkokeissa käytettiin 58–115 miljoonaa selkärankaista ympäri maailmaa - pääasiassa kotihiirien ja ruskeiden rottien jalostusmuotoja , mutta myös hamstereita , marsuja , kaneja , frettejä , koiria ja kädellisiä . Monet koe -eläimet kuolevat kokeiden aikana tai tapetaan sen jälkeen. Informatiivinen arvo eläinkokeissa on todistettu, heidän eettisiä perusteltavuus on kiistanalainen.

tarina

Wistar -rotta, malliorganismi

Ensimmäiset säilyneet raportit eläinkokeista ovat peräisin viidennestä vuosisadasta eaa muinaisessa Kreikassa. Vuonna Hippokrateen kirjallisesti Tietoja Heart noin 300 eaa Chr. Eläviä eläimiä koskevat tutkimukset sydämen ja mainitun nielemisprosessin tutkimiseksi. Alussa nykyaikana, Andreas Vesalius leikellään ruumiita ja ruhojen saadakseen anatominen oivalluksia. René Descartes myös leikkasi eläviä eläimiä noin vuonna 1633 esimerkiksi tarkkailemaan verenkiertoa. Näin tehdessään hän kannatti väitöskirjaa, joka oli tuolloin uusi, että eläimet eivät tuntisi kipua.

Latinalainen termi vivisection on pitkään ollut kansainvälisessä käytössä kaikentyyppisille eläinkokeille:

  • "Vivisection: Sana kuvaa mitä tahansa eläinkokeita riippumatta siitä, leikataanko eläimet nyt vai ei." ( Encyclopaedia Americana )
  • Vivisection: Kaikenlaiset eläinkokeet yleensä, varsinkin jos ne aiheuttavat aiheelle kipua. "( Merriam-Webster's Collegiate Dictionary )
  • "Vivisection: interventio eläviin eläimiin tieteellisiin kokeellisiin tarkoituksiin." ( Duden ).

1800 -luvulla anatomia ja fysiologia Georg Meissneriä pidettiin ”eläinkokeiden mestarina”, ja hän opetti muun muassa Robert Kochille , kuinka olla varovainen laboratorioeläinten kanssa.

1900-luvun lopulla termi Tierversuch oli vakiinnuttanut asemansa saksankielisissä maissa perusnimityksenä elävien eläinten kokeelliseen käyttöön farmakologiassa, fysiologiassa ja muilla tieteenaloilla.

Määritelmä ja oikeusperusta

Eurooppa

Euroopan unionin lainsäädäntö perustuu direktiiviin 86 /609 / ETY vuodelta 1986. Se on tarkoitettu eläintieteilijä William Russelin ja mikrobiologi Rex Bruchin vuonna 1959 mainitsemien "kolmen R-säännön" (vähentäminen, parantaminen, korvaaminen) täytäntöönpanoon. läpimurto.

  • Vähennys tarkoittaa tavoitetta vähentää kokeisiin tarvittavien eläinten määrää.
  • Hienosäätö tarkoittaa parannusta kipujen ja stressin vähentämisessä eläimille ja
  • Korvaaminen tarkoittaa eläinten korvaamista niin usein kuin mahdollista in vitro -testeillä tai silikokokeilla (kirjaimellisesti "piissä"), ts. Tietokonemalleilla.

Direktiivi 86/609 korvattiin 22. syyskuuta 2010 Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2010/63 /EU . Tämä direktiivi perustuu Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT) 13 artiklaan . Tämä ohje laajentaa ohjeen 86/609 erityisesti koskemaan muita koe -eläinten jalostukseen ja suojeluun liittyviä näkökohtia.

Saksa

Kiista eläinkokeista Saksan valtakunnassa vuoden 1933 valtakunnan eläinsuojelulakiin saakka

Tärkeä huolenaihe varhaisessa eläinsuojeluliikkeessä Saksan keisarikunnassa oli eläinsuojien perustamisen lisäksi erityisesti vivisektion kielto . Tunnetut edelläkävijät, kuten Richard Wagner, vaativat paitsi eläinkokeiden poistamista, jotka Wagnerille ja monille hänen seuraajilleen yhdessä rituaalin " Schächten " kanssa symboloivat "pahuutta ja juutalaista" puhtaimmassa muodossaan, ja vaativat myös luopumista lihan kulutus. Lukuun ottamatta Preussissa vuonna 1885 annettua Gossler -asetusta, joka tiukensi kohtuullisesti nykyisiä määräyksiä, eläinten hyvinvointia koskevia aloitteita ei otettu huomioon. Eläinten hyvinvointia koskevat huolenaiheet saivat suosiota antisemiittejä ja Saksan kansalaisia ​​sekä elämänuudistajia kohtaan, jotka vaativat siirtymistä modernista, ”juutalaisesta” tieteestä saksalaiseen kansanlääketieteeseen ja luonnonlääketieteeseen. Vuosina 1871 - 1933 eläinten hyvinvointijärjestöt kasvoivat useista kymmenistä yli 700 eri yhdistykseen ja järjestöön.

Natsivaltio otti tämän huolenaiheen käyttöön ja toteutti sen heti vuoden 1933 jälkeen suurella propagandalla. Kansallissosialisteille eläinsuojelu oli tervetullut ja suosittu aihe - myös siksi, että turkiskauppiaat , kuten käytännön ja akateemiset lääkärit ja biologit, olivat usein juutalaisia ​​ja eläinsuojelua koskevien argumenttiensa vuoksi kyseenalaistivat paitsi heidän ammatillisen olemassaolonsa myös kulttuurisen olemassaolonsa. uskonnollisesti ehdottoman teurastuksen kielto Elämää painostettiin. Vallankaappauksen jälkeen vuonna 1933 työ alkoi 1. huhtikuuta 1933 suurella paineella ja eläinten hyvinvointijärjestöjen tiiviillä yhteistyöllä patosentrisen eläinsuojelulain parissa. 16. elokuuta 1933, yli kolme kuukautta ennen valtakunnan eläinsuojelulain voimaantuloa, Hermann Göring Preussin pääministerinä julisti "kaikenlaisten eläinten vivisaation koko Preussin valtion alueella" kielletyksi. Eläinkokeilijoiden samanaikainen uhka vankeusrangaistuksella keskellä leiriä osana radio- osoitetta oli yksi ensimmäisistä julkisista maininnoista keskitysleireistä, ja se asetti eläinkokeilijat tasolle hallituksen korkeiden poliittisten vastustajien kanssa. Se ei kuitenkaan päättynyt eläinkokeiden täydelliseen kieltoon, vaan otettiin käyttöön merkittäviä rajoituksia ja ulkoinen hyväksymisprosessi. Eläinsuojeluliitot eivät olleet mukana hyväksymisprosessissa, ja ne saatettiin linjaan vuoden 1933 jälkeen.

Kansallissosialistinen ajatus eläinsuojelusta myönsi suojan valituille eläimille osana arjalaista luontoa rakastavaa kansallista yhteisöä, jota ei myönnetty ihmisille tehtyjen kokeiden uhreille, joiden tulokset olivat usein kohtalokkaita. Lisäksi eläinkokeita pidettiin laillisina niin sanotuissa "sodan kannalta tärkeissä" hankkeissa ja "kansanterveyden" palveluksessa, ja ne tehtiin epäröimättä esimerkiksi sterilointikokeissa ja ilmailutekniikan kokeissa.

Oikeudellinen tilanne

Oikeusperustana Saksassa on Eläinsuojelulain , erityisesti pääluokkien 7-10a. Saksan eläinsuojelulain 1 §: n mukaan eläimet tunnustetaan "olentoiksi" ja kivun, kärsimyksen tai vahingon aiheuttaminen ilman kohtuullista syytä on kielletty. Eläinkokeita säännellään eläinsuojelulain 7–9 §: ssä. Ensinnäkin määritellään eläinkokeiden periaatteet (määritelmä; kivun, kärsimyksen tai vahingon välttäminen; eettinen oikeutettavuus, tieteellisen tutkimushankkeen välttämättömyys). Mukaan 7 § , eläimiä voidaan aiheutettu kipua, kärsimystä ja vahinkoa estämiseksi, tunnistamaan tai sairauksien hoitoon, tunnistaa ympäristöhaitat, että testattavien aineiden tai tuotteita niiden vaarattomuus ja osana perustutkimusta .

Eläinkokeet Saksan eläinsuojelulain mukaisesti ovat eläviä eläimiä koskevia kokeita . Eläimen tappaminen esimerkiksi kokeiden suorittamiseksi sen elimillä tai kudoksilla ei siis ole oikeudellisessa mielessä eläinkokeita. Eläinten geneettisen materiaalin muutos kuuluu käsitteeseen eläinkokeet, "jos se voi liittyä kipuun, kärsimykseen tai vaurioon mutatoituneille eläimille tai niiden kantajille".

Mukaan 8 § eläinkokeet koskevat selkärankaisia yleensä hyväksyttävä, ellei niitä toteutetaan perusteella yksiä, oikeuden määräyksiä, varten rokotuksen verenkeräyspusseja tai muita diagnostisia toimenpiteitä. Mukaan § 8a , nämä edellä pois tapauksissa sekä eläinten kokeiden decapods ja pääjalkaisia vain on raportoitava toimivaltaiselle valtion viranomaiselle. Eläinsuojelulaissa säädetään yksityiskohtaisesti, mitkä asiakirjat on liitettävä hakemukseen. Joten z. B. olla tieteellisesti perusteltu yksityiskohtaisesti, miksi sinun on ehdottomasti suoritettava tämä koe eläimillä. Lisäksi on toimitettava todisteet sopivasta henkilöstöstä, alueellisista ja organisatorisista laitteista. Tiettyjen kokeellisia projekteja on vapautettu lupavaatimuksesta, mutta heidän on viranomainen sopivassa muodossa näkyy olevan. Toisaalta nämä ovat kokeita, jotka on määrätty kansallisissa laeissa tai Euroopan unionin säädöksissä, ja toisaalta kokeita, joihin ei liity kipua, kärsimystä tai haittaa eläimille (esim. Verinäytteet solujen saamiseksi soluviljelmille). Muiden kuin eläinkokeiden käytön lisääntymisen vuoksi lakisääteisten eläinkokeiden osuudella on ollut tapana laskea vuosien ajan: vuonna 1991 niiden osuus oli 35% (noin 842 000 eläintä), vuonna 2000 se oli 21% (389 000) ) ja vuonna 2004 se oli 15% (350 000 eläintä). Vuonna 2005 eläinten määrä kasvoi jälleen (454000 = 19%).

Lisäksi täsmennetään, että jokaisen laitoksen, joka haluaa tehdä eläinkokeita, on nimettävä eläinten hyvinvoinnista vastaava virkamies. Heidän on oltava joko eläinlääkäreitä, lääkäreitä tai eläintieteeseen erikoistuneita biologit. Olet vastuussa eläinten hyvinvointia koskevien määräysten noudattamisesta maatilalla ja neuvoja eläimiä käsitteleville ihmisille.

Eläinsuojelulain mukaan vain asianmukaisen pätevyyden omaavat henkilöt saavat tehdä eläinkokeita. Tämä sisältää eläinlääketieteen opiskelun tai vastaavan pätevän tieteellisen koulutuksen (esim. Ihmislääketieteen, biokemian, biologian tai vastaavan teknisen avustajan) vastaavan lisäkoulutuksen yhteydessä ( pätevyystodistus ).

Eläinsuojelulain mukaan ensisijaisena tavoitteena on pitää eläinten kipu, kärsimys tai vahingot mahdollisimman alhaisina. Siksi mahdolliset kivuliaat eläinkokeet (esim. Leikkaukset, kudossiirrot) on aina suoritettava anestesiassa ja riittävän kivunlievityksen avulla. Laissa säädetään vain poikkeuksista, jos joko anestesia olisi eläimelle rasittavampaa kuin interventio yksin tai jos se on vastoin kokeen tarkoitusta.

Hyväksyntäviranomaisia, yleensä vastuullista alueneuvostoa tai osavaltion terveysviranomaisia , tukee eettinen komitea päättäessään hyväksyä eläinkokeet (TierSchG -luku 15). Suurin osa näistä toimeksiannoista koostuu eläinlääkäreistä, lääkäreistä ja luonnontieteilijöistä, ja vähintään kolmannes koostuu eläinten hyvinvointijärjestöjen ehdotusluetteloista.

Saksan tutkimuksen säätiön pysyvä eläinkokeiden senaattikomissio käsitteli vuonna 2018 eläinkokeiden hyväksymismenettelyissä esiintyneitä ongelmia eläinsuojelulakiin tehdyn muutoksen jälkeen vuonna 2013. Nämä haittasivat tavoitetta edistää yhtenäisiä eläinten hyvinvointistandardeja. kielteisiä seurauksia Saksan biolääketieteelliseen tutkimukseen. Lausunto perustuu valtakunnalliseen kyselyyn ja useisiin keskusteluihin asiantuntijoiden kanssa.

Eläinkokeiden tietokannat Saksassa

AnimalTestInfo -tietokannasta voidaan tutkia, mitkä eläinkokeet ovat vastuuviranomaisten hyväksymiä . Saksan eläinkokeiluhankkeiden AnimalTestInfo -tietokanta sisältää helposti ymmärrettävät yhteenvedot eläinkokeiluhankkeista, joiden toteuttamista on hakenut yliopistojen, teollisuuden ja liittohallituksen tieteelliset tutkimuslaitokset ja jotka ovat hyväksyneet liittovaltioiden toimivaltaiset viranomaiset . Hakijat ovat vastuussa julkaistujen hankeyhteenvetojen sisällöstä. Tietokanta sijaitsee Federal Institute for Risk Assessment (BfR). Lainsäätäjä on antanut BfR: lle lakisääteisen valtuutuksen julkaista nimettömänä Saksassa hyväksyttyjen eläinkokeiden hankeyhteenvedot (TierSchVersV 41 §: n 1 momentin 1 virke).

Saksan laboratorioeläinten suojelukeskus (Bf3R) sijaitsee myös BfR: llä. Keskus koordinoi kaikkea toimintaa valtakunnallisesti tavoitteena rajoittaa eläinkokeet olennaiselle tasolle ja varmistaa paras mahdollinen suoja laboratorioeläimille. Lisäksi keskuksen työn tarkoituksena on edistää kansallista ja kansainvälistä tutkimustoimintaa ja edistää tieteellistä vuoropuhelua. Erottamaton osa Bf3R: ää on ZEBET - "Eläinkokeiden vaihtoehtoisten ja täydentävien menetelmien keräämisen ja arvioinnin keskusvirasto". ZEBET on yksi viidestä Bf3R: n osaamisalueesta. Se perustettiin vuonna 1989 tavoitteena rajoittaa eläinten käyttö tieteellisiin tarkoituksiin minimiin ja kehittää vaihtoehtoja eläinkokeille. ZEBET tutkii, kehittää ja validoi vaihtoehtoisia menetelmiä 3R -periaatteen mukaisesti omassa laboratoriossaan. Bf3R: llä on myös Animal Study Registry , online -rekisteri, johon tutkijat voivat vapaaehtoisesti rekisteröidä tutkimushankkeensa, joka sisältää eläinkokeita. Tämän rekisterin tiedot eivät ole nimettömiä, ja ne julkistetaan viimeistään viiden vuoden kuluttua rekisteröinnistä.

"Understanding Animal Experiments", saksalaisen tieteen tietoaloite

Tieteen edustajana Saksassa tiedeorganisaatioiden liitto käynnisti ”Understanding Animal Experiments” -aloitteen. Omien lausumiensa mukaan aloite haluaa tarjota ”kattavaa, ajantasaista ja tosiasioihin perustuvaa” tietoa eläinkokeista tutkimuksessa. "Understanding Animal Experiments" tarjoaa Internet -alustan, kommunikoi sosiaalisessa mediassa ja tarjoaa asiantuntijoita.

Itävalta

Vuonna Itävallassa , liittovaltion laki 27. syyskuuta, 1989 tarjoaa oikeusperustan. Vain eläviin eläimiin puuttumista kutsutaan eläinkokeiksi. Toiminnan on oltava toimivaltaisten viranomaisten hyväksymä etukäteen. Eläintutkimusjohtaja saa myös viranomaisten hyväksynnän tälle yhdelle eläinkokeelle. Itävallan eläinkokeista annetussa laissa säädetään valvontatoimikunnasta, joka voi vuosittain tarkastaa jokaisen eläinkokeiden laboratorion ilman ennakkoilmoitusta. Tämän valvonnan "olemattomuus" tai oikeudellisen tilanteen rikkominen johtaa hyväksynnän välittömään keskeyttämiseen ja rikosoikeudelliseen menettelyyn.

Itävallassa eläinkokeet kosmetiikassa ja eläinkokeet suurilla apinoilla ovat lailla kiellettyjä. Lisäksi valtiontukia ja valtion palkintoja eläinkokeille vaihtoehtojen kehittämiseksi mainostetaan, edistetään ja rahoitetaan vuosittain.

Käyttöalueet

, Atymisiin hiiri , jossa on istutettu ihmisen eturauhasen karsinooma . Kateenkorvattomissa hiirissä käytetään usein kuin malli organismi on syöpätutkimuksessa .

Erityisesti kasvatettuja eläimiä käytetään enimmäkseen eläinkokeissa, koska tarkoituksenmukaisiin tuloksiin tarvitaan tarkkoja tietoja näistä eläimistä, esim. B. niiden keskimääräinen käyttöikä, mutta myös tiedot siitä, mitä sairauksia (syöpä, diabetes jne.) Esiintyy kuinka usein väestössä. Saksan ja Euroopan lainsäädännön mukaan on määrätty, että vain kokeellisiin tarkoituksiin kasvatettuja eläimiä saa käyttää ja siitä saa poiketa vain perustelluissa poikkeustapauksissa. Luonnosta pyydettyjä eläimiä käytetään erittäin harvoin näistä syistä.

Perustutkimus

64,3%, suurin osa eläinkokeista lääketieteellisen perustutkimuksen alalla tehtiin Sveitsissä vuonna 2018 .

Huumeiden tutkimus

21% Saksan eläinkokeissa vuonna 2005 käytetyistä eläimistä tarvittiin ihmisten, hammaslääketieteen ja eläinlääketieteen tuotteiden ja laitteiden tutkimukseen ja kehittämiseen. Koska monet ihmisten sairaudet eivät esiinny spontaanisti eläimillä, eri prosessit aiheuttavat eläimillä oireita, jotka ovat samanlaisia ​​kuin ihmisten sairaudet (katso myös: malliorganismi ). Valtaosa tämän luokan eläimistä on hiiriä ja rottia (2005: 92%).

Lääkkeiden ja lääkinnällisten laitteiden pakolliset toksikologiset tai muut turvatarkastukset eivät sisälly 21 prosenttiin kaikista eläinkokeista . Tutkimuspohjaisten lääkkeiden valmistajien liiton (VFA) mukaan 86% lääketeollisuuden eläinkokeista liittyy lääkkeiden turvallisuuden, laadun ja tehokkuuden testaamiseen ( lääketutkimus ).

Tuotteiden valmistus ja laadunvalvonta

Lähes 14% eläinkokeista vuonna 2005 kohdistui tuotteiden valmistukseen ja laadunvalvontaan.

Toksikologia (myrkyllisyystestit)

Vuonna 2005 myrkyllisyysmääritykset olivat viidennellä sijalla virallisissa eläinkokeissa 6,6%. Uusia aktiivisia ainesosia ja kemikaaleja testataan mahdollisten haitallisten vaikutusten varalta. EU: n kemikaalidirektiivin REACH -asetuksen tultua voimaan 1. heinäkuuta 2007 odotettiin huomattavaa lisääntymistä eläinkokeissa toksikologisella alalla. 30 000 kemikaalia, jotka tulivat markkinoille ennen vuotta 1981, on testattava suurelta osin eläinkokeissa ihmisten ja ympäristön vaaran suhteen.

Käyttäytymistutkimus

Puolustustutkimus

Muut alueet

Eläinkokeita käytetään myös raivotaudin kaltaisten sairauksien diagnosointiin ja torjunta -aineiden testaamiseen . Avaruusmatkoilla tehdään myös eläinkokeita, joissa testataan elämän tukijärjestelmiä ja tutkitaan kosmisten ympäristöolosuhteiden vaikutuksia. Koira Laika tuli erityisen kuuluisaksi vuonna 1957. Hän oli ensimmäinen olento, joka lähetettiin kiertoradalle ja kuoli siellä oletettavasti stressiin ja ylikuumenemiseen.

Eläinten käyttö eläinkokeiden ulkopuolella

Eläinten käyttö tarkoituksiin, jotka eivät kuulu TierSchG: n 7 §: n ja 8 §: n soveltamisalaan ja jotka eivät siten ole eläinkokeita oikeudellisessa mielessä, on lueteltu Saksassa eläinkäyttötilastojen säännöllisissä julkaisuissa, joita vastaavat valtion virastot julkaisevat eläinkokeet.

Opiskelu ja koulutus

Saksassa noin 2,3% laboratorioeläimistä käytetään koulutukseen ja jatkokoulutukseen. Päätavoitteena on havainnollistaa biologian , ihmis- ja eläinlääketieteen tutkimuksen teoreettista aihetta . Esimerkiksi rotat tapetaan oppiakseen nisäkkään sisäelinten rakenteesta ja tilajärjestelystä . Esimerkiksi hermojen ja lihasten vuorovaikutus voidaan osoittaa tapetuilla sammakoilla , koska nämä elimet pysyvät toiminnassa jonkin aikaa kuoleman jälkeen.

Nordrhein-Westfalenin ja Saarlandin yliopistojen opiskelijat voidaan vapauttaa harjoituksista eläimillä tai niiden osilla, jotka on tapettu erityisesti tätä tarkoitusta varten näiden maiden korkeakoululainsäädännön avulla .

Tappaminen tieteellisiin tarkoituksiin

Noin 25% vuonna 2005 käytetyistä eläimistä tapettiin solujen tai elinten keräämiseksi . Saatuja soluja tarvitaan usein soluviljelmiin, jotka puolestaan ​​korvaavat eläinkokeet.

kosmetiikka

Kosmetiikan eläinkokeet ovat olleet kiellettyjä Saksassa vuodesta 1998 ja EU: ssa vuodesta 2004. EU: n kosmetiikkadirektiivissä (2003/15 / EY) säädetään myös EU: n tuontikiellosta, joka pannaan täytäntöön kahdessa vaiheessa (2009 ja 2013) uusille eläimillä testatuille kosmeettisille valmisteille. Lopputuotteiden eläinkokeilla luopuminen ei sulje pois yksittäisten ainesosien testaamista eläinkokeissa, koska ohje koskee ainesosia, jotka on kehitetty ja valmistettu yksinomaan kosmetiikassa käytettäväksi, ja ainesosat ovat uusia Direktiivin tullessa voimaan täytyy toimia. Eläinkokeissa testattuja ainesosia, joita käytetään myös muihin tarkoituksiin, esimerkiksi EU: n kemikaalidirektiivin mukaisesti , voidaan edelleen tuoda maahan.

Esimerkkejä testisarjoista

Lääketieteellisessä tutkimuksessa

Tavoitteesta ja käytetyistä eläimistä riippuen voidaan käyttää hyvin erilaisia ​​kokeellisia asetuksia.

Lääketieteellisessä tutkimuksessa yleisin testisarja on kahdeksan - kymmenen eläintä (useimmiten hiiret tai rotat, tarkka määrä riippuu biometrisestä testisuunnittelusta), joista jokainen ruiskutetaan eri annoksella tiettyä vaikuttavaa ainetta. Esimerkiksi tietyn ennalta määrätyn ajan kuluttua veri otetaan aktiivisen aineosan hajoamistuotteiden analysoimiseksi. Useimmissa tapauksissa koe -eläimet lopetetaan testin lopussa, jotta voidaan tutkia vaikuttavan aineen vaikutusta sisäelimiin.

Hormonivalmisteiden, kuten ehkäisypillereiden, vaikutuksia ja sivuvaikutuksia tutkitaan yleensä nuorilla naarasrotilla, joiden munasarjat poistettiin ennen lääkkeen antamista. Nämä lääkkeet, joita terveet nuoret naiset käyttävät lähes päivittäin ja usein vuosia ja joiden on siksi oltava erityisen turvallisia, ovat esimerkki siitä, että monia aktiivisia lääkeaineita on vielä testattava elävillä eläimillä: tärkein vaikutus ( tietty hormonipitoisuus kehossa), joka liittyy suoraan mahdollisiin sivuvaikutuksiin (muutokset rasvan tai veden kertymiseen kudokseen) ja aktiivisten ainesosien luonnollisiin hajoamistuotteisiin.

Kemian- ja kosmetiikkateollisuudessa

Kemian- ja kosmetiikkateollisuuden testausmenettely on esimerkiksi aineiden limakalvoja ärsyttävien ominaisuuksien testaaminen kaneilla, Draize-testi . Tätä tarkoitusta varten koe -eläimet pudotetaan usein silmiin merkittävästi pitoisuuksina testattavia aineita, jotka reagoivat yhtä herkästi kuin ihmisen silmät. Varmistaakseen, etteivät ne voi pyyhkiä aineita pois silmistä, kanit lukitaan koesarjan aikana laatikoihin päänsä ulkoneen. Jo 1980 -luvulla kehitettiin useita vaihtoehtoisia menetelmiä, joissa käytettiin soluviljelmiä ja haudottuja kananmunia . Jotkut näistä testijärjestelmistä ovat jo käytössä. Vuonna 2005 Saksassa käytettiin 505 kania limakalvojen ärsytystestissä.

Käytettyjen eläinten tyyppi ja lukumäärä

Kun biologi Clarence Little (1888-1971) oli käsitellyt Gregor Mendelin työtä, hän alkoi käyttää hiiriä tutkimukseensa. Siitä lähtien hiiriä on pidetty yleisimmin käytettyinä kokeina eläiminä. Tämä lisääntyi jyrkästi 1980 -luvulla, kun geenitekniikka edistyi , nimittäin tyrmäyshiiri , taskurapuhiiri ja Cre / loxP -järjestelmä . Tämän seurauksena hiiriä on kasvatettu, joilla on Alzheimerin tauti tai diabetes , jotka ovat ylipainoisia, joilla on sydänsairaus, ovat sokeita tai kuuroja, joilla on pakko-oireinen häiriö , ovat skitsofrenisia tai ovat riippuvaisia ​​lääkkeistä. 2000 -luvulla tutkimuslaboratorioiden hiirien lukumäärän arvioitiin olevan 20-80 miljoonaa, ja niiden pitäisi edustaa noin 90% kaikista tutkimukseen käytetyistä eläimistä. Syyt tähän leviämiseen ovat, että hiiren genomi on 99% identtinen ihmisten genomin kanssa, että lisääntyminen hiirissä on halpaa ja nopeaa ja että hiirillä on vain vähän ihmispuolustajia. Clarence Little sanoi, että ihmisillä on vähän empatiaa hiiriä kohtaan, toisin kuin koirat tai kissat. On hyödynnettävä "naisten ja Muridaen ikivanhaa vihamielisyyttä " tutkimuksen edistämiseksi. Pikku sanoi, ettei eläinkokeisiin pidä reagoida emotionaalisesti. Ne ovat tärkeitä tutkimukselle, ja ilman niitä ihmisen biologia on tuomittu. Liian paljon on vaarassa ohittaa.

Saksa

Eläinkokeet 2000-2013

Saksan laboratorioeläinten rekisteröintiasetus on 1. tammikuuta 1989 lähtien velvoittanut tieteellisiin kokeisiin käytettyjen eläinten kirjaamisen. Saksan elintarvike- ja maatalousministeriö on julkaissut vastaavat tilastot joka vuosi sen jälkeen. On muistettava, että nämä luvut ”kirjaavat vain ne eläimet, joita tosiasiallisesti käytettiin hyväksytyssä eläinkokeessa. Kuitenkin uuden geneettisen linjan luomiseksi halutuilla ominaisuuksilla tarvitaan huomattavasti suurempi määrä eläimiä. Suurta määrää näistä eläimistä ei voida käyttää missään eläinkokeessa kohdennetun fenotyypin puuttumisen vuoksi, ja siksi ne ovat tarpeettomia. Tämäkään ei voi estää optimaalista koe- ja jalostussuunnittelua. "

Luvut laskivat alun perin 2,6 miljoonasta vuonna 1989 1,5 miljoonaan vuonna 1997. Siitä lähtien ne ovat lisääntyneet jälleen. Ministeriö puhuu vuonna 2014 noin 2,8 miljoonasta selkärankaisesta, joita käytettiin tieteellisiin kokeisiin.

Vuonna 2017 Saksassa käytettiin tieteellisiin eläinkokeisiin noin kaksi miljoonaa eläintä. 1,37 miljoonaa eläintä, hiiriä käytettiin yleisimmin sinä vuonna. Loput jaetaan 255 000 rotan, 240 000 kalan, 3472 apinan ja 3300 koiran ja 718 kissan kesken. Noin 50% kaikista eläimistä käytettiin perustutkimuksessa. 27% puhui huumeiden valmistuksesta tai tarkistamisesta. Toisessa 15 prosentissa sairauksista tutkittiin. Noin 740 000 kahdesta miljoonasta eläimestä kuoli tai tapettiin.

Itävalta

Vuonna 2005 Itävallassa tehtiin kokeissa 167 312 eläintä, mukaan lukien 128 634 hiirtä, 11 920 rottaa, 18 439 kania, 3149 marsua, 1199 kalaa, 85 koiraa, 12 kissaa ja 56 apinaa. Vuonna 2012 luku nousi hieman 184 610 eläimeen. Näihin kuului 149 440 hiirtä, 7270 rottaa, 15 480 kania, 2790 marsua, 3823 kalaa, 74 koiraa ja 33 kissaa. Apinoita ei käytetty vuonna 2012. On huomattava, että Itävallan tilastot osoittavat vain eläimiä, joita on todella käytetty eläinkokeissa. Eläimiä, jotka oli erityisesti kasvatettu kokeita varten luvalla, mutta jotka myöhemmin tapettiin, koska ne olivat tarpeettomia, ja sikiöitä ja alkioita ei tarvitse ilmoittaa viranomaisille.

Sveitsi

Sveitsissä 550 505 eläintä tapettiin käytettäväksi kokeissa vuonna 2005, mukaan lukien 361693 hiirtä, 136665 rottia, 10818 kalaa, 6488 kania, 6757 lintua, 3071 koiraa, 409 kissaa ja 408 apinaa. Suhteellisen suuren määrän syy on Sveitsin lääke- ja kemianteollisuuden merkitys.

Vertailun vuoksi: Vuonna 1985 oli 170 hevosta, 690 kissaa, 705 nautaa, 736 apinaa, 1386 lammasta ja vuohia, 1525 sikaa, 3096 koiraa, 4531 sammakkoeläintä ja matelijaa, 20396 lintua, 34608 kalaa ja 1489000 rottaa, hiirtä ja hamsteria ja marsua tapettiin, yhteensä 1 556 843 eläintä.

Eurooppa

Eläinlaji Luku miljoonissa
Hiiret 6.42
Rotat 2.34
Kalat 1.75
Linnut 0,65
Kanit 0,31
Marsu 0,26

Nämä luvut on saatu Euroopasta vuonna 2005 (taulukko vastapäätä; tämä sisältää eläimet, joita käytettiin testeissä, jotka aiheuttivat kipua, kärsimystä ja pysyviä vaurioita.) Vuonna 2005 käytettyjen 12,1 miljoonan eläimen käyttö Jakauma oli seuraava: yli 60% tutkimukseen ihmislääketieteen, eläinlääketieteen, hammaslääketieteen ja biologian aloilla, 8% toksikologisiin testeihin ja muihin turvallisuusarviointeihin. 78% oli jyrsijöitä ja kaneja, 15% kylmäverisiä eläimiä ja 5% lintuja.

Yhdistynyt kuningaskunta

Isossa -Britanniassa kokeissa käytetään vuosittain noin 3 miljoonaa eläintä.

Yhdysvallat

Tarkkoja tilastoja ei ole saatavilla Yhdysvalloista, koska rotat, hiiret ja linnut ovat vapautettuja eläinten hyvinvointilaista , mutta ne muodostavat suurimman osan käytetyistä eläimistä. Varovaiset arviot vuosittain kulutettavien eläinten lukumäärästä alkavat 20 miljoonasta. Tietyissä olosuhteissa todisteet tehosta eläinkokeissa ( Animal Teho sääntö ) riittää hyväksyntää uuden lääkeaineen Yhdysvalloissa .

Eläinkokeiden arviointi

Sen yhteydessä tulevan annetun direktiivin 86/609 / ETY eläinten suojelusta käytettävien kokeissa EU: n komissio suorittaa online-kyselyn kansalaisten aiheesta eläinkokeiden kesäkuusta elokuuhun 2006 mennessä. Valtaosa kyselyyn osallistuneista noin 43 000 kansalaisesta 25 maasta kannatti eläinten hyvinvoinnin lisäämistä . Yli 90% osallistujista sanoi, että EU: n ja oman maansa hallituksen olisi varmistettava eläinten hyvinvoinnin lisääminen eläinkokeiden alalla, erityisesti apinoiden, koirien ja kissojen osalta. Valtaosa kyselyyn vastanneista kannatti hiirien (87%), kalojen (83%) ja hedelmäkärpästen (60%) parempaa suojaa. Toisaalta 40% kyselyyn tulleista piti eläinkokeita hyväksyttävinä hoitojen ja lääkkeiden kehittämiseksi. Samaan aikaan 85% vastaajista sanoi, että eläinsuojelujärjestöt olivat tärkein tietolähde eläinkokeista. Lähes kaikki osallistujat halusivat enemmän avoimuutta ja sananvaltaa siitä, milloin ja miten eläinkokeet voidaan suorittaa. Noin kolme neljäsosaa kyselyyn vastanneista ei nähnyt Euroopan lääketieteen kehitystä tai kilpailukykyä vaarassa eläinten hyvinvointia koskevien määräysten vuoksi. Aivan kuten monet ihmiset kannattivat suurempaa tukea eläimettömien menetelmien kehittämiselle ja tunnustamiselle.

Argumentteja eläinkokeiden puolesta

Tiedon saaminen

Eläinkokeisiin perustuvan tutkimuksen edustajat, kuten Saksan tutkimussäätiö , väittävät, että kaikki tärkeät lääketieteen havainnot voidaan jäljittää eläinkokeisiin: koirilla ja kaneilla tehdyt kokeet johtivat insuliinin löytämiseen ja auttoivat ymmärtämään vaikutukset tämän hormonin ja uusia hoitomuotoja varten kehittää diabetekseen . Deutsche Forschungsgemeinschaftin mukaan muita esimerkkejä eläinkokeiden eduista lääketieteessä ovat esimerkiksi rokoteseerumien kehittäminen. B. kurkkumätä (marsut), keltakuume ja polio (hiiri ja apina) sekä tutkimukset tuberkuloositaudin (lampaat ja naudat), lavantautin (hiiri, rotta, apina) ja malarian (kyyhkynen) kehittymisestä .

Vuonna leikkaus , eläinkokeet ovat kehittäneet uusia tekniikoita ja kirurgisia menetelmiä on puhdistettu. Ensimmäiset yritykset siirtää kudosta tehtiin hiirille jo 1900 -luvun alussa. Muita tärkeitä tutkimusalueita ovat tutkimukset hermoston toiminnasta , sydän- ja verisuonijärjestelmästä ja hormonien toimintatavasta sekä syöpätutkimus. Eläinkokeista pidättäytyminen merkitsisi "lääketieteellisen kehityksen hidastumista ja siten merkittävästi sairaiden ihmisten toipumismahdollisuuksien pienentämistä", kertoo Saksan tutkimusrahasto.

Siirrettävyys

Mitä tulee tulosten siirrettävyyteen, eläinkokeiden kannattajat mainitsevat ihmisten ja eläinten suuren samankaltaisuuden solujen ja elinten toiminnassa. Erityisesti kehon solujen komponentit ja solujen biokemialliset mekanismit, jotka ovat kaikkien elämänprosessien taustalla, ovat hyvin samanlaisia ​​eri eläinlajeilla. Siirtyminen eläimistä ihmisiin on siksi erityisen mahdollista, jos myös lajikohtaiset ominaisuudet otetaan huomioon. Tämä perusolettama koskee sekä aineen toivottuja että haitallisia ja myrkyllisiä vaikutuksia. Erityisesti vaikuttavien aineiden ja niiden hajoamistuotteiden monimutkainen vuorovaikutus eri elinten kanssa voidaan monissa tapauksissa ymmärtää luotettavasti vain elävillä eläimillä.

Ekspressiivisyys

Huolimatta merkittävästä edistymisestä vaihtoehtoisten menetelmien alalla, esimerkiksi soluviljelmillä ja tietokonesimulaatioilla, nämä menetelmät eivät voi korvata "koskematonta organismia" Saksan tutkimussäätiön mukaan. Erityisesti silloin, kun on tutkittava useiden elinjärjestelmien monimutkaista vuorovaikutusta, soluviljelmä saavuttaa rajansa. Jos esimerkiksi tutkitaan immuunijärjestelmän roolia ruoansulatuskanavassa tai uusien rokotteiden vaikutusta, joudutaan simuloimaan suurta määrää erilaisia ​​elimiä, koska monimutkaisilla korkeammilla valvontamekanismeilla on rooli.

Eettinen päättely

Eettinen argumentti perustuu oletukseen, että ihmisten etuja terveyden ylläpitämiseksi arvostetaan pohjimmiltaan korkeammalle kuin muiden elävien olentojen suojelua. Kokeisiin liittyvä mahdollinen vahinko (kipu, kuolema) eläimillä on z. B. perusteltu ihmisille tarkoitettujen lääkkeiden kehittämisellä. Vuonna 2005 45 prosenttia vastaajista kaikkialla EU: ssa katsoi, että tutkijoilla pitäisi olla oikeus tehdä eläintutkimusta, jos se ratkaisi ihmisten terveysongelmat.

Eläinkokeiden kannattajat ovat vakuuttuneita siitä, että hyväksymismenettelyt sulkevat pois järjettömät ja eettisesti perusteettomat eläinkokeet. Lopuksi tutkijan on osoitettava, että suunniteltu kokeilu on ”välttämätön”, toisin sanoen, että vastaavia vaihtoehtoja ei ole - suhteessa aiottuun tarkoitukseen. Kysymys "eettisestä oikeutettavuudesta" koskee eläimen rasituksen ja toisaalta tieteellisen tiedon punnitsemista.

Eläinkokeiden kannattajien mielestä eläinkokeisiin voi varmasti liittyä myös kipua ja kärsimystä eläimille, mutta voimakkaita rasituksia vältettäisiin aina kun mahdollista, koska niillä olisi vaikutusta kokeen tuloksiin. Eläinkokeiden kannattajat väittävät myös, että eläimiä pidetään mahdollisimman lajiensa mukaisina.

Lopuksi eläinkokeiden kannattajat huomauttavat, että eettisesti ei ole perusteltua suorittaa kliinisiä tutkimuksia ja muita kokeita ihmisillä ilman aiempia eläinkokeita, jos on mahdollista ainakin arvioida tutkimukseen liittyviä riskejä koehenkilöille aiempien eläinkokeet.

Argumentteja eläinkokeita vastaan

Tiedon saaminen

Tämän valokuvan julkaiseminen PETA: ssa vuonna 1981 herätti Silver Spring -apinoita ympäröivän julkisen keskustelun, ja siitä on tullut symboli raivostuttavista eläinkokeista Yhdysvalloissa.

Eläinkokeiden vastustajien mukaan, kuten B. lääkärit eläinkokeita vastaan ovat tämän päivän lääketieteen tila, joka perustuu suurelta osin eläinkokeisiin, ei todisteita eläinkokeiden tarpeellisuudesta. Monet eläinkokeiden vastustajat tunnustavat saavutetun edistyksen, mutta se ei ole hyväksyttävässä suhteessa ponnisteluun ja käytettyjen eläinten määrään. Lisäksi tietoa voidaan nyt hankkia myös muilla menetelmillä, kuten käyttämällä soluviljelmiä in vitro . Yksi esimerkki on Herbert Stiller -palkinnon voittajien työ , joka myönnettiin ihmissairauksien tutkimuksesta ilman eläinkokeita.

Väitetään myös, että monet eläinkokeet eivät johda havaintoihin, joita ihmiset voivat käyttää. Esimerkiksi eläinkokeiden kliinisestä merkityksellisyydestä tehdyssä tutkimuksessa päädyttiin siihen tulokseen, että mitään toteutusta ihmislääketieteessä ei voitu osoittaa kymmenen vuoden kuluttua niiden toteuttamisesta 16 tutkitussa eläinkokehankkeessa.

Siirrettävyys

Eläinkokeiden vastustajat mainitsevat monia eroja eläinten ja ihmisten välillä kehon rakenteen, elinten toiminnan ja aineenvaihdunnan suhteen . Eri lajien eläimet reagoisivat eri tavoin kemikaaleihin ja lääkkeisiin . Esimerkiksi asbesti aiheuttaa syöpää rotilla vain annoksella, joka on 300 kertaa suurempi kuin ihmisellä. Lääkkeet (esim. Talidomidi ), joiden katsottiin olevan turvallisia eläinkokeiden perusteella ja jotka aiheuttivat vakavia tai jopa kuolemaan johtavia sivuvaikutuksia ihmisille, ovat todiste siitä, että eläinkokeiden tuloksia ei voida siirtää ihmisille riittävän luotettavasti. Hiirien geenivaste eroaa myös merkittävästi tulehduksellisten prosessien ihmisistä, minkä vuoksi hiirikokeiden tuloksia ei aina voida siirtää ihmisille.

Ekspressiivisyys

Eläinkokeiden vastustajat kyseenalaistavat eläinkokeiden informatiivisen arvon, koska eläimet ovat todellakin kokonainen organismi , mutta väärä. Heidän mielestään eläinkokeettomat menetelmät ihmissoluilla ja -kudoksilla yhdistettynä erityisiin tietokoneohjelmiin antavat joillakin aloilla yhtä tarkkoja ja merkityksellisiä tuloksia kuin eläinkokeet ja joilla on parempi eettinen perustelu.

Eläinkokeissa ei oteta huomioon myös sairauden kehittymisen tärkeitä näkökohtia, kuten ruokavaliota, elämäntapaa, riippuvuutta aiheuttavien aineiden käyttöä, haitallisia ympäristövaikutuksia, stressiä , psykologisia ja sosiaalisia tekijöitä. Monet eläinkokeiden vastustajat pitävät ihmisiin kohdistuviin tutkimuksiin keskittymistä parempana tapana, jolloin epidemiologian , kliinisen tutkimuksen ja erityisesti työ- ja sosiaalilääketieteen aloja on laajennettava.

Eettinen päättely

Monet eläinkokeiden vastustajat kyseenalaistavat väitteen, jonka mukaan ihmisten edut ovat kokonaan tai osittain etusijalla muiden elävien olentojen etuihin nähden. Tunteena eläimellä on oikeus moraalisesti samanarvoiseen kohteluun kuin ihmisiin. Tässä suhteessa eläinten tappaminen ja kivun aiheuttaminen on moraalisesti kiellettyä. Tämä argumentti löytyy myös esimerkiksi kasvisruoasta . Eläinkokeissa eläimet alennetaan mittauslaitteiksi, mikä ei vastaa elävien olentojen ihmisarvoa. Puhtaasti utilitaristinen näkemys, jonka mukaan kyse on pelkästään hyödyllisyydestä, ei voi olla perusta eläinkokeiden eettiselle arvioinnille.

Itävaltalainen eläinten oikeuksien aktivisti Helmut F.Kaplan ottaa tämän väitteen ja perustelee kielteistä asennettaan eläinkokeisiin seuraavasti:

"Siksi tosiasiallinen kysymys siitä, ovatko eläinkokeet hyödyllisiä ihmisille, on moraalisesti merkityksetön: eläinkokeet ovat vääriä riippumatta siitä, ovatko ne hyödyllisiä ihmisille. Oikeutettu kysymys ei ole: "Mikä on suurin terveys, jonka voimme tuottaa?" Vaan pikemminkin: "Kuinka paljon terveyttä voimme tuottaa eettisesti sallitulla tavalla?" Eläinkokeiden todellinen tai oletettu hyödyllisyys ei ole ollenkaan eettinen argumentti: Monet asiat olisivat hyödyllisiä, mutta kuitenkin moraalittomia ja kiellettyjä, esimerkiksi ihmiskokeet. "

- Helmut F.Kaplan eläinkokeista

On kuitenkin myös utilitaristeja, jotka arvostavat eläinkokeita. Eläinetiikka Peter Singer vaatii oikeudenmukaista ihmisten ja eläinten etujen punnitsemista. Vaikka tämä voisi teoriassa osoittautua kokeiden hyväksi, kyseisten eläinten edut painavat yleensä paljon voimakkaammin. Hän väittää, että laboratorioeläimet ovat joko niin samankaltaisia ​​ihmisten kanssa, että niihin on sovellettava samanlaisia ​​eettisiä normeja ja että eläinkokeet ovat kiellettyjä samojen eettisten näkökohtien vuoksi kuin ihmiskokeet, tai että laboratoriolääkkeet ovat niin erilaisia ​​kuin me, että tuloksista on vähemmän hyötyä ihmisillä olla.

Vaihtoehdot

"3 R": n ( vähentäminen, parantaminen ja korvaaminen ) merkityksessä menetelmiä eläinkokeiden korvaamiseksi tutkitaan nykyään intensiivisesti, ja viime vuosina on tapahtunut huomattavaa edistystä (ks. Myös Baselin julistus ).

Nykyään moniin kysymyksiin on saatavilla niin kutsuttuja in vitro -menetelmiä. Tämä tarkoittaa "koeputkessa" suoritettuja testejä. Toksikologisia tutkimuksia voidaan suorittaa myös mikro -organismeille ja soluviljelmille hyvin pieninä määrinä, esim. B. mikrofluidisissa järjestelmissä ( mikrotoksikologia ). Nykyään joitakin lääkkeitä voidaan kehittää silico , eli tietokoneella, ja soveltaa ihmisen solu- ja kudosviljelmiin, esim. B. toiminnoista on saatavana testattavaksi. Kemikaalien ja kosmeettisten aineiden ihoa ärsyttäviä ominaisuuksia voidaan testata keinotekoisella iholla. Ihmisveren testi on nyt saatavana kuumeisten epäpuhtauksien testaamiseksi lääkkeissä ja rokotteissa . Biologian, ihmis- ja eläinlääketieteen opiskelijat voivat ymmärtää fysiologisia suhteita elokuvissa, tietokonesimulaatioissa tai kivuttomissa itsekokeissa. Kirurgisia toimenpiteitä voidaan harjoitella malleilla, jotka toimivat samalla tavalla kuin lentosimulaattorit . Amerikkalaiset tutkijat ovat löytäneet tavan esittää eräänlaisen organismin kanssa aineenvaihdunnan on mikrosiru . Pienet lasiputkikammiot on vuorattu elävillä soluilla ja edustavat yksittäisiä elimiä.Uudet vaikuttavat aineet voidaan testata keinotekoisessa kehossa. Aivotutkimus voidaan suorittaa suoraan ihmisillä käyttämällä ei-invasiivisia menetelmiä, esimerkiksi tietokonetomografiaa , vaikka niitä voidaan käyttää vain rajoitetusti, koska niiden makroskooppinen-topografinen lähestymistapa ei pysty tarjoamaan tarvittavaa ratkaisua yksisoluisen täsmällisen kohdistamisen mahdollistamiseksi mitata tasoa, kuten vaaditaan esimerkiksi neurobiologian hermojen koodausmekanismien tutkimiseksi .

Eläinkokeiden vaihtoehtoisten ja täydentävien menetelmien rekisteröinti- ja arviointikeskus (ZEBET) Federal Institute for Risk Assessment (BfR) on vastuussa validoinnista eli eläinkokeettoman menetelmän ja vastaavan eläinkokeen vertailusta sekä tunnustusta kansallisella ja kansainvälisellä tasolla . ZEBET ylläpitää myös tietokantaa hyväksytyistä vaihtoehtoisista menetelmistä (AnimAlt-ZEBET). Euroopan tasolla Euroopan vaihtoehtoisten menetelmien validointikeskus (ECVAM) käsittelee sellaisten menetelmien tutkimusta, kehittämistä ja validointia, joita ei testata eläimillä. Molemmat laitokset ylläpitävät Internet-tietokantoja eläimistä vapaista testausmenetelmistä. EVCAM -tietoja voidaan käyttää keskuksen SIS -tietokannan kautta.

Julmuudettomien tuotteiden merkintä

DTB: n merkki
BUAV: n merkki

Saksan Eläinten hyvinvointi ry ylläpitää luetteloa kosmetiikan valmistajat ja jakelijat kosmetiikka luetellaan jotka pidättyvät eläinkokeita. Säännökset sisältävät myös raaka -aineiden testauksen ja kolmansien osapuolten testauksen. Tuotteet, joita ei siksi testata eläimillä, on merkitty tavaramerkillä.

Siellä on myös Saksan teollisuus- ja kauppayhtiöiden liittovaltion BDIH -lääketeollisuuden, terveysruokien , ravintolisien , henkilökohtaisten hygieniatuotteiden ja koriste -kosmetiikan testausmerkki, jossa on merkintä "Controlled Natural Cosmetics", joka osoittaa vapauden eläinkokeista . Britannian unionin poistaminen Kirurginen leikkaus (BUAV) myöntää kansainvälisesti tunnustettu etiketti julmuuden ilmaiseksi tuotteita.

kirjallisuus

  • LFM van Zutphen, V. Baumans, AC Beynen: Laboratorioeläintieteen perusteet . Enke-Verlag, 1995, ISBN 3-432-29101-9 .
  • Anton Mayr: Virologiset työmenetelmät I. Soluviljelmät, haudotut kananmunat, laboratorioeläimet . Urban & Fischer Verlag, München 1997, ISBN 3-437-30175-6 .
  • Corina Gericke: Kaikki mitä olet aina halunnut tietää eläinkokeista . Echo-Verlag, Göttingen 2005, ISBN 3-926914-45-9 .
  • Johann S. Oh: Miksi sinun ei pitäisi kiduttaa Lassieta. Eläinkokeet ja moraalinen individualismi . Harald Fischer Verlag, Erlangen 1999, ISBN 3-89131-119-2 .
  • Karin Blumer: Eläinkokeet ihmisten hyväksi? Eläinkokeiden eettiset näkökohdat, erityisesti siirtogeeniset eläimet. Herbert Utz Verlag, München 1999, ISBN 3-89675-398-3 .
  • Franz Paul Gruber, Horst Spielmann (toim.): Vaihtoehtoja eläinkokeille . Spectrum Academic Publishing House, Heidelberg / Berliini / Oxford 1996, ISBN 3-86025-195-3 .
  • Bernhard Rambeck: Eläinkokeiden myytti . Kaksituhatta yksi, Frankfurt am Main 1990, ISBN 3-86150-178-3 .
  • Helga Kuhse, Peter Singer : Bioetiikan kumppani (Blackwell Companions to Philosophy) . Blackwell Verlag 1998, ISBN 0-631-19737-0 .
  • Arianna Ferrari: Genmaus & Co - Geneettisesti muunnetut eläimet biolääketieteessä. Harald Fischer Verlag, Erlangen 2008, ISBN 978-3-89131-418-0 .

nettilinkit

Commons : Animal Experimentation  - Kokoelma kuvia, videoita ja äänitiedostoja
Wikisanakirja: Tierversuch  - selitykset merkityksistä, sanojen alkuperästä, synonyymeista, käännöksistä

Eurooppa

Saksa

Sveitsi

Yksilöllisiä todisteita

  1. ↑ K. Taylor, N. Gordon, G. Langley, W. Higgins: Arvioita maailmanlaajuisesta laboratorioeläinten käytöstä vuonna 2005. julkaisussa: Altern Lab Anim. Vuosikerta 36 (3), 2008, s.327-342. PMID 18662096 .
  2. ↑ Andreas-Holger Maehle: Eläinkokeet. Julkaisussa: Werner E.Gerabek , Bernhard D.Haage , Gundolf Keil , Wolfgang Wegner (toim.): Enzyklopädie Medizingeschichte. de Gruyter, Berliini / New York 2005, ISBN 3-11-015714-4 , s. 1398 ja; täällä: s. 1398.
  3. ↑ Bayer AG: Milloin ensimmäiset eläinkokeet tehtiin? (Ei enää saatavilla verkossa.) Bayer AG, 23. helmikuuta 2016, arkistoitu alkuperäisestä 21. elokuuta 2016 ; Käyty 8. lokakuuta 2016 .
  4. ↑ Silvia Federici : Caliban ja noita. Naiset, keho ja alkukertyminen. Englannista Max Henninger. Mandelbaum Verlag, Wien 2012, ISBN 978-3-85476-670-4 , s. 186 ja 200f
  5. ^ A b Pietro Croce: Eläinkokeet tai tiede: valinta. Kirja kustantaja CIVIS Publications, Massagno 1988, ISBN 3-905280-05-7 , s.21 .
  6. ↑ Duden. Osa 1: Saksalainen oikeinkirjoitus. 24., täysin tarkistettu ja laajennettu painos. Dudenverlag, Mannheim / Leipzig / Wien / Zürich 2006, ISBN 3-411-04014-9 , s.1089 .
  7. ^ Gundolf Keil : Robert Koch (1843-1910). Essee. Julkaisussa: Lääketieteelliset historialliset viestit. Tieteen historian ja proosatutkimuksen lehti. Vuosikerta 36/37, 2017/2018 (2021), s.73-109, tässä: s.73.
  8. ^ Pschyrembelin kliininen sanakirja. 255. painos. Walter de Gruyter, Berliini / New York 1986, ISBN 3-11-007916-X , s.1672 .
  9. ↑ a b Didier Buysse: Kiistanalainen edistyksen uhraava alttari. in research eu , erikoispainos lokakuu 2008, s.35.
  10. ↑ 13 artikla
  11. ↑ A.Arluke, Sax: Understanding Nats Animal Protection and Holocaust. Julkaisussa: Anthrozoos. H. 5, 1992, s. 6-31.
  12. ↑ KP Schweiger: "Vanha viini uusissa letkuissa": Kiista tieteellisistä eläinkokeista Saksassa 1900-1935. Väitöskirja . Göttingen 1993. (Taistelu Saksassa tieteellisten eläinkokeiden ympärillä 1900-1933)
  13. ↑ a b Helene Heise: Rakkaus eläimiin, misantropit. Hitlerin kiintymys saksalaiseen paimentaan ” Blondi ” on legendaarinen. Vuoden 1933 "valtakunnan eläinsuojelulain" historia osoittaa, että tiukka eläinten hyvinvointi ja ihmisten halveksiminen natseja kohtaan kulkivat käsi kädessä. In: Spiegel online. 19. syyskuuta 2007.
  14. ↑ Eläinten hyvinvointilaki. Juris, käytetty 8. lokakuuta 2016 .
  15. ↑ a b Saksan eläinsuojelulaki ( muistio 28. tammikuuta 2004 Internet -arkistossa )
  16. ↑ a b c d e f g h Liittovaltion elintarvike-, maatalous- ja kuluttajansuojaministeriö
  17. ↑ Lehdistötiedote DFG kehottaa parantamaan eläinkokeiden hyväksymismenettelyjä 5. syyskuuta 2018
  18. ^ Lausunto: Eläinkokeiden hyväksymismenettely syyskuussa 2018
  19. ↑ AnimalTestInfo - tietokanta eläinkokeisiin Saksassa
  20. ↑ Kysymyksiä ja vastauksia Saksan laboratorioeläinten suojelukeskuksesta (Bf3R). (Ei enää saatavilla verkossa.) Federal Institute for Risk Assessment (BfR), 29. tammikuuta 2016, arkistoitu alkuperäisestä 24. maaliskuuta 2016 ; luettu 17. maaliskuuta 2016 .
  21. ↑ Tietoja meistä: Eläinkokeiden ymmärtäminen - tieteellisen tiedon aloite. Alliance of Science Organizations , 6. syyskuuta 2016, luettu 8. syyskuuta 2016 .
  22. ↑ Allianssijärjestöjen lehdistötiedote "Understanding Animal Experiments" -aloitteen alussa
  23. ↑ tv-statistik.ch
  24. ↑ VFA -kanta -asiakirja eläinkokeista farmaseuttisessa tutkimuksessa
  25. ↑ Laboratorioeläinten käyttö vuonna 2016 (kuva 3)
  26. ↑ Tapa, leikkaa auki, heitä pois: eläinkokeet tutkimuksissa. Haettu 19. tammikuuta 2018 .
  27. ↑ Direktiivi 2003/15 / EY
  28. ↑ a b c d e Paula Stephan: Kuinka talous muodostaa tieteen . Harvard University Press , Cambridge (Massachusetts) / Lontoo 2012, ISBN 978-0-674-04971-0 , s. 100 f .
  29. ^ A b c Karen Rader: Making Mice: Standardizing Animals for American Biomedical Research, 1900-1955 . Princeton University Press , 2004, ISBN 978-0-691-01636-8 , s. 152 ( rajoitettu esikatselu Google -teoshaussa).
  30. ↑ Justyna Chmielewska, Bettina Bert, Barbara Grune, Andreas Hensel, Gilbert Schönfelder: ”Järkevä syy” liiallisten eläinten tappamiseen. Klassinen kysymys eläinsuojelulaista biolääketieteellisen tutkimuksen yhteydessä . Julkaisussa: Nature and Law . Vuosikerta 37, nro 10. lokakuuta 2015, ISSN  0172-1631 , s. 677-682 , doi : 10.1007 / s10357-015-2903-9 (toinen ISSN  1439-0515 ).
  31. ↑ Tieteellisiin tarkoituksiin käytettyjen eläinten määrä vuonna 2014.
  32. ↑ a b dpa: 740 000 lopetettua eläintä: Eläinkokeet: Noin 2,8 miljoonaa eläintä käytettiin tai lopetettiin . Julkaisussa: The time . 20. joulukuuta 2018, ISSN  0044-2070 ( zeit.de [käytetty 16. lokakuuta 2019]).
  33. ↑ Liittovaltion tiede-, tutkimus- ja talousministeriön viralliset tilastot, 2005 ( Muisto 5. maaliskuuta 2016 Internet -arkistossa )
  34. ↑ Liittovaltion tiede-, tutkimus- ja talousministeriön viralliset tilastot, 2012
  35. ↑ § 2 (3) Eläinkokeiden tilastomääräys 2013 (PDF)
  36. ↑ Nykyinen '87. Chronik-Verlag, 1986, ISBN 3-88379-081-8 , s.264 .
  37. ↑ Focus news -lehti, numero 48/07, 26.11.2007, s.20: “Focused” - lähde on EU -komissio
  38. ↑ a b Helga Kuhse, Peter Singer: Bioetiikan kumppani . Toimittaja: Wiley-Blackwell. Chichester, UK / Malden, MA 2009, ISBN 978-1-4051-6331-6 , s. 499 (englanti).
  39. ↑ EU: n kansalaiset vaativat tiukempia eläinten hyvinvointia koskevia määräyksiä
  40. ↑ German Research Foundation: Animal Experiments in Research, 2016 PDF, lataa
  41. ↑ Kysely: Eurooppalaiset lisää tutkimusrahoitusta ORF-online 13. kesäkuuta 2005 alkaen (dump 21.1.2010)
  42. ^ Mitä eläimet haluavat: asiantuntemusta ja puolustusta eläinten hyvinvointipolitiikassa . Oxford University Press , 2004, s. 76, kuva 4.2
  43. ^ Lääkärit Tierversuche eV: tä vastaan
  44. ^ Herbert Stiller -palkinto, voittajat haettu 24. huhtikuuta 2011.
  45. ↑ T.Lindl et ai .: Eläinkokeet biolääketieteellisessä tutkimuksessa. (PDF; 325 kt). Julkaisussa: Altex. 22, nro 3, 2005, s. 143-151.
  46. ↑ K. Rödelsperger, H.-J. Woitowitz: Ilmassa olevien kuitupitoisuudet ja keuhkokuorma verrattuna kasvainvasteeseen rotilla ja ihmisillä, jotka ovat altistuneet asbestille. Julkaisussa: Annals of Työhygiene . nauha 39 , ei. 5 , 1995, ISSN  0003-4878 , s. 715-725 , doi : 10.1093 / annhyg / 39.5.715 , PMID 8526402 .
  47. ↑ PNAS (2013): Genomiset vasteet hiirimalleissa jäljittelevät huonosti ihmisen tulehdussairauksia , saatavana 12. helmikuuta 2013.
  48. ^ Deutsches Ärzteblatt (2004): Kiistanalainen merkitys , käytetty 8. tammikuuta 2012.
  49. ↑ Voivatko eläinkokeet olla perusteltuja eettisesti?
  50. ↑ Työkalut tutkimukseen. Julkaisussa: Peter Singer : Animal Liberation. Eläinten vapauttaminen . 2. painos. Rowohlt Verlag , 1996.
  51. ^ WMS Russell, RL Burch: Inhimillisen kokeellisen tekniikan periaatteet. 1959. (Uudelleenjulkaisu: Universities Federation for Animal Welfare (UFAW), 1992, ISBN 0-900767-78-2 )
  52. ↑ D. Freedman: marsista valmistettu pii. Julkaisussa: Technology Review. Heinäkuu 2004, s.45-48.
  53. ↑ ZEBET . Haettu 17. elokuuta 2012.
  54. ↑ AnimAlt ZEBET -tietokanta . Haettu 17. elokuuta 2012.
  55. ↑ EVCAM . Haettu 17. elokuuta 2012.
  56. ^ DTB -positiivinen luettelo
  57. ↑ Valvottu luonnonkosmetiikka , BDIH: n ohje
  58. ↑ Britannian unionin poistaminen Kirurginen leikkaus (BUAV) (Englanti) ( Memento helmikuusta 22, 2008 Internet Archive )