Kielto

Vuonna siviili menettelyssä, välipäätös on esitys puku , jonka kautta kantaja haluaa välttää nykyisen tai tulevan heikentyvän hänen oikeuksiaan ja tuomioistuimen tilaukset vastaaja on pidättäydyttävä tiettyjen heikentäviä säädösten avulla oikeuden päätöksellä .

Kenraali

Kieltokanteiden nostaminen perustuu kieltoon , jonka perusteella oikeutetulla on oikeus laillisesti annettuun kielto- oikeuteen.

Kieltokanne nostetaan paikallisesti ( ZPO § 12 ) ja tosiasiallisesti toimivaltaisessa tuomioistuimessa. Tosiseikkoja tuomioistuimen toimivaltaisuus riippuu alueen lain (kieltotuomioon peräisin siviilioikeuden tai julkisoikeudellisia ), The summa riidan ( § 23 GVG , § 71 GVG) on merkityksellinen vain siviilioikeudessa.

Kieltomääräyksen nostaminen edellyttää oikeuden nykyistä tai tulevaa loukkaamista, kun taas vahingonkorvausvelvoite korvaa jo tapahtuneet lain rikkomukset ( Saksan siviililain 249 § ).

Vuonna Tammikuu 1905 Reichsgericht (RG) tunnustettu ”yleinen välipäätös” uhkaa vastaan puututaan laittomasti ehdottomia ja muiden oikeudelliseen asemaan.

Oikeusalat

Siviililaki ja julkisoikeudelliset vahingonkorvausvaatimukset tulevat kyseenalaisiksi kieltovelvollisuuden aloilla.

siviilioikeus

Siviililainsäädännössä asetetut kieltomenetelmät ovat moninaiset. Tärkeimmät tapaukset ovat omaisuuden heikentyminen ( actio negatoria , BGB 1004 § ), hallussapidon häirintä ( BGB 862 § ) tai henkilökohtaisen kunnian tai nimen oikeuden rikkominen ( BGB 12 § ), mutta myös kuluttajansuojan tai kaupallisen oikeudellisen suojan edut . Tehottomien yleisten ehtojen tapauksessa kieltokanteesta annetussa laissa myönnetään erityisesti kuluttajansuojajärjestöille erityisiä kieltokanteita ja kumoamisvaatimuksia kollektiivisten toimien avulla.

Esimerkki menettelystä tulee vuokralakista , joka kieltää vuokralaista käyttämästä vuokra- kiinteistöä sopimuksen vastaisesti. Esimerkiksi vuokralaisella ei ole oikeutta antaa kolmannen osapuolen käyttää vuokra-asuntoa ilman vuokraajan lupaa ( BGB: n 540 §: n 1 momentti). Jos vuokralainen jatkaa vuokratun omaisuuden käyttöä sopimuksen vastaisesti vuokranantajan varoituksesta huolimatta , vuokranantaja voi nostaa kanteen laiminlyönnistä ( BGB: n 541 § ). Siksi laki antaa vuokranantajalle kieltomääräyksen, joka on perusteltavissa varoituksen antamisen jälkeen. Vaatimuksen perusta on BGB: n 541 §: ssä, kun taas BGB: n 1004 §: ää sovelletaan useimpiin kieltokanteisiin .

Varoitus edeltää yleensä kieltokanteita, vaikka laki ei vaadi sitä. Tätä voidaan kuitenkin käyttää myös sopimattomalla tavalla vastustajan pelottamiseksi, vaikka todellisuudessa ei ole vaatimusta kieltokanteesta tai se ei ole täytäntöönpanokelpoinen, mikä tunnetaan Yhdysvaltain prosessioikeudessa lyhenteellä SLAPP .

Lain rikkomisen on pääsääntöisesti oltava tapahtunut jo ennen kieltokanteen nostamista, ja toistamisen uhka ( kiinnostus oikeussuojaan ) on oltava olemassa . Niin sanottu ennalta ehkäisevä kieltokanne voidaan nostaa hyvin tiukoin ehdoin vain, jos lakia ei ole vielä rikottu, eli tämä on ensimmäinen kerta. Tällaisen ennaltaehkäisevän välipäätöksen hyväksyttävyys edellyttää pätevää etua oikeudellisesta suojasta, joka yleensä annetaan vain, jos kantajan ei voida odottaa odottavan tapahtuman estämistä.

Jokainen, jota joku muu käyttää yrityksen nimeä ilman lupaa, loukkaa oikeuksiaan, voi vaatia yritystä lopettamaan yrityksen käytön HGB: n 37 §: n 2 momentin mukaisesti .

Julkinen laki

Julkisoikeuden kieltotuomioon ei ole itsenäistä oikeudellista perustaa , mutta johtuu siitä, että suvereeni suorittaa julkisoikeudellinen häiritsevä teko kautta hallinnollinen toimi tai muita hallinnollisia toimia. Julkisoikeudessa vaateet perustuvat siis lähinnä vastaavaan siviilioikeudellisten normien soveltamiseen . Oikeus lopettaa ja luopua kohdistuu toistuviin suvereniteettisiin interventioihin tai puolustamiseen uhkaavia interventioita vastaan. Käyttötapauksia ovat esimerkiksi päästöt julkisista tiloista , kuten kellojen soittaminen yöllä tai leikkikentällä .

Hän voi myös keskittyä valtiollisten lausuntojen puolustamiseen tai laiminlyöntiin tai yksinkertaisiin hallinnollisiin toimiin, kuten luettelon julkaisemiseen kaikista Saksassa dietyleeniglykolilla ("glykoli") saastuneista viineistä, joissa ilmoitetaan vastaavat pullottajat tai julkinen rahoitus hankkeisiin ". Osho-liike ” .

Oikeuden päätös

Vuonna hakemuksen välipäätös, nojalla § 253, 2 kohta, nro 2 siviiliprosessilain lisäksi nimeämistä osapuolten ja tuomioistuin, kieltokanteen oltava ennen kaikkea oltava erityiset tietoa aiheesta riita ja syy vaatimuksen sekä tiettyä sovellusta. Valituksen on koskettava tietyn tyyppisten häiriöiden laiminlyöntiä, esimerkiksi melua yli 35 dB (A) yöllä ; Talo kielto pyritään myös laiminlyönti. Tuomioistuimella on mahdollisuus hylätä kieltomääräys tai tuomita puuttuva osapuoli laiminlyönnistä. Valituksen hylkääminen tarkoittaa, että häiritsijän aiempi käyttäytyminen voi jatkua. Toisaalta oikeudellinen kieltomääräys on kielto . Häiritsijältä on laillisesti kielletty jatkamasta tuomiossa tarkasti kuvattuja toimia. Mikäli piittaamattomuudesta, tuomioistuin uhkaa mukaisesti jakson 890, 1 §: n, Saksan siviiliprosessilain (ZPO), joka on hieno pyynnöstä obligee kunkin rikkomisesta ja, siinä tapauksessa, että tämä ei voi palauttaa, hallittu säilöön enintään kuudeksi kuukaudeksi. Yksittäinen sakko voi olla enintään 250 000 euroa, säännöllisen pidätyksen määrä enintään kaksi vuotta.

Kansainvälinen

Vuonna Sveitsissä ja Itävallassa , kieltoja voi perustua samaan arvonalentumiset kuin Saksassa. Sveitsissä kielto on tarkoitettu väliaikaiseksi oikeussuojatoimenpiteeksi, ja se on erityisen hyödyllinen, jos henkilöä uhkaa henkilöoikeuksien loukkaaminen ( ZGB: n 28 §: n 1 momentin 1 kohta ). Kieltokeinojen on kohdistuttava tarkkaan määritellyn käyttäytymisen kieltämiseen.

Kieltokanteesta ei säädetä erikseen Itävallan siviiliprosessilakissa , mutta se ymmärretään aineellisesti ja oikeudellisesti perusteltuna oikeudellisen suojan muotona (ei-syylliseksi kieltotoimenpiteeksi), jolla voidaan välttää uudet tai välittömät oikeudelliset rikkomukset. Jos omaisuuden omistus on heikentynyt Itävallassa esimerkiksi Itävallan siviililain 364 §: n mukaisen huomaavaisuusvelvollisuuden rikkomisen vuoksi , tämä johtaa väitteisiin, joita kiinteistön omistaja voi vedota häiritsijään vastaan. Toistumisriskin tai jatkuvan nykyisen riskin sattuessa kiinteistön omistajalla on vaatimus kieltomääräyksestä, joka voidaan vaatia ennaltaehkäisevällä toimenpiteellä. Mukaan korkein oikeus (OGH), on olemassa vaara, toistoa, jos tilanne jatkuu, joka ei tarjoa mitään takeita uusilta sopimusten vastaisia. Lisäksi on olemassa toistumisriski, jos vastaaja, joka on velvollinen lopettamaan ja luopumaan, ei näe epäoikeudenmukaisuuttaan.

In common law on myös määräys ( Englanti välipäätös ), jossa välillä toimien ennaltaehkäisevän oikeusturva ( Englanti interlucatory välipäätös ) (ja toimia velvoitteiden noudattamisen jättää Englanti kieltomääräys on) erottaa. Jos sopimusta rikotaan tulevaisuudessa , kieltokanne on jo mahdollista.

kirjallisuus

  • Friedhelm Hufen: Hallinnollinen prosessioikeus. 8. painos. Beck Verlag, München 2011, ISBN 978-3-406-60981-7 , s.279-288; 425-431.

nettilinkit

Wikisanakirja: käsky  - selitykset merkityksille, sanan alkuperälle, synonyymeille, käännöksille

Yksittäiset todisteet

  1. ^ RG, tuomio 5. tammikuuta 1905, Az.: VI 38/04 = RGZ 60, 6 , 7
  2. ↑ Jörg Fritzsche, kielto ja kielto , 2000, s.20
  3. ↑ Stuttgartin ylempi aluetuomioistuin hylkää puunkuivauslaitosta koskevan kiellon Seewaldissa Stuttgartin ylemmän oikeusasteen tuomioistuimen verkkosivusto 31. maaliskuuta 2014
  4. ↑ Ekkehard Müller-Jentsch: Vahinko - e-savukkeiden myyjä käyttää syöpätutkijan Süddeutsche Zeitungin tarjouksia 1. syyskuuta 2015
  5. ↑ Otto Palandt / Walter Weidenhoff, BGB Commentary , 73. painos, 2014, § 541 Rn. 1
  6. ↑ shz.de, 21. tammikuuta 2015, Kiellon jälkeen: Ei käytössä WhatsApp Plus -sovelluksessa
  7. ^ Tina Klopp: Online-sensuuri. Yksi määräys joka viikko Die Zeit , 26. lokakuuta 2009
  8. ↑ BGH, tuomio 13. marraskuuta 2007, Az.: VI ZR 269/06 valokuvaraportointia koskevasta ennaltaehkäisevästä määräyksestä
  9. ^ Bochumin työoikeustuomioistuin, tuomio 9. helmikuuta 2012, Az.: 3 Ca 1203/11, ennaltaehkäisevä kielto kunnianloukkausten vuoksi
  10. ^ Hallinto-oikeus: julkisoikeudellinen määräys lecturio 6. maaliskuuta 2015
  11. ↑ Carola Schulze, Julkisten korvaavien palvelujen oikeus , 2008, s.162
  12. ↑ BVerwGE 90, 163
  13. ↑ BVerwG NVwZ 1997, 390, 391
  14. ↑ BVerwG, tuomio 18. lokakuuta 1990 - 3 C 2.88
  15. ↑ BVerwG, tuomio 27.3.1992, Az.: 7 C 21/90
  16. ↑ BGH NJW 2009, 2528
  17. ↑ BGHZ 46, 35 , 36
  18. ↑ BGHZ 33, 230
  19. ↑ BGE, tuomio 8. lokakuuta 2004, Az.: 131 III 70
  20. ↑ Jurgen Basedow, yksityisoikeus kansainvälisessä areenassa , 2000, s.346
  21. ^ OGH, tuomio 26. toukokuuta 1988, Az.: 8Ob529 / 88
  22. ↑ Susanne Nachtigäller, Englannin sopimusoikeuden pakollinen toteutus , 2000, s.89