Kiinan virkamiesten kuulustelu Qing-dynastian aikana

Järjestelmä on Kiinan virallinen tarkastus ( Kiinalainen 科舉 / 科举, Pinyin kējǔ ) muodostettu kompleksi kilpailuissa vuonna Imperial Kiinassa vuodesta 606-1905, joita käytetään valitsemaan ehdokkaita julkisia tehtäviä. Kokeet edustivat tärkeintä polkua sosiaaliseen etenemiseen ja siten koulutettujen luokkien jäsenten keskeistä tavoitetta elämässä, ja koska he keskittyivät suorituskykyyn, he antoivat pääosin absolutistiselle imperiumille meritokraattisia piirteitä.

Ellei toisin mainita, tämän artikkelin selitykset viittaavat Qing- lopun loppupuolen tilanteeseen 1800-luvulla.

historia

Alun perin virkamiesten valinta perustui pääosin aristokraattisiin kriteereihin, eli aatelissukuisten jälkeläiset otettiin huomioon. Ensimmäisiä lähestymistapoja suorituskykyperiaatteen käyttöönottoon voitiin havaita Han-dynastiassa , mutta ne eivät kesti.

Tutkintojärjestelmä perustettiin lopulta Sui-dynastiaan ; Perinteen mukaan ensimmäiset kokeet pidettiin vuonna 606. Tuolloin, kuten myöhemmässä Tang-dynastiassa , aristokraattiset elementit olivat edelleen hyvin voimakkaita: Yhtäältä pääkaupunkikoe , joka oli tenttihierarkian lopussa ja on suoritettu rituaaliministeriön alaisuudessa. koska 736, seurasi "rekrytointi testi", jonka Ministry of henkilöstö , joka sijasta pikemminkin tieto testattu perinteinen ”aristokraattinen” ominaisuuksia, kuten käytös, ulkonäkö ja tavallaan. Siihen aikaan akateemiset tutkinnot eivät olleet suinkaan ainoa tai edes tärkein tapa saada virkamies. Monet ehdokkaat jatkoivat virkamieskunnalle lähettämistä, henkilökohtaisia ​​suhteita ja ostotoimistoja.

Vuonna Song dynastian , rekrytointi testi poistettiin ja korvattiin palatsin tentti, joka oli myös puhtaasti tietoon keskitetty. Ensimmäistä kertaa suurin osa virkamiehistä valittiin tenttien kautta, vaikka mainitut vaihtoehtoiset vaihtoehdot jatkuivat jossain määrin koko ajan. Meritokraattisella periaate lopulta tuonut läpimurto. Teoriassa jokainen talonpoika on pystynyt nousemaan imperiumin korkeimmaksi ministeriksi tenttijärjestelmän kautta 1100-luvulta lähtien. Euroopassa, jonka kiinteistöt ovat lujasti perustaneet, vastaavien periaatteiden vallitseminen julkisten virastojen täyttämisessä vaati 1800-luvulle saakka.

Seuraavina vuosisatoina koejärjestelmä säilyi suurelta osin, mutta sitä muutettiin ja kehitettiin jatkuvasti. Vuonna 1905 valtionhoitaja Cixi lakkautti sen uudistusjoukkojen painostuksella.

Sisäänpääsyvaatimukset

Mukaan patriarkaalinen järjestelmä muinaisen Kiinan, vain pojat ja miehet otettiin viralliseen tentit. Muodollisesti ehdokkaan luokalla tai yhteiskuntaluokalla ei ollut merkitystä valinnassa. Itse asiassa vain ylempien luokkien pojat toivat mukanaan laajan ennakkokoulutuksen, joka on välttämätön tentin läpäisemiseksi. Ainoastaan ​​varakkailla perheillä oli varaa vapauttaa poikansa palkkatyöstä niin kauan ja lisäksi rahoittaa juhlia ja kiitosmaksuja, joita odotettiin jokaisen läpäistyn tenttikierroksen lopussa.

Ikärajaa ei ollut. Ensimmäinen lähtö aloitettiin yleensä klassisen kouluopetuksen suorittamisen jälkeen noin 15-vuotiaana. Valtavan korkeiden epäonnistumisasteiden ja niihin liittyvien toistojen takia 40- tai 50-vuotiaat miehet eivät olleet harvoin ehdokkaiden joukossa. Alemmissa kokeissa heitä syrjittiin, koska heille kysyttiin joskus vaikeampia kysymyksiä ja työtä arvioitiin tiukemmin. Pääkaupunki- tai palatsikokeissa heillä oli kuitenkin bonus.

Lisäksi ehdokkaan täytyi todistaa vain, että kukaan hänen perheestään ei ollut harjoittanut "vähäistä kauppaa" (esim. Bordelli) kolmen sukupolven ajan, eikä hänen sallittu olla rituaaleissa määrätyn surun aikana. Tietyt ryhmät (esim. Vammaiset, sairaat, vangit, naiset, munkit ...) suljettiin kuitenkin etukäteen kokeista.

Tenttien hierarkia

Kiinan virkamieskokeiden järjestelmän alin taso oli paikallistasolla järjestetyt yliopiston pääsykokeet (piirin, prefektuurin ja tutkintokokeet), jotka johtivat lisensoidun aseman saamiseen (秀才, Xiùcaí  - "erinomainen lahjakkuus"). "tai生 員 / 生 员, Shēngyuán  -" Opiskelija ") päättyi. Tämä ei vielä antanut heille oikeutta tulla virkamiesten palvelukseen, vaan vain osallistua yliopistoon ja sen jälkeen osallistua ylempiin kokeisiin, nimittäin maakunnan, pääkaupungin ja palatsin tentteihin. Näiden onnistuneille valmistuneille myönnettiin Magister ((  / 举人, Jǔrén ) tai lääkäri (進士 / 进士, Jìnshì ).

Yliopiston pääsykokeet

Piirikokeet

Piirikokeet (縣 試 / 县 试, xiànshì ) pidettiin samanaikaisesti kaikilla alueilla kahdesta kolmesta vuodesta . Ne pidettiin piirin pääkaupungin kokoussalissa, ja ne koostuivat viidestä yhden päivän jaksosta, joista suurin osa ehdokkaista seulottiin ensimmäisessä. Kaiken kaikkiaan piirikokeen onnistumisaste oli pääosin yksinumeroinen prosenttialue.

Prefektuurin tentti

Prefektuurin pääkaupunkien tenttisaleissa pidetyissä prefektuurikokeissa (府 試 / 府 试, fǔshì ) ehdokkaat kilpailivat piirien mukaan lajiteltuina ryhminä, joille annettiin erilaiset kokeet ja arvioitiin erikseen. Prefektuurin tentti koostui kolmesta tenttipäivästä. Yleensä prefektuurikokeet puolittivat piirikokeen onnistuneesti valmistuneiden määrän.

Tutkinto

Neljän päivän pätevyyskokeet (院 試 / 院 试, yuànshì ) yliopiston pääsykokeiden kolmanneksi ja viimeiseksi vaiheeksi pidettiin myös prefektuurin tasolla. Johto ei ollut prefektin, vaan provinssin tutkimusjohtajan kanssa , joka matkusti säännöllisesti kaikkiin prefektuureihin tätä tarkoitusta varten - yksi maakunnan korkeimmista virkamiehistä, jolla oli kauaskantoinen itsenäisyys kuvernööristä ja jonka sallittiin raportoida suoraan keisarilliselle tuomioistuimelle. Korjaukset teki maakunnan tutkimusjohtaja itse, jota tuki vähintään viisi tai kuusi ja suurempien prefektuurien tapauksessa yli kymmenen sihteeriä. Hänen henkilökohtaisilla näkemyksillään ja ideoillaan oli suuri vaikutus arviointiin, ja ne lopulta muokkaivat kyseisen maakunnan kulttuurista ja kirjallista kehitystä. Pätevöintikokeet puolittivat ehdokkaiden lukumäärän jälleen puolestaan. Valitut ehdokkaat saivat lisensiaatin arvon (Xiùcaí tai Shēngyuán). Tämä ei vielä antanut heille oikeutta liittyä julkishallintoon, vaan ensisijaisesti vain osallistua ylempiin tentteihin. Hän oli myös yhteydessä tiettyihin etuoikeuksiin. Esimerkiksi lisensiaatteja ei voitu tuomita ruoskimiseen .

Myöhäisessä Qing-dynastiassa otsikkoa myytiin yhä enemmän rahalle; Tältä osin kroonisesti niukka keisari Daoguang oli erityisen kuuluisa . Vuonna 1830 lisensiaattiluokkaan kuului noin miljoona ihmistä, noin 0,3% Kiinan koko väestöstä. arvioidaan, että kolmasosa niistä, jotka käyttivät titteliä, olivat ostaneet sen.

Maakunnan kokeet

Maakunnan tentti (鄉試 / 乡试, Xiāngshì ) toteutui vasta kolmen vuoden välein 8. kuukauden kuukalenterin (vastaa suunnilleen syyskuu) ja rotan vuosi, jänis, hevonen ja kukon . Lisäksi ylimääräisiä maakuntakokeita pidettiin erityistilaisuuksissa, kuten keisarillisessa valtaistuimessa tai vuosipäivissä. Maakunnan koe koostui vain kolmesta istunnosta, joista kukin kesti kolme päivää, jolloin ehdokkaiden oli työskenneltävä yksinäisissä soluissa tiukimmalla erillisyydellä.

Yuan-dynastian jälkeen heitä ovat johtaneet korkeatasoiset keisarilliset virkamiehet, jotka on erityisesti lähetetty Pekingistä ja jotka olivat matkalla 20-90 päivää - riippuen etäisyydestä maakunnasta. Heitä tukivat heidän työssään 8-18 alueellista tilintarkastajaa.

Maakuntien pääkaupungeissa oli valtavia muurattuja piirikokoisia alueita, jotka oli erityisesti suunniteltu kokeita varten. Näihin pääsi vain yhden, tarkkaan vartioidun pääsisäänkäynnin kautta, joka koostui sarjasta peräkkäisiä portteja. Keskellä oli keskitorni (Mingyuan Lou) , josta annettiin pakolliset ampumat ja muut äänimerkit. Alkaen pääkaduista (Yongdao) johtavat pois, lukuisia kapea, loputtoman pitkä kujilla (Haodong) , merkitty merkkejä, haarautunut pois, jossa tuhannet numeroitu tarkastelun solujen (考舍, kǎoshè ,考房, kǎofáng ) olivat rivissä lähellä toisiaan. Solut erotettiin toisistaan ​​sivuseinillä ja ne koostuivat vain kolmesta siirrettävästä levystä, jotka palvelivat ehdokkaita istuimena, työpöytänä ja hyllynä. Ei ollut ovia. Siellä oli myös tutkintapiiri, joka oli jälleen muurattu itselleen ja joka itse oli jaettu tarkasti erotettuihin alueisiin tarkastajille ja tutkijoille.

Onnistuneiden ehdokkaiden määrä vahvistettiin maakunnittain. Se oli 40-90, parhaimmillaan prosentti ehdokkaista. Näin käytettävissä oleva ehdollisuus täydennettiin ehdokkailla saavutettujen keskiarvojen mukaan. Erityisesti rikkailla ja kulttuurisesti johtavilla Jiangsun tai Zhejiangin provinsseilla oli yleensä paljon enemmän lahjakkaita nuoria miehiä kuin mitä maakunnalla oli oikeus kiintiöön. Kiintiöiden tiukka noudattaminen antoi Pekingin keskusvallalle mahdollisuuden rajoittaa itsevarman aateliston vaikutusta alempaan Yangziin .

Lopuksi menestyneiden ehdokkaiden työ toimitettiin Pekingin rituaaliministeriön 40-jäseniselle valiokunnalle , joka saattoi vetoa asianomaisen henkilön olemassaolon yksittäistapauksissa . Maakuntakokeen läpäisseet ehdokkaat saivat Magisterin arvonimen (Jǔrén,舉人 / 举人), mikä paitsi oikeuttaa heidät osallistumaan pääkaupunkikokeeseen, mutta myös pitämään tiettyjä alaisia ​​virkamiehiä. Lisäksi seuraaville 8–18 ehdokkaalle myönnettiin "lohdutuspalkintoja" (Fupang), jotka toivat mukanaan useita etuoikeuksia.

Pääkaupunkikoe

Pääkaupunkikokeet (會 試 / 会 试, Huìshì ) pidettiin myös joka kolmas vuosi, tämä tapahtui maakuntakokeen jälkeisen vuoden kolmannessa kuussa eli puhvelin, lohikäärmeen, lampaiden ja koirien vuonna . Yuan-dynastian jälkeen tutkintapaikka on ollut Pekingin keskeinen tenttitila . Se koostui myös kolmesta useita päiviä kestävästä istunnosta, ja sen puheenjohtajana toimi rituaaliministeri, jota avusti 22 tutkijaa. Kymmenen parasta teosta esitettiin keisarille tarkistettavaksi.

Toisin kuin maakuntakokeen kohdalla, pääkaupunkikokeessa ei ollut kiinteitä ehtoja menestyneille ehdokkaille. Pikemminkin sitä mitattiin absoluuttisten laatustandardien mukaan - joiden määrä voi vaihdella virkamiesten nykyisen tarpeen mukaan. Qingin alkuvaiheessa ehdokkaita oli joskus jopa 400, keisari Kangxin alaisuudessa oli noin 150. Myöhemmin tietyssä määrin otettiin käyttöön maakuntakiintiöt. Vanhemmille ehdokkaille, jotka olivat jo suorittaneet pääkaupunkikokeensa monta kertaa, myönnettiin bonus ja palkkia laskettiin heille hieman.

Alun perin Tang-dynastiassa pääkaupunkikoe saattoi päätökseen tenttisarjan; ehdokkaat saivat tohtorin tutkinnon (進士 / 进士, Jìnshì ) ja pääsivät virkaan . Vielä korkeamman tason palatsitutkinnon käyttöönoton jälkeen pääkaupunkikokeet eivät antaneet menestyneille lakimiehille lisäoikeuksia tai oikeuksia, vaan antoivat heille mahdollisuuden suorittaa palatsitutkinto - koska keisari Qianlong vain vasta toisen, suhteellisen yksinkertaisen välituotteen läpäisemisen jälkeen tentti.

Palatsin tentti

Palatsitentin (宮 試 / 宫 试, Gōngshì ) esitteli vasta ensimmäinen laulukeisari Taizu . Se korvasi rekrytointiprosessin, joka oli edelleen käytössä Tang-kaudella ja joka pääkaupunkikokeen suorittamisen jälkeen antoi virkamiehille "käytännön" kelpoisuustestin, jossa tutkittiin heidän ulkonäköään, käyttäytymistään, puhettaan, käsialaa ja tuomiotaan .

Taizun mielestä piikki sivussa oli se, että rekrytointiprosessi oli henkilöstöministeriön ja siten siellä perinteisesti hallitsevan aristokraattisen klikkauksen käsissä . Korvaamalla tämän menettelyn palatsikokeeseen hän halusi yhtäältä vahvistaa vaikutusvaltaansa keisarina tutkintojärjestelmään ja samalla varmistaa korkeimpien virkamiesten uskollisuuden. Virallisesti rekrytointiprosessi jatkui, mutta palatsitutkimusten vuoksi muodollisuudesta tuli yhä tyhjä. Qing-kauden loppupuolella keisarien osallistuminen palatsikokeisiin väheni huomattavasti.

Nimen mukaan palatsitentti pidettiin Pekingin keisarillisessa palatsissa, ja sen johti taivaan Poika. Häntä tuki kahdeksan ylemmän oikeusasteen virkamiestä, jotka vain lukivat teoksen ja tekivät päätösehdotuksia keisarille. Arvioinnin teki yksinomaan keisari itse.

Suoritettuaan korkeimman harmonian salissa pidetyn kokeen keisari kokosi häntä tukevat tuomioistuimen virkamiehet Wenhua-saliin . Paperit välitettiin lukijoille, jotka merkitsivät ne jollakin seuraavista symboleista: tyhjä ympyrä (100%), koko ympyrä (80%), kolmio (60%), viiva (40%) tai risti (20%) ). Lopuksi kymmenen parasta teosta esitettiin keisarille, joka kukin antoi lopullisen äänestyksen ja luokitti ne. Toisin kuin kaikki muut keisarillisen tutkintajärjestelmän tutkijat, taivaan Poika itse ei ollut sidottu mihinkään ohjeisiin tai määrityksiin ja oli täysin vapaa päätöksissään. Tapahtui esimerkiksi, että keisari Qianlong nimitti tuskin lukutaidon omaavan upseerin palatsintutkinnon tarkastajaksi vuonna 1761. Toisen kerran hän vaihtoi mielivaltaisesti ensimmäisen ja kolmannen sijaisen ehdokkaiden kannat yksinkertaisesti siksi, että viimeksi mainittu tuli Henanin maakunnasta , jolle hän oli velvoittanut palveluksen erityisten uhrausten tekemisestä.

Kulkiessaan palatsin tentti , ehdokkaat sai korkeakoulututkinnon ja kivi (進士 / 进士 - "Tohtori"), joka oikeuttaa ne voidaan nimittää korkeammalle virallista riveissä. Se oli olemassa kolmessa luokassa:

• 進士 及第 / 进士 及第, jìnshì jídì , chinshih chiti (Jinshi Jidi),
• 進士 出身 / 进士 出身, jìnshì chūshēn (Jinshi Chushen) ja
• 同 進士 出身 / 同 进士 出身, tóng jìnshì chūshēn (Tong Jinshi Chushen)

Kolme parhaiten sijoittunutta tutkinnon saivat tittelit

• 狀元 / 状元, Zhuangyuan ( Zhuangyuan )
• 榜眼, bǎngyǎn (Bangyan)
• 探花, tànhuā (Tanhua)

Ming- ja Qing-aikoina oletetaan, että vain jokainen kolmekymmentä pääkaupunki- ja palatsitenttiä suorittanut asianajaja - ja siten joka kolmas tuhannes lisensiaatti - sai Jinshi-tutkinnon.

Erityiskokeet

Erityiskokeet olivat virallisen tenttihierarkian ulkopuolella. Kykyiset ja lahjakkaat miehet pysyivät aina poissa keisarillisista kokeista ja virkamiehistä useista syistä. Monet vetäytyivät fyysisesti metsiin, vuoristolaaksoihin tai syrjäisille alueille. Syyt tähän johtuivat osittain epämaailmallisesta, usein daoistisesta tai buddhalaisesta elämäntavasta, äärimmäisestä tyytymättömyydestä vallitseviin poliittisiin olosuhteisiin - mikä voidaan havaita varsinkin dynastian muutoksen jälkeen - mutta joskus myös yksinkertaisesti siksi, että nuoruudessaan huolestuneet ihmiset köyhyyden, sodan jne. piti luopua muodollisesta koulutuksesta, mutta ei enää halunnut kohdata kilpailua huomattavasti nuorempien miesten kanssa.

Voidakseen käyttää poliittisesti tyhjäkäynnillä olevaa kyvykkyyttä tällä tavoin monet keisarit tekivät niin kutsuttuja erityiskokeita, jotka mahdollistivat ehdokkaiden pääsyn virkamiesten uraan yksinkertaistetulla tavalla. Esimerkiksi Tang- ja Song-dynastioissa oli kokeita "syrjäisessä asemassa oleville miehille" tai "vuorille ja metsiin piileville". Qingin alkuvaiheessa yritettiin voittaa entisen Ming-dynastian kannattajat , jotka eivät olleet uskollisia uudelle hallinnolle, tutkimalla "suurille tutkijoille, joilla on ylimääräinen koulutus"; ensimmäinen tapahtui vuonna 1678 keisari Kangxin johdolla . Erikoiskokeiden menestyneitä valmistuneita parhaimmillaan pilkkasivat kollegansa, jotka olivat nousseet tavallisesta tenttijärjestelmästä, mutta joita häirittiin usein ylimielisyyden ja kateuden sekoituksella.

Koemateriaali

Sisältö

Kaikilla siviilikokeilujärjestelmän tasoilla ehdokkaat ovat kirjoittaneet Songin aikakaudesta lähtien esseitä aiheista, jotka käsittelevät neljää kirjaa (Daxue 大學 - Suuri oppiminen , Lunyu 論語 - Kungfutsen analyysit, Zhongyong 中庸 - Keski- ja Mittaa ja Mengzi topics kirja Menzius ) sekä viisi klassikoita ( Book of Changes , Book of Songs , Book of Rites , kirja asiakirjojen , keväällä ja syksyllä Annals ). Koulupoikana hän oli oppinut nämä 431 000 hahmon teokset ulkoa . Esimerkiksi vuonna 1738 Lunyun Kungfutsen lauseesta "Ole tunnollinen käyttäytymisessäsi ja vain suostutteleva kanssakäymisessäsi ihmisten kanssa" oli keskusteltava.

Lisäksi ehdokkaiden oli kirjoitettava runoja määrätyistä aiheista ja tietyn mittarin mukaan. Koska tentti on korkeammassa asemassa hierarkiassa, myös esseen kirjoittamisen merkitys historiallisista tai poliittisista aiheista tai ongelmista kasvoi. Joskus näitä käytettiin testaamaan ehdokkaiden uskollisuutta hallitsevalle Qing-dynastialle. Taidetta rakastava laulukeisari Huizong esitteli väliaikaisesti ylimääräisiä maalauskilpailuja palatsikokeisiin.

Yliopiston pääsykokeissa kysymykset klassikoista puhtaasti lisääntyvien vastausten estämiseksi sydämestä oppimiesi malliratkaisujen pohjalta muotoiltiin enimmäkseen hankalana, epätavallisena tai jopa harhaanjohtavana; tutkinnon vastaanottajilla oli todellinen tavoite "ohittaa" mahdollisimman monta ehdokasta tällä tavalla. Päinvastoin, maakunnan tutkijat olivat tunnettuja siitä, että he esittivät vaatimattomia kysymyksiä, jotka viittasivat jo haluttuun vastaukseen.

Yliopiston pääsykokeissa hakijoiden oli myös muistettava yksi Shenglun Kuangxunin 16 luvusta . Tämä on esite kasvatus- ja koulutusasioista keisari Yongzhengin kynästä . Siksi luku oli uskollinen alkuperäiselle ja kirjoittamatta yhtään väärää merkkiä. Poikkeus tehtiin hahmoista, jotka ilmestyivät yhden hallitsevan dynastian keisarien nimessä : Näille oli oma tabu, ja ne oli kunnioituksen vuoksi korvattava saman äänen hahmoilla. Näiden kahden säännön rikkomista pidettiin majesteettin loukkauksena, ja tutkittavan kaikista aikaisemmista saavutuksista ja onnistumisista huolimatta hän suljettiin pois tentistä ja tarvittaessa keskeytettiin useille uusille nimityksille.

Pätevöintitutkinnon aikana hakijoiden oli kirjoitettava esseensä ensimmäiset rivit 1. päivästä alkaen uudelleen 3. päivään tarkistaakseen henkilöllisyytensä.

Kritiikki sisällön kiinalaisen virkamiehen tentit on lähes yhtä vanha kuin tentit itse on. Kappale tutkija ja poliitikko Wang Anshi - joka muuten tunnetaan kriittistä henkeä - toimi sitä kuuluisassa muistiossa kymmenentuhatta sanaa päässä vuosi 1058 Tenttien avulla testattiin klassikoiden yksityiskohtainen tuntemus ja tietyt tyylitaidot. Tältä osin he valmistelivat vain hyvin riittämätöntä valmistautumista virkamieskunnan todellisiin vaatimuksiin. Lisäksi tenttijärjestelmä kouluttaa vain yleislääkäreitä, kun taas valtionhallinnon erilaiset tehtävät edellyttävät myös asiantuntijoita, esimerkiksi rahoituksen, maatalouden tai tienrakentamisen aloilla.

Kuitenkin tutkimuksen sisältö säilyi suurelta osin koskemattomana vielä kahdeksan vuosisadan ajan; Vasta Qing-dynastian lopussa kritiikki nousi uudelleen, etenkin ulkomaisten vaikutusten alaisena - mikä johti alustavien uudistusyritysten jälkeen keisari Guangxun johdolla lopulta tenttien poistamiseen vuonna 1905.

Muodollisesti

Kaikilla tutkintatasoilla muodollisuuksien noudattamista pidettiin erittäin arvokkaana. Ennen kaikkea runot, mutta myös esseet ja proosakappaleet , oli tehtävä tiettyjen riimi- ja mittarilakien mukaisesti , jolloin kompromisseja ei sallittu. Eniten virallistettu oli Mingin vuonna 1487 esittämä kahdeksan osainen essee (ba gu wenzhang), joka vaati aiheen antiteettista käsittelyä kahdeksassa 700 merkin suuruisessa luvussa.

Hahmot oli periaatteessa kirjoitettava neliön tyyliin, viivat täyttävät kuvitteellisen neliön - niin että hahmot näyttivät ikään kuin ne olisi painettu. Korjauksia tai tahroja ei sallittu; lopussa luovutettavan oikeudenmukaisen kopion oli oltava virheetön.

Ehdokkaat kärsivät tässä suhteessa suurista vaikeuksista maakuntakokouksessa. Avoimissa soluissa, vain verholla suojattuna syksyn säähäniltä, ​​oikeudenmukaiset kopiot uhkasivat aina tuulen pilata tai puhaltaa maahan tai sateen kasteleman - mitä kirjoittajat usein tekevät vain käytön kanssa oman ruumiinsa ja terveytensä suojelivat. Koehenkilöt olivat myös aina huolissaan siitä, että illalla tarvittavat kynttilät voivat kaatua ja aiheuttaa palovammoja. Lähetyshetkellä tarkastajat tarkasivat työssä muodollisia virheitä, kuten väärät leikatut merkit, tyhjät kentät, ohitetut sivut tai vastaavat, mikä väistämättä johti ehdokkaan poissulkemiseen.

Palatsikokeen muodolliset vaatimukset olivat erityisen tiukat: Keisarin johtajuuden vuoksi sekä palatsin käsikirjoitusten tyyliin kirjoitetut kysymykset että ehdokkaiden vastaukset olivat tiukasti määriteltyjen muotoiluvaatimusten mukaisia.

Kysymykset alkoivat yleensä sanoilla:

Vastaavasti alistuva, ehdokkaiden vastausten piti alkaa näin:

Siltä osin kuin sivu sisälsi keisarin nimen, tämä oli toistettava kahdessa ensimmäisessä merkkikentässä, jotka jätettiin erityisesti tätä tarkoitusta varten. Keisaria, hänen sukulaisiaan, hänen omaisuutensa tai omaisuutensa koskevat sanat oli kirjoitettava hieman korkeammalle kuin käsikirjoituksen rivi; Ehdokkaan omat esi-isät mainitaan vielä enemmän. Päinvastoin, itse ehdokkaaseen liittyvät asiat jouduttiin työntämään hieman alas. Yhteensä vastauksessa oli oltava vähintään 1000 merkkiä, eikä sitä hyväksytty, jos tätä rajaa ei saavutettu.

Kehitetyn täytyi sulkea sanoilla:

ohjaus

Kun otetaan huomioon kokeen äärimmäisen vakavuus ja korkea epäonnistumisaste, monet ehdokkaat yrittivät saavuttaa tavoitteensa epäoikeudenmukaisilla keinoilla, kuten petoksella , luvattomien apuvälineiden käytöllä, huijaamisella tai lahjonnalla . Tuomioistuin vahvisti tiukat turvatoimet tätä varhaisessa vaiheessa. Ehdokas, valvontahenkilöstö ja tutkijat rankaisivat asiaankuuluvien säännösten rikkomuksia yhtä ankarasti. Pahimmassa tapauksessa pienet rikkomukset voivat tietysti johtaa sulkemiseen tutkimuksesta tai uusien nimitysten kieltämiseen. Esimerkiksi tutkintotentissä oli hienostunut rangaistuspistejärjestelmä:

Itse tentin aikana jokaisen hakijan kohdalla oli lomake, jossa oli kolme tyhjää kenttää, jotka leimattiin vastaavalla sinetillä , jos koesääntöjä rikottiin . Jos sinetin vaikutelmia oli kolme, ehdokas suljettiin kokeesta. Mutta vain yksi sinetti toi asianomaiselle henkilölle huomattavia negatiivisia pisteitä työn oikaisemisessa, joita oli vaikea korvata muulla työllä. Sääntöjen rikkomuksiin sisältyi: Paikan poistuminen useammin kuin kerran, paperien vaihtaminen, paperien pudottaminen, puhuminen, katselu ympärille, paikkojen vaihtaminen, valvontahenkilöstön ohjeiden rikkominen, "sääntöjen" rikkominen, summat (esim. Mittarin tarkistaminen runojen varalta) kirjallinen), keskeneräisten paperien toimittaminen. Merkittäviä pisteiden vähennyksiä oli vielä, jos merkit eivät vastanneet määrättyä "neliön tyyliä", jonka mukaan heidän täytyi täyttää täydellisesti kuvitteellinen neliö.

Vakavammat rikkomukset, kuten lahjonta tai suosiminen, johtivat yleensä siihen, että tilintarkastaja menetti virkansa. Sekä tutkinnon suorittaneita että ehdokkaita voitaisiin rangaista karkotuksella tai jopa kuolemalla . Esimerkiksi vuonna 1858 skandaali järisytti Qing-dynastiaa, kun eräs Lo Hung-I lahjoi tutkinnon suorittaneita antamaan kaikille tunnistettavissa olevan tutkintotodistuksen pakollisten muodollisten vaatimusten vastaisesti. Tapaus päättyi useisiin kuolemantuomioihin.

Ole varovainen luvattomien apuvälineiden varalta

Kaikilla koetasoista, kokeen päivinä tai istunnot alkoi noloin ruumiin etsintöjä ehdokkaiden ja etsimään mitä he olivat tuoneet mukanaan. Yliopiston pääsykokeisiin ehdokkaat saivat vaatteidensa lisäksi ottaa mukanaan vain mustetta , harjaa , hankaa , vesilasia ja syötävää. Useita päiviä kestäneissä maakunnan kokeissa sallittiin myös vuodevaatteet, verhot avoimille tutkintakennoille, kammioastiat ja lamput. Missään tapauksessa mitään papereita, joissa oli merkintöjä, ei sallittu kuljettaa. Raha oli myös ehdottomasti kielletty, koska sitä voidaan mahdollisesti käyttää lahjontaan. Niin kutsutut "savupiiputakit" - kylpytakit, joiden raitakuvio koostui klassikkojen mikroskooppisesti pienennetyistä hahmoista - olivat suosittuja testattavien keskuudessa.

Jos tarkastajat havaitsivat jotain kiellettyä, kyseinen tarkastaja sai bonuksen, kun ehdokas suljettiin pois tentistä. Maakunnan kokeissa ehdokkaita ja heidän matkatavaroitaan etsivät samanaikaisesti neljä sotilasta, jotka saivat kolmen hopea unssin bonuksen luvattomien esineiden löytämisestä ja siksi väitetysti edes epäröineet leikata mukanaan tuomia hiiren nyyttejä ja tutkia papupastaa, jota ne sisälsivät. Turvallisuuden puolesta muut sotilaat toivat etsinnät toisesta portista, ja ensimmäisen löydetyn joukkueen huolimattomuudella, joka oli nyt löydetty, oli heille drakonisia seurauksia. Aikaa vievät kokeet kesti jokaisen istunnon kolmen ensimmäisen koepäivän ensimmäisen, joten varsinaiset tehtävät alkoivat aloittaa vasta toisen päivän aamuna. Kaikista ponnisteluista huolimatta sanotaan, että niin monta kokonaista kirjaa on salakuljetettu toisinaan huomaamattomasti, että kirjakauppa olisi voinut varustaa ne niillä.

Yliopiston pääsykokeisiin hakijoille annettiin viralliset, vuoratut koelomakkeet. Maakuntakokeissa he saivat tuoda omat paperinsa. Alun perin sille annettiin kuitenkin viralliset sinetit , joita ilman kyseistä teosta ei myöhemmin hyväksytä.

Varo kolmansien osapuolten apua

Kaikilla tasoilla kokeet pidettiin tiukimpien sääntöjen mukaisesti hermeettisesti suljetulla alueella. Portti oli lukittu ja sinetöity. Kaikenlainen yhteys tutkittavien ja tutkijan välillä ulkomaailman kanssa estettiin.

Yksi ongelma oli, että kopiointi on: Jos kaksi työtä muistutti liikaa, tilintarkastajat joko kopioivat toisistaan ​​epäiltyjä ehdokkaita tai käyttivät kiellettyjä Solution-kokoelmia ja arvioivat molemmat työskentelemisen riittämättömiksi. Koepapereille annettiin ” aikaleimat ” tietyin väliajoin . Jokaista, joka kirjoitti suhteettoman suuren määrän ratkaisusta tämän ajankohdan jälkeen, epäiltiin automaattisesti kopioinnista. Maakuntakokeen aikana ehdokkaita seurattiin jatkuvasti myös vartiotorneilla, jotka olivat levinneet koko alueelle.

Ehdokkaat, joita kokeet edustivat muilla kokeneemmilla ihmisillä, uhkasi suurta vaaraa. Yliopiston pääsykokeiden alkaessa ehdokkaita kutsuttiin nimittäin, heidän oli astuttava eteenpäin erikseen ja henkilöllisyytensä vahvistettava takuulla, jonka he olivat tuoneet . Siltä osin kuin näitä manipuloitiin onnistuneesti, rikkomus voitiin havaita vain harkitsemattomuuden tai kirjallisen vertailun avulla, mutta siitä rangaistiin sitten ankarammin.

Ole varovainen korjauksen suosimiseksi

Lukuisat suojatoimenpiteet estivät tutkinnon vastaanottajia suosimasta yksittäisiä ehdokkaita korjauksen aikana. Yliopiston pääsykokeiden tasolla heidän piti arvioida työ tiukimmalla, useita päiviä kestävällä testillä. Teoksia ei myöskään merkitty ehdokkaiden nimillä, vaan vain heidän paikkanumeroillaan.

Erityistä huomiota kiinnitettiin etuuskohtelun estämiseen maakuntakokeissa: esimerkiksi tuomioistuin ilmoitti vasta viime hetkellä lähettämänsä tutkijan henkilöllisyyden; tarkastajat eivät päässeet edes tarkastajien luo, jotka olivat kosketuksissa tutkittavien kanssa; he asuivat yhdessä heidän kanssaan, mutta erotettiin virralla aidatulla testialueella. Toisaalta tutkinnon vastaanottajille ei esitetty mustalla musteella kirjoitettuja alkuperäiskappaleita, jotta he eivät voineet tunnistaa yksittäisiä ehdokkaita kirjoittamalla. Pikemminkin kaikki teokset kopioitiin alun perin kirjanoppineiden, joiden piti käyttää vermilion- mustetta tähän tarkoitukseen. Sitten molemmat versiot esiteltiin uudelleen ohjaamaan lukijoita, joiden oli paljastettava mahdolliset ristiriidat ja muistettava ne keltaisella musteella. Tarkastajat säilyttivät alkuperäiset asiakirjat, mutta vain vermilion-kopiot esitettiin tutkijoille. Ensinnäkin pääarvioijat tekivät varoituksen, jotka lisäsivät kommenttinsa sinisellä ja antoivat teokselle aluksi predikaatit "ei ansioita", "keskinkertainen" ja "suositeltava". Ainoastaan ​​jälkimmäinen ryhmä esiteltiin sitten tutkinnon suorittaneille, jotka tekivät lopullisen arvion mustilla kirjaimilla. Lopuksi korjattuja kopioita verrattiin jälleen alkuperäisiin.

Kaikista näistä varotoimenpiteistä huolimatta tutkijoiden pystyi edelleen tunnistamaan ja suosimaan tiettyjä ehdokkaita. Esimerkiksi ehdokas voisi tunnistaa itsensä tietyn hahmon kautta tietyllä aiemmin sovitulla koepaperin rivillä ja asemassa. Korruptio oli päivän järjestys ja keskustelunaihe monissa tapauksissa.

Ulkoiset olosuhteet

Kontrollien lisäksi ehdokkaiden tenttiaika oli erittäin kova ja täynnä vaikeuksia. Tunnetun sanonnan mukaan kokeista selviytymiseen tarvitaan lohikäärmehevosen tahdonvoima, muulin fysiikka, puumaton tuntemattomuus ja kamelin kestävyys.

Yliopistokokeiden ehdokkailla oli silti suhteellisen mukava. Useita päiviä tiukassa valvonnassa kestäneet testit ja niihin liittyvä lukuisat häirinnät vaativat myös heiltä paljon energiaa. Jo neljänä aamulla heidät vietiin sängystä ammuskelulla, jotta he voisivat suorittaa tentin täsmällisesti kello seitsemän. Ainakin kokeet pidettiin piirin tai prefektuurin hallinnon suljetuissa salissa. Ehdokkaat saivat myös mennä kotiin jokaisen tenttipäivän lopussa.

Maakunnan kokeet olivat kuitenkin tunnettuja: kutakin istuntoa varten tutkittavien oli vietettävä erittäin kapeissa, avoimissa tenttisoluissaan kolme päivää ja kaksi yötä. Nämä koostuivat vain kolmesta laudasta, jotka toimivat istuimena, pöydänä ja hyllynä. Loppusyksyn puolivälissä ehdokkaat altistettiin myös tuulelle ja säälle sekä kaikenlaisille tuhoeläimille. Yöllä he eivät voineet edes venyttää tilaa puutteen vuoksi, vain kyyristyivät sikiön asennossa. Heidän täytyi myös aina pelätä asiakirjojensa ja etenkin työläästi tuotettujen oikeudenmukaisten kopioiden eheyttä. Heitä tarkkailtiin jatkuvasti vartiotorneista. Valvonnasta uskottujen sotilaiden sävy oli kova, koska he kuuluivat yhteiskunnan lajeihin ja tiesivät aivan liian hyvin, että onnistuneet ehdokkaat katsovat jonain päivänä heitä halveksivasti.

Runoilija Pu Songling puhuu ehdokkaan "seitsemästä muutoksen vaiheesta" maakunnan kokeen yhteydessä, jota hän ei itse koskaan läpäissyt monista yrityksistä huolimatta: Kun hän astuu koekentälle raskaasti pakattuna, hän liikkuu kuin kerjäläinen . Vartijoiden tekemät ruumiinetsinnät ja nöyryyttäminen saavat hänet tuntemaan itsensä vankiksi . Ollessaan ahtaassa testisolussa useita päiviä hän kuitenkin johti mehiläisten toukkien elämään . Kun hän lähtee testialueelta työnsä päätyttyä, hän tuntuu kuin häkistä paenneet linnut . Odottaessaan innokkaasti tuloksia ehdokas muistuttaa lopulta hihnassa olevaa apinaa . Kuultuaan epäonnistumisestaan ​​hän toisaalta makaa liikkumattomana kuin myrkytetty kärpä . Viimeinen asia, joka yleensä seuraa, on suuttumus, jossa ehdokas lyö kaikki omaisuutensa kuin kyyhkynen munat.

Toisaalta palatsikokeisiin osallistujat olivat suorastaan ​​pilaantuneet. Heidän sallittiin tehdä työnsä keisarin välittömässä läheisyydessä Kielletyn kaupungin korkeimman harmonian salissa . Täällä heitä palvelivat keisarilliset apinat ja eunuhit, ja heitä viihdytettiin ruoalla ja teellä. Heidän ei tarvinnut edes kantaa omia tavaroitaan. Kokeen vastauksia varten heille toimitettiin erityisesti valmistetut, houkuttelevasti suunnitellut ratkaisuesitteet.

Kokeen menestys

vaatimukset

Keskeinen vaatimus keisarillisten kokeiden onnistumiselle oli vahva lisääntymisosaaminen. Ehdokkaan oli pystyttävä muistamaan tietty tunnustetun tiedon kaanon kokonaan ja yksityiskohtaisesti ja tarvittaessa joko toistamaan se sanatarkasti tai pitämään se valmiina esseiden tai keskustelujen pohjana. Esineen älyllistä tunkeutumista tai omien ratkaisujen tai käsitteiden kehittämistä ei vaadittu vähemmän. Essien tai runojen luomiseen vaadittu luovuus oli myös rajallinen tiukkojen muodollisten vaatimusten vuoksi. Viimeisenä mutta ei vähäisimpänä, tietty fyysinen rakenne ja joustavuus olivat välttämättömiä.

Levinnyt oli myös buddhalainen vaikutus, jonka mukaan kokeiden menestys liittyi jollakin tavalla ehdokkaan moraaliseen asemaan tai hänen aikaisempaan elämäänsä. Legiooni on esimerkiksi tarinoita tenttiehdokkaista, joita koesolussa kiusasi naisen aave, jota he häpäisivät ja ajoivat hänen pilaansa, tai tutkijoista, joita helvetin tuomari ravisteli korjauksen aikana. On selvää, että suurin osa tämän tyyppisistä raporteista liittyy maakunnan kokeeseen, kun taas mukavammissa olosuhteissa valmistettavien pääkaupunki- ja palatsitenttien tiheys laskee.

Tulosten ilmoittaminen

Tulokset ilmoitettiin juhlallisesti ja seremoniallisesti: Yliopiston pääsykokeissa menestyneiden hakijoiden nimet kirjoitettiin useiden samankeskisten ympyröiden muodossa, joista paras oli syrjäisimmän ympyrän yläosassa ja sitä seuraavat ne, jotka seuraavat vastapäivään. Arkit lähetettiin julkisesti.

Karsintakoe kaatui. Lisäksi aseiden tervehdys , prefektuurin pääkaupungin Kungfutsen temppeli olivat muusikoita. Äskettäin lyöty Shengyuan sai siniset, mustareunaiset lisensiaattitakut sekä "varpunhatut". Jälkimmäiset täydennettiin kultakalvosta ja punaisesta paperista tehdyillä koristeilla, niin sanotuilla "kultakukilla", jotka maakunnan tutkimusjohtaja esitti jokaiselle lisensiaatille pienessä yksityisessä yleisössä.

Tulosten ilmoittamisen seremonia oli tietysti erityisen vaikuttava palatsitutkimuksessa, jossa keisari itse suoritti sen Kielletyn kaupungin korkeimman harmonian salin edessä .

Toistomahdollisuudet

Muuten epäonnistuneet ehdokkaat eivät joutuneet epätoivoon: jokainen tentti voitiin toistaa niin usein kuin haluttiin. Tämä selittää myös hämmästyttävän suuren määrän vanhempia ehdokkaita. Viisi tai useampia yrityksiä kokeilla samalla tasolla eivät olleet harvinaisia. Qingin vanhemman virkamiehen Zeng Guofanin isä läpäisi pätevyyskokeen vain seitsemästoistayrityksellä - ja sai lisensiaatin aseman kuuluisan poikansa kanssa. Kun tietty Zhang Qian Jiangsusta läpäisi palatsintutkinnon vuonna 1894, hän sanoi käyttäneensä 35 vuotta tentteihin valmistautumista ja 160 päivää tenttisaleissa.

Tentin onnistumisen merkitys

Keisarillisten kokeiden läpäiseminen oli aina keskeinen tavoite elämässä koulutettujen luokkien nuorille miehille. Loppujen lopuksi juuri he tekivät mahdolliseksi saavuttaa virkamiehen aste ja siten nousta yhteiskunnan ylempään luokkaan. Tenttien läpäiseminen oli siis yksi yleisimpiä onnitteluja ja siunauksia Kiinassa. Sitä symboloivat onnittelukortit, mustekuvat ja maalaukset jne. Lukuisilla hahmoilla, mukaan lukien karppi, kello, alberdi ja hohtimato, mutta myös fanien, vyöiden, hattujen, sateenvarjojen ja peilien klassiset viralliset ominaisuudet.

Lukuisat romaanit ja tarinat kertovat päähenkilön pyrkimyksistä hankkia Jinshi-tutkinto tai jopa nousta loistavasti ensin (Zhuangyuan) palatsitutkimuksesta. Harvat potentiaaliset anopit liittivät tämän suostumukseensa mennä naimisiin tyttärensä kanssa. Kiinan tutkintojärjestelmää käsitellään yksityiskohtaisesti Wu Jingzin romaanissa Tutkijoiden metsän epävirallinen historia ( from , Rúlín wàishǐ ) vuodelta 1750.

Epäonnistuneet ehdokkaat

Kuten mainittiin, vain noin joka sadas lisensiaatti sai lain ja joka kolmas tuhannes lisensiaatti Jinshi-tutkinnon. Huolimatta suuresta mahdollisuudesta toistaa, aina oli lukemattomia ehdokkaita, jotka erilaisista ponnisteluista huolimatta eivät kyenneet hankkimaan virkamiesten aloittamiseen oikeuttavaa tutkintoa. Asiaa pahentaa vielä, että Qing- ajan lopusta lähtien kaikille tutkinnon haltijoille ei ollut tarjolla edes tarpeeksi virkamiehiä.

Jotkut epäonnistuneista ehdokkaista luopuivat ja johtivat yksityistä tieteellistä elämää tai kääntyivät filosofian ja taiteen puoleen. Siitä huolimatta Kiinan akateemisen luokan tilanne johti huomattavaan tyytymättömyyteen, joka epäonnistuneiden ehdokkaiden hyvän koulutuksen vuoksi aiheutti suurta vaaraa valtiolle: Ei turhaan kapinoita ja kapinoita johtaneet johtajat toistuvasti ravistelivat imperiumia rekrytoitiin vahvasti näistä piireistä. Tunnetuin esimerkki on Hong Xiuquan , Taipingin kansannousun johtaja , joka ravisti Kiinaa ja dynastiaa ytimeen 1850-luvulla .

Tarinassa Kong Yiji vuodelta 1919 Lu Xun kuvaa epäonnistuneen tutkijan kohtaloa, joka monista ponnisteluista huolimatta ei edes läpäissyt lisensiaatintutkintoa ja upposi siten proletariaattiin .

Valmistujaisseremonia

Kunkin tason kokeet päättyivät monitasoiseen juhlalliseen seremoniaan:

Juhlat ja juhlat

Kaikissa kokeissa oli tapana kutsua menestyneet ehdokkaat juhliin lopussa, jossa he vastineeksi ilmaisivat kiitoksensa ja kunnioituksensa heille ja keisarille. Maakuntakokeissa juhlaa kutsuttiin "villihuutoksi" (Lùmíngyàn 鹿鸣 宴). Näin luotiin erityinen opettajan ja opiskelijan suhde ehdokkaiden ja heidän tutkinnonsaajiensa välillä riippumatta siitä, että heitä todella opettivat täysin erilaiset miehet. Palatsikokeeseen kolme parasta ehdokasta kunniaistettiin myös erityisellä juhla-alueella pääkaupungin prefektuurissa. Toinen Jinshi vietti myös useita päiviä loputtoman sarjan muita illallisia, paraateja ja kaikenlaisia ​​kunniamerkkejä.

Ilmoitus kotipiireistä

Lopuksi tentinhallintatoimisto ilmoitti menestyneistä ehdokkaista kotipiireille. Piirihallinnot puolestaan ​​lähettivät sanansaattajia perheille ilmoittamaan heille iloiset uutiset kukkaisilla sanoilla, jotka levisivät pian kulovalkona. Ystävät ja sukulaiset toivat onnittelut ja lahjat; lisensiaatit vastasivat rahamaksuilla opettajille ja takaajille sekä ystävien ja sukulaisten juhlille.

Jos provinssi tuotti palatsin kokeen yläosaan sijoitetun jinshin, se oli merkittävä tapahtuma, jolla oli poliittinen ulottuvuus. Heitä kohdeltiin kuin imperiumin korkeita arvohenkilöitä. Riemukaaren pystyttämiseksi oman talonsa eteen kotimaassaan he saivat myös tuomioistuimelta erityisen lahjoituksen 30 hopea unssilta, Zhuangyuan - ylin tutkinto - jopa 80 hopea unssia.

Koepapereiden julkaiseminen

Korjatut koepaperit ja mahdolliset kopiot poltettiin yleensä suoritettuaan tentit kirjoitetun sanan kunnioituksesta. Pienestä maksusta ehdokas voi kuitenkin antaa sen hänelle. Joskus myös ehdokkaat julkaisivat työnsä. Tämä pätee erityisesti vastauksiin kysymyksiin pääkaupunki- ja palatsikoeista, jotka keisari itse on laatinut. Julkaistut työt olivat myös suosittuja tulevien tenttiehdokkaiden keskuudessa valmistautumisen apuna.

Uskonnolliset tehtävät

Saatuaan pätevyyskokeen vastavalmistuneet mestarit kunnioittivat mestaria palattuaan kotiin piirin pääkaupungin Kungfutsen temppelissä ja vannoivat valan hänen opetuksestaan. Palatsikokeiden jälkeen Jinshi kuitenkin uhrasi Pekingin Konfutse-temppelissä ja kumarsi mestarin ja hänen tärkeimpien seuraajiensa patsaiden edessä. Siellä pystytettiin myös raskas kivi stelae, jonka oli tarkoitus välittää palatsintutkinnon onnistuneesti valmistuneiden nimet jälkipolville kaikkien aikojen ajan ja jotka näkyvät edelleen.

Erityistapaus: sotilaskokeet

Edellä esitetyn siviilikokeilujärjestelmän peilikuvana oli myös sotilaallinen. Yksittäisten tenttien nimiä ja hankittavia otsikoita edeltää yksinkertaisesti wǔ (武 armeija).

Luonnollisesti testattiin vähemmän ehdokkaiden älyllistä loistoa kuin heidän fyysistä voimaansa ja kätevyyttään: heidän täytyi ampua jousia ja nuolia pahvinäyttöihin tai vastaaviin kohteisiin hevosella tai jalka jousilla ja nuolilla ; taivuttaa 120 Kättiä (= 48-72 kg) ympyräksi, jotta osoittaa niiden taitoa virtuoosi käsittely on pertuska tai hissin kivet paino luokkiin 200, 250 ja 300 KATTI (120-180 kg) 35 cm korkea. Lisäksi vaadittiin armeijan klassikoiden Sunzi , Wuzi ja Sima Fa muistiinpano - vaikka älyllisten kykyjen merkitys armeijan virkamiehille olikin vähäisempi, tutkijat sulkivat yleensä silmänsä.

Hallitus ja kansa kunnioittivat sotilaskokeita ja heidän valmistuneita paljon vähemmän kuin siviilejä. Yksi syy tähän voi olla se, että upseerien ammatillinen menestys riippui paljon vähemmän "taidoista", jotka voidaan todistaa ja testata kokeissa, vaan pikemminkin heidän kentällä saadusta sotakokemuksestaan ​​sekä joukkojen osoittamasta luottamuksesta ja kunnioituksesta. niitä. Joten Kiinan historian menestyneimmät sotilasjohtajat eivät olleet enimmäkseen Wu Jinshi , vaan sotilaat, jotka olivat palvelleet itseään alhaalta ylöspäin. Sotilaat ja siviilit pilkkasivat kuitenkin enimmäkseen sotilasakatemiaa, ja heidät siirrettiin hiljaisiin virkoihin.

kirjallisuus

• Ichisada Miyazaki : Kiinan koehelvetti . Keisarillisen Kiinan virkamieskokeita. Weatherhill, Tokio / New York NY 1976, ISBN 0-8348-0104-3 .
• John King Fairbank : Nykyaikaisen Kiinan historia. 1800–1985 (= dtv 4497). Deutscher Taschenbuch-Verlag, München 1989, ISBN 3-423-04497-7 , s.35-40 .
• Irma Peters: Epilogi. Julkaisussa: Wu Jingzi : Tie valkoisiin pilviin. Kiepenheuer, Leipzig et ai. 1989, ISBN 3-378-00298-0 , s. 801ff.
• Denis Twitchett : Kiinan meritokratian syntymä. Byrokraatit ja kokeet Tʿang Kiinassa (= China Society Occasional Papers 18, ZDB -ID 1449205-2 ). China Society, Lontoo 1976.
• John W. Chaffee: Oppimisen hankalat portit lauletussa Kiinassa. Tutkintojen sosiaalinen historia. Cambridge University Press, Cambridge et ai., 1985, ISBN 0-521-30207-2 .

nettilinkit

Alaviitteet

1. ↑ Se on "vihollinen ja este koulujärjestelmälle". (Douglas R.Reynolds: Kiina, 1898–1912. Xinzhengin vallankumous ja Japani (= Harvard East Asian Monographs. Vol. 160). Harvard University - Council on East Asian Studies, Cambridge MA et ai. 1993, ISBN 0-674- 11660-7 , s. 113).
2. ↑ Vrt. Chuang, Yatzu: Taiwanin valtion koulutusjärjestelmän nykyaikaistaminen ja laajentaminen vuosina 1885-1987. Väitöskirja, Götting 2011, s.21.

Tämä versio lisättiin 23. joulukuuta 2006 luettavien artikkelien luetteloon .