Oikeudellinen kommentti

Laillinen kommentit (in lakikielellä lyhyt kommentti ) on oikeusjärjestelmän , oikeudellinen selvitys kohtien tai kohteita yhden tai useamman lakeja käytettäväksi käytännössä tai tutkimuksessa .

Kenraali

Oikeudelliset kommentit käsittelevät kriittisesti lakien tai muiden asetusten tulkintaa ja selittämistä. Oikeudellinen kieli on enimmäkseen abstrakti, jotta se pystyy käsittelemään suuren määrän jokapäiväisiä tilanteita. Tämän seurauksena edes laillisesti koulutetun lukijan ei ole aina helppoa ymmärtää kaikkien laeissa käytettyjen sanamuotojen merkitystä, niiden suhdetta toisiinsa ja kokonaiskontekstia. Kommenttien pitäisi siis auttaa kaikkia asianomaisia ​​osapuolia soveltamaan lakeja oikein.

turvota

Kommentit käyttävät uusien lakien lähteinä hallituksen luonnoksia tai hallituksen ja muiden instituutioiden lainsäädäntöehdotuksia , jotka sisältävät "viralliset syyt" lakien säätämiselle Bundestagin painotuotteina. Lisäksi oikeuskäytäntöä arvioidaan tuomioistuinten asiaa koskevien säännösten perusteella ja tekijän omat näkökohdat otetaan huomioon. Kommenteissa käsitellään juridisia dogmaattisia näkökohtia sekä oikeudellisen metodologian kriteerejä . Lisäksi arvioidaan laillisia julkaisuja . Tärkeä lähde BGB : n kommentoimiseksi , jota liittovaltion tuomioistuin käyttää myös päätöksissään , on Benno Mugdanin "koko aineisto Saksan valtakunnan siviililakista" vuodelta 1899 .

Oikeudellisten kommenttien selitykset tulevat osittain tutkijoilta (professorit) ja myös ammattilaisilta ( tuomarit , notaarit , lakimiehet ja julkisen palvelun jäsenet ).

lajeja

Laajuudesta ja yksityiskohtien tasosta riippuen tehdään ero lyhyiden kommenttien , käsikommenttien , monikirjaisten suurten kommenttien ja tutkimuksen kommenttien välillä . Lyhyet kommentit suhteellisen pienikokoisista laeista voivat myös nousta 2000 sivulle ( esim.Harald Hans Körner , BtMG ). Siellä on kommentteja sidottuina kirjoina sekä irtolehtisiä teoksia , joille ilmestyy yksi tai useampi lisätoimitus vuodessa, työstä riippuen. Jo jonkin aikaa oikeudellisia kommentteja on julkaistu myös sähköisesti online-versioina joko yksinomaan tai painetun version lisäksi.

Yksi tärkeimmistä kommenteista Saksan siviilioikeudesta on Palandt (nimetty ensimmäisen toimittajansa Otto Palandtin mukaan ), jossa BGB: tä ja muita tytäryhtiölakeja on selitetty ensimmäisen painoksen jälkeen vuonna 1939. Tämä kommentti on lyhyt kommentti, joka ilmestyy vuosittain. Vuonna 2020 julkaistu 79. painos on jo saavuttanut noin 3400 sivua ohuena painettuna ja on hallittavuuden rajalla. Reichin oikeusviraston silloisen presidentin Otto Palandtin julkaisema kommentti oli kustantajalle uskomaton menestys, ja se on todennäköisesti menestynein oikeudellinen kommentti. Lisäksi Saksan rikosoikeus Schönke / Schröder ja Fischer lyhyitä kommentteja, joka tunnettiin aiemmin nimellä Tröndle , ovat hyvin tunnettuja. Esimerkkejä suurista kommenteista, jotka ilmestyvät vain muutaman vuoden välein ja kattavat useita volyymeja, ovat: Soergel The Münchenin kommenteissa rikoslain ( ”MünchKomm” tai ”Muko” lyhyitä) tai Staudinger , joka on nimetty ensimmäisen päätoimittaja Julius von Staudinger .

muoto

Oikeudelliset kommentit on yleensä rakennettu lain kappaleiden järjestykseen. Tätä järjestystä ei yleensä valita lainsäätäjä mielivaltaisesti, vaan metodologisten kriteerien mukaan. Kommentin tarkoituksena on määritellä lain soveltamisala ja sisällyttää jokapäiväiset asiat säännöksiin . Vuonna kommentti , oikeudellisia normeja on selitetty abstraktisti ja esimerkkien avulla, ja niiden yhteydessä muiden oikeudellisten normien selitetään. Tähän standardiin liittyvä oikeuskäytäntö on lueteltu viitteiden kanssa. Ei ole suinkaan harvinaista, että yksi lause laissa johtaa kommenttisivuihin.

Käytännön merkitys

Oikeudelliset kommentit ovat erittäin tärkeitä oikeudellisessa käytännössä. Koska ne eivät ole virallisia julkaisuja, niiden noudattaminen oikeudellisissa toimissa ei ole pakollista. Sillä oikeuslaitoksen riippumattomuuden se kuuluu, oikeudellisia kysymyksiä omaan vakaumuksensa päättää. Tästä syystä häntä ei voida vaatia sitoutumaan tiettyyn oikeuskäytännössä ja kirjallisuudessa ilmaistuun näkemykseen. Joissakin tapauksissa tämä on jopa mahdotonta, jos esimerkiksi kommentissa esitetään useita ristiriitaisia ​​mielipiteitä vierekkäin tai vastakkaisia ​​lausuntoja sisältävät kommentit ovat vastakkain. Kuitenkin tuomioistuimet - joissa asiasta ei ole oikeuskäytäntöä ja lait eivät ole riittävän määriteltyjä - käsittelevät usein oikeudellisten kommenttien sisältöä tuomioissaan. Nämä kommentit tekevät lain käyttäjälle selvemmäksi, sovelletaanko tiettyä säännöstä tiettyyn tapaukseen ja miten. Geneettisen tulkinnan lähestymistavassa oikeudellisilla kommenteilla, jotka voidaan jäljittää lainsäätäjiin itse, on erittäin tärkeä rooli. Tiettyyn aiheeseen liittyvien kommenttien ja oikeuskäytäntöjen lukumäärä voi johtaa hallitsevan mielipiteen muodostumiseen, jos ratkaisuun liittyy useita toteuttamiskelpoisia lähestymistapoja. Oikeudellisista kommenteista viitataan yleensä viitestandardin ja kappaleen mukaisesti (esim. "Palandt, BGB, 73. painos, § 433 , reunanumero 10").

Epäviralliset oikeudelliset kommentit ovat tällöin myös tosiasiallisesti virallisia oikeudellisia kommentteja, jotka löytyvät usein parlamentin menettelystä liitteenä lakiluonnoksiin, joilla on tärkeä rooli erityisesti geneettisessä tulkinnassa .

nettilinkit

Yksittäiset todisteet

  1. ^ CH Beck: Laillinen kustantamo vuodesta 1763 , julkaisussa: Juristen im Portrait, Festschrift 225 vuotta CH Beck, 1988, s.19 .
  2. ^ Karl-Friedrich Lenz : Epätavallinen laissa - superlatiivien käyttöönotto , 1991, ISBN 3406362028 , s.221 .
  3. ↑ Hallitseva mielipide , Der Spiegel , nro 8/1981, 16. helmikuuta 1981, s.98.
  4. ↑ Ekkehart Reinelt: Oikeudellinen riippumattomuus ja luottamuksen suojaaminen , ZAP , 2000, s.969 .