Yhtäläiset oikeudet perusoikeuksiin

Saksassa, yhtäläiset oikeudet perusoikeudet ovat subjektiivisia oikeusasemia perustuslain asema, joita ei ole systemaattisesti jaksossa luetellut Yksi peruslaki (GG), eli eivät ole perusoikeuksia , mutta loukkauksia vastaan, jonka perustuslaillinen valitus on Saksan perustuslakituomioistuin on edelleen sallittua. Perusoikeuksia vastaavat oikeudet luetellaan erikseen peruslain 93 §: n 1 momentin 4a kohdassa.

Perusoikeuksia vastaavat yksilön oikeudet

Nämä ovat seuraavat oikeudet:

• Vastarintaoikeus :Peruslain 20 §: n 4 momentin mukaan jokaisella saksalaisella on oikeus vastustaa kaikkia, jotka sitoutuvat poistamaan liberaalidemokraattisen perusjärjestyksen, kun muut korjaavat toimenpiteet eivät ole käytännössä mahdollisia. Tätä normia kutsutaan puhekielellä lailliseksi tyrannidiksi ja se tarkoittaa pääasiassa tilannetta sellaisena kuin se vallitsi kolmannessa valtakunnassa.
• Kansalaisten tasa-arvo : GG 33 artiklan mukaan jokaisella saksalaisella on samat kansalaisoikeudet ja velvollisuudet kussakin osavaltiossa. Lisäksi jokaisella saksalaisella on yhtäläinen pääsy julkisiin toimistoihin sopivuutensa mukaan. Näitä oikeuksia ei saa asettaa riippuvaisiksi ideologisista näkökulmista.
• Äänioikeus : GG : n 38 artiklassa säännellään aktiivista ja passiivista äänioikeutta paitsi Bundestagin jäsenten valintajärjestelmänä, myös äänestävän ja oikeutetun kansalaisen subjektiivisina kannoina, joiden mukaan se on myös yksilön henkilökohtainen oikeus, yleensä suora, antaa äänensä vapaasti, tasa-arvoisesti ja salaa sekämuodostaa ja osallistua poliittisesti status activuksen merkityksessä.
• Menettelylliset oikeudet, jotka takaavat menettelyn vähimmäisvaatimukset tuomioistuimessa:
  • Lakituomari :Peruslain 101 § kieltää poikkeustuomioistuimet ja takaa kaikille oikeuden aiemmin nimitettyyn tuomariin, jonka laki määrittelee sisällön, organisaation ja henkilöstön suhteen.
  • Oikeus tulla kuulluksi : Peruslain 103 §: n 1 momentin mukaan jokaisella on oikeus tulla kuulluksi tuomioistuimessa , so. H. tuomioistuimen on tallennettava luento kokonaisuudessaan ja arvostettava sitä oikeudellisesti. Rajoituksena tämän syntyy vain lakien (esim. § 68 , § 511 , § 545 , § 576 ZPO , § 337 StPO , § 124 , § 132 VwGO ), mutta ei koskaan harkinnan tuomaria.
  • Rikosminimi : Jo Rooman laista johdetut periaatteet nulla poena sine lege (ei rangaistusta ilman lakia) . GG: n 103 §: n 2 momentissa GG, ne bis in idem (idem) 3 §: n 3 momentissa . Nemo tenetur Se ipsum accusare (kenenkään ei tarvitse itse syyttää itseään) tunnustetaan myös perusoikeuksien kanssa yhtäläisiksi oikeuksiksi.
  • Vapauden riistäminen : Peruslain 104 §: n mukaan henkilökohtaista vapautta voidaan rajoittaa vain lain perusteella. Tämä koskee sekä rikosoikeudellisia menettelyjä että muita tapauksia (kuten FamFG: n § 415 ja sitä seuraavien kohtien mukaisesti ).
• Kidutuksen ehdoton kielto : Peruslain 104 pykälässä tehdään selväksi, että tasainen ja varsinkin vapauden riistäminen ei tee minkäänlaista kidutusta sallittua.

Eroaminen muista subjektiivisista oikeuksista, joilla on perustuslaillinen asema

Perusoikeuksien rajoittamiseen sovelletaan noteerausvaatimusta GG: n 19.1 artiklan 2 virkkeen mukaisesti ; tämä ei koske perusoikeuksia vastaavia oikeuksia. On kuitenkin huomattava, että monet perusoikeuksien kaltaiset oikeudet ovat kodifioituja johdannaisia ​​perusoikeuksista tai ihmisarvosta ( GG 1 artikla ), eikä niitä näin ollen voida yksinkertaisesti rajoittaa.

Perusoikeuksien ja perusoikeuksia vastaavien oikeuksien lisäksi peruslaki myöntää myös muita subjektiivisia oikeuksia, joilla on perustuslaillinen asema. Tähän sisältyy esimerkiksi uskonnollisten ja ideologisten yhteisöjen oikeus itsemääräämisoikeuteen ja virallinen vastuuvaatimus , joka valtiolle siirretään peruslain 34 §: ssä . Perustuslakivalitus heidän rikkomuksestaan ​​ei ole periaatteessa hyväksyttävä, mutta subjektiivisina julkisina oikeuksina niitä voidaan puolustaa hallinnollisten oikeudellisten kanavien kautta .

Yleisen toimintavapauden laajan suojapiirin ja normien tapausvalvonnan mahdollisuuden takia erolla on käytännössä vain pieni rooli. Uskonnollisten ja ideologisten yhteisöjen esitysoikeuksien kannalta liittovaltion perustuslakituomioistuin sallii sen, että riittää, että uskonnonvapauden loukkaaminen on samanaikaisesti mahdollista; Riidanalaista toimenpidettä tutkitaan sitten kattavasti perustuslaillisen valituksen puitteissa kaikkien perustuslaillisten lakien eli subjektiivisten oikeuksien noudattamisen suhteen, joiden rikkomiseen perustuslakivalitus yksinään ei voinut perustua.

Perusoikeudet, perusoikeuksia vastaavat oikeudet ja muut perustuslaillisessa asemassa olevat oikeudet ovat sisällöltään yhtä vahvoja kansalaisten oikeuksia. Niiden joukossa ei ole "sijoitusta".