Kallis

Teuro on saksankielisissä maissa matkalaukku , joka koostuu kalliista ja euroista , jota käytetään puhekielellä euron valuutassa . Koska eurokäteisrahan käyttöönoton jälkeen 1. tammikuuta 2002 oli laaja käsitys, että tavaroiden ja palvelujen hinnat olivat nousseet merkittävästi, termi pystyi ilmentymään kielen eri medioiden välityksellä.

Selvitykset koettu inflaatio osoitti jyrkästi vuodesta 2001/02 koko uusille euroalueelle , mutta erityisesti Saksassa , jossa vain hitaasti laantui jälleen vuodesta 2005. Toisaalta todellisesta hintakehityksestä on tehty lukuisia tutkimuksia , jotka joissain tapauksissa osoittavat huomattavia hinnankorotuksia välittömästi euron käyttöönoton jälkeisenä aikana, mutta joissa ei voida havaita epätavallisia hinnankorotuksia pidempään. Inflaatio pysyi lähes vakiona koko euroalueella, Saksassa ja Itävallassa se oli vuonna 2002 jopa matalampi kuin vuonna 2001.

Havaittu inflaatio ja reaktiot

Havaittu inflaatio euroalueella tammikuusta 2000 toukokuuhun 2012 (Lähde: Euroopan komission yritys- ja kuluttajabarometri)

Heti euron käyttöönoton jälkeen euromaissa oli yleinen käsitys siitä, että hinnat olivat nousseet huomattavasti valuutanvaihdoksen seurauksena. Euroopan komission kuukausittaiset tutkimukset, joihin osallistui 21 000 vastaajaa, osoittavat näkemysten voimakkaan muutoksen näissä maissa. Kun joulukuussa 2001 vain 17% ilmoitti hintojen nousevan nopeammin kuin aikaisemmin, syyskuussa 2002 se oli jo 44%. Havaittu inflaatio on usein korkeampi kuin tilastollisesti mitattu, mutta ero kasvoi merkittävästi tänä aikana. Vasta vuoden 2005 jälkeen arvot tasaantuivat jälleen hitaasti.

Saksa

Saksassa mieliala uuteen valuuttaan oli erittäin kriittinen jo ennen euron käyttöönottoa. Maaliskuussa 1992, pian Maastrichtin sopimuksen jälkeen tehty tutkimus , jossa muun muassa määrättiin myös euron käyttöönotosta, osoitti, että 42 prosenttia hylkäsi sopimuksen, eikä Itä- ja Länsi-Saksassa ole merkittäviä eroja. Toinen tammikuussa 1992 tehty kysely osoitti myös suurta skeptisyyttä valuutan vakaudesta. 62% oli sitä mieltä, että tulevaa valuuttaa ei voida pitää vakaana. Tämä mielipide oli jopa levinnyt 69 prosenttiin liike-elämän, politiikan ja hallinnon johtajien keskuudessa.

Kriittinen asenne oli läsnä myös silloin, kun käteinen otettiin käyttöön. Focus-uutislehden kyselyn mukaan vuonna 2004 saksalaisten keskuudessa vuonna 2001 56,4% haastatelluista oli uutta valuuttaa vastaan. 65% naisista oli euroa vastaan, miehet vain 45%. Itä-Saksassa noin 70% kannatti merkin lykkäämistä. Ammattiryhmittäin eriteltyinä virkamiehet ja itsenäiset ammatinharjoittajat kannattivat euroa 54%: lla, kun taas sinihenkiset työntekijät ja eläkeläiset vastustivat kahta kolmasosaa tapauksista. Vain Ruotsissa, Suomessa, Tanskassa ja Isossa-Britanniassa ihmiset suhtautuivat negatiivisemmin euroon. Samassa tutkimuksessa todettiin myös, että selkeä enemmistö epäili, että yritykset käyttävät valuutanvaihtoa hintojen nostamiseen.

Saksan hallitus tuolloin ilmoitettiin etukäteen euron käyttöönoton että kukaan olisi ”maksaa enemmän kuin ennen kautta euron käyttöönottoa”. Varhaisessa vaiheessa käteisen käyttöönoton jälkeen tiedotusvälineet kertoivat uudesta valuutasta hintatekijänä. Keväällä 2002 Focus- uutislehti toteutti niin kutsutun "kalliiden muistikampanjoiden", joissa lukijoita pyydettiin lähettämään esimerkkejä äärimmäisistä hinnankorotuksista. Raportteja saatiin yli 600.

Pian kävi ilmi, että havaittu lisääntynyt inflaatio Saksassa oli yksi suurimmista koko Euroopassa. Ainoastaan ​​Alankomaissa tunne oli samalla tavoin levinnyt. Liittovaltion valtiovarainministeri Hans Eichel vaati boikotointia keväällä 2002. Liittovaltion kuluttajansuojaministeri Renate Künast järjesti Teuro-vastaisen huippukokouksen, ja liittokansleri Schröder esitti saman.

Keskusteluun liittyi eri teollisuudenalojen valituksia vaikeasta tilanteesta, erityisesti myynnin laskusta ja haluttomuudesta kuluttaa. Taksialalla myynnin on raportoitu vähenevän 15-30%. Elektroniikkasektorilla myynti laski 10% ja huonekalujen ja kenkien 7%.

Itävalta

Itävallassa viranomaiset ja yksityinen sektori ovat lain mukaan velvollisia pyöristämään asiakkaan eduksi. Komissio seurasi hintakehitystä, ja talousministerillä olisi tarvittaessa ollut oikeus vahvistaa hinnat enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Kuitenkin Itävallassa on samanlainen käsitys hinnankorotuksista. Tekemästä tutkimuksesta Itävallan Society for Euroopan politiikka (ÖGfE) osoitti, että lähes 60% kyselyyn koettu kielteinen kurssin vaikutus. 45% sanoi euron käyttöönotolla olevan merkittävän vaikutuksen hinnankorotuksiin.

Valmistetun sanan levitys

"Teuro" on satiirilehden Titanic , joka käytti termiä jo helmikuussa 1997, pian uuden valuutan lopullisesta nimestä tehdyn päätöksen jälkeen.

Valmistettu sana on äänestetty Vuoden 2002 sanaksi sekä Saksassa että Itävallassa .

Teuron espanjankielinen vastine on Redondeuro ja tulee redondear = pyöristää ylöspäin .

Todellisen inflaation kehitys

Inflaatioaste ennen käteisrahan käyttöönottoa ja sen jälkeen 1.1.2002 saksankielisissä euromaissa vastaavien kansallisten tilastoviranomaisten mukaan (muutos edellisestä kuukaudesta verrattuna vastaavaan kansalliseen hintaindeksiin)
kuukausi Saksa Itävalta Luxemburg Belgia
Tammikuu 2001 1,4% 3,0% 2,9% 2,2%
Helmikuu 2001 1,8% 2,6% 2,9% 2,3%
Maaliskuu 2001 1,8% 2,7% 2,9% 2,1%
Huhtikuu 2001 2,2% 3,0% 2,8% 2,8%
Toukokuu 2001 2,7% 3,4% 3,3% 3,1%
Kesäkuu 2001 2,5% 2,8% 2,9% 2,9%
Heinäkuu 2001 2,2% 2,8% 3,0% 2,7%
Elokuu 2001 2,2% 2,5% 2,8% 2,7%
Syyskuu 2001 2,0% 2,6% 2,4% 2,3%
Lokakuu 2001 1,8% 2,5% 2,3% 2,4%
Marraskuu 2001 1,5% 2,1% 2,1% 2,1%
Joulukuu 2001 1,6% 1,9% 1,7% 2,2%
Tammikuu 2002 2,1% 2,1% 2,3% 2,9%
Helmikuu 2002 1,8% 1,9% 2,3% 2,6%
Maaliskuu 2002 2,0% 1,9% 2,1% 2,7%
Huhtikuu 2002 1,5% 1,8% 2,1% 1,8%
Toukokuu 2002 1,2% 1,9% 1,9% 1,3%
Kesäkuu 2002 1,0% 1,7% 1,7% 0,9%
Heinäkuu 2002 1,2% 1,6% 2,0% 1,3%
Elokuu 2002 1,2% 1,9% 1,8% 1,3%
Syyskuu 2002 1,1% 1,6% 2,0% 1,3%
Lokakuu 2002 1,3% 1,7% 2,2% 1,3%
Marraskuu 2002 1,2% 1,7% 2,2% 1,1%
Joulukuu 2002 1,2% 1,8% 2,2% 1,4%
Inflaatio euroalueella koko EU: hun (15 maata) ja ETA: n jäsen Norjaan vuosina 2001 ja 2002 kuukausittain verrattuna edellisen vuoden vastaavaan kuukauteen, laskettuna yhdenmukaistetulla kuluttajahintaindeksillä
Inflaatio euroalueella verrattuna EU-maihin, jotka eivät liittyneet euroon vuonna 2002: Tanskaan, Ruotsiin ja Yhdistyneeseen kuningaskuntaan. Vuosien 2001 ja 2002 tiedot kuukausittain verrattuna edellisen vuoden vastaavaan kuukauteen, laskettuna yhdenmukaistetulla kuluttajahintaindeksillä

Saksa

Hintojen vuosimuutos Saksassa vuodesta 1965

Toisin kuin Saksan yleinen ilmapiiri, hintakehityksestä on tehty useita tutkimuksia sekä virallisista lähteistä että riippumattomista laitoksista. Nämä eivät osoita hintojen voimakasta nousua keskipitkällä aikavälillä. Jotkut tutkimukset osoittavat kuitenkin huomattavan hinnankorotuksen vuoden 2002 alkupuoliskolla, joka kompensoitiin suurelta osin seuraavina kuukausina. Focus-uutislehden teettämässä tutkimuksessa päädyttiin myös siihen, että jälleenmyyjät olivat jo korottaneet hintoja ennen valuutanvaihtoa.

Liittovaltion tilastotoimiston tiedot

Saksassa euromääräisen käteisrahan käyttöönoton (2002) virallinen inflaatioaste oli 1,4%. Päivittäiskäyttöön tarkoitettujen tavaroiden ja palveluiden osalta Institut der Deutschen Wirtschaft suoritti yksityiskohtaisen tutkimuksen liittovaltion tilastotoimiston tiedoista vuonna 2002 ja vahvisti hintojen nousun 4,8% ensimmäisellä vuosineljänneksellä. Yksittäisille tuoteryhmille, kuten vihannekset ja lentomatkailu, todettiin huomattavasti keskimääräistä suurempia hinnankorotuksia.

Mukaan kuluttajahintaindeksi Saksan liittovaltion tilastokeskus inflaatio Saksassa ensimmäisen kahden ja puolen vuoden aikana käyttöönoton jälkeen Eurokäteisen tammikuussa 2002 oli 3,3%. Viimeisten kahden ja puolen vuoden aikana - viimeinen Saksan markasta - kuluttajahinnat nousivat yhteensä 4,3%.

Vuoden 2001 puolivälissä kuluttajahintaindeksin hintataso nousi Saksassa huomattavasti aiempiin kuukausiin verrattuna. Tämä oli kuitenkin selvästi alle 1990-luvun alussa havaitun nousun (jopa 6,3%: n hintaindeksin nousu viime vuoden vastaavaan kuukauteen verrattuna). Yleisimmät inflaatiokehitykset havaittiin tuoreissa tuotteissa, elokuvalipuissa, palveluissa ja ravintoloissa.

Focus-uutislehden tutkimus

Focus-uutislehti vihki itsensä jo vuonna 2001 kansitarinalla "Varo, kallista!" Aiheeseen mahdollisista hinnankorotuksista euron käyttöönoton seurauksena. Se tilasi markkinatutkijan Wolfgang Steinlen seuraamaan hintoja. Tämä johti siihen johtopäätökseen, että vähittäiskauppiaat nostivat jo useiden tuotteiden hintoja jo kuukausia ennen euron käyttöönottoa, oletettavasti, jotta niitä ei voida pitää hintatekijöinä valuutanvaihdossa.

Kymmenen vuotta myöhemmin Steinle arvioi jälleen kerran 10000 hintatietoa syyskuun 2001 ja syyskuun 2011 välillä. Hän toteaa, että euron ensimmäiselle vuosikymmenelle, lukuun ottamatta siirtymävaihetta 2001/2002, oli ominaista korkea hintavakaus. Vapaa-aika ja energia ovat kalliimpia.

Lehti kritisoi selkeästi virallisia tilastoja. Ostoskori sisältää lukuisia tuotteita, joita useimmat saksalaiset eivät ostaneet vuoden kuluessa. Lisäksi erilaiset hinnankorotusten lähteet, kuten tuloverot ja muut valtion maksut, eivät sisälly virallisiin tilastoihin.

Muut tutkimukset

Münchenin kaupungin tilastotoimiston hintatilastot julkaistiin vuoden 2002 puolivälissä. Se näyttää hintamuutokset joulukuusta 2001 tammikuuhun 2002 ja tammikuusta 2002 heinäkuuhun 2002, jotka määritettiin testikauppojen aikana 8-10 yrityksessä kaikissa kaupunginosissa. Elintarvikkeiden osalta kuva on sekava - saaduista tiedoista löytyy esimerkkejä kohtuullisista hinnankorotuksista tai laskuista voimakkaisiin vaihteluihin. Elintarvikkeet, jotka olivat vuosien vaihteessa kalliisti kalliimpia - viinirypäleiden kasvu nousi yli 160% - olivat myöhemmin taas huomattavasti halvempia, joten hinta oli lähellä hintaa ennen siirtymistä. Ravintoloiden hinnat olivat kuitenkin useimmissa tapauksissa nousseet, vaikka kevään 2002 kevyet alennukset lievensivät sitä jonkin verran. Kaikissa tapauksissa palvelut olivat kalliimpia siirtymisen myötä, kun taas hinta pysyi pääosin samana seuraavien kuuden kuukauden aikana. Myös polttoaineet olivat kalliimpia. Päivittäiseen käyttöön tarkoitetuille tavaroille Henkilökohtaisten hoitotuotteiden hinnat laskivat useimmissa tapauksissa.

Vuonna 2010 Stern TV- televisio-ohjelman puolesta tehdyssä tutkimuksessa havaittiin 256 elintarvikkeen hintamuutokset. Tässä tapauksessa yleinen inflaatio vähennettiin vuoden 2010 hinnoista sen määrittämiseksi, ovatko elintarvikkeiden hinnat nousseet enemmän tai vähemmän kuin virallinen inflaatio vuodesta 2001 lähtien. Todettiin, että 110 tuotetta on kallistunut, kun taas 146 tuotetta on kallistunut. Tietokantana käytettiin vuosittaisia ​​keskiarvoja, jotka saatiin kaikista ostoista 10000 myymälässä, yhteensä 100 miljoonaa tietuetta viikossa.

Vuoden 2011 lopussa Preiszeiger-portaali tutki päivittäislehden Bild puolesta useiden kotitaloustuotteiden hintaeroa vuodesta 2001, joita alennusketjut tarjoavat kaupoissa . Keskimääräinen hinnankorotus oli 5%. Kallein oli vihannesten margariini , jonka hinta oli noussut 63%, kun taas kivennäisvesi oli edullisin ja 46% halvempi.

Vuoden 2008 kuvan lisätutkimuksessa verrattiin vuoden 2008 hintoja vuoden 1998 hintoihin. Tässä laskettiin kuitenkin vain absoluuttiset korotukset määrittelemättä ostoskorin kokonaishintaa tai vuotuista hinnannousunopeutta. Energian hinnat nousivat suuresti, kun taas kuva sekoitettiin ruokaa varten. Sähkölaitteiden ja vaatteiden hinnanlaskua havaittiin.

Vuonna Joulukuussa 2011 Berliner Kurier toistuva testioston 20 Elintarvike- ja henkilökohtaisen hygienian aloilla, jotka ne olivat jo toteutettu kolme päivää ennen euron käyttöönottoa ja yksitoista kuukautta myöhemmin. Marraskuussa 2002 hinta laski noin 4%. Yhdeksän tuotetta oli tullut halvempaa, kahdeksan kalliimpaa ja kolme oli pysynyt hintana samana. Lukijan reaktio testiostokseen selitti tuloksen sanomalla, että hintoja oli nostettu jo kesällä 2001. Joulukuussa 2011 tehdyn testihankinnan aikana, jossa jotkut lopetetut tuotteet jouduttiin korvaamaan vastaavilla tavaroilla, todettiin yllättäen, että ostoskorin kokonaishinta oli sama kuin syksyllä 2002. Toimittajat havaitsivat huomattavan hinnankorotuksen kahvin, mutta myös appelsiinien ja Suklaa.

Saksan talousinstituutin vuonna 2012 tekemässä tutkimuksessa verrattiin nettopalkkojen nousua ja inflaatiota vuosina 1991--2011, vaikka vuoden 1991 arvot liittyivätkin vain Länsi-Saksaan. Tutkimuksen tuloksena nettopalkka nousi 45%, mutta myös hinnat 43%, keskimäärin noin 1,8% vuodessa. Hintarakenne on muuttunut. Keskimääräisen työntekijän olisi työskenneltävä huomattavasti vähemmän aikaa pesukoneiden ja televisioiden ostamiseen, mutta paljon pidempään ensiluokkaiseen bensiiniin ja sähköön, kun taas esimerkiksi leivän ja munien sekoitus vaati yhtä paljon työtä kuin vuonna 1991.

Itävalta

Inflaatio koko euroalueella verrattuna Saksaan ja Itävaltaan. Vuosien 2001 ja 2002 tiedot kuukausittain verrattuna edellisen vuoden vastaavaan kuukauteen, laskettuna yhdenmukaistetulla kuluttajahintaindeksillä

Itävallassa inflaatio oli 2,7% vuonna 2001 ja 1,8% vuonna 2002.

Mukaan Itävallan keskuspankin avulla tietojen Itävallan tilastoviranomaisen Tilastot Itävallassa inflaatio oli pienempi vuosikymmenen jälkeen euron käyttöönoton kuin edellisessä 10 vuotta. Hintojen nousun tunne ei ole kuitenkaan perusteeton, koska päivittäin ostettavat tuotteet, kuten ruoka ja bensiini, ovat kalliimpia kuin keskimäärin, kun taas harvemmin ostetut kestävämmät tavarat, kuten elektroniikka, ovat tulleet paljon halvemmiksi.

Luxemburg

Inflaatio euroalueella verrattuna Belgiaan ja Luxemburgiin. Vuosien 2001 ja 2002 tiedot kuukausittain verrattuna edellisen vuoden vastaavaan kuukauteen, laskettuna yhdenmukaistetulla kuluttajahintaindeksillä

Luxemburgin tilastovirasto , Service Central de la Statistique et des Etudes Economiques, kerää vuotuiset inflaatioasteet vuoden puolivälistä vuoden puoliväliin. Näiden tietojen mukaan inflaatio oli:

  • Vuoden 2000 puolivälistä vuoden 2001 puoliväliin: 2,7%
  • Vuoden 2001 puolivälistä vuoden 2002 puoliväliin: 2,1%
  • Vuoden 2002 puolivälistä vuoden 2003 puoliväliin: 2,0%

Belgia

Kuluttajahintaindeksin mukaan inflaatio Belgiassa oli 1,6 prosenttia vuonna 2002.

Syyt korkeamman inflaation havaitsemiseen

Tilastollisesti määritetty hintakehitys osoittaa huomattavaa ristiriitaa väestön havaitseman tuotteiden hinnan voimakkaan nousun kanssa. Tähän on selityksiä psykologiasta.

Havaittu inflaatio

Koettu inflaatio on hintatason nousu, jota kuluttajat pitivät. Todellisuudessa tämän ei kuitenkaan tarvitse olla tapahtunut samassa määrin. Euron käyttöönoton osalta voidaan nähdä, että tavarat, joiden hinnat ovat yleisön keskipisteenä (esim. Ravintolat ja juomat ravintoloissa), ovat nousseet huomattavasti, mutta samalla jokapäiväisessä elämässä käytettyjen tuotteiden hinnat ovat tuskin nousseet vähemmän huomattu (esim. vuokrat, sähkö, vesi). Tämä voi selittää ristiriidan huovan ja mitatun inflaation välillä.

Saksan talousinstituutin tutkijat tutkivat hintakehitystä yksityiskohtaisesti jo vuonna 2002. He havaitsivat, että jokapäiväisten tuotteiden inflaatio oli korkeampi, 4,8%, mikä on selvästi yli liittovaltion tilastotoimiston koko vuoden 2002 määrittelemän 1,9 prosentin inflaatioasteen. Vihannekset olivat 14,3%, hedelmät 6,2% ja leipä ja liha 4,1% kalliimpia. Keskimääräistä kalliimpien tavaroiden osuus ostoskorista oli kuitenkin vain 24%. He tulivat siihen tulokseen, että väestössä levinnyt tunne ei ollut perusteeton, koska kalliimpien tuotteiden havaittiin todennäköisemmin kuin kiinteät kustannukset, jotka ovat tuskin muuttuneet, kuten vuokra- tai lämmityskustannukset. Muiden talouslaitosten asiantuntijat ovat tulleet samankaltaisiin johtopäätöksiin.

Vahvistus epäonnistui

Hypoteesi, jonka mukaan väestön havaitsemat hinnankorotukset johtuivat ainakin osittain vahvistusvirheestä, on testattu useissa tieteellisissä tutkimuksissa.

Tämä 1940-luvulta lähtien tunnettu psykologinen ilmiö ilmaistaan ​​siinä, että odotukset vaikuttavat tiedon arviointiin. Odotukset yleensä vahvistuvat, vaikka ristiriitaisia ​​tietoja kertyy. Tietojen laatua ei arvioida riippumatta näiden odotusten suunnasta, joten tämän mukainen tieto luokitellaan uskottavammaksi ja tärkeämmäksi kuin epäjohdonmukaiseksi. Yleensä tämä ei tapahdu devalvoimalla epäyhtenäistä tietoa, vaan jättämällä huomiotta johdonmukaisen tiedon heikkoudet.

Julkaisussa Traut-Mattausch et ai. Vuonna 2004 julkaistussa kokeessa, jossa oli ravintolakortteja, koehenkilöitä pyydettiin arvioimaan hinnanmuutokset DM: stä euroiksi. Lisäksi he saivat sekä euron että DM-version samasta kortista. Tarjotut astiat olivat samat molemmissa tapauksissa, mutta hintamuutokset olivat erilaisia. Kortilla, jonka hinnat olivat nousseet 15%, testin osallistujat arvioivat hinnankorotuksen olevan 22%. Vaikka hinnat eivät olisi nousseet, arvioitiin 8 prosentin nousu. Huomattava 15 prosentin hinnanlasku koettiin kuitenkin vain vakiohinnaksi.

Myös muissa kokeiluvaihtoehdoissa oli selvä trendi, että uusien hintojen arvioitiin aina olevan vanhoja hintoja kalliimpia. Tämä pätee myös, jos hintamuutos suoritettiin usein käytetyllä suhteella 2: 1 tai jos kaikki hinnat muuttuvat tasaisesti. Vaikutus tapahtui jopa silloin, kun koehenkilöt esittivät molemmat kortit samanaikaisesti ja siten suora muunnos oli mahdollista. Se osoitti myös, että käsitys ei johdu hoidon puutteesta. Jos testinottajat esim. B.: lle tarjottiin rahallista kannustinta erityisen tarkalle arviolle, hinta-arvio ei parantunut.

Tutkijat havaitsivat myös, että kognitiivinen kuormitus, ts. H. toisen samanaikaisesti suoritettavan tehtävän häiriötekijöillä on merkittävä rooli. Kortin, jonka hintataso oli pysynyt samana, kognitiivisesti häiriintyneet ihmiset kokivat 4 prosentin hinnankorotuksen, kun taas häiriöttömät arvioivat hintojen nousun 11 prosentilla. Tämän perusteella tutkijat päättelivät, että tapahtuu valikoiva virhekorjaus, jossa tulokset, jotka eivät täytä odotuksia, tarkistetaan todennäköisemmin ja tarvittaessa korjataan, kun taas odotusten johdonmukaiset tulokset pysyvät muuttumattomina, vaikka ne olisivatkin virheellisiä.

Itävallassa Hofmann et ai. Hyvin samanlainen kokeilu tehtiin fiktiivisillä valikoilla siirtymiseksi Itävallan Schillingistä euroon, mikä johti samaan tulokseen: jos hinnat pysyivät ennallaan, havaittiin illuusorinen hinnankorotus. Lisäksi tarkasteltiin valuutanvaihdosta johtuvia tuloeroja. Tuli ilmi, että tulot koettiin suurelta osin muuttumattomina.

Epätarkka muunnos

Lisäksi epäiltiin pään muuntamisen epätarkkuuksia. Virallinen vaihtokurssi oli 1,95583 Deutsche Mark 1,00 € tai 13,7603 Itävallan Schilling 1,00 €. Ihmisten yleisesti käyttämät muuntokurssit olivat tai ovat kuitenkin 2 (D-merkki) ja 14 (Schilling). Tämä aiheuttaa yli kahden prosentin ristiriidan.

Traut-Mattausch et ai. ei voitu vahvistaa, koska kuvitteelliset hinnankorotukset määritettiin valitusta valuuttakurssista riippumatta ja olivat suurempia kuin puhtaasti aritmeettinen ero. Tutkijoiden tutkimustyö tämän tosiasian selittämiseksi perustuu puolestaan ​​vahvistusvirheeseen: odotusten vastaiset laskuvirheet korjataan todennäköisemmin kuin odotusten mukaiset laskuvirheet.

Käsitykset ulkoisista tekijöistä

Toinen selitys on, että hinnoittelun ulkoisia tekijöitä ei tunnisteta. Esimerkiksi kukkakaali kallistui huomattavasti keväällä 2002. Syynä tähän ei ollut siirtyminen euroon, vaan epätavallinen kylmähoito Etelä-Euroopassa.

Palkkojen kehitys

Toinen mahdollinen selitys on palkkojen kehitys. Kymmenen vuoden aikana euron käyttöönoton jälkeen nettopalkat ovat Saksassa kasvaneet 0,79% vuodessa, kun taas hinnat ovat nousseet kaksi kertaa nopeammin. Tämän seurauksena palkat ovat laskeneet reaalisesti, ja vielä pienemmillä hinnankorotuksilla on vahvempi vaikutus. Myös Itävallassa osoitetaan, että z. B. palvelujen maksamiseen tarvitaan keskimäärin enemmän työaikaa.

kirjallisuus

nettilinkit

Yksittäiset todisteet

  1. ↑ Inflaatioaste lasketaan Eurostatin yhdenmukaistetun kuluttajahintaindeksin perusteella
  2. ↑ Euroopan komission yritys- ja kuluttajabarometri
  3. ↑ b Frankfurter Allgemeine Zeitung, ajat korkea koettu inflaatio on yli 23. toukokuuta 2005
  4. ↑ Elisabeth Noelle-Neumann , julkinen mielipide , julkaistu Euroopan integraation vuosikirjassa 1991/1992 , saatavilla osoitteessa [1]
  5. ↑ a b Keskity, "Varo, Teuro!", Nro 19/2001
  6. B a b c d Eva Traut-Mattausch, Tobias Greitemeyer, Dieter Frey, Stefan Schulz-Hardt; Kuvitteellinen hintojen nousevan euron käyttöönottoa Saksassa: arvelee saavansa-Yhdenmukainen Bias , J Consum Policy (2007) 30: 421-434, doi: 10.1007 / s10603-007-9049-y (Englanti)
  7. ↑ Focus-lehti, "Dem Teuro radalla", numero 22/2002, 27. toukokuuta 2002
  8. B a b Spiegel Online, Kuinka Boycott-Hans järjesti kansannousun 17. toukokuuta 2002
  9. ↑ Hans-Werner Sinn Süddeutsche Zeitungissa 2. heinäkuuta 2002, Der Seelen -Teuro , saatavana osoitteesta cesifo-group.de
  10. ↑ Spiegel Online, "Teuro antoi meille loput" , 19. kesäkuuta 2002
  11. ↑ "Miksi euro ei ole kallista" , kurier.at, 26. joulukuuta 2011, haettu osoitteesta schuldenhilfswerk.at ( Memento 4. maaliskuuta 2016 Internet-arkistossa )
  12. ↑ www.zeit.de Teuroristit
  13. ^ Liittovaltion tilastotoimiston hintaindeksi
  14. ^ Hintaindeksi Itävallan tilastosta
  15. ^ Luxemburgin tilastoviranomaisen hintaindeksi
  16. ↑ Hinta-indeksi Belgian tilastosta ( Memento 6. syyskuuta 2011 Internet-arkistossa )
  17. B a b c d YKHI-tiedot Eurostatilta
  18. ↑ a b Spiegel Online, Havaitun inflaation salaisuus , 30. toukokuuta 2002
  19. B a b Luettelo Saksan talousinstituutista keskimääräistä korkeammista hintaryhmistä keväällä 2002, julkaistu Spiegel Onlinessa 30. toukokuuta 2002
  20. ↑ Numero 19/2001
  21. ↑ Painopiste, Teuron kymmenen vuotta, 28. marraskuuta 2011
  22. ↑ Hintatekijä euro - valittujen kuluttajahintojen kehitys puoli vuotta valuuttamuunnoksen jälkeen, Statistisches Amt München ( Memento 9. heinäkuuta 2007 Internet-arkistossa )
  23. ↑ Stern.de, Kalliiden eurojen takia! 24. helmikuuta 2011 ( Memento 5. elokuuta 2012 Internet-arkistossa )
  24. ↑ http://www.bild.de/geld/wirtschaft/euro/euro-kein-teuro-21839012.bild.html
  25. ↑ http://www.bild.de/geld/wirtschaft/wirtschaft/was-reallich-teuer-wurde-4665490.bild.html
  26. ↑ [2] Berliner Kurier, Onko euro todella kallista? , 19. joulukuuta 2011
  27. ↑ Institut der Deutschen Wirtschaftin lehdistötiedote tutkimuksesta ( Memento 27. heinäkuuta 2012 Internet-arkistossa ) 24. heinäkuuta 2012
  28. ↑ a b Wirtschaftsblatt, "Miksi euro ei ole kallis euro", 27. joulukuuta 2011
  29. ↑ a b derwesten.de, Miksi euro ei ole kallis, 29. joulukuuta 2011
  30. ↑ Greitemeyer, T.Schulz-Hardt, S., Traut-Mattausch, E., & Frey, D. (2002). Odotuksiin perustuva käsitys euron käyttöönotossa: euro ei ole aina kallista euroa. Liikepsykologia, 4, 22-28
  31. ^ E. Hofmann, B. Kamleitner, E. Kirchler, S. Schulz-Hardt; Vähentynyt ostovoima valuutanvaihdon jälkeen: Arvioidusta käsityksestä (T) eurosta liiketoimintapsykologiassa, painos 2006-1, julkaisija Pabst Science Publishers, tiivistelmä saatavilla osoitteesta [3]
  32. ↑ Frankfurter Rundschau, Euro tai Teuro?, 13. joulukuuta 2011
  33. ↑ Saksalaisilla kotitalouksilla on yhä vähemmän ostovoimaa ( Memento 1. joulukuuta 2016 Internet-arkistossa ), BadenTV, 11. syyskuuta 2015
  34. ↑ GfK Purchasing Power Studies Europe , GfK , 22. lokakuuta 2015