Pidätetty vaatimus
Vuonna Saksan yksityisoikeudellisia, hillitty vaatimus on väite , joka on vain johtuu kun velkoja väittää vaatimuksen, eli kun velallinen vaatii suorituskykyä .
Kenraali
Vaatimus on jo olemassa, mutta velallisen ei tarvitse vielä täyttää sitä . Ennen saatavan esittämistä velallinen ei saa suorittaa suorituksia ilman saajan suostumusta .
Tällä on vaikutusta oletuksena velallisen ja säännöllinen ohjesäännön ja rajoituksista vaatimuksen, koska molemmat vaativat eräpäivä ( § 286 (1) virke 1 ja 199 § (1) no. 1 BGB ).
Vaimennetulle vaatimukselle on tunnusomaista se, että velallinen ei saa suorittaa palvelua ennen kuin saaja vaatii sitä . Tällaisissa väitteet ovat mukaisesti lain ja Federal (BGH) jälkeen voimaantulosta syyllisyyden Modernization lain edellyttämät laina The talletuksen ja säilytyksen sovellettavia erityisiä vanhentumissäännöt of § § 604 5 BGB, Abs. § 695 2 virke BGB § 604 virkkeen 3 BGB vastaava sovellettavissa. Matkailijan oikeus lunastaa matkustaa arvoihin varatessaan matkapalvelut ei kuitenkaan ole varovainen väite, koska se vain syntyy silloin, kun matkustajan väite tehdään . Toisin kuin hillitty vaatimus, jossa vaatimuksen luominen ja sen esittäminen saajan toimesta, ei siis ole vaaraa, että vaatimus on vanhentunut sillä hetkellä, kun se väitetään.
Esimerkkejä
Siviililainsäädännön mukaisia varovaisia vaatimuksia ovat erityisesti:
- tietojen vakuutus ( BGB: n 259 §: n 2 momentti)
- oikeus korvaukseen suorituksen sijasta ( BGB 281 § )
- luovuttamista korvaavan ( § 285 BGB)
- kuitti ( § 368 BGB)
- Ilmoittaessaan oletus panttivelkakirjoista ( § 416 (3) virke 1 BGB)
- ostajan vaatimus jälkikäteen ( § 439 BGB)
- työntekijän vapaa aika etsiä työtä ( BGB 629 § )
- laatuvarmennetta ( § 630 2 virke BGB)
- tallettajan oikeus takaisinperintään ( BGB 695 § )
- huoltajan ennenaikainen peruuttaminen ( BGB: n 696 §: n 2 momentti)
- perintöobjektin suorittama perintöesineiden siirto ( BGB 2217 § )
- perillisen velvollisuus antaa tietoja ( BGB 2314 § )
Takausvaatimus ( BGB: n 765 § ) ei ole rajoitettu vaatimus .
Yksittäiset todisteet
- ↑ a b Bamberger / Roth / Lorenz , 3. painos, § 271 Rn. 2.
- ↑ BGH, tuomio 4.5.2017, Az.: I ZR 113/16 = BGH WM 2018, 915
- ↑ MüKo-BGB / Ernst , 6. painos, § 281 Rn. 108.
- ↑ Jauernig / Stadler , 15. painos, § 285 Rn. 10; Bamberger / Roth / Lorenz , 3. painos, § 285 Rn. 13; MüKo-BGB / Emmerich , 6. painos, § 285 Rn. 29
- ↑ MüKo-BGB / Fetzer , 6. painos, § 368 Rn. 9.
- ↑ Bamberger / Roth / Faust , 3. painos, § 439 Rn. 11.
- ↑ BGH, tuomio 29. tammikuuta 2008, Az.: XI ZR 160/07 = BGHZ 175, 161 , Rn. 24