Zbigniew Brzeziński

Zbigniew Brzeziński (2014)

Zbigniew Kazimierz Brzeziński ( kuuntele ? / I ) [ zbiɡɲɛf kaʑimjɛʐ bʐɛʑijskʲi ] (syntynyt Maaliskuu 28, 1928 vuonna Varsovassa ; † päivänä toukokuuta 26, 2017 in Falls Church , Virginia ) oli puolalainen - amerikkalainen politiikan tutkija ja poliittinen neuvonantaja . Äänitiedosto / ääninäyte

Hän oli 1966-1968 kampanjan konsulttina Lyndon B. Johnson ja 1977-1981 turvallisuusneuvonantaja on Yhdysvaltain presidentti Jimmy Carter . Hän oli professorina Yhdysvalloissa Ulkopolitiikka on School of Advanced International Studies (SAIS) at Johns Hopkins University in Washington, DC , neuvottelevaksi keskuksen strategisen ja kansainvälisen tutkimuksen (CSIS) Washington DC: ssä, ja kirjailija tunnettu poliittisia analyysejä. Lisäksi hän työskenteli liikkeenjohdon konsulttina useissa suurissa yhdysvaltalaisissa ja kansainvälisissä yrityksissä.

Brzeziński lasketaan kansainvälisen politiikan realistisen koulun joukkoon, ja se on geopoliittisesti Halford Mackinderin ja Nicholas J. Spykmanin perinteiden mukaan . Brzeziński oli lähempänä demokraatteja . Hänet erotettiin usein konservatiivisesta "kilpailijastaan" Kissingeristä , vaikka yhtäläisyydet olivat suurempia kuin erot.

Brzezińskille annettiin johdonmukainen yksipuolisuus . Tämän yksipuolisuuden suhteen Brzezińskiä verrataan seuraaviin teoreetikoihin: Francis Fukuyama , Robert Kagan , William Kristol , Richard Perle , Charles Krauthammer , Edward Luttwak , Samuel P. Huntington ja Paul Wolfowitz .

Elämä

Alkuperä ja alkuvuodet

Brzeziński syntyi Varsovassa vuonna 1928 puolalaisen diplomaatin Tadeusz Brzezińskin ja Leonia Romanin pojana . Hänen perheensä, joka kuuluu Puolan aristokratiaan , tuli Brzeżanysta nykyisen Ukrainan alueelta . Brzeżanyn kaupungin nimi on sukunimen alkuperä.

Hänen isänsä Tadeusz Brzeziński toimi diplomaattina Saksassa 1931-1935 , ja sitten 1936-1938 että Neuvostoliiton aikaan on Stalinin vainot ja Josef Stalin . Vuonna 1938 hänet siirrettiin Kanadaan . Puolan jälkeen annettiin Neuvostoliiton etupiiriin klo Jaltan konferenssissa lopussa toisen maailmansodan , perhe ei voinut turvallisesti palata kotimaahansa. Toisella maailmansodalla oli syvä vaikutus Brzezińskiin, joka totesi haastattelussa, että poikkeuksellinen raakuus puolalaisia ​​kohtaan oli muokannut hänen näkemystään maailmasta. Tämä kokemus sai hänet tietämään, että maailmanpolitiikka on suurelta osin perustavaa taistelua.

Zbigniew Brzezinski vietti osan lapsuudestaan Lille (Ranska), Leipzigin ja Charkow että Ukrainan SSR ennen muuttoa perheensä kanssa Montreal , Canada.

Kasvava vaikutus

Käytyään Loyola High School Montrealissa, hän opiskeli McGill yliopistossa vuonna 1945 saadakseen hänen kandidaatin tutkinnon vuonna 1949 ja hänen maisterin koulutukseltaan valtiotieteiden maisteri vuonna 1950. Hänen pro gradu hän tutki eri etnisten ryhmien ja kansallisuuksien sisällä Neuvostoliitto.

Brzezińskin suunnitelmaa opiskella Isossa-Britanniassa valmistellakseen diplomaattista uraa Kanadassa ei voitu toteuttaa. Tämä johtui myös siitä, että vain Ison-Britannian kansalaiset olivat oikeutettuja stipendiin. Sitten Brzeziński opiskeli Harvardin yliopistossa Merle Fainsodin johdolla ja valmistui tohtoriksi vuonna 1953 Neuvostoliitosta ja lokakuun vallankumouksen , Leninin valtion mallin ja Josef Stalinin politiikan välisistä yhteyksistä .

Samana vuonna hän matkusti Müncheniin ja tapasi Jan Nowak-Jeziorańskin , Radio Free Europe Puolan osaston johtajan .

Myöhemmin hän työskenteli myös Carl J. Friedrichin kanssa totalitarismin käsitteen kehittämiseksi . Tämä auttoi häntä vuonna 1956 esittelemään ja kritisoimaan Neuvostoliiton politiikkaa tarkemmin ja tehokkaammin.

Taustatiedot:

Kuten Harvardin professori, hän kritisoi Dwight D. Eisenhower ja John Foster Dulles "politiikkaa purkamisen : antagonismitestissä nostaisi Itä-Euroopassa enemmän Neuvostoliittoa kohtaan. Kansannousu Joulukuun 1970 Puolassa kanssa Puolan lokakuu ja Unkarin kansan kansannousun vuonna 1956 vahvisti Brzeziński ajatus asteittaisesta heikkenemisestä Neuvostoliiton ylivaltaa mukaan itäeurooppalaisia. Vuonna 1957 hän vieraili Puolassa ensimmäistä kertaa lapsuudesta lähtien. Vierailu vahvisti hänen tuomionsa itäblokin syvistä erimielisyyksistä . Tästä hän kehitti "rauhanomaisen sitoutumisen" ohjelmansa, jolla hän ymmärsi rauhanomaisen kilpailun vaikutusvallasta Itä-Euroopassa, jonka hän erotti Neuvostoliiton käsityksestä "rauhanomaisesta rinnakkaiselosta".

Vuonna 1958 hänestä tuli Yhdysvaltain kansalainen. Huolimatta siitä, että hän oli Kanadassa vuosikymmenien ajan ja että siellä oli perheenjäseniä, hänestä ei koskaan tullut Kanadan kansalaista.

Kun Brzeziński ei päässyt professuuriin Harvardiin vuonna 1959, hän muutti New Yorkiin opettamaan Columbian yliopistoon . Tässä hän kirjoitti teoksensa Neuvostoliitto: Ykseys ja konfliktit , joka on käsitellyt Itä-Eurooppaa kylmän sodan alusta lähtien . Hän oli myös Yhdysvaltain tulevan ulkoministerin Madeleine Albrightin professori , joka hänen vaimonsa tavoin on tšekkiläistä alkuperää. Hän oli myös Albrightin mentori hänen varhaisina vuosina Washingtonissa. Hänestä tuli New Yorkin ulkosuhteiden neuvoston jäsen ja hän osallistui Bilderbergin konferenssiin .

Vuoden 1960 presidentinvaalien aikana Brzeziński oli John F.Kennedyn kampanjaryhmän neuvonantaja . Hän vaati ei-antagonistista politiikkaa Itä-Euroopan hallituksia kohtaan. Poliittisen ja taloudellisen pysähtyneisyyden vuoksi hän näki oikein Neuvostoliiton myöhemmän romahduksen etnisten vikojen mukaisesti, jolla hän laajensi edelleen diplomityönsä lähestymistapaa.

Brzeziński tuki détente-politiikkaa seuraavina vuosina. Hän julkaisi ohjelmasjulkaisun Peaceful Engagement in Eastern Europe in Foreign Affairs ja tuki ei-antagonistista politiikkaa Kuuban ohjuskriisin jälkeen . Hän perusteli tämän sillä, että tämä politiikka voi viedä aggressiivisen Saksan pelon pois Itä-Euroopan maista ja rauhoittaa myös länsieurooppalaisia, jotka olivat huolissaan suurvaltojen mahdollisista kompromisseista Jaltan konferenssissa .

Lyndon B. Johnsonsin neuvonantaja

Vuonna 1964 Brzeziński tuki Lyndon B.Johnsonin " Suuri yhteiskunta " -ohjelmaa ja kansalaisoikeusliikkeen lainsäädäntöehdotuksia , kun taas toisaalta Hruštšovin pakotetun eroamisen jälkeen hän totesi Neuvostoliiton poliittisen johdon luovuuden täydellisen menettämisen. . Kautta sovittelu Jan Nowak-Jeziorański , Brzeziński tapasi Adam Michnik silloinen kommunistinen ja tulevaisuus aktivisti Puolan ay-liikkeen.

Brzeziński tuettu suhteet Itä-Euroopan hallitukset, mutta varoitti de Gaullen visio ”Eurooppaan Atlantin että Uralille ”. Hän kannatti Vietnamin sotaa . Vuosina 1966–1968 Brzeziński toimi ulkoministeriön suunnitteluhenkilöstön jäsenenä . Presidentti Johnsonin "sillanrakennus" -puhe 7. lokakuuta 1966 oli seurausta Brzezińskin vaikutuksesta.

Historiallista taustatietoa:

Tšekkoslovakian tapahtumat vahvistivat Brzezińskin kriittistä suhtautumista republikaanien aggressiiviseen asemaan Itä-Euroopan hallituksiin. Hänen palveluksensa Lyndon B.Johnsonin hallinnolle Vietnamin sodan aikana teki hänestä Yhdysvaltain uuden vasemmiston vihollisen huolimatta siitä, että se kannatti Yhdysvaltojen sotilasoperaatioiden eskaloitumista.

Vuonna 1968 Brzeziński tuki demokraattista vaalikampanjaa Hubert H. Humphreysin ulkopolitiikkaryhmän puheenjohtajana . Hän neuvoi Humphreylta erota presidentti Johnsonin ohjelmassa olevista kohdista, erityisesti Vietnamista, Lähi-idästä ja suhteista Neuvostoliittoon.

Brzeziński vaati yleiseurooppalaista konferenssia. Tämä ajatus toteutui lopulta vuonna 1973 Etyjin kanssa . Sillä välin hänestä on tullut Nixonin ja Kissingerin rentoutuskäsitteen sekä McGovernin pasifismin johtava kriitikko .

Kolmikantakomission perustaminen ja johtaminen

Vuonna 1970 hän kirjoitti teoksessaan " Kahden ikän välillä: Amerikan rooli Technetronic-aikakaudella ", että teollisuusmaiden välinen koordinoitu politiikka oli välttämätöntä kasvavan taloudellisen eriarvoisuuden aiheuttaman maailmanlaajuisen epävakauden torjumiseksi.

Tämän vaatimuksen perusteella Brzeziński perusti kolmikantakomission vuonna 1973 David Rockefellerin aloitteesta , jonka ensimmäinen johtaja hän oli vuosina 1973-1976. Brzezinski ehdotti kuvernööri Georgia , Jimmy Carter , jäsenenä aiemmin. Brzeziński palasi komissioon vuonna 1981 ja oli johtavassa asemassa vuoteen 2009 asti.

Carter-hallinnon neuvonantaja

Brzeziński hallituksen neuvonantajana (1977)

Jimmy Carter kuvasi itseään "innokkaaksi opiskelijaksi" Brzezińskille vaalikampanjan aikana ja kehitti myöhemmin läheisen "symbioottisen" suhteen häneen, jossa hän otti melkein kaikki ajatukset Brzeziskistä.

Brzezińskistä tuli Carterin neuvonantaja ulkopoliittisissa kysymyksissä vaalikampanjaryhmässä. Hän oli vakaa kriitikko Nixonin ja Kissingerin ulkopolitiikasta, jotka luottivat liikaa Neuvostoliiton hyväksyttävään détenteen. Sen sijaan hän luotti enemmän strategisiin aseiden rajoittamista koskeviin keskusteluihin ja painotti ihmisoikeuksia , kansainvälistä oikeutta ja rauhanomaisia ​​toimia Itä-Euroopassa. Brzeziński nähtiin demokraattisena vastauksena republikaanimieliseen Henry Kissingeriin. Carter hyökkäsi Fordia vastaan ​​keskusteluissa vertaamalla kolmenkeskistä näkemystä Fordin détenteen. Seuraavina vuosina Brzeziński sai " kovan linjan " maineen Neuvostoliittoon kohdistuvassa politiikassaan .

Voitonsa jälkeen vuonna 1976 Carter teki Brzezińskistä virallisen turvallisuusneuvonantajan. Samana vuonna Puolassa puhkesi suuria teollisuusriitoja, jotka muodostivat perustan Puolan ammattiliittoliikkeelle Solidarność . Brzeziński aloitti korostamalla ihmisoikeuksien Helsingin päätösasiakirja , joka pian sen jälkeen inspiroi peruskirjan 77 ja Tšekkoslovakiassa .

Brzeziński oli mukana laatimassa osia Carterin virkaanastujaisia ​​koskevasta hallituksen puheenvuorosta, mikä vastasi hänen aikomustaan lähettää positiivinen viesti toisinajattelijoille Neuvostoliitossa. Neuvostoliitto ja Länsi-Euroopan johtavat poliitikot valittivat, että tämän tyyppinen retoriikka oli ristiriidassa Nixonin ja Kissingerin laatiman "détente-koodin" kanssa.

Brzeziński kääntyi demokraattisen puolueen jäseniä vastaan, jotka vastustivat hänen näkemystään pidätyksestä, mukaan lukien ulkoministeri Cyrus Vance . Vance kannatti ihmisoikeuksien painotuksen vähentämistä voidakseen saada Neuvostoliiton hyväksynnän strategisille aseiden rajoittamista koskeville neuvotteluille (SALT), kun taas Brzeziński halusi saavuttaa molemmat samanaikaisesti. Brzeziński käski Radio Free Europe -ohjelmaa laajentamaan ohjelmiensa suorituskykyä ja ulottuvuutta, mikä oli provosoiva käänne Nixonin ja Kissingerin politiikan suhteen. Helmut Schmidt hylkäsi Brzezińskin suunnitelmat, hän jopa vaati Radio Free Europe poistamista Saksan maaperältä.

Ulkoministeriö oli huolissaan Brzezińskin tuesta Itä-Saksan toisinajattelijoille ja hylkäsi hänen ehdotuksensa Carterin ensimmäisen vierailun Atlantin yli Puolaan. Hän ja Carter vierailivat Varsovassa , tapasivat Stefan Cardinal Wyszyńskin (Yhdysvaltojen Puolan suurlähettilään huolenaiheita vastaan). Näin tehdessään he tunnustivat roomalaiskatolisen kirkon lailliseksi vastustukseksi Puolan kommunistihallinnolle.

Vuonna 1978 Brzeziński ja Vance jakautuivat yhä enemmän Carterin ulkopolitiikan suuntaan. Vance halusi jatkaa Nixonin ja Kissingerin détente-politiikkaa korostamalla aseriisuntaa. Brzeziński uskoi, että détente-politiikka oli kannustanut Neuvostoliittoa Angolassa ja Lähi-idässä. Siksi hän kannatti sotilaallisen voiman lisäämistä ja ihmisoikeuksien painottamista. Vance, ulkoministeriö ja tiedotusvälineet kritisoivat julkisesti Brzezińskiä halusta elvyttää kylmä sota.

Vuonna 1978 Brzeziński neuvoi Carteria kääntymään Kiinan kansantasavallan puoleen ja matkusti Pekingiin asettamaan pohjan kahden maan välisten suhteiden normalisoimiselle. Tämä johti suhteiden löystymiseen pitkäaikaisen antikommunistisen liittolaisen, Kiinan tasavallan kanssa Taiwanin kanssa .

Historiallinen tausta:

Vuosi 1979 oli kahden suuren, strategisesti tärkeän tapahtuman vuosi: Iranin šahin ystävän Mohammad Reza Pahlavin irtisanominen ja Neuvostoliiton hyökkäys Afganistaniin. Islamilaisen vallankumouksen herätti Iranin panttivankisieppauksesta kriisi, joka kesti jäljellä Carterin toimikauden. Brzeziński oli vankka kannattaja fundamentalististen mujahideenien tukemisesta Afganistanissa vuodesta 1979 ja odotti Neuvostoliiton hyökkäystä Afganistaniin. Saudi-Arabian , Pakistanin ja Kiinan kansantasavallan tuella hän loi strategian heikentää Neuvostoliiton vaikutusta. Tässä epävarmuuden ilmapiirissä hän johti Yhdysvaltain uusiin asevarustustoimiin ja nopean toiminnan joukkojen kehittämiseen. Molemmat politiikat liittyvät todennäköisemmin Ronald Reaganiin tänään.

Brzeziński työskenteli Carterin "ontoman ankan" puheenjohtajakaudella, mutta rohkaistuna siitä, että Puolan unioni oli vahvistanut hänen tapansa käsitellä Itä-Eurooppaa, hän otti tinkimättömän kannan siihen, mikä näytti olevan välitön hyökkäys Puolaan. Keskiyöllä hän soitti paavi Johannes Paavali II: lle , jonka vierailu Puolaan vuonna 1979 edelsi ammattiliittoliikkeen muodostumista, ja antoi hänelle varoituksen. Tämä Yhdysvaltojen asenne oli merkittävä muutos aikaisempiin reaktioihin Neuvostoliiton sortoihin Unkarissa vuonna 1956 ja Tšekkoslovakiassa vuonna 1968.

Vuonna 1981 presidentti Carter myönsi Brzezińskille presidentin vapausmitalin .

Palveli Reaganin ja Bush Sr: n hallinnon aikana

Toimikautensa jälkeen Brzeziński oli huolissaan demokraattisen puolueen sisäisestä jakautumisesta. Hänen mielestään George McGovernin ympärillä oleva pasifistinen ("dovish") siipi oli vastuussa siitä, että demokraatit olivat pysyvästi vähemmistö.

Hänen suhteensa Ronald Reaganin hallintoon oli sekava. Yhtäältä hän tuki heitä vaihtoehtona demokraattien pasifismille, ja toisaalta kritisoi heitä liioiteltujen mustavalkoisten maalausten vuoksi ulkopolitiikkaa arvioitaessa.

Hän jatkoi osallistumistaan ​​Puolan tapahtumiin ja arvosteli sotatilalain käyttöönottoa vuonna 1981, mutta ennen kaikkea omistautumista Länsi-Euroopan kohtaloon vakauden nimissä. Brzeziński neuvoi Yhdysvaltain varapresidentti George Bushia vuonna 1987 ennen Puolan-matkaa, joka tuki ammattiliittoliikkeen elpymistä.

Vuonna 1985 hän toimi Ronald Reaganin hallinnon aikana presidentin kemiallisen sodankäynnin komissiossa. Vuosina 1987–1988 hän työskenteli puolustusministeriön kansallisen turvallisuuden neuvostossa yhdennetyn pitkän aikavälin strategian valiokunnassa. Vuosina 1987-1989 hän työskenteli konsulttina presidentin ulkomaisen tiedustelun neuvottelukunnassa (PIAB), joka "... neuvoo presidenttiä tiedustelutietojen keräämisen, analysoinnin ja arvioinnin, vakoilun torjunnan ja muun tiedustelutoiminnan laadussa ja oikeellisuudessa".

Vuonna 1988 Brzeziński toimi George Bushin kansallisen turvallisuuden neuvoa-antavan työryhmän varapuheenjohtajana ja tuki Bushin presidenttikuntaa, mikä tarkoitti eroa demokraattien kanssa. Samana vuonna Brzeziński julkaisi teoksensa " Suuri epäonnistuminen" , jossa hän ennusti Mikhail Gorbachevin uudistusten epäonnistumisen ja Neuvostoliiton hajoamisen seuraavina vuosikymmeninä. Hän selitti, että Neuvostoliiton tulevaa kehitystä varten oli viisi mahdollisuutta: menestyvä pluralisaatio, pitkittynyt kriisi, uusi pysähtyminen, KGB: n tai armeijan vallankaappaus tai kommunistisen hallinnon romahtaminen. Tässä kehitysvaiheessa hän piti romahdusta paljon vähemmän todennäköisenä kuin pitkittynyt kriisi. Hän ennusti, että todennäköisyys kommunismin jatkumisesta Neuvostoliitossa vuonna 2017 oli hieman yli 50 prosenttia ja että loppu, jos se tapahtuisi, olisi todennäköisesti myrskyisä.

Lopulta järjestelmä romahti vuonna 1991 sen jälkeen, kun Moskova torjui Liettuan itsenäisyystavoitteet, Vuoristo-Karabahin sodan 1980-luvun lopulla ja satunnaisen verenvuodatuksen muissa tasavalloissa. Tulos oli vähemmän väkivaltainen kuin Brzeziński ja muut tarkkailijat olivat odottaneet.

Vuonna 1989 kommunistit eivät onnistuneet saamaan tukeaan käyttöön Puolassa, minkä jälkeen unioni voitti vaalit ylivoimaisella enemmistöllä. Samana vuonna Brzeziński teki kiertueen Venäjälle ja vieraili Katynin verilöylyn muistomerkissä . Tämä antoi hänelle mahdollisuuden pyytää Neuvostoliiton hallitusta tunnustamaan verilöylyn totuus, josta hän sai pysyvän suosionosoituksen Moskovan diplomaattisessa akatemiassa. Kymmenen päivää myöhemmin Berliinin muuri kaatui ja Neuvostoliiton tukemat Itä-Euroopan hallitukset alkoivat kaatua.

Yksi Brzezińskin pitkäaikaisista kriitikoista, Strobe Talbott , haastatteli Brzezińskiä Time- lehdelle nimeltä Justifying a Hardliner .

Vuonna 1990 Brzeziński varoitti euforiasta kylmän sodan päättymisestä. Hän kieltäytyi julkisesti käyttämästä toisessa Persianlahden sodassa, koska Yhdysvallat pelasi täten kansainvälistä liikearvoa, jonka se oli voittanut voittamalla Neuvostoliiton ja joka saattoi herättää voimakasta vastahakoisuutta koko arabimaailmassa. Hän kehitti tätä näkemystä asioista edelleen julkaisussa Out of Control (1992).

Asennot ja keskustelut Clintonin aikana, Bush kesäkuu. ja Obama

Clintonin toimikausi 1993–2001 - Balkanin sodat ja Venäjä

Brzeziński oli erityisen kriittinen Bill Clintonin hallituksen haluttomuudesta puuttua Serbian armeijaan Bosnian sodassa. Hän puhui myös Venäjän ensimmäistä Tšetšenian sotaa vastaan ​​ja perusti Amerikan rauhankomitean Tšetšeniassa. Huolissaan mahdollisesta uudesta noususta Venäjän hän näki Vladimir Putinin virkaanastumisen jälkeen Jeltsin epäluuloisesti. Tämän vuoksi hänestä tuli yksi Naton laajentumisen vahvimmista kannattajista.

Hän kannatti myös Serbian pommituksia vuonna 1999 Kosovon sodan aikana .

Bush Jr. toimikausi 2001–2009 - Sota terrorismia ja Irania vastaan

11. syyskuuta 2001 jälkeen Brzezińskiä kritisoitiin laajasti, koska hänen tukemansa fundamentalististen mujahideenien Afganistanissa vuodesta 1979 lähtien pidettiin yhtenä syynä islamistisen terrorismin kehitykseen.

Brzeziński oli merkittävä vastustaja George W. Bushin terrorismin vastaisessa sodassa . Vuonna 2004 hän kirjoitti valinnan , joka laajensi Suuren shakkilaudan aihetta, mutta kritisoi terävästi Bushin ulkopolitiikkaa. Hän puolusti politologien John J. Mearsheimerin ja Stephen M. Waltin kirjaa Israel Lobby and USA Foreign Policy (2006) ja oli suorapuheinen kriitikko vuoden 2003 Irakin hyökkäykselle.

Vuodesta 2006 Brzeziński on tullut kriitikoksi Yhdysvaltain politiikalle Iranin ydinohjelman ja Irakin sodan suhteen . Brzeziński uskoi Yhdysvaltojen strategian epäonnistuneen. Vuoden 2007 alussa hän varoitti, että Yhdysvallat etsii tekosyyn aloittaa sota Irania vastaan.

Presidentinvaalikampanja 2007–2008

Elokuussa 2007 Brzeziński sanoi televisio-haastattelussa tukevansa Barack Obaman ehdokkuutta , joka oli tuolloin suhteellisen nuori ja kokematon ulkopolitiikassa . Hän totesi, että Obama tunnustaa, että "Amerikan rooli maailmassa tarvitsee uuden kasvot, uuden suunnan ja uuden määritelmän" - ja totesi: "Pidän Obamasta siitä, että hän ymmärtää, että olemme täysin eri maailmassa, jossa elämme meillä on oltava suhteita hyvin erilaisiin kulttuureihin ja kansoihin ”. Hän puolusti myös Obaman kantaa, jonka mukaan Yhdysvaltojen on myös puhuttava geostrategisten vastustajien kuten Iranin ja Syyrian kanssa. Obaman kampanjan etuna pidettiin yleensä sitä, että hänellä oli yksi tunnetuimmista ja vaikutusvaltaisimmista ulkopolitiikan asiantuntijoista, erityisesti ulkopolitiikassa - hänen väitetyn heikkoutensa.

Syyskuussa 2007 ensisijaisen kampanjan aikana Brzeziński ja Obama - molemmat uskollisia Irakin sodan vastustajia - ilmestyivät Iowan Irakin sotaa koskevassa tapahtumassa. Brzeziński esitteli Obaman, joka kiitti häntä kiittämällä Brzezińskin panosta vuoden 1978 Israelin ja Egyptin rauhansopimukseen ja kutsumalla häntä "yhdeksi tärkeimmistä ajattelijoistamme". Tuolloin jotkut Israelia kannattavat kommentaattorit kyseenalaistivat Brzezińskin kritiikin Israelin aulasta Yhdysvalloissa. Kun Obamalta kysyttiin kuusi kuukautta myöhemmin hänen suhteestaan ​​Brzezińskiin, hän sanoi, että Brzeziński ei ollut hänen pääideansa, että hän oli eri mieltä eri asioista ja että hän oli "vain syönyt hänen kanssaan ja ehkä vaihtanut sähköpostia kolme kertaa", missä hän kutsui Irakin sodan tapahtumaa Iowassa.

Obaman ensimmäinen kausi 2009–2013 - Ulkopoliittinen yhteistyö ja Libya

Syyskuussa 2009 The Daily Beast -haastattelussa Brzeziński vastasi kysymykseen siitä, kuinka vaatimattomasti Obaman pitäisi vaatia, että Israelin ei pitäisi aloittaa lentolakkoa Iraniin: "Emme ole todella voimattomia pieniä vauvoja. Sinun on lennettävä Irakin ilmatilan yli. Aiomme vain istua ja katsella? ”Jotkut Israelin kannattajat ovat tulkinneet tämän kannattavan Yhdysvaltoja ampuessaan israelilaisia ​​lentokoneita estääkseen hyökkäyksen Iraniin. Brzeziński edistänyt poliittisten suhteiden Yhdysvaltoihin ja kansantasavallan Kiinan ja kannatti uuden asevalvontaa sopimuksen kanssa Venäjän . Hän myös yhtyi presidentin näkemykseen, jonka mukaan Yhdysvaltojen olisi noudatettava diplomaattista kansainvälisen yhteistyön politiikkaa sen sijaan, että menisi yksin . Vuonna 2011 Brzeziński tuki sotilaallista väliintuloa Libyassa kuvailemalla puuttumista "moraalisesti kyseenalaiseksi" ja "poliittisesti kyseenalaiseksi". Brzeziński kritisoi usein julkisesti Obamaa useissa asioissa. Joten hän kritisoi muun muassa. liian pehmeä politiikka Israelia kohtaan ja ulkopoliittisen strategian puute.

Obaman toinen kausi 2013–2017 - Syyria ja Ukrainan kriisi

Brzeziński kritisoi 24. kesäkuuta 2013 The National Interest -lehden haastattelussa Obaman Syyriaa koskevaa politiikkaa ankarasti: ”Vuoden 2011 lopussa Syyriassa puhkesivat mellakat; se oli seurausta kuivuudesta; kaksi Lähi-idän despotista hallitusta ruokkivat levottomuuksia, nimittäin Saudi-Arabia ja Qatar. Yhdysvaltain presidentti Obama tuki sitten levottomuutta ja ilmoitti yhtäkkiä, että Assadin on lähdettävä; Ilmeisesti Obama ei ole tehnyt mitään valmisteluja tähän ... Oliko se strategista politiikkaa? Miksi Syyria päätettiin yhtäkkiä horjuttaa ja lopulta kaataa siellä oleva hallitus? Onko Amerikan väestölle ilmoitettu siitä? ”Hän kritisoi erityisesti CIA: n ja sen entisen johtajan David Petraeuksen työtä .

Brzeziński korosti helmikuussa 2014, että "ilman Ukrainaa Venäjältä ei voisi koskaan tulla suurvaltaa. Vain tässä yhteydessä Venäjän katkera poliittinen taistelu Ukrainasta tulee ymmärrettäväksi. "

Brzeziński kirjoitti 3. maaliskuuta 2014 Viktor Janukovychin syrjäyttämisen ja Krimin kansanäänestyksen väliin vieraskommentin Washington Postille : "Mitä on tehtävä? Putinin aggressio Ukrainassa tarvitsee vastauksen ”. Hän vertasi Putinin "gangsteritaktiikkaa" ja "tuskin naamioitua hyökkäystä" Krimiin Adolf Hitlerin miehitykseen Sudetenmaassa vuonna 1938 ja luonnehti Putinia sarjakuva Mussoliniksi , mutta hän epäröi vähän ennen kuin suositteli Yhdysvaltojen pääsyä sotaan. Sen sijaan hän suositteli, että Naton tulisi olla erittäin hälyttävä ja "estää laskuvirheet". Toisaalta hän totesi nimenomaisesti, että Venäjälle on taattava, että länsi ei halua vetää Ukrainaa Natoon tai liittyä Venäjää vastaan. (" Lännen tulisi rauhoittaa Venäjää, että se ei yritä vetää Ukrainaa NATO: ksi tai kääntää sitä Venäjää vastaan. ")

Hän kutsui myös Venäjän myöhempää interventiota Itä-Ukrainassa "tuskin peitetyksi".

Tislaaminen

Sanan " kiusanhenki " sanotaan tulleen häneltä, mikä tarkoittaa, että tulevaisuudessa 80% tuolloin työttömistä maailman väestöstä on pidettävä onnellisena nykyaikaisella leivällä ja peleillä.

Henkilökohtainen

Brzeziński oli naimisissa tšekkiläisamerikkalaisen kuvanveistäjän Emilie Benesin, entisen Tšekkoslovakian presidentin Edvard Benešin tyttärentytär, kanssa . Heillä on kolme lasta: Ian, Mark ja Mika. Mika Brzezinski on Yhdysvaltain uutislähetystoiminnan MSNBC juontaja . Mark Brzeziński on diplomaatti ja ollut Yhdysvaltojen Ruotsin suurlähettiläs vuodesta 2011. Ian Brzeziński on ulkopolitiikan ja armeijan asiantuntija. Hän oli apulaispuolustusministeri Bushin hallinnossa (2001-2005). Ian on myös Brzeziński Group, LLC: n johtaja, Alexandria, Virginia, konsulttiyritys, joka palvelee kansainvälisiä asiakkaita rahoitus-, energia- ja puolustusalalla. Kirjailija Matthew Brzeziński on Brzezińskin veljenpoika.

Brzezińskin osallistuminen "Cyclone-operaatioon": "Venäjän ansa"

Brzezińskin politiikan tarkoituksena oli vahvistaa radikaalisia islamistisia ja antikommunistisia voimia Afganistanissa, mukaan lukien fundamentalistiset mujahideenit , maallisen , kommunistiin suuntautuneen hallituksen kaatamiseksi. Tämä oli osa Cyclone-operaatiota .

Vuonna 1998 Brzeziński antoi haastattelun ranskalaisen Le Nouvel Observateur -lehden toimittajalle Vincent Jauvertille , jossa hän totesi, että tuki Afganistanin vastarinnalle Neuvostoliiton tukeman kommunistisen hallituksen tukahduttamiseksi oli palattu 3. heinäkuuta 1979 - noin puoli vuotta ennen Neuvostoliiton yksi interventiot joulukuun lopulla 1979 - olivat hyväksyneet Yhdysvaltain presidentti Jimmy Carter. Tämä tosiasia oli jo tiedossa tuolloin CIA : n entisen johtajan Robert Gatesin julkaisemalla kirjalla . Lisäksi Brzezińskin sanottiin haastattelussa lähettäneensä Carterille saman päivän viestin, jonka mukaan hänen mielestään tämä tuki laukaisi Neuvostoliiton väliintulon ja että Yhdysvallat houkutteli Neuvostoliiton "Afganistanin ansaan". Ainoastaan ​​haastattelusta julkaistiin Brzezińskin mukaan vääristyneenä versiona, jota hän vastoin sopimusta ei olisi koskaan valtuuttanut itseään. Jauvert ilmoitti toistaneensa haastattelun oikein, mutta vahvisti, että lainaus lainausmerkeissä haastattelun otsikossa oli toimittajalta eikä Brzezińskiltä. Brzeziński kiisti lähettäneensä viestin Carterille sinä päivänä heinäkuussa 1979, eikä tällaista asiakirjaa löydy arkistosta. Nykyinen arkistomateriaali ei tue väitettä, jonka mukaan Brzezińskin tavoitteena oli saada aikaan Neuvostoliiton väliintulo.

Valtiotiede toimii

Totalitaarinen diktatuuri ja itsevaltaisuus 1956

Vuonna 1956 tehdyssä tutkimuksessa "Totalitaarinen diktatuuri ja autokratia" Brzeziński ja Carl Joachim Friedrich kehittivät totalitarismin mallin, joka on edelleen tärkeä valtiotieteelle : totalitaariset järjestelmät ovat pohjimmiltaan uusia ja samankaltaisia. Tavoitteena on täydellinen hallinta, jolle on ominaista ideologia, joka kattaa kaikki elämän tärkeät alueet ja haluaa luoda uuden yhteiskunnan. Yhdellä hierarkkisesti järjestetyllä puolueella on kaikki poliittinen valta, ja sitä johtaa diktaattori. Vain pieni osa väestöstä on poliittisesti aktiivista ja noudattaa todella ideologiaa. Terrorijärjestelmä hallitsee väestöä ja puoluetta. Salainen poliisi taistelee todellisia ja potentiaalisia vihollisia vastaan. Joukkoviestintä on monopolisoitua. Taloutta hallitaan ja ohjataan byrokraattisesti.

Kahden iän välillä, Amerikan rooli Technetronic Era 1970: ssä

"Kahden iän välillä: Amerikan rooli Technetronic-aikakaudella" (1970) oli yksi varhaisimmista kuvauksista viestinnän ja tietotekniikan muutoksesta, joka myöhemmin liittyi termiin globalisaatio .

Brzezińskin mukaan hänen kirjansa väittää, että USA katapultoitui uuteen postteollisuuden aikakauteen, kun taas Neuvostoliitto juuttui teollistumisen keskelle. Hän näki tämän Neuvostoliiton jälkeenjäämisen syyn kyvyttömyydessä uudistaa yhteiskuntaa kommunistisen opin perusteella. Tämän seurauksena hän odotti laajaa poliittista epävakautta koko Neuvostoliiton ja Itä-Euroopan alueella.

Brzeziński ennusti suurvaltojen välisen kilpailun viestintätekniikan alalla. Neuvostoliiton järjestelmä on taloudellisesti ja poliittisesti liian heikko sopeutumaan maailman uuteen teknologiseen kehitykseen ja häviää näin ollen. Hän katsoo, että Yhdysvalloissa valmistuva "teknetroninen järjestelmä" hallitsee maailmaa. Brzeziński ennakoi kehitystä, joka vaarantaa ihmiskunnan ja uhka demokratialle luomalla yhteiskunnan, jota eliitti valvoo ja valvoo. Väkijoukot organisoitaisiin ja heidän ajatuksiaan, tunteitaan ja päätöksiäan manipuloidaan viestintätekniikan ja median avulla. Brzezińskin mielestä on myös tärkeää muuttaa persoonaton taloudellinen valta poliittiseksi voimaksi ja siihen liittyvään yksilön vaarantamiseen:

"Taipumusta (taloudellisen) vallan depersonalisaatioon stimuloi seuraavassa vaiheessa erittäin monimutkaisen keskinäisen riippuvuuden ilmaantuminen valtion instituutioiden (myös armeijan), tieteellisten laitosten ja teollisuusjärjestöjen välillä. Kun taloudellinen valta kytkeytyy erottamattomasti poliittiseen valtaan, se muuttuu näkymättömämmäksi ja yksilöllisyyden tunne kasvaa. "

"Kehitys kohti yksilöimätöntä taloudellista valtaa lisääntyy seuraavassa vaiheessa, kun valtion instituutioiden (myös armeijan), tiedeinstituutioiden ja kaupallisten yritysten keskinäinen riippuvuus syntyy. Siltä osin kuin taloudellinen voima liittyy erottamattomasti poliittiseen valtaan, se muuttuu yhä näkymättömämmäksi ja käsitys yksilön voimattomuudesta ja ylivoimaisuudesta [ja / tai turhuudesta ] kasvaa. "

Brzeziński ennakoi manipulointitekniikoita myös biologian ja kemian aloilla:

”Ihminen hankkii yhä enemmän kykyä määrittää lastensa sukupuoli, vaikuttaa huumeiden kautta älykkyyden laajuuteen ja muokata ja hallita persoonallisuuttaan. Älykkäyden valvonnan kokeilija puhui korkeintaan vuosikymmenien päässä olevasta tulevaisuudesta: '' En ennakoi aikaa, jolloin meillä on keinot ja siten väistämättä kiusaus manipuloida kaikkien ihmisten käyttäytymistä ja älyllistä toimintaa ympäristö- ja biokemiallisten menetelmien avulla. aivojen manipulointi. "

"Ihminen on yhä pystyy määrittämään sukupuoli lasten [(Engl. Lääkityksellä huumeet )] muuttaa mitta niiden älykkyys ja persoonallisuuden ja valvonta [(engl. Muokkaa ja kontrolli )]. Neurotieteilijä [(alaviite: David Krech , toimittajan huomautus)] vakuutti meille lähitulevaisuuden kehityksestä: 'En ennakoi aikaa, jolloin meillä on keinot ja tulemme väistämättä alttiiksi houkutukselle vaikuttaa kaikkien käyttäytymiseen ja henkisiin toimintoihin. ihmisiä muuttamalla ympäristöä ja biokemiallisesti manipuloimalla aivoja. "

Epäonnistunut koe: kommunistisen järjestelmän kaatuminen vuonna 1989

Suuri epäonnistuminen (1989) pyrkii antamaan kattavan yleiskatsauksen kaikista kommunismin muodoista, mutta keskittyy Gorbatšovin aikakauteen. Brzeziński ennustaa, että Gorbatšovin taloudellinen hajauttamispolitiikka johtaa sosiaalisen valvonnan löystymiseen ja lopulta poliittiseen moniarvoisuuteen. Leninismistä luovutaan. Neuvostoliiton onnistunut moniarvoistuminen näyttää Brzezińskiltä vähemmän todennäköiseltä kuin pitkittyneet sisäpoliittiset kriisit, paluu Brežnevin pysähtymiseen, sotilaallinen tai KGB-vallankaappaus tai Neuvostoliiton pirstoutuminen nationalistisella linjalla.

Ainoa maailmanvalta vuonna 1997

Kirjassaan The Only World Power (1997) Brzeziński selittää geopoliittisen strategian, jonka hänen  mielestään Yhdysvaltojen tulisi omaksua ensimmäisenä, ainoana ja viimeisenä maailmanvallana Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen : pitää Euraasian maanosa sen hallinnassa ja jatkaa kilpailevia ponnisteluja, jotka saattavat vaarantaa Yhdysvaltojen vallan:

"Se, missä määrin USA voi puolustaa maailmanlaajuista valtaansa, riippuu siitä, kuinka globaalisti aktiivinen Amerikka pystyy selviytymään monimutkaisista valtasuhteista Euraasian mantereella - ja voiko se estää hallitsevan, vastakkaisen vallan syntymisen siellä. (…) Yhdysvaltojen Yhdysvaltojen politiikan tulisi viime kädessä perustua visioon paremmasta maailmasta: visio maailmanyhteisön luomisesta, joka perustuu tehokkaaseen yhteistyöhön sopusoinnussa pitkän aikavälin trendien ja ihmiskunnan perusetujen kanssa. Siihen asti ei ole pakko sallia minkään euraasialaisen haastajan ilmaantumista, joka voisi saattaa Euraasian mantereen hallintaansa ja siten uhata myös Amerikkaa. Tämän kirjan tarkoituksena on siis kehittää kattava ja itsenäinen geostrategia Euraasian suhteen. "

Yhdysvaltojen maailmanlaajuinen sotilaallinen läsnäolo on yksi tekijä sen asemassa supervallana.

Brzeziński ei näe Yhdysvaltojen asemaa tavoitteena, johon kannattaa pyrkiä, vaan tosiasiana. Tätä tilannetta edustavat erilaiset tekijät, kuten maailmanlaajuinen sotilaallinen läsnäolo, taloudellinen potentiaali, tekninen etu ja globaali affiniteetti amerikkalaiseen kulttuuriin. On tärkeää säilyttää tämä lyijy - vaikkakaan ei itsetarkoituksena - maailmanlaajuisen vakauden ylläpitämiseksi. Tavoitteena tulisi olla pitää potentiaaliset kilpailijat etäisyydellä, kunnes maailmanlaajuinen sääntöjoukko on vahvistettu ja institutionaalinen ja ennen kuin oma voima alkaa heikentyä. Viime kädessä Yhdysvallat on ollut "viimeinen ja ainoa todellinen supervalta".

Brzezińskin mielipide Eurasiasta tulee olemaan yhteenotojen pääareena . Kaikki potentiaaliset haastajat Yhdysvalloista tulevat Lissabonin ja Vladivostokin väliseltä alueelta . Suuri osa kirjasta on kattava analyysi alueesta.

Siitä hän kehitti useita toimintasuosituksia Yhdysvalloille. Ranskalais-saksalaisen johtajan roolia Euroopan unionissa on edistettävä sen laajentumisen vahvistamiseksi . Venäjää olisi kannustettava määrittelemään selvästi oma roolinsa demokraattisen ja länsimaisen suuntautumisen suhteen. Tämän tarkoituksena on estää Balkanin alueen syntyminen Keski-Aasiassa ja lisätä tietoisuutta alueen turvallisuudesta ja vakaudesta. Lisäksi on päästävä yksimielisyyteen Kiinan kansantasavallan kanssa , mikä ei vahingoita Japania , jota Brzeziński pitää tärkeimpänä liittolaisena - mutta ei alueellisena voimana.

Katsauksessaan Volker Rühe näkee Brzezińskin tavoitteen luoda ja vakiinnuttaa maailmanlaajuinen sääntöjoukko ennen kuin oma valta on hiipumassa.

Toinen mahdollisuus 2007

In Second Chance: Kolme presidentit ja kriisi Amerikan supervalta , Brzeziński analysoi edellisen 15 vuoden Yhdysvaltojen ulkopolitiikka, jossa USA nousi voittoon kylmän sodan ja oli ainoa supervalta. Se osoittaa, kuinka kolme viimeistä presidenttiä, George H.W.Bush , Bill Clinton ja George W.Bush, ymmärsivät johtotehtävänsä ja käyttivät valtaansa haavoittumattoman maailmanvallan johtajina. Kirja alkaa hahmotelmalla kylmän sodan historiasta. Neuvostojärjestelmän kaatamista ei pidetä pelkästään Ronald Reaganin työnä , vaan seurauksena kolmen presidentin politiikasta kansainvälisten tapahtumien yhteydessä.

Esityksessään hän erottaa kaksi maailmankatsomusta, globalisaation kannattajien ja uuskonservatiivien näkökulmat .

Kolme ensimmäistä lukua hän esittelee presidentit ja heidän ulkopolitiikkaryhmänsä. Hän keskustelee tapahtumista ja ihmisistä, jotka muovaavat ulkopolitiikkaa. Hän keskittyy kolmeen päätekijään: Atlantin liitto, ydinaseiden leviämisen estäminen ja Israelin ja Palestiinan konflikti . Hän keskustelee myös ympäristöpolitiikasta , nousevasta Etelä-Amerikan nationalismista sekä Kiinan ja Intian noususta.

Luvuissa "Alkuperäinen synti" (Bush I), "Hyvien aikomusten impotenssi" (Clinton) ja "Katastrofinen johtajuus" (Bush II) hän vertaa presidenttejä ja heidän päätöksiä. Hän kritisoi Bush I: tä ja Clintonia ja arvioi heidät samalla tavoin negatiivisesti, mutta eri vahvuuksilla ja heikkouksilla. Hän on kovin Bush II: n hallinnossa, erityisesti liittoutuman, Lähi-idän ja ympäristöpolitiikan suhteen.

Luvussa ”Vuoden 2008 jälkeen” Brzeziński vaatii, että tuleva presidentti vahvistaa Atlantin liittoa. Hänen on uudistettava edunvalvontaa , osoitettava johtajuutta Lähi-idässä, ensisijaisesti Israelin suhteen, vahvistettava yksimielisyyttä ympäristöpolitiikassa ja muotoiltava strategia Kiinalle, joka on Lähi-idän nouseva maailmanvalta ja valtakerroin.

Hän varoitti, että Yhdysvallat saisi toisen mahdollisuuden vuoden 2008 jälkeen, mutta epäilemättä sitä ei olisi jälkikäteen.

Strateginen visio: Amerikka ja globaalin vallan kriisi 2012

Teoksessa Strategic Vision: America and the Global Power Crisis Brzeziński esittelee geopoliittisen näkemyksensä USA: sta, jonka avulla se pystyy selviytymään muuttuneen globaalin poliittisen tilanteen haasteista, jolle on ominaista vallan hajaantuminen. Neljässä luvussa Brzeziński käsittelee neljää kysymysjoukkoa:

  1. Mitkä ovat vallan siirtymisen seuraukset lännestä itään ja miten siihen vaikuttaa uusi tosiasia - poliittisesti hereillä oleva ihmiskunta?
  2. Miksi USA: sta tulee vähemmän houkutteleva maailmassa? Kuinka kohtalokkaita ovat USA: n kotimaisen ja kansainvälisen taantuman oireet? Kuinka Yhdysvallat päätyi tuhlaamaan ainutlaatuiset mahdollisuutensa kylmän sodan rauhanomaisen päättymisen jälkeen? Mikä voima uudistaa Yhdysvalloilla on ja mikä geopolitiikan uudelleen suuntaaminen on tarpeen Amerikan roolin elvyttämiseksi maailmassa?
  3. Mitkä olisivat todennäköiset geopoliittiset seuraukset Yhdysvaltain edelleen laskusta vuoteen 2025 mennessä? Ketkä olisivat melkein välittömät uhrit? Miten tällä olisi vaikutusta maailmanlaajuisiin ongelmiin 2000-luvulla? Voisiko Kiina ottaa Yhdysvaltojen hallitsevan roolin maailmanpolitiikassa vuoteen 2025 mennessä?
  4. Mitkä pitkän aikavälin geopoliittiset tavoitteet uusiutuvan USA: n tulisi asettaa itselleen vuoden 2025 jälkeiselle ajalle? Kuinka Yhdysvallat voisi ottaa Turkin ja Venäjän mukaan perinteisiin eurooppalaisiin liittolaisiin voidakseen rakentaa entistä suuremman ja vahvemman lännen? Samaan aikaan, miten Yhdysvallat voisi löytää tasapainon itään tarpeen tiiviimmän yhteistyön kanssa Kiinan kanssa ja sen välillä, että rakentava politiikka ei saisi olla Kiinakeskeistä eikä sotkeutua Aasian konflikteihin?

Vertailu Henry Kissingeriin

Brzezińskiä verrataan usein Henry Kissingeriin . Erot näkyvät pääasiassa kylmän sodan vaiheessa. Vaikka Kissinger jatkoi enemmän status quo -politiikkaa ja pyrki voimatasapainoon, Brzeziński halusi heikentää Neuvostoliiton järjestelmää, joka kommunistisen ideologian ja vapauden puutteen vuoksi ei luottanut luontaiseen vakauteen. Siksi Brzeziński kannatti ihmisoikeuksien kunnioittamista ja tuki toisinajattelijoita, kun taas Kissinger piti tätä epävakaisempana. Neuvostoliiton asiantuntijana Brzezińskillä oli parempi käsitys kommunistisen järjestelmän heikkouksista ja hän tunnusti yhtenäisen julkisivun takana olevat nationalistiset jännitteet. Tukemalla Puolan ammattiliittoliikettä hän käytti hyväkseen näitä jännitteitä ja vahvisti niitä, mikä lopulta johti Neuvostoliiton hajoamiseen.

Kunnianosoitukset

Brzeziński (2010)

1963 se valitsi Yhdysvaltain kauppakamarin erinomaiselle Amerikan kymmenestä miehestä (yksi Amerikan kymmenestä erinomaisesta miehestä ) . Vuonna 1969 hänestä tuli Yhdysvaltain taide- ja tiedeakatemian kunniajäsen. Vuonna 1981 hän sai presidentin vapausmitalin roolistaan Kiinan kansantasavallan ja Yhdysvaltojen välisten poliittisten suhteiden normalisoimisessa sekä panoksestaan ihmisoikeuksiin ja kansalliseen turvallisuuspolitiikkaan Yhdysvalloissa. Vuonna 1995 hän sai Puolan korkeimman siviilikunniamerkin Valkoisen kotkan järjestyksen panoksestaan itsenäisyyden palauttamiseen . Vuonna 1998 hänestä tuli Lvivin, 2002 Gdanskin ja 2003 Vilnan kunniakansalainen .

Hän on saanut kunniatohtorin tutkinnon Georgetownin yliopistosta , Williams Collegesta, Fordhamin yliopistosta , Pyhän Ristin korkeakoulusta, Alliance Collegesta, Dublinin katolisesta yliopistosta ja Varsovan yliopistosta .

Muita palkintoja ovat Harvardin yliopiston "Centennial Medal of the Graduate School of Arts and Sciences", Yhdysvaltain valtiotieteellisen yhdistyksen "Hubert Humphry Award for Public Service" ja "U Thant Award". Brzeziński on myös kunniajäsen useissa säätiöissä, mukaan lukien Guggenheim-säätiö ja Ford-säätiö .

Fontit

kirjallisuus

nettilinkit

Commons : Zbigniew Brzeziński  - kokoelma kuvia, videoita ja äänitiedostoja
Wikilaina: Zbigniew Brzeziński  - Lainaukset

Yksittäiset todisteet

  1. ^ Zbigniew Brzezinski, Jimmy Carterin kansallisen turvallisuuden neuvonantaja, kuoli 89-vuotiaana . Julkaisussa: The New York Times . 26. toukokuuta 2017
  2. ↑ csis.org
  3. ↑ Sabine Feiner: Maailmanjärjestys Yhdysvaltojen johtajuuden kautta? Zbigniew K.Brzezinskin käsitys. Länsi-Saksan kustantamo, Wiesbaden 2001.
  4. ↑ globalgage.org ( Memento of alkuperäisen Elokuun 28. ja, 2017 Internet Archive ) Info: arkisto yhteys oli lisätään automaattisesti, ei ole vielä tarkastettu. Tarkista alkuperäinen ja arkistolinkki ohjeiden mukaisesti ja poista sitten tämä ilmoitus. (PDF) @ 1@ 2Malline: Webachiv / IABot / globalgage.org
  5. ^ Charles Gati: Zbigniew Brzezinskin strategia ja tilastot. 2013.
  6. ↑ Jonathan Freedland: Zbigniew Brzezinski ja Robert Kagan Amerikan valtiosta . Julkaisussa: The New York Times . 5. huhtikuuta 2012, ISSN  0362-4331 ( nytimes.com [käytetty 23. joulukuuta 2016]).
  7. Ine Sabine Feiner: Maailmanjärjestys Yhdysvaltain johtajuuden kautta: Zbigniew K.Brzezinskin käsitys. Westdeutscher Verlag, Wiesbaden 2000, s.52 , diss.fu-berlin.de (PDF)
  8. ↑ Yksi yksi - Zbigniew Brzezinski. Julkaisussa: Al Jazeera English. 11. joulukuuta 2010, luettu 10. kesäkuuta 2018 .
  9. ^ Kristian Gravenor: Zbigniew Brzezinskin Montrealin muistelmat. Julkaisussa: Coolopolis. 13. helmikuuta 2007, luettu 22. elokuuta 2008 .
  10. ^ A b Tang Yong: " Suunnitelma rakentavalle amerikkalais-kiinalaiselle vuoropuhelulle valtava": Brzezinski. Julkaisussa: People's Daily Online. 20. maaliskuuta 2006, luettu 30. joulukuuta 2010 .
  11. ^ Charles Gati: Zbigniew Brzezinskin strategia ja tilastot. 2013, s.208.
  12. ^ Charles Gati: Zbigniew Brzezinskin strategia ja tilastot. 2013, s. Xxi
  13. ^ Charles Gati: Zbigniew Brzezinskin strategia ja tilastot. 2013, s. Xxi
  14. ↑ jhupressblog.com
  15. ^ Charles Gati: Zbigniew Brzezinskin strategia ja tilastot. 2013, s.208.
  16. ↑ Madeleine Albright: rouva sihteeri . Hyperion, 2003, s. 57 .
  17. ^ Charles Gati: Zbigniew Brzezinskin strategia ja tilastot. 2013, s.12.
  18. ^ Zbigniew Brzezinski, William Griffith: Rauhallinen sitoutuminen Itä-Eurooppaan . Julkaisussa: Foreign Affairs . nauha 39 , ei. 4 , 1961, s. 647 .
  19. ^ Zbigniew Brzezinski: "Détente 70-luvulla" julkaisussa: Uusi tasavalta. 3. tammikuuta 1970, s.18.
  20. ^ Zbigniew Brzezinski: Moskovan rajoitetun rinnakkaiselon tapaaminen. Julkaisussa: Uusi johtaja. 51:24, 16. joulukuuta 1968, s. 11--13.
  21. ^ Kolmikantakomission perustajajäsenet
  22. ↑ Carl Brauer: Lost in Transition . Julkaisussa: Atlantti . Atlantic Media, Washington, DC, 1. marraskuuta 1988 ( theatlantic.com [käytetty 27. maaliskuuta 2014]). John P.Burke: Rehellinen välittäjä? Kansallisen turvallisuuden neuvonantaja ja presidentin päätöksenteko . Texas A&M University Press, 2009, ISBN 978-1-60344-102-5 , s.
     324 ( rajoitettu esikatselu Google-teoshaulla).
  23. ^ Betty Glad: Ulkopuolinen Valkoisessa talossa: Jimmy Carter, hänen neuvonantajansa ja Yhdysvaltain ulkopolitiikan tekeminen . Cornell University Press, 2009, ISBN 0-8014-4815-8 , s. 36 ( rajoitettu esikatselu Google-teoshaulla).
  24. ^ John Maclean: Neuvonantajat avain ulkopolitiikkaan. Julkaisussa: Boston Evening Globe. 5. lokakuuta 1976.
  25. ^ Patrick G. Vaughan: Détenten kriisi Euroopassa: Helsingistä Gorbacheviin, 1975–1985 . Toim.: Leopoldo Nuti. Taylor & Francis, 2008, ISBN 0-415-46051-4 , Zbigniew Brzezinski ja Helsingin päätösasiakirja, s. 11-25 .
  26. ↑ Michael Getler: Dissidents Challenge Praha - Jännitys Rakentaa jälkeen kysyntä vapautta ja demokratiaa. Julkaisussa: The Washington Post . 21. tammikuuta 1977.
  27. ^ Zbigniew Brzezinski: Voima ja periaate: Kansallisen turvallisuuden neuvonantajan muistelmat, 1977-1981. New York 1983, s.123.
  28. ↑ Seyom Brown: Vallan kasvot. New York 1983, s.539.
  29. ^ Giscard, Schmidt Détentessä. Julkaisussa: The Washington Post. 19. heinäkuuta 1977.
  30. ↑ David Binder: Carter pyytää varoja lähetystoiminnan suurelle lisäykselle Neuvostoliiton blokille. Julkaisussa: The New York Times. 23. maaliskuuta 1977.
  31. ^ Brzezinski: Voima ja periaate. S. 293.
  32. ^ David A.Andelman: Brzezinski ja rouva Carter keskustelevat puolalaisen kardinaalin kanssa. Julkaisussa: The New York Times. 29. joulukuuta 1977.
  33. ↑ PIAB: n virallinen verkkosivusto. ( Memento 6. maaliskuuta 2009 Internet-arkistossa )
  34. ↑ content.time.com
  35. ↑ Brzezinski eristämiseen: entinen kansallisen turvallisuusneuvoston neuvonantaja Zbigniew Brzezinski varoittaa epäonnistumisista Clintonin ulkopolitiikan ( Memento heinäkuussa 15, 2012 web arkisto archive.today ), Insight on News 21. elokuuta 1995 alkaen.
  36. ^ Keskustelu Kosovosta Zbigniew Brzezinskin kanssa. Julkaisussa: Charlie Rose . 25. maaliskuuta 1999, käyty 9. elokuuta 2016 (video tekstillä, englanti).
  37. B a b Obaman neuvonantaja herättää huolta . Ynet, 15. syyskuuta 2007.
  38. ↑ Kleine-BROCKHOFF: Jotkut halua sotaa Iranin . Julkaisussa: Die Zeit , nro 3/2007
  39. ↑ Barry Gray: Zbigniew Brzezinski pudottaa poliittisen pommin. Maailman sosialistien verkkosivusto, 3. helmikuuta 2007.
  40. B a b Alec MacGillis: Brzezinski tukee Obamaa. Julkaisussa: Washington Post. 25. elokuuta 2007.
  41. Ric Eric Walberg: Todellinen voima tulevan valtaistuimen takana. Julkaisussa: Al-Ahram. 24. heinäkuuta 2008, luettu 9. elokuuta 2016.
  42. ↑ BarackObamadotcom: Barack Obama, Zbigniew Brzezinski. 25. elokuuta 2007. Haettu 9. helmikuuta 2017 .
  43. ↑ a b Clevelandissa Obama puhuu juutalaisista kysymyksistä. Julkaisussa: The New York Sun. Haettu 9. helmikuuta 2017 .
  44. ^ Kriitikasta huolimatta Obama seisoo neuvonantaja Brzezinskin toimesta. Julkaisussa: The New York Sun. Haettu 9. helmikuuta 2017 .
  45. ↑ Gerald Posner: Kuinka Obama levitti ohjusviestiään. Julkaisussa: The Daily Beast. päivämäärätön.
  46. ^ Brzezinski: Yhdysvaltojen on kiellettävä Israelin ilmatila. Jewish Telegraphic Agency , 21. syyskuuta 2009, käyty 9. elokuuta 2016.
  47. ↑ Jake Tapper: Zbig Brzezinski: Obaman hallinto pitäisi kertoa Israelin USA hyökkää Israelin Jets jos he yrittävät hyökätä Iraniin. ( Memento 18. lokakuuta 2009 Internet-arkistossa ) julkaisussa: ABC News. 20. syyskuuta 2009.
  48. ↑ PBS: kuohunta arabimaailmassa: syvenee jakautumista tai käännät uutta sivua?
  49. ↑ Brzezinski: "Obaman oppi on olemassa, mutta ei Obaman strategiaa". Julkaisussa: euronews.com. 20. tammikuuta 2013. Haettu 9. helmikuuta 2017 .
  50. ^ Brzezinski Syyrian kriisistä, Haastattelu entisen kansallisen turvallisuuden neuvonantajan kanssa Yhdysvaltojen roolista. Julkaisussa: Kansallinen etu . 24. kesäkuuta 2013, luettu 8. heinäkuuta 2014 .
  51. ^ CJ Chivers, Eric Schmitt: Arms Airlift to Syria Kapinalliset laajenee, avustajana CIA : The New York Times . 24. maaliskuuta 2013, luettu 8. heinäkuuta 2014 .
  52. ↑ Mitä Putin aikoo tehdä Ukrainan kanssa. Zeit Online , 17. helmikuuta 2014.
  53. ↑ a b Zbigniew Brzezinski: Mitä on tehtävä? Putinin aggressio Ukrainassa vaatii vastausta. Julkaisussa: Washington Post. 3. maaliskuuta 2014, käytetty 8. heinäkuuta 2014 .
  54. ↑ Putinin kolme valintaa Ukrainasta. Julkaisussa: The Washington Post. 8. heinäkuuta 2014.
  55. ^ Ian Brzezińskin profiili. Julkaisussa: linkedin.com. Haettu 9. elokuuta 2016 .
  56. ^ William Blum: Kuinka Yhdysvallat provosoi Neuvostoliiton hyökkäämään Afganistaniin ja aloittamaan koko sotkun. Haettu 13. tammikuuta 2020 . Haastattelun saksankielinen käännös: Michael Lüders: Kuka kylvää tuulta. Mitä länsimainen politiikka tekee idässä . CH Beck, München 2015, ISBN 978-3-406-67749-6 , s.
     19–20 ( rajoitettu esikatselu Google-teoshaulla).
  57. ^ Robert M.Gates: Varjoista. Sisäpiirin tarina viidestä presidentistä ja kuinka he voittivat kylmän sodan. Simon & Schuster, New York 1996, ISBN 0-684-81081-6 , s. 146: "Kokous pidettiin lopulta 3. heinäkuuta 1979, ja - melkein kuusi kuukautta ennen Neuvostoliiton hyökkäystä Afganistaniin - Jimmy Carter allekirjoitti ensimmäisen havainnon. auttaa Mujahideen salaa. Se antoi luvan tukea kapinallisten propagandaa ja muita psykologisia operaatioita Afganistanissa; radioyhteyden luominen Afganistanin väestölle kolmansien maiden laitosten kautta; ja Afganistanin kapinallisten tukeminen joko yksipuolisesti tai kolmansien maiden kautta joko käteisenä tai ei-sotilaallisena toimituksena. "
  58. ^ Justin Vaïsse: Zbigniew Brzezinski. Amerikan suuri strategi. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 2018, ISBN 978-0-674-97563-7 , s.307-308 (ranska: Zbigniew Brzezinski. Stratège de l'empire. 2016.)
  59. ^ Conor Tobin: "Afganistanilaisen ansan" myytti: Zbigniew Brzezinski ja Afganistan, 1978-1979 . Julkaisussa: Diplomatic History . 9. tammikuuta 2020, s. 3 , doi : 10,1093 / dh / dhz065 . Brzezinskin Afganistanin sota ja suuri shakkilauta (2/3). Real News Network, 15. tammikuuta 2010, avattu 13. tammikuuta 2020 .
  60. ↑ Steve Coll: Ghost Wars. CIA: n, Afganistanin ja bin Ladenin salainen historia Neuvostoliiton hyökkäyksestä 10. syyskuuta 2001. Penguin Books, New York 2005, ISBN 978-0-14-303466-7 , s. 593: "Vuosia myöhemmin Brzezinski kerro Le Nouvel Observateur -lehden haastattelijalle [...], että hän oli "tietoisesti lisännyt todennäköisyyttä", että neuvostoliittolaiset puuttuisivat Afganistaniin sallimalla salaisen avun. Brzezinski vihjasi, että hän oli kavalasti houkutellut Neuvostoliiton ansaan Afganistanissa. Mutta hänen nykyiset muistiinpanonsa - erityisesti ne, jotka on kirjoitettu ensimmäisinä päivinä Neuvostoliiton hyökkäyksen jälkeen - tekevät selväksi, että vaikka Brzezinski oli päättänyt kohdata Afganistanin Neuvostoliiton salaisen toiminnan avulla, hän oli myös hyvin huolissaan Neuvostoliiton voittamisesta. Nuo varhaiset muistiot eivät osoita tyydytystä siitä, että neuvostoliittolaiset olisivat ottaneet jonkinlaisen afganistanilaisen syötin. Ottaen huomioon nämä todisteet ja valtavat poliittiset ja turvallisuuskustannukset, jotka hyökkäys aiheutti Carterin hallinnolle, kaikki väitteet siitä, että Brzezinski houkutteli neuvostoliittolaiset Afganistaniin, ansaitsevat syvän epäilyn. "
    Conor Tobin: "Afganistanilaisen ansan" myytti: Zbigniew Brzezinski ja Afganistan, 1978–1979 . Julkaisussa: Diplomatic History . 9. tammikuuta 2020, s. 3-4 , doi : 10.1093 / dh / dhz065 : "Kolmanneksi hallinto ei ollut toivonut tai tyytyväinen Neuvostoliiton hyökkäykseen, koska se törmäsi muihin painopisteisiin vuonna 1979, ja sillä oli strategisia vaikutuksia ja poliittisia seurauksia Carterin tulevaan uudelleenvalintakampanjaan. Brzezinskin toiminta vuoteen 1979 osoitti mielekästä pyrkimystä estää Moskova puuttumasta asiaan julkistamalla Afganistanin sovitusvalmiuksia ja varoittamalla sotilaallisen toiminnan haitallisista vaikutuksista. Hänen hyökkäyksensä jälkeiset muistiinpanot paljastavat huolen, ei mahdollisuuden, mikä väärentää väitettä siitä, että hyökkäyksen aikaansaaminen oli hänen tavoitteena. [...] Yhteenvetona Carterin hallinto ei pyytänyt eikä toivonut Neuvostoliiton sotilaallista väliintuloa, ja kesällä 1979 aloitettu peitelty ohjelma ei riitä veloittamaan Carteria ja Brzezinskiä aktiivisista yrityksistä vangita Moskova Afganistanin ansaan. . ” Muistio presidentin kansallisen turvallisuuden avustajasta (Brzezinski) presidentti Carteriin. Yhdysvaltojen ulkosuhteet, 26. joulukuuta 1979, käyty 13. tammikuuta 2020 .
  61. ^ Zbigniew Brzezinski: Kahden aikakauden välillä: Amerikan rooli technetronisessa aikakaudessa . Greenwood Press, Westport, Conn 1982, ISBN 0-313-23498-1 .
  62. ↑ Zbigniew Brzezinski: Brzezinskin opinnäytetyö . Julkaisussa: New York Review of Books . 29. huhtikuuta 2004, ISSN  0028-7504 ( nybooks.com [käytetty 10. kesäkuuta 2018]).
  63. ↑ s. 96: "Toinen uhka, joka on vähemmän ilmeinen mutta ei yhtä perustavanlaatuinen, kohtaa liberaalin demokratian. Se liittyy suoremmin tekniikan vaikutuksiin, ja siihen sisältyy asteittaisempi hallitun ja ohjattavan yhteiskunnan esiintyminen. Tällaista yhteiskuntaa hallitsisi eliitti, jonka vaatimus poliittisesta vallasta perustuisi väitetysti korkeampaan tieteelliseen taitotietoon. Perinteisten liberaaliarvojen rajoitusten estämättä tämä eliitti ei epäröisi saavuttaa poliittiset tavoitteensa käyttämällä uusinta modernia tekniikkaa julkisen käyttäytymisen vaikuttamiseen ja yhteiskunnan pitämiseen lähellä Tällaisissa olosuhteissa maan tieteellinen ja teknologinen kehitys ei muuttuisi päinvastaiseksi, vaan se tosiasiallisesti ruokkii sen hyödyntämää tilannetta. " Toinen uhka, joka on vähemmän selvä mutta ei yhtä perustavanlaatuinen, koskee liberaalia demokratiaa . Vielä läheisemmin teknologian vaikutukseen liittyvä uhka sisältää hallitun ja suunnatun yhteiskunnan asteittaisen syntymisen. Tällaista yhteiskuntaa hallitsisi eliitti, jonka vaatimus poliittisesta vallasta perustuisi väitetysti ylivoimaan tieteelliseen asiantuntemukseen. Perinteiden liberaalien arvojen estämättä tämä eliitti saavuttaisi epäröimättä poliittiset tavoitteensa käyttämällä nykyaikaisimpia tekniikoita julkisen mielipiteen vaikuttamiseksi ja yhteiskunnan tarkkailemiseksi ja valvomiseksi. Näissä olosuhteissa maan tieteellinen ja tekninen dynamiikka ei kärsi takaiskusta, vaan pikemminkin vetää voimaa hyödyntämästään tilanteesta.
  64. ^ S. 10: "Ammattiliitot ja poliittiset puolueet järjestävät teollisuusyhteiskunnassa uudet valtakunnat, jotka yhdistetään suhteellisen yksinkertaisilla ja jonkin verran ideologisilla ohjelmilla. Lisäksi poliittisiin asenteisiin vaikuttavat vetoukset kansallismielisiin tunteisiin, joista tiedotetaan massiivisen lisääntymisen myötä. sanomalehdet, joissa käytetään luonnollisesti lukijoiden kansallista kieltä.Teknologisessa yhteiskunnassa näyttää olevan suuntaus miljoonien järjestäytymättömien kansalaisten yksilöllisen tuen yhdistämiseen, jotka ovat helposti magneettisten ja houkuttelevien henkilöiden ulottuvilla, ja hyödyntämällä tehokkaasti uusinta viestintätekniikkaa Televisioon luottaminen - ja siten taipumus korvata kieli mielikuvilla, jotka ovat pikemminkin kansainvälisiä kuin kansallisia, ja sisällyttää sodan tai nälän kohtaukset niin kaukaisiin paikkoihin kuin esimerkiksi Intiaan - luo jonkin verran kosmopoliittisempi, vaikkakin erittäin impressionistinen, osallistuminen globaaliin asioihin. Äskettäin vapautetut / laajentuneet joukot ovat järjestäytyneet teollisuusyhteiskunnassa ammattiliittojen ja poliittisten puolueiden toimesta, ja niitä yhdistävät suhteellisen yksinkertaiset ja hieman ideologiset ohjelmat [( yhtenäiset )]. Poliittisiin asenteisiin vaikuttavat myös vetoomukset kansallisiin tunteisiin, joita välittää sanomalehtien massiivinen kasvu, joissa tietysti käytetään lukijoiden kansallista kieltä. Teknillisessä yhteiskunnassa näyttää olevan suuntaus miljoonien järjestäytymättömien kansalaisten yksilöllisen tuen yhdistämiseen, joihin karismaattisten [( magneettisten ja houkuttelevien )] persoonallisuuksien kautta pääsee helposti, ja kohti nykyaikaisen viestintätekniikan tehokasta käyttöä manipulointiin. tunteet ja kontrolliajatukset [(engl. control )]. Televisioon turvautuminen, joten taipumus Kieli [(Engl. Kuvakuvien avulla ]] korvata hiukan kosmopoliittisemmat kuin kansainvälisesti enemmän kuin kansallisesti, ja sotaraporttien tai nälkäkohtausten huomioon ottaminen kaukaisista paikoista, kuten Intiasta, vaikkakin tuottavat erittäin impressionistinen osallistuminen maailmanpolitiikkaan.
  65. ^ Zbigniew Brzezinski: Amerikan rooli Technetronic-aikakaudella . New York 1970, s.10
  66. ^ Zbigniew Brzezinski: Amerikan rooli Technetronic-aikakaudella . New York 1970, s.11
  67. ^ Zbigniew Brzeziński: Ainoa maailmanvalta: Amerikan dominointistrategia. 8. painos. kääntänyt Angelika Beck. Fischer Verlag, 2004, ISBN 3-596-14358-6 , johdanto 1997, s. 14/15.
  68. ↑ b c d Volker Ruhe : Stabiilisuus kautta uuden tasapainon. Julkaisussa: Frankfurter Allgemeine Zeitung. 6. marraskuuta 1997, luettu 11. joulukuuta 2013 .
  69. ^ Shlomo Avineri: Esipuhe. Julkaisussa: Zbig, mies, joka mursi Kremlin.
  70. ^ Amerikan taide- ja tiedeakatemia. Jäsenkirja . amacad.org (PDF), käytetty 15. huhtikuuta 2016
henkilökohtaiset tiedot
SUKUNIMI Brzeziński, Zbigniew
VAIHTOEHTOISET NIMET Brzeziński, Zbigniew Kazimierz (koko nimi)
LYHYT KUVAUS Puolalaisamerikkalainen politologi
SYNTYMÄAIKA 28. maaliskuuta 1928
SYNTYMÄPAIKKA Varsova
KUOLINPÄIVÄMÄÄRÄ 26. toukokuuta 2017
KUOLEMAN PAIKKA Fallsin kirkko , Virginia