Tiedostojen tarkastus (Saksa)

Oikeus tutustua asiakirjoihin on yksilöllinen prosessioikeuden ja Saksassa sisältää tarkastuksen tiedostoja , jotka dokumentoivat tosiasiat ja hallinnollista tai oikeudellista syistä, jotka eivät ratkaisevia menettelystä ja sen tulos. Menettelyyn osallistuvilla osapuolilla on oikeus tutustua asiakirjoihin paikassa, jossa tuomioistuin tai niistä vastaavat viranomaiset säilyttävät asiakirjat . B. omissa toimitiloissasi tai omassa asunnossasi ja valokopioiden ja kopioiden laatiminen tiedostoista. Myöntävä toimisto valmistelee tavarat, kun ne otetaan mukaan tai lähetetäänSäilytä tiedosto, jotta voit dokumentoida olinpaikkasi.

Rajoittaminen

Asiakirjojen tarkastus on erotettava suunnitteluasiakirjojen julkisesta esittelystä , joka palvelee muodollista yleisön osallistumista alueellisesti merkittäviin hankkeisiin. Sen avulla kuka tahansa voi vastustaa suunniteltua hanketta.

Vapaus on tietoa lakien liittovaltion ja osavaltioiden hallitukset sisältävät jokaisen oikeutta tarkastaa arkistossaan. Niiden tarkoituksena ei ole edustaa omia etuja, mutta niiden tarkoituksena on mahdollistaa valtion toiminnan julkinen valvonta.

Saksan liittopäivien jäsenillä on yleinen oikeus kysymyksiin ja tietoihin liittohallituksella, mikä liittovaltion perustuslakituomioistuimen oikeuskäytännön mukaan seuraa perusoikeuskirjan 38.1 artiklan 2 virkkeestä ja 20.2 artiklan 2 virkkeestä. Laki. Se toimii parlamentaarisen valvonnan välineenä "antaa yksittäisille kansanedustajille tarvitsemansa tiedot nopeasti ja luotettavasti". Parlamentin kysymysten esittämisoikeuden menettelytapoja säännellään Saksan liittopäivien (GOBT) työjärjestyksen 100 §: ssä ja sitä seuraavissa kohdissa ( suuret ja pienet kysymykset , yksittäiskysymykset ja kyselytunti , liittohallituksen kyseenalaistaminen).

Pääsy osavaltioiden parlamenttien ja kuntaneuvostojen tiedostoihin on säädetty valtion perustuslaissa tai kunnan säännöissä.

Stasi Records Actin (StUG) mukaan entisen DDR: n valtion turvallisuuspalvelun asianomaisilla, kolmansilla osapuolilla, työntekijöillä ja edunsaajilla on erityiset oikeudet saada tietoa ja tarkastuksia ( 1 §, 1 kohta, nro 1 ja 2, 12 §) ja sitä seuraavat StUG).

Oikeudelliset perusteet

Oikeudenmukainen oikeudenkäynti on 6 artiklan mukaisesti, että ihmisoikeussopimuksen takaa jokaisen yksilön mahdollisuus edustaa tehokkaasti hänen / hänen näkökulmasta. Sen lisäksi, että periaate yhdenvertaisuuden , oikeus tulla kuulluksi ja oikeus perustella päätöksensä, tämä sisältää myös oikeus tutustua asiakirjoihin.

Oikeus tutustua tiedostoihin voi syntyä yksinkertaisen lain nojalla, esimerkiksi:

Tarkastusoikeuden laajuus

Nykyisen oikeudellisen lausunnon mukaan oikeus tutustua tiedostoihin sisältää yleensä myös kopioiden tekemisen teknisillä apuvälineillä, käytännössä usein ottamalla valokuvia. Tätä varten on muun muassa. OLG Schleswigin tuomio (30. lokakuuta 2009 tehty päätös, OLG Schleswig, Az. 12 Va 6/08), joka koskee digitaalikameran käyttöä kiinteistörekisteritiedostoja tarkastettaessa. Tuomioistuin totesi: "GBO: n 12 §: n 1 momentin mukaan hakijalla on oikeus [...] tehdä kopioita itse, myös käyttämällä digitaalikameraa."

Jo vuonna 1989 liittovaltion tuomioistuin totesi, että valtuutetun henkilön ei tarvitse rajoittua käsinkirjoitettuihin muistiinpanoihin. Tuomioistuin totesi: ”Tarkastusoikeuteen sisältyy myös itsestään selvä oikeus dokumentoida tämä tarkastus itse tehtyjen kopioiden avulla. Tarkkailevaa henkilöä ei voida viitata käsin kirjoitettuihin muistiinpanoihin. "

Käytetään myös Potsdamin alioikeuden 17. elokuuta 2011 antamaa tuomiota (Az. 4 S 31/11), jossa vuokralainen sai ottaa valokuvia käyttökustannuslaskelman kuiteista omalla kameralla.

Sosiaaliturvakoodin 10. kirjassa (SGB X) sanotaan 25 §: n 5 kohdan mukaan, joka koskee asianosaisten suorittamaa tiedostojen tarkastamista: "Sikäli kuin tiedostojen tarkastaminen on sallittua, asianosaiset voivat tehdä otteita tai kopioita itse tai viranomaisten antamat kopiot . "

Osallistujat, eli ne, joilla on lupa tutustua asiakirjoihin, tai heidän valtuutetut edustajansa vaikuttavat suoraan hallinnolliseen menettelyyn (hakija ja [mahdollinen] vastustaja) sekä muut (luonnolliset ja oikeudelliset) henkilöt, jotka VwVfG: n 1 §: n mukaisen kuulemisen kautta 1 kohta, 4 kohta, liittyä viranomaisten pyynnöstä ( hallinnollinen toimi ) menettelyyn osallistuvien ryhmään. Etsi asiaan liittyvät määräykset Saksan liittovaltion asetusten mukaan, esimerkiksi hallintolakilain 13 § ja SGB ​​X 12 § . Erikoislakien, kuten UIG: n , VIG: n ja IFG: n perusteella, tai asiaankuuluvien kansallisten määräysten mukaisesti kuka tahansa voi pyytää tiedostoja, jos siihen on asiaankuuluva tosiasiallinen syy tai jos kiinnostus tietoihin on tunnistettavissa.

Oikeus tutustua asiakirjoihin oikeudenkäynnissä

Rikos- ja hallinnolliset rikkomusmenettelyt

Niiden ryhmä, joilla on oikeus tutustua rikosoikeudenkäyntiasiakirjoihin, on rajallinen. Pääsy tiedoston oikeutta voidaan § 147 , kohta. 1 CCP päässä takaisin tai sen jälkeen § 147 , kohta. 4 virke 1 CCP päässä epäilty tai sen jälkeen § 49 , kohta. 1 OWiG alkaen vaikuttaa päälle soveltamisesta koetaan. Rikosprosessilain 32f §: ssä säädetään muodosta, jolla pääsy sähköisiin tiedostoihin ja asiakirjoihin, jotka säilytetään paperimuodossa, myönnetään . Päätökset asiakirjoihin pääsyn muodosta eivät ole kiistanalaisia.

Liikenne-, hallinto- ja rikoslainsäädännössä on pitkään kiistelty siitä, kuinka pitkälle oikeus tutustua tiedostoihin ulottuu. Viime aikoina tuomioistuimet ovat usein myöntäneet syytetyille tai asianosaisille oikeuden tarkastella mittausasiakirjoja (esim. Myös valmistajan teknisiä ohjeita). Joissakin tapauksissa yksittäiset liittovaltiot ovat sisällyttäneet tämän myös nopeus- ja etäisyysmittausten (sisäisiin) ohjeisiin.

Asianajajan pääsy tiedostoihin

Puolustaja on acc. § 147 kohta. 1 oikeus rikosprosessilaissa, tiedosto toimitettu tuomioistuimelle tai että kyseessä on kokoelma maksujen toimitettaisiin tarkastaa ja käydä virallisesti valittaa todisteita. Tämä pätee joka tapauksessa rikosprosessilain 169a §: n mukaisen tutkinnan jälkeen (rikosprosessilain 147 §: n 2 momentti). Aiemmin syyttäjävirasto voi kieltäytyä tarkastamasta sitä, jos tämä voi vaarantaa tutkinnan tarkoituksen. Syytettyjen kuulusteluja koskevien asiakirjojen ja oikeudellisten tutkintatoimien, joissa puolustusasianajajan oli tai olisi pitänyt olla läsnä ( rikosprosessilain 168 c §), sekä asiantuntijoiden kertomusten tarkastus ei saa kuitenkin evättävä missä tahansa menettelyn vaiheessa ( rikosprosessilain 147 §: n 3 momentti). Jos syyttäjänvirasto ei kuitenkaan tutki asiakirjoja tai jos syytetty ei ole vapaalla, puolustaja voi hakea tuomioistuimen päätöstä 2. elokuuta 2000 annetun rikosprosessilain muutoslain jälkeen (StPO: n 147 §: n 5 momentti). Puolustajan oikeus tutustua asiakirjoihin menettelyn päätyttyä kiistetään.

Oikeus tutustua asiakirjoihin oli jo myönnetty rikoksesta loukkaantuneen asianajajalle uhrinsuojalain 18.10.1986 nojalla, mukaan lukien mahdollisuus riitauttaa syyttäjän päätös tuomioistuimessa kieltäytymistapauksissa.

CCP: n 147 §: n mukaiset puolustajat ovat valintapuolustaja ( CCP 138 § ) ja julkinen puolustaja ( CCP 141 § ). Puolustusasianajajat ovat myös harjoittelija asianajaja, jolle valittu puolustusasianajaja on antanut puolustuksen rikosprosessilain 139 §: n mukaisesti, sekä lain 138 §: n 2 momentin mukaan puolustajana valtuutetut henkilöt. Rikosprosessi, riippumatta siitä, onko olemassa välttämätöntä puolustustapausta. Tarkastusoikeus ei ole olemassa vain silloin, kun syytetty on valinnut puolustusasianajajan ja tilannut puolustuksen, vaan myös ns. H. asianajaja tarkistaa, haluaako hän ollenkaan hyväksyä toimeksiannon.

Syytetyn arkistotarkastus

Puolustusasianajajan nimenomaisesta oikeudesta tarkastella asiakirjoja StPO: n 147 §: n mukaan puolustamattoman syytetyn suorittama asiakirjojen implisiittinen kielto tehtiin. Syynä tähän oli se, että vain oikeuslaitoksen elin, kuten puolustusasianajaja, pystyi varmistamaan, että asiakirja säilyi vahingoittumattomana. Lisäksi puolustusasianajajan voitaisiin odottaa välittävän tietämystään kokonaan syytetylle. Mukaan inkvisitio Maxim esitutkinta oli alun perin valtion tehtävä, syytetty jo suojattu laitokselta syyttäjäviraston tavoitteeksi viranomainen esitutkinnan aikana, mikä oli myös määrittää olosuhteet palvelevat vapauttaa ( 160 § (2) StPO). Aikana pääkäsittely, hän oppisi ainakin suullisesti kaikki tosiseikat liittyvät päätöksen ja siellä hän oli mahdollisuus reagoida niihin ja puolustautua.

Näin ollen syytettyjen oli pakko palkata asianajaja saadakseen tietää asiakirjojen sisällöstä. Koska usein vain tutkintatiedoston tarkastaminen mahdollistaa täsmällisen vastauksen väitteeseen ja asianmukaisten hakemusten jättämisen.

18. maaliskuuta 1997 Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (ECHR) päätti asiassa Foucher vastaan ​​Ranska, että oikeus itsepuolustautuneiden syytettyjen asiakirja-aineistoon oli osa oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin varmistamista 6 artiklan mukaisesti . Euroopan ihmisoikeussopimuksen 1 ja 6 kohta . Saksan tuomioistuimet kuitenkin kielsivät edelleen vastaajilta pääsyn asiakirjoihin. Mainzin aluetuomioistuin päätti vuonna 1998, vaikka se oli tietoinen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöksestä, että puolustamattomalla vastaajalla ei ollut oikeutta tutustua asiakirjoihin oikeusperustan puutteen vuoksi.

Tämän seurauksena rikosprosessilain 147 §: ään lisättiin uusi 7 kohta rikosprosessilain muuttamisesta ja täydentämisestä 2. elokuuta 2000. Tämän mukaan syytetylle, jolla ei ole puolustajaa, voitaisiin antaa tietoja ja kopioita asiakirjoista edellyttäen, että tutkinnan tarkoitus ei vaarannu ja että kolmansien pakottavat oikeutetut edut eivät ole ristiriidassa. Uuteen kohtaan ei kuitenkaan sisältynyt oikeutta tutustua asiakirjoihin, vaan se sai ainoastaan ​​syyttäjänviraston antaa syytetylle tietoja ja jäljennöksiä asiakirjoista oman harkintansa mukaan ja vain, jos eturistiriidat eivät vaikuttaneet.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin toisti 13. maaliskuuta 2003 asiassa Abdullah Öcalan vastaan ​​Turkki antamassaan päätöksessä, että oikeutta tutustua asiakirjoihin ei pitäisi rajoittaa vain puolustajiin. Ainakin jokaisella vastaajalla on oltava oikeus tutustua asiakirjoihin viimeistään ennen pääkäsittelyä. Liittovaltion perustuslakituomioistuimen uudemman oikeuskäytännön mukaan Euroopan ihmisoikeussopimuksen oikeuskäytäntö on otettava huomioon myös Saksan lakia sovellettaessa ja tulkittaessa.

Tutkintavankeutta koskevan lain muuttamisesta 29. heinäkuuta 2009 annetulla lailla pantiin täytäntöön Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytäntö, joka sillä välin annettiin Saksaa vastaan. Mainituissa päätöksissä yhteisöjen tuomioistuin katsoi rikkovansa Euroopan ihmisoikeussopimuksen 5 artiklan 2 kohtaa, koska pidätetyille syytetyille ei ollut annettu riittävää pääsyä asiakirjoihin. Rikosprosessilain 147 §: n uudessa versiossa vangittu syytetty sai ainakin oikeuden saada tiedot hänen saatavilleen (147 §: n 7 momentti uusi) tai puolustusasianajajalleen (147 §: n 2 momentin 2 virke ( uusi)), jotka ovat välttämättömiä vapaudenmenetyksen laillisuuden arvioimiseksi. Lisäksi syytetyllä, jolla ei ole puolustajaa, oli hänen pyynnöstään oikeus saada tietoja ja jäljennöksiä asiakirjoista, jos hän ei muuten voinut puolustaa itseään riittävästi, mutta vain - kuten ennenkin - siltä osin kuin tutkinnan tarkoitus ei ole mahdollista eivät ole ristiriidassa kolmansien osapuolten pakottavien oikeutettujen etujen kanssa. Yleinen oikeus tutustua syytetyn asiakirjoihin on kuitenkin edelleen hylättävä väärinkäytösten vuoksi. Vaikeissa tapauksissa rikosprosessilain 140 §: n 2 momentin mukaisesti nimitetään julkinen puolustaja , joka voi tarkastaa asiakirjat.

Kun laki sähköisten tiedostojen käyttöönotosta oikeuslaitoksessa ja sähköisten oikeudellisten tapahtumien edistäminen jatkettiin 5. heinäkuuta 2017, rajoitus "riittävän puolustuksen kannalta välttämätön" poistettiin, 147 §: n 7 kohta kumottiin ja 4 kohta uusi ja otettiin käyttöön perustavanlaatuinen yhdenvertaisuus puolustautumisoikeuksien kanssa viitaten 1--3 kohtaan. Aikaisempi rajoitus "tiedoille ja kopioille tiedostoista" perustui mahdolliseen syytetyn manipulointiriskiin alkuperäisten tiedostojen osalta ja syyttäjien ja tuomioistuinten huomattavaan ponnisteluun, joka liittyy mahdolliseen velvollisuuteen tehdä kopiot tutkintatiedostot. Koska sähköinen tiedostojen hallinta mahdollistaa lukuversion tai -kopion asettamisen saataville ilman manipuloinnin vaaraa ja jonka luomiseen liittyy myös suhteellisen vähemmän vaivaa, nämä rajoitukset oikeuteen tutustua tiedostoihin eivät enää näyttäneet olevan perusteltuja. Asianmukaisen puolustuksen tarpeellisuuden arvioinnin pitäisi nyt olla yksinomaan puolustautuvan vastuulla.

StPO: n 147 §: n 4 momentin 1 virkkeen mukaan on kuitenkin edelleen olemassa se rajoitus, että puolustamattomalta syytetyltä, toisin kuin puolustajalta, voidaan evätä pääsy sillä perusteella, että tämä voisi vaarantaa tutkinnan tarkoituksen toisessa rikosprosessissa tai ristiriidassa kolmansien osapuolten etujen kanssa. Siltä osin kuin asiakirjat säilytetään paperimuodossa, syytetylle voidaan myös antaa kopiot asiakirjoista sen sijaan, että syyttäjänvirasto harkitsisi niiden käyttöä. Mitä tulee kopioiden laajuuteen, syytettyä ei saa asettaa huonompaan asemaan kuin jos hän itse tutkii asiakirjat. Kopioiden on siten katettava koko asiakirja -aineisto, jota syytetty voi tarkastella.

Pääsy tiedostoihin menettelyjen välisiä tarkoituksia varten

Rikosprosessilain kahdeksas kirja (rikosprosessilain 474 § ja sitä seuraavat kohdat) laajennettiin vuoden 1999 rikosprosessilain muutoslailla sisältämään kohdat, jotka koskevat tietojen toimittamista ja tiedostojen tarkastusta, muuta tietojen käyttöä menettelyjen väliset tarkoitukset, asiakirja-asetukset ja valtioiden rajat ylittävä syyttäjän prosessirekisteri . Rikosoikeudellisissa menettelyissä kerättyjen henkilötietojen käyttö sekä tiedostoissa olevien henkilötietojen käsittely ja niiden käyttö, kuten tiedostojen antaminen ja pääsy tiedostoihin tuomioistuimille, syyttäjille, viranomaisille, yksityishenkilöille ja tieteellisiin tarkoituksiin (§§). 474–480 StPO), edellytykset, joiden mukaisesti poliisiviranomaiset voivat käyttää alun perin kerättyjä henkilökohtaisia ​​tietoja yksinomaan syytetoimia varten, myös ennaltaehkäiseviin poliisitarkoituksiin (StPO: n 481, 482 §) , millä ehdoilla ja missä rajoissa rikosoikeudellisissa menettelyissä kerättyjä, tiedostoissa käsiteltyjä henkilötietoja ja miten niitä voidaan käyttää (StPO: n 483–491 §) sekä oikeus saada tietoja niistä, joiden tiedot on tallennettu (StPO: n 492 §).

Määräykset palveli toteuttaa väestönlaskennan tuomio liittovaltion perustuslakituomioistuin ja luoneet tarvittavan oikeusperusta takaamaan oikeuden kattava itsemääräämisoikeus. Siihen saakka asiaa koskevia säännöksiä säännellään vain rikosoikeudellisia menettelyjä ja hallinnollisia sakkoja koskevissa ohjeissa (RiStBV).

Mukaan § 491 , § 495 StPO, asianomainen voi pyytää tietoja häntä koskevien tietojen vastaavassa soveltamisesta liittovaltion tietosuojalain ( § 57 BDSG 2018).

Vankila -alue

Vangin oikeutta tutustua tiedostoihin säännellään erityisesti vankilalain (StrVollzG) 185 §: n ja liittovaltion tietosuojalain (BDSG) 19 §: n mukaisesti . Erityisesti on noudatettava BDSG: n 19 §: n 4 momentin varaumaa. Periaatteessa tarkastusoikeus on olemassa kaikissa tiedostoissa ja asiakirjojen osissa sekä hallinnollisissa asiakirjoissa että oikeudenkäynneissä siltä osin kuin ne sisältävät objektiivisia tietoja tai havaintoja. Periaatteessa oikeutta tutustua tiedostoihin edeltää oikeus tietoihin. Oikeuskäytännön mukaan tämä oikeus vastaa myös velvollisuudesta pyytää ensin tietoja ennen kuin oikeus tutustua asiakirjoihin voidaan vaatia. Lisäksi pääsääntöisesti on vain oikeus saada tietoja tai tarkastaa tiedostoja aiemmin tarkasti tunnistettujen yksittäisten tiedostojen osien osalta. Puolustajan itsenäinen oikeus tutustua asiakirjoihin, joka voi myös olla olemassa, ei yleensä ulotu pidemmälle kuin vangin oikeus.

Hallinnolliset ja taloudelliset oikeudenkäynnit

Tässä menettelyssä asianosaiset voivat tarkastella oikeudenkäyntiasiakirjoja ja virallisia asiakirjoja, jotka on toimitettu tuomioistuimelle VwGO § 100 , FGO § 78 mukaisesti . Tuomioistuin voi myös lähettää nämä tiedostot toiseen paikkaan tai luovuttaa ne asianomaiselle asianajajalle.

Oikeus tutustua asiakirjoihin toteuttaa perustuslain 19 artiklan 4 kohdan mukaisen perustuslaillisen oikeuden saada oikeussuojaa viranomaisia ​​vastaan . Voidakseen panna täytäntöön oikeudellisissa menettelyissä aineellisen itsemääräämisoikeuden antaman aineellisen tiedonsaantioikeuden turvaaminen ei ole välttämätöntä.

Verokoodi , toisaalta, ei ole säännöstä, jonka mukaan on oikeus tutustua asiakirjoihin. Liittovaltion verotuomioistuin ja verohallinto olettaa kuitenkin, että verovelvollinen yrittäessä saada tiedostoja hallinnollisissa menettelyissä tai hänen edustajansa on oikeus kuuliainen harkinnanvaraisen päätöksen viranomaisen.

Sosiaaliset hallinnolliset ja oikeudelliset menettelyt

Sosiaalihallinnon menettelyt

Oikeusperusta on SGB ​​X § 25. Osapuoli on joka tapauksessa hakija . Erikoispiirre on SGB ​​X: n 25 §: n 2 momentti, jonka mukaan lääkärin tai erikoislääkärin on ilmoitettava lääketieteelliset diagnoosit. Kyse on kuitenkin vain siitä, miten soveltamisalaa ei ole rajoitettu (1 kappaleen 3 kohta). Sosiaalioikeudessa SGB ​​X: n 25 §: n 4 momentin mukainen tiedostojen tarkastus voidaan saada myös toiselta viranomaiselta, esim. B. Toimittaminen maaseutualueiden kunnallishallinnolle. Lisäksi 5 kohdassa mainitaan nimenomaisesti, että asianosaiset voivat saada kopioita (valokopioita). Jotkin viranomaiset tulkitsevat väärin tämän kuin vapaaehtoista säännöstä , mutta harkinnan lepää osapuolen asianomaisille , eikä viranomainen (kohta 5 lausekkeen 1). Tämä voi vaatia vain kulujen korvaamista (5 kohdan 2 virke), joka voi olla enintään 0,50 euroa sivua kohden. Tiedostoihin pääsy kuitenkin evätään joskus. Tämä tapahtuu erityisesti asianomaisten sosiaaliviranomaisten kuten liittotasavallan työvoimahallinnon , The sosiaalihuollon virastojen Argen ja vertailukelpoinen toimistot, joka voidaan panna täytäntöön tuomioistuimessa.

Sosiaalinen oikeudenkäynti

Vuonna sosiaalinen tuomioistuinkäsittelyn on yleinen käytäntö tarkastaa tiedostoja hovissa, lähettää niitä muille viranomaisille ja lähettää ne asianajajia. Sosiaalituomioistuimen evätty pääsy tiedostoihin ei ole vielä tiedossa. Jos sosiaaliviranomainen kieltäytyy tutustumasta asiakirjoihin (ks. Sosiaalimenettely), välitoimihakemus voidaan jättää sosiaalituomioistuimeen. Jos asiakirja lähetetään tuomioistuimelle väliaikaista oikeussuojaa koskevassa menettelyssä, asiakirja -aineisto voidaan tarkastaa suoraan tuomioistuimen kautta. Jos viranomainen kieltäytyy myös lähettämästä asiakirjaa tuomioistuimelle, on vaadittava väliaikaista määräystä. Väliaikainen tilaus voidaan sitten toimittaa. Jos rikkominen jatkuu, sosiaalituomioistuin voi julistaa väliaikaisen määräyksen täytäntöönpanokelpoiseksi ja asianosainen voi hakea täytäntöönpanotoimenpiteitä paikallisesta tuomioistuimesta , tarvittaessa oikeusapua myönnettäessä, ulosottomies, joka etsii asiakirjoja viranomainen. Jos tämäkään epäonnistuu, seuraava vaihe on pakollinen pidätys toimitusjohtajaa tai viranomaisen johtajaa vastaan, jota voidaan hakea ja panna täytäntöön.

Siviili- ja työoikeudenkäynti

Tällaisen prosessin osapuolilla on oikeus tutustua prosessitiedostoihin ja saada kopioita tai kopioita ( ZPO: n 299 §: n 1 momentti).

Tuomioistuimen hallitus voi sallia kolmansien osapuolten tarkastaa asiakirjat ilman osapuolten suostumusta vain, jos oikeudellinen etu voidaan osoittaa ( ZPO: n 299 §: n 2 momentti). Oikeudellinen etu edellyttää, että asiakirjan sisältö vaikuttaa oikeuksiin, joihin kolmannella on oikeus. Tämä sisältää myös laillisesti perustellut taloudelliset edut.

Tuomioistuin voi lähettää nimettömiä jäljennöksiä tuomioista kolmansille osapuolille, jotka eivät ole mukana, vaikka ZPO: n 299 §: n 2 momentin mukaan ei olisi oikeudellista etua.

Vapaaehtoinen toimivalta

FamFG: n 13 § : n mukaan asianosaiset voivat tutustua asiakirjoihin tuomioistuimen toimistossa. Jos esimerkiksi yksi asianosaisista asuu eri paikassa, asiakirjat voidaan myös lähettää pyynnöstä paikalliselle tuomioistuimelle. Muut henkilöt, jotka voivat osoittaa uskollisesti oikeutetun edun, voivat myös tarkastella tiedostoja. Laajojen tiedostojen tapauksessa voidaan harkita myös niiden luovuttamista asianajajalle.

Niille kolmansille osapuolille, jotka eivät osallistu menettelyyn, tarkastusintressille on asetettava tiukemmat standardit. Tämä koskee erityisesti sellaisten viranomaisten suorittamaa asiakirjojen tarkastusta, jotka eivät osallistu oikeudenkäynnin tukitiedostoihin. Kolmannet osapuolet eivät saa saada tutustua tiedostoihin, jotka soveltuvat lapsena adoptoinnin ja heidän olosuhteidensa selvittämiseen (FamFG: n 13 §: n 2 momentin lause 2, Saksan siviililain 1758 §).

Oikeus tutustua potilaan tiedostoihin

Potilaan oikeus tarkastaa oman potilastiedot voi johtua poikkeavilla lakeja, mutta yleensä johtaa vastaavista käsittelyä koskevan sopimuksen . Potilasoikeuslain voimaantulon jälkeen 26. helmikuuta 2013 oikeus potilastiedostoihin on standardoitu Saksan siviililain (BGB) 630 g §: ssä. Samaan aikaan BGB: n 630 g §: n 3 momentissa säädetään perillisten ja lähisukulaisten kuolemanjälkeisestä oikeudesta tarkastella potilastiedostoja.

Tarkastusoikeus johtuu nyt myös tietosuojalainsäädännön mukaisesta tiedonsaantioikeudesta GDPR: n 15 artiklan mukaisesti. Yleisen tietosuoja -asetuksen mukainen oikeus saada tietoja on potilaalle maksuton, joten unionin lainsäädännön soveltamisen ensisijaisuuden vuoksi potilaalta ei saa periä mitään kustannuksia hoidosta tehdyn tarkastuksen perusteella - jopa vastoin BGB: n 630 g §: n 2 momentin sanamuotoa.

nettilinkit

Yksilöllisiä todisteita

  1. ↑ Katso esimerkiksi Brandenburgin osavaltion tiedostojen tarkastus- ja tiedonsaantilaki (AIG). Landesrecht.brandenburg.de, käytetty 19. kesäkuuta 2010 .
  2. ↑ Thomas Hummel: Oikeus tutustua asiakirjoihin hallinnollisissa menettelyissä. Haettu 7. huhtikuuta 2019.
  3. ↑ BVerfGE 124, 161
  4. ↑ Oikeus tutustua tiedostoihin Saksan liittopäivien tiedepalvelujen yksittäisen jäsenen oikeutena tietoihin, selvitys 24. marraskuuta 2015, s.3.
  5. ↑ vrt. Esimerkiksi Brandenburg, Rolfdieter Bohm: Oikeus tutustua asiakirjoihin 56 artiklan 3 ja 4 kohdan mukaisesti LV: n Landtag Brandenburgin parlamentaarisen neuvonantopalvelun asiakirjoissa 3. helmikuuta 2016.
  6. ↑ Bremenin osalta perustuslakivaliokunnan mietintö ja esitys: Parlamentin oikeuden tarkistaa asiakirjoja - laki, jolla muutetaan Bremenin vapaan hansakaupungin valtion perustuslakia Bremische Bürgerschaft, tohtori 19/1703, 5. kesäkuuta 2018.
  7. ↑ Nordrhein -Westfalen , OVG Münster: Neuvostoryhmällä ei ole pääsyä OVG Münster -yhtiön verotustiedostoihin, tuomio 6.11.2018 - 15 A 2638/17
  8. ^ Rainer Hofmann : Oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin, Frankfurt am Mainin yliopisto, katsottu 7. huhtikuuta 2019.
  9. ↑ Julkisesti saatavilla olevien asiakirjojen tarkastaminen tai tiedostojen tarkastus: Oikeudellinen asema kopioiden tai tiedostojen osien ottamisessa ( Memento 20. kesäkuuta 2016 Internet -arkistossa )
  10. ↑ heymanns-download.de
  11. ↑ Rakennus- ja statiikka -arkisto, tiedosto -ongelma, valokopiot. ( Muisto 23. tammikuuta 2017 Internet -arkistossa )
  12. ↑ dejure.org
  13. ↑ Päätös 12. heinäkuuta 1989, BGH, Az.: IV a ARZ (VZ) 9/88
  14. ↑ openjur.de
  15. ↑ Tiedostojen tarkastus, yleinen - Burhoff ( muistoesitys 8. tammikuuta 2015 Internet -arkistossa ) (vastaavan artikkelin jälkeen VRR 2011: ssä, 250)
  16. ^ Laki rikosprosessilain muuttamisesta ja täydentämisestä - Rikosprosessilain muutoslaki 1999 (StVÄG 1999) , Federal Law Gazette I s.1253
  17. ↑ Katso Markus Rübenstahl: Puolustajan oikeus tarkastella asiakirjoja StPO: n 147 §: n mukaisesti menettelyn päätyttyä Journal der Wirtschaftsstrafrechtlichen Vereinigung 2019, s. 6-12.
  18. ↑ Federal Law Gazette I s. 2496
  19. ↑ Lakiluonnos rikosprosessilain muuttamiseksi ja täydentämiseksi - Rikosprosessilain muutoslaki 1999 (StVÄG 1999) ( BT -Drs. 14/1484 ), 16. elokuuta 1999, s. 21 f.
  20. ↑ HRRS Syyskuu 2003: Burhoff - Puolustusasianajajan oikeus tutustua asiakirjoihin StPO: n 147 §: n mukaan. hrr-strafrecht.de, käytetty 9. elokuuta 2011 .
  21. ↑ Katso Detlef Burhoff: Puolustusasianajajan oikeus tutustua asiakirjoihin StPO HRRS 2009: n 147 §: n mukaan , s. 182–191.
  22. ^ OLG Zweibrücken NJW 1977, 1699; LG Hamburg NJW 1993, 3152; Welp Peters-Festg. 1984, s. 312; Lobe JW 1926, 22725; 2726; Lüttger NJW 1951, 745.
  23. ↑ Tiedostojen tarkastus, yleinen ( muistoesitys 30.9.2012 Internet -arkistossa ), julkaisussa: Detlef Burhoff: Handbook for the rikostutkintamenettely , para. 58 ym.
  24. ↑ Euroopan ihmisoikeustuomioistuin, 18. maaliskuuta 1997 - 22209/93 dejure.org, käytetty 2. huhtikuuta 2021.
  25. ↑ Foucher ./. Ranskan tuomio 17. helmikuuta 1997, nro 22209/93 (englanti); Saksankielinen käännös NStZ 1998, 429.
  26. ^ LG Mainz, tuomio 22.10.1998 - 1 QS 225/98
  27. ↑ Laki rikosprosessilain muuttamisesta ja täydentämisestä - Rikosprosessilain muutoslaki 1999 (StVÄG 1999), 2. elokuuta 2000, Federal Law Gazette I s. 1253
  28. ↑ Stephan Schlegel: Syytetyn oikeus tutustua rikosoikeudenkäyntiasiakirjoihin . hrr-strafrecht.de, käytetty 19. kesäkuuta 2010 .
  29. ↑ Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätös 13. maaliskuuta 2003: Abdullah Öcalan vastaan ​​Turkki. Hrr-strafrecht.de, käytetty 19. kesäkuuta 2010 .
  30. ↑ BVerfG NJW 2004, 3407.
  31. ↑ Federal Law Gazette I s. 2274
  32. ↑ Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomio nro 24479/94, tuomio 13. helmikuuta 2001 (Lietzow v.Saksa)
  33. ↑ Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen nro 23541/94 - tuomio 13. helmikuuta 2001 (Garcia Alva v.Saksa)
  34. ↑ Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen nro 11364/03 - tuomio 9. heinäkuuta 2009 (Mooren v.Saksa)
  35. ↑ René Börner: Oikeus tutustua asiakirjoihin StPO: n 147 §: n mukaisesti Euroopan ihmisoikeussopimuksen MenschenRechtsMagazin 2010, s. 97-107, valossa .
  36. ↑ Norbert Kazele : muutoksia huoltajuuslakiin Uusi oikeus 2010, s. 1-6.
  37. ^ Lakiluonnos tutkintavankeutta koskevan lain muuttamisesta ( BT-Drs. 16/11644 ), 21. tammikuuta 2009, s. 33 f.
  38. ↑ Lakiluonnos tutkintavankeutta koskevan lain muuttamisesta ( BT-Drs. 16/11644 ), 21. tammikuuta 2009, s.34 .
  39. ↑ Federal Law Gazette I s. 2208
  40. ↑ katso Lüderssen / Jahn julkaisussa: Löwe / Rosenberg, StPO, 26. painos 2007, § 147 reunanumero 8.
  41. ^ Lakiluonnos sähköisten tiedostojen käyttöönotosta rikosasioissa ja sähköisten oikeudellisten tapahtumien edistämisestä ( BT-Drs. 18/9416 ), 17. elokuuta 2016, s.60 .
  42. ^ Pauckstadt-Maihold in Hb. Syyttäjä, osa 1, luku 7. Rn.5.
  43. ↑ Laki rikosprosessilain muuttamisesta ja täydentämisestä - Rikosprosessilain muutoslaki 1999 (StVÄG 1999), 2. elokuuta 2000, Federal Law Gazette I s. 1253
  44. ↑ Lakiluonnos rikosprosessilain muuttamiseksi ja täydentämiseksi - Rikosprosessilain muutoslaki 1999 (StVÄG 1999) ( BT -Drs. 14/1484 ), 16. elokuuta 1999, s. 17 ja sitä seuraavat kohdat.
  45. ↑ BGH, päätös 22.1.2009 - StB 29/08
  46. ↑ Tietosuojavaltuutetun keskusvaltuutetun keskusrekisterisivuston verkkosivusto , saatavilla 8. huhtikuuta 2019.
  47. ↑ Huomautus: Sikäli kuin kunkin osavaltion rikosjärjestelmä perustuu edelleen liittovaltion rikosoikeudelliseen täytäntöönpanolakiin; muuten on noudatettava asianomaista valtion lakia.
  48. ^ Rolf-Peter Callies, Heinz Müller-Dietz: Kommentti rikoslaista. 11. painos. CH Beck-Verlag, München 2008, § 185 StrVollzG, Rn.1
  49. ^ Rolf-Peter Callies, Heinz Müller-Dietz: Kommentti rikoslaista. 11. painos. CH Beck-Verlag, München 2008, § 185 StrVollzG, Rn.3, 4
  50. ^ Rolf-Peter Callies, Heinz Müller-Dietz: Kommentti rikoslaista. 11. painos. CH Beck-Verlag, München 2008, § 185 StrVollzG, Rn.1, 3
  51. ^ Rolf-Peter Callies, Heinz Müller-Dietz: Kommentti rikoslaista. 11. painos. CH Beck-Verlag, München 2008, § 185 StrVollzG, Rn.4
  52. ^ Antje Wittmann: Oikeus tutustua tiedostoihin VwVfG: n 29 §: n ja 100 §: n VwGO : n hallinto -oikeudellisen työryhmän mukaisesti DAV: ssä , 2015.
  53. ↑ BVerfG, päätös 27.10.1999 - 1 BvR 385/90 kohta 62 ym.
  54. ↑ Oikeus tarkastella tiedostoja veromenettelyn oikeanpuoleisessa suurennuslasissa, 2.3.2017.
  55. ^ Rüdiger Zuck : Oikeudellinen etu saada tutustua asiakirjoihin siviiliprosessissa. Julkaisussa: NJW . 40/2010, 2913
  56. ↑ Andreas Rein: Velkojien suorittama asiakirjojen tarkastus maksukyvyttömyysmenettelyssä. Julkaisussa: NJW -Special. 21/2011, 661
  57. ↑ Andreas Rein: Kolmannen osapuolen suorittama asiakirjojen tarkastus maksukyvyttömyysmenettelyssä. Julkaisussa: NJW -Special. 7/2012, 213
  58. ↑ OLG Frankfurt am Main, päätös 21. kesäkuuta 2016-20 VA 20/15
  59. ↑ Oikeudellinen etu asiakirjojen tarkastamiselle ZPO: n 299 §: n 2 momentin mukaan. Työoikeusasiantuntija (FA) 2016, s. 318–318.
  60. ↑ BGH, päätös 5. huhtikuuta 2017 - IV AR (VZ) 2/16
  61. ↑ Christoph Schulte-Bunert: Viranomaisten oikeudesta tarkastella hoitotiedostoja. Julkaisussa: BtPrax. 01/2010, s.7-11.
  62. ↑ Kölnin korkein alioikeus, päätös 2. joulukuuta 2013 - 7 VA 2/13
  63. ↑ Kolmansien osapuolten pääsy tiedostoihin ja tietojen siirto kolmansille osapuolille nuoriso- ja perheoikeudenkäynneissä Saksan liittopäivän tieteelliset palvelut , 9. joulukuuta 2016, s. 12 ja sitä seuraavat sivut.
  64. ↑ Tietolomake potilaan oikeuksista tarkastella tiedostoja (PDF, 5 sivua, 145 kt, arkisto )
  65. ↑ Martin Rehborn: Potilasoikeuslaki. Julkaisussa: GesR Legal journal for health law. 12. vuosi, numero 5/2013, de Gruyter Verlag, ISSN  1610-1197 , s. 257–272 (PDF, 16 s., 353 kB).
  66. ↑ Potilassuojeluliiton lääkärit eivät voi kieltää pääsyä tiedostoihin. Julkaisussa: Spiegel-Online. 14. maaliskuuta 2014.
  67. ↑ Bayer, Thomas: Lääketieteellisten asiakirjojen velvoite ja oikeus tutustua potilastiedostoihin. Tutkimus BGB: n 630f ja 630g §: stä viitaten kansalliseen ja eurooppalaiseen tietosuojalakiin . Springer, Berliini 2018, ISBN 978-3-662-57488-1 .
  68. ↑ Bayer, Thomas: Lääketieteellisten asiakirjojen velvoite ja oikeus tutustua potilastiedostoihin. Tutkimus BGB: n 630f ja 630g §: stä viitaten kansalliseen ja eurooppalaiseen tietosuojalakiin . Springer, Berliini 2018, ISBN 978-3-662-57488-1 , s. 221 ff .
  69. ↑ Bayer, Thomas: Lääketieteellisten asiakirjojen velvoite ja oikeus tutustua potilastiedostoihin. Tutkimus BGB: n 630f ja 630g §: stä viitaten kansalliseen ja eurooppalaiseen tietosuojalakiin . Springer, Berliini 2018, ISBN 978-3-662-57488-1 , s. 224 .