Helmikuun taistelut 1934

Liittovaltion armeijan sotilaat Wienin valtionoopperan edessä

Helmikuu taisteluja 1934 tai Helmikuu kansannousun 1934 , joka tunnetaan myös Itävallan sisällissota , ovat aseelliset taistelut Itävallan teollisuus- kaupunkeihin 12-15 02 1934, mikä johti useita satoja kuolemia.

Vastakkain näissä riidoissa:

Näiden tapahtumien laukaisija oli Ylä-Itävallan Schutzbundin johtajan Richard Bernaschekin ja hänen taistelutoverinsa väkivaltainen vastustus jo kielletyn Schutzbundin asevaraston evakuoinnille Linz Hotel Schiffissä .

esihistoria

12. marraskuuta 1918 väliaikainen kansalliskokous varten Saksan Itävallan päättänyt, että uusi tila, joka oli olemassa vuodesta lokakuu 30, 1918 oli tasavalta ja että se oli osa Saksan tasavallassa. Tasavallan julistaminen tapahtui sitten eduskuntatalon luiskalla Wienin Ringstrassella . Ensimmäinen valtiokansleri oli sosiaalidemokraatti Karl Renner .

Suuressa osassa väestöä, samoin kuin useimpien puolueiden uudessa poliittisessa eliitissä, lukuun ottamatta monarkisteja ja kommunisteja, vallitsi näkemys, että Saksan Itävaltaa tulisi pitää osana saksalaista kansaa. Poliittisissa leireissä ilmaistiin näkemys, että tämä "jäännös" tai " takavaltio " - riistetty Unkarin maatalous- ja Böömin teollisuusalueilta - ei voisi olla yksinään elinkelpoinen. Pyrkimys liittyä Saksan valtakuntaan keväällä 1919 estettiin ensimmäisen maailmansodan voittajilta . Syyskuussa 1919 he totesivat St. Germainin sopimuksessa ( jonka saksalaiset itävaltalaiset ymmärsivät saneluna), että Itävallan (Saksan Itävallan nimi jätettiin huomiotta) oli pysyttävä itsenäisenä. 21. lokakuuta 1919, kun perustava kansalliskokous ratifioi sopimuksen, otettiin käyttöön valtion nimi "Itävallan tasavalta".

Nuoren valtion talous oli hidas kahden vuoden inflaatioon liittyvän sodanjälkeisen nousukauden jälkeen. Hyperinflaatio ( "laukkaavan inflaation") ei päättynyt vasta alussa 1924 apua Kansainliiton lainan. Vuonna 1914 voit saada korttelin 10000 kruunulla, kun taas joulukuussa 1922 voit saada siitä vain leivän. Vasta kun shillinkurssi otettiin käyttöön vuonna 1925, alkoi epäröivä taloudellinen noususuhdanne, joka kuitenkin oli vasta keskitasoa ja päättyi äkillisesti maailmantalouden kriisiin vuonna 1929. Piilevän rakennekriisin lisäksi oli tullut suuri talouskriisi. Vuonna 1933 noin kolmasosa työväestöstä oli työttömiä.

Välittömästi sodan jälkeiset levottomuudet ja taloudellisen ongelman seuranneet yhä vakavampaa poliittista polarisaatiota (ks. Esim. Sosiaalidemokraattien Linzin ohjelma ): Yleiset vastustajat olivat toisaalta vähäisillä valtuuksilla hallitsevaa kristillistä sosiaalipuoluetta ja vahvoja erityisesti Wienin sosiaalidemokraateissa . Kolmas liike oli saksalaisia ​​nationalisteja , jotka toimivat myös kristillisen sosialin koalitiokumppaneina; he pyrkivät edelleen Itävallan yhdistymiseen "valtakunnan" kanssa, ja heillä oli laaja seuraaja etenkin Wienin ulkopuolella (esimerkiksi Steiermarkissa tai Salzburgissa).

Lisäksi puolisotilaallisilla yksiköillä, kuten Heimwehrillä poliittisen taajuuden oikealla puolella (ilman selkeää puoluekuntaa) ja vasemmalla olevalla sosiaalidemokraattisen puolueen republikaanisella suojeluliitolla oli katastrofaalinen rooli. Heimwehr näki itsensä suojelevana yhdistyksenä väitettyjä vasemmistolaisia ​​ääriliikkeitä vastaan ​​eikä demokratian vartijoina. Schutzbund puolestaan ​​piti itseään tasavallan vartijana, mutta hänen oli hyväksyttävä termi " proletariaatin diktatuuri " sosiaalidemokraattisessa puolueohjelmassa. NSDAP: n yhdistykset ( SA ja SS ) , jotka olivat vielä merkityksettömiä 1920-luvulla, ja muut ryhmät järjestettiin myös puolisotilaallisella tavalla .

Itävallan poliittiset ristiriidat olivat suuret ja kärjistyivät lopulta vuonna 1927: Schattendorfissa ( Burgenland ) keisarille uskollisen etulinjan hävittäjäyhdistyksen jäsenet ampuivat kaksi ihmistä, mukaan lukien lapsi. Vuonna Schattendorfer tuomiosta kuitenkin Epäillyt vapautettiin raati. Sosiaalidemokraattisen puolueen johto ei voinut enää hallita 15. heinäkuuta 1927 seuraavana päivänä vapauttamisen jälkeistä vihaisen väkijoukon mielenosoituksia. Parlamentin vieressä oleva oikeuspalatsi hyökkäsi mielenosoittajien toimesta niin sanotussa heinäkuun kapinassa ja sytytettiin tuleen. Kun poliisivartijahuoneet olivat myös hyökkäsi, poliisi sai presidentti Johann Schoberilta käskyn hajottaa mielenosoitus asevoimalla ja ampui pakenevia ihmisiä tai sivullisia.

Tulos: 89 kuollutta (mukaan lukien neljä poliisia), 1057 haavoittunutta, melkein 1000 uutta jäsentä liittyi oikeistolaisten vartijoiden joukkoon johtajansa Ernst Rüdiger Starhembergin johdolla ja - kristillisen sosiaalikanslerin prelaatin Dr. Ignaz Seipel , joka hylkäsi kritiikin liiallisesta poliisioperaatiosta - 28 000 ihmistä lähti kirkosta vuoden loppuun mennessä. Lopullinen polarisaatio oli täydellinen. Nämä tapahtumat heikensivät ratkaisevasti sosiaalidemokratiaa.

1930-luvun alussa fasistiset liikkeet alkoivat vallita useissa Euroopan valtioissa . Myöskään Itävaltaa ei säästetty tästä kehityksestä. Erityisesti Heimwehr edusti fasistisia ideoita Italian tapaan. Mussolini nähtiin myös Länsi-Euroopassa eristetyn hallituksen tärkeimpänä tukena.

Kansallisen neuvoston eliminointi ja diktatuurin perustaminen

Engelbert Dollfuss (1933)

Maaliskuussa 1933 kääntyi Christian Sosiaalinen liittokansleri Engelbert Dollfuss parlamentin on. Dollfuss käytti vanhentunutta äänestystä rautatieliikenteen työntekijöiden palkoista ja kolmen parlamentin presidentin taktisesta eroamisesta julistaakseen parlamentin toimintakyvyttömäksi ja puhuakseen kansallisen neuvoston eliminoinnista. Liittovaltion presidentti Wilhelm Miklas tai liittohallitus eivät yrittäneet ratkaista perustuslaillisesti parlamentin työjärjestyskriisiä .

Maaliskuussa 1933 itävaltalaiset rautatieyhtiöt lakkoivat, koska heidän palkkansa oli maksettava kolmessa vaiheessa. Lakimiehiä koskevasta menettelystä oli tarkoitus äänestää 4. maaliskuuta parlamentissa . Koska kaikki kolme kansallisen neuvoston presidentti eroivat äänestämästä parlamentaaristen ryhmiensä kanssa, parlamentti ei ollut enää päätösvaltainen, koska istuntoa ei voitu jatkaa ja sulkea kunnolla.

Liittohallituksen poikkeussäädöksiin laki oli aikoinaan perustettu sodan talous- Enabling Act of 1917, ja oli vain riittämättömästi mukautettu republikaanien säädökset sodan jälkeen. Tätä oikeutta käytettiin voidakseen hallita ilman edustuselintä. Poliisivoimat keskeyttivät kansallisen neuvoston uudistetun kokouksen 15. maaliskuuta 1933 (kolmas presidentti, isosaksalainen, oli peruuttanut eroamisensa).

Lisäksi perustuslakituomioistuin oli halvaantunut kristittyjen sosiaalisten jäsentensä erottua, koska liittovaltion presidentti ja liittokansleri eivät järjestäneet uusien tuomareiden nimittämistä. Polku autoritaariseen yritysvaltioon, joka perustuu fasistisen Italian malliin, kulki näin. 20. toukokuuta 1933 Dollfuss perusti Isänmaan rintaman uima-altaaksi kaikille niin kutsutuille isänmaallisille ja kristillisesti ajatteleville itävaltalaisille.

Aseellisen konfliktin jälkeen Itävallan kommunistinen puolue (KPÖ) kiellettiin 26. toukokuuta 1933 . 31. toukokuuta 1933 myös republikaaninen sosiaalidemokraattien suojeluyhdistys kiellettiin.

19. kesäkuuta 1933 räjähtävät iskut johtivat Steiermarkin sisäisen turvallisuuden ja NSDAP: n kieltämiseen , jotka siitä lähtien - kuten republikaaninen suojeluyhdistys ja KPÖ - toimivat maan alla.

Heinäkuussa 1933 annettiin "Suojakorpusjoukko", jolla ns. Suojelujoukot muodostettiin toimeenpanoviraston apuvoimana .

Kun kommunistinen puolue ja sen etujärjestöt oli kielletty, Dollfuss, hänen Vaterländische-rintansa ja Heimwehr alkoivat murskata viimeiset jäljellä olevat sosiaalidemokraattisen ja marxistiseen suuntautuneiden työväenliikkeiden rakenteet . 21. tammikuuta 1934 sosiaalidemokraattisen Arbeiter-Zeitungin myynti kiellettiin. Kolme päivää myöhemmin annettiin määräys etsiä puolueen rakennuksista ja huoneistoista Schutzbundin aseita. Itävallan sosiaalidemokraattien päämiehillä ei ollut reseptiä heidän liikkeensa asteittaisesta vapauttamisesta ja puolustuksettomuudesta.

Kansannousu tai sisällissota

Liittovaltion armeijan sotilaat valtionoopperan edessä
Muistolaatta on Schlingerhof vuonna Floridsdorf

Kun kuitenkin aamulla 12. helmikuuta 1934 poliisi halusi etsiä aseita sosiaalidemokraattien Linz- puoluekodista, Hotel Schiffistä , jatkaakseen sosiaalidemokraattien aseriisuntaa (Dollfussin käskystä) , Schutzbundit paikallisen Schutzbundin komentajan Richard Bernaschekin alaisuudessa vastustivat . Schutzbündler avasi tulen juhlatalon edessä. Salainen sosialidemokraattisen puolueen johtajan salattu sähke, joka lähetettiin Bernaschekille 11. - 12. helmikuuta 1934 yöllä, varoitti häntä kiireesti toiminnasta ja käski häntä odottamaan puolueen johdon päätöksiä, viranomaiset sieppaivat sen, eikä se saavuttanut vastaanottaja:

”Tätin tila on melkein toivoton. Siksi lykkää leikkausta maanantaina tapahtuvan lääkärin kuulemisen jälkeen. "

Kinderfreunden sihteeri Alois Jalkotzy puolestaan ​​saavutti pitkän vaivannäön puhelimitse Kinderfreunden toimistoon Hotel Schiffissä ja antoi seuraavan viestin:

”Otto-setän ja tädin terveydestä päätetään vasta huomenna. Lääkärit neuvoo odottamaan ja tekemään toistaiseksi mitään. "

Muistokivi Hans Preinerille, joka on helmikuun kapinan uhri

Kuulu Linzin aseidenriisunnan vastustamisesta levisi hyvin nopeasti: kansannousu levisi suuremmille osille maata. Varsinkin Wienissä ja muissa teollisuuskaupungeissa ( Steyr , St. Pölten , Weiz , Eggenberg lähellä Grazia , Kapfenberg , Bruck an der Mur (myös Ylä-Steiermark ), Ebensee , Wörgl ) käytiin kovaa taistelua muutaman päivän ajan. Keskukset kansannousun Wienin olivat työntekijöiden koteihin ja julkisissa rakennuksissa ( Karl-Marx-Hof 19. kaupunginosassa, Goethehof vuonna Kaisermühlen 2nd tänään 22. kaupunginosassa, Sandleitenhof 16. Reumannhof 5th, Schlingerhof 21. piiri).

Ennen kaikkea esikuntapäällikkö Alexander Eifler oli suunnitellut Schutzbundia varten taisteluita Grazissa, Steiermarkin teollisuusalueilla ja Wienissä vuodesta 1931 lähtien. Linzille ja Salzburgille oli myös taistelu- ja hälytyssuunnitelmia. Hyökkäyksen tarkoituksena oli estää poliisivoimia ja asevoimia toimimasta yhdessä. Kasarmi, poliisiasemat ja vartiotilat oli tarkoitus sulkea barrikadeilla ja sitten rynnätä. Wienin hallitukselta ja liittovaltion hallintoviranomaisilta olisi yritettävä ottaa panttivangit ranteella, jotta halvaantua viestintä yleislakolla ja katkaista vihollinen tarvikkeista. Epäonnistumisen yhteydessä ihmiset halusivat puolustautua suurissa työläisasunnoissa, juhlakodeissa ja suurissa wieniläisissä kerrostaloissa, kunnes heillä oli yhteys muihin taisteluteattereihin tai vastapuoli oli lopettanut taistelun. Toimeenpanoviranomainen ja asevoimat olivat jo perehtyneet näihin suunnitelmiin laajasti ennen helmikuuta 1934. Vastatoimenpiteinä he olivat suunnitelleet asevoimien ja porvarillisten asevoimien mobilisoinnin Schutzbundin johtajien pidättämiseksi ennaltaehkäisevässä hyökkäyksessä. Keväästä 1932 lähtien oli järjestetty myös simulaatiopelejä, jotka johtivat kaupunkien sodankäynnin sotilaallisiin ohjeisiin kaupungeissa. Määritettiin aseiden lisääntyvä käyttö, joka kasvoi kevyistä jalkaväen aseista tykistöihin. Poliisi oli järjestetty uudelleen sisällissodan ajaksi ja varustettu esimerkiksi panssaroiduilla autoilla Wienissä.

Sekä sosiaalidemokraattinen puolueen johto että liittohallitus olivat yllättyneitä taistelujen puhkeamisesta. Johdon sisäisten erojen vuoksi sosiaalidemokraatit eivät missään vaiheessa pystyneet koordinoimaan toimintaansa. Liittohallitus kuitenkin pani täytäntöön kaikki ennaltaehkäisevät toimenpiteet. Suurimman osan taisteluista taisteli toimeenpano, mutta enimmäkseen armeija. Poliisi yritti pääsääntöisesti hajottaa Schutzbundin kokoontumisia, tehdä talonetsintöjä ja pidätyksiä. Jos Schutzbund vastusti, sotilaallisia vahvistuksia tuotiin, riidanalaiset paikat suljettiin ja vastus estettiin. Suurissa kaupungeissa naapurialueet ja kaupunginosat suljettiin. Samanaikaisesti julistettiin oikeus seisomaan , määrättiin ulkokiellot ja koulut suljettiin. Suurissa vastarintakeskuksissa asevoimat lähetettiin lisääntyneellä joukolla pataljoonan vahvuuteen raskailla jalkaväen aseilla ja tykillä, jolloin tykistön käyttö suunniteltiin alusta alkaen, ja kuten historioitsija Kurt Peball totesi asiakirjoissa, "varmasti elävällä ampumatarvikkeet ".

Toisaalta suuressa osassa maata (Ala-Itävalta, Kärnten, Salzburg, Tiroli, Vorarlberg ja Burgenland) vallitsi täydellinen rauha; Kärntenin ja Vorarlbergin johtavat sosiaalidemokraatit irtautuivat alusta asti kapinan yrityksestä. Klagenfurtin pormestari ja Kärntenin varakuvernööri ilmoittivat eroavansa sosiaalidemokraattisesta puolueesta.

Joten olisi väärin maalata kuva, jonka mukaan koko Itävallassa tai edes vain liittovaltion pääkaupungissa Wienissä oli täydellinen kuohunta. Päivän sanomalehdissä oli vain pieniä raportteja tästä kapinasta. Stefan Zweigin raportti voi myös olla tyypillinen, koska hän nykypäivän todistajana ja sosiaalidemokratiaan taipuvaisena tarkkailijana esittää seuraavat:

"Jokaisella, joka on päättänyt antaa mahdollisimman rehellisen ja kuvaavan kuvan ajastaan, on myös oltava rohkeutta pettää romanttisia ideoita ... Niin outoa kuin se saattaakin tuntua: Olin Wienissä noina historiallisina helmikuun päivinä vuonna 1934 ja näin ei mitään ratkaisevista Tapahtumat, jotka tapahtuivat Wienissä ja eivät tienneet niistä mitään, edes pienintäkään, niiden aikana. Tykkejä ammuttiin, talot olivat miehitettyjä, satoja ruumiita vietiin pois - en ole nähnyt yhtäkään. … Kaikki meni kaupungin sisäpiirissä yhtä rauhallisesti ja säännöllisesti kuin tavallisesti, kun taistelut raivoivat esikaupunkialueella, ja uskoimme typerästi virallisiin ilmoituksiin, että kaikki oli jo ratkaistu. "

- Stefan Zweig

Poliisi, asevoimat ja heitä tukevat kodinsuojeluosastot pystyivät viime kädessä voittamaan heikosti verkottuneet, epätoivoisesti taistelevat Schutzbundia vastaan ​​suhteellisen helposti. Todennäköisesti tärkein syy tähän oli yleislakopyynnön noudattamatta jättäminen ; Samoin epäonnistui toimeenpanevan hallituksen toivottu solidaarisuus kapinallisten kanssa - asevoimat, poliisi ja santarmit olivat uskollisia diktatuurivaltiolle. Lisäksi Itävallan asevoimien voimien epätasapainolla ja tykistön käytöllä oli ratkaiseva vaikutus .

Dollfussin hallinto julkaisi 1. maaliskuuta 1934 luettelon, jonka mukaan 170 miestä, 21 naista ja kaksi siviililasta sai surmansa ja 493 haavoittui taisteluissa, kun taas 104 kuollutta ja 309 haavoittui toimeenpanovallan puolelta. Sosialidemokraatit ja kommunistit kyseenalaistivat nämä luvut. Brittiläinen toimittaja George Eric Rowe Gedye arvioi 1500–2000 kuollutta ja 5000 haavoittunutta. Historioitsija Kurt Peball hyväksyi nämä numerot, kun taas Gerhard Botz piti niitä liian korkeina. Botz arvioi siviiliväestön kuoleman 196–270 ja hallituksen puolella 124. Historioitsija Kurt Bauerin mukaan (helmikuun uhrien tietokannan perusteella) sisällissota tai helmikuun kapina maksoivat yhteensä 357 kuolemantapausta. Toimeenpanovallan / hallitusjoukkojen (asevoimat, poliisi, santarmit, vapaaehtoinen suojelujoukot) kuolemantapauksia oli 112 ja ainakin 112 sivullista (ei-taistelijat, satunnaiset uhrit) tapettiin. Koska selvä toimeksianto ei ole vielä mahdollista 44 muussa tapauksessa, kapinallisten (republikaanien Schutzbund ja liittolaiset) kuolemantapaukset olivat 89-133. 14. helmikuuta viimeiset kapinalliset Wienissä - Floridsdorf laskivat aseensa.

Taistelujen jälkeen

Pyhän Pyhän hautausmaa: Viktor Rauchbergerin ja Johann Hoisin hautakivi, teloitettu 16. helmikuuta 1934
Heimwehrin merkki vuoden 1934 helmikuun taistelujen muistoksi

Dollfuss hallitus sittemmin tehnyt monia pidätyksiä. Jo 11. marraskuuta 1933 koko Itävallassa otettiin käyttöön sotatilalaki , joka otti käyttöön kuolemanrangaistuksen tietyistä rikoksista (murha, tuhopoltto ja omaisuuden vahingollinen vahingoittaminen). Pysyvät tuomioistuimet, jotka koostuivat neljästä ammattituomarista, syytettiin syytettyjä lyhyessä prosessissa kolmen päivän kuluessa. Ennen helmikuuta 1934 pysyvät tuomioistuimet olivat tuominneet kuolemaan kaksi rikosasiat, joista yksi ( Peter Straussia vastaan ) pantiin täytäntöön. 12. helmikuuta 1934 sotatilalaki julistettiin hätäasetuksella myös "mellakan" rikoksesta, jotta aseistettu vangittu Schutzbündler voitaisiin tuomita kuolemaan sotatuomioistuimessa.

Saksalainen politologi Everhard Holtmann kritisoi esityksessään tuomioistuimen toimivaltaa . Esimerkiksi Emmerich Saileria, Josef Kastingeria ja kolmea muuta Wien-Margaretenista peräisin olevaa Schutzbündleriä vastaan ​​käydyssä oikeudenkäynnissä tuomioistuin nojautui poliisin tietoihin, vaikka syytetyt ilmoittivat, että heidän "tunnustuksensa" oli saatu väkisin. Holtmannin mielestä tuomareiden tuomiot, kuten Sailerille ja Kastingerille annetut kuolemantuomiot, "eivät ole vain yksinkertaisia ​​menettelyllisiä huolimattomuuksia, vaan puolueellisuus ja subjektiivinen valmius, joka ylittää institutionaaliset sortomekanismit auttaakseen hallintoa sosiaalidemokraattisen työn väkivaltaisessa ja laittomassa eliminoinnissa liikkuvuus tendentiaalisen oikeuskäytännön avulla ”. Historioitsija Winfried R.Garschan mukaan myöhempi armahdus kuolemaan tuomituille johtui poliittisesta taktiikasta, joka ei muuttanut oikeuslaitoksen perusasennetta. Emmerich Tálos luonnehtii tuomioistuinten toimia helmikuun 12. päivän jälkeen "vaikuttavana esimerkkinä oikeudenmukaisuuden poliittisista suuntauksista". Hallituksen ja oikeuslaitoksen ankaruus näkyy myös Koloman Wallischia vastaan ​​toteutetuissa toimissa . Sotilain tehokkuutta laajennettiin voidakseen tuomita hänet kuolemaan.

Helmikuun taistelujen jälkeen taistelulajien tuomioistuin tuomitsi kuolemaan 24 ihmistä, joista 15 armahdettiin. Yhdeksän miestä , joista osa oli merkittäviä Schutzbundeja, teloitettiin:

Kapinallisten kuolemantuomioiden toteuttaminen oli kiistanalaista jopa hallituksen vastuuhenkilöiden keskuudessa. Heimwehrin johtaja Starhemberg ei nähnyt mitään järkeä tässä ja häpeällisessä kostossa, kun taas Heimwehrin johtaja Emil Fey vaati sitä. Kardinaali Theodor Innitzerin ja Pyhän istuimen armahduspyynnöt jätettiin huomiotta. Syksyllä 1933 oli Wöllersdorf vankileirin Wöllersdorf laadittu hallituksen vastustajia. Alussa siellä internoitiin pääasiassa kommunisteja ja kansallissosialisteja, ja helmikuun 1934 jälkeen myös sosiaalidemokraatteja.

Sosiaalidemokraattinen puoluejohto Otto Bauerin ( austromarxismin johtavan teoreetikon) johdolla , Julius Deutsch ja muut pakenivat Tšekkoslovakiaan 13. helmikuuta 1934 , jonka suuryrityksen edustajat arvioivat propagandatarkoituksiin. Sdp , The Sosialidemokraattinen ammattiliitot ja kaikki sosiaalidemokraattisten työntekijäjärjestöjen (mukaan lukien Arbeiter-Samariter-Bund ) kiellettiin. Tämä eliminoi pitkälti opposition ja raivasi tien yritysvaltion viralliselle perustamiselle toukokuun 1. toukokuuta 1934 pidetyn perustuslain kautta , jonka Dollfuss oli määrännyt Otto Enderin laatimaan vuonna 1933.

Mussolinin vaikutusvallalla oli ollut tärkeä rooli tässä, ja liittohallitus, joka taisteli myös kasvavaa natsien levottomuutta vastaan, odotti tukevansa sitä. Hän on pitkään kehottanut Dollfussia vetäytymään demokratiasta.

Saksan Sopade oli jo perustanut maanpaossa toimiston vuonna Prahassa ; Tšekkoslovakiaan pakenneet itävaltalaiset sosiaalidemokraatit (mukaan lukien myöhempi liittokansleri Bruno Kreisky ) perustivat RSÖ: n ( vallankumoukselliset sosialistit Itävalta ) maanpaossa . RSÖ: n avulla kielletty työntekijöiden sanomalehti salakuljetettiin Itävallalle rautateitse. Otto Bauerin esite Der Aufstand der Österreich Arbeiter (Itävallan työntekijöiden kapina) julkaistiin Tšekkoslovakiassa maaliskuun alussa . Yhtäältä sosiaalidemokratian perusteena ja toisaalta Itävallan tapahtumien syvemmän merkityksen antamiseksi. Se jaettiin lopulta kansainvälisesti useilla kielillä, ja helmikuun taisteluista tuli kansainvälisesti tunnustettu esimerkki yrityksestä estää asevoimien fasistisen hallinnon muodostuminen. Pian helmikuun 1934 jälkeen KPÖ järjesti tukikampanjan kaatuneiden perheille osana punaista apua ja pystyi keräämään yhteensä 800 000 shillinkiä kotimaassa ja ulkomailla heinäkuuhun 1934 mennessä. tuntipalkka Itävallan lahjoittamista uhreista.

Dollfussin suurin ulkopoliittinen vastustaja oli Hitler , joka pyysi Itävallan "liittämistä" Saksan valtakuntaan. Tuolloin kansallissosialismilla oli jo nopeasti kasvava kannattajien määrä Itävallassa, ja siitä olisi tullut vahva poliittinen voima uusissa vaaleissa; NSDAP oli kielletty ennen perustamista yrityksen tilan . Itävallan kansallissosialistien hyvin valmistama vallankaappausyritys tapahtui 25. heinäkuuta 1934. ” Heinäkuun vallankaappaus ” ei onnistunut, koska myös tässä toimeenpanovalta pysyi uskollisena; Putchistit pääsivät tunkeutumaan liittokansleriin, jossa Dollfuss ammuttiin pian klo 13 jälkeen.

seuraukset

Muistomerkki uhreille ja vapauden ja oikeuden puolustajille sisällissodan lähtökohdassa , Linzin Hotel Schiffin sisäpihalla

”Helmikuun tapahtumien” ja sitä seuranneen säätiön perustuslain myötä Itävalta sijoittui Keskidiaurian puolidiktatoristen tai täysin diktaattorivaltioiden joukkoon ja eristyi itsestään jäljellä olevista demokratioista ulkopolitiikassa. Ainoa suojeleva voima Saksan imperiumin ekspansionistisia suuntauksia vastaan kansallissosialismin aikana oli Italia , joka kuitenkin Abessinian sodan seurauksena syvensi suhteitaan Saksan imperiumiin ja maksoi sen seurauksena vähemmän ja vähemmän huomiota Itävallan etuihin.

Kotimaassa hallitus koki itsensä yhä eristyneemmäksi, kun sosiaalidemokraatit kääntyivät pois valtiosta - lähinnä kuolemanrangaistusten täytäntöönpanon vuoksi - esimerkiksi vaatien avointa vastustusta esitteillä tai eräänlaista sisäistä maastamuuttoa. Bruno Kreisky huomautti tämän myös puolustuspuheessaan sosialistisessa oikeudenkäynnissä vuonna 1936: "On myös mahdollista, että hallituksen on vakavalla hetkellä kutsuttava laaja joukko puolustamaan rajoja. Mutta vain demokraattinen Itävalta saa aikaan tämän suositun mobilisoinnin. Vain vapaat kansalaiset taistelevat vaientamista vastaan. "

Sosialidemokraatit ja kansallissosialistit tapasivat pidätysleirillä tai yritysvaltion vankilassa. Molemmille Austrofasismi oli heidän vastustajansa. Tämän yhteisyyden piti vaikuttaa entisten kansallissosialistien poliittiseen arvioon toisen maailmansodan jälkeen .

Pitkän ajan kuluttua kävi selväksi, että Itävallan vastustusta kansallissosialismiin heikensivät ratkaisevasti helmikuun taistelut ja niiden seuraukset. Myöhempien arvioiden mukaan diktatuurivaltio voi luottaa vain noin kolmanteen kaikista kansalaisista.

Historiallinen vastaanotto

Tätä artikkelia tai sitä seuraavaa osaa ei toimiteta riittävästi todistusasiakirjoilla ( esim. Yksittäiset todisteet ). Tiedot ilman riittäviä todisteita voidaan poistaa pian. Auta Wikipediaa tutkimalla tietoja ja sisällyttämällä hyviä todisteita.

Vuoden 1934 "helmikuun tapahtumia" arvioidaan nykyään eri tavalla. Jos jotkut puhuvat sisällissodasta , toiset ovat lähempänä termiä helmikuun kapina tai helmikuun taistelut. Tämä ero perustuu puoluepoliittisiin mieltymyksiin tai erilaisiin tuomioihin siitä, oliko mukana koko Itävalta, suuri osa maasta vai suuri osa kaikista asukkaista vai vaikuttivatko vain maan pienemmissä osissa tapahtuneet tapaukset pieni osa kaikista itävaltalaisista.

Taistelut on dokumentoitu yksityiskohtaisesti Wienin armeijan historiamuseossa . Esillä ovat republikaanisen suojeluliiton , Heimwehrin ja Ostmärkische Sturmscharenin univormut sekä itävaltalaisesta jalkaväen aseesta valmistetun metsästyskiväärin, Schattendorfin murha-aseen. Lauletut tiedostot oikeuspalatsista 15. heinäkuuta 1927, samoin kuin yksi vuoden 1918 kenttäkanuunista, jolla armeija ampui Wienin kunnan asuntoja, täydentävät armeijan historiamuseon pysyvän näyttelyn "Tasavalta ja diktatuuri".

Vuonna 2014 historioitsija Kurt Bauer sai päätökseen projektin, jonka tarkoituksena oli tallentaa kaikkien tuolloin tapettujen nimet. Hänen tätä aihetta koskevat kirjat julkaistiin vuosina 2014 ja 2019.

Vuonna 2020 historioitsija Hans-Peter Weingand julkaisi KPÖ-piiriryhmien sisäiset raportit, joiden alkuperäinen sivu on Moskovassa, ja tarkasteli tapahtumien vaikutuksia kommunistisen internationaalin politiikkaan.

Toisen maailmansodan päättymisen jälkeen SPÖ ja ÖVP ovat muistaneet tapahtumia yhdessä vain vuosina 1964 ja 2014.

kirjallisuus

Nykyaikaiset lehdistötiedotteet
Romaanit

nettilinkit

Yksittäiset todisteet

  1. ↑ Peter Huemer : 34. vuosi: Vastarinta ja sankaruus. Julkaisussa: Der Standard päivälehti , Wien, 12. helmikuuta 2014, s.35, ja lehden verkkosivusto 11. helmikuuta 2014.
  2. ^ Austrofasismi. Julkaisussa: dasrotewien.at - Wienin sosiaalidemokratian verkkoseleksoni. SPÖ Wien (Toim.)
  3. ↑ Saksan valtakunta, joka oli olemassa sulautumisen jälkeen, olisi ollut pinta-alaltaan suurempi kuin vuonna 1914 huolimatta hävinneen sodan jälkeisestä alueen menetyksestä, jota pidetään ennaltaehkäisyn pääasiallisena syynä.
  4. ^ Herbert Steiner : Itävallan kommunistinen puolue ja kansallinen kysymys . Julkaisussa: Itävallan vastarinnan dokumentaatioarkisto (toim.): "Anschluss" 1938 . Österreichischer Bundesverlag, Wien 1988, ISBN 3-215-06898-2 , s. 79 .
  5. ^ Liittovaltion hallituksen 7. heinäkuuta 1933 antama asetus vapaaehtoisen suojelujoukon perustamisesta (Protection Corps Ordinance) . Julkaisussa: BGBl . Nro 292/1933 . Wien 12 heinäkuu 1933 ( verkossa osoitteessa ALEX ).
  6. ↑ b Bauer 2019, s. 29. Myös: Helmikuu 12-15 , 1934 In: Weblexikon der Wiener Sozialdemokratie. osoitteessa dasrotewien.at, luettu 4. huhtikuuta 2019.
  7. ^ Kurt Peball : helmikuu 1934: Taistelut. Julkaisussa: Ludwig Jedlicka, Rudolf Neck (toim.): Vuosi 1934: 12. helmikuuta. Pöytäkirja symposiumista Wienissä 5. helmikuuta 1974. Oldenbourg / Wien 1975, s. 25–33, tässä s. 27 f. Kurt Peballin keskustelu, s.135.
  8. ↑ Kurt Peball: helmikuu 1934: Taistelee. Julkaisussa: Ludwig Jedlicka, Rudolf Neck (toim.): Vuosi 1934: 12. helmikuuta. Wienin symposiumin pöytäkirja 5. helmikuuta 1974. Oldenbourg / Wien 1975, s. 25–33, tässä s. 29.
  9. ↑ Stefan Zweig: Eilisen maailma . Muistoja eurooppalaisesta. S. Fischer, Frankfurt am Main 1994, ISBN 3-10-397017-X , s.441 .
  10. ↑ a b Bauer 2019, luku uhrien määrän ongelmasta. Sivut 71-74.
  11. ↑ Gerhard Botz: Väkivalta politiikassa. Salamurhat, yhteentörmäykset, vallankaappausyritykset, levottomuudet Itävallassa 1918--1938. München 1983, s. 257f ja 306, lainattu julkaisusta Bauer 2019, s.72.
  12. ↑ a b Bauer 2019, luvun numero ja jakelu helmikuun uhreille. Sivut 74-79.
  13. Urt Kurt Bauer: Helmikuun 1934 uhrit . Toim.: Tuleva rahasto. Helmikuu 2015, s. 11 ( kurt-bauer-geschichte.at [PDF] - mutta nyt päivitetty versio).
  14. ^ A b Emmerich Tálos: Austrofasistinen hallintojärjestelmä: Itävalta 1933–1938. 2. painos. Lit, Wien 2013, s. 48 f.; Wolfgang Neugebauer: Repressiolaitteet ja mitat 1933–1938. Julkaisussa: Emmerich Tálos (toim.): Austrofasismi: politiikka, talous, kulttuuri, 1933–1938. 7. painos. Lit, Wien 2014, s.301 f.
  15. ↑ Lainattu Winfried R.Garschalta: uhrien määrä tabuna. Muistoja kuolleista ja propagandasta helmikuun kapinan ja heinäkuun vallankaappauksen jälkeen vuonna 1934. Julkaisussa: Ilse Reiter-Zatloukal, Christiane Rothländer, Pia Schölnberger (toim.): Itävalta 1933–1938. Monitieteiset lähestymistavat Dollfuss / Schuschnigg -järjestelmään. Böhlau, Wien 2012, s. 111–128, tässä s. 116 f.
  16. B a b Winfried R.Garscha: uhrien määrä tabuna. Muistoja kuolleista ja propagandasta helmikuun kapinan ja heinäkuun vallankaappauksen jälkeen vuonna 1934. Julkaisussa: Ilse Reiter-Zatloukal, Christiane Rothländer, Pia Schölnberger (toim.): Itävalta 1933–1938. Monitieteiset lähestymistavat Dollfuss / Schuschnigg -järjestelmään. Böhlau, Wien 2012, s. 111–128, tässä s. 117.
  17. ^ Emmerich Tálos: Austrofasistinen hallintojärjestelmä: Itävalta 1933–1938. 2. painos. Lit, Wien 2013, s.48.
  18. ^ Gudula Walterskirchen: Historian sokeat kulmat : Itävalta 1927-1938 . Kremayr & Scheriau, Wien 2017, s. 83 .
  19. ↑ Otto Bauer: Itävallan työntekijöiden kapina. Kommentoitu uusi painos . Toim.: Werner Anzenberger, Anja Grabuschnig, Hans-Peter Weingand,. ÖGB Verlag, Wien 2021, ISBN 978-3-99046-516-5 .
  20. ^ Franz Kain : Helmikuun taistelut Linzissä 1934: Kommunistit olivat aktiivisesti mukana. Julkaisussa: "Taistelu oli vaikeaa ja vaikeaa" helmikuussa 1934. Helmikuun KPÖ taistelee Ylä-Itävallassa. KPÖ: n Ylä-Itävallan asiakirjat. Linz 2009, s. 9 ( PDF-tiedosto ( Memento of alkuperäisen tammikuusta 12, 2006 Internet Archive ) Info: arkisto yhteys on asetettu automaattisesti eikä ole vielä tarkistettu. Tarkista alkuperäinen ja arkiston linkin mukaan ohjeet ja poista sitten tämä huomautus. ). @ 1@ 2Malline: Webachiv / IABot / www.kpoe.at
  21. ↑ Manfried Rauchsteiner , Manfred Litscher (Toim.): Armeijan historiamuseo Wienissä. Graz / Wien 2000, s. 75 f.
  22. ↑ Kurt Bauer: Helmikuun 1934 uhrit. Projektimateriaali “Tietokanta: Helmikuun 1934 kansannousun uhrit”, “Muistomerkit, muistomerkit ja muistomerkit” jne.
  23. Urt Kurt Bauer: Hitlerin toinen putch. Dollfuss, natsit ja 25. heinäkuuta 1934. Residenz Verlag, St.Pölten 2014, ISBN 978-3-7017-3329-3 ( linkkiluettelo ).
  24. ↑ Hans-Peter Weingand: KPÖ ja helmikuu 1934. Clio Verlag, Graz 2020, ISBN 978-3-902542-83-0 .
  25. ^ "Varoitus tulevaisuudessa": hallitus muistetaan sisällissota , paina artikkeli helmikuusta 11 2014.