Wolfgang Diewerge

Wolfgang Diewerge (syntynyt Tammikuu 12, 1906 in Stettin , † Joulukuu 4, 1977 in Essen ) oli kansallissosialistisen propagandistina vuonna Joseph Goebbels " Reich ministeriö Julkisten valaistumisen ja propaganda . Hänen erikoisuutensa oli antisemitistinen suhdetoiminta , erityisesti ulkomailla tehtyjen oikeusjuttujen yhteydessä, joita voitaisiin käyttää propagandatarkoituksiin. Hänellä oli myös tärkeä rooli valmisteltaessa oikeudenkäyntiä Herschel Grynszpania vastaan , jonka murhayritys Saksan Pariisin -suurlähetystön työntekijää vastaan oli ollut tilaisuus natsien marraskuun 1938 pogrommille. Hänen esitteitään niin kutsutusta Kaufman-suunnitelmasta ja Neuvostoliitosta ilmestyi miljoonia liikkeessä vuonna 1941 . Sodan jälkeen Diewerge onnistui palaamaan politiikkaan FDP: n kautta Nordrhein-Westfalenissa . Kuitenkin Ison -Britannian miehitysviranomaisten ja FDP: n liittovaltion toimeenpanevan komitean väliintulon myötä tämä välilyönti lopetettiin äkillisesti. Vuonna 1966 Diewerge tuomittiin väärästä valasta , koska hän oli vannonut valansa kansallissosialistien suunnittelemasta Grynszpan -oikeudenkäynnistä . Loppujen lopuksi kahden yhdistyksen toimitusjohtajana hän oli mukana Flick -lahjoitusasiassa .

Alkuperä ja alkuvuodet

Diewergesin isä oli Wilhelm Diewerge, Szczecinin yläkoulun opettaja ja myöhemmin koulun rehtori Stargardissa Pommerin alueella ; hänen äitinsä nimi oli Hedwig, nee Grell. Wolfgang Diewergellä oli kolme vuotta nuorempi veli Heinz Diewerge, joka teki uran folkloristina , opettajakouluttajana ja puolueen virallisen tenttikomitean jäsenenä kansallissosialistisen kirjallisuuden suojelemiseksi natsivallan aikana ; Heinz Diewerge kuoli vuonna 1939 sodan haavaan, jonka hän sai Puolan kampanjan aikana .

Wolfgang Diewerge osallistui Stargardin perinteiseen Gröningsche Gymnasiumiin ja läpäisi Abiturinsa siellä vuonna 1924. Sitten hän opiskeli lakia Jenassa ja Berliinissä . Ensimmäinen valtiontutkinto hän valmistui vuonna 1929. Sitä seurasi clerkship on korkeimman oikeuden Berliinissä, jossa usean kuukauden oleskelua ulkomailla kuin tuomioistuimen kirjaaja Saksan konsuliedustustoille suuntaava vuonna Kairossa sekä saksalainen asianajaja Felix Dahm, ja siellä yhteinen tuomioistuin hyväksyttiin. Keväällä 1933 Diewerge haki lyhennettä valtion oikeudellisesta kokeesta, ja saman vuoden marraskuussa hän lopulta läpäisi arviointitutkinnon .

Diewerge suuntautui varhaisessa vaiheessa poliittisesti etnisiin ja kansallissosialistisiin ryhmiin. Omien lausumiensa mukaan hänestä tuli Schlageter Memorial Associationin jäsen 17 -vuotiaana lokakuussa 1923, eli vielä opiskelijana, ja hän liittyi Leipzigin mustaan valtakuntaan elokuussa 1924 . Vuodesta 1927 lähtien hän kirjoitti satunnaisesti kansallissosialistisille sanoma- ja aikakauslehdille, kuten hyökkäykselle , Völkischer Beobachterille , Westdeutscher Beobachterille , kansallissosialistiselle kuukausille ja antisemitistiselle satiirilehdelle Die Brennessel . 1. elokuuta 1930 hän liittyi NSDAP: iin ( jäsennumero 278.234); hänen kerrotaan kuuluneen NSDAP: n koodinimellä Diege. Jo ennen vuotta 1933 Diewerge otti haltuunsa Berliinin eri puolueen toimistot piirin propagandavirkailijasta koulutuspäälliköksi paikallisen ryhmänjohtajan sijaiseksi . Lisäksi hän tarjosi oikeudellista tietämystään eri kansallissosialististen järjestöjen, kuten NSDAP: n Gaurerechtsstelle Berlinin ja SA: n vankienhoidon , käyttöön ja esiintyi gau -puhujana .

Kansallissosialistinen propagandisti

Vuonna 1933 Diewergesta tuli Saksan voimisteluliiton toimitusjohtaja Reich ja hän juhli heinäkuun lopussa järjestettyä Stuttgartin voimistelutapahtumaa "kansallisjuhlana kansallissosialistisessa mielessä", jossa "todellinen ihmisten ja kohtalon yhteisö" ”Ilmeni. Samana vuonna hän pääsi myös kaupallisten keskisuurten yritysten kansallissosialistisen taisteluliiton - Gau Greater Berlin - oikeudellisen osaston johtajalle . Diewerge oli myös osastonjohtaja NSDAP -ulkomaisessa organisaatiossa . Vuoden 1934 alussa hän esiintyi ensimmäisen kerran julkisesti. Tapahtuma oli Kairossa erittäin politisoitu prosessi - hän tunsi Egyptin pääkaupungin jo laillisesta virkakaudestaan.

Profilointi juutalaisvastaisissa suhteissa: Kairon prosessi

Kairon Siemens Neopost -yksikön johtaja ja Kairon Saksan yhdistyksen puheenjohtaja Wilhelm van Meeteren julkaisi siellä vuoden 1933 puolivälissä juutalaisvastaisen pamfletin "Juutalaiskysymys Saksassa". Tämän seurauksena juutalainen liikemies Umberto Jabes tuella on Ligue Internationale Contre l'Antisémitisme (LICA eli International League Against Antisemitismi) haastoi van Meeteren varten korvausta varten loukkauksia . Kuulemisen tulisi tapahtua niin kutsutussa sekaoikeudessa , joka on Egyptin viranomainen oikeusriitojen ratkaisemisessa ulkomaalaisten kanssa. 30. elokuuta 1933 Berliinin Wilhelmstrassen ulkoministeriössä pidettiin tulevan oikeudenkäynnin kokous, johon kutsuttiin propagandaministeriön edustajia. Nuori asianajaja Diewerge sai tämän ministeriön tehtäväksi tarjota "valmistelevaa tukea" oikeusriitalle.

Saksan ulkoministeriö oli aluksi varovainen ja pyrki erityisesti pitämään asian poissa julkisesta keskustelusta huolestuneena uutisesta, että Jabès oli voittanut kansainvälisesti tunnetun pariisilaisen asianajajan Henri Torrésin laillisena edustajana. Diewerge puolestaan ​​lähetti ulkoministeriölle 29. syyskuuta 1933 kymmenen sivun raportin "Lehdistön tuki Kairon oikeudenkäynnille", jonka tarkoituksena oli päinvastoin hyödyntää oikeudenkäyntiä mahdollisimman tehokkaasti: se oli leimataan ”juutalaisuuden aseeksi kansallissosialistista kansannousua vastaan”. Tätä varten Diewerge suunnitteli yksityiskohtaisen PR -strategian. Hän nimesi tiedotusvälineet, kohderyhmät ja kustannukset ja ehdotti yhtenäistä etikettiä, jonka alla oikeudenkäynnin pitäisi näkyä kansallissosialistisessa lehdistössä: "Kairon juutalainen oikeudenkäynti". Hänen mukaansa koko suunnitelma koordinoitiin kaikilta osin Egyptin NSDAP -aluejohtajan Alfred Hessin ( Rudolf Hessin veli ) kanssa. Suunnitellun lehdistötyön tarkoitus ilmeni oheisesta näytetekstistä, jonka otsikko oli ”Egyptissä paljastettu kansainvälinen juutalaisten salaliitto Saksaa vastaan”. Diewerge käytti välittömästi tätä näytetekstiä julkisesti: luentoon 5. lokakuuta 1933 radiossa ja suurelta osin samanlaisen artikkelin Völkischer Beobachterissa , joka ilmestyi 6. lokakuuta . Hän lähetti tekstin myös tietyille arabialaisille ja ranskankielisille sanomalehdille Kairossa Saksan Kairon edustuston luottamusasianajajan välityksellä saadakseen halutun lehdistökuvan myös Egyptissä. Hän järjesti muun muassa Egyptin kuninkaan Fu'ad I: n lähellä olevan sanomalehden La Liberté julkaisemaan haastattelun Goebbelsin kanssa oikeudenkäyntipäivänä.

Diewerge onnistui puolustamaan itseään ideoillaan. Vuoden 1934 alussa hänet nimitettiin prosessin valmistelusta ja toteuttamisesta vastaavaksi henkilöksi. Hän matkusti Kairoon Volkischer Beobachterin erityisesittelijänä . Hän kirjoitti sanomalehtiraportteja, antoi haastattelun egyptiläiselle Al-Ahram- sanomalehdelle ja Jabèsin kantelun hylkäämisen jälkeen piti radiopuheen Kairosta 31. tammikuuta 1934 kaikista saksalaisista lähetystoiminnan harjoittajista, jotka juhlivat ”Saksan voittoa maailmanjuutalaisuudesta”. Vuonna 1935, sen jälkeen kun Jabès oli epäonnistunut myös muutoksenhaussa , Diewerge kirjoitti NSDAP -puolueen kustantajalle propagandaraportin, jonka otsikko oli "Oikeudellisesti vahvistettu materiaali juutalaiskysymyksestä".

Näissä tuomioistuinkäsittelyn työnjako perustettiin ensimmäisen kerran, mikä jatkui edelleen prosesseissa: kansainvälisesti tunnettu kansainvälinen asianajaja Friedrich Grimm otti oikeudellista puolta käsittelyä ja ilmestyi pääkäsittelyssä , Diewerge hoiti journalistista ja poliittista suunnittelua propagandaministeriön edun mukaisesti.

Maaliskuussa 1934 Diewerge työskenteli hallituksen arvioijana Goebbelsin Reichin julkisen valistuksen ja propagandan ministeriössä. Vuoden 1935 puolivälissä hänet mainittiin Cuno Horkenbachin vuosikirjojen eri luetteloissa "puhujana" tämän ministeriön osastossa VII, jonka nimi oli "Puolustus" tai "Valheiden puolustus". Diewergen osalta tämä alkoi jatkuva nousu. Vuonna 1936 hänet ylennettiin hallituksen neuvonantajaksi vuonna 1939 hallituksen vanhemmaksi neuvonantajaksi. Vuonna 1941 hän saavutti ministerineuvoston uran . Hän meni naimisiin vuonna 1936, ja vuoteen 1941 mennessä parilla oli kolme lasta. Diewergen ministeriön päivätty arviointi osoittautui erittäin myönteiseksi, erityisesti hänen asenteensa kansallissosialistiseen maailmankuvaan tunnustettiin "ehdottomaksi". Hänen tehtäviinsä kuului propaganda luentoja ulkomailla, muun muassa yhteydessä kolmen kuukauden matka Afrikkaan vuonna 1937. Yhä uudelleen hänen toimintansa kiersi tapauksia, kokeet ja julkaisut ulkomailla, joka johti antisemitistisiä vastaisia kampanjoita niin sanottu maailma Juutalaisuus .

Gustloff-tapaus: murhaprosessin juutalaisvastainen politisointi

Vuonna 1936 Diewergesin vastuu propagandaministeriön osastossa VII, nyt nimeltään "ulkomailla", ulottui Ranskaan, Ranskan omaisuuteen Pohjois -Afrikassa (Algeria, Tunisia), Marokkoon, Egyptiin, Monacoon ja Sveitsiin. Kun David Frankfurter ampui Wilhelm Gustloff The kansallissosialistinen ryhmänjohtaja vuonna Davos 4. helmikuuta 1936 , Diewerge sai uuden tilaisuuden näkyvät juutalaisvastaiseen propagandistin. Hän pyysi 18. helmikuuta ulkoministeriöltä materiaalia salamurhayrityksestä ja kansallissosialistisen ryhmän tilanteesta Sveitsissä voidakseen laatia aiheesta esitteen, joka valmistui huhtikuuhun mennessä jälleen yhteistyössä NSDAP: n ulkomaisen järjestön kanssa . Se julkaistiin otsikolla Der Fall Gustloff: Prehistory and Backgrounds of the Bloody Act of Davos NSDAP: n kustantamossa Franz-Eher-Verlag . Kuten Kairon tapauksessa, Propagandaministeriön ja ulkoministeriön välillä syntyi jännitteitä, joita tässä tapauksessa valtiovarainministeriö tuki. Kyse oli vain virallisesta julkaisuajasta: viitaten tärkeisiin liikeneuvotteluihin Sveitsin kanssa ja Reinin miehitykseen , ulko- ja talouspoliitikot vaativat, että kirjasen julkaisua odotetaan kesään asti. Voisit voittaa sen kanssa.

Esitteen tarkoituksena oli syyttää hyökkäyksestä Sveitsin politiikkaa ja kriittistä raportointia Sveitsin lehdistössä ja toisaalta juutalais-bolshevikkien salaliitosta , jonka edustajan väitettiin olevan Frankfurter. Koska suuri osa esitteestä koostui - tendensiivisesti valikoiduista - lehdistölainauksista, joita Diewerge kommentoi sitten kansallissosialistisesta näkökulmasta, natsipropaganda voisi toivoa, että teoksen levittämistä Sveitsissä ei kiellettäisi. Itse asiassa valtion kieltoa ei koskaan ollut. Vain Sveitsin liittovaltion rautatiet kielsivät myynnin asemakioskien kautta, mikä johti - epäonnistuneeseen - Saksan valtuuskunnan valtuutetun Carl Werner Dankwortin viralliseen protestiin . Diewerge työ oli erityisen aggressiivinen vastaan 125 Sveitsin parlamentin jäsenillä oli puhunut kannattamaan tulla valituksi Nobelin rauhanpalkinto on Carl von Ossietzky , joka oli vangittuna vuonna kansallissosialistisen pitoisuus leirin :

Kun David Frankfurterin oikeudenkäynti pidettiin Churissa joulukuussa 1936 , Diewerge ja Friedrich Grimm jakoivat työn uudelleen. Diewerge ohjasi ja järjesti lehdistötyötä, Grimm loi itselleen roolin Gustloffin lesken edustajana mukana olevassa siviilioikeudessa , jonka ansiosta hän pystyi esiintymään ainakin lyhyesti Churissa. Yhdessä he etsivät ja löysivät sveitsiläisen asianajajan (Werner Ursprung) Frankfurteriin kohdistuvaa rikosasiaa varten. Diewerge antoi ohjeita saksalaisille sanomalehdille ja kirjoitti sinne itse, jälleen Völkischer Beobachterin erikoisraportoijana , julkaisi lehdistötiedotteita Sveitsissä ja johti Saksan lehdistövaltuuskuntaa Churissa. Jopa lähestyttäessä oikeudenkäyntiä, hän sai idean kutsua valittujen Sveitsin toimittajille periaatteella ”tietoa matka” saksalaiselle keskitysleirille ja myös tarjoamalla heille haastattelun Roland Freisler (silloin vielä valtiosihteeri on Reich ministeriön of Justice ). Tämä suunnitelma toimi: 22. marraskuuta 1936 neljä toimittajaa lähti Börgermoorin keskitysleirille propagandaministeriön kustannuksella ministeriön lehdistöosaston työntekijöiden mukana. Myös Freisler -haastattelu syntyi. Ja itse asiassa Basler Nachrichten julkaisi 29. marraskuuta saksalaisten aikomusten mukaisen leiriä koskevan artikkelin, jossa mm. "Hämmästyttävän alhainen sairastuneiden osuus" ja "siistit punaiset maalaistalot" ylistettiin.

Diewerge / Grimm-duo oli Churissa, kuten Kairossa, ”paradoksaalisessa tehtävässä”: Toisaalta sen piti estää prosessin kehittyminen tuomioistuimeksi Saksan antisemitismistä; Toisaalta sen pitäisi käyttää prosessia lähtökohtana juutalaisvastaiselle propagandalle kotimaassa ja ulkomailla. Goebbels uskoi päiväkirjaansa, että he olivat tehneet tämän tehtävän "erinomaisesti" ja "loistavasti".

Vuonna 1937 Diewerge julkaisi toisen propagandaesitteen oikeudenkäynnistä Friedrich Sieburgilta lainatulla nimellä : Juutalainen laukaus ... Hän pystyi turvautumaan täydellisiin oikeudenkäyntitiedostoihin, jotka olivat hänen saatavillaan Grimmissä ja Ursprungissa, ja mm. lainasi sivuja kirjeistä, jotka Frankfurter oli saanut vankilassa. Täällä Diewerge kannatti painokkaasti juutalaisen maailman salaliiton teesiä keskittyen erityisesti saksalaiseen maahanmuuttajaan ja Sveitsin kansalaiseen Emil Ludwigiin , joka oli julkaissut kirjan Frankfurterin teosta: The Book of Ludwig, jota Diewerge viittasi jatkuvasti "Ludwig-Cohniksi" "paljastaa juutalaisuutensa" oli "yksi arvokkaimmista ja parhaista todisteista natsien rotulakien paikkansapitävyydestä ja tarpeesta hävittää juutalaiset saksalaisesta kulttuurielämästä." puolustaja Frankfurters ja psykiatriset arvioijat, jotka myös Diewerge julkaisi agenttina Juutalaisuus Daavidin tähden kanssa, vaikka heillä ei ollut juutalaista taustaa.

Diewergen loukkaavia hyökkäyksiä Sveitsin kansalaisia, toimittajia, asianajajia ja poliitikkoja vastaan ​​ei ole unohdettu Sveitsissä; Neue Zürcher Zeitung on erityisesti toistuvasti viitannut kokemuksia 1936 ja 1937 yksityiskohtaisia raportteja Diewerge n toimintaa Saksan liittotasavallassa jälkeen toisen maailmansodan .

Herschel Grynszpanin tapaus: Propaganda ja prosessisuunnittelu

7. marraskuuta 1938 päivä murhayrityksestä Herschel Grynszpan on Ernst Eduard vom Rath The lähetystön sihteeri Saksan suurlähetystön Pariisissa Saksan uutiset toimistossa jaettu käskyn, että tämä tapaus olisi korostettava kaikissa saksalaisissa lehdissä "in suurin muoto ". Erityistä huomiota kiinnitettiin poliittiseen arviointiin: "Omassa kommentissanne on korostettava, että salamurhayrityksellä on oltava vakavimmat seuraukset juutalaisille Saksassa ..." Wolfgang Diewerge, toimittaja toimistossaan Reich Propagandassa Ministeriö, annettiin, koska yhteystiedot olivat saatavilla; Toimittajille suositellaan myös taustakirjallisuutta: antisemitistisiä esitteitä Diewerges Gustloffin salamurhayrityksestä.

Samana päivänä Diewergen on täytynyt kirjoittaa malli tällaiselle kommentille, koska seuraavana päivänä, 8. marraskuuta, Völkischer Beobachter ilmestyi pääkirjoituksensa kanssa, jonka hän oli piirtänyt . Alla otsikko ”Rikolliset rauhassa Euroopassa” Diewerge kirjoitti:

Diewerge itse esiintyi Reichin lehdistötilaisuudessa 8. marraskuuta ja antoi tarkemmat ohjeet raportoinnista, erityisesti antisemitistisistä taipumuksistaan ​​( Emil Ludwig oli määrä tunnistaa yhdeksi murhan henkisistä tekijöistä; kuten jo vuonna 1937 harjoitettiin) , aina lempinimellä "Cohn"). Jälkeenpäin ajateltuna Diewergen toiminta voidaan ymmärtää väestön sopeutumisena marraskuun pogromiin , joka tapahtui ns. Reichskristallnachtilla 9.-10. Marraskuuta 1938.

Kun Grynszpanin oikeudenkäyntiä valmisteltiin Ranskassa, Friedrich Grimmin piti osallistua Saksan valtakunnan asianajajaksi, kun taas Diewerge otti vastaan ​​journalistisen tuen. Ja Diewergen propagandakirjoitukset koskivat jälleen jo tunnettua tenoria: Vastaaja oli suorittanut teon maailmanjuutalaisuuden työkaluna, kertoo Diewerge teoksessaan "Grünspan und seine Helfershelfer", joka ilmestyi vuonna 1939.

Kuulemista ei tietenkään enää pidetty, koska Ranskan syyttäjän syytteet nostettiin vasta 8. kesäkuuta 1940, muutama päivä ennen kuin saksalaiset marssivat Pariisiin. Kun Grynszpan pidätettiin miehittämättömässä Ranskassa, Grimm vaati menestyksekkäästi sen luovuttamista Vichyn hallitukselta ja Grynszpan vietiin Berliiniin. Siellä Joseph Goebbels aikoi järjestää suuren näyttelyn , johon muun muassa todistajaksi oli kutsuttava Ranskan entinen ulkoministeri Georges Bonnet . Diewergen tehtävänä oli suunnitella tämä prosessi: "Propagandaministeriön ministeriministeri Diewergen erityistehtävänä on käsitellä murhaaja Grünspania koskeva oikeudenkäynti propagandan näkökulmasta." Laitettava oikeudenkäynti, jossa Diewergellä itselläänkin oli rooli, nimittäin puhuja "maailmanjuutalaisten valmistelusta sotaa valtakuntaa vastaan, erityisesti Grünspanin teon kautta". Mutta toukokuussa 1942 hanke keskeytettiin ilmeisesti kahdesta syystä: Natsien johto pelkäsi, että Grynszpan kuvaisi tekoaan julkisesti tekona hustlerin ympäristössä ja siten tukahduttaisi oikeudenkäynnin propagandaaikeet; ja käsitys uskottavuuden ehdottamisesta ranskalaisen poliitikon esiintymisellä hylättiin poliittisesti sopimattomaksi.

Juutalainen plutokratia, juutalainen bolshevismi: antisemitistinen propaganda miljoonissa

Diewerge sai edelleen arvostettuja toimeksiantoja propagandaministeriössä, esimerkiksi valmistellessaan radiolähetystä Hitlerin 50. syntymäpäivää varten 20. huhtikuuta 1939. Elokuussa 1939, kuukautta ennen Puolan hyökkäystä , hänet nimitettiin Danzig -radioaseman johtajaksi sillä perusteella, että tällä jännitealueella tarvitaan nyt "poliitikko" toimielimen päällikköön. Hänen johdollaan asema ilmoitti ensimmäistä kertaa nimellä "Reichssender Danzig", kun Hitler puhui Puolan hyökkäyksestä 1. syyskuuta. Diewergesin seuraajana johtajana toimi Carl-Heinz Boese , kun hän itse otti Reich Propagandan toimiston johdon Gdanskissa syyskuussa 1939 . Siellä Diewerge järjesti Reichin , Gaun ja piirin puhujien verkoston perustamisen NSDAP: lle. Diewerge asui Gdanskissa helmikuuhun 1941 asti, ja se keskeytyi lyhyen ajan takia, koska rintamatehtävä tehtiin sotakirjeenvaihtajaksi kesällä 1940. Sitten Goebbels toi hänet takaisin Berliiniin ja nimitti hänet propagandaministeriön radio -osaston johtajaksi. Diewerge oli näin saavuttanut uransa huipun: hän vastasi nyt yleisradiotoiminnan koko poliittisesta osastosta, erityisesti uutisista ja propagandalähetyksistä. Historioitsija ja Goebbelsin elämäkerran kirjailija Peter Longerich arvioi, että Diewerge "yhtenä ministeriön merkittävimmistä propagandisteista" oli Goebbelsin vastuulla radio-osaston johdon lisäksi myös "kokonaisvastuu poliittisista propagandistisista lähetyksistä". Großdeutscher Rundfunk ".

Tämän toiminnan lisäksi Diewerge työskenteli kahden suuren volyymin julkaisun kanssa kansallissosialistiselle hallinnolle juutalaisten uhan rakentamiseksi maailmalle: Hän kirjoitti 32-sivuisen esitteen The War Aim of the World Plutocracy , joka Goebbelsin mukaan päiväkirjaa jaettiin vähintään viisi miljoonaa kappaletta. Siinä hän käytti lainauksia amerikkalaisen Theodore Newman Kaufmanin itse julkaisemasta, mutta muuten tuskin huomatusta esitteestä , joka muun muassa vaati kaikkien saksalaisten sterilointia amerikkalais-saksalaisen sodan sattuessa . Hän dramatisoi tämän pamfletin demonisesta Kaufmanin suunnitelmasta , jossa juutalaisuus saneli saksalaisuuden tuhoamisen amerikkalaisille, ja antoi väärin juutalaisen nimen Nathan Kaufmanin toiseksi nimeksi . Diewergesin kommentti sisälsi muun muassa tämän salaamattoman uhan otsikolla "Kenen pitäisi kuolla - saksalaiset vai juutalaiset?"

Goebbels ilmaisi olevansa erittäin tyytyväinen ja sanoi, että esite "lopulta poistaa kaiken olemassa olevan hemmottelun viimeiset alkeet, koska jopa tyhmät voivat nähdä tästä esitteestä, mikä uhkaa meitä, jos tulemme heikoiksi".

Samana vuonna Diewerge julkaisi väitetyn kokoelman kirjeitä saksalaisilta sotilailta kentällä Saksan sotilaat näkevät Neuvostoliiton , joka loi juutalais-bolshevikkisen uhan maailmalle huolellisesti valittujen ja muokattujen tai jopa keksittyjen tietojen perusteella ajankohtaisia ​​todistajanlausuntoja. Siihen sisältyvissä teksteissä juutalaisten pogromit ja kansanmurha tervehdittiin innostuneilla sanoilla:

Ja kauemmas

Myös tätä esitettä jaettiin miljoonia, ja sitä suositeltiin Reichin lehdistötilaisuuden ohjeiden mukaisesti kaikille Saksan valtakunnan toimittajille.

Radio -osaston johtajana Diewergellä oli pysyviä toimivaltakiistoja saksalaisen radion valtiopäällikön Heinrich Glasmeierin kanssa . Keskinäiset juonittelut heijastuivat toistuvasti Goebbelsin päiväkirjaan. Lopulta Diewerge pystyi pitämään tehtävänsä vain lokakuuhun 1942 asti; tässä vaiheessa Hans Fritzsche korvasi hänet "Goebbelsin mieheksi radiossa". Tämä johtui ilmeisesti myös siitä, että sodan aikana radio -ohjelman viihdesisältö kasvoi merkittävästi verrattuna suoraan poliittiseen propagandaan. SS: n jäsen syyskuusta 1936 lähtien Diewerge vapaaehtoisesti työskenteli rintamalla Waffen SS -divisioonissa Leibstandarte SS Adolf Hitler ja Wiking . Sotakirjeenvaihtajana hän kirjoitti ja puhui noin 30 radio -raporttia Kaukasukselta otsikoilla "Hussar -vallankaappaus Volkswagenissa". Kun hän oli ollut Krakovan sairaalassa , Goebbels julisti hänet välttämättömäksi, ja hänen etulinjan käyttöönotto oli päättynyt. Propagandaministeriö käytti Diewergeä seuraavina vuosina useisiin tehtäviin, mukaan lukien luentoretket ja raportit miehitetyistä ja puolueettomista maista. Hän matkusti muun muassa Turkkiin propagandapuheineen ja raportoi sitten Goebbelsille siellä vallitsevasta tunnelmasta. Sodan viimeisenä vuonna hän sai toisen käskyn mennä Danzigiin.

Propagandatoimintansa aikana Diewerge sai useita muita toimintoja ja palkintoja: vuodesta 1935 hän oli Reichin puhuja , myöhemmin myös NSDAP: n ulkomainen puhuja. 19. syyskuuta 1939 hän sai NSDAP kultainen osapuoli rintanappi kuin kunniajäsen, kantoi SS kunniatohtorin tikari ja rengas sekä kunniaa, ja pitäneet sijoitus SS standardin johtaja vuodesta 1943 . Hän on usein kutsutaan kirjallisuudessa haltijana NSDAP verta järjestyksessä , mutta sitä ei voida pitää varmana. Diewergen sanotaan kuuluneen kapeaan piiriin, joka oli läsnä 30. huhtikuuta 1945, kun Goebbels sanoi hyvästit Berliinin Führerbunkerissa . Omien lausuntojensa mukaan hän "onnistui murtautumaan länteen" 1. toukokuuta.

Saksan liittotasavallassa

Sodan jälkeen Diewerge olisi joutunut liittoutuneiden automaattisen pidätyksen alaisuuteen valtion ja SS -toimintojensa vuoksi . Hän piiloutui ja hänen kerrotaan työskennelleen lakimiehenä Hessenissä, kunnes hänen vanha kollegansa Friedrich Grimm löysi uuden uramahdollisuuden FDP Nordrhein-Westfalenissa.

Nordrhein-Westfalenin FDP: n ja Naumannin alueen kansallinen kokoelma

Vuonna 1951 Grimm esitteli Diewergelle Ernst Achenbachin , joka oli Pariisin suurlähetystön poliittisen osaston johtaja natsi -aikana ja oli nyt FDP: n ulkopolitiikan tiedottaja. Diewerge sai Achenbachin suosituksesta Nordrhein-Westfalenin FDP: n valtion puheenjohtajan Friedrich Middelhauven henkilökohtaisen sihteerin tehtävän . Tämä henkilöstöpäätös ei ollut yksittäistapaus, vaan osa Middelhauven yritystä perustaa ”kansallinen kokoelma” CDU: n ja SPD: n oikealle puolelle, johon pitäisi erityisesti sisällyttää myös natsien virkamiehiä. Middelhauven myöhempien tietojen mukaan hän oli täysin tietoinen Diewergesin toiminnasta kansallissosialistisen kauden aikana; Ratkaiseva tekijä oli hänen "ammatillinen pätevyytensä". Historioitsija Kristian Buchna kommentoi: "Ei täsmälleen , mutta vain kokenut entinen Goebbelsin henkilökunta näytti ennalta määrätyltä useita päiviä kestäviltä kursseilta, järjestelmällisesti uusilta ja ylimääräisiltä junakaiuttimilta", joita tulisi tulevaisuudessa käyttää kansallisen keräysprosentin moninkertaisina. "

Diewerge julkaisi uudessa tehtävässään muun muassa vaalipuhujille tarkoitettuja keskeisiä koulutusmateriaaleja (”Rednerschnellbrief”); syyskuusta joulukuuhun 1952 hänelle annettiin jopa liittovaltion FDP: n puhujakoulutus Middelhauven ehdotuksesta. Hän suunnitteli myös puhekäsikirjoituksia Middelhauvea varten. Lisäksi Diewerge kirjoitti artikkeleita Nordrhein-Westfalenin FDP-aikakauslehdelle Die Deutsche Zukunft ja teki merkittävää toimituksellista työtä "saksalaiselle ohjelmalle", jonka oli tarkoitus tehdä suunnitellusta "kansallisesta kokoelmasta" sitova liittovaltion FDP: lle; mukaan Lutz Hachmeister hän oli edes tärkein tekijä tämän ohjelman. Diewergen järjestämät puhujaseminaarit auttoivat esimerkiksi FDP: n nuorisojärjestön toimihenkilöitä, nuoria demokraatteja , kouluttamaan saksalaisen ohjelman sisältöä. Hän kutsui muun muassa Paul Hausserin tällaisiin seminaareihin ; Middelhauve tarjosi myös käyttää Diewergesin osaamista Hausserin keskinäisen avun yhteisön järjestämän tapahtuman "lehdistöön liittyvään valmisteluun" entisen Waffen SS: n jäsenille .

Samaan aikaan Diewerge toimi - ainakin osittain Middelhauven tietämyksellä - Naumann -piirin yhteyshenkilönä . Tämä ryhmä entisiä kansallissosialistisen toimihenkilöt ympäri Diewerges entinen esimies, entinen valtiosihteeri on Propaganda ministeriön Werner Naumann , yrittivät muuttavat FDP kansallissosialistisen merkityksessä: ”Olipa voi kääntyä liberaalipuolueelle osaksi natsi taistelevat ryhmä [.. .], Epäilen, me Mutta meidän on kokeiltava sitä ”, sanoi käsikirjoitus Naumannin 18. marraskuuta 1952 pitämästä puheesta. Diewerge piti Naumannia jatkuvasti ajan tasalla puheluissa - joita Britannian salainen palvelu haittasi - ja tarjosi hänelle lukuisia FDP -materiaaleja (mukaan lukien "Speaker Quick Letter"). Kun FDP tarjosi hänelle auton kaiuttimien koulutuskurssille, Diewerge Naumann kertoi hänelle puhelimitse, että hän voisi nyt vierailla kaikissa "Gau -pääkaupungeissa" päivittääkseen kontaktit natsikaudelta. Diewerge toimitti myös Saksan ohjelman luonnoksen Naumannille ja Hans Fritzschelle arvioitavaksi.

14./15. 1. tammikuuta 1953 useat jäsenet Naumann Circle, niin tunnetaan myös Gauleiter Conspiracy, pidätettiin Britannian ihmisoikeusvaltuutetun mukaisesti hänen liittolaisten oikeudet varauksen . Tämän jälkeen FDP: n liittovaltion toimeenpanevan komitean Thomas Dehlerin johtama komissio alkoi tutkia Nordrhein-Westfalenin FDP: n henkilöstöpolitiikkaa sekä yhteyksiä FDP: n ja Naumannin alueen välillä. Erityisesti Diewergen persoonallisuudesta keskusteltiin yhä enemmän sekä sisäisesti että julkisesti, FDP: ssä Diewerge valittiin uhriksi ja hänen irtisanomisensa vaatimukset kasvoivat. Tämä tarjosi Middelhauvelle luopua asemastaan ​​omasta aloitteestaan, mutta Middelhauve piti alun perin sitkeästi kiinni kollegaansa. Vasta kun kävi selväksi, että Diewerge oli poliittisesti kestämätön FDP: ssä, Middelhauve hyväksyi vihdoin hänen irtisanomispyynnön 1. huhtikuuta 1953. Diewerge itse puhui kirjeessään "yhteisymmärryksen" toimittajalle. FDP: n liittovaltion toimeenpanevan komitean alustava raportti vaati myös Diewergesin poistamista puolueesta. Vasta kun tästä keskusteltiin hallituksessa 7. kesäkuuta 1953, kävi ilmi, että Diewerge ei "ehdottomasti" ollut FDP: n jäsen, minkä monet hallituksen jäsenet panivat merkille hämmästyneenä. Thomas Dehler totesi, että nämä tiedot "vetivät henkeä" ja yhdisti tämän katkeraan moitteeseen Middelhauven osoitteeseen: "Haluatko todella sanoa, tohtori? Middelhauve, ettet ole vastuussa siitä, että sinä asetit eteemme tällaisen miehen, joka ei ollut puolueen jäsen, koko puolueen kouluttajana? Se on hirveää! "

Diewergen mielestä FDP ja yleisö kohtelivat häntä epäoikeudenmukaisesti, kuten hän kirjoitti useissa kirjeissä Thomas Dehlerille. Hän vaati ymmärrystä "siitä, että 20 vuotta sitten nuori arvioija täynnä intoa ja kunnianhimoa ryntäsi ensimmäiseen suureen tehtäväänsä" ja valitti, että julkinen skandaali sai hänen käyttäytymisensä FDP: ssä näyttämään "negatiiviselta", vaikka se teki niin normaalissa kehityksessä sitä olisi pidetty vaarattomana, ellei edes tarkoituksenmukaisena. " Vuonna 1956 hän pyysi Dehleriä kuntouttamaan hänet, koska asia oli aiheuttanut hänelle ammatillisia haittoja. Hänen oli pakko "tutustua täysin ulkomaiseen teollisuuteen ilman mahdollisuuksia käyttää koulutustani ja aiempaa tietämystäni". Ilmeisesti mainosalalla oli tarkoitus, sillä seuraavina vuosina Diewerge työskenteli mainonnan manager in Essen .

Menneisyyden ohittama: Essenin väärentämisoikeudenkäynti

Vuonna 1966 hänen natsi -menneisyytensä tavoitti hänet jälleen: Essenin aluetuomioistuin aloitti väärässä asiassa oikeudenkäynnin Diewergeä vastaan. Tilaisuus oli todistus Diewergesistä vuonna 1959 oikeudenkäynnissä kirjailijaa Michael Graf Soltikowia vastaan , joka oli eri julkaisuissa väittänyt, että Herschel Grynszpanin murhayritys oli todistettavasti seurausta Grynszpanin ja vom Rathin välisistä homoseksuaalisista suhteista - veli vom Rath oli haastanut oikeuteen Soltikow tätä varten. Diewergeä vastaan ​​esitetty syytös perustui lähinnä kahteen seikkaan: Ensinnäkin Diewerge oli Soltikovin oikeudenkäynnissä vannonut valan alla kuulleensa väitetystä homoseksuaalisesta motiivista myöhään ja ettei hän ollut tietoinen tällaisesta lausunnosta Grynszpanin oikeudenkäynnin lopettamisesta . Toiseksi hän oli "päättäväisesti" kiistänyt tietävänsä mitään propagandan "toissijaisista aikomuksista" vuosina 1941 ja 1942, erityisesti sen, että prosessin tarkoituksena oli oikeuttaa "juutalaisten vastaiset toimenpiteet". Jälkeenpäin ajateltuna Kristian Buchna tiivistää: Diewerge oli esiintynyt vuoden 1959 kuulusteluissa ”tietämättömänä, ei missään nimessä antisemitistisenä määräysten vastaanottajana”.

Essenin oikeudenkäynnissä Diewerge pysyi väitteissään ja totesi kuulleensa lopullisesta ratkaisusta ensimmäisen kerran englantilaisesta sanomalehdestä Tukholmassa vuonna 1944. Useiden todistusten jälkeen korkeilta natsijohtajilta, mukaan lukien Ernst Lautz , Leopold Gutterer , Heinrich Hunke , Walter Jagusch , Ewald Krümmer ja Franz Schlegelberger , tuomioistuin tuli siihen tulokseen, että Diewerge ei pystynyt todistamaan väitettyjä väitteitä homoseksuaalinen motiivi. Toisaalta Diewerge oli tarkoituksellisesti kertonut valheellisuudesta vakuuttaen, ettei hänellä ollut aavistustakaan siitä, että Grynszpanin vastaisen näyttelyn tarkoituksena oli oikeuttaa juutalaisia ​​vastaan ​​toteutettavat toimenpiteet. Diewerge tuomittiin 17. helmikuuta 1966 antamallaan tuomiolla yhden vuoden vankeuteen, myöhemmin ehdonalaiseen .

Samana vuonna Wiesbadenin yleinen syyttäjä sai toisen rikosilmoituksen Diewergeä vastaan. Se viittasi myös Diewergen valmistamaan Grynszpanin vastaiseen oikeudenkäyntiin. Vaikka tutkinta lopetettiin nopeasti, Hessenin oikeusministeri Fritz Bauer määräsi hänen viranomaisensa ottamaan oikeudenkäynnin haltuunsa. Mutta käsittely oli hidasta; Vasta vuonna 1969 pääministeri otti tutkinnan lopulta haltuunsa. Hän pyrki tuomitseminen osasyyllinen vuonna murhasta : Diewerge oli edistänyt joukkomurhasta juutalaisten kautta suunnittelun ja propagandan käytöstä näytösoikeudenkäynti . Koska Grynszpanin oikeudenkäyntiä ei toteutettu ja epäonnistunut avunanto jatkui, viranomainen päätti menettelyn 20. marraskuuta 1969 .

Sotkeutuminen Flickin tapaukseen

Diewergesin siteitä FDP: hen ei katkaistu tänä aikana. Tämä näkyi, kun hän otti haltuunsa kahden vasta perustetun yhdistyksen johtamisen vuonna 1968 : Society for European Economic Policy eV (GfEW), verottoman ammattiliiton perussäännön mukaisesti ja International Business Club eV (IWC), joka oli voittoa tavoittelematon ja siksi myös verovapaa. Otto Graf Lambsdorff oli GfEW: n varapuheenjohtaja, toinen korkea-arvoinen FDP-poliitikko, IWC: n varapuheenjohtaja Wolfram Dorn . Kuten Bonnin alioikeus totesi vuonna 1987, vuosia Diewergesin kuoleman jälkeen, tuomiossa Eberhard von Brauchitschia , Hans Friderichsiä ja Lambsdorffia vastaan ​​niin kutsutussa Flick-asiassa , nämä yhdistykset pyrkivät vain lakisääteisiin tavoitteisiinsa ulkonäöltään: todellisuudessa ne olivat joita käytettiin verovapaiden teollisuuslahjoitusten vastaanottamiseen ja niiden välittämiseen FDP: lle kiertotiellä, toisin sanoen he auttoivat veronkiertoa .

Diewerge säilytti molempien yhdistysten johdon viiden vuoden ajan ja kävi aluetuomioistuimen havaintojen mukaan aktiivisesti mukana peittämässä niiden todelliset tarkoitukset. Esimerkiksi hän kirjoitti Neuwied verotoimistoon , joka suunnittelee vero tarkastus , 27. tammikuuta 1971 ”ristiriidassa totuus” että GfEW oli aloittanut toimintansa ammatillinen yhdistys suunnitellusti, ja laati listan asiaankuuluvat toimet. Vuonna 1973, 67 -vuotiaana, hän erosi molempien klubien toimitusjohtajana, ja hänen tilalleen tuli Joachim Friedrich von Stojentin , myöhemmin Friedrich Karl Patterson . Hän kuoli vuonna 1977, neljä vuotta ennen syyttäjän tutkintaa Flick -tapauksesta. Viikkoa ennen kuolemaansa, 26./27. Marraskuussa 1977 hänet suunniteltiin ulkoiseksi puhujaksi HIAG : n tapahtumaan kouluttaakseen tämän perinteisen Waffen-SS- järjestön jäseniä "suhdetoimintaan", mutta hänen oli peruutettava se lyhyellä varoitusajalla.

Kuolemanjälkeinen elämä

Jotkut Diewergen propagandakirjoituksista digitoitiin Internetin aikakaudella, ja ne löytyvät erilaisilta oikeistolaisten ääriliikkeiden ja revisionistien verkkosivustoilta. Erityisesti "Gustloff-tapausta" ja "Kaufman-suunnitelmaa" koskevien esitteiden sisältöä käytetään edelleen usein propagandavälineenä uusnatsikentällä.

Tämä tilanne on lähtökohta 2002 julkaistun romaanin Crabwalk mukaan Günter Grass . Kertoja pääsee oikealle sivustolle "www.blutzeuge.de" chat -huoneessa , Wilhelm Gustloff ja saman aluksen kohtalo teemana. Siellä hän tapaa keskustelijan, joka mainitsee lähteenä toistuvasti "puolue toverin ja keisarillisen puhujan Wolfgang Diewergen". Muut keskustelijat koskettavat lyhyesti Diewergen yhteyttä Naumann -ympyrään ja Flick -tapaukseen.

Tutkimus- ja kirjallisuustilanne

Diewergen kattavaa elämäkertaa ei ole. Lisäksi lyhyet, ehtymätön, tiivistelmiä vuonna Ernst Kleen henkilökohtainen sanakirja on Kolmannen valtakunnan ja Wolfgang Benzin n Handbook antisemitismiä, on suhteellisen laaja kuvaus Diewerg ansioluetteloon Kristian Buchna tutkimuksessa vuodesta 2010.

Toisaalta Diewergen poliittisesta toiminnasta on jo olemassa yksityiskohtaisia ​​tutkimusraportteja, joissa käsitellään ainakin vähäisessä määrin myös Diewergen toimintaa. Gudrun Krämerin, Albrecht Fueßin ja Mahmoud Kassimin tutkimukset käsittelevät Kairon prosessia eri näkökulmista.Kaksi jälkimmäistä tarjosivat erityisesti materiaalia Diewergin propagandatoiminnasta ja myös yhteistyötä hänen kanssaan kansallissosialistisen järjestön kanssa ja eroja linjassa ulkoministeriö. Gustloff -tapausta käsitellään Peter O. Chotjewitzin laajassa esseessä Mord als Katharsis ja Mathieu Gillabertin tutkimuksessa. Myös tässä yhteydessä propagandaministeriön, NSDAP: n ulkomaisen järjestön ja ulkoministeriön välisillä suhteilla on keskeinen rooli. Vuonna 2012 Armin Fuhrer esitteli arkistotutkimukseen perustuvan kirjan erityisesti sveitsiläisten sanomalehtien arkistoissa, ja se antoi uutta tietoa Diewergin toiminnasta Gustloffin tapauksessa. Helmut Heiberin tutkimus vuodelta 1957 on edelleen välttämätön Diewergen roolille suunnitellussa Grynszpanin oikeudenkäynnissä, ja Alan E. Steinweisin kirja Kristallnachtista 1938 tarjoaa lisäyksiä . Vuonna 1981 Wolfgang Benz analysoi Diewergesin esitteen Kaufman -suunnitelmasta neljännesvuosittain ilmestyvässä aikakauslehdessä . Vuoden 2010 kirjassaan Kristian Buchna arvioi lukuisia arkistolähteitä FDP Nordrhein-Westfalenin kansalliskokoelmasta ja voi siksi esitellä Diewergin toimintaa tässä yhteydessä hyvin yksityiskohtaisesti. Toimittaja Hans Leyendeckerin kirja on edelleen tärkeä lähde Diewergin roolille Flick -jutussa .

Nykyaikaiset raportit, kuten Cuno Horkenbachin käsikirja Das Deutsche Reich vuodesta 1918 nykypäivään vuodesta 1935 tai erityisesti lehdistötiedotteet Neue Zürcher Zeitungissa Essenin väärentämistutkimuksesta, tarjoavat materiaalia elämänvaiheisiin, joihin nämä tieteelliset julkaisut eivät vaikuta tai tuskin vaikuttavat. Nykyaikaisen historian instituutissa on tiedostoja Diewergestä . Kokoelma, joka sisältää muistiinpanoja Helmut Heiberin ja Diewergen välisestä keskustelusta ja hänen todistuksestaan ​​Soltikowin oikeudenkäynnissä, on saatavilla verkossa. Toinen luettelo Essenin yleisen syyttäjän Hans-Ulrich Behmin , Essenin oikeudenkäynnin syyttäjän, omaisuudesta ei ole vielä arvioitu.

Fontit (valinta)

• Kairon juutalaisen oikeudenkäynnin erikoisraportoijana. Oikeudellisesti karkaistu materiaali juutalaiskysymyksestä. München: Enemmän kuin 1935.
• Gustloffin tapaus. Esihistoria ja tausta veriselle teolle Davosissa. München: Enemmän, 1936.
• Juutalainen laukaus. Silminnäkijän raportti David Frankfurterin oikeudenkäynnistä. München, pikemminkin, 1937.
• Hyökkäys rauhaa vastaan. Keltainen kirja verdigrisistä ja hänen rikoskumppaneistaan. München, pikemminkin, 1939.
• Uusi Reichsgau Danzig-West Preuss. Työraportti Itä -Saksan rakennustöistä. Junker ja Dünnhaupt, 1940.
• Maailman plutokratian sotatavoite. Dokumenttijulkaisu Amerikan rauhanyhdistyksen presidentin Theodore Nathan Kaufmanin kirjasta "Deutschland muss die" ("Saksan täytyy hävitä"). München: Enemmän kuin 1941.
• Saksalaiset sotilaat näkevät Neuvostoliiton. Kenttäpostikirjeet idästä. Berliini: Limpert, 1941.
• Hubert Kogge. Yrittäjän tapa. Josef Arensin piirustukset. Esitti Hubert Koggen työntekijöilleen hänen 25 -vuotispäivänään. Köln: Business -kustantaja Dr. Sinz, 1959.

kirjallisuus

• Wolfgang Benz : Juutalaisten tuhoaminen itsepuolustukseksi? Theodore N.Kaufmanin legendat. Julkaisussa: Quarterly Books for Contemporary History . Vuosikerta 29, numero 4, 1981, s. 615-630, verkossa (PDF; 8,8 Mt) .
• Wolfgang Benz: Wolfgang Diewerge. Teoksessa: Wolfgang Benz (Hrsg.): Handbuch des Antisemitismus . Vihamielisyys juutalaisia ​​vastaan ​​menneisyydessä ja nykyisyydessä. Osa 2: Ihmiset. Osa 1: A - K. de Gruyter Saur, Berliini 2009, ISBN 978-3-598-24072-0 , s.174-176 .
• Kristian Buchna: Reinin ja Ruhrin kansallinen kokoelma. Friedrich Middelhauve ja Nordrhein-Westfalenin FDP. 1945-1953. Oldenbourg, München 2010, ISBN 978-3-486-59802-5 (neljännesvuosittaisten nykyhistorian kirjojen sarja) .
• Peter O. Chotjewitz : murha katarissina . Teoksessa: Emil Ludwig , Peter O. Chotjewitz: Murha Davosissa. Tekstit David Frankfurterin hyökkäyksestä - Wilhelm Gustloff. Maaliskuu, Herbstein 1986, ISBN 3-88880-065-X , s. 119-209.
• Albrecht Fueß: Saksalainen yhteisö Egyptissä 1919-1939. Lit, Hampuri 1996, ISBN 3-8258-2734-8 ( Hampurin islamilaiset ja turkologiset teokset ja tekstit 8).
• Armin Fuhrer : Kuolema Davosissa. David Frankfurter ja salamurhayritys Wilhelm Gustloffille. Metropol, Berliini 2012, ISBN 978-3-86331-069-1 .
• Matthieu Gillabert: La propagande nazie en Suisse. L'affaire Gustloff 1936. Presses polytechniques et universitaires romandes, Lausanne 2008, ISBN 978-2-88074-772-5 ( Le Savoir Suisse 49).
• Helmut Heiber : Grünspanin tapaus. Julkaisussa: Quarterly Books for Contemporary History . Vuosikerta 5, numero 2, 1957, s. 134-172, verkossa (PDF; 4,36; 4,6 Mt) .
• Cuno Horkenbach (toim.): Saksan valtakunta vuodesta 1918 tähän päivään. Presse- und Wirtschaftsverlag GmbH, Berliini 1935, s. 931. Vuosimäärä 1933.
• Mahmoud Kassim: Saksan diplomaattisuhteet Egyptiin, 1919–1936. Lit, Berlin et ai.2000 , ISBN 3-8258-5168-0 ( Studies on the Contemporary History of the Middle East and North Africa 6), (Samanaikaisesti: Hamburg, Univ., Diss., 1999).
• Ernst Klee : Kolmannen valtakunnan henkilöiden sanakirja. Kuka oli mitä ennen ja jälkeen vuoden 1945. Päivitetty painos, 2. painos. Fischer, Frankfurt am Main 2007, ISBN 978-3-596-16048-8 , s. 111 ( Fischer 16048 Kansallissosialismin aika ).
• Hans Leyendecker : Aatelismies ja Miamin yhteys. FDP: n kansainvälisesti kietoutuneet lahjoitusyhdistykset. Julkaisussa: Hans Leyendecker (Toim.): Lambsdorffin tuomio. Steidl, Göttingen 1988, ISBN 3-88243-111-3 , s.113-131.
• Gerhard Mauz : Mitä voidaan sanoa myös Dr. Goebbels sanoo mielellään ... Julkaisussa: Der Spiegel. Nro 4 (17. tammikuuta), 1966, s. 30-32 (raportti Essenin valan esittelystä, verkossa ).
• Alan E.Steinweis : Kristallnacht 1938. Saksalainen pogromi . Reclam, Stuttgart 2011. ISBN 978-3-15-010774-4 .

nettilinkit

• Kirjallisuus Wolfgang Diewergeltä ja hänestä Saksan kansalliskirjaston luettelossa
• Rikolliset Euroopan rauhassa (PDF; 6,8 MB) Faksi Völkischer Beobachterin kahdesta ensimmäisestä sivusta 8. marraskuuta 1938. Diewergen johtava artikkeli alkaa kahdessa sarakkeessa etusivulla.
• Ennen Grünspanin oikeudenkäyntiä Jüdische Welt-Rundschaun faksi 21. heinäkuuta 1939.
• Naumannin tapaus (FDP: n liittovaltion toimeenpanevan komitean raportti Naumannin ympyrästä), julkaisussa: Horst Lummert: Psychologische Kriegführung . Kokkhakiv Press, 2000–2010, s. 54–72 saatavana Google -kirjoista .
• Nykyaikaisen historian instituutti : Helmut Heiberin ja Wolfgang Diewergen välinen keskustelu 2. kesäkuuta 1955, sisältö "Todistajakirjallisuus" -kansioon (PDF; 4,9 Mt)

Yksilöllisiä todisteita

1. ↑ Katso Alexander Hesse: Heinz Diewerge . In: ders.: Preussin pedagogisten akatemioiden (1926–1933) ja opettajankoulutuksen oppilaitosten (1933–1941) professorit ja luennoitsijat. Weinheim, Deutscher Studien Verlag 1995, s. 235-236. Tämän lyhyen elämäkerran reunoilla Hesse antaa myös tietoja Wolfgang Diewergestä.
2. ↑ Otto Hofmann, Hinrich Siuts (toim.): The Gröningsche Gymnasium in Stargard in Pomerania. Koulun tarina. Essen 1981, s.131.
3. ↑ Tämän vahvistaa myös hänen todistuksensa vuodelta 1955 Soltikowin oikeudenkäynnissä, joka löytyy Nykyaikahistorian instituutin verkkosivuilta. Verkossa .
4. ↑ Tietoa oikeudellisesta koulutuksesta Fuhrer 2012: n mukaan, s. 82 f. Kuka käyttää tiedostoja Diewergen asiakirjoista Berliinin asiakirjakeskuksessa.
5. ↑ Horkenbach 1935, s. 931; Fuhrer 2012, s. 82 (viitaten liittovaltion arkiston asiakirjoihin).
6. ↑ Beate Baldow: jakso vai vaara? Naumannin tapaus. Berliini 2012, s.135.
7. ↑ Fuhrer 2012, s. 82 f., Viitaten Diewergesin tietoihin hänen hakemuksessaan lyhentää valtion koketta.
8. ↑ Hartmut E. Lissinna: Kansallisia urheilutapahtumia natsi -Saksassa . Mainz, Palatium, 1997, s.135.
9. ↑ Horkenbach 1935, s. 931. Siellä olevat elämäkerratiedot perustuvat itse Diewergesin viesteihin, kuten Horkenbachin esipuheesta käy ilmi; katso ibid., s.4.
10. ↑ Katso Albrecht Fuess: Internetin ja propagandan välillä. Saksalainen yhteisö Egyptissä 1919–1939. Julkaisussa: Journal of the German Oriental Society , Supplement XI. XXVI. Saksalainen orientalistipäivä 25. -29.9 Leipzigissä. Franz Steiner, Stuttgart, 1998, s. 334–343, tässä: s. 341.
11. ↑ Kassim 2000, s. 364-367. Völkischer Beobachterin artikkelin otsikko oli: Uusi painos Lontoon juutalaisesta teatterista Kairossa, jälleen Saksan vastainen tulehdusprosessi kansainvälistä juutalaisuutta vastaan ; ks. Kassim 2000, s.367.
12. ↑ Fuess 1996, s.104.
13. ↑ Katso Kassim 2000, erityisesti s. 364, ja Albrecht Fuess: Interntation and Propaganda. Saksalainen yhteisö Egyptissä 1919–1939. Julkaisussa: ZDMG , Supplement 11, 1995, s. 334-343, here: s. 341 online
14. ↑ Fuhrer 2012, s.81.
15. ↑ Horkenbach 1935, joka huomauttaa esipuheessaan, että organisaatioita koskevien tietojen tila on vuoden 1935 puolivälissä; Katso myös Cuno Horkenbach: Valtakunnan ja valtion viranomaisten, yritysten ja järjestöjen käsikirja, 1935/1936 , Wirtschaftsverlag Berlin.
16. ↑ Fuhrer 2012, s.84.
17. ↑ Vrt. Elke Fröhlich (toim.): Joseph Goebbelsin päiväkirjat . KG Saur, München. Osa I: Tietueet 1923–1941 . 1997-2005. Osa 3, II, s.382.
18. ^ Hans-Adolf Jacobsen : Kansallissosialistinen ulkopolitiikka 1933-1938. Frankfurt / Berliini: Alfred Metzner, 1968, s.714.
19. ↑ Gillabert 2008, s. 57–60, ja Chotjewitz 1986, s. 128; kiitossanan vastalauseesta katso Stephan Schwarz: Ernst Freiherr von Weizsäckerin suhteet Sveitsiin (1933–1945) . Bern: Peter Lang, 2007, s.236.
20. ↑ Lainaus Chotjewitzistä 1986, s. 159; Diewerges -esitteessä s.25.
21. ↑ Fuhrer 2012, s. 81 ja 95 ja sitä seuraavat kohdat.
22. ↑ Gillabert 2008, s. 92 ja 97-99; Chotjewitz 1986, erityisesti s. 165 ja sitä seuraava.
23. ↑ Fuhrer 2012, s.108 ja sitä seuraavat.
24. ↑ Gillabert 2008, s.83.
25. ↑ Päiväkirjamerkintä 22. tammikuuta 1937. Vrt. Elke Fröhlich (toim.): Joseph Goebbelsin päiväkirjat . KG Saur, München. Osa I: Tietueet 1923–1941 . 1997-2005. Osa 3, II, s.338.
26. ↑ Chotjewitz 1986, s.157.
27. ↑ Lainaus Chotjewitzistä 1986, s. 160; Diewergessa s. 26 f.
28. ↑ Gillabert 2008, s. 86, toistaa karikatyyrin Diewerges -kirjasta.
29. ↑ Katso ennen kaikkea: BS: Väärä valansa oikeudenkäynti Essenissä. Entisen keisarillisen puhujan Diewergen tuomitseminen. Julkaisussa: Neue Zürcher Zeitung 20. helmikuuta 1966.
30. ↑ DNB-Rundruf 20:37, 7. marraskuuta 1938, Zsg. 192/13/10/75; lainattu täältä: Thomas Goll: Lavastettu järkytys. 9. marraskuuta 1938. Aiheet ja materiaalit. Federal Agency for Civic Education, Bonn 2010, s. 54. Online (PDF; 4,8 Mt).
31. ↑ Kursivoitu korostus alkuperäisessä (estetty tulostus siellä). Johtava artikkeli löytyy verkossa (PDF; 6,8 Mt) liittovaltion kansalaiskasvatusviraston verkkosivustolta .
32. ↑ Thomas Goll: Lavastettu järkytys. 9. marraskuuta 1938. Aiheet ja materiaalit. Federal Agency for Civic Education, Bonn 2010, s. 54. Online (PDF; 4,8 Mt).
33. ↑ Heiber 1957, s. 147, joka lainaa ulkoministeriön sisäistä kirjettä.
34. ↑ Heiber 1957, s.159.
35. ↑ Katso Heiber 1957, s.166.
36. ↑ Fuhrer 2012, s.87.
37. ^ Ansgar Diller: Lähetyspolitiikka kolmannessa valtakunnassa. DTV, München 1980, s. 260 s.
38. ↑ Buchna 2010, s.85.
39. ^ Peter Longerich: Goebbels. Elämäkerta . Siedler, München 2010, ISBN 978-3-88680-887-8 , s.503 s.
40. ↑ Katso Jeffrey Herf : Juutalainen vihollinen. Natsien propaganda toisen maailmansodan ja holokaustin aikana . Harvard University Press, 2006, s. 112; Katso myös: Elke Fröhlich (Hrsg.): Joseph Goebbelsin päiväkirjat . KG Saur, München. Osa II: Saneluja 1941–1945 . 1993-1996. Osa 1, s.328.
41. ↑ Diewerge: Kriegsziel der Weltplutokratie , s. 14, täältä lainattu Benz 1981, s. 623.
42. ↑ Elke Fröhlich (toim.): Joseph Goebbelsin päiväkirjat . KG Saur, München. Osa II: Saneluja 1941–1945 . 1993-1996. Osa 1, s.328.
43. ↑ Katso Michaela Kipp: ”Grossreinemachen im Osten.” Viholliskuvia saksalaisissa kenttäposteissa toisen maailmansodan aikana . Campus, Frankfurt / New York 2014, s. 73. Kipp tekee johtopäätöksen, että Diewergesin kirjeiden kokoelman yksittäiset lausunnot näyttivät ”kuviteltavissa olevilta”, mutta ”kansallissosialististen propagandamallien tiheys” viittaa väärennökseen. Ainakin Diewergen kirjeenpainos edustaa ”hyvin erityistä valikoimaa”. Vrt. Myös samanlaisella tenorilla, ibid., S. 43. Erityisesti juutalaisvastaisia ​​iskulauseita löytyy täältä paljon enemmän kuin kokoelmassa yksityinen kenttäposti, jonka Kipp tutki, vrt. s.247.
44. ↑ Kapteenin väitetystä silminnäkijän kertomuksesta NSDAP -piirin johtajalle, päivätty 14. heinäkuuta 1941, painettuna Diewergessä, saksalaiset sotilaat näkevät Neuvostoliiton. Kenttäpostikirjeet idästä. Berlin: Limpert, 1941, s. 41-43; lainattu täältä Bernd Bollilta : Zloczow, heinäkuu 1941: Wehrmacht ja holokaustin alku Galiciassa . Julkaisussa: Zeitschrift für Geschichtswwissenschaft , Vuosikerta 50, nro 10, 2002, s. 899–917.
45. ↑ Saksalaiset sotilaat näkevät Neuvostoliiton. Kenttäpostikirjeet idästä . Berliini: Limpert, 1941, s.43.
46. ↑ Vrt. Thilo Stenzel: Venäjän kuva ”pienestä ihmisestä” . Ilmoitukset Itä -Euroopan Münchenin instituutista, nro 27, kesäkuu 1998, tässä s. 20; Katso myös Elke Fröhlich (toim.): Joseph Goebbelsin päiväkirjat . KG Saur, München. Osa II: Saneluja 1941–1945 . 1993-1996. Osa 2, s.319.
47. ↑ Katso Elke Fröhlich (toim.): Joseph Goebbelsin päiväkirjat . KG Saur, München. Osa I, nide 9, s. 372 (14. kesäkuuta 1941); Osa II, nide 3, s. 298 (13. helmikuuta 1942), s. 406 (3. maaliskuuta 1942), s. 451 (5. kesäkuuta 1942).
48. ↑ Katso Callis 2005, erityisesti s.
49. ↑ Buchna 2010, s.83.
50. ↑ Fuhrer 2012, s.86 f.
51. ^ Klaus D. Patzwall : Kultaisen puolueen tunnus ja sen kunniapalkinnot 1934-1944 , Verlag Klaus D. Patzwall, Norderstedt 2004, ISBN 3-931533-50-6 , s. 67; Buchna 2010, s.83.
52. ↑ Kristian Buchna ei löytänyt vahvistusta tälle tuoreessa tutkimuksessa. Katso Buchna 2010, s. 83, alaviite 302.
53. ↑ Vrt. Max Bonacker: Goebbelsin mies radiossa . München: Oldenbourg, 2007, s. 215. Tämä johtuu todennäköisesti hänen omista lausunnoistaan, jotka on tallennettu Helmut Heiberin muistioon. Verkossa .
54. ^ Muistio Heiber, verkossa .
55. ↑ Katso Buchna 2010, s. 85, joka lainaa muistion Franz Blücherin tiedoista : Bundesarchiv, N 1080/260, s. 87; Katso myös Fritz Neumayerin , Thomas Dehlerin ja Alfred Onnenin raportti FDP: n liittohallitukselle, II luvun 2. jakso, linkki arkistoon ( muistio 22. elokuuta 2004 Internet -arkistossa ) ja Norbert Frei: Past Policy. Liittovaltion alku ja natsien menneisyys . München: Beck, 1996, s.366.
56. ↑ Katso Buchna 2010, erityisesti luku Nordrhein-Westfalenin FDP matkalla kansalliseen kokoelmaan ja kansallinen kokoelma käytännössä , s. 35–126; Katso myös Jörg Friedrich , Die kalte Amnestie. Natsien tekijät liittovaltiossa , Piper, München 1994, s. 317–333.
57. ↑ Buchna 2010, s. 82 ja 85.
58. ↑ Buchna, 2010, s.85; Lainaus lainasta tulee FDP: n johtokunnan 23. huhtikuuta 1952 pidetyn kokouksen pöytäkirjasta.
59. ↑ Buchna 2010, s.163 s.
60. ↑ Katso Buchna 2010, s. 87 ja s. 113 ja sitä seuraavat; katso myös Max Bonacker: Goebbelsin mies radiossa . München: Oldenbourg, 2007, s. 254; Lutz Hachmeister: Vihollisen tutkija. SS -johtajan Franz Alfred Sixin ura , München: Beck, 1998, s.308.
61. ↑ Buchna 2010, s. 119, 132.
62. ↑ Katso Buchna 2010, s. 129 s.
63. ↑ Lainaus Norbert Freiltä: Menneisyyden politiikka . München 1996, s. 361. Britannian päävaltuutetun viranomaiset takavarikoivat käsikirjoituksen myöhemmin, kun Naumann pidätettiin. Norbert Frei lainaa kopioita liberalismin arkistosta .
64. ↑ Buchna 2010, s. 113–118 ja 131; Christof Brauers: FDP Hampurissa 1945-1953 , München: Martin Meidenbauer Verlag, 2007, s.581; Katso myös: Jörg Friedrich, Die kalte Amnestie. Natsien tekijät liittovaltiossa , Piper, München 1994, s.322.
65. ↑ Jörg Friedrich, Kylmä armahdus. Natsien tekijät liittovaltiossa , Piper, München 1994, s.
66. ↑ Buchna 2010, s. 163–166.
67. ↑ Ks. Diewergesin kirje toimittajalle Spiegelissä 27. toukokuuta 1953.
68. ↑ Udo Wengst (toim.): Vapaa demokraattinen puolue. Kokouksen pöytäkirja . Osa 1: Theodor Heussin ja Franz Blücherin johtamat liberaalit: 1949–1954. Toinen puolisko bändi. Droste, Düsseldorf 1990, s. 1046 ja 1048 f.
69. ↑ Molemmat lainaukset tulevat Diewergen kirjeestä Dehlerille 14. helmikuuta 1953; jäljennetty täältä Buchna 2010, s.165.
70. ^ Diewergen kirje Dehlerille 15. joulukuuta 1956, lainattu julkaisussa Ralph Schleimer (1998): Democracy Foundation and Party Politics. Nordrhein-Westfalenin FDP liittovaltion esihistoriassa ja varhaisessa historiassa . Julkaisussa: Geschichte im Westen , osa 13, s. 7–39, täällä: s. 35. Tässä jäljennös Buchnasta 2010, s. 200.
71. ↑ Katso The Dead Lives , julkaisussa: Der Spiegel , 31. elokuuta 1960. Katso myös tietoja Soltikowin oikeudenkäynnissä 1955 olevasta henkilöstä verkossa .
72. ↑ Katso Wolfgang Kuballa: Herschel Grünspanin motiivi on selittämätön. Diplomaatti vom Rathin murha avataan uudelleen oikeudenkäynnissä natsi -virkamiestä Diewergeä vastaan. Julkaisussa: Süddeutsche Zeitung , 26.1.1966; Gerhard Mauz: Mitä voidaan sanoa myös Dr. Goebbels voi sanoa… Spiegelin toimittaja Gerhard Mauz Wolfgang Diewergeä vastaan ​​käydyssä oikeudenkäynnissä. Julkaisussa: Der Spiegel, 17. tammikuuta 1966; BS: Väärä valan esittely Essenissä. Entisen keisarillisen puhujan Diewergen tuomitseminen. Julkaisussa: Neue Zürcher Zeitung, 20. helmikuuta 1966. Kirjaimelliset lainaukset ovat peräisin yksityiskohtaisimmasta kuvauksesta, NZZ -artikkelista. Katso myös kopio Diewergen todistuksesta IfZ: n Diewergen todistuksessa verkossa .
73. ↑ Buchna 2010, s.
74. ↑ BS: Väärä väite oikeudenkäynnissä Essenissä. Entisen keisarillisen puhujan Diewergen tuomitseminen. Julkaisussa: Neue Zürcher Zeitung 20. helmikuuta 1966.
75. ↑ Vrt. Matthias Meusch: Diktatuurista demokratiaan. Fritz Bauer ja natsirikosten käsittely Hessenissä (1956–1968) , Wiesbaden, 2001, s. 208–209.
76. ↑ Katso Leyendecker 1988, joka lainaa otteita tuomiosta, tässä s. 114–116.
77. ↑ Leyendecker 1988, s. 120, joka lainaa tuomiota kirjaimellisesti.
78. ↑ Karsten Wilke: "Aid Community on Mutuality" (HIAG) 1950–1990. Waffen SS: n veteraanit liittotasavallassa. Schöningh, Paderborn et ai.2011 , ISBN 978-3-506-77235-0 (myös: Bielefeld, Univ., Diss., 2010), s.118 .
79. ↑ Günter Grass: Im Krebsgang , München: dtv, 2004 (pehmeäkantinen painos), s. 14–15, mutta myös monissa muissa paikoissa. Katso myös Paul A. Youngman: Virtuaalisen menneisyyden toteutuminen Gunter Grassin Crabwalkilla . Julkaisussa: Studies in Twentieth and Twenty-First Century Literature , Vuosikerta 32 (2008), nro 1, s.179-201, verkossa .
80. ↑ Katso Hans-Ulrich Behmin omistukset IfZ-arkistossa, Findmittel verkossa (PDF; 127 kB).

henkilökohtaiset tiedot
SUKUNIMI	Diewerge, Wolfgang
LYHYT KUVAUS	Saksalainen toimittaja ja ohjaaja
SYNTYMÄPÄIVÄ	12. tammikuuta 1906
SYNTYMÄPAIKKA	Szczecin
KUOLINPÄIVÄMÄÄRÄ	4. joulukuuta 1977
KUOLEMAN PAIKKA	syödä