Saksan Augustin sodat

Saksan Augustin sodat

Augustus kuvaruutu Lothar rajat

Päivämäärä	12 eKr EKr - AD 16
paikka	Germania Reinin ja Elben välillä
Lopeta	Epäonnistuneet yritykset tuoda Germania Reinin oikealle rannalle Rooman vallan alle.
seuraukset	Roomalaisten vetäytyminen Reinin rajalle; Rooman tosiasiallinen luopuminen Reinian oikealla rannalla sijaitsevan Germanian hallinnasta.

Konfliktin osapuolet
Rooman imperiumi	Erilaiset germaaniset heimot ja heimoliitot
Komentaja
Drusus , Tiberius , Varus , Germanicus	Arminius sekä erilaiset, enimmäkseen nimeämättömät germaaniset ruhtinaat ja johtajat
Joukon vahvuus
Joskus jopa 80000	tuntematon
tappiot
yli 40 000	tuntematon

Augustan Saksan sota oli sarja sotilaallisten yhteenottojen välillä 12 eaa. BC ja AD 16, jossa Rooman valtakunta alla Augustus (31 eaa 14 jKr) kokeillut - lopulta turhaan - tuomaan germaaninen heimoa välillä Rein ja Elbe omalla sääntö. Keskeisiä tapahtumia olivat Drusus-kampanjat ( 12–8 eKr.), Immensum bellum (”mahtava sota”, 1–5 jKr), Rooman tuhoisa tappio Varuksen taistelussa (9 jKr) ja seuraavat Tiberiusin ja Germanicus ; Germanicuksen kampanjoita (14-16 jKr) pidetään sodien huipentumana ja loppupisteenä . Augustuksen Saksalainen sota edelsi valloitus Gallian mennessä Caesar , joka johti yhteenottoon laajenee ja saalistushinnoittelu germaaninen heimoryhmien.

Germania aikakauden vaihteessa ( Th. Mommsen 1921)

Roomalaisten vastustajat olivat erilaisia ​​germaanisia heimoyhdistyksiä. Roomalaiset löysivät topografiset ja ilmastolliset olosuhteet germaanisissa sotateattereissa, mikä vaikeutti Rooman ylimmän sotilaallisen voiman kehitystä ja antoi yleensä alemmille germaanisille joukoille ratkaisevan edun.

Vuodesta 9 lähtien germaanisen vastarinnan keskus oli Arminiuksen johdolla olevien cheruskalaisten kanssa . Suurten roomalaisten menetysten jälkeen vastahakoinen Germanicus pysäytti hyökkäykset uuden keisarin Tiberiusin (14-37 jKr) energiasuunnassa. Legions vetäytyi pysyvästi Reinin linjaa. Siksi roomalainen historioitsija Publius Cornelius Tacitus piti Arminiusta ”Germanian vapauttajana ” ( liberator Germaniae ).

Lähteet

Saksalaisten Augustinin sotien päälähteet koostivat Cassius Dio , Velleius Paterculus ( immensum bellumin aikaan ) ja Tacitus (ajanjaksolle 9 jKr).

Historia Romana ( Rooman historia , Kreikan Ῥωμαϊκὴ ἱστορία) Dio (* noin 163 jKr, † jälkeen 229) on tärkein lähde Drusus kampanjoiden ja Varus Battle. Kreikaksi kirjoitettu teos on kirjoitettu 3. vuosisadan alussa, ja sen uskotaan olevan luotettava ja perustuva nykyaikaisiin lähteisiin. Arkeologiset löydöt, kuten Reinin oikealla rannalla sijaitseva Lahnau-Waldgirmesin roomalainen kaupunki, vahvistavat Dion kirjoitusten korkean lähdearvon.

Velleius Paterculus osallistui immensum bellumiin upseerina Tiberius . Hän kirjoitti Historia Romanansa ( Rooman historia ) noin kaksi vuosikymmentä tapahtumien jälkeen. Teokselle on ominaista suuri ihailu kenraalia ja myöhemmin keisari Tiberiusia kohtaan, ja siksi se on joskus vääristynyt. Velleius koskettaa vain Varus-taistelua, koska hän halusi käsitellä sitä toisessa kirjassa, jota ei kuitenkaan enää tuotettu.

Tacitus, Annales Firenzen käsikirjoituksen 12. kirjan alussa, Biblioteca Medicea Laurenziana , Plut. 68,2 fol. 6v (1100-luvun 1. puolisko)

Tacitus (* noin 58 jKr. † noin 120) omistautui laajasti Germanicuksen kampanjoihin ja jätti jälkeensä yhden yksityiskohtaisimmista kuvauksista muinaisista sotakampanjoista hänen Annales- kirjansa ("vuosikirjat") kahdessa ensimmäisessä osassa . Häntä pidetään yleensä hyvin tietoisena ja tunnollisena historioitsijana, joka arvioi myös senaatin asiakirjoja ja muita virallisia lähteitä. Sotilasoperaatioiden tulkinta aiheuttaa kuitenkin vaikeuksia. Tacitus ei toimittanut kaikkia tarvittavia tietoja sodan kulun ymmärtämiseksi ja olettaa, että lukijalla on laaja tuntemus asiayhteydestä. Lisäksi valtava kirjallisuuden keskittyminen estää usein täyden varmuuden tekstien ymmärtämisessä.

Tacitus ja Dio arvioivat tänään menetettyjä historiallisia teoksia lähteinä. Oletettavasti he käyttivät kirjailija Plinius Vanhemman 20 kirjaa Bella Germaniae ( germaaniset sodat ) , joka oli toiminut upseerina Germaniassa 1. vuosisadan puolivälissä. Myös nykyajan todistajan Aufidius Bassuksen Libri belli Germanici ("Germaanisen sodan kirjat") on saatettu sisällyttää.

Muut muinaiset kirjoittajat tarjoavat lyhyttä tietoa Saksan elokuun sodista. Mainitsemisen arvoisia ovat Geographika sekä Straboon ja keisari elämäkertoja Suetonius , varsinkin ne, Augustuksen Tiberius ja Claudius . Nykyaikaisen todistajan Titus Liviuksen historiallisesta teoksesta Ab urbe condita on säilynyt vain lyhyt kuvaus sisällöstä, periokoista , germaanisten sotien ajan . 2. vuosisadan alussa kirjoitetun Floruksen lähde-arvo on kiistanalainen .

Merkittäviä arkeologisia ja Epigraphic todisteita on hautakivi löysi vuonna Vetera , nykypäivän Xanten , että Roman sadanpäämies Marcus Caelius ( ”Caelius kivi ”), joka kuoli sodassa Varus ( Bello Variano ) ja Tabula Siarensis Espanjasta, muistolaatta Bronze, joka tehtiin vuonna 19 jKr. vuonna kuolleen Germanicuksen kunniaksi ja joka sisältää luettelon hänen palveluistaan.

kurssi

esihistoria

1. vuosisadan puolivälissä eKr BC: n roomalaiset ja germaaniset väitteet valloittivat Galliassa . Vuosina 58--53 eKr Gaius Iulius Caesar kukisti ja karkotti Suebin , Usipeterin ja Tenkerians, jotka olivat edenneet Galliaan , ja johti legioonansa kahdesti Reinin yli. Germaaniset hyökkäykset ja roomalaiset kostotoimet ovat vuosille 30-20 eKr. Chr. Luovutettu. Vuonna 16 eKr BC Sugambrer , Usipeter ja Tenkerians tekivät hyökkäyksen Galliaan, kukistivat Marcus Lolliuksen viidennen legionin ( V Alaudae tai V Gallica ) ja vangitsivat legioonallisen kotkan . Nämä Lollianan ("Lollius-tappio") antivat sysäyksen roomalaisen germaanisen strategian uudelleen suuntaamiseen: Reinille rakennettiin nyt linnoituksia , joista tärkeimmät olivat Xanten ( Vetera ) ja Mainz ( Mogontiacum ). Tukikohdat olivat strategisella paikalla ja mahdollistivat hyökkäyksen Reinin oikealla rannalla olevia heimoja vastaan. Kunnes 12 eKr Espanjasta ja Galliasta oli saapunut yhteensä viisi legioonaa. Kun Sugambrer, Usipeter ja Tenkerer ylittivät Reinin jälleen sinä vuonna, Drusus aiheutti heille tuskallisen tappion.

Drusus-kampanjat 12-8 eKr Chr.

Loppukesästä 12 eKr BC Drusus ylitti Ala-Reinin. Tämä päivä merkitsi elokuun saksalaisten sotien alkua. Legioonat tuhosivat Usipeterin ja Sugambrerin alueen. Sitten Classis Germanica (Rein laivaston) työnnetään läpi fossa Drusiana ( "Drusus Canal") ja Flevo (nykypäivän IJsselmeerin ) Pohjanmereen. Seuraavina vuosina Drusus johti legioneja toistuvasti Usipeteriä, Tenkeria ja Sugambreria vastaan ​​vuodesta 10 eKr. BC myös vastaan Chatti , Suebi , Marcomanni ja Cherusci . Weser oli 11 eaa. Saavuttanut. Samana vuonna legioonat pakenivat onnen kautta sotilaallista katastrofia ei paikallistettavaan paikkaan Arbalo .

Barbaari luovuttaa lapsen Augustuksen panttivangiksi. Esityksen tarkoituksena on mahdollisesti Sugambres 8 eKr. Alkaen.

Vuonna 9 eKr Drusus saavutti Elben. Siellä perinteen mukaan ”ihmiskokoinen nainen” sai kenraalin tekemään parannuksen seuraavilla sanoilla: ”Minne haluat todella mennä, kyltymätön Drusus? Et ole kohtalokas nähdäksesi kaiken tämän. Muuttaa pois! Koska tekojen ja elämäsi loppu on jo lähellä. "Paluumatkalla Drusus kuoli" murtuneeseen luuhun, kun hevonen kaatui säärelleen 30 päivää tämän onnettomuuden jälkeen ", kuten Livy kertoo. Postuumisti Augustus antoi Drusukselle perinnöllisen epiteetin "Germanicus".

Tiberiuksen oletus komennosta aiheutti paradigman muutoksen. Drususten riskialtiset, joskus häikäilemättömät sotakampanjat antoivat tilaa poliittisille ja diplomaattisille toimille. Todennäköisesti keväällä 8 eKr. BC onnistui eliminoimaan romaanien vastaisen Sugambrian hallitsevan luokan. Noin 40 000 Sugambreria sijoitettiin sitten Reinin vasemmalle rannalle ja saatettiin siten Rooman hallintaan. Marcomanni ja Quadi lähtivät Mangodin johdolla asuinalueelta Mainin ympärillä ja vetäytyivät Böömiin .

Roomalaisesta näkökulmasta lähes viisivuotisen taistelun tasapaino oli positiivinen: germaalisten hyökkäysten vaara Galliaan estettiin, heimojen asevoimat tuhoutuivat ja legioonien sotilaallinen toimintasäde ulottui Elbeen . Sugambrersin uudelleensijoittaminen oli poistanut itsepintaisimman ja voimakkaimman vihollisen Reinin läheisyydessä, ja markkamannien ja nelijalkaisten vetäytyminen lopetti suebialaisten heimojen painostuksen.

Immensum bellum 1-5 jKr

Tiberius Claudius Nero

Drusus-kampanjoiden jälkeisistä vuosista ei ole juurikaan uutisia. Vuodesta 3 eKr Rooman kuvernöörin roomalaisen kuvernöörin Domitius Ahenobarbusin BC-roomalaiset sääntely- ja infrastruktuuritoimenpiteet on annettu. Kun Domitius korvattiin Marcus Viniciuksella vuonna 1 jKr., Puhkesi Velleiusin niin nimeämä immensum bellum ("mahtava sota"). Kokeneen kenraalin Viniciuksen sotilaalliset toimenpiteet ovat pimeässä. Velleius vain kertoo, että hän kävi sodan "onnellisella tavalla joillakin alueilla, mutta pidätti sen toisilla".

Kesällä AD 4, Tiberius otti ylemmän johdon, alisti Reinin lähellä olevat sukukunnat sekä Cheruscit ja muutti ensimmäistä kertaa talvileirille täydellä armeijalla keskellä Saksaa. Seuraavana vuonna legioonat pakottivat Chaukenin ensin riippuvaiseksi Roomasta ja ajoivat sitten langobardit Elben yli. Lopulta Rooman laivastoon yhdistetyt legioonat etenivät Elbeä pitkin. Näennäisesti täysin koordinoitu toiminta on "ihailtavaa ja edustaa epäilemättä Rooman germaanisten kampanjoiden huipentumaa". Kampanjan päätyttyä edellinen järjestys saatiin palauttaa ja valtava sota voidaan katsoa ohi.

Tämä antoi Tiberiukselle vapaat kädet johtaa kaksitoista legioonaa Marcomanni-kuninkaan Marbodin mahtavaa imperiumia vastaan Böömissä vuonna 6 jKr . Hyökkäys oli kuitenkin lopetettava alkavan Pannonian kansannousun takia . Reinin ja Elben välissä roomalaiset tehostivat pyrkimyksiään muuttaa alue Rooman provinssiksi. Paitsi kuvernööri Varuksen "tiukennetun tahdin" takia germaaniset heimot tarttuivat jälleen aseisiin. Neljä vuotta immensum bellumin päättymisen jälkeen puhkesi uusi kansannousu, joka johti Varuksen taisteluun.

Varus Battle 9 jKr

Varuksen taistelussa vuonna 9 jKr. Kolme roomalaislegioonaa, mukaan lukien apuvoimat ja seurue Publius Quinctilius Varuksen johdolla, kärsivät tuhoisan tappion Arminiuksen johtamaa germaanista armeijaa vastaan. Kalkriese-löytöaluetta pidetään useita päiviä kestäneen taistelun viimeisen vaiheen todennäköisenä sijaintina .

Arminius, joka oli palvellut Rooman armeijassa, jolla oli Rooman kansalaisuus ja joka oli noussut ritarikuntaan , onnistui todennäköisesti suostuttelemaan marsilaiset ja Brukterer-heimot, ehkä myös Chatti ja Angrivarians, yhdistämään voimansa. Arminiusta pidettiin Varuksen pöytäseuralaisena ja hän sai hänet uskomaan, että hän oli uskollinen Rooman liittolainen. Hän oli niin vakuuttava, että Varus ei edes ottanut vakavasti Cheruscan-prinssi Segestesin varoitusta siitä, että Arminius suunnitteli pettämistä.

Dion mukaan Rooman kampanjan lähtökohtana oli Weser Cheruscanin alueella. Uutiset väitetysti pienestä alueellisesta kansannoususta saivat Varuksen kiertämään suurelta osin tuntemattoman alueen läpi. Kovassa maastossa 15 000 - 20 000 sotilasta joutui huolellisesti suunniteltuun väijytykseen. Taistelu karkeassa maastossa kesti kolmesta neljään päivään. Varus lopulta tappoi itsensä vankeuden välttämiseksi.

Legate Lucius Nonius Asprenas kiinnitetty Reinin rajalla kahden jäljellä legioonien. Varuksen taistelu merkitsi tärkeätä käännekohtaa Saksan Augustinin sodissa, mutta se ei tarkoittanut Rooman sotilaallisen läsnäolon päättymistä Germaniassa; Sen sijaan Augustus aikoi tarkistaa Varuksen katastrofin tuloksia sotilaallisilla keinoilla.

Nero Claudius Germanicus

Germanicus -kampanjat AD 14-16

Varus-taistelun jälkeen Tiberius otti jälleen komennon Reinillä ja pystyi kirjaamaan ensimmäiset sotilaalliset menestyksensä vuosina 11 ja 12 jKr. Vuoden 12 jKr. Nimetty valtaistuimen perillinen meni Roomaan iäkkään Augustusin puolelle - hän kuoli myöhään kesällä 14 jKr - ja jätti Reinin komennon Drusus poikalle Germanicukselle. Myöhään syksyllä 14 jKr. Germanicus ryhtyi kampanjaan marsilaisia ​​vastaan, jotka olivat yllättyneitä ja teurastettuja kulttisen juhlan aikana. Tämä oli lähtökohta Germanicus-kampanjoille, joiden oli tarkoitus merkitä Augustanin saksalaisen sodan huipentuma ja loppupiste.

Keväällä 15 jKr. Germanicus hyökkäsi Chatteniin ja vapautti Segestes. Vävy Arminius voitti hänet Cheruscanin sisäisessä valtataistelussa, mutta hän oli aiemmin pystynyt tuomaan raskaana olevan vaimonsa Suchneldan valtaan. Molemmat tuotiin imperiumiin. Kesällä seurasi Emsiin laskeutunut laivasto, Varus-kotkan toipuminen, Varus-taistelussa kaatuneiden hautaaminen ja päättämätön taistelu, oletettavasti lähellä Weseria. Maaliskuussa talvileireille neljä pontes longin legioonaa pakenivat onnellisen tappion.

Uusi keisari Tiberius ei hyväksynyt Germanicuksen riskialtista sodankäyntiä ja vaati kampanjoiden keskeyttämistä. Hän luotti heimojen maailman diplomaattiseen valvontaan. Germanicus vedosi kuitenkin Augustusin mandaattiin ja valmisteli ratkaisevan iskun. ”Verinen ja armoton loukkaava sota”, jota leimaa armoton ankaruus vihollista ja omia joukkoja vastaan, saavutti huipentumansa vuonna 16 jKr.

Germanicuksella oli valmiina 1 000 aluksen laivasto, joka kesällä kuljetti kaikki kahdeksan legioonaa ratsuväen ja seurueen kanssa Emsin suulle. Tätä seurasi Rooman voitto Idistavisossa (Idisin niitty), joka ei kuitenkaan voinut ratkaisevasti heikentää germaanista vastarintaa. Myöhempi taistelu Angrivarian Wallilla ei myöskään tuonut mitään mahtavaa menestystä. Paluumatkalla aloitetut legioonat kärsivät syksyn myrskyistä suuria menetyksiä. Siitä huolimatta oli mahdollista saada takaisin toinen Varus-kotka marsilaisilta syksyllä. Tiberius kuitenkin vaati nyt kampanjoiden päättämistä. Germanicus lähti Germaniasta juhlimaan voittoa, joka oli jo myönnetty viime vuonna Roomassa. Germanicus-kampanjat ja heidän kanssaan Augustanin saksalaisten sotien aikakausi oli ohi.

Rooman sodankäynti

Sodan tavoitteet

Lähde köyhyys ja tutkimuksen kiista

Rooman sodan tavoitteista on vain muutama lähde, koska tasavallan päättymisen jälkeen vastaavia keskusteluja ei käynyt enää julkisesti, vaan keisarin läheisyydessä. Dio valitti jo tästä aiheutuvasta lähteiden puutteesta. Vaikka Tacitus antaa teoksessaan Annales vihjeitä sodan tavoitteista, jotka vahvistettiin löytämällä Tabula Siarensis vuonna 1981, historiallinen tutkimus on kuitenkin riippuvainen johtopäätöksistä ottaen huomioon Rooman sodan tavoitteet: toimijoiden aikomukset ja tavoitteet johtuvat rakenteesta ja sotatoimien kulku. Tämä johti hyvin erilaisiin tutkimusnäkemyksiin. Historioitsija Jürgen Deininger on laatinut neljä keskeistä kantaa:

1. Gallian suojeleminen germaanisilta hyökkäyksiltä sotilaallisen pelottelun ja valta-mielenosoitusten avulla sekä suurten sillanrakennusten luominen Reinin oikealle rannalle. Varuksen katastrofin jälkeen pääpaino oli sillanpäät takaisin.
2. Sodan kehittäminen ja laajentaminen tähtää teutonien sodan aikana, kunnes lopulta tavoitteena oli luoda maakunta Reinin ja Elben välille.
3. Halusin alusta alkaen luoda maakunnan Elbeen asti.
4. Tavoitellaan kaukaa itään Rooman maailmanvallan ideologian yhteydessä. He halusivat perustaa germaanisen provinssin kaukana Elben taakse, johon muut valvotut alueet olisivat liittyneet Mustaan ​​mereen ja sen ulkopuolelle.

Roomalaisten tavoitteiden kehitys sodan aikana

Uusimmissa tutkimuksissa oletetaan, että tavoitteet kehittyvät sodan aikana. Roomalaiset näyttävät joutuneen yhä syvemmälle germaanisen heimomaailman sotkuihin sotilaallisen ja diplomaattisen työnsä kautta, joka kulkee käsi kädessä Rooman sitoutumisen laajentamisen kanssa. Myös etnografisen ja maantieteellisen tiedon jatkuva laajentaminen kampanjoiden aikana näyttää mahdollistaneen ja edistäneen roomalaisten ulottuvuutta. Varuksen katastrofin jälkeen kapinallisten rangaistus ja kadonneiden legioonankotkien palauttaminen lisättiin tavoitteiksi.

Klaus-Peter Johne näkee Rooman päämäärien kehityksen neljä vaihetta: AD 4: een saakka keskityttiin sotilaalliseen pelotteluun ja voimanäytöksiin Gallian suojelemiseksi. Vuosien 4 ja 9 välisenä aikana tavoitteena oli turvata Elben raja ja luoda syöttölinjat Elben suulta Tonavalle; Marbod-kampanjaa tulisi tarkastella tätä taustaa vasten. Varuksen katastrofin jälkeen oli kyse Elben linjan palauttamisesta vuoteen 16 jKr. Germanicus-kampanjoiden päättymisen jälkeen Elbe muutettiin lopulta imperiumin toivottavaksi rajaksi.

Sodan kotimainen ulottuvuus

Augustuksen kotimaisilla ja henkilökohtaisilla tavoitteilla voi myös olla merkitystä. Senaatin antama Augustusin imperiumi (auktoriteetti) oli uusittava viiden vuoden välein, myöhemmin kymmenen vuoden välein (vain Tiberiusilla oli imperiumi eliniän ajan). Siksi Augustus oli kiinnostunut kuvaamaan itseään imperiumin pysyväksi turvallisuuden takaajaksi. Germania oli ihanteellinen materia gloriae ("maineen saamisen kohde") "hallitsevasta dynastiasta, joka legitimoi itsensä voiton kautta", joka pyrki liittymään Caesarin menestykseen tai jopa trumpisoimaan niitä. Mahdolliset valtaistuimen perilliset voisivat myös suositella itseään toimistoon germaanisessa sotateatterissa.

Loppujen lopuksi germaaninen sotateatteri palveli myös armeijaa. Tämän ei tarvinnut johtaa valloitukseen tai edes maakunnan luomiseen, vaan päinvastoin hyötyi epäluotettavien heimojen toistuvista rauhanrikkomuksista. Tätä taustaa vasten ”päämäärä oli itse dynamiikka”.

Joukon vahvuudet

Augustinin saksalaisen sodan alkaessa Reinin linnoituksissa oli viisi legioonaa, joista kolme - Legiones XVII , XVIII ja XIX - menehtyivät Varuksen katastrofin aikana. Kuusi legioonaa vedettiin sisään, jotkut muilta alueilta, ja jotkut perustettiin äskettäin, joten kymmenestä jKr. Kahdeksan legioonaa oli Reinillä. Legioonien I (Germanica) , V (Alaudae) , XX (Valeria Victrix) ja XXI (Rapax) oli nyt Ala Rein, ja II (Augusta) , XIII (Gemina) , XIV (Gemina) ja XVI (Gallica) on Ylä-Rein . On epävarmaa, olivatko Legions I ja V paenneet edellisen vuoden katastrofista vai Legions XIII ja XIV.

Tuoreemmassa tutkimuksessa oletetaan, että Augustinin legioonan (joka koostuu Rooman kansalaisuudesta kärsivistä ihmisistä) työvoima on enintään 6500 ihmistä, joista noin 4800-5300 miestä on taistelujoukkoja, loput erikoiserät (henkilöstösotilaat jne.) Ja muut kuin taistelijat (huoltohenkilöstö, siviilihenkilöstö jne.).). Siellä oli myös säännöllisiä apulaitteita . Yksi legioona päätettiin antaa Ala 500, laajeni 800 1000 ratsuväki, sekä kaksi ja kolme jalkaväen ikäluokat kanssa yleensä 500 miestä, yhteensä 1500 2500 ylimääräisiä sotilaat. Vapautusvahvuudesta Peter Kehne vähentää kymmenen prosenttia tavoitevoimasta. Roomalaisia ​​joukkoja vahvistettiin kampanjoissa liittoutuneiden heimojen tarjoamien sotilaiden joukkoa tuntemattomissa määrissä.

Lähteet eivät yleensä tarjoa tietoja joukkojen vahvuuksista. Poikkeuksena ovat Varuksen katastrofi, jonka häviöt ovat toistuvasti dokumentoineet kolme legioonaa ja apukansaa, sekä Tacituksen raportit, joissa vuosikirjoissa mainitaan useissa paikoissa käytettyjen legioonien tai kohorttien määrä, joskus myös työvoima. Esimerkiksi Tacitus kertoo, että Germanicus johti 12 000 legioonalaista, 26 apukohorttia ja 8 alenia marsilaisia ​​vastaan ​​syksyllä AD 14. Kahdeksan legioonaa, kaksi pretorialaista kohorttia , gallialaista ja germaanista apulaista sekä liittolaisten joukkoa marssivat Idistavison taisteluun . Syksyllä 16 jKr. Legaatti Silius marssi Chattenia vastaan ​​30000 jalkasotilaan ja 3000 ratsastajan kanssa.

Germanicus-kampanjoissa, erityisesti vuonna 16 jKr, vanhemmassa tutkimuksessa oletetaan, että molemmilla puolilla oli paljon taistelijoita. Rooman puolella Friedrich Knoke olettaa 100 000 ja Paul Höfer 120 000 taistelijaa. Otto Dahm olettaa, että 120000 ihmistä mukaan lukien taistelijat. Toisaalta Hans Delbrückin toteamus Idistavison taistelusta ”alle 50 000 miestä” näyttää kohtuulliselta . Tämän lausunnon hylkää Wolfgang Jungandreas , jonka mukaan 100 000 roomalaista ja liittolaista taistelee Angrivarian muurilla aiemmista tappioista huolimatta. Tuoreempi tutkimus on tuskin sitoutunut joukkojen määrään. Klaus-Peter Johne olettaa, että Germanicus johti Idistavisossa yhteensä 80 000 miestä.

Rooman sodankäynnin ongelmat Germaniassa

Liikkuva germaaninen väestö

Germaaniset heimot vetäytyivät toistuvasti roomalaisista käsistä, esimerkiksi Cheruscans, Drusus vuonna 9 eKr. BC ei voinut laittaa edes suurilla sotilaallisilla ponnisteluilla. Keskeisiä paikkoja korkeimpien heimohierarkioiden sijaintipaikkana, kuten Galliassa, ei ollut Saksassa, valloittamalla ja hallitsemalla tällaisia ​​paikkoja, koska mahdollinen keino Rooman vallasta jätettiin pois. Chatin pääkaupunki Mattium oli poikkeus, jonka tuhoamisella vuonna 15 jKr ei näyttänyt olevan pysyvää vaikutusta heimoon.

Germaanisen yhteiskunnan pieni jakauma teki loput. Päälliköt, seuraajat tai klaanit eivät tunteneet sitovansa muiden Rooman kanssa tekemien sopimusten kanssa. Germaaniset hyökkäykset Galliassa ennen 12 eKr. EKr. Meni niiden seuraajien tilille, jotka olivat heimojen tuskin tai lainkaan alaisina. Roomalaisten ja heimojen välisten sopimusten, jotka sisälsivät nämä hyökkäykset, oli pysyttävä tehottomina.

Maantieteelliset ja ilmastolliset olosuhteet

Saksan topografiset ja ilmastolliset olosuhteet tarjosivat Rooman armeijalle erilaisia ​​edellytyksiä. Germaanisiin asutuskammioihin, jotka usein ulottuvat jokien varrella, oli helppo päästä, osittain pronssikaudelta peräisin olevien pitkän matkan reittien kautta. Käsityksiä eristetyistä kylistä ja metsään tai suohon piilotetuista kylistä, joihin tuskin pääsee, pidetään vanhentuneina. Pikemminkin voidaan olettaa, että puhdistetuilla ja hyvin kehittyneillä alueilla on suuria ja tiheästi asuttuja asutuskerroksia, esimerkiksi Leinegrabenissa , jossa Cheruscanin asutuskeskukset sijaitsevat lähellä toisiaan avoimella ja laajasti asutulla maisemalla, joka on noin 10 x 40 kilometriä. Matalat vuorijonot, laajat metsäalueet ja nummet muodostivat kuitenkin luonnollisia esteitä maan sotilaalliselle tunkeutumiselle. Caesar oli jo kuvannut ongelmaksi Germanian laajuuden ja laajat metsäalueet. Strabo kertoo suurista kiertoteistä, jotka roomalaisten oli hyväksyttävä suojen ja metsien takia.

Vaikeissa maastoissa roomalaisten marssi- ja syöttöpylväät venyttivät kapeilla poluilla monien kilometrien päässä ja tarjosivat teutoneille hyviä valikoivia hyökkäysmahdollisuuksia. Varus oli johtanut armeijansa tällaiseen tilanteeseen luottaen Cheruscan-liittolaisiinsa. Tacitus kuvasi pitkiä marsseja ja pitkittyneitä pylväitä erityisen haitallisiksi Rooman sodankäynnille Saksassa. Korjauskeino oli löytää leveät rajat (kaistat), jotka leikattiin germaanisiin metsiin. Holsterhausenin leirin alla voitiin tunnistaa Drusus-kauden sotatie . 40 metrin päässä se oli leveämpi kuin moderni kuusikaistainen moottoritie. Roomalaisista limeistä kehittyi myöhemmin vahva suojakatu tällaisista käytävistä useissa laajennus- ja linnoitusvaiheissa.

Metsät tarjosivat teutoneille turvapaikan roomalaisten hyökkäysten sattuessa. Siksi siirtokuntien tuhoamisella oli harvoin vaikutus, jonka roomalaiset olivat toivoneet. Tuolloin Caesar onnistui taistelussa Gallian liikkuvien heimojen kanssa heikentämään Roomaan vihamielisten heimojohtajien auktoriteettia jatkuvalla tuholla. Vaikka Germanicus otti tämän strategian äärimmäisyyksiin sodan viimeisinä vuosina, germaanisen vastarintaa ei voitu murtaa tällä tavalla.

Jokien ylittäminen voi myös aiheuttaa ongelmia roomalaisille, etenkin kampanjakauden alussa. Vedenkorkeudet vaihtelivat huomattavasti kausien aikana kuin tänään. Talvesta kevääseen (Reinin tapauksessa alkukesään asti) joet muodostivat esteitä, joita oli vaikea ohittaa. Erityisen vaarallisia tulvia tapahtui jokiveden kanssa yhtymäkohtien edessä. Havelin sivujokolla Elbe pystyi kasvamaan valtavaksi järveksi, jonka veden pinta oli 40 x 44 kilometriä. Kevään 15 jKr aikana Tacitus huomasi merkittävän, että oli suuri kuivuus ja että joukot pystyivät ylittämään joet nopeasti ja ilman erityistä valmistelua.

Joukon tarjonta

Saksan topografinen tilanne vaikeutti joukkojen toimittamista kampanjoihin. Vallitseva toimeentulotalous rajoitti legioonien kykyä ylläpitää itseään maan sisällä. Sotilas tarvitsi 0,7–1 kg ruokaa päivässä, hevonen 2,5 kg ohraa ja 7 kg heinää tai vihreää rehua (muulit hieman vähemmän). Peter Kehne arvioi kolmen legioonan armeijan päivittäiseksi tarpeeksi 56 tonnia ilman ja 109 tonnia heinää / vihreää rehua. Logistinen työ oli huomattavaa. Syynä Drusuksen kääntymiseen Weserissä 11 eaa Gustav Adolf Lehmann epäilee toimitusongelmia.

Hedemündenin täydennysvarasto, pohjapiirros

Roomalaiset turvautuivat mahdollisimman pitkälle eteenpäin suuntautuviin toimitusleireihin - Hedemündenin leiri pelasi 9 eKr. Tärkeä rooli Drusuksen muuttoliikkeessä Elbeen - ja mahdollisuuksien mukaan vesiliikenteessä. Jopa Rooman valtakunnan alueella, jossa on laaja tieliikenneverkko, jokiliikenne oli vähintään 10 kertaa tehokkaampaa kuin kuljetus maa-ajoneuvoilla tai eläinten pakkaus. Christoph Schäfer olettaa, että hyökkäyksiä Germaniassa reunustivat sadat kuljetusalukset, jotka muodostivat "tarjonnan selkärangan". Reinin oikealla rannalla, ennen kaikkea Lippe , Ruhr , Lahn ja Main , sijaitsevien sivujokien varhaisen kehityksen lisäksi myöhemmin Pohjanmeren suuri laivasto toimi myös suurelta osin joukkojen toimittamiseksi Emsin , Weserin ja Elben kautta. Tacitus kertoo yksityiskohtaisesti meri- ja jokipohjaisten joukkojen ja tarvikekuljetusten suuresta merkityksestä.

Germaaninen sodankäynti

Germaanisen sodankäynnin motiivit

Kenraali

Germaanisen sodan motiiveista Roomaa vastaan ​​on tuskin luotettavia lähteitä. Tacitus laittaa motiivit Arminiuksen suuhun puheissa, mutta todellisuuden sisältö on epäselvä, ja lisäksi saksalaisia ​​sodankäynnin motiiveja "ei voida mitata Rooman mittapuilla". Klaus Tausend osoitti, että puolustaminen Roomaa vastaan ​​oli yleisin motiivi tuolloin tunnetuille germaanisille liittouksille ja sodille, jota seurasivat poliittiset konfliktit (joista suuri osa oli heimojen sisäisiä ryhmäkonflikteja). Harvoin verrattuna muihin samanlaisessa kehitysvaiheessa oleviin kulttuureihin kyse oli maanhankinnasta. Nämä taajuusjakaumat eivät kuitenkaan vähiten todennäköisesti johdu lähteistä. Lisäksi saaliin hankinnalla oli aina enemmän tai vähemmän tärkeä rooli, koska siihen liittyi voitto automaattisesti.

Taistelu Rooman hallitusta vastaan

Hermann Monument on Teutoburgin metsä

Taistelu Rooman hallitusta vastaan ​​näkyy vuosikirjoissa. Tacitus yhdistää Arminiusin läheisesti vapauden motiiviin useaan otteeseen. Cheruscan prinssi pilkkasi palkinnot ja palkat veljensä Flavus, jotka jäivät Roman palvelua, kuten "halpa hinta orjuus" (vilia servitii pretia). Hän kehotti sotureitaan seuraamaan häntä kunniaksi ja vapaudeksi eikä seuraamaan pakenevaa Segestestä roomalaisten orjuuteen. Lisäksi Arminius varoitti ahdistavista kunnianosoituksista, joita roomalaisilla oli tapana määrätä roomalaisille alamaisille - itse asiassa Gallia on antanut kapinoita Rooman veromaksujen yhteydessä. Lopuksi Tacitus korostaa saksalaisen hylkäämisen Rooman oikeuskäytännöstä, halusta elää esi-isien tapan mukaan ja "pyhästä velvollisuudesta isänmaata kohtaan" (fas patriae) . Roomalaisten projektioilla on todennäköisesti merkitys etenkin isänmaan motiivissa.

saalis

Saalismahdollisuus oli hallitseva motiivi niille germaanisille seuraajille, jotka ryhtyivät hyökkäämään Reinin vasemmalla puolella oleville alueille ennen Augustanin teutsonien sotaa. Ryöstö oli sääntö, ei pelkästään teutonien keskuudessa - Aristoteles piti myös sotataidetta hankinnan taiteena. Myöhemmin Saksan sotien aikana germaaninen saalihimo tuhosi tai ainakin vaarantoi sotilaallisen menestyksen, esimerkiksi Varuksen taistelun ja sitä seuranneen Alison tai Pontes longin piirityksen aikana .

Ennen kaikkea roomalaisten sotavankien ja raudan mahdollisuus on todennäköisesti herättänyt germaanisia haluja. Sotavangit toivat rahaa - vuonna 16 jKr. Tapahtuneen merivoimien katastrofin jälkeen angrivarialaiset ostivat juuttuneita legiooneja muilta heimoilta roomalaisten puolesta - tai käytettiin työvoimana - 50 jKr. Entiset legioonaajat vapautettiin Chattenista, joka oli vangittu. yli neljä vuosikymmentä aiemmin Varuksen taistelun aikana. Germaanisia hyökkäyksiä Rooman alueella on toteutettu myöhemmiltä vuosisatoilta, esimerkiksi vuodesta 260 jKr., Jolloin roomalaiset joukot asettivat palaavan germaanisen joukkueen lähellä nykyisen Augsburgin alueita ja pystyivät vapauttamaan italialaiset vangit.

Rautalla, erityisesti korkealaatuisilla roomalaisilla terillä, oli suuri arvo teutoneille: Varuksen armeija kuljetti vähintään 200 tonnia rautaa (panssareita, aseita, työkaluja, varusteita jne.). Tämän määrän tuottamiseksi teutonien olisi pitänyt rakentaa 25 000–5 000 yksisuuntaista uunia sulattamista varten ja raivata 3–6 neliökilometriä metsää puuhiilen tuottamiseksi .

Mukana olevat heimot ja soturiluvut

Sotilaiden osuus germaanisissa väestöissä on yleensä 20%. Lisäksi, jos heimoalue on uhattuna, kaikki asekykyiset ovat vahvistaneet armeijaa. Tutkimuksissa oletetaan, että Rooman armeija ylitti germaaniset soturit. Muinaisissa raporteissa usein raportoitu valtava määrä "barbaariarmeijoita" on pääosin ajankohtaista . Hans Delbrück puhui jo kiivaasti liian korkeita nimityksiä vastaan ​​ja arvioi sotureiden määrän heimoa kohti keskimäärin 5000 mieheksi. Nämä luvut on ehkä asetettu liian pieniksi, kuten nykyaikainen siirtokuntatutkimus osoittaa. Suuret asutuskammiot avoimilla maisemilla aiheuttivat "hämmästyttävän suuren väestötiheyden". Roomalaiset ovat kuitenkin todennäköisesti kyenneet johtamaan numeerista paremmuutta taisteluissa, varsinkin kun kaikkien vastakkaisten heimojen osallistujat eivät todennäköisesti olleet kokoontuneet mihinkään Augustanin saksalaisen sodan kokoukseen. Jopa Idistavison tapauksessa ainakin välittömästi aiemmin nuhdellut hyökkääjät ja ehkä myös osa kevätkampanjoiden toistuvasti pidättämistä keskusteluista on vähennettävä.

Tase ja näkymät

Kenraali

Germanicuksen palauttamisen ja hyökkäysten keskeyttämisen jälkeen sijainnit Reinin oikealla rannalla hylättiin lukuun ottamatta muutamia paikkoja Pohjanmeren rannikolla ja Mainzin edessä. Xantenin ja Mainzin joukkomääriä vähennettiin, Reinin armeijan yhtenäinen korkea komento päättyi. Esiliinan luomiseksi Reinin oikealle rannalle luotiin kaistale erämaata. Osuuskunnalliset heimot, kuten Mattiaker (ennen Mainzia), sidottiin imperiumiin etuuskohtelun kautta.

Legendaarinen kotka (kopio)

Alkuperäisistä sodan tavoitteista vain Gallian turvaamista voidaan pitää saavutettuna. Yritys sotilaallisesti hallita heimomaailmaa Reinin oikealla rannalla oli epäonnistunut, etenkin provinssin luominen Elbeen tai sen ulkopuolelle. Varuksen katastrofin jälkeen lisättiin kostotavoitteet. Niitä vietettiin saavutettuina Roomassa Germanicuksen laajamittaisten retkikuntien ja kahden Varus-kotkan paluun jälkeen (Triumph Germanicus 17 AD).

Roomalaiset tappiot olivat huomattavia, varsinkin Germanicus-kampanjoiden aikana: Roomalaiset menettivät melkein yhtä monta sotilasta vuosina 14 ja 16 jKr kuin aikaisempina sotavuosina, mukaan lukien Varuksen katastrofi. Peter Kehne arvioi Germanicuksen tappiot 20-25 000 miehelle. Roomalaisten joukossa kaatuneiden 40 000: n pitäisi edustaa absoluuttista alarajaa Augustanin Saksan sodissa. Germaanisia tappioita ei voida arvioida.

Syyt sodan päättämiseen

Sota päättyi Germanicuksen vastarintaa vastaan ​​Tiberiuksen energiasuuntaan. Keisari oli tunnustanut, että hänen adoptoidun poikansa sota "G [ermanicuksen] melkein pakkomielteisen bravuuksen takia kätki aina toisen varus-katastrofin vaaran". Maisema ja ilmasto-olosuhteet Saksassa lisäsivät sotilaallisia ponnisteluja ja roomalaisille aiheutuvia riskejä, antoivat väestölle mahdollisuuden kiertää legiooneja yhä uudelleen ja vaikeuttivat ratkaisevan vaikutuksen saavuttamista tuhoamis- ja tuhoamisretkillä. Tähän lisättiin Arminiusin luoman koalition koko ja sitkeys, jonka vastarinta näytti kasvavan roomalaisten hyökkäyksen voimakkuuden myötä.

Tiberiusilla oli erilainen strategia teutoneja kohtaan: hän jätti heidät pahamaineisiin aristokraattisiin ja heimokonflikteihin ( internis discordiis ) ja käytti rahaa, diplomaattisia keinoja ja vanhoja yhteyksiä (esimerkiksi Ampsivarian prinssin ja Arminius-vastustajan Boiocalusin kanssa) vaikuttaakseen heimomaailmaan ota. Menestys tuli nopeasti. Suuremmat voimayksiköt Germaniassa hajosi muutaman vuoden kuluttua. Marbod-imperiumi hajosi, kun Marbod pakeni Rooman maanpakoon vuonna 18 jKr. Omat sukulaiset murhasivat Arminius vuonna 21 jKr., Jotka pelkäsivät kuninkaallisen vallan asettamista heimoon. Toinen Tiberiuksen väite on saattanut olla Tonavan rajan ensisijaisuus. Vahva sotilaallinen sitoutuminen Tonavalla vaikutti tarpeellisemmalta kuin germaanisten heimojen alistaminen Elbeen asti. Saksan suhteellinen taloudellinen tehoton vaikutus on saattanut myös vaikuttaa sodan lopettamispäätökseen.

Rooman yleisö

Tiberius ei toteuttanut Saksan politiikan mukauttamista salaa, kuten tutkimus oletti pitkään. Jopa aikalaiset saattoivat nähdä Tiberiuksen hylkäävän uuden valloitustoiminnan. Uusi linja välitettiin esimerkiksi Germanicuksen muistomerkin yhteydessä vuonna 19 jKr. Tabula Siarensis -sodan sodan tavoitteet supistuvat takautuvasti Gallian suojelemiseksi ja kostoksi Varuksen tappiosta. Tiberius käytti tilaisuutta tulkita uudelleen Augustuksen ja Germanicuksen kauaskantoiset sodan tavoitteet heidän kuolemansa jälkeen omien ajatustensa mukaisesti.

Rooman yleisö toivoi kuitenkin vuosikymmenien ajan valloittavan Germanian ja rekisteröimällä herkkä kaikki tapahtumat Alppien pohjoispuolella. Seuraavat keisarit käyttivät julkista odotusta omiin tarkoituksiinsa. Germanicuksen poika Caligula (keisari 37–41 jKr) johti germaanista kampanjaa vuonna 39 jKr., Mutta sitä ei toteutettu vakavasti (varsinainen tavoite oli tukahduttaa Ylä-Saksan komentajan kapina). Germanicuksen veli Claudius (41–54 jKr) käytti myös merkittävän sukulaisensa arvovaltaa, mutta hänen täytyi soutaa nopeasti takaisin, jotta se ei herättäisi liian korkeita odotuksia Germaniasta. Hän lopulta kielsi hyökkäykset Germanialle, rakensi Reinille kiinteitä kivileirejä ja muutti strategisen painopisteen Britanniaan . Domitianus (keisari 81-96 jKr.) Hyökkäsi Chattiä vastaan, johti voittokulkueita väitetysti menestyvälle Germanian valloitukselle ja otti nimen Germanicus . Lopulta hän kuitenkin jatkoi limen rakentamista ja asetti joukot tärkeämmälle Tonavan rajalle. "Tam diu Germania vincitur" ("Olemme olleet niin kauan voittaneet Germaniaa") pilkkaa Tacitusta Germaniassaan keisareille, jotka teeskentelivät valloituksia ja voittoja.

Vastaanotto- ja tutkimushistoria

Huolta roomalaisesta perinnöstä on dokumentoitu jo keskiajalla, mutta se rajoittui enimmäkseen mystiikkaan ja "lausuttuihin tarinoihin". Otto von Freisingin tutkimukset 1200-luvun puolivälissä olivat poikkeus . Huolta roomalais-germaanisesta menneisyydestä sai voimakkaan sysäyksen löydöksestä Germania des Tacitus vuonna 1455 ja vuosikirjoista vuonna 1507. Saksan renessanssin aika sai germaanisen nuotin. Saksalaisten historia näytti olevan yhtä suuri tai jopa korkeampi kuin Rooman historia - kaikkien ihmisten Tacitus oli roomalainen. Tutkijat yrittivät tunnistaa vuosikirjoissa kuvatut paikat ja saivat impulsseja Tabula Peutingerianasta , joka on keskiaikainen kopio roomalaisesta maailmankartasta. Innostus Varuksen tappion ja muiden taistelujen paikallistamiseen pysyi katkeamattomana vuosisatojen ajan. Paikalliset isänmaalliset yritykset löytää paikka jatkuvat tähän päivään asti ja ovat tuottaneet runsaasti kirjallisuutta, joista osa on luonteeltaan pseudotieteellistä.

Arminius-vastaanotto on erityinen painopiste . Lutherin saksankielinen "Arminius" "Herrmanniksi" ( Heer-Mann , dux belli ) osoittautui voimakkaaksi. Seuraivat vapauden sankarin poliittiset instrumentoinnit. Taistelussa Napoleonin Ranskaa vastaan ​​Arminius-innostus sai kansallisen sävyn. Vuoden 1871 jälkeen edes tiedemiehet ja älymystön edustajat eivät voineet paeta aiheen mystifikaatiota.

Limes-vaellusreitti

Vuosi 1945 merkitsi taukoa germaanisessa tutkimuksessa, jonka oli määrä johtaa "tuskalliseen prosessiin syvälle juurtuneiden ideoiden hajottamiseksi". Käännekohta oli Dieter Timpen Arminius-tutkimusten ilmestyminen vuonna 1970. Timpe vastasi germaanisen kansannousun vanhoja ajatuksia saksalaisten apuyksikköjen kapinalla roomalaisen ritarin johdolla. Tuloksena oli osittain väkivaltaisia ​​reaktioita. Vaikka Varuksen kansannousun pelkistäminen sotilaalliseksi kapinaksi ei mene tarpeeksi pitkälle - kansanedustusta tukevat heimojen päätöslauselmat olivat varmasti käytettävissä - Arminius-tutkimukset alkoivat "uuden työvaiheen vaiheen". Lähteen huolellinen tulkinta lähdekoodissa ja argumentointitaso muodostivat perustan jatko-akateemiselle tutkimukselle.

Kiinnostus roomalais-germaaniseen historiaan ja etenkin Augustanin germaanisiin sotiin tarttui suurelle yleisölle. 1960-luvulta lähtien historialliset romaanit ovat keskittyneet myös päähenkilöiden tason alapuolella oleviin toimijoihin. Limesin vaellusreitit, museot ja ulkoilma-aktiviteetit ovat tehneet roomalais-germaanisen menneisyyden laajalle yleisölle. Tulva dokumenttielokuvia, joissa elokuvan kaltaiset kohtaukset vuorottelevat asiantuntijalausuntojen kanssa, tekevät loput. Arminius-aika on nykyään yksi Saksan suosituimmista muinaishistoriallisista aiheista.

turvota

Lähdepainos

• Hans-Werner Goetz , Karl-Wilhelm Welwei : Vanha Germania. Ote muinaisista lähteistä germaanisista kansoista ja heidän suhteestaan ​​Rooman valtakuntaan. Osa 2 (= valitut lähteet Saksan keskiaikaisesta historiasta. Osa 1a), Darmstadt 1995.
• Erich Heller: Tacitus-vuosikirjat. Kääntänyt ja selittänyt Erich Heller (1982). Yksikielinen painos München 1991.
• Dieter Kestermann (toim.): Varus-tappion lähteiden kokoelma. Kaikki muinaiset taistelutekstit latinaksi, kreikaksi, saksaksi. Horn 1992, ISBN 3-88080-063-4 .
• Rudolf Much : Tacituksen saksa. Kolmas, huomattava exp. Toim., Heidelberg 1967.
• Lutz Walther (Toim.): Varus, Varus! Muinaiset tekstit taistelusta Teutoburgin metsässä. Latina-kreikka-saksa. Reclam, Stuttgart 2008. ISBN 978-3-15-018587-2 .

Drusus-kampanjat

• Cassiodorus , Chronica 746
• Cassius Dio , Historia Romana -kirja 54,32-34; 36,3; Kirja 55: 1-2; 6,1-3; 8.3
• Eutropius , Breviarium ab urbe condita 7,9,1
• Florus , Epitoma de Tito Livio bellorum omnium annorum DCC libri duo 2.30, 21-30
• Livy , Periochae 139-142
• Orosius , Historiae adversum paganos 6,21,12-17
• Ovidius , Tristia 3, 12, 45-48
• Plinius , Naturalis historia 11.55
• Pseudo-Ovidius, Consolatio ad Liviam 17-20; 271 - 272; 311-314; 384-392
• Seneca , Consolatio ad Marciam 3.1
• Strabon , Geographika 7,1,3-4
• Suetonius , Divus Augustus 21.1
• Suetonius, Divus Tiberius 9.2
• Suetonius, Divus Claudius 1, 2–4
• Tacitus , Annales- kirja 1,3,5-6; Kirja 2,7,2-3; 8,1; 14.4
• Tacitus, Germania 30-34; 37
• Tacitus, historia 19.2
• Velleius Paterculus , Historia Romana 2.97

valtava bellum

• Cassius Dio, Historia Romana -kirja 55,10a; 28
• Suetonius, Divus Tiberius 16.1
• Velleius Paterculus, Historia Romana 2,104-107

Varuksen taistelu

• Cassius Dio: Historia Romana -kirja 56,18,1-56,24,5.
• Florus, Epitoma de Tito Livio bellorum omnium annorum DCC: n libero- duo 2,30,29-39.
• Frontin , stratagemit 2,9,4; 3.15,4; 4.7.8
• Manilius , Astronomica 1,896-903.
• Seneca, Epistulae 47.10
• Suetonius, Divus Augustus 23
• Suetonius, Divus Tiberius 17.1.
• Tacitus, Annales- kirja 1.60.3 - 62.1.
• Velleius Paterculus, Historia Romana 2117-119.

Germanicus-kampanjat

• Cassius Dio, Historia Romana -kirja 54,33,3-4; Kirja 56,18; 24,6; 25,2-3; Kirja 57,6,1; 18.1
• Ovidius, Tristia 3, 12, 45-48; 4,2,1-2; 37-46
• Strabon, Geographika 7,1,3-4
• Suetonius, Gaius 3.2
• Suetonius, Divus Tiberius 18-20
• Tabula Siarensis , katkelma I , rivit 12-15
• Tacitus, Annales- kirja 1,3,5-6; 31; 49 - 51; 55-72; Kirja 2,5-26; 41; 88,2; Kirja 13,55,1
• Velleius Paterculus, Historia Romana 2120-121; 122.2

kirjallisuus

Monografiat

• Armin Becker : Rooma ja chat. Darmstadt 1992.
• Boris Dreyer : Arminius ja Varuksen kaatuminen. Miksi teutoneista ei tullut roomalaisia. Stuttgart 2009.
• Thomas Fischer : Gladius. Rooman legioonat Germaniassa. CH Beck, München 2020.
• Klaus-Peter Johne : Roomalaiset Elbessa. Elben vesistöalue maantieteellisessä maailmankatsomuksessa ja kreikkalais-roomalaisen antiikin poliittisessa tietoisuudessa. Berliini 2006.
• Marcus Junkelmann : Augustuksen legioonat. Tarkistettu painos München 2015.
• Gustav Adolf Lehmann : Imperium ja Barbaricum. Uusia havaintoja ja oivalluksia roomalais-germaanisista kiistoista Luoteis-Saksassa - elokuun miehitysvaiheesta saksalaisen Maximinus Thraxin (235 jKr.) Kulkueeseen . Wien 2011.
• Klaus Tausend : Germanian sisällä. Germaanisten heimojen suhteet 1. vuosisadalta eKr. Eaa. 2. vuosisadalle jKr. (= Geographica Historica. Nide 25). Stuttgart 2009.
• Dieter Timpe : Germanicuksen voitto. Tutkimukset 14-16 jKr. Kampanjoista Germaniassa. Bonn 1968.
• Dieter Timpe: Arminius opiskelee. Heidelberg 1970.
• Reinhard Wolters : Rooman valloitus ja hallitusorganisaatio Galliassa ja Germaniassa. Ns. Asiakaskunnan reunatilojen syntymisestä ja tärkeydestä . Bochum 1990.
• Reinhard Wolters: Taistelu Teutoburgin metsässä. Arminius, Varus ja Rooman Germania. 1. päivitetty, päivitetty ja laajennettu painos. CH Beck, München 2017, ISBN 978-3-406-69995-5 (alkuperäinen painos: Munich 2008; 2. tarkistettu painos: Munich 2009).
• Reinhard Wolters: Roomalaiset Germaniassa. Kuudes tarkistettu ja päivitetty painos. München 2011.

Artikkelit ja sanasto

• Heinrich Beck et ai. (Toim.): Germanen, Germania, germaaninen antiikki (= RGA, tutkimuspainos Die Germanen ). Berliini 1998.
• Jürgen Deininger : Germaniam pacare. Tuoreempaan keskusteluun Augustuksen strategiasta Germaniaa vastaan. Julkaisussa: Chiron . Nide 30, 2000, s. 749-773.
• Klaus Grote : Augustinilaisten germaanisten kampanjoiden roomalaiset sotilasasennukset ja viittaukset Werra-Leine-Berglandin myöhempään kehitykseen Hedemündenin ympäristössä. Julkaisussa: Gustav Adolf Lehmann, Rainer Wiegels (toim.): "Alppien yli ja Reinin yli ...". Myötävaikutus Rooman Keski-Eurooppaan laajentumisen alkuun ja kulkuun. Berliini 2015, s.191–224.
• Peter Kehne : Rajoitetut hyökkäykset. Drusus, Tiberius ja Germanian politiikka Augustanin ruhtinaskunnan palveluksessa. Julkaisussa: Jörg Spielvogel (Toim.): Res publica reperta. Rooman tasavallan perustuslaista ja yhteiskunnasta sekä varhaisesta ruhtinaasta. Festschrift Jochen Bleickenille hänen 75. syntymäpäivänään. Stuttgart 2002, s.297-321.
• Peter Kehne: Rooman etenemisen strategiasta ja logistiikasta Germaniaan: Tiberius-kampanjat vuosina 4 ja 5 jKr. Julkaisussa: Johann-Sebastian Kühlborn ym. (Toim.): Rooma matkalla Germaniaan. Geostrategy, etenemistiet ja logistiikka. Kansainvälinen keskustelutilaisuus Delbrück-Anreppenissä 4. – 6. Marraskuuta 2004 (= Westphalian maaperät. Osa 45). Mainz 2008, s.253-302.
• Gustav Adolf Lehmann : Hedemünden ja muinainen historiallinen tausta. Drusus-kampanjoiden aikakausi. Julkaisussa: Klaus Grote , Gustav Adolf Lehmann (Toim.): Römerlager Hedemünden. Augustinien tukikohta, sen ulkotilat, löydöt ja löydökset (= julkaisut Landesmuseum Hannoverin arkeologisista kokoelmista. Nide 53). Dresden 2012, s.280-299.
• Dieter Timpe: Drusuksen kääntäminen Elbaan. Julkaisussa: Rheinisches Museum für Philologie (RhMus). Osa 110, 1967, s.289-306.
• Dieter Timpe: Rooman geostrategia Germaniassa miehityskaudella. Julkaisussa: Johann-Sebastian Kühlborn ym. (Toim.): Rooma matkalla Germaniaan. Geostrategy, etenemistiet ja logistiikka. Kansainvälinen kollokviumi Delbrück-Anreppenissä 4.-6. Marraskuuta 2004 (= Westphalia 45: n maaperät). Mainz 2008, s. 199--236.
• Dieter Timpe: "Varus-taistelu" sen konteksteissa. Kriittinen katsaus vuoden bimillenniumiin. Julkaisussa: Historische Zeitschrift. Osa 294, 2012, s.593-652.
• Konrad Vössing et ai. (Toim.): Teutonit ja Rooman valtakunta. Historiallinen-arkeologinen sanasto (= Uusi Pauly , Lisäykset 14). Stuttgart 2017.

Antologiat

• Rudolf Aßkamp, ​​Kai Jansen (toim.): Voitto ilman voittoa. Rooman loppu Germaniaan. Zabern, Darmstadt 2017.
• Ernst Baltrusch , Morten Hegewisch et ai. (Toim.): 2000 vuotta Varus-taistelua. Historia - arkeologia - legendat (= Topoi. Berliinin tutkimukset muinaisesta maailmasta 7). Berliini / Boston 2012.
• Bruno Krüger (toim.): Germaaniset kansat. Osa 1. Berliini 1978.
• Johann-Sebastian Kühlborn ym. (Toim.): Rooma matkalla Germaniaan. Geostrategy, etenemistiet ja logistiikka. Kansainvälinen kollokviumi Delbrück-Anreppenissä 4.-6. Marraskuuta 2004 (= Westphalia 45: n maaperät). Mainz 2008.
• Gustav Adolf Lehmann , Rainer Wiegels (toim.): "Alppien yli ja Reinin yli ...". Myötävaikutus Rooman Keski-Eurooppaan laajentumisen alkuun ja kulkuun. Berliini 2015.
• Wolfgang Schlueter , Rainer Wiegels (toim.): Rooma, Germania ja Kalkriese-kaivaukset. Osnabrück 1999.
• Dieter Timpe: Roomalais-germaaninen kohtaaminen myöhäisessä tasavallassa ja varhaisessa keisarillisessa aikakaudessa: vaatimukset - vastakkainasettelut - vaikutukset. Kerätyt tutkimukset (Contributions to Antique, Volume 233). München 2006.
• Michael Cell (Toim.): Terra incognita? Pohjoinen matala vuorijono Rooman ja germaanisen politiikan välisessä jännitteessä Kristuksen syntymän ympärillä. Mainz 2008.

Kirjallisuus vuoteen 1945

• Otto Dahm : Germanicuksen kampanjat Saksassa. Julkaisussa: West German Journal for History and Art, Supplement XI. Trier 1902.
• Hans Delbrück : Sotataiteen historia poliittisen historian yhteydessä. Osa 2: Teutonit. Berliini 1902.
• Paul Höfer : Germanicuksen kampanja vuonna 16 jKr. Bernburg 1884.
• Gerhard Kessler: Perinne Germanicuksesta. Väitöskirja, Franz Rosenthal, Berliini 1905 ( online ).
• Friedrich Knoke : Germanicuksen sotakampanjat Saksassa. Toinen Berliini suunniteltiin uudelleen useita kertoja. Painos 1922.
• Theodor Mommsen : Rooman historia. V osa, Provinssit Caesarista Diocletianukseen. Berliini, 9. painos, 1929.

Huomautukset

1. ↑ Tacitus, Annales 2,88,2.
2. ^ Livius, periochae 139-142.
3. ↑ Dieter Timpe: Rooman geostrategia miehitysajalla Germaniassa. Julkaisussa: Johann-Sebastian Kühlborn ym. (Toim.): Rooma matkalla Germaniaan. Geostrategy, etenemistiet ja logistiikka. Kansainvälinen keskustelutilaisuus Delbrück-Anreppenissä 4. – 6. Marraskuuta 2004 (= Westphalian maaperät. Osa 45). Mainz 2008, s. 199–236, tässä s. 208.
4. ↑ Jotkut tutkijat nimeävät kuusi legioonaa, esim. B. Gustav Adolf Lehmann: Hedemünden ja muinainen historiallinen tausta. Drusus-kampanjoiden aikakausi. Julkaisussa: Klaus Grote, Ders (toim.): Römerlager Hedemünden. Augustinien tukikohta, sen ulkotilat, löydöt ja löydökset (= julkaisut Landesmuseum Hannoverin arkeologisista kokoelmista. Osa 53). Dresden 2012, 280–299, tässä s.282.
5. ↑ Reinhard Wolters: "Tam diu Germania vincitur". Rooman saksalaiset voitot ja saksalainen voittopropaganda 1. vuosisadan loppuun saakka (= pienet muistikirjat Ruhrin yliopiston Bochumin kolikkokokoelmasta. Nro 10/11). Bochum 1989, s.33.
6. ↑ Cassius Dio, Historia Romana 55,1,3. Käännös Hans-Werner Goetzin, Karl-Wilhelm Welwei: Vanha Germania jälkeen. Ote muinaisista lähteistä germaanisista kansoista ja niiden suhteista Rooman valtakuntaan, osa 2 (= valitut lähteet Saksan keskiajan historiasta. Osa 1a). Darmstadt 1995, s.23.
7. ^ Livius, Periochae 142. Käännös Hans-Werner Goetz, Karl-Wilhelm Welwei: Altes Germanien . Ote muinaisista lähteistä germaanisista kansoista ja niiden suhteista Rooman valtakuntaan, osa 2 (= valitut lähteet Saksan keskiajan historiasta. Osa 1a). Darmstadt 1995, s.35.
8. ^ Suetonius, kaksi Tiberius 9.2.
9. ^ Peter Moeller:  Drusus (maior). Julkaisussa: Reallexikon der Germanischen Altertumskunde (RGA). 2. painos. Osa 6, Walter de Gruyter, Berliini / New York 1986, ISBN 3-11-010468-7 , s. 204–215, tässä s. 212.
10. ↑ Dieter Timpe: Historia. Julkaisussa: Heinrich Beck et ai. (Hrsg.): Germanen, Germania, germaaninen antiikki (= RGA, tutkimuspainos "The Germanen" ). Berliini 1998, s. 2–65, tässä s. 37.
11. ↑ Velleius Paterculus, Historia Romana 2,104,2.
12. ↑ Velleius Paterculus, Historia Romana 2,104,2. Käännös Hans-Werner Goetzin, Karl-Wilhelm Welwei: Vanha Germania jälkeen. Ote muinaisista lähteistä teutoneista ja heidän suhteestaan ​​Rooman valtakuntaan, osa 2. Darmstadt 1995, s. 39.
13. ↑ Klaus-Peter Johne: Roomalaiset Elbessa. Elben vesistöalue maantieteellisessä maailmankatsomuksessa ja kreikkalais-roomalaisen antiikin poliittisessa tietoisuudessa. Berliini 2006, s.141.
14. ↑ Kriittinen tälle on kuitenkin Torsten Mattern: Alueelliset erottelut Augustanin germaanisissa kampanjoissa. Julkaisussa: Kai Ruffing, Armin Becker, Gabriele Rasbach (toim.): Kontaktzone Lahn. Tutkimukset roomalaisten ja germaanisten heimojen kulttuurikontaktista. Wiesbaden 2010, s. 67–77, tässä s. 71.
15. ↑ Kenraali kysymyksessä roomalaisten Reinhard Woltersin suunnitellusta ja saavutetusta Germanian provinssistamisesta: Taistelu Teutoburgin metsässä. Arminius, Varus ja Rooman Germania. 2. tarkistettu painos. München 2009, s.71-75.
16. ↑ Boris Dreyer: Varuksen katastrofin ja Rooman miehityksen paikat Germaniassa . Darmstadt 2014, s. 18. Cassius Dio kertoo, että Varus yritti "muuttaa saksalaiset kansat kokonaan nopeammin; hän antoi heille yleensä käskyjä kuin he olisivat jo orjuudessa, ja keräsi heiltä kunnianosoituksia (...) silloin he eivät enää voineet kestää tätä kohtelua ”. (Cassius Dio, 56,18,3–4. Käännös Hans-Werner Goetzin, Karl-Wilhelm Welwei: Altes Germanien jälkeen . Ote muinaisista lähteistä teutoneista ja heidän suhteistaan ​​Rooman valtakuntaan, osa 2. Darmstadt 1995, s. 55.).
17. ↑ Myös "Taistelu Teutoburgin metsässä" tai "Hermannsschlacht", jota roomalaiset kirjailijat kutsuvat Varianan cladesiksi ("Varuksen tappio").
18. ↑ Cassius Dio, Historia Romana 56,18,5; 56,19,3; Velleius Paterculus, Historia Romana 2118,4.
19. ^ Cassius Dio, Historia Romana 56,18,5.
20. ↑ Wolfgang Schlueter: Varuksen taistelu. Arkeologinen tutkimus Kalkrienessa Osnabrückin lähellä. Julkaisussa: Detlev Hopp, Charlotte Trümpler (toim.): Varhainen Rooman valtakunta Ruhrin alueella. Ruhrland-museon kollokviumi ja kaupungin arkeologia / muistomerkkihallinto yhteistyössä Essenin yliopiston kanssa. Essen 2001, s. 17–24, tässä s. 17.
21. ↑ Reinhard Wolters: Taistelu Teutoburgin metsässä. Arminius, Varus ja Rooman Germania. München, 2. täydellinen Painos 2009, s.129.
22. ↑ Reinhard Wolters: Kosto, vaatimus ja luopuminen. Germanian roomalainen politiikka Varuksen katastrofin jälkeen. Julkaisussa: LWL-Römermuseum, Haltern am See (toim.): 2000 vuotta Varuksen taistelu: Imperium . Stuttgart 2009, s. 210-216, tässä s. 211.
23. ^ Corinna Scheungraber, Friedrich E.Grünzweig: Germanian vanhat germaaniset paikannimet ja ei-saksalaiset paikannimet. Opas heidän etymologiaan . Philologica Germanica 34, Wien 2014, s.191–193.
24. ^ ^{A b} Gustav Adolf Lehmann: Imperium ja Barbaricum. Uusia havaintoja ja oivalluksia Luoteis-Saksan roomalais-germaanisista kiistoista - elokuun miehitysvaiheesta saksalaisen Maximinus Thraxin (235 jKr.) Kulkueeseen . Wien 2011, s. 31. Reinhard Wolters: Taistelu Teutoburgin metsässä. Arminius, Varus ja Rooman Germania. 1. päivitetty, päivitetty ja laajennettu painos. München 2017, s.37.
25. ↑ Cassius Dio Historia Romana 53,19,2.
26. ↑ Jürgen Deininger: Germaniam pacare. Tuoreempaan keskusteluun Augustuksen strategiasta Germaniaa vastaan. Julkaisussa: Chiron . Osa 30, 2000, s. 749-773, tässä s. 758-763.
27. ↑ Vrt. Dieter Timpe: Augustuksen alaisen Germanian miehityksen historiasta ja perinteistä. Julkaisussa: Saeculum 18, 1967, s.278-293. Kriittinen tälle: Boris Dreyer: Arminius ja Varuksen kaatuminen. Miksi teutoneista ei tullut roomalaisia. Stuttgart 2009, s. 79f.
28. ↑ Reinhard Wolters: Taistelu Teutoburgin metsässä. Arminius, Varus ja Rooman Germania. München, 2. täydellinen Painos 2009, s.49.
29. ↑ Klaus-Peter Johne: Roomalaiset Elbessa. Elben vesistöalue maantieteellisessä maailmankatsomuksessa ja kreikkalais-roomalaisen antiikin poliittisessa tietoisuudessa. Berliini 2006, s. 109-113.
30. ↑ Yksityiskohtainen katsaus sisä- ja valtapolitiikkaan sekä henkilökohtaiset motiivit löytyvät Boris Dreyer: Arminius und der Untergang des Varus -lehdestä. Miksi teutoneista ei tullut roomalaisia. Stuttgart 2009, s.35-68.
31. ↑ Reinhard Wolters: Taistelu Teutoburgin metsässä. Arminius, Varus ja Rooman Germania. 2. tarkistettu painos. München 2009, s. 52. Aiheen perustiedot: Peter Kehne: Rajoitetut hyökkäykset. Drusus, Tiberius ja Germanian politiikka Augustanin ruhtinaskunnan palveluksessa. Julkaisussa: Jörg Spielvogel (Toim.): Res publica reperta. Rooman tasavallan perustuslaista ja yhteiskunnasta sekä varhaisesta ruhtinaasta. Festschrift Jochen Bleickenille hänen 75. syntymäpäivänään. Stuttgart 2002, s.297-321.
32. ↑ Katso Jürgen Deininger: Germaniam pacare. Tuoreempaan keskusteluun Augustuksen strategiasta Germaniaa vastaan. Julkaisussa: Chiron. Osa 30, 2000, s. 749-773, tässä s. 771.
33. ↑ Jochen Bleicken: Augustus. Elämäkerta. Berliini 1998, s. 569.
34. ↑ Reinhard Wolters: Taistelu Teutoburgin metsässä. Arminius, Varus ja Rooman Germania. München, 2. täydellinen Painos 2009, s.52.
35. ↑ Peter Kehne: Limited hyökkäykset. Drusus, Tiberius ja Germanian politiikka Augustanin ruhtinaskunnan palveluksessa. Julkaisussa: Jörg Spielvogel (Toim.): Res publica reperta. Rooman tasavallan perustuslaista ja yhteiskunnasta sekä varhaisesta ruhtinaasta. Festschrift Jochen Bleickenille hänen 75. syntymäpäivänään. Stuttgart 2002, s. 297–321, tässä s. 318.
36. ↑ Klaus-Peter Johne: Roomalaiset Elbessa. Elben vesistöalue maantieteellisessä maailmankatsomuksessa ja kreikkalais-roomalaisen antiikin poliittisessa tietoisuudessa. Berliini 2006, s.184.
37. ^ Armin Becker: Rooma ja keskustelut. Darmstadt 1992, s.187.
38. ↑ Peter Kehne: Kirjallisuus raportti - logistiikkaan Rooman armeijan keskeltä tasavallan loppuun korkean Imperiumin aikakaudella (241 eKr - 235 jKr): Tutkimus ja taipumuksia. Julkaisussa: Militargeschichtliche Zeitschrift 2004, 1. painos, s. 115–152, tässä s. 273.
39. ↑ Marcus Junkelmann: Augustuksen legioonat. Tarkistettu painos München 2015, s.140.
40. ↑ Peter Kehne: Kirjallisuus raportti - logistiikkaan Rooman armeijan keskeltä tasavallan loppuun korkean Imperiumin aikakaudella (241 eKr - 235 jKr): Tutkimus ja taipumuksia. Julkaisussa: Militargeschichtliche Zeitschrift 2004, 1. painos, s. 115–152, tässä s. 272.
41. ↑ ^b Peter Kehne: Kirjallisuus raportti - logistiikkaan Rooman armeijan keskeltä tasavallan loppuun korkean Imperiumin aikakaudella (241 eKr - 235 jKr): Tutkimus ja taipumuksia. Julkaisussa: Militargeschichtliche Zeitschrift 2004, 1. painos, s. 115–152, tässä s. 276.
42. ↑ Tacitus, Annales 1,49,4.
43. ↑ Tacitus, Annales 2,16,3.
44. ↑ Tacitus, Annales 2,25,1.
45. ↑ Friedrich Knoke: Germanicuksen kampanjat Saksassa. Toinen Berliini suunniteltiin uudelleen useita kertoja. Painos 1922, s.368.
46. ^ Paul Höfer: Germanicuksen kampanja vuonna 16 jKr. 2. painos Bernburg 1885, s. 68.
47. ↑ Otto Dahm: Germanicuksen kampanjat Saksassa. Julkaisussa: West German Journal for History and Art, Supplement XI. Trier 1902, s.98.
48. Del Hans Delbrück: Sotataiteen historia poliittisen historian yhteydessä. Osa 2: Teutonit. 3. uudistettu ja täydennetty painos, Berliini 1921., s.123.
49. ↑ Wolfgang Jungandreas: Angrivarian Wall. Julkaisussa: Journal for German Antiquity and German Literature, osa 81, numero 1/2 (1944), s. 1–22., Täällä s. 14.
50. ↑ Klaus-Peter Johne: Roomalaiset Elbessa. Elben vesistöalue maantieteellisessä maailmankatsomuksessa ja kreikkalais-roomalaisen antiikin poliittisessa tietoisuudessa. Berliini 2006, s.189.
51. ^ Peter Moeller: Drusus (maior). Julkaisussa: Reallexikon der Germanischen Altertumskunde (RGA). 2. painos, osa 6, 1986, s. 204--215, tässä s. 212; katso myös Heiko Steuer : maisemaorganisaatio , asutusalueiden verkosto ja kylärakenne Saksassa Kristuksen syntymän vuosikymmeninä. Julkaisussa: Gustav Adolf Lehmann, Rainer Wiegels (toim.): "Alppien yli ja Reinin yli ...". Myötävaikutus Rooman Keski-Eurooppaan laajentumisen alkuun ja kulkuun. Berliini 2015, s. 339–374, tässä s. 339.
52. ↑ Armin Becker: Germanicus ja keskustelut. Waldgirmes ja kampanja 15 jKr .: Hessenin arkeologisen tutkimuksen toimikunta (Hrsg.): Chattenland. Rautakauden tutkimus Hessenissä. Omistettu Otto-Herman Freylle 80. syntymäpäivänään (= Hessenin osavaltion arkeologisen tutkimuksen toimikunnan raportit. 10. vuosikerta, 2008/09). Rahden 2010, s. 47–56, tässä s.52.
53. ^ Stefan Burmeister: Germaanisten sotapäälliköiden nousu. Germaanisen sodankäynnin ja Rooman sotapolitiikan välinen vuorovaikutus. Julkaisussa: Varus Battle Osnabrissa. Land GmbH (Toim.): 2000 vuotta Varus-taistelusta: Konflikti Stuttgart 2009, s. 392–403, tässä s. 396.
54. ↑ Reinhard Wolters: Ulkoiset kuvat. Germaaninen soturi antiikin kirjoittajien näkökulmasta. Julkaisussa: Varus-taistelu Osnabrissa. Land GmbH (Hrsg.): 2000 vuotta Varus-taistelu: Konflikti. Stuttgart 2009, s.83-88, tässä s.85.
55. ^ Heiko Steuer: Maisemaorganisaatio , asutusalueiden verkosto ja kylärakenne Saksassa Kristuksen syntymän vuosikymmeninä. Julkaisussa: Gustav Adolf Lehmann, Rainer Wiegels (toim.): "Alppien yli ja Reinin yli ...". Myötävaikutus Rooman Keski-Eurooppaan laajentumisen alkuun ja kulkuun. Berliini 2015, s. 339–374, täällä s. 340 ja 365.
56. ↑ Caesar, De bello Gallico 6,10,4 f.
57. ↑ Strabo, Geographika 7,1,4.
58. ↑ Tacitus, Annales 2,5,3.
59. ^ Johann Sebastian Kühlborn: vallan turvaamisen ja integraation välillä. Arkeologian todisteet. Julkaisussa: Rainer Wiegels (Toim.): Varus-taistelu. Käännekohta historiassa? Stuttgart 2007, s. 65–94, tässä s. 78.
60. ^ Heiko Steuer: Maisemaorganisaatio , asutusalueiden verkosto ja kylärakenne Saksassa Kristuksen syntymän vuosikymmeninä. Julkaisussa: Gustav Adolf Lehmann, Rainer Wiegels (toim.): "Alppien yli ja Reinin yli ...". Myötävaikutus Rooman Keski-Eurooppaan laajentumisen alkuun ja kulkuun. Berliini 2015, s. 339–374, tässä s. 366.
61. ↑ Helmut Jäger: Saksan alueen maantieteelliset olosuhteet Tacite-aikana. Julkaisussa: Günter Neumann, Henning Seemann (Hrsg.): Osuudet Tacituksen Germanian ymmärtämiseen, osa II (= Akad. D. Wiss. Zu Göttingen, Phil.-Hist Klasse, nide 3, 195). Göttingen 1992, s. 124–152, tässä s. 143.
62. ↑ Tacitus, Annales 1,56,2.
63. ↑ Peter Kehne: Kirjallisuusraportti - Rooman armeijan logistiikasta keskitasavallasta korkean keisarikauden loppuun (241 eKr. - 235 jKr): Tutkimus ja taipumukset. Julkaisussa: Militargeschichtliche Zeitschrift 2004, 1. painos, s. 115–152, tässä s. 270f.
64. ↑ mukaan Polybios (POLYB. 6,39,13; SB III, 6967, 9248) ja Papyrus oxyrhynchus IV, 735, Christoph Schäfer arvioi ruoka vaatimukset legionan ilman apuaineita (6000 miehet) 4,2 tonnia päivässä tai 126 tonnia päivässä Kuukausi (Christoph Schäfer: Vanhat ja uudet tavat. Germanian avaaminen Rooman logistiikkaan. julkaisussa: LWL-Römermuseum, Haltern am See (Toim.): 2000 vuotta Varus Battle - Imperium. Stuttgart 2009, s.203-209 , tässä s. 206). Peter Kehne olettaa, että vajaa kilogramma ihmistä kohti päivässä. (Peter Kehne: Kirjallisuusraportti - Rooman armeijan logistiikasta Keski-tasavallasta korkean keisarillisen aikakauden loppuun (241 eaa. - 235 jKr): Tutkimus ja suuntaukset. Julkaisussa: Militargeschichtliche Zeitschrift 2004, numero 1, s.115 –152, tässä s. 274).
65. ↑ Peter Kehne: Kirjallisuusraportti - Rooman armeijan logistiikasta keskitasavallasta korkean keisarillisen ajan loppuun (241 eKr. - 235 jKr): Tutkimus ja suuntaukset Julkaisussa: Militargeschichtliche Zeitschrift 2004, 1. painos, s. 115–152, tässä s. 274.
66. ^ Gustav Adolf Lehmann: Hedemünden ja muinainen historiallinen tausta. Drusus-kampanjoiden aikakausi. Julkaisussa: Klaus Grote, Ders., (Toim.): Römerlager Hedemünden. Augustinien tukikohta, sen ulkotilat, löydöt ja löydökset (= julkaisut Landesmuseum Hannoverin arkeologisista kokoelmista. Osa 53). Dresden 2012, s. 280–299, tässä s. 285.
67. ↑ vrt. Gustav Adolf Lehmann: Hedemünden ja muinainen historiallinen tausta. Drusus-kampanjoiden aikakausi. Julkaisussa: Klaus Grote, Ders., (Toim.): Römerlager Hedemünden. Augustinien tukikohta, sen ulkotilat, löydöt ja löydökset (= julkaisut Landesmuseum Hannoverin arkeologisista kokoelmista. Nide 53). Dresden 2012, s. 280–299, tässä s. 291.
68. ↑ Reinhard Wolters: Taistelu Teutoburgin metsässä. Arminius, Varus ja Rooman Germania. München, 2. täydellinen Painos 2009, s.42.
69. ↑ Christoph Schäfer: Vanhat ja uudet tavat. Germanian avaaminen Rooman logistiikkaan. Julkaisussa: LWL-Römermuseum, Haltern am See (toim.): 2000 vuotta Varus-taistelua - imperiumi. Stuttgart 2009, s. 203–209, tässä s. 207. Perustaminen Rooman tarjontaan Germaniassa Peter Kehne: Kirjallisuusraportti - Rooman armeijan logistiikasta Lähi-tasavallasta korkean keisarillisen aikakauden loppuun (241 eKr-235 AD. Chr.): Tutkimukset ja taipumukset. Julkaisussa: Militargeschichtliche Zeitschrift 2004, 1. painos, s. 115–152.
70. ↑ Christoph Schäfer: Vanhat ja uudet tavat. Germanian avaaminen Rooman logistiikkaan. Julkaisussa: LWL-Römermuseum, Haltern am See (toim.): 2000 vuotta Varus-taistelua - imperiumi. Stuttgart 2009, s.203-209, tässä s.206.
71. ↑ Tacitus, Annales 2.5.
72. ↑ Tacitus, Annales 1,59; 2.15.
73. ↑ Dieter Timpe: Germanicuksen voitto. Tutkimukset 14-16 jKr. Kampanjoista Germaniassa. Bonn 1968., s.4.
74. ^ Stefan Burmeister: Germaanisten sotapäälliköiden nousu. Germaanisen sodankäynnin ja Rooman sotapolitiikan välinen vuorovaikutus. Julkaisussa: Varus Battle Osnabrissa. Land GmbH (Toim.): 2000 vuotta Varus-taistelusta: Konflikti Stuttgart 2009, s. 392–403, tässä s. 394.
75. ↑ Klaus Tausend: Germanian sisällä. Germaanisten heimojen suhteet 1. vuosisadalta eKr. Eaa. 2. vuosisadalle jKr. (= Geographica Historica. Osa 25). Stuttgart 2009, s.88.
76. ↑ Klaus Tausend: Germanian sisällä. Germaanisten heimojen suhteet 1. vuosisadalta eKr. Eaa. 2. vuosisadalle jKr. (= Geographica Historica. Osa 25). Stuttgart 2009, s.79.
77. ↑ Tacitus, Annales 1,59,4-6; 2.15,3; 2.88.
78. ^ Tacitus, Annales 2,9,3, kääntäjä Hans-Werner Goetz, Karl-Wilhelm Welwei: Altes Germanien . Ote muinaisista lähteistä germaanisista kansoista ja niiden suhteista Rooman valtakuntaan, osa 2 (= valitut lähteet Saksan keskiajan historiasta. Osa 1a). Darmstadt 1995, s. 101.
79. ↑ ^{a b} Tacitus, Annales 1,59,6.
80. ↑ Tacitus, Annales 1,59,5.
81. ↑ Tacitus, Annales 1,59,4.
82. ↑ Tacitus, Annales 2,10,1, käännös Erich Heller: Tacitus Annalen. Kääntänyt ja selittänyt Erich Heller (1982). Yksikielinen painos München 1991, s.87.
83. ↑ M. Springer: Sota, II, historiallinen. Julkaisussa: Reallexikon der Germanischen Altertumskunde (RGA). 2. painos, osa 17, 2000, s. 336-343, tässä s. 337.
84. ↑ Cassius Dio Historia Romana 56,21,4.
85. ↑ Cassius Dio Historia Romana 56,22,3.
86. ↑ Tacitus, Annales 1,65,6.
87. ↑ Tacitus, Annales 2,24,3.
88. ↑ Tacitus, Annales 12,27,3.
89. ↑ Michael Meyer: hostium aviditas. Peppu motivaationa germaaniselle sodankäynnille. Julkaisussa: Ernst Baltrusch, Morten Hegewisch et ai. (Toim.): 2000 vuotta Varus-taistelua. Historia - arkeologia - legendat (= Topoi. Berliinin tutkimukset muinaisesta maailmasta 7). Berlin / Boston 2012, s.151–161, s.158.
90. ↑ Günter Stangl: Germaanisten heimojen populaatiokoot 1. vuosisadalla jKr. Julkaisussa: Klaus Tausend: Inside Germaniens. Germaanisten heimojen suhteet 1. vuosisadalta eKr. Eaa. 2. vuosisadalle jKr. (= Geographica Historica. Nide 25). Stuttgart 2009, s.227-253, tässä s.230.
91. ↑ Hans Delbrück: Sotataiteen historia poliittisen historian yhteydessä. Osa 2: Teutonit. 3. uudistettu ja täydennetty painos, Berliini 1921, s.14.
92. Eik Heiko Steuer: Joukon vahvuudet. Julkaisussa: Reallexikon der Germanischen Altertumskunde (RGA). 2. painos, osa 29, 2005, s.274--283., Täällä s.277.
93. ↑ Tiedot Günter Stanglin mukaan: Germaanisten heimojen populaatiokoot 1. vuosisadalla jKr : Klaus Tausend: Inside Germaniens. Germaanisten heimojen suhteet 1. vuosisadalta eKr. Eaa. 2. vuosisadalle jKr. (= Geographica Historica. Nide 25). Stuttgart 2009, s. 227-253, tässä s. 236 f.
94. ↑ Ampsivarialaiset ovat todennäköisesti olleet Rooman liittolaisia ​​(vrt. Tacitus, Annalen 13,55,1), mutta ne on mahdollisesti rinnastettava Strabon mainitsemaan "ampsalaisten" heimoon (Strabo, Geographika 7,1, 4). Tästä vankeja kuljetettiin Germanicuksen (17 jKr) voittokulkueella, joka puhuu heimon vastustuksesta Germanicus-kampanjoiden aikana.
95. ↑ katso Reinhard Wolters: Taistelu Teutoburgin metsässä. Arminius, Varus ja Rooman Germania. München, päivitetty painos 2017, s.122.
96. ↑ ^{a b c d e} vrt. Klaus-Peter Johne: Roomalaiset Elbessa. Elben vesistöalue maantieteellisessä maailmankatsomuksessa ja kreikkalais-roomalaisen antiikin poliittisessa tietoisuudessa. Berliini 2006, s.137.
97. ↑ ^{a b} Korruptoituneiden perinteiden takia on epävarmaa, olivatko kananefatit vai chamaverit mukana.
98. ↑ Armin Becker: Germanicus ja keskustelut. Waldgirmes ja kampanja 15 jKr .: Hessenin arkeologisen tutkimuksen toimikunta (Hrsg.): Chattenland. Rautakauden tutkimus Hessenissä. Omistettu Otto-Herman Freylle 80. syntymäpäivänään (= Hessenin osavaltion arkeologisen tutkimuksen toimikunnan raportit. 10. vuosikerta, 2008/09). Rahden 2010, s. 47–56, tässä s. 51 f.
99. ↑ ^{a b c d} Strabonin jälkeen, Geographika 7,1,4.
100. ↑ ^{a b c} Mahdollisesti maihinnousukoneet ja marssit ovat eri nimiä 8. eKr. Jälkeen. Sugambresin jäännökset Reinin oikealla rannalla. Vrt Klaus-Peter Johne: Roomalaiset Elbessa. Elben vesistöalue maantieteellisessä maailmankatsomuksessa ja kreikkalais-roomalaisen antiikin poliittisessa tietoisuudessa. Berliini 2006 ja Klaus Tausend: Inside Germania. Germaanisten heimojen suhteet 1. vuosisadalta eKr. Eaa. 2. vuosisadalle jKr. (= Geographica Historica. Osa 25). Stuttgart 2009, s.26.
101. ↑ Klaus-Peter Johne: Roomalaiset Elbessa. Elben vesistöalue maantieteellisessä maailmankatsomuksessa ja kreikkalais-roomalaisen antiikin poliittisessa tietoisuudessa. Berliini 2006, s. 100.
102. ↑ Suuri osa heimosta siirtyi Reinin vasemman rannan alueelle Tiberius 8 eKr. Chr.
103. ↑ Klaus Tausend: Germanian sisäpuolella: germaanisten heimojen suhteet 1. vuosisadalta eKr. Stuttgart 2009: een 2. vuosisadalle saakka , s.21.
104. ↑ Boris Dreyer: Arminius ja Varuksen kaatuminen. Miksi teutoneista ei tullut roomalaisia. Stuttgart 2009, s.190.
105. ↑ Reinhard Wolters: Taistelu Teutoburgin metsässä. Arminius, Varus ja Rooman Germania. München, 2. täydellinen Painos 2009, s.168.
106. ^ ^{A b} Peter Kehne: Germanicus. Julkaisussa: Reallexikon der Germanischen Altertumskunde (RGA). 2. painos, osa 11, 1998, s. 438-448, tässä s.444.
107. ↑ Tacitus, Annales 2,26,3.
108. ↑ Boris Dreyer: Arminius ja Varuksen kaatuminen. Miksi teutoneista ei tullut roomalaisia. Stuttgart 2009, s.189.
109. ↑ Dieter Timpe: Rooman geostrategia miehitysajalla Germaniassa. Julkaisussa: Johann-Sebastian Kühlborn ym. (Toim.): Rooma matkalla Germaniaan. Geostrategy, etenemistiet ja logistiikka. Kansainvälinen keskustelutilaisuus Delbrück-Anreppenissä 4.-6. Marraskuuta 2004 (= Westphalia 45: n maaperät ). Mainz 2008, s. 199–236, tässä s. 229.
110. ↑ Jürgen Deininger: Flumen Albis. Elbe muinaisessa politiikassa ja kirjallisuudessa (= raportit Joachim Jungius Society of Sciences -kokouksen kokoelmista, osa 15, 1997, numero 4), Göttingen 1997, s.37 .
111. ↑ Boris Dreyer: Arminius ja Varuksen kaatuminen. Miksi teutoneista ei tullut roomalaisia. Stuttgart 2009, s.187.
112. ↑ Reinhard Wolters: Taistelu Teutoburgin metsässä. Arminius, Varus ja Rooman Germania. München, 2. täydellinen Painos 2009, s. 203. Yksityiskohtainen kuvaus Boris Dreyerissä: Arminius ja Varuksen kaatuminen. Miksi teutoneista ei tullut roomalaisia. Stuttgart 2009, s. 183--211
113. ^ Tacitus, Germania 37, käännös Arno Mauersberger : Tacitus Germania. Kaksikielinen painos (1942). Painos Köln 2013, s.113.
114. ↑ Reinhard Wolters: Roomalaiset Germaniassa. 6. kautta ja nykyinen Painos München 2011, s.111.
115. ↑ Reinhard Wolters: Roomalaiset Germaniassa. 6. läpi ja nykyinen Painos München 2011, s.112.
116. ↑ Boris Dreyer: Arminius ja Varuksen kaatuminen. Miksi teutoneista ei tullut roomalaisia. Stuttgart 2009, s.243.
117. ↑ Boris Dreyer: Varuksen katastrofin ja Rooman miehityksen paikat Germaniassa. Historiallinen-arkeologinen opas. Darmstadt 2014, s.104.
118. B ^{a b} Reinhard Wolters: Roomalaiset Germaniassa. 6. läpi ja nykyinen Painos München 2011, s.116.
119. ^ Dieter Timpe: Arminius opiskelee. Heidelberg 1970.
120. ↑ Boris Dreyer: Varuksen katastrofin ja Rooman miehityksen paikat Germaniassa. Historiallinen-arkeologinen opas. Darmstadt 2014, s.107.
121. ↑ Boris Dreyer: Varuksen katastrofin ja Rooman miehityksen paikat Germaniassa. Historiallinen-arkeologinen opas. Darmstadt 2014, s.108.
122. ↑ Boris Dreyer: Varuksen katastrofin ja Rooman miehityksen paikat Germaniassa. Historiallinen-arkeologinen opas. Darmstadt 2014, s.109.