Saksan valtakunnan rakentaminen

Anton von Werner : Saksan valtakunnan julistus (18. tammikuuta 1871) (kolmas versio 1885), Bismarck Museum Friedrichsruh
Anton von Werner: Victoria - Pohjois -ja Etelä -Saksan liitto 1871 , allegorinen esitys Etelä -Saksan osavaltioiden liitosta Pohjois -Saksan valaliiton kanssa ( Saarbrücker Rathauscycle , 1880), Historiallinen museo Saar
Hermann Wislicenus : Saksan keisarikunnan ylösnousemus 1871 , Goslarin keisarillisen palatsin keisarisalin keskusmaalaus (1882)

Perustaminen Saksan keisarikunnan vuonna 1871 muodosti Saksan keisarikunnan jälkeen useita vaiheita . Se tapahtui ottaen huomioon Saksan osavaltioiden yhteisen voiton Ranskan ja Saksan sodassa . Seurauksena on marraskuu sopimusten 1870, Etelä-Saksan valtioiden Baden , Württembergin ja Baijerin sekä Hesse, jossa omilla etelään pääradan liittyi Pohjois-Saksan liitto , joka hallitsi mennessä Preussissa 1. tammikuuta 1871 ja joka nyt ilmestyi lyhyesti nimellä "Saksan liitto". Samana päivänä tuli voimaan uusi liittovaltion perustuslaki , joka laajensi Saksan liittovaltiota merkittävästi muodostamaan vasta perustetun Saksan valtakunnan . Kuten Reich vuotta mutta 18 Tammikuu oli myöhemmin vietetään joka Preussin kuningas Wilhelm I vuonna Versailles ja Saksan Kaiser oli julistettu.

Tuolloin sitä kutsuttiin "toiseksi Saksan keisarikuntaksi" Saksan kansakunnan Pyhän Rooman valtakunnan jälkeen .

ilmaisu

Sotamuistomerkki (Magdeburg)

Imperiumin perustaminen ei ollut yksittäinen teko, joka voitaisiin selvästi erottaa muista. Kirjallisuudessa on useita määritelmiä, jotka voidaan jakaa neljään jaksoon. Kirjoittajat eivät kuitenkaan ole aina johdonmukaisia ​​rajauksensa kanssa. Se tulee usein julkaisusi erityisestä aiheesta tai rakenteesta . Se ei sinänsä ole ristiriita toisaalta imperiumin perustamiselle hyvin rajoitetuksi ajaksi vuonna 1871 ja toisaalta aikakauteen, jossa imperiumi perustettiin, eli alkoi usein vallankumouksella 1848/1849 .

Michael Stürmer keskittyy on Otto von Bismarck ja vuosina 1866-1878 (pois Saksan sota on Berliinin kongressi ) vuonna perustamisen Reich . Mutta hän ulottuu takaisin Pyhään Rooman valtakuntaan . Tapahtuman todellinen historia alkaa siellä vuosina 1848/1849. Vallankumouksen tulos oli "hämärätila", "ei paluuta järjestykseen, joka romahti kuin korttitalo maaliskuussa 1848, Keski-Euroopan kansallisvaltion muodostumisen saarto " valtakunnan ulkopolitiikan lujittamisen myötä. . Samoin kuin hyökkääjä, Frank Lorenz Müller tutkii kysymystä vastaamatta siihen selvästi:

”Oliko 1848/49 muutosjakson alussa, joka ulottui vuosille 1845–1871 ja toi poliittisen, taloudellisen ja sosiaalisen modernin läpimurron? [...] Pitkällä aikavälillä vastavallankumouksen voitto kesällä 1849 ei ollut johtanut rigor mortisiin eikä hautauslepoon. Saksa muuttui. "

”Imperiumin perustamista” kuvataan lyhyimmin vuoden vaihteessa 1870/1871. Ernst Rudolf Huber kuvaa aikaa keisarisuunnitelmasta keväällä 1870 ja sodan alkuun heinäkuussa, niin kutsuttuja marraskuun sopimuksia , Saksan valaliiton perustuslakia 1. tammikuuta, "keisarillisten elinten perustamista", mukaan lukien keisarillinen julistus ja Reichstagin vaalit maaliskuussa uuden perustuslain mukaisesti huhtikuuhun 1871. Erityisesti keisarillinen julistus 18. tammikuuta 1871 "pysyi saksalaisten mielessä varsinaisena imperiumin perustamisen tekona ", sanoi Theodor Schieder . Kuraattori taidekokoelman Saksan liittopäivien, Andreas Kaernbach, moittii aikaan Saksan ja Pohjois-Saksan liitto usein näkyy vain esihistoriaa perustamista valtakunnan ja pelkkä siirtymävaiheen ", mutta ei niin käänteentekevä oma historiallinen paino. "

Monet julkaisut lisäävät Pohjois -Saksan valaliiton ja sen välittömän historian. Sitten tulemme vuosiin 1866–1871 . Ratkaisevana tapahtumana korostetaan Preussin voittoa Königgrätzissä , joka lopetti Saksan ja Saksan dualismin . Suurimman osan ajasta lisätään Saksan sota Tanskaa vastaan (1864; " Yhdistymissodat "). Jotkut kirjoittajat aloittavat "Valtakunnan perustamisen vuosikymmenen" Saksan kansallisen yhdistyksen perustamisella (1859). Laajennuksessa vuoteen 1878 puhutaan liberaalikaudesta . Vuodet 1878 tunnetaan myös nimellä "toisen valtakunnan säätiö", koska raskaan teollisuuden yrittäjien ja feodaalisen eliitin välillä syntyi uusi "äes- ja masuuni -liitto".

Muut kirjoittajat puhuvat ”imperiumin perustamisen ajasta” tai ”imperiumin perustamisen aikakaudesta” tai ”polusta imperiumin perustamiseen” ja tarkoittavat vuosia 1848/49 - 1871. Christian Jansen katsoo myös, että vuoden 1848/49 vallankumoukset ovat ”ensimmäinen kipinä kansallisvaltion perustamiselle ”, koska tuolloin syntyi puolueita . Tästä näkökulmasta vuoden 1849 Paulskirchen perustuslaki oli ensimmäinen yritys yhdistää. Kaudella 1848–1866/1871 dualismi tunnustettiin ongelmaksi kansallisvaltion muodostumiselle ja ratkaistiin (sodan kautta), kuten Schleswig-Holsteinin kysymys . Bismarck oli poliittisesti aktiivinen jo vuosina 1848/1849 ja oli todistettavasti käsitellyt tuon ajan perustuslakeja. Polku Erfurtin unioniin , kun perustuslakikokous, joka sopi prinssien kanssa perustuslaillisesta kokouksesta , oli malli liittohallituksen perustamiselle vuonna 1867 .

Kansallisen valtion perustaminen

Imperiumin perustaminen koskee vain perustuslaillista ja ennen kaikkea poliittis-psykologista näkökohtaa; Kansainvälisen oikeuden subjekti , jonka valtion alueella on jatkettu sen Saksan liitto marraskuun sopimuksessa 1870 ja sen jälkeen nimeksi "Saksan valtakunnan", oli olemassa, koska konversio Pohjois-Saksan liitto päässä sotilasliitto osaksi liittovaltio , joka antoi itselleen Bismarckin laatiman perustuslain, jota muutettiin 1. heinäkuuta 1867 pitkien neuvottelujen jälkeen yksittäisten valtioiden osavaltioiden parlamenttien hyväksynnän jälkeen, Pohjois -Saksan valaliiton perustuslaki tuli voimaan.

Perustuslaki Saksan liitto (DBV) versiossa 1. tammikuuta 1871 seurasi editoitu versio huhtikuun 16, 1871, joka on nykyään useimmiten kutsutaan Bismarckin Reich perustuslakia . Tämä tuli lopulta voimaan 4. toukokuuta 1871, taannehtivasti saman vuoden 1. tammikuuta:

Imperiumin perustamista on sen vuoksi tarkasteltava eri tasoilla, oikeudellisella, parlamentaarisella ja symbolisella tasolla, jolloin keisarillinen julistus 18. tammikuuta kuvastaa keisarillisen ihmisarvon tunnustamisen symbolista tasoa. Michael Kotulla totesi tämän: "Selvää on kuitenkin tämän teon symboliikka, joka, vaikkakin oli varmasti julkisuudessa tietoinen Imperiumin syntymästä, mutta oli perustuslaillisesti merkityksetön." Tämä symbolinen toiminta vastasi maan todellista todellisuutta. laajentunut liittovaltio ja nunmehrigen koko Saksa .

Keisarillinen julistus Versailles'ssa

esihistoria

Saksan sota 1866 johti sen purkamisesta Saksan liitto perustettiin vuonna 1815 , että rauhan Prahan . Sodan taustalla oli, että Otto von Bismarck pyrki pieneen saksalaiseen kansallisvaltioon Preussin johdolla. Bismarckin mukaan tällainen ratkaisu Saksan kysymykseen oli mahdollista vain ilman Itävaltaa, koska Habsburgien monarkia oli itse asiassa taloudellisesti ja sotilaallisesti liian tärkeä sen aikaisemman hegemonisen johtotehtävän vuoksi Saksan valaliitossa. Preussin voiton jälkeen Königgrätzin taistelussa Bismarck pystyi Habsburgien tahtoa vastaan ​​perustamaan Pohjois -Saksan valaliiton sotilasliittoksi elokuussa 1866 ilman Itävaltaa ( ks. Myös: Saksan dualismi , Saksan kysymys ). Vuotta myöhemmin Pohjois -Saksan valaliitto hyväksyi perustuslain ja siitä tuli valtio . Jo tammikuussa 1870 Bismarck pohti, voisiko liittovaltion puheenjohtajisto saada keisarillisen arvonimen (" Kaiserplan "), mutta pian sen jälkeen Espanjan kriisi oli huomion kohteena.

Vuonna 1868 Espanjan armeija syrjäytti kuningatar Isabella II: n . Prince Leopold von Hohenzollern-Sigmaringen , joka tukee hänen ehdokkuutensa , jonka Preussin pääministeri Otto von Bismarck oli vaihdettiin koska ehdokas peräkkäin kuninkaalle . Pian ehdokkuuden hyväksymisen jälkeen Leopold von Hohenzollern-Sigmaringen luopui Espanjan valtaistuimesta isänsä, prinssi Karl Antonin ja Preussin kuninkaan Wilhelm I vaikutuksen alaisena , koska Ranska oli uhannut sotaa tämän ehdokkuuden vuoksi. Keisari Ranskan , Napoleon III:. , Ei kuitenkaan halua olla tyytyväisiä yksinkertaisesti peruuttamalla ehdokkuudesta ja lähetti suurlähettiläs, Vincent Benedetti , että Bad Ems aloittamaan neuvottelut siellä Preussin kuningas. Napoléon vaati Preussilta virallista anteeksipyyntöä ja Hohenzollernin tai Sigmaringerin yleistä luopumista Espanjan valtaistuimelta jopa tulevaisuutta varten, mitä kuningas Wilhelm I kieltäytyi hyväksymästä. "Mutta he halusivat enemmän: Preussin hallitusta ei ollut vielä paljastettu, voitto ei näyttänyt vielä täydelliseltä. Siksi Benedetti sai käskyn vaatia kuningas Wilhelmiltä seuraamusta luopumisesta. Kuninkaan tulisi julistaa kieltävänsä myös sigmaringerit hyväksymästä Espanjan kruunun tulevaisuudessa. ”Wilhelm kieltäytyi. Bismarck julkaisi keskustelut asiasta samanaikaisesti, mikä aiheutti suurta raivoa Saksassa ja Ranskassa. Bismarck oli tietoisesti esittänyt vaatimuksen ja hylkäämisen vastakkainasettelullisella tavalla (ns. Emser Depesche ). Ranskan kansalliskokous (parlamentti) hyväksytty rahoitus sotaan, ja sitten julisti Ranskan valtakunnan 19. heinäkuuta 1870 Preussi sota . Siksi Etelä -Saksan valtiot seisoivat Preussin puolella niiden puolustus- ja puolustusliittojen mukaisesti, jotka tulivat voimaan puolustuksen sattuessa . Seuraavat voittoja yli Ranskan armeijat elokuussa ja syyskuussa 1870 tehty Etelä-Saksassa enemmän halukkaita liittymään Pohjois-Saksan liitto kuin valtion yhdistyksen kanssa liittovaltion rakenteita. Neuvottelut perustuivat Bismarckin läheisen kollegan Rudolph von Delbrückin 13. syyskuuta 1870 laatimaan muistioon . Sen jälkeen Pohjois -Saksan liittovaltion perustuslaki olisi säilytettävä. Osatekijöiden kokoonpano ei koskaan huomioon. Baden ja Hessen liittyivät Pohjois -Saksan liittoon 15. marraskuuta, mutta Baijeri jatkoi toimintaansa. Lopuksi kuningas Ludwig II suostui myös sen jälkeen, kun hänet oli lahjottu suurella vuosittain maksettavalla summalla , jonka Bismarck otti salaisesta Welf -rahastosta. Lisäksi hän oli taattu varaus oikeuksien osalta Baijerin sotilaallinen , posti ja rautatie hallinnon. Niin motivoituneena hän allekirjoitti Bismarckin kirjeen 30. marraskuuta, ja joulukuussa Reichstagin (" keisarillinen lähetystö ") valtuuskunta matkusti miehitettyyn Ranskaan ehdottamaan keisarillista kruunua Preussin kuninkaalle.

Julistus tammikuun 18

Keisarillinen julistus Versaillesissa (helpotus keisari Wilhelmin muistomerkin pohjalla vuodelta 1897 Karlsruhessa)

9. ja 10. joulukuuta 1870 Reichstag ja liittovaltion neuvosto päättivät ehdottaa keisarillisen arvonimeä liittovaltion puheenjohtajiston haltijalle; Wilhelm oli hyväksynyt tittelin keisarillista lähetystöä vastaan ​​Reichstagissa (18. joulukuuta). Lisäksi maa olisi nimettävä uudelleen "Saksan keisarikuntaksi". Tämä tuli voimaan 1. tammikuuta 1871 uuden perustuslain kanssa . Myöhempi julistus oli vain ”virallinen virkaanastuminen ja virkaanastuminen”, ”18 Tammikuu ei ollut valtakunnan perustamisen päivä ”(ER Huber).

Tammikuu 18 oli valittu keisarillisen julistuksen päiväksi, Fredrik III: n kruunajaiseksi. Brandenburgista ensimmäiselle Preussin kuninkaalle Friedrich I: lle vuonna 1701, jonka kanssa Preussin kuningaskunta perustettiin . Muisto tästä tapahtumasta, tasan 170 vuotta sitten, mahdollisti muistamisen Hohenzollernin noususta äänestäjistä Euroopan voimakkaiksi hallitsijoiksi.

Keisarillisen julistuksen aikaan koalitiojoukot piirittivät Ranskan pääkaupungin Pariisin. Saksan armeijoiden suuren päämajan kotipaikka oli Versailles. Preussin johto ja - ainakin osittain - liittolaisten johtajat kokoontuivat Pariisin ympärille. Näissä olosuhteissa ja mahdollisesti myös tahtoa ilmoittaa asemansa merkittävä eurooppalainen valta johti valintaan ominaisuus ympäristössä, upea sali peilien on Versaillesin linnan, jonka kattomaalaukset vietetään Ludvig XIV , The Sun kuningas , sillä valloittaja Saksan kaupungeista ja maista.

18. tammikuuta 1871 paraati -univormussa olevat saksalaisjoukot marssivat musiikkijunien taakse Versailles'n palatsin ympärille . Saksan kenttärykmenttien valtuuskunnat olivat nyt tungosta tälle suurelle alueelle. He nostivat taistelussa revittyjä lippuja värikkääseen metsään. Huoneen keskellä oli alttari, jossa sotilaskappaleet juhlivat jumalanpalvelusta, jonka lopussa kaikki läsnäolijat lauloivat kappaleen No, kiitos kaikille Jumalalle . Gallerian lopussa oli muutaman askeleen kohotettu dais , jolla Wilhelm I ja liittovaltion ruhtinaat seisoivat.

Otto von Bismarck luki julistuksen:

”Otamme keisarillisen ihmisarvoa, tietoinen velvollisuus suojella oikeuksia valtakunnan ja sen jäsenten saksaksi uskollisuus, säilyttää rauha , puolustaa riippumattomuutta Saksan perustuu Yhdistyneiden vahvan henkilökunnan. Hyväksymme sen siinä toivossa, että saksalaiset saavat nauttia palkinnostaan ​​kuumista ja uhrautuvista kamppailuistaan ​​kestävässä rauhassa ja rajojen sisällä, jotka antavat isänmaalle turvan, jota se ei ole vuosisatojen ajan ollut Ranskan uusia hyökkäyksiä vastaan. Mutta Jumala haluaa myöntää meille ja seuraajillemme keisarillisen kruunun suhteen aina Saksan valtakunnan moninkertaisia, ei sotilaallisia valloituksia vaan rauhan hyödykkeitä ja lahjoja kansallisen hyvinvoinnin, vapauden ja järjestyksen alueella. "

- Bismarckin julistus

Tämän jälkeen Badenin suurherttua korotti ”Hänen majesteettinsa, keisari Wilhelm”, johon muut läsnä olevat vastasivat kolme kertaa. Seremonia päättyi, kun lähetettyjen joukkojen hurraahuutot jatkuivat ulkona. Ilmaisulla "keisari Wilhelm" vältettiin tarkka, perustuslaillinen otsikko "saksalainen keisari", jonka kanssa Wilhelm ei vielä kyennyt ystävystymään.

Vain Hessenin suurherttuakunta, Braunschweigin herttuakunta ja Reussin ruhtinaskunnat (nuoremmat ja vanhemmat linjat), Schwarzburg-Sondershausen, Waldeck ja Lippe eivät olleet edustettuina Versaillesin keisarillisessa julistuksessa.

Silminnäkijöiden edustus

Seremoniallinen on kuvattu lukuisissa julkaisuissa aika, ja tärkeimmät ihmiset ja niiden toiminnot on kuvattu yksityiskohtaisesti. Taustan taustalla olevan kiistan peittämiseksi myyttisillä termeillä sanottiin esimerkiksi, että kruunu oli "sementti kaikkien saksalaisten heimojen verellä". Saksan valtakunnan perustaminen tapahtui ristiriitaisessa sekoituksessa vaatimattomuutta ja röyhkeyttä.

Kirjeenkuvaukset uudesta keisari Wilhelm I: stä, liittokansleri Bismarckista, joka toimi valtakunnan perustamisen liikkeellepanevana voimana, ja sotilaana läsnä olevan historioitsijan Albert von Pfisterin julkinen esitys ovat yhtä mieltä tästä että kenttäalttari (valtaistuimen paikassa). Vaikka Wilhelm I korostaa seremonian uskonnollista puolta, Bismarck on loukkaantunut saarnan poliittisesta sisällöstä, koska hän olisi tietysti mieluummin halunnut todellisen uskonnollisen mietiskelyn mielialan kuin voiton. Bismarck on hämmästyttävän avoimesti kriittinen keisarin käyttäytymistä kohtaan. Siksi Wilhelm toi ruhtinaat spontaanisti samalla tasolla. Pfisterin kuvauksessa jätetään pois seremonian uskonnollinen painopiste, jota Wilhelm ja Bismarck korostavat. Sitä vastoin hän korostaa polarisoivaa julkista vaikutusta. Nämä kolme raporttia näyttävät aitemmilta kuin myöhemmät esitykset, erityisesti kuvaukset lähdepainoksissa ja oppikirjaesityksissä vuosina 1918–1945, jotka kaikki luotiin hallitsevan vaikutelman alla ”Bismarckin valtakunnan” järkyttävästä tappiosta ensimmäisessä maailmansodassa .

Näkymä Etelä -Saksan osavaltioista

Etelä -Saksan osavaltioiden, Badenin suurherttuakunnan, Hessenin suurherttuakunnan, Württembergin kuningaskunnan ja Baijerin kuningaskunnan hallitukset kohtasivat yhtenäisyysliikkeen eri tavalla - osittain estääkseen saksalaisen ratkaisun tai säilyttääkseen oma suvereniteetti .

Suuriruhtinaskunnan Baden tukeneet varauksetta sopimuksen. Suuriruhtinas Friedrich I ja pääministeri Julius Jolly olivat jo ilmaisseet jäsenyystoiveensa 3. syyskuuta 1870. He olivat jo hakenut jäsenyyttä Pohjois -Saksan valaliittoon vuonna 1867 ja toistuvasti keväällä 1870, minkä Pohjois -Saksan valtakunta hylkäsi Bismarckin aloitteesta ulkopolitiikan vuoksi ( Lasker -interpellaatio ).

Kuningaskunta Württembergin oli suuri Saksan ja Itävallan mielentila. Württembergin saksalaisen puolueen vaikutuksesta kuningas Karl I: n johtama kabinetti lähetti 12. syyskuuta lähettilään Saksan päämajaan Ranskaan neuvottelemaan liitosta Pohjois -Saksan valaliiton kanssa.

Hessenin suurherttuakunnan hallitus oli enemmän saksalainen kanta. Kuitenkin pohjoiseen kuuluvasta Mainsista, joka sijaitsee Ylä -Hessenin maakunnassa, ja jäljellä olevan suurherttuakunnan ( Hessen eteläpuolella ) joukot jo Pohjois -Saksan liittovaltiolle, mikä on tietty ahdinko suuriruhtinas Ludwig III : n hallitukselle . tarkoitti. Väestö ja valtaistuimen perillinen, josta myöhemmin tuli Ludwig IV, hyväksyivät myös pienen saksalaisen ratkaisun . Näin ollen hallitus luopui Suur -Saksan ideasta ja aloitti neuvottelut Pohjois -Saksan valaliiton kanssa.

Saksan kaikista hallitsijat , The kuningas Baijerin oli kaikkein vihamielinen Saksan yhdistymisen. Ludwig II oli aina huolissaan suvereenisuudestaan. Hän oli saanut Preussin kuninkaalta Wilhelmiltä lupauksen, jonka mukaan hän säilyttää Baijerin itsenäisyyden ja koskemattomuuden. Alle vaikutuksesta Baijerin edistyspuolueen alle Marquard Barth , kammio oli pitkälti kannatti Saksan yhdistymisen. Jotta Ludwigin hallitus ei eristyisi, hän aloitti neuvottelut perustuslakiliiton ehdotuksella. Tämä perustuslaillinen liitto johti uuden liiton perustamiseen uuden liittovaltion perustuslain kanssa. Bismarck halusi antaa eteläisille osavaltioille ja erityisesti Baijerille mahdollisuuden pelastaa kasvonsa. Esimerkiksi marraskuun sopimuksissa käytetään sanaa perusta tai uusi perusta, vaikka perustuslaillisesti se voisi olla vain liittyminen (liittovaltion perustuslain 79 artiklan mukaan).

Seuraukset ja arviointi

Saale -silta Bad Kösen (2013)

Versailles'n peilisali yhdisti keisarillisen julistuksen 18. tammikuuta 1871 sodan voittoon ja määräytyi univormujen ylivallan ja sotilasvaltion mielenosoituksen perusteella. Ruhtinasvaltuudet, kansalliset kabinetit ja Preussin sotilaallinen voima johtivat uutta valtakuntaa. Imperiumi 1871 oli "monia asioita samanaikaisesti: liittovaltio , perustuslaillinen perustuslaillinen valtio , Imperial State, Preussin hegemoninen valtio, valta ja sotilasvaltio ennen kaikkea se oli kansallisvaltio ." Tämä on totta, vaikka sana kansa teki eivät näy perustuslaissa . Saksan kansallista kansalaisuutta ei vahvistettu (→  Bundesglieder des Deutschen Reichs ). Imperiumin neljäkymmentä miljoonaa asukasta vastasi noin 25 miljoonaa saksan puhujaa, jotka asuivat sen rajojen ulkopuolella. Siksi sitä kutsutaan usein "keskeneräiseksi kansallisvaltioksi".

Ranskan sota Pohjois -Saksan valaliittoa ja sen kanssa liittoutuneita Etelä -Saksan osavaltioiden armeijoita vastaan ​​oli antanut koko Saksan kansallisen liikkeen , vaikka sitä ei olisikaan vielä liitetty liittovaltioksi, voimakkaita impulsseja ja lopullisen sysäyksen Valtioiden yhdistymisestä ilmoitettiin sinä päivänä ja sitä juhlittiin lähes voitetun vastustajan lattialla. Saksalaisten mielialan sanotaan olleen intohimoinen keisarillisen julistuksen päivänä, kun taas keisari itse oli raittiampi. Wilhelm I, joka oli jo tulossa vanhaksi tässä vaiheessa, joutui hänen mielestään "vaihtamaan kiiltävän Preussin kruunun likaiseen kruunuun", kuten hän ilmoitti pojalleen, silloiselle kruununprinssi Friedrichille . Hän kuvaili sitä suureksi onnettomuudeksi, mitä hänen oli pukeuduttava, koska valtion syyt vaativat sitä häneltä. Kirjeessään vaimolleen Augustalle , jossa hän myös kuvaili julistuksen sotilaallista prosessia, hän valitti, että Preussin titteli oli tukahdutettu.

Se, että viimeinen askel kohti Saksan yhtenäisyyttä otettiin sodan seurauksena ja sen loppua kohti, näyttää siksi olevan kansanliikkeen välitön voitto, mutta sitä on tarkasteltava monien muiden näkökohtien huomioon ottaen. Ennen kuin Versailles'ssa olleet saksalaiset ruhtinaat, ruhtinaat, ministerit, diplomaatit ja kenraalit, Bismarckin lukema julistus Saksan kansalle ilmoitti hyväksyvänsä Preussin kuninkaan Saksan keisarillisen arvokkuuden . Kansalaisparlamentaarikoilla ei juurikaan ollut roolia, porvarillinen kansanliike oli kuitenkin imperiumin ja siten myös imperiumin perustamisen peruselementti. Hagen Schulze kirjoitti: "Varmasti Saksan valtakuntaa eivät yhdistäneet puheet ja enemmistön päätöslauselmat, vaan veri ja rauta , mutta mikään ei johtanut menestykseen, joka pitkällä aikavälillä oli vastoin massan nationalismia."

Stürmerin mukaan valtakunta perustettiin olosuhteiden mukaan ennen kuin Saksan valtiopäivät saivat mahdollisuuden keskustella ja hyväksyä tulevan perustuslain . Pelkästään parlamentaarinen puhe Preussin kuninkaalle suositteli keisarillisen arvokkuuden palauttamista. Kansanvaltion toive, jota suuret kansanjoukot vaativat, olisi täytettävä, mutta vain ottamalla huomioon monet tekijät. Muun muassa hegemonian Preussin aseman jäsenmaiden , ylläpito vahva monarkia , maahanpääsyn heikomman kansallisen demokratia olivat ratkaisevia tekijöitä perustamista imperiumi. Paikka ja aika kummallinen tapahtuma johtui tarpeesta tarttua hetkeen, jolloin Preussin ja Saksan kansallisvaltion sisä- tai ulkopoliittiset vastustajat eivät kyenneet vastustamaan päättäväisesti.

Saksan tulevaisuus , 1870, karikatyyri itävaltalaisessa satiirilehdessä Kikeriki kuvatekstillä: ”Tuleeko se saman katon alle? Minusta se on todennäköisempää tulla alle näppylä huppu ! "

Pohjimmiltaan oli kaksi syytä imperiumin perustamisen saattamiseksi päätökseen mahdollisimman nopeasti: Toisaalta uusi valtakunta oli määrä perustaa sodan aikana, koska tämä heikensi eteläisen Saksan osavaltioiden ja Itävallan erityispiirteitä eikä Ranska auttaisi eteläisiä osavaltioita. Itävalta oli uupunut ja melkein kykenemätön toimimaan Itävallan ja Preussin sodan 1866 (jossa molemmat valtiot taistelivat Saksan valaliiton johtajuudesta) vuoksi ja Ranska heikkeni käynnissä olevan Ranskan ja Saksan sodan vuoksi. Tämän sodan alussa Baijerin hallitus oli korostanut suvereniteettiaan eikä halunnut paljastaa mitään siitä. Olosuhteista johtuen jopa Baijerin kuningaskunnan päättäjät tulivat kuitenkin syyskuun puolivälissä siihen johtopäätökseen, että heidän oli solmittava kansallinen liittouma ulko- ja sisäpoliittisista syistä.

Toisaalta Preussille oli tuolloin tärkeää kiinnittää huomiota ulkopoliittiseen tilanteeseen ja hyödyntää hetki. Ranskan valta katkesi, mutta sota kesti ja ranskalaiset etsivät liittolaisia ​​vastapainoksi Preussin ja Saksan laajenemiseen. He vetosivat Englantiin , Venäjälle , Itävalta-Unkariin ja Italiaan , jotka olivat vakiinnuttaneet asemansa ns . Neutraaliliitona loppukesällä . Ranskan rooli viimeisessä vaiheessa ennen sodan syttymistä ja Ranskan sodan julistamista Preussia vastaan ​​merkitsi alun perin sitä, että sota rajoittui Saksaan ja Ranskaan, eivätkä muut Euroopan valtiot puuttuisi asiaan.

Sodan aikana saksalaiset olivat kuitenkin esittäneet liittämisvaatimuksiaan , kun taas Ranska oli ilmoittanut olevansa valmis rauhaan ja hyväksymään saksalaisen kysymyksen Preussin ratkaisun , mutta vaati aluerajojen puolustamista . Tämä muutti myös yleistä mielialaa Euroopassa, ja Preussin ja Saksan valtioiden nyt laajoja vaatimuksia koskeva kritiikki oli väistämätöntä. Väliintulo edelleen neutraali suurvaltojen vastaan Saksa voisi missään tapauksessa sulkea pois tässä vaiheessa, mutta ei ollut yksimielisiä neutraalit tässä suhteessa aikaan. Itävalta luotti enemmän Preussin kanssa tehtyyn yhteisymmärrykseen saadakseen uuden valtakunnan vetovoiman Itävallan saksalaisiin ja ehkä saadakseen tukea omalle Balkan -politiikalleen . Venäjän keisarikunta , aluksi haluton alussa sodan ja osittain tappion se oli kärsinyt Krimin sodassa , sitten käytti hetki ranskalais-saksalaisen sodan saada ns "Pontus lauseke" ja Pariisin rauhansopimus, Mustanmeren neutralointi , peruuta. Tämä käänsi Yhdistyneen kuningaskunnan alun perin Venäjän valtakuntaa vastaan ​​ja esti siten tsaari -Venäjää ja Iso -Britanniaa ryhtymästä yhteisiin toimiin Preussia vastaan. Jopa Italian yhdistymisen päättäminen vastusti eurooppalaista rintamaa Ranskan hyväksi, koska Italia käytti hyväkseen ranskalaisten tappion Ranskan ja Saksan sodassa kohtaamatta ratkaisevaa vastarintaa. Ranska joutui aiemmin vetämään suojajoukkonsa. Näin Preussi pystyi estämään ”Saksan kysymyksen eurooppalaistumisen”.

Konservatiivinen oppositio johtava Britannian alahuoneessa, Benjamin Disraeli, jota kutsutaan ranskalais-saksalaisen sodan 9. helmikuuta 1871 vallankumous , joka tuhoaa voimatasapainoa Euroopassa. Toisessa mielessä Hans-Ulrich Wehler kuvailee myös yhdistymisprosessin vallankumoukseksi, mutta vallankumoukseksi ylhäältä . Taitava rahapelit , Bismarck ja Preussin sotilaallinen voima suoritettu ”Saksan kaksinkertainen vallankumous ”: jälkeen lentoonlähdön että teollisen vallankumouksen, sellaisen saksalaisen kansallisvaltion puitteissa Preussin hegemonian. Toisaalta Saksassa itse imperiumin yhdistämistä ei pidetty vallankumouksena, vaan päinvastoin Ranskan vallankumouksen ja sen periaatteiden tappiona .

Ranskan ja Saksan suhteet

Historiallisen Versailles'n valinta näkyvän saksalaisen yhdistymisen tapahtumapaikaksi vahvisti Ranskan ja Saksan perinnöllistä vihamielisyyttä vuosikymmeniksi . Kaikista Euroopan suurvalloista Ranska kärsi eniten Saksan yhdistymisestä. Toisin kuin kannattajien Ranskan vallankumouksen yritti rakentaa uusi tila pohjalta kansanliike ja kansan tahto, joka päättyi vuonna terrorin alla jakobiini sääntö , 18. tammikuuta 1871 Preussin ja sitten Saksan johto osoitti päinvastaista tietä uuden valtakunnan perustamiseksi. Tänä päivänä kontrasti tuli näkyviin ” kansakunnan tahdonteon ”, epäonnistuneen Saksan vallankumouksen vuonna 1848 ja todellisen valtakunnan perustamisen välillä, joka diplomaattisten toimien seurauksena oli ollut muutamien työtä miehet ja Preussin valta.

Perustuslaki

Pää tämä uusi imperiumi ei nimennyt Saksan kansa, vaan vallanpitäjät yksittäisten valtioiden, Saksan liittovaltion ruhtinaat , ja pysyi hallitsija armosta Jumalan . Vaikka hän oli usein nimitystä "Reich suvereeni ", The suvereniteettia valtakunnan makasi kanssa liittoneuvosto , ensimmäinen kamari lainsäätäjän eli kanssa kokonaisuudessaan liittoutuneiden todetaan kollektiivinen suvereeni . Osavaltioiden hallituksia edustivat siellä virkamiehet. Preussilla oli vain 17 ääntä 61 äänestä, koska äänimäärä ei vastannut väestön osuutta, mutta se riitti 14 ääntä estävälle vähemmistölle , jolla perustuslain muutokset voitaisiin estää. Tämä määrä johtui siitä, että Pohjois-Saksan valaliiton perustuslain 78 artiklan mukaan perustuslain muutoksiin vaaditaan kahden kolmasosan enemmistö . Imperiumissa Preussin lisäksi kolmen muun valtakunnan pitäisi pystyä estämään perustuslain muutokset yhteensä 14 äänellä. Jos armeijassa ja hallinnossa on erimielisyyksiä, liittovaltion neuvosto päätti "puheenjohtajistosta" eli Preussin kuninkaasta. Federalismi , kuten ilmaus liittoneuvosto toiminut, pelasi perustuslaillisen todellisuuden ole keskeinen rooli valtakunnan. Hänen piti vain salata Preussin tosiasiallinen hegemonia kaikkia muita osavaltioita kohtaan.

Reichstagin vaalijärjestelmä, joka oli aikansa hyvin edistyksellinen, varmisti huomattavan demokratisoinnin . Kaksi valtakeskustaan ​​- toisaalta demokraattisesti valittu parlamentti, jolla on budjettivaltaa ja lainsäädäntövaltaa , ja vahva keisarillinen hallitus, joka sai päättää armeijasta, ulkopolitiikasta ja hätätilasta - vuonna 1871 perustettu valtakunta oli perustuslaillinen monarkia . Tämä kuvaus on kuitenkin saanut kritiikkiä myös tutkimuksessa. Perustuslakimies Hans Boldt huomauttaa, että keisari, toisin kuin saksalaiset ruhtinaat, ei koskaan ollut "koko valtion auktoriteetin haltija". Siksi valtakunta ei ollut "yksinkertaisesti laajaperäinen perustuslaillinen monarkia". Hans-Ulrich Wehler arvostelee nimitystä perustuslaillinen monarkia, koska se ei ole tarpeeksi valikoiva valtakunnan perustuslaillisen todellisuuden vangitsemiseksi. Hänen mielestään "perustuslaillisen monarkian asunnossa" oli Bismarckin karismaattinen sääntö , jonka valta ulottui diktatuuriin . Bismarckin irtisanomisen jälkeen se korvattiin monikulttuurisuudella , jossa Wilhelm II: n henkilökohtainen rykmentti , valtakunnan liittokansleri ja useat avainhenkilöt, joita ei ole perustuslaissa säädetty tuomioistuimessa, byrokratiassa ja armeijassa, kilpailevat toisiaan vastaan muut. Oikeustieteilijä Udo Di Fabio puolestaan ​​korostaa perustuslain demokraattisia elementtejä ja kutsuu valtakuntaa demokratiaksi, jolla on "perustuslaillisia" puutteita ".

Kysymykseen siitä, oliko imperiumin perustaminen laillisesti yhdistyminen vai sulautuminen, vastataan eri tavalla. Vaikka eteläiset Saksan valtiot eivät liittyneet Pohjois -Saksan liittoon, vaan Saksan valtakunta, Kotullan mukaan se oli liittyminen, valtakunta ei ollut uusi luomus, vaan Pohjois -Saksan valaliiton uudistus. Tämä ymmärrys on hallitseva oppi perustuslaillisessa oikeuskirjallisuudessa. Jopa Oliver Dorr uskoo, että tämä oikeudellinen mielipide "on vallinnut ylivoimaisesti Saksan valtion teoriassa", vaikka "yleinen [...] kansallinen ja kansainvälinen oikeuskäytäntö , sekalainen kuva" antaisi. Georg Dahmin , Jost Delbrückin ja Rüdiger Wolfrumin sekä Wolfgang Graf Vitzthumin ja Alexander Proelßin kansainvälisen oikeuden käsikirjoissa imperiumin yhdistämistä vuonna 1870 kutsutaan kuitenkin sulautumiseksi.

Saksan keisarikunnan liittovaltion jäsenet

Saksan Reich koostui 25 "osittain suvereeni" tai "lähes autonomiset " valtiota, joilla kullakin on oma kansalaisuus . Bismarckin väliintulon jälkeen jätettiin tarkoituksella avoimeksi, kuuluuko tämän uuden rakenteen suvereniteetti yksittäisille valtioille vai valtakunnalle, eli onko se konfederaatio vai liittovaltio. Tällaisen valtionteoreettisen kysymyksen perustuslaillinen epävarmuus avasi poliittisen liikkumavaran Etelä-Saksan ruhtinaiden liittymiselle ja oli siten perustuslain hyväksymisen ehto ; perustuslakiin sitä vastoin tämä poliittisesti keskeytetty mutta keskeinen oikeudellinen kysymys oli pikaisesti selvennettävä. Pitkä keskustelu päätyi lopulta siihen johtopäätökseen, että valtakunta oli suvereeni valtio, koska yleisesti uskottiin, että valtakunta oli vastuussa toimivallasta .

Liittovaltion kuuluminen oli kansallisuuteen yksittäisten valtioiden toisiinsa, d. Toisin sanoen se on hankittu kansalaisuuden kautta ja vanhentunut, kun se menetetään. Erillistä Saksan kansalaisuutta ei luotu. Sen sijaan perustuslaissa määrättiin yhteisestä alkuperäiskansojen ryhmästä , eli valtakunnan kansalaisella oli jäsenmaansa lisäksi myös liittovaltion kansalaisuus .

Mukaan Perustuslain huhtikuun 16, 1871 Saksan keisarikunnan koostui seuraavista jäsenvaltioista:

Saksan keisarikunta (kartta). Svg


25 yksittäisen valtion koko ja merkitys olivat hyvin epätasapainossa. Preussi otti yli kaksi kolmasosaa Saksan kansallisesta alueesta, ja siellä oli lähes yhtä paljon kansallisia ihmisiä . Koska Preussin kuningas vuonna henkilökohtainen liitossa Saksan keisari ja toimistossa kansleri oli lähes aina käyttänyt jonka Preussin pääministeri , valtion valta oli pitkälti Preussin käsissä. Preussi oli hallitseva "valtakunta", minkä vuoksi Saksan valtakuntaa kuvataan eri tavoin "Suur -Preussiksi".

Alsace-Lorraine oli perustuslaillisesti sisällytettiin liittovaltion alueella kuin Reichsland lain 25. kesäkuuta 1873 , kun se oli luovutti Saksalle kansainvälisen oikeuden nojalla 2. maaliskuuta 1871 (voimaantulo on alustava rauhan kanssa Ranskassa ) ja 28. kesäkuuta , 1871 ( valtakunnan lain voimaantulo 9. kesäkuuta 1871 Alsacen ja Lotaringian liitosta Saksan valtakunnan kanssa , RGBl. 1871, s. 212) oli sisällytetty perustuslakiin . Vasta 40 vuoden kuluttua sen sisällyttämisestä organisaatiolakiin , joka (valtakunnan loppuun asti ei muuttunut periaatteessa) oli suoraan keisarin käyttämän keisarillisen vallan alainen "oli yksinkertaisesti ristiriidassa yhden peruselementin kanssa keisarillisen perustuslain, lausutun federalismin ", Alsace-Lorraine teki vuonna 1911 suurelta osin tasavertaisesti liittovaltioiden kanssa. Siitä lähtien se on ollut edustettuna myös liittovaltion neuvostossa.

Katso myös

kirjallisuus

  • Marco Dräger: (K) Terkkuja keisari Wilhelmille? Keisarillinen julistus Versailles'ssa erilaisten henkilökohtaisten todistusten näkökulmasta. Julkaisussa: Learn History , Issue 156, Friedrich Verlag, Seelze 2013, ISSN  0933-3096 , s. 28–37.
  • Jean-Baptiste Duroselle : Euroopan valtiot ja Saksan valtakunnan perustaminen. Julkaisussa: Theodor Schieder , Ernst Deuerlein (toim.): Imperiumin perustaminen 1870/71, tosiasiat, kiistat, tulkinnat. Seewald, Stuttgart 1970, DNB 457912340 .
  • Michael Epkenhans : Imperiumin perustaminen vuonna 1870/71 (=  CH Beck Wissen 2902). CH Beck, München 2020, ISBN 978-3-406-75032-8 .
  • Michael Fischer, Christian Senkel, Klaus Tanner (toim.): Empire of the Empire in 1871. Tapahtuma - kuvaus - lavastus. Waxmann, Münster 2010, ISBN 978-3-8309-2103-5 .
  • Lothar Gall : 1871 - kysymyksiä Saksan historialle. Näyttelyn luettelo. Saksan liittotasavallan hallitus, Bonn 1971, DNB 720238102 .
  • Eberhard Kolb (Toim.): Eurooppa ja imperiumin perustaminen. Preussi-Saksa Euroopan suurvaltojen näkökulmasta 1860–1880 ( historiallinen aikakauslehti , liite NF 6). Oldenbourg, München 1980, ISBN 3-486-49811-8 .
  • Bastiaan Schot: Ranskan ja Saksan sodan alkuperä ja Saksan keisarikunnan perustaminen. Julkaisussa: Helmut Böhme (Toim.): Imperiumin perustamisen ajan ongelmia 1848–1879. Kiepenheuer & Witsch, Köln / Berliini 1968, DNB 457852119 .
  • Hagen Schulze : Tie kansallisvaltioon. Saksan kansallinen liike 1700 -luvulta Imperiumin perustamiseen. 3. painos, dtv, München 1992, ISBN 3-423-04503-5 .
  • Michael Stürmer : Imperiumin perustaminen. Saksan kansallisvaltion ja Euroopan tasapaino Bismarckian aikakaudella. dtv, München 1993, ISBN 3-423-04504-3 .

nettilinkit

Yksilöllisiä todisteita

  1. ↑ Katso Michael Kotulla , Deutsche Verfassungsgeschichte. Vanhasta valtakunnasta Weimariin (1495–1934) , Springer, Berliini / Heidelberg 2008, marginaaliluku 2011 .
  2. ^ Karl Kroeschell : Deutsche Rechtsgeschichte , Vuosikerta 3: Vuodesta 1650 lähtien , 5. painos, Böhlau / UTB, Köln / Weimar / Wien 2008, s.235.
  3. ^ Kotulla: Saksan perustuslain historia. Vanhasta valtakunnasta Weimariin (1495–1934) , 2008, marginaalinumero 2042.
  4. ↑ a b c d e f g Klaus Stern : Saksan liittotasavallan perustuslaki. Nide V: Saksan perustuslaillisen oikeuden historialliset perusteet. Perustuslaillinen kehitys Vanhasta Saksan valtakunnasta yhdistyneeseen Saksan liittotasavaltaan. CH Beck, München 2000, ISBN 978-3-406-07021-1 , Rn.128 .
  5. ↑ Katso Hans-Ulrich Wehlerin kanssa : Saksan yhteiskunnan historia. Vuosikerta 3: ”Saksan kaksoisvallankumouksesta” ensimmäisen maailmansodan alkuun 1849–1914. CH Beck, München 1995, s. VII / VIII: ”Saksan kaksoisvallankumouksen toinen vaihe / Saksan teollinen vallankumous - Imperiumin perustamisen poliittinen vallankumous” ylhäältä ”1849–1871 / 73”; ”Vallankumous ylhäältä” vuosina 1862–1871 ”; "Pohjois -Saksan valaliitosta uuteen" Saksan vallankumoukseen ": Suuri Preussin valtionmuodostus 1867/71".
  6. ↑ Michael Stürmer: Imperiumin perustaminen. Saksan kansallisvaltion ja eurooppalainen tasapaino Bismarckin aikakaudella , 1993, s. 39, 100.
  7. ^ Frank Lorenz Müller : Vallankumous 1848/1849. Tieteellinen kirjayhdistys, Darmstadt 2002, s.143.
  8. ↑ Luku ”Imperiumin perustaminen” ( Saksan perustuslaillinen historia vuodesta 1789 , osa 3).
  9. ↑ Tämä on päivämäärä, johon Klaus Hildebrand viittaa : Mennyt valtakunta. Saksan ulkopolitiikka Bismarckista Hitleriin . Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart 1995, s. 13/14, mutta jatkeena vuoden 1848 vallankumoukseen.
  10. ^ Ernst Rudolf Huber : Saksan perustuslaillinen historia vuodesta 1789 , osa III: Bismarck ja valtakunta. Kohlhammer, Stuttgart 1963, s. XXVI / XXVII. Ylempi luku ”Bismarckin valtakunta” alkaa täällä elokuun liitolla 1866.
  11. ^ Theodor Schieder: Saksan valaliitosta Saksan valtakuntaan . Julkaisussa: Herbert Grundmann (Toim.): Gebhardt. Saksan historian käsikirja . Stuttgart 1970, s. 99–223, tässä s. 218 (kursivointi alkuperäisessä).
  12. ^ Andreas Kaernbach: Bismarckin käsitteet Saksan valaliiton uudistamiseksi. Bismarckin ja Preussin politiikan jatkuvuudesta Saksan kysymyksessä. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1991, s.12.
  13. ↑ Esimerkkejä ovat: Thomas Nipperdey : Deutsche Geschichte 1866–1918. Valtiovalta ennen demokratiaa. München 1992, s. 11: ”Tie imperiumin muodostumiseen: Saksa 1866–1871”; Klaus Erich Pollmann: Parlamentin vaikutus kansallisvaltion muodostumisen aikana 1867–1871 . In: Gerhard A. Ritter (toim.): Hallitus, byrokratia ja parlamentti Preussissa ja Saksassa vuodesta 1848 nykypäivään , s. 56–75, tässä s. 56.
  14. ↑ Hans Rosenberg : Arvokkaat poliitikot ja ”Saksan suuren” keräyspyrkimykset valtakunnan perustamisen vuosikymmenellä. Julkaisussa: Yearbook for the History of Central and Eastern Germany 19, 1970, ISSN  0075-2614 , s. 155-233.
  15. ^ Helga Grebing: "Saksan Sonderweg" Euroopassa 1806-1945. Kritiikki. Kohlhammer, Stuttgart [a. a.] 1986, s. 101, 104.
  16. ↑ Esimerkkejä vastaavista kauaskantoisista periodisaatioista: Hagen Schulze: Small German History . CH Beck, München 1996, s. 105: ”Veri ja rauta (1848–1871)”. Helga Grebing: "Saksan Sonderweg" Euroopassa 1806-1945. Kritiikki. Kohlhammer, Stuttgart [a. a.] 1986, s. 90: ”Kansan” keskeneräisestä vallankumouksesta ”menestyvään” ylhäältä tulevaan vallankumoukseen ”1848–1878”. Wolfgang J. Mommsen: Taistelu kansallisvaltiosta. Saksan keisarikunnan perustaminen ja sisäinen laajentuminen Otto von Bismarckin johdolla 1850-1890 . Propylaea: Berliini: 1993.
  17. ↑ Christian Jansen: Ykseys, valta ja vapaus. Paulskirchen vasemmisto ja Saksan politiikka vallankumouksen jälkeisenä aikana 1849–1867. Droste, Düsseldorf 2000, s.13.
  18. ^ Egmont Zechlin : Saksan yhtenäisyysliike . Ullstein, Frankfurt am Main 1967, s.165.
  19. ^ Jörg-Detlef Kühne : Paulskirchen keisarillinen perustuslaki. Malli ja toteutus Saksan myöhemmässä oikeuselämässä . Habil.-Schr., Univ. Bonn 1983, 2. painos, Luchterhand, Neuwied 1998 (1985), s. 108-110, s. 117/118.
  20. ^ Pohjois -Saksan Bundesratin ja Reichstagin päätöslauselma Badenin, Hessenin, Baijerin ja Württembergin hallitusten suostumuksella 9. ja 10. joulukuuta 1870, painettu: Ernst Rudolf Huber (Toim.): Documents on German Constitutional History , voi. II: Saksan perustuslakituomioistuin asiakirjat 1851-1900 , 3. painos, Stuttgart / Berliini / Köln / Mainz 1986, no. 232. vertailun osalta oikea nimi, Frankfurt perustuslain 28 maaliskuu 1849 pitäisi olla vain perustuslain ” Saksan keisarikunta ”(painanut Ernst Rudolf Huber (toim.): Dokumentteja Saksan perustuslaillisesta historiasta , Vuosikerta: Saksan perustuslakiasiakirjat 1803–1850 , 3. painos, Stuttgart / Berliini / Köln / Mainz 1978, nro 108).
  21. ↑ Ks. Werner Ogris: Der Norddeutsche Bund. Elokuun 1866 sopimusten satavuotispäivänä julkaisussa: JuS 6 (1966), s. 306 ja sitä seuraavat sivut.
  22. ^ Fritz Hartung : Saksan perustuslaillinen historia 1400 -luvulta nykypäivään . 7. painos, Koehler, Stuttgart 1959, s.274.
  23. ^ Kotulla: Saksan perustuslaki 1806-1918. Kokoelma asiakirjoja ja esittelyjä. Osa 1: Saksa kokonaisuudessaan, Anhaltin osavaltiot ja Baden , Springer, Berliini 2005, ISBN 978-3-540-26013-4 , s.247 .
  24. ^ Kotulla: Saksan perustuslaki 1806-1918. Kokoelma asiakirjoja ja esittelyjä. Vuosikerta 1, 2005, s.249 .
  25. ^ Kotulla: Saksan perustuslain historia. Vanhasta valtakunnasta Weimariin (1495–1934) , 2008, marginaaliluvut 2052, 2054 .
  26. ↑ Katso Daniel-Erasmus Khan : Saksan valtion rajat. Oikeushistorian perusteet ja avoimet oikeudelliset kysymykset. Mohr Siebeck, Tübingen 2004, s. 55 , 66 .
  27. ↑ Peter Schwacke Guido Schmidt: Staatsrecht , 5. painos., W. Kohlhammer Verlag, Stuttgart 2007, Rn. 164, s. 59 .
  28. ^ "Sopimuksen mukaan Saksan valtakunta on ollut olemassa 1. tammikuuta 1871 lähtien." Lainaus Helmut Böhme: Die Reichsgründung , München 1967, s.
  29. ^ Kotulla: Saksan perustuslaki 1806-1918. Kokoelma asiakirjoja ja esittelyjä. Osa 1: Saksa kokonaisuudessaan, Anhaltin osavaltiot ja Baden. Springer, Berliini 2006, s.243.
  30. ↑ Jürgen Müller : Saksan valaliitto 1815–1866 , Oldenburg, München 2006, s. 35 f.
  31. ↑ Lainaus Bastiaan Schotilta: Ranskan ja Saksan sodan syntyminen ja Saksan keisarikunnan perustaminen , julkaisussa: Helmut Böhme (Toim.): Valtakunnan perustamisen ongelmat 1848–1879 , Köln 1968, s. 290.
  32. ↑ Lothar Gall: 1871 - kysymyksiä Saksan historialle. Näyttelyluettelo , Bonn 1971, s.128.
  33. ^ Hans-Ulrich Wehler: Saksan yhteiskunnan historia. Vuosikerta 3: ”Saksan kaksoisvallankumouksesta” ensimmäisen maailmansodan alkuun 1849–1914. CH Beck, München 1995, s.327.
  34. ^ Ernst Rudolf Huber: Saksan perustuslaillinen historia vuodesta 1789. Vuosi III: Bismarck ja valtakunta. 3. painos, W. Kohlhammer, Stuttgart 1988, s. 750 f. (Korostus alkuperäisessä).
  35. ^ Georges Roux: Suuri seremonia Versailles'ssa 1871 . Lähettäjä: Milestones of History (saksankielinen painos; OT: George Weidenfeld / Nicolson: Milestones of History , Lontoo), Manfred Pawlak Verlagsgesellschaft mbH, Herrsching 1990, ISBN 3-88199-748-2 , s. 555.
  36. ^ Philipp W. Fabry: Saksa imperiumin ja kansallisvaltion välillä. Keisarillinen käsitys ja poliittinen todellisuus vuodesta 1871 . Deutsche Corpszeitung, nide 76, elokuu 1975, s. 153-162 ja lokakuu 1975, s. 198-202.
  37. ^ Kuvaus seremoniasta Thomas W. Gaehtgensissa : Anton von Werner. Saksan valtakunnan julistus. Historiallinen kuva Preussin politiikan muutoksesta . Fischer-Taschenbuch, Frankfurt am Main 1990, ISBN 3-596-10325-8 , s.14-17 .
  38. ↑ Theodor Toeche-Mittler: Keisarillinen julistus Versailles'ssa 18. tammikuuta 1871 ja luettelo festivaalin osallistujista , Ernst Siegfried Mittler ja poika, Berliini 1896.
  39. ↑ Heinrich Schnaebeli : valokuvia keisarillisesta julistuksesta Versailles'ssa , Berliinissä 1871
  40. ^ Friedrich von Dincklage-Campe: Sotamuistoja , Bong & Company, Leipzig / Berliini 1895, s.1 .
  41. ↑ Wilhelmin kirje vaimolleen Augusta, joka perustuu Ernst Berneriin (toim.): Kaiser Wilhelmin kirjeet, puheet ja kirjoitukset , 2. osa, Berliini 1906, s. 251 s.
  42. ^ Albert von Pfister: Saksan isänmaa 1800 -luvulla. Esitys kulttuurihistoriallisesta ja poliittisesta kehityksestä, kirjoitettu saksalaisille, Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart 1900.
  43. ↑ Stern: Saksan liittotasavallan osavaltion laki , Vol. V, Rn. 127.
  44. ^ Kotulla: Saksan perustuslain historia. Vanhasta valtakunnasta Weimariin (1495–1934) , 2008, s.526 .
  45. ^ Egmont Zechlin: Imperiumin perustaminen , julkaisussa: Walther Hubatsch (toim.): Saksan historia. Tapahtumat ja ongelmat , Frankfurt am Main 1967, s.170.
  46. ↑ Lainaus Nipperdeyltä: Deutsche Geschichte 1866–1918 , osa 2, kolmas, läpi. Painos 1995, s.80 .
  47. ↑ Bernhard W.Wegener : Vuoden 1871 keisarillisen perustuslain loisto ja kurjuus . Julkaisussa: Legal Training 2021, Issue 4, s. 347–357, here s. 353 f.
  48. ^ Hans-Ulrich Wehler: Saksan yhteiskunnan historia. Vuosikerta 3: ”Saksan kaksoisvallankumouksesta” ensimmäisen maailmansodan alkuun 1849–1914. CH Beck, München 1995, s.355.
  49. ^ Theodor Schieder : Saksan keisarikunta vuonna 1871 kansallisvaltiona. Westdeutscher Verlag, Köln-Opladen 1961, s. 86; Michael Stürmer: Levoton imperiumi. Saksa 1866-1918 . Siedler, Berliini 1994, s. 99; Otto Dann : Kansakunta ja nationalismi Saksassa 1770–1990 . 2. painos, CH Beck, München 1994, s.164.
  50. ↑ Ks. Manfred Görtemaker: Saksa 1800 -luvulla . Kehityslinjat. Opladen 1983, s. 210-215.
  51. ^ Nipperdey: Deutsche Geschichte 1866-1918 , osa 2, CH Beck, München 1992, s.80 .
  52. ↑ Hagen Schulze : Tie kansallisvaltioon. Saksan kansallinen liike 1700 -luvulta Imperiumin perustamiseen , julkaisussa: Martin Broszat , Wolfgang Benz , Hermann Graml (Hrsg.): Saksan viimeisimmän ajan historia 1800 -luvulta nykypäivään , München 1985, s. 124 .
  53. ↑ Stürmer: Imperiumin perustaminen. Saksan kansallisvaltion ja eurooppalainen tasapaino Bismarckin aikakaudella , 1993, s.82.
  54. ^ Nipperdey: Deutsche Geschichte 1866-1918 , Vuosikerta 2, 1992, s.85 .
  55. ↑ Vrt. Dieter Hertz-Eichenrode: Saksan historia 1871–1890. Imperiumi Bismarckin aikakaudella , Stuttgart 1992, s. 9-14.
  56. ↑ "Tsaarin valtakunnan pitkälti passiivinen asenne Preussin nousemiseen johtavaksi valtaksi johtui tappiosta Krimin sodassa [...]." Lainaus Eberhard Kolbista: Eurooppa ja imperiumin perustaminen. Preussia-Saksa eurooppalaisten suurvaltojen näkökulmasta 1860-1880 , julkaisussa: Theodor Schieder, Lothar Gall (toim.): Historische Zeitschrift , München 1980, s. 105.
  57. ^ Geoffrey Wawro : Ranskan ja Preussin sota: Saksan valloitus Ranskassa vuosina 1870-1871 . Cambridge University Press, Cambridge 2005, s.305.
  58. ^ Hans-Ulrich Wehler: Saksan yhteiskunnan historia. Vuosikerta 3: ”Saksan kaksoisvallankumouksesta” ensimmäisen maailmansodan alkuun 1849–1914. CH Beck, München 1995, s. 4 ja 251-330.
  59. ↑ Heinrich August Winkler : Pitkä matka länteen , osa 1: Saksan historia Vanhan valtakunnan lopusta Weimarin tasavallan tuhoon . CH Beck, München 2000, s.213 s.
  60. ↑ Ks. Jean-Baptiste Duroselle: Euroopan valtiot ja Saksan keisarikunnan säätiö. Teoksessa: Theodor Schieder, Ernst Deuerlein (Toim.): Imperiumin perustaminen 1870/71. Stuttgart 1970, s.388.
  61. ↑ Katso ilmaus ja sen merkitys z. B. Matthias Zimmer: Modernismi, valtio ja kansainvälinen politiikka. VS Verlag, Wiesbaden 2008, s.173.
  62. ↑ Tim Ostermann : Saksan keisarin perustuslaillinen asema vuoden 1871 keisarillisen perustuslain jälkeen (=  Europäische Hochschulschriften 2, 4932), Lang, Frankfurt am Main 2009, s. 234.
  63. ^ Fritz Hartung: Saksan perustuslaillinen historia 1400 -luvulta nykypäivään . 7. painos, Koehler, Stuttgart 1959, s.276.
  64. ↑ Bernhard W.Wegener: Vuoden 1871 keisarillisen perustuslain loisto ja kurjuus . Julkaisussa: Legal Training 2021, Issue 4, s. 347–357, here s. 354.
  65. ^ Hans-Ulrich Wehler: Saksan yhteiskunnan historia. Vuosikerta 3: ”Saksan kaksoisvallankumouksesta” ensimmäisen maailmansodan alkuun 1849–1914. CH Beck, München 1995, s.356 s.
  66. ^ Gregor Schöllgen : Imperialismin aikakausi (=  Oldenbourgin pohjapiirros historiasta , osa 15). Oldenbourg, München 1991, s.22; Johannes Leicht: Saksan valtakunnan perustuslaki , Lebendiges Museum Online (LeMO), 9. lokakuuta 2005, katsottu 7. heinäkuuta 2021.
  67. ↑ Lainaus Hans-Peter Ullmannilta : Politics in the German Empire 1871–1918 (=  Saksan historian tietosanakirja , osa 52), 2. painos, Oldenbourg, München 2005, s. 73.
  68. ^ Hans-Ulrich Wehler: Saksan yhteiskunnan historia. Vuosikerta 3: ”Saksan kaksoisvallankumouksesta” ensimmäisen maailmansodan alkuun 1849–1914. CH Beck, München 1995, s. 368-376 ja 1000 ja sitä seuraavat sivut.
  69. ↑ Udo Di Fabio: Weimarin perustuslaki. Lähtö ja epäonnistuminen . CH Beck, München 2018, s. 34, lainattu julkaisussa Bernhard W.Wegener: Vuoden 1871 keisarillisen perustuslain loisto ja kurjuus . Julkaisussa: Legal Training 2021, Issue 4, s. 347–357, here s 348.
  70. ↑ Michael Kotulla: Saksan perustuslaillinen historia. Vanhasta valtakunnasta Weimariin (1495–1934) . Springer, Berliini 2008, s.526.
  71. ↑ Oliver Dörr: Liittyminen valtion perimykseen . Duncker & Humblot, Berliini 1995, s. 266-271.
  72. ↑ Georg Dahm / Jost Delbrück / Rüdiger Wolfrum: Völkerrecht , osa I / 1: Perusteet. Kansainvälisen oikeuden aiheet , 2. painos, de Gruyter, Berliini 1989, s. 155; Marcel Kau: Valtio ja yksilöt kansainvälisen oikeuden kohteina . Julkaisussa: Wolfgang Graf Vitzthum ja Alexander Proelß (toim.): Völkerrecht . 8. painos, de Gruyter, Berlin / Boston 2016, ISBN 978-3-11-063326-9 , s.250 , reunanumero 175.
  73. ^ Kaori Ando / Manfred Heinemann: Saksan keisarikunta ja Saksan liittovaltioiden koulutusjärjestelmä (1871-1914) . Julkaisussa: Gerold Ambrosius, Christian Henrich-Franke, Cornelius Neutsch (toim.): Federalismi historiallisesti vertailevassa näkökulmassa. Osa 6: Integrointi hallituksen kautta . Nomos, Baden-Baden 2018, s. 199–242, tässä s.214.
  74. ^ Hans-Ulrich Wehler: Saksan yhteiskunnan historia. Vuosikerta 3: ”Saksan kaksoisvallankumouksesta” ensimmäisen maailmansodan alkuun 1849–1914. CH Beck, München 1995, s.356.
  75. ↑ Dieter Grimm : Oliko Saksan valtakunta suvereeni valtio? Julkaisussa: Sven Oliver Müller, Cornelius Torp (toim.): Saksan imperiumi kiistoissa, Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2009, s. 86-101, tässä s. 93 f.; 99 f.
  76. ↑ 1. kesäkuuta 1870 liittovaltion ja kansalaisuuden hankkimisesta ja menettämisestä annetun lain 1 §: n 1 momentti .
  77. ↑ 16. huhtikuuta 1871 Saksan keisarikunnan perustuslaista annetun lain 4 pykälä 1 ; Bernhard W.Wegener: Vuoden 1871 keisarillisen perustuslain loistoa ja kurjuutta . Julkaisussa: Legal Training 2021, Issue 4, s. 347–357, here s. 353.
  78. ^ Laki Saksan keisarikunnan perustuslaista 16. huhtikuuta 1871.
  79. ↑ Helmut Hirsch : August Bebel itsetodistuksissa ja kuva-asiakirjoissa . Rowohlt, Reinbek 1973, s. 46 f. Henning Köhler : Preussin loppu Ranskan näkökulmasta. Walter de Gruyter, Berliini / New York 1982, s. 78; Hans-Ulrich Wehler: Saksan yhteiskunnan historia. Vuosikerta 3: ”Saksan kaksoisvallankumouksesta” ensimmäisen maailmansodan alkuun 1849–1914. CH Beck, München 1995, s. 246 ja 356.
  80. ^ Daniel-Erasmus Khan, Die deutscher Staatsgrenzen , Mohr Siebeck, Tübingen 2004, s.