Nuori vapaus

Nuori vapaus
Young Freedom Logo.svg
kuvaus Viikoittainen sanomalehti
Kieli Saksan kieli
kustantaja Junge Freiheit Verlag GmbH & Co. KG
päätoimisto Berliini
Ensimmäinen painos Touko / kesäkuu 1986
Julkaisutiheys viikoittain / perjantaisin
Myyty painos 30 602 kappaletta
( IVW 2/2021)
Päätoimittaja Dieter Stein
toimittaja Junge Freiheit Verlag GmbH & Co.
nettilinkki jungefreiheit.de
Artikkelin arkisto 1997 vrt.
ISSN (painettu) 0932-660X

Junge Freiheit ( JF ) on kansallinen saksalainen viikkolehti . Se pitää itseään itsenäisenä, konservatiivisena välineenä. Politiikan tutkijat liittää ne ”raja-alueella välillä konservatiivisuus ja äärioikeiston ” ja kuvata niitä nimellä ” äänitorvena uutta oikeutta ”. Myyty levikki on 30602 kappaletta, kasvua 86,7 prosenttia vuodesta 2008.

tarina

Alkuja

Päätoimittaja Dieter Stein perusti Junge Freiheitin toukokuussa 1986 Freiburg im Breisgaussa, joka oli alun perin Franz Handlosin perustaman Vapauden kansanpuolueen (FVP) nuorisojärjestön elin . Se on ilmestynyt joka toinen kuukausi vuodesta 1986 lähtien itsenäisenä koulu- ja opiskelijalehtenä , jonka levikki on 400. Vuonna 1990 kymmenen pääkirjailijaa perustivat Junge Freiheit Verlag GmbH: n . Tammikuusta 1991 lähtien sanomalehti ilmestyi kuukausittain.

Dieter Stein, sanomalehden perustaja ja päätoimittaja

Alkuvaiheessa papereita jakoivat pääasiassa yliopistoissa veljeskuntien jäsenet . Veljeskunnat mainostivat JF: ssä ja antoivat talonsa JF -lukijakunnan saataville. Vastineeksi JF mainosti veljeyslehdissä . Joissakin yliopistokaupungeissa , esimerkiksi jakamalla ilmaisia ​​kopioita, voitaisiin voittaa uusia lukijoita, jotka JF: n mukaan muodostivat jopa 50 JF -lukijaryhmää, joissa oli yhteensä noin tuhat osallistujaa kahden vuoden kuluessa . Vuoden 1992 alussa Dieter Stein puhui tässä yhteydessä "toiminnasta kansallisessa - konservatiivisessa esipoliittisessa tilassa"; silloinen toimittaja Hans-Ulrich Kopp kuvasi näitä piirejä seuraavasti:

"On myös ilahduttavaa, että puoluepoliittisilla erimielisyyksillä ei ole tässä mitään merkitystä ja että CDU: n jäsenten ja oikeistolaisten ryhmien jäsenten välinen jyrkkä raja , jota totalitaariset puolueestrategit haluavat , tunnustetaan vain hymyillen."

Vuosina 1993-1995 JF ja sen lukijakunta järjestivät vuosittain "kesäyliopiston", jolle CDU -puoluepoliitikot , kuten Heinrich Lummer, toimivat myös suojelijoina. Vuosina 1993 ja 1994 kesäyliopisto järjestettiin yhteistyössä Münchenin Danubia -veljeskunnan ja Innsbruckin Freedom Student Initiativen kanssa. Konferenssin vetäjä oli Hans-Ulrich Kopp.

Kustantajan perustajat päättivät vuonna 1993 laajentua viikoittaiseksi sanomalehdeksi ja perustaa kommandiittiyhtiön , jossa lukijat voivat ostaa osakkeita. Tätä tarkoitusta varten Junge Freiheit Treuhand GmbH rekisteröitiin Berliinissä vuonna 1995 . Toimittajat ovat yhteistyökumppaneita vuonna 1995 perustetussa Junge Freiheit Verwaltungs- und Beteiligungsgesellschaft mbH Potsdamissa. Seuraavat henkilöt listattiin osakkeenomistajiksi osakkeillaan vuonna 2000: Dieter Stein 73 prosenttia, Sven Thomas Frank 8 prosenttia ja Peter Kienesberger 2 prosenttia.

JF on ilmestynyt viikoittain vuodesta 1994.

Elokuussa 1994 Dieter Stein hylkäsi JF päätoimittaja Andreas Molau jälkeen kun hän oli julkaissut artikkelin edellisen JF kolumnisti Armin Mohler kanssa revisionistiseen teesejä holokaustin . Mohler lopetti sitten kirjoittamisen Junge Freiheitille.

Kesäkuussa 1996 toimittajat erosivat lukijoistaan ​​ja julistivat yhteistyön heidän kanssaan päättyneeksi.

Hyökkäykset ja irtisanomiset

Joulukuun 4. päivänä 1994 vieraat tekivät tuhopolttohyökkäyksen Weimarin kirjapainoon, jossa sanomalehti valmistettiin. Vahinko oli yli miljoona markkaa. "Vallankumoukselliset lesbo -naisryhmät ja muut vallankumoukselliset ryhmät" ottivat vastuun hyökkäyksestä. Tuhannet tilaajaosoitteet varastettiin ryöstössä painokoneella. Eräs Pohjois -Saksan tilaaja löysi sitten postilaatikostaan ​​putkipommin. Vuoden 1995 alussa toimituksessa katkaistiin sähköjohdot ja savukaasukranaatit heitettiin ikkunaan. Toimittajan auto tuhoutui tulipalossa. Vähän myöhemmin jotkut tunnetut poliittiset hahmot, kuten Daniel Cohn-Bendit ja Peter Gauweiler , tuomitsivat hyökkäyksen. Tekijöitä ei saatu kiinni.

Lokakuussa 1995 toimituskunta siirtyi Potsdam ja Berliinin ja Mosse keskuksen vuonna Berliinin sanomalehti alueella . Kuukauden kuluttua kustantamo lopetettiin niin, että kustantamo muutti Berliiniin- Wilmersdorfiin vuonna 1996 .

Sen jälkeen kun Postbank lopetti kustantajan tilin tammikuussa 2001, Junge Freiheit sai irtisanomisen seuraavana kuukautena julkaisemalla lehdistönvapautta koskevan valituksen, joka julkaistiin kansallisena mainoksena. Kun Leipzigin kirjamessut halusivat sulkea sanomalehden osallistumisesta vuonna 2006 pelättyjen mielenosoitusten vuoksi sen suunniteltuja vuosipäivän juhlia vastaan, se löysi jälleen merkittäviä kannattajia toisella vetoomuksella.

Jatkokehitystä

Kesäkuussa 1996 saksalainen toimittaja korvasi lukijakuntansa Junge Freiheit -ystävien tukiryhmällä saadakseen uusia tilaajia. Myynti- ja tilaustulojen lisäksi JF rahoitetaan mainoksilla ja lahjoituksilla. Junge Freiheit on ollut internetissä vuodesta 1996 lähtien. Vuonna 2000 säännöllisen kirjoittajat Götz Kubitschekin ja Karlheinz Weißmann perusti instituutin valtion politiikan (IfS), joka toimi tiiviissä yhteistyössä sanomalehti vuoteen 2009.

Lokakuusta 1995 lähtien Itävallassa julkaistiin erillinen viikoittainen painos otsikolla Zur Zeit FPÖ -poliitikon Andreas Mölzerin ohjaamana . Kun tuli tietoon, että hän työskenteli NPD: n kanssa , saksalainen toimittaja ilmoitti yhteistyöstä Itävallan haaratoimiston kanssa syyskuussa 2007.

Vuodesta 2004 lähtien Junge Freiheit on myöntänyt Gerhard Löwenthal -palkinnon yhdessä Ingeborg Löwenthalin kanssa ja vuodesta 2007 yhteistyössä ” Konservatiivisen koulutuksen ja tutkimuksen tukisäätiön” (FKBF) kanssa .

Welt.de : n maaliskuussa 2017 julkaiseman raportin mukaan Junge Freiheitin levikki kasvoi 16% vuoden 2015 viimeisellä neljänneksellä pakolaiskriisin alkaessa vuonna 2015 . Tämä suuntaus jatkui vuonna 2016, kun taas monien painotuotteiden levikki laski. Saman raportin mukaan yhdeksän kymmenestä Junge Freiheit -lukijasta on mies; keski -ikä on hieman alle 60 vuotta. Kolme vuotta AfD: n perustamisen jälkeen helmikuussa 2013 JF: n myynti kasvoi lähes 25 prosenttia.

Brittiläinen viikkolehti The Economist kirjoitti vuonna 2016 otsikolla ”Saksan konservatiivit: poliittisesti väärin” Junge Freiheitin noususta AfD: n nousun yhteydessä ja päättyi huomautukseen: ”Oikeistolaisen äänen läsnäolo Saksassa mediamaisema on osa maan tapaa, josta on tullut poliittinen normaali. "

Painettua versiota täydennetään nyt videomuodolla nimeltä JF-TV . Joka toinen kuukausi JF-TV julkaisee elokuvan JF: n YouTube-kanavalla.

Itsekuva

Junge Freiheit pitää itseään "yksi viimeisistä useita alueita, kustantaja riippumaton sanomalehti Saksassa". He antavat panoksensa "lisätäkseen demokraattisen mielipiteenmuodostuksen monimuotoisuutta ja eloisuutta" ja haluavat "kunnioittaa saksalaisen kansan suurta kulttuurista ja hengellistä perinnettä" ja siten "Saksan ja Euroopan poliittista vapautumista ja identiteetin ja maailman kansojen vapaus ”. Sanomalehti vetoaa neljään perusarvoon: "Kansakunta, vapaus, konservatiivisuus, kristinusko". Ihminen kohtaa ”uskonnollisen välinpitämättömyyden vahvan kristillisen kannan kautta”, jolle annetaan ”selvä etusija”.

On olemassa sisäinen kiista itsensä asettumisesta kohti "uutta oikeutta". Päätoimittaja Dieter Stein kritisoi termiä "uudet oikeudet" jo vuonna 1989 omassa lehdessään ja vuodesta 2005 lähtien nimenomaisesti hylkäsi termin "fantomina" ja ulkoisena attribuuttina, joka ei sopinut hänen tavoitteisiinsa, mutta termiä käytetään muut sanomalehden kirjoittajat. Stein kritisoi toistuvasti kirjoittajia, jotka vahvistivat termin itsekuvaukseksi. Toisin kuin Steinin lausunnot, erilaiset politologit arvioivat yhtä hänen ohjelmallisista artikkeleistaan ​​vuodesta 1995 eri tavalla. Esimerkiksi Stefan von Hoyningen-Huenen mukaan Stein sijoitti Junge Freiheitin tässä artikkelissa poliittisesti konservatiivien ja ”uuden oikeiston” piiriin. Steinin mukaan se voi vähitellen muuttaa aiheita ja saavuttaa poliittisen ja kulttuurisen hegemonian ottamalla käyttöön ja keksimällä termejä ja määrittelemällä tiedotusvälineissä ja yhteiskunnassa keskusteltuja kysymyksiä ; tämä on heidän pitkän aikavälin tehtävänsä. Wolfgang Gessenharter ja Helmut Fröchling lukevat myös Steinin vuoden 1995 artikkelista, että sanomalehti tulkitsee edelleen itseään ”uuden oikeiston” ratkaisevana elimenä. Lopuksi Rainer Benthin viittaa Steinin lausuntoihin sanomalehden 15-vuotisjuhlavuonna vuonna 2001. Jälkeenpäin ajatellen Stein korosti, että ”Saksan uusi oikeisto nuorella vapausfoorumillaan todella halusi luoda itsenäisen tulkkaus- ja julkisuuskulttuurin kansallinen identiteetti oli ydinkysymys ”.

Vuoden 1996 oikeinkirjoitusuudistuksen jälkeen Junge Freiheit jatkoi uudistamattoman oikeinkirjoituksen käyttöä .

Rakenne ja aihealueet

Junge Freiheit kattaa monenlaisia aiheita, jotka ovat tavallista poliittisesti ja kulttuurisesti suuntautunut viikoittain sanomalehtiä. Etusivu kommentoi ajankohtaisista tapahtumista kirjoittajan näkökulmasta. Tätä seuraa luvut Mielipide, Keskustelussa, Politiikka, Talous ja ympäristö, Tausta, Kulttuuri, Kirjallisuus, Historia ja tieto, Foorumi, Lukijafoorumi, Zeitgeist & Media. Verkkoarkisto sisältää kaikki huhtikuun 1997 artikkelit.

"Keskustelussa" -sivu sisältää haastattelun nykyajan historian henkilön kanssa. Nämä haastattelut ja muut seuraavilla sivuilla olevat artikkelit liittyvät usein myös etusivun päivän aiheisiin, joten niihin liittyvät kommentit ovat erittäin tärkeitä.

Erikoistapahtumiin on joskus saatavana laajoja erikoislisiä. 8. toukokuuta 2005 20 sivua nykyaikaisia ​​todistajakertomuksia dokumentoi erilaisia ​​käsityksiä sodan päättymisestä samana päivänä vuonna 1945. 20. heinäkuuta 2007 28 sivua muistutti ”kansakunnan sankareista” (Dieter Stein), jotka kantoivat epäonnistuneesta murhayrityksestä 20. heinäkuuta 1944 . Kustantaja julkaisee myös artikkeleita ja haastatteluja erikoisliitteistä kirjan muodossa.

Painos

Vuonna Toisin kuin useimmat saksalaisissa lehdissä, Junge Freiheit on pystynyt kasvattamaan sen liikkeessä merkittävästi viime vuosina. Myytyjen kappaleiden määrä on kasvanut keskimäärin 4,5% vuodessa viimeisten 10 vuoden aikana. Viime vuonna kasvu oli 3,3 prosenttia. Viimeksi niitä myytiin 30 602 kappaletta. Osuus liittymien verenkierrossa myyty on 65,6 prosenttia.

Myytyjen kopioiden määrän kehitys
Vuosien 1998–2007 julkaisijatiedot, 2008–2020 IVW, neljäs neljännes kussakin tapauksessa (tiedot osoitteesta ivw.eu)

Kirjoittajat ja toimittajat

Junge Freiheit Verlag GmbH: n vuonna 1990 perustaneen kymmenen pääkirjailijan joukosta kolme toimi edelleen sanomalehdessä vuonna 2017. Kustantajan perustaja Martin Schmidt jätti sanomalehden ja istuu nyt AfD: n puolesta Reinin-Pfalzin osavaltion parlamentissa. Jopa Hans-Ulrich Kopp , äärioikeistolainen veljeskunnan jäsen, jätti Junge Freiheitin protestoidakseen toimittaja Andreas Molausta käydyn kiistan jälkeen.

Yksi edelläkävijöistä on Peter Kienesberger , joka tuomittiin 1960 -luvulla useita kertoja elinkautiseen vankeuteen terrori -iskusta , jossa neljä kuoli Italiassa. Itävaltalainen Kienesberger taistelee eroamisesta Etelä -Tirolissa. Hän oli kuolemaansa asti vuonna 2015 Junge Freiheit Verlag GmbH: n osakas.

Myöhemmän historian tunnetuimpia kirjoittajia ovat Carl Gustaf Ströhm ja Günter Zehm , aikaisemmin Die Welt -päivälehden päätoimittajat . Molemmat kirjoittivat JF: lle vuodesta 1995 . FAZ: n entiset työntekijät Klaus Peter Krause , Kurt Reumann , Günther Gillessen , Theodor Wolff -palkinnon saaja Karl Feldmeyer ja Süddeutsche Zeitungin entinen toimittaja Peter Kuntze seurasivat myöhemmin .

Matkatoimittaja ja toimittaja Peter Scholl-Latour , joka tuli tunnetuksi ”Lähi-idän asiantuntijana”, kirjoitti säännöllisesti ”Junge Freiheit” -tapahtumaan muutaman viime vuoden aikana ennen kuolemaansa ja ilmaisi toistuvasti haastatteluissa. Franz Alt oli ensimmäinen tv -toimittaja, joka julkaisi säännöllisesti artikkeleita kiistanalaisista ympäristöasioista Junge Freiheitissä. Lisäksi monet (entiset) yliopiston professorit julkaisevat säännöllisesti "Forum" -sivulla, mukaan lukien Franz Kromka (Hohenheimin yliopisto), Jost Bauch (Neubrandenburgin yliopisto), Karl Albrecht Schachtschneider (Erlangen-Nürnbergin yliopisto), Wilhelm Hankel (†) 2014; FU Berlin) ja Karl Doehring († 2011; Heidelbergin yliopisto). Hans-Olaf Henkel , BDI: n entinen johtaja, on kirjoittanut säännöllisesti Junge Freiheitille vuodesta 2010. Katolisen ympäristön tunnettuja toimittajia ovat Wolfgang Ockenfels , Mathias von Gersdorff ja Gabriele Kuby .

Demokraattisten puolueiden paikallisten tai osavaltion poliitikkojen toiminta "Junge Freiheit" -tapahtumassa johti eroamispyyntöihin useita kertoja sen jälkeen, kun he olivat tulleet tiedoksi. Peter D. Krause (CDU) nimitettiin opetusministeri Thüringenin huhtikuussa 2008 , mutta julisti eroavansa 5. toukokuuta 2008, kun hänen aikaisemman työn toimittajana ja kirjailija "Junge Freiheit" ja muita sanomalehtiä oikealla puolella spektrin ja mielipide ja sen ristiriitaiset lausunnot saivat valtakunnallista kritiikkiä. Luopumisensa syiksi hän mainitsi muun muassa: "Yksityisyyttäni loukataan huonolla tavalla, jota en ole enää valmis kestämään." Että oikeudenmukainen keskustelukulttuuri on vielä kaukana ja että häntä vastaan ​​suunnattu kampanja on "Ilmeisesti uhkailluista valtavaatimuksista".

Pitkäaikainen (1987–2013) liittovaltion CSU-jäsen Norbert Geis kirjoittaa myös säännöllisesti kommentteja ”Junge Freiheit” -tapahtumaan.

Hinrich Rohbohm , CDU Jorkin parlamentaarisen ryhmän puheenjohtaja vuodesta 2008 , oli tuolloin myös pysyvä toimittaja. Hän kieltäytyi luopumasta tästä toiminnasta ja etääntymästä artikkeleissaan kritisoiduista lausunnoista , joita CDU: n jäsenet Staden alueella olivat vaatineet tammikuusta 2009 lähtien. Siksi hän erosi CDU: sta 3. lokakuuta 2009.

Katolinen pappi Georg Alois Oblinger, joka oli Junge Freiheitin kolumnisti kymmenen vuoden ajan , kielsi tämän tekemästä vuonna 2012 Augsburgin piispa Konrad Zdarsa .

Karlheinz Weißmann on Junge Freiheitin kolumnisti.

Ronald Glass on Berliinin AfD: n tiedottaja . Muut toimittajat ovat aktiivisia AfD: ssä.

Tunnettuja kirjailijoita

Entisiä kirjoittajia

Haastattelukumppani

Junge Freiheit tekee säännöllisesti haastatteluja kuuluisa kirjailijoiden edustajat eri medioiden, yhdistykset ja puolueet. Joitakin haastatteluja, esimerkiksi Udo Voigtin (NPD) ja Jamal Karslin 2002 ja Rolf Hochhuth 2005: n kanssa, kritisoitiin pääasiassa niissä esitetyn sisällön vuoksi.

Joitakin haastateltavia arvosteltiin julkisesti siitä, että demokraattisten puolueiden jäseninä heidän keskustelunsa sanomalehden kanssa olivat auttaneet heitä saamaan halutun maineen ja lukijavirran, ja että toimittajat asettivat heidän lausuntonsa muihin yhteyksiin ja käyttivät sitä väärin tavoitteidensa puolesta. Jotkut, kuten sosiaalidemokraatit Egon Bahr , Peter Glotz ja Christoph Zöpel , puolustivat kuitenkin haastattelujaan, kun taas toiset totesivat, etteivät he tienneet Junge Freiheitin tietystä taipumuksesta . Heinz Buschkowsky , Berliinin Neuköllnin piirikunnan pormestari (SPD), pahoitteli haastattelua takautuvasti ja pahoitteli piirinsä jäseniä.

Vuonna 2001 israelilainen kirjailija Ephraim Kishon antoi haastattelun ehdottaessaan nuorten vapauden kirjallisuuspalkinnon saajaksi ja perusteli keskustelun sanomalla, että he (= JF) ovat "oikeistolaisia", koska he eivät ole "vasemmistolaisia" -keinut "".

Vuonna 2003 Bundestagin CSU-jäsen Wolfgang Götzer sanoi haastattelussa Junge Freiheitille, että antifasismi oli ”taistelutermi vasemmistolaista ääriliikkeitä vastaan ”, joka ”käänsi huomion pois omasta totalitaarisesta ideologiasta [... ] ottaakseen porvarillisen leirin haltuunsa ja lopulta tylsää sen asettamisen. "

Keskusneuvosto juutalaisia Saksassa päätettiin painetun haastattelussa jäsenyritystensä Charlotte Knobloch 2000, " oikeistolaiset antaa media" en enää haastatteluja. Berliinin SPD: n valtiollisen puolueen kongressi päätti 26. marraskuuta 2005: ”olla tekemättä tai olla tekemättä yhteistyötä Junge Freiheitin kanssa ja erityisesti olla antamatta hänelle mitään haastatteluja.” Vuonna 2005 SPD: n liittovaltion toimeenpaneva komitea julkaisi esitteen käsittelevistä äärioikeistolaisuuden aloitteesta jonka Niels Annen ja Sebastian Edathy jossa vaaditaan ”tiukka raja” mistä äärioikeistolainen ideoita: Siksi ”ei pitäisi olla mitään esineitä tai haastatteluja äärimmäisen oikeistolainen lehtiä. Tämä koskee erityisesti lehtiä, kuten Junge Freiheit ja Criticón , jotka haluavat laillistaa itsensä demokraattisiksi. ”Samanlainen Konrad-Adenauer-Stiftungin (KAS) esite kritisoi SPD: n peruuttamaa haastattelua” ei vakuuttavana ”. ei myöskään äärimmäinen sanomalehtihuoli.

Junge Freiheit kritisoi osia Wikipedian kirjoittamisesta kesäkuussa 2011

Toukokuussa 2011 entinen liittovaltion presidentti Roman Herzog antoi JF: lle haastattelun, jossa hän kritisoi EU: n toimintaa .

Helmikuussa 2012 Brandenburgin CDU puheenjohtaja Saskia Ludwig julkaisi muistion vuonna Junge Freiheit kanssa sitoumus ”betoniin, kuten kansamme, meidän native maisemaa ja perheemme”. Syyskuussa 2012 Ludwigia kritisoitiin JF -artikkelista, jossa hän oli tuominnut Brandenburgin lehdistön toiminnan. Epäonnistuneen luottamusäänestyksen jälkeen CDU: n parlamentaarisessa ryhmässä hän kysyi itseltään, että hän erosi parlamentaarisen ryhmän ja puolueen johtajana. Ludwig sai myös laajaa vastarintaa jälkeen hän antoi Junge Freiheit yhteinen haastattelu , jossa Alexander Gauland ( AfD ) muodossa riita maaliskuu 2017 . Siinä hän kritisoi CDU: n jäseniä, jotka ”seuraavat Merkelin kurssia, vaikka eivät hyväksy sitä”, ja varoitti ”maamme peruuttamattomasta muuttumisesta monikulttuuriseksi maahanmuuttoyhteiskuntaksi”.

Joulukuussa 2011 oli haastattelussa André Kapke päässä Kansallissosialistinen Underground (NSU), jossa radikalisoituminen äärioikeistolaisten kohtaus Jena 1990-luvulla keskusteltiin.

Maaliskuussa 2017 ZDF: n juontaja Dunja Hayali antoi JF: lle haastattelun, jossa hän puhui "avoimen vuoropuhelun" puolesta toistensa kanssa eri poliittisista kannoista riippumatta.

Suhde AfD: hen

"Junge Freiheit" -lehden toimittajat ja kirjoittajat olivat aktiivisia useissa yhteyksissä konservatiivisille, oikeistolaisille ja oikeistolaisille ääripuolueille. AfD: n perustamisesta lähtien on kuitenkin ollut erityisiä viittauksia tähän puolueeseen. Alexander Gauland sanoi Brandenburgin AfD -osavaltion puheenjohtajana: "Joka haluaa ymmärtää AfD: n, on luettava" Junge Freiheit "."

Erityisesti suurten poliittisten tapahtumien jälkeen, joita AfD: n äänestäjät erityisesti aktivoivat, "Junge Freiheit" -tilaukseen tilataan lisää kokeilutilauksia, esimerkiksi syyskuussa 2015, kun pakolaisliike saapui Saksaan, uudenvuodenaattona Kölnissä tehtyjen hyökkäysten jälkeen. Nizza, Würzburg ja Ansbach. AfD: n ja "Junge Freiheitin" henkilökohtaiset päällekkäisyydet ovat moninaisia: Useat sanomalehden entiset kirjoittajat olivat myöhemmin puhujia tai AfD: n jäseniä. Jotkut toimittajat vaihtuivat myös suoraan, kuten Marcus Schmidt (Brandenburgin AfD -edustajaryhmän tiedottaja) ja Ronald Gläser (Berliinin edustajainhuoneen AfD -jäsen vuodesta 2016).

Kiistassa völkisch- siiven ja AfD: n kansalliskonservatiivisen leirin suunnasta Stein sijoittui mediaansa kanssa kansallisten konservatiivien joukkoon vuoden 2020 lopussa. Sen jälkeen muut uudet oikeistolaiset tiedotusvälineet Sezession ( Götz Kubitschek ) ja compact ( Jürgen Elsässer ) kritisoivat häntä jyrkästi.

vastaanotto

Yhteiskunta- / valtiotiede

1990 -luvun alusta lähtien sanomalehteä on tutkittu eri yhteiskuntatieteen aloilla .

Wolfgang Gessenharter termin saranatoiminto vuonna 1992 tieteelliseen keskusteluun luokituksesta JF . Lehdistön alalla lehti yrittää "sijoittaa ideologianne konservatiivisuuden ja oikeistolaisen ääriliikkeiden välille tyypilliseen saranafunktioon". Vuonna 2007 hän huomautti, että "Junge Freiheit" suuntasi johdonmukaisesti Carl Schmittia , joka oli yksi johtavista perustuslaillisista asianajajista natsien aikana , mikä oli ristiriidassa Saksan perustuslain kanssa . Gessenharterin mukaan toimittajien vuosina 1995 ja 2007 kirjoittamissa artikkeleissa olevat lausumat ovat jatkuvia, mikä tarkoittaa lopulta ”loukkaamattoman ihmisarvon tietoista suhteellistamista ”. Kesäkuussa 2008 hän korosti, että JF oli välttynyt oikealta ääriliikkeeltä kaikilta suorilta kaikuilta jo vuosia, mutta sillä oli epäilyttävä suhde ihmisoikeuksiin . Siksi "jokaisen, jolla on jotain yhteistä tämän sanomalehden kanssa, on tiedettävä, että hän rohkaisee siten peruslain vaarallista suhteellistamista".

Vuonna 1992, Armin Pfahl-Traughber loi ehdot silta toiminto ja silta-spektri . JF on siltaspektrin menestynein journalistinen projekti. Lisäksi hän kuvailee sanomalehteä vuodesta 1999 osana uutta oikeistoa, jonka hän luokittelee älykkääksi, epähomogeeniseksi osaksi oikeistolaista ekstremismiä. Hän pyrkii "eroamaan rajauksesta" demokraattis-konservatiivisten, oikeistolaisten ja äärioikeistolaisten välillä, mikä arvostaa oikeistolaisia ​​äärijärjestöjä, tekee niistä paremmin tunnettuja ja edistää siten objektiivisesti "ajattelua" populistinen mielialademokratia, jossa vahva mies huipulla ". Lisäksi Pfahl-Traughberin mukaan JF käyttää "historiallisen kuvan manipuloivia uudelleen tulkintoja". Ilmeisesti hän on huolissaan " lyömisestä" liittovaltion valtiopoliittiseen elinehtoon " yleisesti ottaen suotuisammalla näkökulmalla natsien menneisyyteen".

Mukaan Richard Stoß (2000), JF voidaan laskea sillan spektrin välillä (uusi ja vanha) äärioikeistolaisuuden ja konservatismi. Nuorten vapaudesta on väliaikaisesti tullut synonyymi uusille oikeuksille herättäessä keskustelua uusien oikeuksien käsitteen elinkelpoisuudesta väitetysti oikeistolaisen ääriliikkeiden älyllistymisen kautta .

Astrid Lange arvioi vuonna 1993 Saksassa 50 oikeistolaista ja oikeistolaista äärituottajatuotetta arvioidessaan, että "Junge Freiheit" oli uuden oikeiston säiliö. Ennen kaikkea aikakauslehti edistää käsitteitä eriarvoisuudesta, se kääntyy moniarvoisuutta ja mielipiteen- ja vakaumuksenvapautta vastaan . Lehti julkaisee kantoja, joissa tuomittiin, että saksalaiset tiedotusvälineet eivät vaatineet sananvapauden rajoittamista, mikä oli osoitus liberalismin puutteesta ja ilmaisu siitä, että tiedotusvälineet saatettiin yhdenmukaiseksi.

DISS: n hallituksen jäsen Helmut Kellershohn näki vuoden 1994 JF: n toimittajat "laajan virtauksen edustajina siirtymäkentällä oikeiston ääriliikkeiden ja oikeistolaisten konservatiivisuuden välillä". Toimituksen muodostivat pääasiassa saksalaiset karkotetut yhdistykset ja veljeskunnat , eivät siis nuoret "uudet" oikeudet. Vuonna 2007 hän vahvisti näkemyksensä siitä, että JF yritti vähitellen siirtää "konservatiiviseksi" pidettyjä poliittisia kantoja "kansallisnaalismin" suuntaan ja siirtää tämän konservatiiviseksi normaaliksi valitsemalla ja kuvaamalla aiheita.

Thomas Pfeiffer , Alexander Ruoff , Andreas Speit ja muut ovat kutsuneet sanomalehteä uuden oikeiston uruksi 1990 -luvulta lähtien . Yksi syy tähän luokitteluun vuodesta 1992/1993 on JF: n johtavien tekijöiden usein myönteinen viittaus Weimarin tasavallan antidemokraattisiin kirjoittajiin , joita on tiivistetty " konservatiivisen vallankumouksen " edustajiksi vuodesta 1950 lähtien . Pfeiffer näkee tässä "kulttuurivallankumouksen oikealta" leviämisen siinä mielessä, että määritellään aihe, jonka tarkoituksena on siirtää yhteiskunnallinen keskustelu nationalistisiin kantoihin, jotka eivät ole perustuslain mukaisia, esimerkiksi kirjan pääkirjoittaja. JF, Alain de Benoist .

Uwe Backes mainitsi ”Junge Freiheitin” vuonna 2001 ”älyllisen oikeistolaisen ääriliikkeen” yhteydessä. Se on kuitenkin kaukana itsensä asettamasta kulttuurisen hegemonian tavoitteesta. Vuodesta 1994 lähtien olet joutunut "hillitsemään itseäsi poliittisesti, lisäämään tietosisältöä ja erottamaan kansakunnallisen taistelujournalismin itsepäiset kannattajat" saadaksesi lisää lukijoita. Vuonna 2003 hän asetti heidät "harmaalle alueelle oikeistolaisen äärioikeuden ja demokraattisen enemmistökulttuurin välille". Hän totesi, että se edustaa "mielipide -spektriä", joka antaisi hänelle "suurimmat pelot" perustuslain suojeluviraston tarkkailua varten.

Vuonna 2004 Rainer Benthin totesi yleiskatsauksessaan, että JF oli ”uuden oikeiston” keskeinen foorumi Saksassa. Vaikka se ei ole identtinen tämän kanssa, se tarjoaa alustan kaikille olennaisille uusille oikeistolaisille keskusteluille, strategiakeskusteluille ja päivittäiselle poliittiselle toiminnalle. Siksi sitä voidaan luonnehtia "uuden oikeiston" "autenttiseksi puhe- ja liikesuuntautuneeksi välineeksi". Tutkimuskirjallisuuden mukaisesti, joten Benthin, JF: ää voidaan luonnehtia linkiksi demokraattisen ja radikaalin oikeiston välillä.

Steffen Kailitz luokitteli JF: n "uuden oikeiston" "sanomalehtiprojektiksi" ja kuvaili sitä vuonna 2004 paperiksi, jossa "nuoren konservatiivisuuden käsite ja ajatukset" elivät uudelleen. JF: ssä hän näki tämän suunnan edustavan ensisijaisesti Dieter Stein ja entinen toimittaja Roland Bubik .

Albert Scherr näki vuoden 2006 JF: n "poliittisesti ja perustuslaillisesti vastustamattoman raja -alueen sekä erittäin ongelmallisten kantojen välillä". Hän etsii "taktisesti taitavaa tasapainoa" toisaalta "vaativan ja vakavan journalismin elementtien ja toisaalta selvästi historiallisen revisionistin , völkisch -nationalistisen, muukalaisvihamielisen ja kulttuurisesti rasistisen aseman välillä".

Vuonna 2006 sosiaalifilosofi ja JF-kirjailija Günter Rohrmoser näki JF: n kriitikkojen taipumuksen "metsästää" "yhteisen antifasistisen kielijärjestelmän" hengessä, jonka mukaan eroja tuskin tehtiin ja "liberaali-konservatiivinen" äärioikeistoon "sulautuisi. Hän näki median poissulkemismekanismit, jotka perustuvat ”demokratian käsitteen tulkintaan uudelleen”.

Gabriele Nandlingerin mukaan "asiantuntijat" antavat JF: lle " saranatoiminnon oikeanpuoleisen konservatiivisen ja oikeistolaisen ääriliikkeen välillä", joka "tarjoaa myös alustan äärioikeiston edustajille". Haastattelemalla arvostettuja henkilöitä eri poliittisista suunnista, lehti halusi "valkaista laillisuuden hajua puolueettoman vakavuuden ilmaantumisella".

Vuonna 2007 Michael Pechel tarkasteli yli 30 JF -artikkelia nykyhistoriasta, jotka ovat kirjoittaneet vuosina 2000-2007 toimittajat, tärkeimmät ja usein vierailevat kirjailijat . Pechelin mukaan nämä lahjoitukset osoittavat "syvästi taaksepäin katsovan" historian näkymän "avoimella kyljellä historialliselle revisionismille". JF edusti Weimarin ajalta tunnettua kulttuurista pessimismiä , joka väitti kansakunnan tuhoamisen ja kansallisen ylpeyden. Hän syyttää näitä vuoden 1968 liikkeestä , hedonismista , ulkomaalaisten soluttautumisesta , monikulttuurisuudesta ja "neuroottisesta", joka tulee sovittamaan natsikauden menneisyyden . Lisäksi se kuvaa saksalaista muistokulttuuria " holokaustin kansalaisuskonnona ", joka loi "saksalaisen vihan itselleen" ja teki mahdottomaksi muistaa saksalaisten sotilaiden "uhraamisen rohkeutta" ja "sankarillisuutta" maailmansodat. Vaikka toimittajat ovat etäällä holokaustin kieltämisestä , JF kuvasi holokaustin kieltäjiä oikeusjärjestelmän uhreiksi ja todisti kirjoituksensa tieteellisiksi pyytämällä heidän julkista keskusteluaan rikoslain 130 §: ää vastaan . JF -kirjoittajat, kuten Stefan Scheil ja Alfred Schickel, perustelivat artikkeleissaan joitakin Wehrmachtin rikoksia yrittäen "dekriminalisoida" ja relativisoida ne piilottamalla ja tulkitsemalla historiallisia tosiasioita. Liittoutuneiden ilmasodan vuosien 1944/45 toistuva kuvaaminen pitkään suunnitelluksi tuhoksi, Puolan sodasuunnitelmat ennen vuotta 1939 tai ”kiistoja liittoutuneiden väitettyä kollektiivista syyllisyyttä vastaan ​​sodan päättymisen jälkeen ”, jotka eivät tähän päivään asti sallia kaiken surun saksalaisille uhreille, palveli tekijä -uhria - kääntyminen natsikauden suhteen, sanoi Pechel. Oikeat äärioikeistolaiset ottavat nämä teesit vastaan ​​ja jakavat ne ilman ristiriitoja JF: n toimitukselta.

Eckhard Jesse totesi sanomalehden haastattelussa vuonna 2008 JF: n kehityksestä, että se oli "kymmenen vuotta sitten eräänlaisella harmaalla alueella"; Sillä välin se kuuluu "ytimessään demokraattis-konservatiiviseen kirjoon, jossa on joitakin äärioikeistolaisia ​​puolia". Uwe Backesin ja Alexander Galluksen vuonna 2008 julkaisemassa kirjassa Democracy in Germany: Diagnoses and Analyzes Jesse puolestaan ​​luonnehtii JF: ää kiistanalaiseksi. Toistaiseksi hän ei ole onnistunut " pääsemään pois hullun reunan alueelta ". Hänen kurssinsa ei ole vieläkään selvästi demokraattinen-konservatiivinen, vaikka oikeistolaiset ääriliikkeet, kuten Hans-Ulrich Kopp ja Andreas Molau, ovat lähteneet toimituksesta.

Werner Patzelt sanoi radiohaastattelussa vuonna 2008, että ”se on onnistunut saamaan Saksan yleisön ajatuksella, että Junge Freiheit oli jotain Saksan kansallisen sanomalehden kaltaista , oikea oikeistolainen ääriliikkeiden kampanjapaperi”, ja että ”Junge Freedom” ilmaistiin journalistisella tavalla, ja liittovaltion poliittisessa keskustelussa sitä pidettiin ”laittomana”, koska se asettaisi hänet oikeistoradikaalien puolelle. Tästä ei ole pitkällä aikavälillä hyötyä poliittiselle kulttuurillemme. Vuodesta 2015 lähtien Patzelt on ollut Junge Freiheitin itse pääartikkeli.

Vuonna 2009 Andreas Ruppert kutsui lehteä "saranaksi" oikeistoradikaalien ja porvarillis-konservatiivisten lukijoiden välillä. Varovainen lähestymistapa johti kuitenkin siihen, että perustuslain suojelu kielsi tarkkailun. Koska haastattelukumppaneita kaikista poliittisista suunnista voitaisiin voittaa, ei ole havaittavissa, jos myös antisemiitit sanovat mielipiteensä tai puolustetaan holokaustin kieltäjiä . Tekemällä haastateltavat itse vastuuseen äärioikeistolaisista lausunnoista lehteä ja sen kustantajaa suojellaan. Lehden kirjapalvelu jakaa de Benoistin kirjoituksia, mutta välttää ulkoista yhteistyötä oikeistolaisten ääriryhmien kanssa. Kieltämättä periaatteessa EU: ta, lehti vastustaa kansallisten oikeuksien laajaa luovuttamista. JF: n vaihtoehto on uusi oikeus, joka ei enää johdu vanhojen tai uusien kansallissosialistien leiristä.

Thomas Gesterkamp luokitteli JF 2010: n "oikeistolaisen konservatiivisuuden journalistiseksi hahmoksi", joka muun muassa edustaa feministien vastaisten miesoikeusaktivistien kantoja "kömpelössä SM-symboliikassa" ja jyrkästi kuvitelluissa artikkeleissa.

JF: n kirjoittaja Felix Dirsch , joka yleensä kiistää termin uudet oikeudet perustuvan vääriin olettamuksiin , antoi JF 2012: n "uudelle konservatiiviselle älymystölle", joka eroaa selvästi oikeistolaisesta ääriliikkeestä.

Mukaan Britta Schellenberg , JF 2013 oli "tutkimuksessa keskeiseksi foorumin 'uusi oikeus' Saksassa."

Sillä politiikan tutkija Gideon Botsch (2017), JF on ”journalistinen” lippulaiva ”ja” näyteikkuna projekti ”niin sanotun uuden Right”. Sanomalehti löysi "eräänlaisen kiertotieyhteyden muodon", "joka mahdollisti holokaustin kieltämisen ja natsien kirkastamisen välttämisen - mutta kuitenkin välineenä laajalle levinneelle halulle normalisoida menneisyys ja relativisoida natsirikokset oman kansallismielisen agendansa puolesta". JF halusi luoda vaikutelman, että tällä alalla oli "eräänlainen virallinen tarinankerronta, jonka yhteydessä kriittiset kysymykset eivät olisi tervetulleita." Aiemmin hän kuvaili JF: tä linkiksi "kansallisen konservatiivisuuden ja äärioikeiston välillä" ". Vuonna 2020 Botsch kirjoitti, että JF, joka on "yhdistetty molempien kirkkojen perinteisiin virtauksiin", "oli vuosien ajan auttanut kehittämään kansallismieliseen kristilliseen juutalaisvastaisuuteen erikoisen muodon". Perusta ei ole "holokaustin kieltäminen, vaan saksalaisen muistokulttuurin tyylitys maalliseksi korvaususkonnoksi".

Sillä sukupuoli ja koulutus tiedemies Juliane Lang , JF kuvitellut itse - esimerkkinä "oikeiston" sanomalehtiä - "alusta äänenä järjesti anti-feminismi " julkaisemalla säännöllisesti haastatteluja ja artikkeleita näkyvästi anti-feministien.

Politiikan tutkija Patrick Keßler kuvaili JF 2018 kuin ”saranan elin”, kuten liitoskappale ”yhdistämään äärioikeiston kanssa muuallakin yhteiskunnassa”.

Teologi Kristin Merle kirjoitti JF 2019 -tapahtumasta, että se oli uuden henkisen oikeiston väline ja sarana-elin oikeanpuoleisen kohtauksen ja arvokonservatiivien välillä, jotka työskentelisivät "henkilökohtaisten päällekkäisyyksien" kanssa. Lehdelle kirjoittaisivat perinteisen katolisen kirjon kirjoittajat sekä toimittajat uutistoimiston ideasta , joka puolestaan ​​on lähellä Saksan evankelista allianssia .

Mukaan Christian Fuchs ja Paul Middelhoff , journalistinen linja JF on osia kimeä ja taantumuksellisen kuin lausunnot AfD , jolla lehti on nyt tiiviisti.

Yhteiskuntatieteilijä Samuel Salzborn nimesi JF: ssä väitteitä "pakolaisista aseena" poliittisten etujen vuoksi, "henkisen miehityksen alaisesta tilasta", väitetystä "tuomio -diktatuurista" yliopistoissa, "nykyaikaisen ajattelun kieltoja" tai "tukkevaa pakkokeinoa" konsensus "esimerkkinä salaliittokampanjasta oikeistolaisleirin sisällä ja" oikeistolaisen ääriajattelun hermeettisestä maailmasta ".

Historia

Historioitsija Volker Weiß (2017) määrittää JF: n kansalliskonservatiiviselle virralle uuden oikeiston sisällä. Lehti edustaa erityisesti " niin sanotun konservatiivisen vallankumouksen nuorta konservatiivista perinnettä ". Noin vuodesta 2010 lähtien Weiß erottaa JF: n Sezession- ja Blaue Narcissus -lehtien ympärillä olevista uusoikeistolaisista piireistä , jotka hän pitää uusfasismina radikalisoitumisen lisääntymisen jälkeen . Toisin kuin kaksi jälkimmäistä, JF vaatii terävämpää rajaamista NPD: stä ja italialaisista CasaPoundin uusfasisteista .

Weiß pitää JF: n etäisyyttä Armin Mohlerin nimenomaisesti revisionistisiin teeseihin vuoden 1994 Shoahista taktisena, koska ”sen sijaan, että kyseenalaistettaisiin itse holokausti , se oli fiksumpaa joko jättää se huomiotta tai kyseenalaistaa sen historiallinen arviointi ja liittyä siihen rinnastaa ne muihin massarikoksiin. " Lehti puolustaa myös Unkarin pääministeri Viktor Orbánin kurssia kaikelta kritiikiltä ja viittaa myönteisesti Alexander Duginiin , Venäjän äärioikeiston teoreetikkaan ja neo-euraismin käsitteen puolestapuhujaan .

Historioitsija André Postert (2020) vahvisti JF: lle, että se suosii "AfD: tä, jolla on porvarillinen tuotemerkki", koska se lupasi itselleen tästä strategiasta "saada vaikutusvaltaa vaaleissa ja siten painostaa CDU: ta".

perustuslain puolustus

Vuonna 1990-luvun puolivälissä, äärioikeiston taipumukset joissakin JF lukijakunta piireissä ja läheisyys joidenkin toimittajien osapuolelle Die Republikaner kehotetaan perustuslain vastaavien viranomaisten osavaltioissa Nordrhein-Westfalenin ja Baden-Württembergin tarkkailla sanomalehti. Valtion toimisto suojelua koskeva perustuslain Nordrhein-Westfalenin mainitsi JF ensimmäisen kerran vuonna 1994, koska ”on olemassa todellisia merkkejä epäilyn äärioikeistolainen toimintaa”. Liittovaltion suojelusta perustuslain (BFV) mainitaan ne ensimmäistä kertaa sen raportissa vuodelta 1995. Baden-Württembergin raportteja valtiomuodon suojelu ovat maininneet heidät vuodesta 1997, mutta ei virallisesti julistaa heidät kohde havainto vuoteen 2000 asti.

Nordrhein-Westfalenin ja Baden-Württembergin raportit luokittelivat sanomalehden "saranaksi" konservatiivisuuden ja oikeistolaisen ääriliikkeiden välillä vuoteen 2005 asti ja perustelivat tämän esimerkeillä toimittajien ja säännöllisten kirjoittajien keskuudessa olevista oikeistolaisista äärioikeistoista. JF on tärkeä puhuja uusien oikeistolaisten ja oikeistolaisten ääriliikkeiden pyrkimyksille saada jalansija konservatiivileirillä ja älymystössä. He käyttävät demokraattisen kirjojen ihmisten antamia kommentteja ja haastatteluja lisävarusteina ja naamiointiin parantaakseen imagoaan ja siten mainostaakseen itseään.

Liittovaltion perustuslakisuojavirasto löysi JF: stä vain "yksittäisiä" oikeistolaisten äärijärjestöjen kirjoittajia, ja liittovaltion perustuslakisuojaraportissa 2004 todettiin, että JF ei "itse ollut tiedustelutarkkailun kohteena" BfV ". BfV oli kuitenkin sitä mieltä, että toimittajat ja säännölliset kirjoittajat käyttäisivät "yhteisiä oikeistolaisia ​​ääriliikkeitä tai positiivisia kommentteja oikeistolaisista äärijärjestöistä, ihmisistä tai julkaisuista". "JF näyttää kiinnittävän erityistä huomiota Saksan syyllisyyden suhteellistamiseen toiseen maailmansotaan".

Perustuslain suojelun toimiston puheenjohtaja Heino Vahldieck näki Baden-Württembergin ja Nordrhein-Westfalenin luokittelevan JF: n vuonna 2004 "yksin vapaana". Vuonna 2005 Baijerin perustuslakisuojavirasto totesi, että JF oli julkaissut oikeistojärjestöjen artikkeleita ja haastatteluja, mutta sillä ei ollut "suurimmaksi osaksi ääriliikkeitä", ja totesi:

"Kun otetaan huomioon se tosiasia, että haastateltavat tai kirjoittajat ovat lähes yksinomaan ihmisiä, jotka kuuluvat demokraattiseen kirjoon, Junge Freiheitin kokonaiskuva on luokiteltava oikeistolaiseksi konservatiiviseksi sanomalehdeksi demokraattisen spektrin oikealla laidalla."

- Florian Ritter : Kirjallinen kysymys, jonka esittää Florian Ritter SPD, Baijerin osavaltion parlamentti, painotuotteet 15/3832

JF johti vuoden kestäneen oikeudellisen kiistan sen luokittelusta Nordrhein-Westfalenin perustuslaillisella suojelulla. Hänen perustuslakivalituksensa jälkeen , jota edusti entinen liittovaltion syyttäjä Alexander von Stahl asianajajana , liittovaltion perustuslakituomioistuin (BVerfG) kumosi Nordrhein-Westfalenin hallinto-oikeuksien aikaisemmat tuomiot 24. toukokuuta 2005 viitaten lehdistönvapauteen. . Tämän Junge Freiheit -tuomion jälkeen VS: n raportit eivät antaneet riittävästi todisteita JF: n perustuslaillisista toimista. Se palautti riidan takaisin Düsseldorfin hallinto-oikeuteen vaatimalla uudelleen, onko JF: n raportointi yhteensopiva lehdistönvapauden perusoikeuden kanssa . Tämän seurauksena vastapuolet luopuivat uudesta oikeudenkäynnistä 23. kesäkuuta 2006. Nordrhein-Westfalenin perustuslain suojelu poisti JF: ää koskevan kohdan vuoden 2005 vuosikertomuksestaan.

Samanlainen oikeusriita JF: n ja Baden-Württembergin perustuslakisuojaviraston (2000–2004) välillä päättyi 7. heinäkuuta 2006, myös sovinnon avulla. Perustuslain suojelu Baden-Württembergissä ilmoitti kuitenkin jatkavansa sanomalehden seurantaa. 28. heinäkuuta 2006 Nordrhein-Westfalenin toimisto ilmoitti koko prosessista, että JF varaa itselleen oikeuden jatkaa tarkkailua perusteluineen: "Heidän maltillinen tyyli kätkee usein antidemokraattisia ja muukalaisvihamielisiä käsitteitä."

Siitä huolimatta JF: ää ei ole mainittu Baden-Württembergin mietinnössä perustuslain suojelemiseksi. Tämä koskee myös liittovaltion perustuslakisuojavirastoa.

Journalismi ja politiikka

Julkaisijat ja poliitikot arvioivat JF: ää eri tavalla. Anton Maegerlen mielestä hän pyrkii ”keskusteluun poliittisella areenalla”. Vuonna 2016 hän kirjoitti, että JF oli "selvästi hillinnyt vuosien varrella [...]", mutta että sitä "pidettiin edelleen tärkeänä uuden oikeiston ja sen nuoren konservatiivisen suuntauksen hankkeena ". Hän halusi ”olla paitsi sanomalehti, myös poliittinen hanke, alustava elin ja foorumi liikkeelle”. Maegerlen mukaan JF "pitää tärkeänä porvarillis-konservatiivista ulkonäköä", mutta se "seisoo aina sen demokratian konservatiivisuuden ulkopuolella, jota se on vaatinut". Mathias Brodkorb (SPD) ei pidä JF: ää oikeistolaisena ääriliikkeenä, mutta tämä arviointi ei ole "kiistaton". Heribert Seifertin ( Neue Zürcher Zeitung ) mukaan JF: n ”usein liiallinen jännitys” osoittaa kansalliskonservatiivisen journalismin kapeat rajat Saksassa. JF: n kanssa käytävässä julkisessa kiistassa vallitsee menneen politiikan motivoima epäily, joka selviää ilman hyviä syitä ja on täysin varma itsestään.

Focus -päätoimittaja Helmut Markwort ja kirjailija Erwin Scheuch kielsivät sanomalehden oikeistolaisista suuntauksista.

Daniel Erk ja Stefan Schirmer von der Zeit näkevät JF: n "oikeistolaisten konservatiivisten argumentointimallien työpajana", toimittajat hylkäävät periaatteessa "avoimen, suvaitsevaisen yhteiskunnan [...]".

Lucius Teidelbaumille ( haGalil ) JF on "kaikesta maltillisuudesta ja itsekuvaamisesta" konservatiiviseksi "huolimatta [...] pohjimmiltaan Saksan kansalainen ja tähän päivään asti osa äärioikeistolaisia".

Toimittaja ja toimittaja Liane Bednarz kiisti, että JF olisi oman määritelmänsä mukaan vain konservatiivinen lehti. Toimitus ylittää säännöllisesti rajat oikealle, ja kaikki, jotka kirjoittavat " sukupuolihulluudesta " ja " homo -alasta", eivät ole enää konservatiivisia.

Andreas Speitin ja Konrad Litschkon mukaan sanomalehti "ei salaile läheisyydestään AfD: hen"; Puolueen sisäisen " siiven " kanssa hän on kuitenkin "melko ankara tuomioistuimessa, koska se vaarantaa puolueen yhteiskunnallisen hyväksynnän".

Roger de Weck kuvailee JF nimellä " keskeinen elin on taantumuksellisten liittotasavallassa".

Dunja Hayali , joka antoi haastattelun JF: lle vuonna 2017 ja jota monet olivat kritisoineet, sanoi vuonna 2021, että hänen mielestään sanomalehti ei ollut "niin kansanomainen, niin nationalistinen, niin äärioikeisto kuin nykyään". Tällä hetkellä hän "ei puhunut tälle arkille".

kirjallisuus

Toissijainen kirjallisuus

Merkinnät viitekirjoihin
Monografiat / toimitukset
  • Stephan Braun , Ute Vogt (toim.): Viikkolehti "Junge Freiheit" - kriittiset analyysit ohjelmasta, sisällöstä, tekijöistä ja asiakkaista. VS, Wiesbaden 2007, ISBN 978-3-531-15421-3 .
  • Martin Dietzsch , Siegfried Jäger , Helmut Kellershohn , Alfred Schobert : Kansakunta demokratian sijasta: Junge Freiheitin olemus ja muotoilu (=  Edition DISS , Vol. 4). 2. muuttumaton painos, Unrast, Münster 2004, ISBN 3-89771-733-6 .
  • Helmut Kellershohn (toim.): Plagiointi. Volkish Nationalism of Young Freedom . Duisburgin kieli- ja yhteiskuntatutkimuslaitos , Duisburg 1994, ISBN 3-927388-44-0 .
  • Helmut Kellershohn (toim.): "Saksan ääni" "Junge Freiheit" -lehdessä. Lukuja völkisch nationalismista äärioikeiston keskeisissä julkaisuissa (=  painos DISS , osa 23). Unrast, Münster 2013, ISBN 978-3-89771-752-7 .
  • Klaus Kornexl: Immateriaalioikeuden maailmankuva Saksan liittotasavallassa. Esitetty käyttämällä viikkolehti Junge Freiheit -esimerkkiä (=  panos poliittiseen tieteeseen , osa 9). Herbert Utz Verlag, München 2008, ISBN 3-8316-0761-3 .
  • Stefan Kubon: Saksalainen sanomalehti “Junge Freiheit” ja Weimarin tasavallan ”konservatiivisen vallankumouksen” perintö. Tutkimus "konservatiivisten ja vallankumouksellisten" poliittisten ideoiden jatkuvuuden vangitsemiseksi. (=  Valtiotieteen spektri , osa 35). Ergon, Würzburg 2006, ISBN 3-89913-527-X (myös Diss., Univ. Augsburg, 2005).
  • Alexander Ruoff: Taivuta, tukahduta, ole hiljaa. "Nuoren vapauden" kansallinen historia. Auschwitz Volkish nationalismin keskustelussa. Unrast Verlag, Münster 2001, ISBN 3-89771-406-X .
  • Regina Wamper : Risti kansakunnan kanssa. Kristillinen antisemitismi Junge Freiheitissä (=  painos DISS , osa 18). Unrast, Münster 2008, ISBN 978-3-89771-747-3 .
Artikkeleita antologioissa
  • Margarete Jäger , Siegfried Jäger: "Konservatiivinen vallankumouksellinen" työpöydällä. Yksityiskohtainen analyysi tyypillisestä äärioikeistolaisen Junge Freiheitin artikkelista . In: Ders.: Tulkintataistelut: Kriittisen diskurssianalyysin teoria ja käytäntö (=  media - kulttuuri - viestintä ). VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2007, ISBN 978-3-531-15072-7 , s.183-213.
  • Helmut Kellershohn : Junge Freiheitin tuplapeli Hohmann -tapauksen esimerkin avulla . Julkaisussa: Stephan Braun, Daniel Hörsch (toim.): Oikeat verkot - vaara . VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2004, ISBN 3-8100-4153-X , s. 79–94.
  • Ludger Klein, Bernd Simon: "Tehdään se Saksan puolesta". Tutkimus republikaaneista ja nuoresta vapaudesta . Julkaisussa: Bert Klandermans, Nonna Mayer (Toim.): Äärioikeistolaiset Euroopassa: Suurennuslasin kautta . Routledge, New York [et. a.] 2006, ISBN 0-415-35827-2 , s. 151-171.
  • Felix Krebs: Valloita kulttuurinen hegemonia konservatiivisen vallankumouksen kanssa. Sanomalehtiprojekti Junge Freiheit. Julkaisussa: Jean Cremet, Felix Krebs, Andreas Speit : Beyond nationalism. "Uuden oikeiston" ideologiset rajat ylittävät työmatkalaiset-väliraportti (=  antifasististen tekstien sarja , osa 4). Unrast Verlag, Münster 1999, ISBN 3-928300-94-6 , s.53-89 .
  • Michael Puttkamer: "Jokainen tilaus on konservatiivinen vallankumous". Junge Freiheitin strategia ja ohjeet . Julkaisussa: Wolfgang Gessenharter , Thomas Pfeiffer (toim.): Uusi oikeus - uhka demokratialle? VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2004, ISBN 3-8100-4162-9 , s.211-220 .
  • Matthias Weber: Lehden muotokuva: Nuori vapaus . Julkaisussa: Uwe Backes , Eckhard Jesse (Hrsg.): Yearbook Extremism and Democracy . 14. vuosi (2002), Nomos, Baden-Baden 2003, ISBN 3-7890-8254-6 , s.203-226.

Nuorten vapauden kirjailijoiden kirjallisuus

nettilinkit

Commons : Junge Freiheit  - kokoelma kuvia, videoita ja äänitiedostoja

Yksilöllisiä todisteita

  1. ↑ mukaan IVW ( lisätietoja ivw.eu )
  2. ↑ Christopher Fritzsche: Sukupuolipoliittiset keskustelut uudessa oikeistolaisessa viikkolehdessä "Junge Freiheit". Marta Press, Hampuri 2019, s.80.
  3. ↑ a b c Wolfgang Gessenharter : "Uuden oikeiston strategiat ja vaikutusalueet." Julkaisussa: Mechtild Gomolla, Ellen Kollender, Marlene Menk (toim.): Rasismi ja oikeistolaiset ääriliikkeet Saksassa. Kuvioita ja interventioita yhteiskunnassa ja valtion instituutioissa. Beltz Juventa, Weinheim 2018, s.52.
  4. ↑ Sonja Kuhn: Saksalainen Burschenschaft: ryhmä perinteisen muodollisuuden ja perinteiden välisen jännitteen kentällä; analyysi ajanjaksolta 1950-1999. Verlag des Altherrenverband der Burschenschaft Hilaritas, 2002, s.87.
  5. ↑ Wolfgang Gessenharter, Thomas Pfeiffer: Uusi oikeus: uhka demokratialle? Springer Verlag, 2004, s.122.
  6. ↑ Dietrich Heither: Stramm oikealla: Saksalainen veljeskunta. Julkaisussa: Blätter für Deutsche und Internationale Politik 10/2011, s. 111–119;
    Dietrich Heither: Uusi oikeus: uhka demokratialle? Toimittanut Wolfgang Gessenharter ja Thomas Pfeiffer, Springer Verlag, 2004, s.122.
  7. ↑ Alice Brauner-Orthen: Uusi oikeisto Saksassa. Antidemokraattiset ja rasistiset taipumukset. Leske + Budrich, Opladen 2001, s.180.
  8. ↑ Alice Brauner-Orthen : Uusi oikeus Saksassa: demokratian vastaiset ja rasistiset suuntaukset. Leske & Budrich 2001, s. 149, 181.
  9. ↑ Frank Böckelmann: Kuka omistaa sanomalehdet? Saksan päivä- ja viikkolehtikustantajien omistus- ja omistusrakenne , s.404.
  10. ↑ Helmut Kellershohn: Junge Freiheitin lyhyt kronologia 1986-2006. Julkaisussa: Stefan Braun, Ute Voigt (Toim.): Viikkolehti “Junge Freiheit” , Wiesbaden 2007, s. 47.
  11. ↑ Alice Brauner-Orthen: Uusi oikeisto Saksassa. Antidemokraattiset ja rasistiset taipumukset. Leske + Budrich, Opladen 2001, s.145.
  12. ↑ Horst Meier: Protestittomat alueet? Muunnelmia kansalaisoikeuksista ja politiikasta. Berliner Wissenschafts-Verlag, Berliini 2012, s.72.
  13. ↑ Günther Bähr: Paina: Tuli oikealle. Julkaisussa: Focus Online . 19. joulukuuta 1994. Haettu 14. lokakuuta 2018 .
  14. ↑ Horst Meier: "Hengellisistä" ja todellisista tuhopolttajista hyökkäykseen "Junge Freiheit" -kirjapainoja vastaan. Julkaisussa: menettely nro 132 (numero 4/1995). 20. joulukuuta 1995, s. 104-108 , käytetty 16. helmikuuta 2020 .
  15. ↑ Michael Klonovsky (haastattelu): Kerro minulle, Daniel Cohn-Bendit… Kuuluuko Saksa saksalaisille? Julkaisussa: Focus No. 46/1995, 13.11.1995.
  16. ↑ Hyökkäys avantgardiin. Julkaisussa: Die Zeit nro 51, 16.12.1994.
  17. ↑ Helmut Kellershohn: Junge Freiheitin lyhyt kronologia 1986-2006. Julkaisussa: Stefan Braun, Ute Voigt (Toim.): Viikkolehti “Junge Freiheit” , Wiesbaden 2007, s. 48 f.
  18. ↑ Julkkikset edustavat ”Junge Freiheit” -muistoa ( muisto 9. helmikuuta 2006 Internet -arkistossa ). Julkaisussa: Netzeitung , 7. helmikuuta 2006.
  19. ↑ Helmut Kellershohn: Junge Freiheitin lyhyt kronologia 1986-2006 . Julkaisussa: Stefan Braun, Ute Voigt (toim.): Viikkolehti "Junge Freiheit" . Wiesbaden 2007, s.49.
  20. ↑ Patrick Schwarz: Valtion politiikan instituutin (IfS) toiminta . Julkaisussa: Antifascist Press Archive and Education Centre Berlin : Monitor , nro 13, joulukuu 2003, s.3.
  21. ↑ Helmut Kellershohn: Junge Freiheitin lyhyt kronologia 1986-2006. In: Stefan Braun, Ute Vogt (toim.): Viikkolehti “Junge Freiheit” , Wiesbaden 2007, s. 48.
  22. ↑ Gaby Mahlberg: "Nuori vapaus". Vierailu oikeanpuoleisen populismin "ideologisessa emolaivassa". Welt.de, 31. maaliskuuta 2017.
  23. ↑ Sonja Álvarez: AfD ja Pegida tuovat ”Young Freedomille” ennätyslevyn. www.tagesspiegel.de, 25. tammikuuta 2016.
  24. ↑ https://www.economist.com/europe/2016/10/06/politisch-inkorrekt
  25. ↑ a b Anton Maegerle : Mitä oikea marginaali lukee? Blätterwald www.bpb.de, 23. joulukuuta 2016
  26. ↑ Claudia Globisch: Radikaali antisemitismi. Osallistumisen ja poissulkemisen semantiikka vasemmalta ja oikealta Saksassa. Springer, Wiesbaden 2013, s.173.
  27. ↑ Andreas Ruppert: "Euroopan on pysyttävä eurooppalaisena ja Saksan saksalaisena" - Eurooppa -kuva Saksan oikeistolaisessa ääriliikkeessä. Julkaisussa: Lothar Albertin (Toim.): Saksa ja Ranska Euroopan unionissa. Kumppanit testasivat. Narr, Tübingen 2010, s.187.
  28. ↑ Richard Diesing: Uusi oikeisto: Olimme oikeistolaisten toimittajien palkintoseremoniassa. www.vice.com, 28. marraskuuta 2017.
  29. ↑ Liane Bednarz : Pelon saarnaaja. Kuinka oikeistolaiset kristityt soluttautuvat yhteiskuntaan ja kirkkoihin. Droemer, München 2018, s.34
  30. ↑ Robert Scholz: Todiste: Dieter Stein (Young Freedom) on todella konservatiivinen. www.endstation-rechts.de, 6. heinäkuuta 2009.
  31. ↑ Mathias Brodkorb: Phantom "New Rights"? Kuinka Dieter Stein tahattomasti tekee kaksinkertaisesta matkimisesta sosiaalisesti hyväksyttävän. www.endstation-rechts.de, 14. tammikuuta 2009.
  32. ↑ Stefan von Hoyningen-Huene: Uskonnollisuus oikeistolaisessa ääriliikkeessä . Lit Verlag, 2003, s. 223, s. 243.
  33. ↑ Patrick Keßler: ”Uusi oikeisto” harmaalla alueella oikeiston ääriliikkeiden ja konservatiivisuuden välillä? Päähenkilöt, ohjelmalliset ja paikannusliikkeet. LIT Verlag, Berliini 2018, s.179.
  34. ↑ Wolfgang Gessenharter ja Helmut Fröchling: Uusi oikeisto ja äärioikeisto Saksassa. Julkaisussa: Jens Mecklenburg (toim.): Käsikirja saksalaisesta oikeistolaisesta ääriliikkeestä. Elefantenpress, 1996, s.563.
  35. ^ Rainer Benthin: Matkalla keskelle: Uuden oikeiston julkiset strategiat. Campus Verlag, 2004, s.143.
  36. ↑ mukaan IVW ( verkossa )
  37. ↑ a b c d Camilla Kohrs: AfD : n keskuselin. Lähde: correctiv.org. 27. joulukuuta 2016, käytetty 28. tammikuuta 2021 (saksa).
  38. ^ A b c Philipp Wittrock, Anna Reimann: Thüringen - Peter Krause luopuu ministeritoimistosta. Julkaisussa: Der Spiegel , 5. toukokuuta 2008.
  39. ↑ CDU -asian loppu - Hinrich Rohbohm eroaa juhlista. Julkaisussa: Tageblatt , 3. lokakuuta 2009.
  40. ↑ Christiane Florin, Wolfgang Thielmann: Onko se sensuuria? Julkaisussa: Christ & Welt 6/2012.
  41. ↑ Käsittele oikeistopopulistien kanssa. Julkaisussa: Wirtschaftswoche , 11. maaliskuuta 2016.
  42. ^ Armin Pfahl-Traughber : Lehden muotokuva : Session. Julkaisussa: Backes et ai. (Toim.): Yearbook Extremism & Democracy (E & D). 29. vuosi 2017, Nomos Verlag, ISBN 978-3-8487-4634-7 , s.218 (elämäkertatiedot Götz Kubitschekista).
  43. ↑ Ylistys pahamaineisesta holokaustin kieltäjästä. Julkaisussa: Hagalil.
  44. ↑ Esimerkiksi Burkhardt Schröder (Die Woche, 10. lokakuuta 2000): Aprilfrischerechte - Juutalaisyhteisön puheenjohtaja antaa Junge Freiheitille haastattelun. Onko oikeistolaisradikalismista tullut sosiaalisesti hyväksyttävää?
  45. ↑ Huono tarkoitus . Julkaisussa: Die Zeit , nro 47/2004; Lukeminen ote muun muassa Martin Dietzschiltä : Kansakunta demokratian sijasta: Kun Junge Freiheit etsii keskustelua ...
  46. ↑ Bahr puolustaa kiistanalaista haastattelua. Julkaisussa: Der Tagesspiegel , 9. marraskuuta 2004.
  47. ↑ a b Vierailu "Junge Freiheit" - Stauffenbergin miekalla. Julkaisussa: päivälehti , 27. toukokuuta 2008.
  48. ↑ Buschkowsky pyytää anteeksi kaupungintalolla - oikean sanomalehden haastattelulla ei ole seurauksia. Julkaisussa: Berliner Zeitung , 17. maaliskuuta 2005.
  49. ↑ Gernot Facius: Täysin normaali viikkolehti? www.welt.de, 21. kesäkuuta 2001.
  50. ↑ Helmut Lölhöffel: ”Haastatteluloukku. Kuinka Junge Freiheit valjasti toistuvasti julkkiksia ja jopa sosiaalidemokraatteja. Julkaisussa: Stephan Braun, Ute Vogt (toim.): Viikkolehti "Junge Freiheit". Ohjelman, sisällön, kirjoittajien ja asiakkaiden kriittiset analyysit. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2007, s.279.
  51. ↑ Ei enää haastatteluja oikeistolaisille sanomalehdille - Juutalaisten keskusneuvoston johtokunnan päätös. Julkaisussa: Berliner Zeitung , 30. lokakuuta 2000.
  52. ^ Berliinin SPD: n valtionpuolueiden konferenssi 26. marraskuuta 2005, sivu 66: Muut - Hakemus nro 47 / II / 05 (PDF; 215 kB).
  53. ↑ Suuntaviivat oikeistolaisten ääriliikkeiden käsittelemiseen: Paljasta sudet lampaan vaatteissa! (PDF; 86 kt).
  54. ↑ Eckhard Jesse: Puoluepoliittisen oikeistolaisen ääriliikkeen käsittely. Työasiakirja / asiakirja nro 149 / joulukuu 2005, julkaisija Konrad-Adenauer-Stiftung, ISBN 3-937731-69-5 ( PDF; 70 kB ).
  55. ↑ Pia Lorenz: Entinen liittovaltion ja BVerfG: n presidentti Roman Herzog kuollut: "Kriittinen mieli, selkeiden sanojen mies". www.lto.de, 10. tammikuuta 2017.
  56. ↑ Lisa Caspari: Brandenburgin CDU : n Rambo -nainen. www.zeit.de, 29. helmikuuta 2012.
  57. ↑ Brandenburgerin CDU -johtaja luopuu toimistoista. Julkaisussa: sueddeutsche.de , 11. syyskuuta 2012.
  58. ↑ Alexander Fröhlich: CDU : n varapuheenjohtaja: "Uskon, että Saskia Ludwig on väärässä". www.pnn.de, 17. maaliskuuta 2017.
  59. ↑ Andreas Speit : NPD: n johto yrittää pitää etäisyyttä. Julkaisussa: taz , 2. helmikuuta 2012.
  60. ↑ Andreas Speit : NPD ja Terror Trio Ei syytä poissulkemiseen. Julkaisussa: taz , 2. helmikuuta 2012.
  61. ↑ Dunja Hayali: ”Meidän on kyettävä kestämään toisen mielipide”. Julkaisussa: Die Welt , 23. maaliskuuta 2017.
  62. ↑ Konrad Fischer: AfD: käteisraha oikeiston populistien kanssa. Haettu 28. tammikuuta 2021 .
  63. ↑ Sabine am Orde: Väitteet ääriliikkeistä Höckeä vastaan: Perhekiista AfD: n aikana . Julkaisussa: Päivälehti: taz . 3. maaliskuuta 2019, ISSN  0931-9085 ( taz.de [käytetty 28. tammikuuta 2021]).
  64. ↑ Wolfgang Gessenharter: Kaatuuko tasavalta? Uusi oikeisto ja sen tuki politiikalta ja tiedotusvälineiltä. Knaur Verlag, München 1994, s.188.
  65. ↑ Wolfgang Gessenharter: "Nuoren vapauden" schmittismi ja sen yhteensopimattomuus peruslain kanssa. Julkaisussa: Stephan Braun, Ute Voigt (toim.): Viikkolehti "Junge Freiheit". Wiesbaden 2007, s. 77–91, erityisesti s. 88.
  66. ↑ Wolfgang Gessenharter: Kommentti nuoresta vapaudesta. Julkaisussa: Netz-gegen-Nazis.de , 22. huhtikuuta 2008.
  67. ↑ Armin Pfahl-Traughber: Oikeat älykkyysarkit ja teoreettiset elimet. Julkaisussa: Vorgangs , 31 (1992) 116, s.49 .
  68. ↑ Armin Pfahl-Traughber: Siltoja oikean äärioikeiston ja konservatiivisuuden välillä. Julkaisussa: Wolfgang Kowalsky, Wolfgang Schroeder (Toim.): Oikeistolainen ääriliike. Westdeutscher Verlag 1994, s. 160–182, erityisesti s. 173.
  69. ^ Armin Pfahl-Traughber: Oikeistolaiset ääriliikkeet liittovaltiossa. 3. Painos. C. H. Beck, 2001, s. 46 ja s.
  70. ↑ Armin Pfahl-Traughber: Denied War Guilt www.bpb.de, 17. kesäkuuta 2008
  71. ↑ Richard Stöss: "Uusi oikeus" liittotasavallassa . Friedrich Ebertin säätiö, 2000.
  72. ↑ Richard Stöss: "Uusi oikeus" liittotasavallassa . Liittovaltion kansalaiskasvatustoimisto, 2007.
  73. ↑ Astrid Lange: Mitä oikea luku - Viisikymmentä oikeistolaista äärilehteä - tavoitteet, sisältö, taktiikka. München 1993, s. 104 ja sitä seuraava.
  74. ↑ Helmut Kellershohn: Plagiointi. "Nuoren vapauden" völkisch -nationalismi. DISS 1994, ISBN 3-92788-44-0 , s.10 .
  75. ↑ Helmut Kellershohn: Ihmiset, valtio ja kansakunta. Julkaisussa: Stephan Braun, Ute Voigt (toim.): Viikkolehti "Junge Freiheit". Wiesbaden 2007, s.120 f.
  76. ↑ Wolfgang Gessenharter, Thomas Pfeiffer: Uusi oikeisto - vaara demokratialle? 1. painos. VS Verlag, 2004, ISBN 3-8100-4162-9 , s. 11, 211 ja muut.
  77. ↑ Alexander Ruoff: Taivutus, syrjäyttäminen, hiljentäminen: "Nuoren vapauden" kansallinen historia. Unrast Verlag, 2001, ISBN 3-89771-406-X , s.7 ja sitä seuraava .
  78. ↑ Andreas Speit, Jean Cremet, Felix Krebs: Beyond nationalism: Ideological Border Crossers of the “New Right” - väliraportti. Münster 1999, ISBN 3-928300-94-6 , s.13 .
  79. ↑ Thomas Pfeiffer: "Nuori vapaus" NRW: n perustuslakisuojaraporteissa. Julkaisussa: Stefan Braun, Ute Voigt (toim.): Viikkolehti "Junge Freiheit". Wiesbaden 2007, s.60-69.
  80. ↑ Uwe Backes : Älyllisen oikeistolaisen ääriliikkeiden muoto ja merkitys Saksassa . Julkaisussa: From Politics and Contemporary History , B 46/2001.
  81. ↑ Uwe Backes: julkaisussa: Wolfgang Gessenharter, Thomas Pfeiffer (toim.): Uusi oikeus - uhka demokratialle? Kopio paneelikeskustelusta "Uudet oikeudet" -konferenssin yhteydessä 8. lokakuuta 2003 Düsseldorfissa. VS Verlag, Wiesbaden 2004, ISBN 3-8100-4162-9 , s.230 .
  82. ^ Rainer Benthin: Matkalla keskelle: Uuden oikeiston julkiset strategiat. Campus Research, 2004, s.16.
  83. ↑ Steffen Kailitz: Poliittinen ääriliike Saksan liittotasavallassa. Esittely. VS Verlag, Wiesbaden 2004, ISBN 978-3-531-14193-0 , s.93 .
  84. ↑ Steffen Kailitz: Poliittinen ääriliike Saksan liittotasavallassa. Esittely. VS Verlag, Wiesbaden 2004, ISBN 978-3-531-14193-0 , s.85 f.
  85. ↑ Albert Scherr: Nuori vapaus - haaste poliittiselle koulutukselle , 2006; lainaus julkaisusta Stephan Braun, Ute Voigt (toim.): Viikkolehti "Junge Freiheit" , Wiesbaden 2007, s. 19.
  86. ↑ Günter Rohrmoser: Konservatiivinen ajattelu nykyaikaisuuden kontekstissa 2006, s. 35 ja 70.
  87. ^ Gabriele Nandlinger: Oikeistolainen ääriliikkeiden mustavalkoinen maalaus - Saksan kansallisella harmaalla alueella: "Nuori vapaus". Federal Agency for Civic Education, 2007, käytetty 6. tammikuuta 2010.
  88. ↑ Michael Pechel: Viikkolehden "Junge Freiheit" historian ymmärtäminen . Julkaisussa: Stephan Braun, Ute Voigt (toim.): Viikkolehti "Junge Freiheit" . Wiesbaden 2007, s. 95-113.
  89. ↑ Eike Kellermann (haastattelu): ”Paljon häpeää lähes mitään” . Julkaisussa: Leipziger Volkszeitung , 5. toukokuuta 2008.
  90. ↑ Eckhard Jesse: Demokratia Saksassa: diagnooseja ja analyysejä. Toimittanut Uwe Backes ja Alexander Gallus. Böhlau Verlag, Wien / Köln 2008, ISBN 978-3-412-20157-9 , s.362 .
  91. ↑ Eckhard Jesse: Demokratia Saksassa: diagnooseja ja analyysejä. Toimittanut Uwe Backes ja Alexander Gallus. Böhlau Verlag, Wien / Köln 2008, ISBN 978-3-412-20157-9 , s.384 .
  92. ↑ Werner Patzelt: Oikeisto ei ole sama kuin oikeistolainen ääriliike . Julkaisussa: Deutschlandradio , 2. joulukuuta 2008.
  93. ↑ Konstantin Nowotny, Felix Schilk: Varjo nyrkkeilijä. www.freitag.de, 20. maaliskuuta 2019.
  94. ↑ Andreas Ruppert: "Euroopan on pysyttävä eurooppalaisena ja Saksan saksalaisena". Eurooppa-kuva Saksan oikeistolaisessa ääriliikkeessä. In: Lothar Albertin: Saksa ja Ranska Euroopan unionissa: Kumppanit testipenkillä . Narr Verlag, 2009, s.188.
  95. ↑ Thomas Gesterkamp : Sukupuolitaistelu oikealta - Kuinka miesoikeusaktivistit ja perhefundamentalistit radikalisoituvat feminismin viholliskuvaa vastaan. Friedrich-Ebert-Stiftung, WISO-keskustelu, Bonn 2010, s. 10 f. ( PDF; 185 kB ).
  96. ↑ Felix Dirsch : Aito konservatiivisuus. Tutkimuksia poliittisen ajattelun klassisesta virtauksesta. Lit Verlag, Münster 2012, ISBN 3-643-11530-X , s.244 s.
  97. ^ Britta Schellenberg: Oikeistolainen ääriliikkeiden keskustelu: ominaisuudet, konfliktit ja niiden seuraukset. Springer Verlag, Heidelberg 2013, ISBN 978-3-658-04177-9 , s.188 .
  98. ^ Gideon Botsch: Nuori vapaus - radikaalin nationalistisen opposition puhuja. Julkaisussa: Federal Agency for Civic Education, 11. tammikuuta 2017 ( verkossa ).
  99. ↑ Alexander Fröhlich Gideon Botschin haastattelussa: AfD on kansallis-populistinen oikeistolainen puolue. Julkaisussa: Potsdamer Latest News, 16. syyskuuta 2014, s. 13 ( verkossa ).
  100. ↑ Gideon Botsch: "Oikeistolainen ääriliike ja" uusi antisemitismi "." Julkaisussa: Institute for Democracy and Civil Society (Toim.): Tieto luo demokratiaa. Keskity antisemitismiin, osa 8 . Jena 2020, s.23
  101. ↑ Juliane Lang: "Sukupuolisuutta vastaan!" Aivan oikein sukupuolipolitiikka. Näyttelijät: Björn Milbradt, Floris Biskamp, ​​Yvonne Albrecht, Lukas Kiepe: Hyppy oikealle? Oikeistolainen populismi, oikeistolainen ääriliike ja kysymys vastastrategioista. Verlag Barbara Budrich, 2017, s.115.
  102. ↑ Patrick Keßler: ”Uusi oikeisto” harmaalla alueella oikeiston ääriliikkeiden ja konservatiivisuuden välillä? LIT Verlag, 2018, s.145.
  103. ↑ Kristin Merle: Uskonto julkisesti: digitointi haasteena kirkon viestintäkulttuureille. Walter de Gruyter, 2019, s.372.
  104. ↑ Christian Fuchs, Paul Middelhoff: Uuden oikeiston verkosto. Kuka hallitsee heitä, kuka rahoittaa niitä ja miten he muuttavat yhteiskuntaa. Rowohlt, Reinbek bei Hamburg 2019, s.62.
  105. ^ Samuel Salzborn: Antisemitistinen salaliitto ajattelua oikeistolaisessa ääriliikkeessä. Julkaisussa: ders. (Toim.): Antisemitismi 9/11 lähtien. Tapahtumat, keskustelut, kiistat. Nomos, Baden-Baden 2019, s.156 s.
  106. ↑ Volker Weiß: Autoritaarinen kapina. UUSI OIKEUS ja lännen kaatuminen. 2. painos, Stuttgart 2017, s.16, 20, 78-80 ja 103 s.
  107. ↑ Volker Weiß: Autoritaarinen kapina. Uusi oikeisto ja lännen kaatuminen. 2. painos, Stuttgart 2017, s. 67, 193, 200.
  108. ^ André Postert: Saksi ja älyllinen oikeistolainen ääriliike. Uuden oikeiston metapolitiikka. Julkaisussa: Uwe Backes , Steffen Kailitz (toim.): Saksi - oikeistolaisten ääriliikkeiden tukikohta ? Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2020, s.55.
  109. ↑ Perustuslaillisen suojelun raportti 2004. ( Muistio 20. toukokuuta 2014 Internet-arkistossa ) Liittovaltion sisäministeriö , 2005, ISSN  0177-0357 , s. 101 (PDF; 2,6 Mt).
  110. ↑ Perustuslaillisen suojelun raportti 2004. ( Muistio 20. toukokuuta 2014 Internet-arkistossa ) Liittovaltion sisäministeriö, 2005, ISSN  0177-0357 , s. 103 (PDF; 2,6 Mt).
  111. ↑ PDS -havainto kaikin keinoin. Keskustelu Hampurin parhaan perustuslaillisen suojelijan Heino Vahldieckin kanssa . Julkaisussa: Neues Deutschland , 14. kesäkuuta 2004 (vain tilaajille).
  112. ↑ Kirjallinen kysymys parlamentin jäseneltä Florian Ritter SPD. (PDF) Baijerin osavaltion parlamentti, painotuotteet 15/3832, 9. elokuuta 2005 (PDF).
  113. ↑ BVerfG: n tuomio, 1 BvR 1072/01, 25. toukokuuta 2005, kohta nro. 1-92.
  114. ↑ Thomas Pfeiffer, Michael Putkamer: Miksi Nordrhein-Westfalenin osavaltiossa on "Junge Freiheit" perustuslain suojelua koskevissa raporteissaan . Julkaisussa: Stefan Braun, Ute Voigt (toim.): Viikkolehti "Junge Freiheit". Wiesbaden 2007, s.58.
  115. ^ "Junge Freiheitin" oikeuskäsittely ( muistio 4. lokakuuta 2015 Internet -arkistossa ) (PDF).
  116. ^ Nordrhein-Westfalenin osavaltion perustuslakisuojaraportti vuodelta 2005. ( Muistio 26. huhtikuuta 2006 Internet-arkistossa ) (PDF) Nordrhein-Westfalenin osavaltion sisäministeriö, perustuslaki, 2006, s.79.
  117. ^ Lehdistötiedote Nordrhein-Westfalenin sisäministeriö, 28. heinäkuuta 2006; lainaus julkaisussa Stephan Braun, Ute Voigt (toim.): Viikkolehti "Junge Freiheit". Wiesbaden 2007, s.10.
  118. ^ Anton Maegerle: "Nuorten vapauden" kirjoittajat ja heidän poliittinen ympäristö. (PDF; 674 kB) julkaisussa: perspektiven 21, Brandenburgische Hefte für Wissenschaft & Politik No. 18/2003 (The East and the Berlin Republic) , s. 57–81.
  119. ^ Mathias Brodkorb: Nuori vapaus ja heidän vastustajansa. Julkaisussa: Berliinin tasavalta 1/2008.
  120. ↑ Heribert Seifert: Outo käsitys vapaudesta. ( Muisto 1. heinäkuuta 2008 Internet -arkistossa ) Neue Zürcher Zeitung, 20. kesäkuuta 2008.
  121. ^ Nuori vapaus: ilmainen oikeinkirjoitus . Julkaisussa: hagalil.com , 6. heinäkuuta 2005.
  122. ^ Daniel Erk, Stefan Schirmer: Kansallinen lehti. Julkaisussa: Zeit Online , 23. heinäkuuta 2015. Käytetty 14. helmikuuta 2016.
  123. ↑ Lucius Teidelbaum: 30 vuotta "Junge Freiheit" - 30 vuotta saksalaista nationalismia sanomalehtimuodossa. www.hagalil.com, 18. syyskuuta 2016.
  124. ↑ Anne Fromm: "Genderwahn" ja "Homolobby" taz.de, 10. heinäkuuta 2016
  125. ↑ Andreas Speit, Konrad Litschko: ”Kompakti” -lehti kriisissä: Tarkkailussa. taz.de, 15. huhtikuuta 2020.
  126. ↑ Roger de Weck: Demokratian voima. Vastaus autoritaarisille taantumuksellisille. Suhrkamp, ​​Berliini 2020, s.146.
  127. ↑ Heike Kleffner , Matthias Meisner : "" Jokaisella , joka juoksee oikeistolaisten ääriliikkeiden kanssa, ei ole enää tekosyitä. " Haastattelu Dunja Hayalin kanssa. ”In: kuolee. (Toim.): Minimietäisyys puuttuu. Koronakriisi ja demokratian vihollisten verkostot. Herder, Freiburg 2021, s.274