Lohen väite

Lohi ( Salmo salar Linnaeus )

Lohi tai meritaimen ( Salmo trutta trutta Linnaeus )

Kalasana "lohi" Euroopan, Aasian ja Pohjois-Afrikan kielillä

Kielitieteilijät 19. ja 20. vuosisatojen näki lohi argumentin todiste siitä, että alkukoti Indo-eurooppalaiset oli Pohjois Keski-Euroopassa eikä sen Euraasian aroilla. Se perustuu siihen havaintoon, että hyvin samankaltaisia nimiä lohen vuonna germaanisen , Baltian ja slaavilaisten kielten juurrutettiin on proto-indoeurooppalaisen sana.

Lohiargumentti oli: Alkuperäiset indoeurooppalaiset tulevat sieltä, mistä sekä lohi että sen yleinen sana esiintyvät. Tämä koski vain Keski-Euroopan jokien aluetta Itämereen .

Tämä johtaminen perustui kuitenkin väärään olettamaan. Nimi alkuperäisen Indo-eurooppalaiset (nykyisin myös: protoindoeurooppalaiset) eivät aluksi koske lohta ( Salmo salar ), mutta alalaji lohen tai meritaimenen ( Salmo trutta trutta ), jotka ovat yleisiä joet Mustalle ja Kaspianmerelle . Yli sata vuotta, noin kolmekymmentä tutkijaa osallistunut lohi väite, kunnes se on kumottu.

Esiintyminen

"Lohi" varhaisessa kielitieteessä

1800-luvun puolivälistä lähtien filologit tutkivat samankaltaisia sanoja useilla indoeurooppalaisilla kielillä . Heitä pidettiin "alkusukulaisina" joko indoeurooppalaisina tai "Litu-Slawo-Germanic" nuorempaan alkuperäiskieleen kuuluvina. Tarkoitettiin meren, leijonan, suolan tai pyökin termejä . Yhteisten sanojen olemassaolon tai puuttumisen pitäisi tehdä johtopäätöksiä indoeurooppalaisten alkuperäiskodista. Lukuisat hypoteesit heidän maantieteellisestä sijainnistaan Pohjois-Euroopassa , Etelä-Venäjällä tai Balkanilla sisälsivät myös rodullisia antropologisia ja kansallissovinistisia syitä.

Kielien vertailu osoitti indoeurooppalaisten kalanimien puuttumisen. Vaikka yhtenäistä indoeurooppalaisista sana kala , piscis vuonna Latinalaisessa , mátsya- vuonna sanskritin , Ichthys vuonna Kreikan ja ryba vuonna Vanhan slaavilaisen , oli ilmeisesti puuttui. Molemmat tekivät indoeurooppalaisten alkuperän kalaköyhältä Euraasian steppiltä - tai metsäalueelta - uskottavaksi.

Lohen ( Salmo salar ) osalta 1870-luvulta lähtien ilmestyneet hakuteokset sisältävät kuitenkin yhä laajempia kokoelmia samankaltaisista nimistä germaanin, baltian ja slaavin kielillä. Niiden muodot estivät lainaa . Vuonna 1876 saksalainen Germanist elokuu Fick johti sarjan Liettuan lászis, lasziszas , Latvian lassis, Lassens , Vanha preussilainen lasasso , puola Losos ja Venäjän Losos " on muinaisnorja Lax , muinaisyläsaksa lahs ja New yläsaksan lohta . Kun saksalainen sanakirja Grimmin veljekset , Vanha Englanti leax on lisätty vuonna 1877 . Filologi Friedrich Kluge kutsui myös Skotlannin laxia vuonna 1882 ja rakensi goottilaisen muodon * lahs .

Ensimmäinen maininta lohi-väitteestä

Ensimmäistä kertaa vuonna 1883 kielitieteilijä Otto Schrader määritteli "Slavo-Germanenlandin" sijainnin eläinmaantieteellisellä argumentilla. Ratkaiseva tekijä on lohen nimeäminen, "jota Brehmin eläinelämän mukaan esiintyy vain Itämeren, Pohjanmeren ja Pohjoisen Jäämeren jokissa." Tämä näytti löytäneen sanan, josta tutkijat olivat yhteisymmärryksessä tosiasiallisesti ja kielellisesti lähes identtisestä jakelualueesta. Koska Schrader näki lohen väitteen rajoittuvan länsi-indoeurooppalaisiin kieliin, hän piti sitä sopimattomana alkuperäistä kotia koskevassa keskustelussa.

Rodullisen antropologi Karl Penka , jotka pitivät eteläisessä Skandinaviassa olla koti Indo-eurooppalaiset, kirjoitti lohi 1886 ilman mitään todisteita: ”Tämä kala oli tiedossa arjalaisten alkuperäiskansojen .” Penka virallisesti laajensi lohi argumentti sisällyttää lohisanojen puute: ”Nyt lohi (Salmo salar), jonka koti on Pohjoinen jäämeri ja Atlantin valtameren pohjoisosat, löytyy vain Venäjän puroista ja jokista, jotka virtaavat Itämereen ja Valkoiseen Meri, mutta ei missään nimessä jokiin, jotka sulautuvat Mustaksi tai Kaspianmereksi, kaada meri. Sitä ei myöskään esiinny Aasian jokissa ja Välimerellä, mikä selittää sen, miksi Urarian * lakhasan vastaavia äänimuotoja ei ole säilynyt Iranissa ja Intiassa eikä Kreikan ja Latinan kielellä. ”Penka ei perustellut sen rekonstruoitua muotoa * lakhasa .

"[Lohisanat] rajoittuvat kapeampaan kielialueeseen", Schrader vastasi vuonna 1890. Kielitieteilijä Johannes Schmidt käytti myös lohisanojen puutetta kaikilla muilla indoeurooppalaisilla kielillä Penkaa vastaan: jälkimmäinen käyttää Pohjois-Euroopan nimeä lohen indoeurooppalaisena todistamaan indoeurooppalaisen ja eteläisen ruotsalaisen eläimistön vastaavuus. Vuonna 1901 Schrader kuitenkin otti Penkan sanamuodon ex negativo : "Koska kaloja esiintyy vain niissä jokissa, jotka virtaavat valtameriin ja Itämereen, mutta ei niissä, jotka virtaavat Välimerelle tai Mustaanmerelle, on ymmärrettävää, että kreikkalaisilla eikä roomalaisilla ei ollut sille erikoista nimeä. "

Klugen saksankielisen etymologisen sanakirjan ensimmäiset painokset jäljittelevät käsitteellistä selvennystä. Ensimmäisestä painoksesta 1883 5. painokseen vuonna 1896 germaaniset ja nykyaikaiset ns. Slaavilais-liettualaiset lohisanat nimettiin ”alun perin sukulaisiksi”. Vuodesta 1899 kuudennesta painoksesta vuonna 1914 valmistuneeseen 8. painokseen niitä pidettiin "sukulaisina".

Varhainen keskustelu lohen väitteestä ja alkuperäisestä kodista

Ensimmäisen maininnan jälkeisen 30 vuoden aikana sekä Pohjois-Euroopan hypoteesin kannattajat että steppien alkuperän edustajat käyttivät lohen perustetta alkuperäisen kodin sijainnin määrittämiseen. Ensimmäinen päivitti yhteisen alkusanan "lohi" yhteisen kielen alkeelliselle indoeurooppalaiselle kaudelle, jälkimmäinen uudemmalle, jo yksikieliselle vaiheelle, jossa oli uusi Länsi-indoeurooppalainen, germaaninen, balttilainen ja slaavilainen kolikko. Kielellinen keskustelu antiikin tai Länsi Indoeurooppalaiset esi muotoja lohi sanoista ei suoritettu. Puu- ja nisäkäsnimet, maatalouden ja karjankasvatuksen termit, arkeologiset löydöt ja kallojen vertailut olivat ratkaisevia tämänhetkisessä indoeurooppalaisessa keskustelussa . Lohiargumentti oli toissijaista, koska sen tietämismahdollisuudet näyttivät olevan loppuun käytetty.

laajennus

Väitetty indoeurooppalainen alkuperäiskoti pääasiassa Saksassa, Hermann Hirtin mukaan , 1907

Tokari B "laks"

Vuonna 1908 filologit tunnistivat sukupuuttoon menevän kielen Keski-Aasian Tarim-altaalla nykyisellä Luoteis-Kiinalla indoeurooppalaisena ja julkaisivat ensimmäiset käännökset. Tekstinpalaset, jotka on johdettu pääasiassa ensimmäisen vuosituhannen toisesta puoliskosta, ja ne on kirjoitettu kahdella kielimuunnoksella, myöhemmin Tocharian A ja B kutsuttiin. Schrader toi ensimmäisenä esiin uuden lohisanan vuonna 1911, jo ennen kuin käännöksen tällä sanalla oli ilmestynyt: "Mutta nyt on tullut äskettäin myös toksiinalainen lakk- kala", ja sen vuoksi tämän kielen tulevista selvennyksistä riippuu tämän sanoja tässä yhteydessä on käytettävä tai ei. ”Schrader ei ollut vielä valmis tekemään johtopäätöksiä löydöksestä.

Tokarialaisten B- lakien "kalojen" löytäminen osoitti lohisanan indoeurooppalaisen luonteen. Pohjois-Euroopan alkuperäisen kotimaan hypoteesin kannattajat näkivät itsensä vahvistuneen. Indoeurooppalainen Hermann Hirt kirjoitti: "Siksi O. Schraderin ja muiden väite, joka tosiasioilla on kumottu, että indoeurooppalaiset eivät kiinnittäneet huomiota kaloihin." Maatalouden käyttöönoton ja karjankasvatuksessa oli " baltisti Franz Spechtille ymmärrettävää, että yleensä vain hyvin merkittävät kalalajit, joiden on täytynyt olla levinneempi, voidaan tunnistaa yleisiksi indoeurooppalaisiksi nimiksi." Celtologi Julius Pokorny päättelee lohen puutteesta. Uuralin itäpuolella: "Tocharianien tulisi siis tulla Keski- tai Pohjois-Euroopasta." Sana "saa meidät olettamaan, että tokarerit alun perin istuivat lohia sisältävällä joella slaavilaisten läheisyydessä." Suomalais-ugrilainen kielialue , jossa lohisanat tulivat indoeurooppalaisista, suljettiin pois . Myöskään indoeurooppalaisten myöhemmin asuttamia Euroopan osia ei otettu huomioon, joissa lohisanat tulivat nimityksistä, jotka juurtuvat pre-indoeurooppalaisiin, kuten salmo ja esox eli Elbesta länteen, Välimeren alueella ja rannikolla. Britteinsaaret. Alkuperäinen nimi John Loewenthalin mukaan "on todennäköisesti peräisin Oderin ja Veikselin lähialueilta".

Lohiargumentin avulla pystyttiin vertailemaan kansallisten antropologien ja kansallissosialistien levittämiä indoeurooppalaisia ​​ja germaanisia asutusalueita ja sallimaan "alkukantaisen etnisen rodun" asettumisen Suur-Saksaan . Loewenthal kirjoitti vuonna 1927: ”Teutonit [...] ovat todellisia indoeurooppalaisia. Ne ovat ainoat lajit ja etnisyys, jotka ovat säilyneet puhtaudessaan [...] He ovat saattaneet [...] aloittaa historiallisen työnsä Veikselin ja Oderin lähteistä Tanskan saarten yli Skåneen . ”Festschriftissä für Hirt, toimittaja huomauttaa, että Hirt antoi "indoeurooppalaisten ilmeisen perus rodun löytää optimaaliset elinolot pohjoisessa ilmastossa". Germanist Alfred Götze , joka oli lähellä kansallissosialismin oli poikkeus , joka piti lohi sanan jälkeen Länsi indoeurooppalaisista kuin ”edelleen yrityksinä yhteyteen ja tulkinta” olla ”ei ole turvallinen” .

Vuonna 1951 itävaltalaisen arkeologin Robert Heine-Geldernin ehdotus, jonka mukaan germaaniset heimot olisivat voineet osallistua tokkarilaisten itäiseen muuttoliikkeeseen ja siten saaneet germaaniset lainasanat siirtyä tokarien kielelle , sai voimakkaan, enimmäkseen kielteisen reaktion , koska hän jätti huomiotta tosiasia, että saksalaiset olivat todennäköisemmin heidän omistamansa Word * fisk "kala", olisi ohittanut. Saksalainen tutkija Willy Krogmann löysi Heine- Geldernin "idean [...] ilman mitään tukea". Amerikkalainen aasialainen tutkija Denis Sinor kommentoi sitä "hyvänä arkeologisena todisteena valaisemaan tapahtumia, jotka mielestäni eivät valaise" tällä kurinalaisuudella voi. "

Ossetilainen "læsæg"

Kaukasuksen etnolingvistiset ryhmät lohisanoilla : ossetit (limenvihreä), armenialaiset (keskivihreät), venäläiset (harmaavihreät)

Seuraavana lohi sana löysi kielitieteilijä on Digorian murteella Osseetin kieli , joka kuuluu Iranin haara indoeurooppalaisten ja puhutaan , että Kaukasiassa . Tallennettu ensimmäisen kerran leksikoitsi vuonna 1929, norjalaiselle indo-iranilaiselle Georg Morgenstiernelle vuonna 1934 se "tuskin voisi olla venäläisen losośin lainasana ". Morgenstierne huomautti, että lohilajeja esiintyy Kaukasian jokissa , indologi Sten Konow totesi yhteyden Tokarin kalasanalla.

Indologi Paul Thieme johti læsægin takaisin pieneksi indoiarialaisten muuttoliikkeelle: "Tietysti sitä voi esiintyä valkoihoisilla jokilla, Salmo ei ole Salmon salar- teko, vaan vain taimen, joka on niiden samankaltaisuusjärjestys. entinen koti tunnetaan edelleen * lakso- "Salmo salar" tarkoituksenmukaisesti nimetty deminutive * laksoqo "hymy, pieni lohi". "

Krogmann tunnustettu ”täysin väärä ajatus” on meritaimen Salmo trutta caspius , joka nousee pois Kaspianmeren osaksi Terek , joka on sen sivujokien virtaa ratkaisun alueen ossetialaisten . Tämä "Kaspian lohi" on suurin Euroopan lohista ja se on levinnyt eteläiseen Venäjälle Uraliin asti. ”Yli 40 kiloa painavat kalat eivät ole harvinaisia. […] Olisi mahdollista, että nimi luotiin alun perin eri sukuun kuuluvalle lajille ja että sitä käytettiin vasta myöhemmin Salmo salar L .: hen, kun tutustut siihen vastaavaan kalaan. ”Vuonna 1960 Krogmann oli lohen väitteen voittamisen partaalla, mutta ei jatkanut ajatusta enempää.

Vanha intialainen "* lākṣa", "lakṣā", "lakṣá"

Kielitieteilijöiden joukossa Thieme ponnisteli viimeisen kerran suuresti selittääkseen indoeurooppalaisen alkuperäiskodin lohi-argumentilla. Hän esitteli kolme muinaista intialaista lohisanaa , joissa alkuperäisen kodin merkitys loistaa edelleen: lākṣā "punaisella lakalla " adjektiivilla * lākṣa "lohella, punaisella" punertavan lohen lihan vuoksi, numero lakṣā "100 000", alun perin "valtava" määrä "suurten lohiparvien kutumisajankohtana sekä substantiivi lakṣá " vaarnaa ", jota alun perin olisi voitu käyttää kalastajien keskuudessa arvokkaan saalisen erään. Niinpä "tosiasia, että Salmo tuntee yhteisen indoeurooppalaisen tuttavuuden, auttaa indoeurooppalaisia ​​kieliyhteisöjä ennen arjalaisten muuttoa Itämeren ja Elben alueelle".

"Rohkea oletus ei näytä riittävän kestävältä tällaisten painavien johtopäätösten tekemiseksi", kommentoi indoeurooppalainen Walter Porzig , joka kuitenkin jatkoi Itämeren hypoteesin seuraamista. Erikoistovereidensa suostumuksella Manfred Mayrhofer löysi lākṣā “punaisen lakan” etymologian takaisin indoeurooppalaisiin värimerkintöihin * reg- “värjää, punastuu” ja ylisti Thiemea hänen ”ideoidensa runsaudesta [...] ja aina nerokkaat etymologiat. ” Lakṣan alkuperänä otetaan huomioon indoeurooppalainen juuri * legh ” sijoittaa ” , mikä viittaa alkuperäiseen merkitykseen ” talletus ” lakṣalle .

Muinaisen egyptiläisen tadpole-hieroglyfi Ḥfn "100,000", eläinluvuna, rinnakkain muinaisen intialaisen लक्ष lakṣā "100,000"

Thiemesin lukusanateoria लक्ष lakṣā "100 000": lla sai enemmän hyväksyntää , lähinnä muiden kielien rinnakkaisuuksien vuoksi. Vuonna muinaisen Egyptin , "100000" merkitään jonka hieroglyfi on nuijapään vuonna kiinalaisen merkin varten muurahainen myös "10000", vuonna seemiläisten sana karjan myös "1000". Kielellinen yhteys pysyi epäselvänä. Kluge johti viittauksen numeroon 21. painokseen (1975) asti, viimeksi "ilman etymologista varmuutta" .

Armenialainen "losdi", roomalainen "* locca"

Löydettyään lohisanat tokariksi ja ossetiksi, muiden nimien määrittely ei enää merkinnyt uutta laatua keskustelussa lohi-argumentista. Armenialainen losdi "lohi", joka sisällytettiin ensimmäisen kerran sanakirjaan vuonna 1929, liittyi lohiryhmään vuonna 1963. Vuonna 1976 amerikkalainen antropologi A. Richard Diebold, nuorempi, otti käyttöön romaanin ( myöhään kansan latinaa - varhaisromaani) määrittelemättömän sanan * locca “Beizker, Schmerle ”, jota ehdotettiin ensimmäisen kerran vuonna 1935. Näin hän lisäsi vastaa Ranskan Loche ja Loach, lainattu sen Englanti, jotta lohi sanoja.

Keskikeskustelu lohen väitteestä ja alkuperäisestä kodista

Vuodesta 1911 lohisanat olivat kiistattomasti osa indoeurooppalaista alkuperäistä kieltä. Jopa kansallissosialismin päättymisen jälkeen lohi-argumentin tulkinta indoeurooppalaisten alkuperäiskodista oli edelleen kiistanalainen. "Pohjois-Euroopan hypoteesin" perustelua helpotti löytämällä lohisanoja tokariksi ja ossetiksi samanaikaisesti, koska ne oli dokumentoitu yhteiseksi kieleksi ja vaikeutettu, koska lohisanojen maantieteellisen leviämisen syistä tuli yhä ongelmallisempia. Muinaisen indoeurooppalaisen edustajan sanalla "lohi" kutsuminen oli epäselvää vuoteen 1970 asti.

kumoaminen

Kurgan-hypoteesin mukaan indoeurooppalainen alkuperäinen koti , noin 4000 eKr EKr (violetti), levisi 2500: een (punainen), 1000 eKr Chr. (Oranssi). Myötäpäivään: tokarilainen, skytti, intialainen, iranilainen, anatolialainen, hellenilainen, italialainen, kelttiläinen, germaaninen-baltinen kieli

Lohitaimen lohen sijaan

Thieme huomautti, että Kaukasuksen lohisana ei ole lohi vaan taimen. Krogmannille lohen nimi olisi voitu siirtää Salmo salariin . Vuonna 1970 amerikkalainen tocharist George Sherman Lane sanoi: "Ja mielestäni kyseinen nimi lienee kuitenkin viittasi alun perin, ei siinä Salmo salar ollenkaan, vaan pikemminkin Salmo trutta caspius Luoteis-Kaukasian alueella", saksa: "ja mielestäni kyseinen nimi luultavasti alun perin ei viitattu Salmo salar ollenkaan , vaan Salmo trutta caspius vuonna Luoteis-Kaukasian alueella."

Vuonna 1976 Diebold esitteli kolme anadromista lohikalaa, taimenen kalaa, jotka uivat uupissa ylöspäin kutemaan ja joita voidaan pitää alkuperäisenä indoeurooppalaisena nimellä * loḱsos : lohi tai meritaimen Salmo trutta trutta ja kaksi alueellista alalajia Salmo trutta labrax ja Salmo trutta caspius . Ne ovat yleisiä Mustan ja Kaspianmeren jokissa. Intialaisen laajentumisen aikana Pontic-arojen alueelta Itämereen, vanha lohisana meritaimenta ( Salmo trutta trutta ) siirrettiin uudelle samanlaisen kaltaiselle kalalle, lohelle ( Salmo salar ); venäläinen muoto lososь kattaa molemmat merkitykset. Minne Indo-eurooppalaiset kohtasi vanhan kielen nimiä kuten Salmo tai Esox , ne antanut.

Lohiargumentin kääntäminen

Lohikalojen monet nimet indoeurooppalaisilla kielillä syntyivät siitä, että alkuperäisen indoeurooppalaisen puhujat törmäsivät lukuisiin kaloihin, joille heillä ei ollut nimiä, koska he eivät tienneet niitä alkuperäisestä kodistaan. Koska "tunnettu ei ole, ei nimetty" saksaksi "tuntematon, nimeämätön" se kuvasi Dieboldia. Vuonna 1985 hän käänsi lohen väitteen päinvastaiseksi: missä lohisana tarkoittaa Salmo salaria , indoeurooppalaisten alkuperäistä kotia ei löydy . Samana vuonna tocharist Douglas Q. Adams johti viimeistä aihetta koskevaa esseeään "A Coda to Salmon Argument" -elokuvaan ; Coda tarkoittaa jotain "loppuosa" tai "yhteenveto". Adams kuitenkin hylkäsi Dieboldin kääntämisen lohi-väitteeseen, koska termien puute ei voinut johtaa johtopäätökseen, ettei niitä ole olemassa.

Myöhäinen keskustelu lohen väitteestä ja alkuperäisestä kodista

Lohen väitteen kumoamista vuodesta 1970 eteenpäin helpotti se, että Kurgan-hypoteesi oli nykyaikainen ehdotus Mustanmeren pohjoispuolella sijaitsevalle indoeurooppalaiselle alkuperäiskodille. Siirtyminen lohen nimen Salmo salar ja Salmo trutta osui tätä mallia. Noin 100 vuotta sen ensimmäisen maininnan jälkeen lohi-argumentti oli vanhentunut. Lohisanojen etymologista tutkimusta ei ole saatu päätökseen sen jälkeen. Niin kauan kuin ei ole selvää, miten indoeurooppalainen kielialue laajeni, lohisanan leviämistavasta Itämeren alueella ei voida antaa lausuntoja.

Lohiargumentti ei ole kadonnut indoeurooppalaisista tutkimuksista. Vanhemmat kirjastoissa pakolliset käsikirjat säilyttävät tämän oletuksen. Uudet hakuteokset johtavat nimettyjä kaloja harhaan tai vältä lohi-argumentin tarinaa.

"Lohi-argumentti"

termi

Termin "lohiargumentti" otti Mayrhofer käyttöön vuonna 1955, luultavasti analogisesti vanhemman "pyökki-argumentin" kanssa. Sitä käytetään "lohiargumenttina" anglosaksisen erikoiskirjallisuudessa. Pyökki väite sanoi, että pyökki ei tapahdu itään linjan Königsbergin (Preussi) ja Odessa , mutta sana on indoeurooppalaisten alkuperää ja siksi alkukoti voinut olla Euraasian arojen maisemaa. Yksi virheistä tämän väitteen oli oletus, että muinaiset indoeurooppalaisiin pyökki sana aina tarkoittanut pyökki , vaikka kreikkalainen φηγός phēgós merkitty tammen .

Mukana

Keskustelu lohitaistelusta alkoi vuonna 1883 ja päättyi noin sata vuotta myöhemmin. Noin 30 tutkijaa osallistui selityksiin tai arvovaltaisiin sanakirjoihin. Aakkosjärjestyksessä ja siihen liittyvien julkaisujen vuosien mukaan ne olivat:

Douglas Q. Adams (1985, 1997) - Émile Benveniste (1959) - A. Richard Diebold, nuorempi (1976, 1985) - Robert Heine-Geldern (1951) - Hermann Hirt (1921) - Friedrich Kluge ja myöhemmin toimittaja Saksan kielen etymologinen sanakirja (1883-2002) - Sten Konow (1942) - Wolfgang Krause (1961) - Willy Krogmann (1960) - George Sherman Lane (1970) - Sylvain Lévi (1914) - John Loewenthal (1924, 1927) - James P.Mallory (1997, 2006) - Stuart E.Mann (1963, 1984) - Manfred Mayrhofer (1952, 1955) - Georg Morgenstierne (1934) - Karl Penka (1883) - Herbert Petersson (1921) - Julius Pokorny ( 1923, 1959) - Walter Porzig (1954) - Vittore Pisani (1951) - Johannes Schmidt (1890) - Otto Schrader (1883–1911) - Franz Specht (1944) - Paul Thieme (1951–1958) - Albert Joris van Windekens ( 1970)

→ Täydelliset viitteet löytyvät yksittäisistä viitteistä.

Sana "lohi"

Lohen väitteen kehityshistoria muokattiin lohisanojen filologisen tutkimuksen avulla. Jopa lohi-väitteen kumoamisen jälkeen kieli- ja historiallisten vuorovaikutusten ja semanttisten siirtymien näkökohdat, kuten yleistys ("lohi" kalaksi ") ja merkityksen muutos (" lohi "loachiksi), ovat edelleen ratkaisematta.

Indoeurooppalaiset lohisanat

Beizker, Schlammpeitzger ( Misgurnus fossilis ), loach , ranskalainen loche , englantilainen loach , espanjan loja

Särki ( Rutilus rutilus ), italialainen lasca

Männän ( gobio gobio ), sardi laccia

Lohisanat todistetaan monilla indoeurooppalaisilla kielillä. Ne ovat peräisin yhteisestä alkuperästä, ne on lainattu toisiltaan ja vierekkäisiin muihin kuin indoeurooppalaisiin kieliin. Jotkut attribuutiot ovat kiistanalaisia. Lohen sanoja muistuttavia nimiä kaloille, jotka eivät ole samanlaisia ​​kuin taimen, esiintyy pääasiassa romaanikielillä. Yleiskatsaus kielialojen mukaan, lainat ja yksittäiset ehdotukset:

Germaaniset kielet

proto-saksalainen * lahsaz "Lohi" old- , keskiyläsaksa LAHS , yläsaksan lohi , altniederdeutsch / Vanha Saxon LAHS , Lähi alasaksa las (t) (lainattu Polabisch LAS ), Vanha Englanti LEAX , Lähi Englanti Lax , Early Modern Englanti lauxe, Lask (17-luvulla sukupuuttoon), muinaisnorja , islanti , Ruotsin Lax , Norja , Tanska laks "lohi", Färsaarten laksur ; Mainittiin Lähi hollantilaisen las (s) , rekonstruoitu goottilainen muoto * lahs ja Scottish löyhä , vaikka se jäi epäselvää gaeli kielen tai Stuart oli tarkoitus. Jiddiš לקס Laks ja sen johtaminen lox , yleisnimitys lohen juutalainen keittiö Yhdysvalloissa alusta lähtien 20-luvulla, nykyisin yleisiä Yhdysvalloissa gastronomian savustettua lohta , nousi Saksan lohta .

Baltian kielet

urbaltisch * lasasā , liettua , lašišà , lãšis "lohi"; Latvian lasēns , lasis "lohi" (mistä livisch LAS ), vanha preussilainen * lasasso (rekonstruoitu määrätty lalasso ). Kun Itämeren muodossa kuin laina sanan Itämerellä Suomen kieltä tunkeutui oli indogermanisch -ks- vuonna Urbaltischen jo tullut sibilant, Indo -o mutta ei ollut vielä Balt. -A- kehitetty: Suomi , Karjalan , olonetzisch , vepsän , wotisch lohi , virolaine lõhi ; liv-muoto laš hyväksyttiin myöhemmin. Muodot Sami luossa ja venäläinen loch (лох) "lohi" ovat peräisin suomen kielestä . Saksalainen lohitaimen taimen lainattiin alasaksalaisesta muodosta lassfare, lassför latvialaiseen lasvardeen, lašveriin ja muihin muotoihin, nämä liettualaisille lašvaroille, lašvorasille.

Slaavilaiset kielet

Proto-slaavilainen * lososь , Tsekin , Slovakian Losos , alempi / YläsorbiName Losos , puola Losos ^{? / I} , slovinialaiset losot , kašubilaiset- losot (k) , altostslawisch , venäläiset , ukrainalaiset losot ( kyrilliset лосось ) valkovenäläiset LASOS- lohet. Etelä slaavilainen muodot Slovenian , Kroatian ja Serbian Losos näyttävät olevan lainat lännen ja idän slaavilaista . Muinaisunkarilainen laszos , Unkari lazac "lohi" on lainattu slaavilainen.

Armenian kieli

Keski, uusi armenialainen Լոսդի losdi, losti " lohitaimen ", jossa on -di, -ti "runko"

Iranin kielet

Digorian ossetian læsæg (kyrillinen лӕсӕг ) " lohitaimen ", joko iranilainen erikoinen muoto tai kenties hyvin vanha lainasana, joka muinaisten slaavilaisten heimojen välityksellä olisi voinut tunkeutua Iranin kansojen luoteisreunaan alaneille , edeltäjille. ossetialaisten.

Tokari B

Laks "kala", selittämätön yleistys indoeurooppalaisesta * loḱs- " lohitaimenesta "

Romaanikielet (vain yksittäiset ehdotukset)

myöhäinen latina-varhaisromaani * locca " Bearded goby , loach", joka on myös synonyymi italialaiselle locca , vanha ranskalainen loche , murre loque , English loach , Provencal loco (myös " parturi "), espanjalainen loche, locha, loja. Folk Latin muodossa * lócĭca "Loach" näyttää sopimaan Liettuan lašišà "lohi". Yhteydet italialaisesta lascasta ”Roach, Roach”, italialaisesta laccia ”Alse” ja Sardinian laccia ”Gründling” sekä baskilaista “ pienhaista ”, koska varhaiset lainat pysyivät reagoimatta ammattimaailmaan.

→ Ääniesimerkkejä Wikisanakirjassa

Varren muodot

Aikaisempia ehdotuksia Länsi-indoeurooppalaisesta varsimuodosta olivat * laqsi-s ja * loḱ-os-, * loḱ-es-, * loḱ-s . Ensimmäinen ehdotus arkkityypin lohen sanan löytämisen jälkeen Tochariska B laks oli * LAK-i, * LAK-os . Se hyväksyttiin tavallisissa sanakirjoissa nimellä * laḱs-, * laḱ-so-s .

Koska Baltian lainasanoja Baltian Suomen kielistä oli säilyttänyt indoeurooppalaiseen root vokaali -o- , The otsikko muuttui indoeurooppalaisista * laḱs- on * loḱs- . Erikoiskirjallisuudessa "lohen" varsi on sittemmin annettu * loḱs- ja vastaavilla muodoilla, esimerkiksi * lóḱs- ja * loḱso-, * loḱsi- , myös heikosta varren vokaalilla * ləḱsi- , lisäksi * loḱ - .

merkitys

Monet tutkijat hyväksyvät sanan, jonka merkitys on " liimattu " liettuan lãšas "drop", lašė́ti "dribble", latvian lā̆se "sprinkle, dab", lãsaíns "pisteviiva, pilkullinen". John Loewenthal ehdotti tätä etymologiaa vuonna 1924. Neljä selitystä ei ole vallinnut:

• "Der Springer" Indo-Euroopan * lek- "Bend, Windung ", kuten Latinalaisessa salmo "lohi" ja salire "hypätä". Tätä tulkintaa ei sovelleta, koska salmo on peräisin muusta kuin indoeurooppalaisesta alkuperästä ja vain latvian lễkti "lentää, juokse, putoaa" tarjoaisi yhteyden.
• Muinaisen intialaisen lakkā "punaisen lakan" "punaista" vastaan ​​väitettiin, että punaiselle kuuluva juuri * reg lukee "värjäämään".
• "Fängling" indoeurooppalaisesta * lakhos " Fangista " epäonnistui, koska tämä juuri ei vastaa yksittäisiä kielimuotoja.
• Ehdotus ”veden kala” mistä Goidelisch Loch ”järven” ja Suomi Lahti ”-paikkaan” meni lähes huomaamatta.

Pre-indoeurooppalaiset lohisanat

Länsi- ja Etelä-Euroopan indoeurooppalaiset kielet omaksuivat todennäköisesti kaksi muinaisväestöstä peräisin olevaa lohisanaa. Alkuperäisiä nimiä ei rekonstruoida. Heidän Latinalaisen muodot ovat esox ja salmo "lohi" liittyvine Balar "taimen".

• Celtic ryhmään noin esox kuuluvat Irlannin eo, EU, E, iach, muinaisiiri eo, Kymrian ehawc, EOG, Cornish ehoc, Breton EOK , keûreûk "hyppy lohi ", kirjaimellisesti "jättiläinen lohta " alkaen tai vastaavasti Gaulish kawaros "jättiläinen "ja esox . Keltit ovat saattaneet hyväksyä tämän sanan pohjoisalppialta, ei-indoeurooppalaiselta kansalta, ja baskit ovat lainanneet siitä isokin- lohia. Epäiltiin myös romanisointivaihetta "esoxin" ja "izokinin" välillä. Baskimaan izokin voi perustua myös itz "mereen" ja okin " leivään ", esimerkiksi " merileipä ".
• Gallic- Latin Salmo läpäissyt osaksi Italian sanastoa kuten salmone ja kehittynyt ranskaksi saumon , Englanti lohi , Hollanti ZALM , saksa Salmin . Liitteenä olevalla salpa- lomakkeella , joka on dokumentoitu Baleaarien Pityuses- saaristossa , samoin kuin salar- taimenen, berberien kalan, kanssa, sitä voidaan käyttää Länsi-Euroopan ja Pohjois-Afrikan vanhana kalanimenä . On todisteita berberin murteen muunnoksesta šâlba .

Salmo- ja esox- ryhmien levinneisyysalueet ovat päällekkäisiä. Paitsi welsh EOG tulee Samon lainana sanan edessä myöhäiskeskiajalla Englanti, samoin Sowman seuraavaksi ehoc sukupuuttoon Cornish. Kelttiläisillä kielillä ei ole löytynyt indoeurooppalaisia ​​lohisanoja. Saksan Salmin ja lohen välinen sana juoksi Reinin ja Elben välillä keskiajalla. Kausinimiä lohisanoilla , kuten lassus "syksyn lohi ", on annettu useilta Salmin alueen alueilta.

Nimi "lohitaimen"

Nykyään useita lohikaloja kutsutaan " lohitaimeneksi ". Saksassa nimi on ollut levinnyt 1900-luvun jälkipuoliskolta lähtien kirjolohen ( Oncorhynchus mykiss, aiemmin Salmo gairdneri ) viljeltyyn muotoon , joka on peräisin Pohjois-Amerikasta ja jota on arvostettu Euroopassa vuodesta 2000 lähtien. 1800-luvulta . " Lohitaimen ", alisaksalaisessa lassförissä historiallisesti tavanomaisena terminä ja jota siksi käytetään kielikirjallisuudessa , tarkoittaa meritaimenta ( Salmo trutta trutta ). Se, että taimen ( Salmo trutta fario ) ja järvitaimen ( Salmo trutta lacustris ) on myös nimitystä taimen koska lihan väri on osaltaan tiettyä kielelliset sekaannukset . Kaukasuksella ja Mustan ja Kaspianmeren ympäristössä esiintyvien meritaimenen alalajit ovat Mustanmeren taimen ( Salmo trutta labrax ) ja Kaspian taimen ( Salmo trutta caspius ). Indoeurooppalaisten äidinkielenään puhuvien joukossa näitä kaloja kutsuttiin * loḱsiksi tai vastaaviksi.

kirjallisuus

• Сергій Конча: Міграції індоєвропейців у висвітленні лінгвістичної палеонтології (насвикладі). Julkaisussa: Українознавчий альманах 7, 2012, s.177-181 , online . Saksa: Sergij Koncha: Indoeurooppalaisten siirtolaisuus kielipaleontologiaa koskevissa julkaisuissa (lohen nimen esimerkin avulla) . Julkaisussa: Ukrainischer Almanach 7, 2012, s. 177–181
• Dietmar Bartz: Lohen nimessä. Julkaisussa: ZOÓN. Nro 4, marraskuu / joulukuu 2010, ISSN  2190-0426 , s. 70–74, verkossa
• Vacláv Blažek, Jindřich Čeladín, Marta Běťákova: Vanhat Preussin kalanimet . Julkaisussa: Baltistica 39, 2004, ISSN  0132-6503 , s. 107-125, tässä s. 112-114, ks. lalasso
• Richard Diebold, Jr.: Vaikutus IE-lohiongelmaan . Julkaisussa: Current Progress in Historical Linguistics, Proceedings of 2nd International Conference on Historic Linguistics . Amsterdam 1976, ISBN 0-7204-0533-5 , s. 341-387 (= North-Holland Linguistic Series 31)
• Richard Diebold, Jr.: Indoeurooppalaisten lohikalojen nimikkeistön kehitys: Huchenin (Hucho spp.) Tapaus . Washington 1985, ISBN 0-941694-24-0 (= Journal of Indo-European Studies, Monograph Series 5)
• Frank Heidermanns: Lohi. Julkaisussa: Reallexikon der Germanischen Altertumskunde (RGA). 2. painos. Osa 17, Walter de Gruyter, Berliini / New York 2000, ISBN 3-11-016907-X , s.528-530.
• James P. Mallory, Douglas Q. Adams: Lohi . Julkaisussa: Encyclopedia of Indo-European culture . Lontoo 1997, ISBN 1-884964-98-2 , s.497

nettilinkit

Linkit lohisanojen ääninäytteisiin eri kielillä sisältävät:

Wikisanakirja: Lohi  - selityksiä merkityksistä, sanan alkuperästä, synonyymeistä, käännöksistä

Yksittäiset todisteet

Jotta viitteet löytyisivät nopeammin, pystyttäisiin käyttämään eri painoksia sisältäviä sanakirjoja tai selkeyttämään sijainnin kontekstia, avainsana lyhenteellä s. V. määritelty. Seuraavat mainitaan lyhennetyssä muodossa:

1. ↑ Schrader, vertailukielet . 1. painos, s.84
2. ↑ Yleiskatsaus Schraderiin, Sprachvergleichung. 3. painos, s. 85-100
3. ↑ Karl Penka: ariacae Origen. Kielitieteellinen tutkimus arjalaisten kansojen ja kielten vanhimmasta historiasta. Wien, Teschen 1883
4. ↑ Ernst Krause: Tuisko-Land, arjalaisten heimojen ja jumalien alkuperäinen koti. Selitykset Vedojen, Eddan, Iliadin ja Odysseian legendoista. Glogau 1891
5. ↑ Johannes Schmidt: Indoeurooppalaisten alkuperäiskoti ja eurooppalainen numerojärjestelmä. Julkaisussa: Berliinin Preussin kuninkaallisen tiedeakatemian traktaatit, Phil.-Hist. Class, Berliini 1890, s. 13. Katso myös Paul Kretschmer: Johdanto kreikkalaisen kielen historiaan. 1. painos 1896, 2. painos Göttingen 1970, s.108
6. ^ Schrader: Reallexikon. 1. painos, ks. kalastaa
7. ↑ Schrader-näkymien kokoaminen: Reallexikon. 1. painos, sivut 878-896, ks. Alkuperäinen koti
8. ↑ August Fick: Indoeurooppalaisten kielten vertaileva sanakirja , 2. osa, Göttingen ³1876, s.651, 765
9. ^ Jacob ja Wilhelm Grimm: Saksan sanakirja , osa 12, Leipzig 1885, sp. 30, s. Lohi. Toimitus on vuodelta 1877, ks. Nide 33, Bibliography, Stuttgart / Leipzig 1971, s.1074
10. ↑ Kluge, 1. painos 1883, s. V. Lohi. Toimitus on vuodelta 1882 Adolph Russellin mukaan: Gesammt-Verlags-Katalog des Deutschen Buchhandels, kuva saksalaisesta henkisestä työstä ja kulttuurista. Osa 9, Strasbourg 1881/82, s.1218
11. ^ Schrader: Vertailukielet. 1. painos, s.85
12. ^ Karl Penka: Arjalaisten alkuperä. Teschen, Wien 1886, s. 46 f.
13. ^ Schrader: Vertailukielet. 2. painos, s. 165
14. ↑ Johannes Schmidt: Indoeurooppalaisten alkuperäiskoti ja eurooppalainen numerojärjestelmä. Julkaisussa: Berliinin Preussin kuninkaallisen tiedeakatemian traktaatit, fil.-hist. Luokka, Berliini 1890, s.20
15. ^ Schrader: Reallexikon. 1. painos, s. 494, ks. lohi
16. ↑ Kluge, 1. painos 1883 - 8. painos 1915, kaikki s. Lohi. Kahdeksas painos valmistui "loppuvuodesta 1914", siellä S. X.
17. ^ Paul Kretschmer: Johdanto kreikkalaisen kielen historiaan. 1. painos, Göttingen 1896, lainannut Willy Krogmann: The loh argument. Julkaisussa: ZVS 76 (1960), s.161
18. ^ Emil Sieg, Wilhelm Siegling: Tocharisch, indoskythenien kieli. Alustavat huomautukset aiemmin tuntemattomasta indoeurooppalaisesta kirjallisuuskielestä. Julkaisussa: Preussin kuninkaallisen tiedeakatemian kokousraportit 36 ​​(1908), s. 915–934.
19. ↑ Otto Schrader: Indoeurooppalaiset . Leipzig 1911 (= Wissenschaft und Bildung 77), s. 158 f., Myös s. 10 ja s. 33. Toisessa painoksessa, jota uudistettiin voimakkaasti Schraderin kuoleman jälkeen, viittausta tokarilaiseen lohisanaan ei enää sisälly; katso Otto Schrader: Die Indogermanen , tarkistanut Hans Krahe, Leipzig 1935. Lothar Kilian sanoi, että Schrader ei tiennyt tokarialaista sanaa; julkaisussa: Indo-eurooppalaisten alkuperään, Bonn 1983, s. 38, ISBN 3-7749-2035-4 ; Katso myös: De l'origine des Indo-Européens, Editions du Labyrinthe, Pariisi 2000, s.51 , ISBN 2-86980-029-0 . Wolfgang Krause: Lohen nimestä julkaisussa: Nachrichten der Akademie der Wissenschaften Göttingenissä, filologinen-historiallinen luokka 1961, s. 83, ja Albert Joris van Windekens, L'origine directe etirecte de thokarien B laks "poisson" , julkaisussa: Zeitschrift der Deutschen Morgenländische Gesellschaft 120 (1970), s. 305, on löytäjä Sylvain Lévi, Remarques sur les formes grammaticales de quelques textes en tokharien I , julkaisussa: Mémoires de la Société de linguistique de Paris 18 (1912-1914) ) s. 1-33, 381-423, tässä s. 389 (1914). Schraderin tavoin Krause käyttää kuitenkin lauseita, että lohisana on "esiintynyt". Sitä, onko Schrader osannut tokarilaista lohisanaa kirjeenvaihdon kautta fragmenttien toimittajan kanssa, ei ole tutkittu; hän oppi Token sanat suolaa ja kylvöä varten Siegiltä ja Sieglingiltä ( indoeurooppalaiset, s. 160).
20. ↑ Otto Schrader: Indoeurooppalaiset . Leipzig 1911 (= tiede ja koulutus 77), s. 10 f.
21. ↑ Herman Hirt: Uuden yläsaksan kielen etymologia. 2. painos 1921, uusintapaino München 1968, s.186
22. ↑ Franz Specht: Indoeurooppalaisen taantuman alkuperä. Göttingen 1944, s.30
23. ^ Julius Pokorny: Tocharian asema indoeurooppalaisten kielten ympyrässä. Julkaisussa: Idän ja idän tutkimuslaitoksen raportit, 3 (1923), s. 50 f.
24. ↑ Julius (= John) Loewenthal: Thalatta, tutkimuksia indoeurooppalaisten vanhempaan historiaan. Julkaisussa: Sanat ja asiat 10 (1927), s.141
25. ↑ Johdanto: Cornelia Schmitz-Berning: Kansallissosialismin sanasto. Berliini 1998, ks. Arjalaiset
26. ↑ Julius (= John) Loewenthal: Thalatta, tutkimuksia indoeurooppalaisten vanhempaan historiaan. Julkaisussa: Sanat ja asiat 10 (1927), s.178
27. ↑ Helmut Arntz: Herman Hirt ja indoeurooppalaisten koti. Julkaisussa: Helmut Arntz (Hrsg.): Germaaninen ja indogermanilainen, Festschrift Herman Hirtille. Osa 2, Heidelberg 1936, s. 26. Arntz lainasi Hirtin artikkelia vuodelta 1894.
28. ^ Alfred Götze (Toim.): Trübners German Dictionary. Osa 4 (1943), s. 329, ks. Lohi. Vrt. Wenke Mückel: Trübners German Dictionary (nide 1–4) - kansallissosialismin aikakauden sanakirja. Leksikografinen analyysi neljästä ensimmäisestä osasta (julkaistu 1939–1943). Tübingen 2005 (= Lexicographica, Series Major Volume 125). Lisätietoja Götzen affiniteetista natsismiin, katso s. 70–72. 11. ja 12./13. Klugen Etymologisen sanakirjan (1934 ja 1943) painoksissa ei myöskään mainita lohi-argumenttia. Götzen hiljaisuutta tästä ei mainittu kirjallisuudessa.
29. ↑ Robert Heine-Geldern: Tocharerin ongelma ja Ponticin muuttoliike. Julkaisussa: Saeculum II (1951), s.247
30. ↑ Paul Thieme: Indoeurooppalaisen yhteisen kielen koti. Julkaisussa: Academy of Sciences and Literature, humanististen ja yhteiskuntatieteellisten luokkien traktaatit 1953 nro 11, Wiesbaden 1954, s. 551. Anders Manfred Mayrhofer, julkaisussa: Studies on Indo-European Basic Language, Nro 4 (1952), s. 46
31. ↑ Willy Krogmann: Lohiargumentti . Julkaisussa: ZVS 76 (1960), s.171
32. ↑ "une bonne document archéologique pour jeter une lumière sur des évènements qu'à mon avis cette discipline ne peut éclairir", Denis Sinor: Johdanto à l'étude de l'Eurasie centrale , Wiesbaden 1963, s.223
33. ^ Vsevolod Miller: Ossetian-venäjän-saksan sanakirja , 2. osa, Leningrad 1929, s.766
34. ^ "[...] tuskin voi olla venäläisen losośin lainasana", Georg Morgenstierne. Julkaisussa: Norsk Tidskrift for Sprakvidenskap 6 (1934), s. 120, lainattu Paul Thiemeltä: Indoeurooppalaisen yhteisen kielen koti. Julkaisussa: Tiede- ja kirjallisuusakatemia, humanististen ja yhteiskuntatieteiden luokan käsikirjoitukset 1953 nro 11, Wiesbaden 1954, s. 557. Émile Benveniste: Études ei nähnyt "mitään syytä" ("aucune raison") alkuperälle toisesta kielestä sur la langue ossète. Pariisi 1959, s.125
35. ↑ Sten Konow, julkaisussa: Norsk Tidskrift, Sprakvidenskap 13 (1942) 214, lainattu Paul Thiemeltä: Indoeurooppalaisen yhteisen kielen koti. Julkaisussa: Academy of Sciences and Literature, Humanististen ja yhteiskuntatieteiden luokan käsikirjoitukset 1953 nro 11, Wiesbaden 1954, s. 557. Lisäksi Harold Water Bailey: Analecta Indoscythica I julkaisussa: Journal of the Royal Asiatic Society 26 (1953), s. 95, lainattu Émile Benveniste: Études sur la langue ossète. Pariisi 1959, s. 125, huomautus 1
36. ↑ Paul Thieme: Indoeurooppalaisen yhteisen kielen koti. Julkaisussa: Tiede- ja kirjallisuusakatemia, humanististen ja yhteiskuntatieteellisten luokkien traktaatit 1953 nro 11, Wiesbaden 1954, s.557
37. ↑ Willy Krogmann: Lohiargumentti . Julkaisussa: ZVS 76 (1960), s.166
38. ↑ Willy Krogmann: Lohiargumentti . Julkaisussa: ZVS 76 (1960), s. 167 f.
39. ^ Paul Thieme: Intialainen lohi. Julkaisussa: ZVS 69 (1951) s. 209-216. Ders.: Indoeurooppalaisen yhteisen kielen koti. Julkaisussa: Tiede- ja kirjallisuusakatemia, humanististen ja yhteiskuntatieteellisten luokkien tutkielmia 1953 nro 11, Wiesbaden 1954, s. 535–614. Ders.: Indoeurooppalainen kieli. Julkaisussa: Scientific American , lokakuu 1958, s.74.
40. ^ Paul Thieme: Intialainen lohi. Julkaisussa: ZVS 69 (1951) s. 209 - 212
41. ^ Paul Thieme: Intialainen lohi. Julkaisussa: ZVS 69 (1951) s. 215
42. ↑ Walter Porzig: Indoeurooppalaisen kielialueen rakenne. Heidelberg 1954, s.184
43. ↑ Manfred Mayrhofer: Vanha intialainen lakṣā. Etymologian menetelmät . Julkaisussa: Journal of the German Oriental Society 105 (1955), s. 175-183. Semanttisista syistä Thiemesin ehdotus on epäilemättä hyväksyttävä, "epäilemättä hyväksyttävä", mutta ei etymologisista syistä, sanoi Vacláv Blažek ja muut: Vanhat Preussin kalanimet . Julkaisussa: Baltistica 39 (2004), s.112-114 . Thiemesin lakahypoteesi mainitaan julkaisussa Thomas W. Gamkrelidse, Wjatscheslaw W. Iwanow: Indoeurooppalaisten kielten varhainen historia. Julkaisussa: Spectrum of Science, Dossier: Languages, 2006, s. 50–57, verkossa
44. ↑ Willy Krogmann: Lohiargumentti . Julkaisussa: ZVS 76 (1960), s. 173
45. ↑ Willy Krogmann: Lohiargumentti . Julkaisussa: ZVS 76 (1960), s. 173 ja muun muassa Vacláv Blažek on samaa mieltä: Vanhat Preussin kalanimet. Julkaisussa: Baltistica 39 (2004), s.112-114. Ainoastaan ​​italialainen indoeurooppalainen Vittore Pisani löysi lähestymistavan "kysymyksestä pois", "ei […] nemmeno da discutere" , Vittore Pisani julkaisussa: Paideia 6 (1951), s. 184, lainattu Paul Thiemeltä: Koti indoeurooppalaisen yhteisen kielen. Julkaisussa: Tiede- ja kirjallisuusakatemia, humanististen ja yhteiskuntatieteellisten luokkien tutkielmia 1953 nro 11, Wiesbaden 1954, s. 553, huomautus 4.
46. ↑ Kluge, 17. painos 1957 - 21. painos 1975, kaikki s. lohi
47. ↑ losdi sisältävät Volume 3 hrachia adjarian (Hrač'ya Ačaṙyan): Hajerēn armatakan baṙaran . (Armenia etymologisen juuri sanakirja), Jerevan 1926 ff valmistui 1929th
48. ↑ ^{a b c d} Diebold, Contributions , s.368
49. ^ Wilhelm Meyer-Lübke: romaaninen etymologinen sanakirja. 3. painos, Heidelberg 1935, s. 413, ks. lcca
50. Sh George Sherman Lane: Tokari. Indoeurooppalaiset ja ei-indoeurooppalaiset suhteet. Julkaisussa: indoeurooppalaiset ja indoeurooppalaiset. Kolmannessa indoeurooppalaisessa konferenssissa Pennsylvanian yliopistossa Philadelphiassa esitetyt artikkelit 1970, s.83
51. ^ Diebold, Contributions , s.361
52. ↑ Diebold, Huchen , s.8
53. ↑ ^{a b} Diebold, Huchen , s.32
54. ↑ ^{a b} Diebold, Huchen , s.50
55. ↑ Douglas Q. Adams: PIE * lokso-, (anadrominen) taimen 'ja * kokso-, nivus "ja heidän jälkeläisensä tokari kielellä: Koodia lohen väitteelle. Julkaisussa: Indogermanische Forschungen 90 (1985), s. 72-78.
56. ↑ Winfred P.Lehmann: Indo-Euroopan tutkimuksen nykyinen suunta. Budapest 1992, s.26
57. ↑ " armenialainen losdi , lohi", ossetilainen leipä , lohi "," John Carpenter: kala. Julkaisussa: Reallexikon der Germanischen Altertumskunde (RGA). 2. painos, osa 9, Walter de Gruyter, Berliini - New York 1995, s. 121. "Mutta myöhemmin havaittiin, että lohi löytyy myös Etelä-Venäjän jokista", Robert Stephen Paul Beekes: Vertaileva indoeurooppalainen kielitiede. Esittely. Amsterdam 1995, s.48
58. ↑ "Kysymystä ei voida käsitellä tässä tarkemmin". Frank Heidermanns: Lohi. Julkaisussa: Reallexikon der Germanischen Altertumskunde (RGA). 2. painos, osa 17, Walter de Gruyter, Berliini - New York 2000, s.529
59. ↑ Manfred Mayrhofer: Vanha intialainen laksa. Etymologian menetelmät. Julkaisussa: Journal of the German Oriental Society 105 (1955), s.180
60. ↑ Vrt. Douglas Q. Adams: PIE * lokso-, (anadrominen) taimen ja 'kokso-' nivusiini 'ja heidän jälkeläisensä tokariksi: Koodia lohen väitteelle. Julkaisussa: Indogermanische Forschungen 90 (1985), s. 72-78
61. ^ Günter Neumann, Heinrich Beck: pyökki. Julkaisussa: Reallexikon der Germanischen Altertumskunde (RGA) . 2. painos. Osa 4, Walter de Gruyter, Berliini - New York 1981, s. 56 f. Winfred P.Lehmann: Indo-Euroopan tutkimuksen nykyinen suunta. Budapest 1992, s.25
62. ↑ Tämä kirjoitusasun kokoelma perustuu Vacláv Blažek et ai.: Vanhat Preussin kalanimet . Julkaisussa: Baltistica 39 (2004), s. 107-125, s. 112-114. Lisäravinteet dokumentoidaan erikseen. Katso myös kokoelma julkaisusta Diebold, Contributions , s. 350–353.
63. ^ John A.Simpson: Oxfordin englanninkielinen sanakirja . 2. painos Oxford 1989, s. löyhä sb.1
64. ^ George Vaughan Chichester Young, Cynthia R.Clewer : Føroysk-ensk orðabók. Kuori (Mansaari) 1985, v. laksur
65. ↑ Diebold, Contributions , s.351 , mutta ilman lemmaa Middelnederlandsch Woordenboekissa ja Nederlandsche Taalin Woordenboekissa
66. ↑ Kluge, 1. – 5. Painos 1883–1894, kaikki s. lohi
67. ↑ Kluge, 1. – 10. Painos 1883–1924, kaikki s. lohi
68. ^ John A.Simpson: Oxfordin englanninkielinen sanakirja. 2. painos Oxford 1989, s. lox sb.2. - Ron Rosenbaum: Lox talossasi. Kuinka savustettu lohi myi sielunsa ja menetti makunsa. Julkaisussa: Uusi tasavalta, 29. tammikuuta 2013, online , käytetty 29. tammikuuta 2013
69. ↑ Johann Sehwers : Kieli -kulttuurihistorialliset tutkimukset lähinnä saksan vaikutuksesta latvian kielellä. Wiesbaden 1953, 1. painoksen uusintapainos Leipzig 1936, s. 69. Myös Jānis Rīteris: Lietuviškai-latviškas žodynas (liettuan-latvian sanakirja). Riika 1929 ja Beniaminas Serejskis: Lietuviškai-rusiškas žodynas (liettua-venäjä sanakirja). Kaunas 1933, lainattu Ernst Fraenkeliltä: Liettuan etymologinen sanakirja. Heidelberg 1962, 1. osa s. 341 f., S. V. lašiša. Liettuankieliset lomakkeet, katso Jonas Baronas: Rusu̜ lietuviu̜ žodynas (venäjä-liettua sanakirja). Kaunas 1932, Nachdr. Nendeln 1968, myös Adalbert Bezzenberger: Liettuan tutkimus. Osallistuminen liettualaisen kielen ja kansanperinteen tuntemiseen. Göttingen 1882 ja Hermann Frischbier: Preussin sanakirja. 1. osa s. 202, kaikki lainattu Jonas Kruopasilta: Lietuviu̜ kalbos žodynas (liettuan kielen sanakirja), 7. osa, Vilna 1966, s. 171 f., S. V. lašvaras, lašvoras. Katso myös: Stuart E.Mann: indoeurooppalainen vertaileva sanakirja. Hamburg 1984-87, osa 1, pylväs 662, ks. lāḱūs.
70. ↑ katso Bogumił Šwjela : Saksan ja ala-sorbien taskutaso . Bautzen 1953, ks. lohi
71. ↑ Witczak pitää Iranin polveutuvat Unkarin lazac ja Ossetian læsæg olisi mahdollista, katso Krzysztof Tomasz Witczak: Romańska Nazwa śliza (* Locca) w indoeuropejskiej perspektywie (romanssi nimi Loach (* Locca) in indoeurooppalainen näkökulma) . Julkaisussa: Studia romanica et linguistica thorunensia, osa 4 (2004), s.136
72. ↑ Stuart E. Mann, armenialainen ja indoeurooppalainen historiallinen fonologia, Lontoo 1963, lainattu julkaisussa Diebold, Contributions , s. 354. Vrt. Myös Stuart E. Mann: Indoeurooppalainen vertaileva sanakirja. Hampuri 1984-87, osa 1, pylväs 661, ks. laosos. Kriittinen ilmeikkyydelle George Sherman Lane: Tokari. Indoeurooppalaiset ja ei-indoeurooppalaiset suhteet. Julkaisussa: indoeurooppalaiset ja indoeurooppalaiset. Kolmannessa indoeurooppalaisessa konferenssissa Pennsylvanian yliopistossa Philadelphiassa esitetyt artikkelit 1970, s. 85. Krzysztof Tomasz Witczak: Romańska nazwa śliza (* locca) w indoeuropejskiej perspektywie (loachin (* locca) romantiikan nimi Indosta) -Euroopan näkökulma). Julkaisussa: Studia romanica et linguistica thorunensia, osa 4 (2004), s. 134, armenialainen * loc'- , ei * los- , on yhteys indoeurooppalaiseen * lóḱs-, mutta käyttää sitä sivulla 137 todisteena juurivokaalisuus - O-.
73. ↑ Wolfgang Krause: Lohen nimestä. Julkaisussa: Nachrichten der Akademie der Wissenschaften Göttingenissä, filologinen-historiallinen luokka 1961, s. 98. Kluge s. V. Lohi 23. ja 24. painoksessa (1995, 2002) læsæg "todennäköisesti lainatuksi tai kuulumattomaksi". Lainauksen teoria on Blažek "epätodennäköisenä", "epätodennäköisenä", Vacláv Blažek et ai.: Vanhat Preussin kalanimet. Julkaisussa: Baltistica 39 (2004), s.113
74. ↑ Revista portuguesa [19] 23, s. 128, lainattu Wilhelm Meyer-Lübke: Romanisches etymologisches Woerterbuch. 3. painos, Heidelberg 1935, s. 413, ks. lcca
75. ^ Charles Frédéric Franceson: Uusi espanja-saksa ja saksa-espanja sanakirja. 3. painos, osa 1, Leipzig 1862, ks. locha, loche, loja
76. ↑ Krzysztof Tomasz Witzak: Romańska nazwa śliza (* locca) w indoeuropejskiej perspektywie (loachin (* locca) romantiikan nimi indoeurooppalaisessa perspektiivissä) . Julkaisussa: Studia romanica et linguistica thorunensia, osa 4 (2004), s. 131-137, yhteenveto s.137
77. ^ Stuart E.Mann: Indoeurooppalainen vertaileva sanakirja. Hampuri 1984-87, osa 1, pylväs 661, ks. laosos
78. ^ Stuart E.Mann: "Indo-eurooppalaisten" kehto: Kielelliset todisteet. Julkaisussa: Man 43 (1943), s. 74-85. Saksa otsikolla: Indoeurooppalaisten alkuperäinen koti. Julkaisussa: Anton Scherer: Indoeurooppalaisten alkuperäinen koti. Darmstadt 1968, s. 224–255, täällä s. 232. Italialainen laccia jo Johann Christian August Heyse: n kanssa: Saksan lyhyt sanakirja. Osa 2, Magdeburg 1849, s. 2, ks. lohi
79. ^ Wikisanakirja s. V. lohi
80. ↑ August Fick: Indoeurooppalaisten kielten vertaileva sanakirja. 4. painos, osa 1, Göttingen 1890, s.531
81. ^ Schrader, Reallexikon. 1. painos, s. 495, ks. Lohi.
82. ↑ Herbert Petersson: Tutkimuksia indoeurooppalaisesta Heteroklisielta. Julkaisussa: Skrifter av vetenskaps-societeten i Lund, Volume 1, Lund 1921, s.20
83. Ois Alois Walde: Indoeurooppalaisten kielten vertaileva sanakirja. Osa 2, Berliini ja Leipzig 1927, s.380 f., S. V. laḱs- sekä Julius Pokorny: Indo-European Etymological Dictionary. Osa 1, 1. painos 1959, s. 653, ks. laḱ-
84. ↑ A. Senn: Itämeren suhteet slaavilaiseen ja germaaniseen. Julkaisussa: ZVS 70 (1954), s. 179. Lisäksi Willy Krogmann: Lohiargumentti . Julkaisussa: ZVS 76 (1960), s. 177
85. ↑ James P. Mallory: Oxfordin esittely indo-eurooppalaiseen ja indo-eurooppalaiseen maailmaan. Oxford 2006, s. 146; vrt. * loksos teoksessa Robert Stephen Paul Beekes: Vertaileva indoeurooppalainen kielitiede. Esittely. Amsterdam 1995, s.48
86. ↑ Vacláv Blažek u a..: Vanhat Preussin kalanimet . Julkaisussa: Baltistica 39 (2004), s. 113, viittaamalla James P. Malloryyn, Douglas Q. Adams: Encyclopedia of Indo-European culture. Lontoo 1997, s.497
87. ↑ Frank Heidermanns : Lohi. Julkaisussa: Reallexikon der Germanischen Altertumskunde (RGA). 2. painos, osa 17, Walter de Gruyter, Berliini - New York 2000, s.528
88. ↑ Krzysztof Tomasz Witczak: Romańska nazwa śliza (* locca) w indoeuropejskiej perspektywie (loachin (* locca) romantiikan nimi indoeurooppalaisessa perspektiivissä). Julkaisussa: Studia romanica et linguistica thorunensia, osa 4 (2004), s.137
89. ↑ Julius Pokorny: Indo-European Etymological Dictionary , 1. osa, 1. painos 1959, s. 653, ks. lak-
90. ↑ John Loewenthal: Ahd. Lahs. Julkaisussa: ZVS 52 (1924), s.98
91. ↑ Julius Pokorny: indoeurooppalainen etymologinen sanakirja. Bern, Tübingen 1959, s. 673; ensimmäinen elokuussa Fick: Vertaileva sanakirja indoeurooppalaisista kielistä. 1. osa, 4. painos, Göttingen 1890, ks. laqsi-s
92. B ^{a b} Wolfgang Krause: Lohen nimestä. Julkaisussa: Nachrichten der Akademie der Wissenschaften Göttingenissä, filologinen-historiallinen luokka 1961, s.97
93. ↑ Joten Kluge, 20. painos 1967–24. Painos 2002, kaikki s. V. Lohi. Toisaalta Diebold, Contributions , s.358
94. ^ Paul Thieme: Intialainen lohi. Julkaisussa: ZVS 69 (1951) s. 209
95. ↑ Paul Thieme: Indoeurooppalaisen yhteisen kielen koti. Julkaisussa: Tiede- ja kirjallisuusakatemia, humanististen ja yhteiskuntatieteellisten luokkien tutkielmia 1953 nro 11, Wiesbaden 1954, s. 558, huomautus 1
96. ↑ Wolfgang Krause: Lohen nimestä. Julkaisussa: Nachrichten der Akademie der Wissenschaften Göttingenissä, filologinen-historiallinen luokka 1961, s.93
97. ↑ Kerttu Mäntylä: Lohi. Julkaisussa: Orbis 19 (1970), s. 172 f. Mäntylä kuvailee Lochia "kelttiläiseksi".
98. ↑ mutta Kluge, z. B. 24. painos, v. Lohi, viitteet
99. ^ Heinrich Wagner: Indo-Euroopan lohi-ongelmasta. Julkaisussa: Journal of Celtic Philology. Osa 32 (1972), s. 75. Ensinnäkin, Schrader, Reallexikon , 1. painos, s. 494, ks. Lohi. Katso myös Louis H. Gray: Tiettyjen lohen keltaisten sanojen etymologiasta. Julkaisussa: American Journal of Philology. Osa 49 (1928), s. 343-347, samoin kuin Julius Pokorny: Tocharianin asema indoeurooppalaisten kielten ympyrässä. Julkaisussa: Idän ja idän tutkimuslaitoksen raportit. Volume 3 (1923), s. 50 f., Huomautus 2. Pokorny epäilyt, muinaisiiri bratan "lohi" ja kakara "ryöstö", ja Greyn ehdotuksia katso Wolfgang Krause: Zum Namen des Salachses . Julkaisussa: Nachrichten der Akademie der Wissenschaften Göttingenissä, filologinen-historiallinen luokka 1961, s.95
100. ^ R. Larry Trask: Baskimaan etymologinen sanakirja . Toim.: Max W. Wheeler. Sussexin yliopisto, Falmer, Iso-Britannia 2008, s. 236 ( arkistoitu PDF ( muisto 7. kesäkuuta 2011 Internet-arkistossa ) [käytetty 17. syyskuuta 2013]). 
101. ↑ John P. Lindstroth: Arrani, Arrain, Arrai. En torno al protovasco Arrani y sus derivaciones lingüísticas. Julkaisussa: Fontes linguae vasconum. Studia et documenta. Osa 30 (1998), s. 403
102. ^ Heinrich Wagner: Indo-Euroopan lohi-ongelmasta. Julkaisussa: Journal of Celtic Philology. Nide 32 (1972), s. 75. Vrt. Julius Pokorny: Tocharian asema indoeurooppalaisten kielten ympyrässä. Julkaisussa: Idän ja idän tutkimuslaitoksen raportit , 3 (1923), s.51
103. ↑ Edmond Destaing: Dictionnaire français-berbère (Beni-Snousin murre). Pariisi 1914, s.282 f., Lainattu Heinrich Wagnerilta: Indo-Euroopan lohiongelmasta. Julkaisussa: Journal of Celtic Philology. Osa 32 (1972), s. 76
104. ↑ Diebold, Contributions , s. 351. Julkaisussa Diebold puuttuu kuitenkin skotlantilainen löyhyys , katso edellä.
105. ↑ Jacob ja Wilhelm Grimm: saksankielinen sanakirja, osa 14, s. 1697 f., S. V. Salm
106. ↑ Diebold, Huchen , s.4 , 16 ja sitä seuraavat.
107. ^ Johann Friedrich Schütze: Holsteinisches Idiotikon. Osa 3, Hampuri 1802, s.14
108. ↑ Fishbase s. V. Lohitaimen .
109. ↑ Diebold, Huchen , s.30

Tämä artikkeli lisättiin tässä versiossa loistavien artikkelien luetteloon 8. joulukuuta 2008 .